Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] виявляє бажання бути опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується низкою документів наданих до матеріалів справи. Останнній є особою з інвалдністю ІІІ групи, безтерміново, останнім часом значно погіршився його психологічний стан, став дивакуватим, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Заставнівської\~міської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.03.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.15). Відповідно до відмітки у паспорті від 03.05.2018, зареєстроване місце проживання останнього [ADDRESS] . Згідно довідки №72 від 10.04.1998 [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15.03.2011 [PERSON] [INFO] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2001 народився [PERSON] (а.с.20). Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 643271 серія 12 ААБ від 11.09.2019 [PERSON] , [INFO] призначено третю групу інвалідності безтерміново за загальним захворюванням (а.с.21). З витягу з медичної картки стаціонарного хворого №17794/1100 [PERSON] , вбачається що у зв`язку з поставленими діагнозами останній є малорухливим та обмежений в самообслуговуванні (а.с.22-23). Відповідно до Висновку ЛКК №189 від 30.04.2025 [PERSON] , [INFO] страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.24). Висновком №189 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.04.2025 [PERSON] , [INFO] рекомендовано сторонній нагляд (а.с.25). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки під спостереженням в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.26-27). Висновком судово-психіатричного експерта № 869 від 05.06.2025 встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (алкогольного, судинного) генезу, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи є рішення Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Заставнівської\~міської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області № 66 від 08.05.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку Орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Заставнівської\~міської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved