Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду з даною заявою і просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України в Донецькій області, диплому № [NUMBER] , виданого 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем на ім`я [PERSON] . Дану заяву просить розглянути без її участі. Заінтересована особа представник Спілки споживчих товариств Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ), 10.06.2025 року звернулася до Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії за віком. В ході розгляду зазначеної заяви ПФУ було постановлено рішення від 17.06.2025 року № 183450036791 про відмову у призначенні пенсії. За результатами розгляду документів ПФУ відмовив в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки відсутній необхідний страховий стаж. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: 1.За записами трудової книжки, з 17.11.1992 по 10.01.1993, оскільки дата наказу про звільнення не відповідає даті звільнення; 2. З 14.06.1993 по 19.09.1995, оскільки відсутня дата наказу про прийняття на роботу; 3.Навчання за дипломом у Жовтневому кооперативному професійно-технічному училищі, оскільки виправлено по батькові заявниці. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.10.1982 року за актовим записом № 2974 вбачається, що 20.10.1982 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . При оформленні диплома № [NUMBER] , виданого 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств на ім`я [PERSON] , була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці реалізувати право на отримання пенсійних виплат. Так, в дипломі № [NUMBER] , виданому 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств, по батькові заявниці записано, як « [PERSON] » та не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , що був виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області, де її по батькові зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у дипломі № [NUMBER] заявниця звернулася до Спілки споживчих товариств Сумської області, де їй була надана відповідь, що Жовтневе кооперативне професійно-технічне училище ліквідоване відповідно до постанови правління Сумської облспоживспілки від 14.04.1997 року № 112. Оскільки Сумська облспоживспілка не є правонаступником Жовтневого кооперативного професійно-технічного училища, а була лише організацією вищого рівня по відношенню до вказаного училища, у Сумської облспоживспілки відсутні підстави для внесення виправлення помилки, допущеної в дипломі № [NUMBER] , виданому 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем. Внаслідок помилки в написанні по батькові заявниці, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та дипломом, який був виданий на її ім`я, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - диплому № [NUMBER] , виданого 09.07.1983 Українською спілкою споживчих товариств. У\~відповідності до п. 5\~ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК\~України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що доводи\~заявниці повністю\~знайшли своє\~підтвердження в\~ході дослідження\~наданих заявницею\~та досліджених\~письмових доказів,\~тому вважає\~за необхідне\~встановити факт належності заявниці - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 15.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського УМВС України в Донецькій області, диплому № [NUMBER] , виданого 09.07.1981 Жовтневим кооперативним професійно-технічним училищем на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved