Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі по тексту-позивач, ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту-відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-10203047 від 10.11.2023 у розмірі 9 870,00 грн, з яких: 9 870,00 грн - сума заборгованості по кредиту; 0,00 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.11.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10203047, на підставі якого відповідачем отримано кредит у розмірі 9 400,00 грн. У подальшому від первісного кредитора право вимоги було передано ТОВ «Макс Кредит», а останнє ТОВ «ФК «ЕЙС». ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, виконало, але позичальник кредит не погашає, у зв`зяку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025 провадження по справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та одночасно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ "Ощадбанк" інформацію. 18.02.2025 з АТ "Ощадбанк" на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025 надійшла інформація. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ст. 279 ЦПК України). 20.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо позоних вимог, зазначає, що долучені Позивачем довідки про ідентифікацію та інформаційна довідка ТОВ "Платежі онлайн" з додатком до неї про перерахування Відповідачу 10 листопада 2023 року коштів на банківську картку [NUMBER] , у розмірі 9 400 00 грн., не може буди належним доказом, оскільки відомості, що надані ТОВ "Платежі онлай" про зарахування коштів, викладенні у формі довідки, в якій зазначена зведена інформація, а саме: дата, час, сума, номер транзакції та не повний номер карти для перерахунку кредитних коштів, але ж ніяк не підтверджує факту здійснення первинної платіжної операції щодо самого перерахування коштів відповідачу. А отже, наявна у матеріалах довідка не є первинним бухгалтерським документом та не може підтвердити виконання платіжної операції на користь відповідача. Окрім цього, договором № 00-10203047 визначено, що сума кредиту 9 400 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , тобто в самому договорі відсутній повний номер банківської картки, на яку кредитор мав перерахувати грошові кошти, а також і не обумовлено, в який саме спосіб та за допомогою яких саме систем мають бути перераховані кошти. Довідка ТОВ "Платежі онлай", в якій міститься підтвердження нібито успішних операцій, не є належним доказом фактичного перерахування коштів відповідачеві, адже з неї не виявляється можливим встановити, які саме операції були проведені, на виконання якого саме договору здійснена оплата та кому належать банківська картка, повні номери яких в довідці відсутні, а також те, яке відношення до виконання обов`язків за договором від 10.11.2023, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , має ТОВ «Платежі онлайн». Позивачем не надано належних і допустимих доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором № 00-10203047 від 10.11.2023 року, як того вимагать пункти 4.2.3. та 4.2.6. Договору, а отже кредитодавцем порушено порядок передачі такої заборгованості від первісного кредитора до нового, що в свою чергу тягне за собою визнання процедури відступлення права вимоги як такої, що здійснена без дотримання умов договору. З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують видачу (перерахування) Відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені кредитним договором, а також не надав надіслане боржнику повідомлення про відступнення права вимоги, тому ввжаємо, що Позивач не довів наявність заборгованості у розмірі 9 870 гривень за кредитним договором № 00-10203047 від 10.11.2023 року. Отже, з огляду на вищезазначене представник відповідача та відповідач ввжає, що пред`явлений позов є не обґрунтовуваний безпідставний та таким що не підтверджений належними та допустими доказами, а отже не підлягає задоволенню в судовому порядку. 26.02.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому вказує, що відразу після підписання Договору, 10.11.2023 Кредитодавець ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку Відповідача № [NUMBER], що в свою чергу, свідчить доказом того, що останній прийняв пропозицію Кредитодавця - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ". Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 09.09.2024 з відміткою ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" та додатком до нього. З наданих позивачем документів вбачається, що вони повністю відповідають вимогам законодавства України, адже мають всі необхідні реквізити. Варто зауважити, що первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чипечатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Отже, Позивач належним чином підтвердив факт перерахування коштів відповідачу. Посилання представника відповідача на те, що в матеріалах справи не зазначено повного номеру карти є необгрунтованими. Пунктом 2.8. Дата надання/видачі Кредиту 10 листопада 2023 року, сума Кредиту 9 400 грн перераховується Кредитодавцем на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . В матеріалах справи міститься маска-карти, що належить Відповідачу. Зазначення неповного номеру банківської карти характеризується тим, що повний номер картки - одна з ключових деталей, необхідних для здійснення фінансових операцій, таких як перекази, оплата покупок онлайн та інші транзакції. Відповідно до законодавства України (ЗУ "Про банки і банківську діяльність") дана інформація вважається банківською таємницею. Фінансові установи зобов`язані забезпечувати її захист і можуть надавати доступ до такої інформації лише за дозволом власника картки або у випадках, передбачених законом. Щодо факту перерахування коштів Боржнику ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН". Фінансова компанія може користуватись послугами іншої фінансової компанії для здійснення певних операцій, включаючи перерахування коштів фізичній чи юридичній особі. Це дозволяється законодавством України та регулюється договірними відносинами між компаніями, зокрема питання договірних відносин між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" не стосуються предмету даного спору. 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» (Клієнт) та ТОВ «Макс Кредит» (Фактор) уклали Договір факторингу № 22-01/2024 строк дії якого закінчується 25 січня 2025 року. Згідно з п. 8.3.2. У день отримання Фактором Реєстру Боржників в електронному вигляді, Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в Додатку №6 до даного Договору. У день отримання Клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник Акту Фактору. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 29 346,80 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024. 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС строк дії якого закінчується 31 грудня 2026 року. Згідно з п. 8.3.2. У день отримання Фактором Реєстру Боржників в електронному вигляді, Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в Додатку № 6 до даного Договору. У день отримання Клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписанийпримірник Акту Фактору. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 9870,00 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024. Отже, враховуючи наведене, Позивач дійсно підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки він виконав умови договору факторингу, надавши відповідні документи. Якщо боржник не сплатив заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, не є підставою для звільнення Боржника від виконання Кредитного договору те, що він не був повідомлений про відступлення права грошової вимоги, а лише означає виконання Боржника свого зобов`язання перед Кредитодавцем, з яким укладав договір, що не виконано. Позивачем надано належно оформлені та підписані сторонами документи, а саме: Договір факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, копія Акту приймання-передачі до Договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, Скан копії витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024; Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, копія Акту приймання-передачі до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, Скан копії витягу з Реєстру Боржників до Договору № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024. Дані документи підписані та мають печатки ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», а також в реєстрах прав вимог зазначена вся важлива інформація, а саме: номер реєстру, номер договору, дата договору, суми заборгованостей, реквізити сторін. Ці документи містять всі необхідні реквізити, підписи сторін та оформленіналежним чином. Оскільки в договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання Реєстру прав вимог що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру Боржників то Позивач належним чином довів факт переходу права вимоги. На підставі наведеного просив задовольнити позовні вимоги. 04.03.2025 від представника відповідача надійшла заява, у якій просила у задоволенні позову відмовити повністю. 07.03.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборговність у розмірі 9 870,00 грн та судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» і [PERSON] уклалено договір кредитної лінії № 00-10203047 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved