Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання разом з її батьком, [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявниця стверджує, що на момент смерті батька вона постійно проживала разом з ним за місцем його реєстрації, оскільки він за віком та станом здоров`я потребував стороннього догляду. Після смерті батька відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації спадкодавця. Нотаріус роз`яснив необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника, адвокат Шморгун О.П., вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив заяву задовольнити. Пояснив, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав. Заявник, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Її інтереси представляв адвокат Шморгун О.П. Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, пояснень чи клопотань до суду не подавав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою померлого [PERSON] . Ствердила, що орієнтовно за пів року до його смерті до нього в с. Кропивня приїхала його донька [PERSON] та проживала з ним до самої смерті у 2024 році. Вона доглядала за батьком, купувала йому ліки, а після смерті здійснювала його поховання. Свідок часто бачила [PERSON] в той період, оскільки проживає по сусідству. [PERSON] особисто казав їй, що [PERSON] є його дочкою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що також є сусідкою померлого. Вона підтвердила, що з весни 2023 року [PERSON] приїхала доглядати за своїм батьком [PERSON] у с. Кропивня та проживала разом з ним. Свідок часто бачила її в цей період, зазначила, що [PERSON] та її батько проживали лише вдвох. За її словами, [PERSON] проживала з батьком орієнтовно протягом одного року до його смерті та займалась його похованням. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На день смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця, [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , де вказано її прізвище до шлюбу [PERSON] . Місцем реєстрації заявниці є інша адреса: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ЖТ № 0069984. Згідно з листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 20.05.2025 року, [PERSON] було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона у встановлений законом 6-місячний строк не подала заяву про її прийняття, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81224884 від 20.05.2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Факт постійного проживання заявниці разом із батьком на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами: довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 149/02-25/03 від 20.05.2025 року, яка засвідчує, що [PERSON] фактично проживала без реєстрації з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2019 року; довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 150/02-25/03 від 20.05.2025 року, згідно з якою [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] доглядала за ним та здійснила його поховання; узгодженими та послідовними показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідками померлого та особисто бачили, як заявниця постійно проживала з батьком протягом тривалого часу до його смерті, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Заявниця є дочкою померлого, а отже, є спадкоємцем першої черги за законом. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відсутності у спадкоємця документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, цей факт встановлюється судом. Таким чином, суд вважає доведеним, що заявниця, [PERSON] , хоча й мала інше зареєстроване місце проживання, фактично постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним, що свідчить про її фактичне прийняття спадщини. Згідно з ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на спадкування після смерті батька. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved