Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду Полтавської області із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] , що зареєстрований 20.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1067. В обґрунтуванні\~позову вказала,\~що 20.10.2023 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1067. Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає. Однією сім`єю сторони не проживають з початку 2024 року. З цього часу шлюбно-сімейні відносини припинилися, що у свою чергу, призвело до неможливості подальшого спільного проживання та поставило позивача перед необхідністю звернутися до суду з даним позовом. Умов для відновлення шлюбних відносин немає і позивач не бажає їх поновлювати. Спільне господарство позивач з відповідачем не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач мешкає окремо від відповідача. Суперечки щодо поділу спільного майна подружжя у сторін немає. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2024 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 20.10.2023 року Кременчуцьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кременчуці \~Кременчуцького району\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~за \~актовим записом\~№1067,\~було зареєстровано\~шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 11.06.2025 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що позивач не змінювала свого прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зважаючи на наявне клопотання позивача щодо залишення судових витрат за позивачем та не стягувати їх з відповідача, тож суд вважає за можливе судові витрати залишити на позивачеві.

Outcome: approved