Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної доньки, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, матеріальної допомоги не надає. Позивач до канцелярії суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності з урахуванням наданого висновку органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (громадянин Республіки Азербайджан) приходиться батьком [PERSON] , [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 16.02.2017. Згідно довідки №365175 ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , набула громадянства України з 30.01.2017. [PERSON] з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. Після фактичного припинення відносин між батьками, дитина залишились проживати в сім`ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, власником вказаної квартири є [PERSON] . Умови проживання матері [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. Дівчинка має окрему кімнату, окреме ліжко, стіл для навчання та місце для відпочинку, про що був складений спеціалістами служби у справах дітей відповідний акт обстеження умов проживання. Мати [PERSON] працює на посаді вихователя та вчителем-логопедом закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Казка» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. За місцем роботи характеризується позитивно. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Грибівська АЗПСМ» Дальницької сільської ради на прийом з дитиною до лікаря звертається мати [PERSON] , яка сумлінно виконує усі рекомендації та призначення лікаря, стежить за здоров`ям і розвитком дитини. Батько, [PERSON] , жодного разу не був присутній в амбулаторії. За інформацією Чорноморського ліцею №7 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області [PERSON] навчається в ліцеї з першого класу. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню, навчанню та розвитку своєї доньки, відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, бере активну участь у справах класу та школи. За два роки навчання дитини у ліцеї батько [PERSON] жодного разу не приходив до школи, участі у вихованні не приймав. За інформацією комунальної установи «Центр соціальних служб» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області сім`я [PERSON] на обліку в центрі не перебувала, послуги не отримувала, будь-які повідомлення стосовно цієї родини до центру не надходили. Службою у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено опитування малолітньої [PERSON] , [INFO] , в ході якого встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю та домашніми улюбленцями. Батька дівчинки зовуть [PERSON] , але вона його зовсім не пам`ятає, про батька дівчинка дізналась за слів матері. Зі святами та днями народження дівчинку вітають мати, бабуся та дідусь, яких вона дуже любить. З батьком [PERSON] спілкуватись та бачитись не бажає, вона його не знає та не пам`ятає. [PERSON] на неодноразові запрошення до служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явився, тому з`ясувати його думку щодо позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування не виявилось можливим. З наданої на виконання ухвали суду відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вбачається, що [PERSON] [INFO] , 03.12.2018 в`їхав на територію України, а 05.12.2018 виїхав з території України, пункт пропуску «Одеса-авіа». Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Чорноморської міської ради за №203 від 23.05.2025, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне надати до суду висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , за умови надання доказів невиконання батьком своїх батьківських обов`язків. Також, у висновку зазначено, що мати [PERSON] не обґрунтувала мету, яку вона прагне досягнути позбавленням батьківських прав і яким чином позбавлення батьківських прав батька [PERSON] змінить існуючу ситуацію і сприятиме захисту інтересів дитини. Позивач в додаткових поясненнях, які вона надала до суду зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у неї відсутні повноваження виконувати дії щодо отримання та підписання будь яких заяв і документів (виїзд за кордон, реєстрація місця проживання, подача документів до відділу освіти, виїзд на лікування, тощо) відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Отже, при вирішенні спору суд не повинен погоджуватися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.6 ст.19 СК). Суд повинен перевірити наявність або відсутність підстав для застосування статті 164 СК України, крізь призму врахування найкращих інтересів дитини. Таким чином, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин та наданих доказів, суд дійшов висновку, що батько малолітньої дитини, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що виражається в його бездіяльності та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками. Ст.141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved