Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] борг за спожиту теплову енергію, гарячу воду у сумі 87699 грн. 30 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3 % річних у сумі 212 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 565 грн. 81 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову у розмірі 1514 грн. На обґрунтування позову зазначив, що КП «Теплоенерго», відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] на вищевказану квартиру оформлений на [PERSON] . Вказав, що КП «Теплоенерго» зверталося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2023 було відмовлено у відкриті провадження у справі у зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою встановлення спадкоємців після померлої [PERSON] КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогою про витребування з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного-міжрегіонального управління юстиції належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2024 заява про витребування доказів була задоволена. На виконання ухвали суду з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного-міжрегіонального управління юстиції надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулися її сини [PERSON] та [PERSON] . Оскільки відповідачі є спадкоємцями після померлої матері [PERSON] , вони прийняли у спадкування і обов`язки, зокрема сплатити заборгованість за комунальні послуги, однак заборгованість не сплатили. У результаті невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті наданих послуг станом на 06.08.2024 утворилася заборгованість за період з 01.12.2015 по 31.05.204 у розмірі 87699 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів, як зі спадкоємців після померлої [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам за солідарним зобов`язанням нараховані інфляційні втрати в сумі 565\~грн.\~81 коп. та 3% річних у розмірі 212 грн. 67 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Відзиву на позову заяву від відповідачів не надходило, клопотань про відкладення розглядом справи ними не подані, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , споживачем даних послуг по особовому рахунку № [NUMBER] була [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2023 відмовлено у відкриті провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку зі смертю останньої; позовну заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про стягнення боргу передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 позовні вимоги КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про стягнення боргу залишені без розгляду. Ухвали набрали законної сили. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 13.09.2023 була направлена претензія кредитора до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. З метою встановлення кола спадкоємців після померлої [PERSON] КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2024 була задоволена заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та витребувано з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , витребувано з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 03.04.2015 стосовно [PERSON] , [INFO] , яка знята з реєстрації у зв`язку зі смертю з [INFO] за адресою: [ADDRESS] та інших осіб, які мали з нею зареєстроване місце проживання. На виконання ухвали суду Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копію спадкової справи, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулися її сини [PERSON] та [PERSON] . У статтях\~1216-1218,\~1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку подані заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у період з грудня 2015 року по квітень 2019 року регулювалися Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» 1875-IV від 24.06.2004. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за травня 2019 року по 31 травня 2024 року регулюються Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017. В силу п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.12.2015 по 31.05.2024 заборгованість [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців померлої [PERSON] , які прийняли спадщину, становить 87699 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню у солідарному порядку. Розмір заборгованості очевидно не перевищує вартості спадкового майна. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З цих підстав на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 212 грн. 67 коп. та 565 грн. 81 коп. інфляційних втрат. Правильність розрахунків відповідачами спростована не була. Враховуючи те, що відповідачі належним чином не сплачують послуги, надані позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надали суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надали суду доказів, що заборгованість виникла не з їх вини, будь-яких клопотань не заявляли, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн. та судовий збір у сумі 1514 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Outcome: approved