Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922,40 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500 грн. При ухваленні рішення судом не вирішувалось питання щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, а тому просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Відповідно до положень ст.270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10360,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн. За змістом ст.133ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.137ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Із матеріалів справи встановлено, що інтереси позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» представляв адвокат Пархомчук С.В., що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10, договором про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В., строк дії якого продовжено додатковою угодою № 1 від 27.12.2023 року. У позовній заяві, поданій ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», у відповідності до п. 9 ч. 3\~ст. 175 ЦПК України, був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, зокрема, 10500 грн. за надання професійної правничої допомоги адвоката. При ухваленні заочного рішення судом питання про розподіл понесених відповідачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, не вирішувалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved