Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 16.06.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 16.09.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням\~Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~01.11.2023\~розірвано.\~Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] .Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. [PERSON] участі в утриманні неповнолітньої дитини не приймає, добровільно коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», має постійний дохід. Вона самостійно\~не може\~забезпечити належний\~рівень життя\~необхідний для\~виховання та\~розвитку дитини,\~так як\~розмір її\~середньомісячної заробітної\~плати є\~невисоким.\~ А тому, просить\~суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив долучити письмовий доказ про розмір отримуваних ним доходів. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 24.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено об 11 год 30 хв 16.07.2025. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 16.09.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023, яке набрало законної сили 04.12.2023. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2018. Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №5 від 10.06.2025, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-16/2852 від 19.06.2025 відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . З довідки №175 від 10.06.2025, виданої начальником ремонтного вагонного депо Шепетівка слідує, що [PERSON] працює на посаді прибиральника виробничих приміщень у Виробничому підрозділі «Ремонтне вагонне депо Шепетівка» Філії «УЗ Вагон-Сервіс» АТ «Українська залізниця», її посадовий оклад становить 5227 грн. Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги №341, виданої 10.06.2025 заступником начальника Управління соціальної та ветеранської політики Шепетівської міської ради, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, дохід [PERSON] за період з січня по травень 2025 року становив 98349,12 грн. Застосовані норми права Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до\~статті 180Сімейного кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182Сімейного\~кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступних висновків. Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Судом встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] , знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження, добровільно коштів на його утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою. Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 провадження 61-22317св19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір\~стягуваних аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача, ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права інших осіб,а тому приходить до висновку, про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць Розподіл судових витрат Згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.\~141,\~150,\~180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved