Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~Київський відділ\~ДРАЦС у\~м.\~Полтаві Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~Головне управління\~пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області,\~ [PERSON] ,[INFO] про\~встановлення факту\~батьківствапосилаючись на те, що 04 березня 2025 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким заява [PERSON] задоволена. Заявник просить ухвалити додаткове рішення яким змініти прізвище малолітнього [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести зміни до актового запису № 346 про народження [PERSON] . У судове засідання особи, які беруть учать у справі не викликались. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 березня 2025 року по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] про встановлення факту батьківства, заяву задоволено. Встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису № 346 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 16 червня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме зазначити у графі батько: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. [PERSON] подала заява про ухвалення додаткового рішення, а саме просила змініти прізвище малолітнього [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести зміни до актового запису № 346 про народження [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених\~ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В рішенні суду від 04 березня 2025 року по справі було вирішено питання щодо позовних вимог: «Внести зміни до актового запису № 346 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 16 червня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме зазначити у графі батько: [PERSON] , [INFO] , громадянин України.». Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним. Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Отже, судом під час розгляду справи було вирішено всі вимоги, які були предметом розгляду в суді зі сторони заявника. Доводи викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення, не стосуються нерозглянутих судом заявлених вимог, оскільки всі заявлені вимоги були вирішені, а тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed