Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

В провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №565/1375/24 за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~додаткових витрат\~на утримання\~дітей, в якому просила стягнути із [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у загальній сумі 63\~378,39 грн, а також стягнути додаткові витрати на її користь на утримання їхніх дітей щомісяця у сумі 2\~500,00 грн. 23 червня2025 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 3300 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заяви позивач [PERSON] вказує, що у провадженні Вараського міського суду Рівненської області знаходилась справа №565/1375/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. 18 червня 2025 року ухвалене рішення, яким позов [PERSON] \~до [PERSON] \~задоволено частково.\~У зв`язку\~з розглядом\~справи вона\~має понести\~витрати на\~правничу допомогу\~у сумі\~3300\~грн.\~за Договором про надання правничої допомоги від 14 червня 2024 року та додатковим договором до Договору від 14.06.2024 року про надання правничої допомоги від 14 червня 2024 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила задоволити повністю її заяву про ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вирішення заяви поклав на розсуд суду. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на послуги адвоката, дослідивши подані докази, суд встановив наступні обставини. Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 18 червня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~додаткових витрат\~на утримання\~дітей задоволено\~частково. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у загальній сумі 20\~000 (двадцять тисяч) грн. У задоволенні вимог у іншій частині відмовити повністю. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до положень п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат. Згідно із ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 ст.\~137\~ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4,\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною третьою\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Частиною 8 вищевказаної статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження отриманих правничих послуг позивач [PERSON] надала: копію договору про надання правничої допомоги від 14.06.2024, копію додаткового договору до Договору від 14.06.2024 року про надання правничої допомоги від 23.06.2025 року, копію акту наданих послуг по додатковому договору від 23 червня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2024 року, якими підтверджеється обставина, що позивач понесе витрати на правничу допомогу у сумі 3300,00 грн. Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що надані\~\~позивачем [PERSON] докази про понесення нею судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи Вараським міським судом Рівненської області є достатніми, допустимими і достовірними. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~18 червня 2025 року ухвалене рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково. Зокрема, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, судом повністю задоволені вимоги [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей у сумі 20 000 грн та відмовлено у позовній вимозі про стягнення додаткових витрат на майбутнє у сумі 2500 грн. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] задоволені у розмірі 88,89 %. Отже, пропорційно з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правничцу допомогу у сумі 2 933,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved