Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

26.05.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику від 01.11.2024 №\~4894141124 у сумі 25 000,00 грн, а також 2\~422,40 грн у відшкодування сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою судді від 28.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.2025. У судове засідання 09.07.2025 представник позивача та відповідач не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у поданій до початку судового засідання через канцелярію суду письмовій заяві визнав позов у частині вимог щодо тіла кредиту та процентів, решту позовних вимог не визнав, просив справу розглядати без його участі. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.11.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5894141124, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «4384» (а.с. 23-33) Договір про надання грошових коштів у позику № 5894141124 разом з Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими від 23.04.2024 складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з позичальник попередньо ознайомлений, що підтверджується його електронним підписом. Відповідно до пункту 2.2 договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 5\~000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем, на мовах строковості зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково сплатити проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до пунктів 2.6.1 2.6.3 договору та його додатків. Сума кредиту що надається позичальнику 5\~000,00 грн (пункт 2.3 договору), тип кредиту кредит (пункт 2.4 договору). Пунктом 2.5 договору визначено, що строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% у день та застосовується у межах строку кредиту, указаного у пункті 2.5 договору. Відповідно до пункту 3.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 3.1 договору. Відповідно до пункту 10.6.10.7 договору позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Моментом підписання договору рахується використання йог сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписуючи договір, позичальник підтвердив, що перед його укладенням йому була чіткій та зрозумілій формі надана інформація, а саме: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 3 Закону України «Про споживче кредитування», указана у статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті (пункт 10.9). Пунктом 10.10 договору передбачено, що невід`ємною частиною цього є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті товариства: https://finsfera.ua/. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №\~5894141124 від 01.11.2024 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику», підписаного відповідачем 01.11.2024 о 00 год. 24 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «4384», зі змісту якого вбачається: чиста сума кредиту 5\~000,00 грн; строк кредиту 360 днів; проценти за користування кредитом 18\~000,00 грн; реальна річна процентна ставка 2\~272,93 % річних; загальна вартість кредиту 23\~000,00 грн (а.с. 33 зворот 34). Також, у матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «5409», у якому містяться аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, та процентів (а.с. 18-20). Із повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/10260 від 06.05.2025 убачається, що 01.11.2024 о 00 год. 24 хв. була проведена успішна операція на суму 5\~000,00 грн, номер транзакції 1502792701, на картку [NUMBER] , яка належить [PERSON] (а.с. 15). Отже, зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №\~5894141124 від 01.11.2024 було повністю виконано позивачем, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором. Відповідач у свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконував, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Як наслідок, виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25\~000,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн тіло кредиту, 10\~000,00 грн заборгованість за процентами, 10\~000,00 грн сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору. Наведений вище розрахунок заборгованості за кредитним договором надано позивачем станом на 20.05.2025 (а.с. 42-44). У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу\~України (далі\~за текстом\~ ЦК\~України)\~ указано,\~що зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(у\~тому числі\~сплатити гроші),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку.\~Зобов`язання має\~ґрунтуватися на\~засадах добросовісності,\~розумності та\~справедливості. Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, загальні правила щодо форми договору визначено у статті 639 ЦК України, згідно з якою: - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; - якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; - якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Правила надання\~грошових коштів\~у кредит\~ТОВ «Іннова\~Фінанс» перебувають\~в загальному\~доступі,\~будучи опублікованими\~на офіційному\~веб-сайті. Ці правила\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~у розумінні\~статей 641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для укладення договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 Кодексу). Ураховуючи встановлені обставини справи та зазначені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій наданий кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення правочину на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, є встановленим факт укладення [PERSON] вищевказаного кредитного договору із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач визнав позов у частині заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №\~5894141124 від 01.11.2024 у сумі 5\~000,00 грн (тіло кредиту) та заборгованості за процентами в сумі 10\~000,00 грн, заперечуючи правомірність нарахування пені. Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позов визнав частково, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення ухвалюється судом згідно з таким визнанням. Щодо стягнення\~з відповідача пені, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником договору в сумі 10\~000,00 грн, суд виходить з наступного. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час. Таким чином,\~ураховуючи,\~що позивачем\~нараховано пеню\~(штраф)\~за невиконання\~ [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором у\~сумі 10\~000,00\~грн у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні правові підстави для її стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60\~відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції від 22.05.2025 № 13 позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Оскільки відповідач позов на суму 15\~000,00 грн визнав до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути ТОВ «Іннова\~Фінанс» із державного бюджету 50\~відсотків частини судового збору (60%), сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 726,72 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 726,72 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: partial