Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 13 липня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 962 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд судді Левицької Т.В. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] 13 липня 2021 року було зареєстровано шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 962. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . Позивач в позовній заяві зазначив, що сторони разом не проживають, сімейні відносини між ним та його дружиною припинені з серпня 2024 року через зраду відповідачки, спільне господарство не ведуть, відповідачка не піклується про їх спільну дитину. На даний час дитина знаходиться з батьками позивача. Вважає, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, неодноразово викликалася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Зазначив, що він є військовослужбовцем. Сімейні відносини між ним та його дружиною припинені з серпня 2024 року через зраду відповідачки, разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідачка не піклується про їх спільну дитину. На даний час дитина перебуває з батьками позивача. Вказує, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. В судовому засіданні представник позивача також підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просила розірвати між позивачем та відповідачкою шлюб, зареєстрований 13 липня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 962 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 962. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . Як вбачається з матеріалів позовної справи та пояснень позивача, наданих останнім в судовому засіданні, сторони разом не проживають, сімейні відносини між ними припинені з серпня 2024 року через зраду відповідачки, спільне господарство не ведуть, відповідачка не піклується про їх спільну дитину. На даний час дитина знаходиться з батьками позивача. Вважає, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя, зокрема, має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved