Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимогимотивував тим, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе за кредитним договором № 33155-05/2024 від 22.05.2024 року, укладеному між відповідачем та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", у встановлений договором строк не повернув одержані кредити. Враховуючи укладання договору факторингу між позивачем та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" від 21.10.2024 року та відступлення права вимоги позивачу кредитної заборгованості в сумі 40125 гривень, з яких 15000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21375 гривень - сума заборгованості за процентами; 3750 гривень - сума заборгованості по штрафним санкціям. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за кредитним договором № 33155-05/2024 у розмірі 40125 гривень, з яких 15000 сума заборгованості за основною сумою боргу, - 21375 гривень - сума заборгованості за процентами, 3750 гривень - сума заборгованості по штрафним санкціям та судові витрати: судовий збір у сумі 3028 грн. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до п.3 ст.8 та ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір № 33155-05/2024, відповідно до якого товариство надало йому кредит в сумі 15000 гривень. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 211102024 від 21.10.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40125 гривень, з яких 15000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21375 гривень - сума заборгованості за процентами; 3750 гривень - сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач з умовами вищевказаного кредитного договору був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі ст.ст.12,13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, обраховано вірно, оскільки відповідач істотно порушив умови кредитного договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням цим кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved