Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

23 квітня 2025 року [PERSON] , яка діє через свого представника - адвоката Умарову Р.Т., звернулась із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , який загинув [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] одружилась з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] , приймаючи участь у бойових діях для забезпечення національної безпеки і оборони при відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, загинув [PERSON] . Згідно листа [INFO] від 14травня 2025 року № 3206 [PERSON] повідомлено, що їй призначено одноразову грошову допомогу, як матері загиблого у період дії воєнного стану сина [PERSON] та листом Кадрового центру ЗСУ від 21 жовтня 2024 року № 321/КЦ/10836 призначено ОГД в розмірі 1/5 частини 15000000 грн в сумі 3 000 000 грн. Усно також повідомлено, що така частка ж виділена на покійного чоловіка заявника - [PERSON] . Однак, через ту обставину, що при розгляді документів виявлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище батька « [PERSON] », проте згідно свідоцтва про смерть прізвище військовослужбовця « [PERSON] », а в свідоцтві про народження прізвище батька та сина російською зазначено « [PERSON] », після проведення правової експертизи документів встановлено що в перелічених документах прізвища батька та військовослужбовця відрізняються, що не дає можливості підтвердити родинні відносини та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 12 травня 2024 року було витребувано докази. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року залучено у справі заінтересованих осіб [PERSON] , малолітню [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] до кола заінтересованих осіб, в тому числі [PERSON] , як законного представника малолітньої [PERSON] . В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без участі заявника. Заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони\~України надав суду клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , малолітня [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською « [PERSON] », [INFO] , « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища, які російською зазначені, як « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с. 29/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26 червня 1976 року, заповненого також російською « [PERSON] », народився [INFO] , в смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 43. Батьками « [PERSON] » в даному свідоцтві про народження російською зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с. 30/. У записі акту про народження № 43, заповненого російською, батьком « [PERSON] , [INFO] » вказано « [PERSON] , [INFO] ». Видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] /а.с. 112/. [INFO] [PERSON] помер у віці 60 років у м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 27/. 23 серпня 2023 року [PERSON] був документований паспортом громадянина України № [NUMBER] /а.с. 17/. 26 березня 2024 року [PERSON] було надіслано сповіщення № 436 про те, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] , кухар їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч [NUMBER] , призваний на військову службу за мобілізацією 20 вересня 2023 року [INFO] , загинув [INFO] приймаючи участь в бойових діях для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій поблизу н.п. Новомихайлівка, Донецької області /а.с. 31/. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] , [INFO] помер в с. Новомихайлівка, Донецької області /а.с. 28/. Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 21 квітня 2025 року [PERSON] , 1976 року народження, був зареєстрований за місцем реєстрації заявниці [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . 30 березня 2024 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. В графі довідки «родинні відносини з особою, на ім`я якої відкритий о/р» [PERSON] вказаний як син [PERSON] . Також в зазначеній квартирі був зареєстрований [PERSON] , який значиться як чоловік заявниці. Останній 03 січня 2014 року також знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю /а.с. 9-10/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Новомихайлівка, Донецької області. Рішення набрало законної сили 05 грудня 2025 року /а.с. 22-25/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Як вбачається з листів начальника [INFO] від 26 листопада 2024 року документи для призначення одноразової грошової допомоги матері, дружини та дочки загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] повернуто на доопрацювання з метою визначення часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, оскільки з у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем його батька, матері, а саме, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] прізвище батька « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] та паспортних даних матері - « [PERSON] », тоді як загиблий « [PERSON] » /а.с .47-48, 49-50/. Як вбачається з висновку обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 23 січня 2025 року на підставі поданих документів мати [PERSON] , дружина [PERSON] та дочка [PERSON] мають право на одержання частини грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час дії воєнного стану. Син [PERSON] звернувся за отриманням одноразової допомоги, та не надав в повному обсязі документи, що підтверджують його право на виплату. Батько [PERSON] помер у 2014 році, а син [PERSON] помер у 2007 році /а.с. 92, 121 /. Заявник зазначає, що не має можливості документально підтвердити родинні стосунки між загиблим сином [PERSON] та його батьком, який також помер. Підтвердження даного факту їй необхідно для отримання грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця її сина [PERSON] , який загинув під час дії воєнного стану. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця її сина [PERSON] , який загинув під час дії воєнного стану. В іншому порядку [PERSON] не може встановити вказаний факт, тому факт підлягає встановленню у судовому порядку. Виходячи з викладеного, встановлено, що прізвище сина заявниці через переклад було зазначено « [PERSON] » та в подальшому зазначене прізвище вказано у паспорті [PERSON] , при цьому прізвище батьків після перекладу зазначено « [PERSON] ». Померлий [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved