Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 274. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки та виховання сина. Спільного господарства та побут не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб, оскільки створила нову сім`ю. Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.05.2025. Ухвалою суду від 27.05.2025 провадження у справі зупинено та надано подружжю строк для примирення 1 місяць. Ухвалою суду від 25.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 274. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружжя спільний побут та господарство не веде, проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. За клопотанням відповідача суд надавав сторонам достатній строк для примирення, однак сторони не досягли примирення, сім`я розпалася та зберегти її неможливо. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося та сторони наполягають на припиненні шлюбу, тривалий час проживають окремо, позивачка створила нову сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved