Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0074340, виданий Лановецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 04 березня 1997 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] (а.с.2-4). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 березня 1997 року Лановецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0074340 на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29. Вказана земля входила в склад сільськогосподарського підприємства агрофірми «Горинь» с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області. При оформленні документів про право власності на земельну ділянку (пай) в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Заявник стверджує, що в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) серії ТР №0074340 її ім`я помилково вказано як « [PERSON] ». Але, відповідно до свідоцтва про свідоцтва про народження, їй при народжені було надано ім`я « [PERSON] ». 09 жовтня 1993 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При складанні документів про реєстрацію шлюбу її ім`я було записано як [PERSON] . 14 листопада 1996 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », де її ім`я також було вказано [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки заявниця зверталась до виконавчого комітету Кременецької районної ради Тернопільської області, яка є правонаступником Лановецької районної адміністрації, проте їй була надана усна відповідь, що з метою вирішення цієї проблеми необхідно звернутись до суду. Заявниця вважає, що причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Таким чином,\~з метою\~надання можливості\~вільно розпоряджатися\~своєю власністю,\~а саме\~земельною ділянкою\~(паєм),\~розташованим в\~сел.\~Борсуки Кремецького\~району Тернопільської\~області,\~існує необхідність\~встановити юридичний\~факт,\~що правовстановлюючий\~документ -\~Сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ТР\~№0074340\~від 04\~березня 1997\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~належить [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим заявниця була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник Кременецької районної\~державної адміністрації\~Тернопільської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, пояснень щодо заяви не надав. Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 1997 року Лановецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0074340, на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29. Вказана земля перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства агрофірми «Горинь» (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 15.02.2001, встановлено, що [INFO] в м.Іллічівську, Одеської області народилась [PERSON] (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048142245 від 25.11.2024, вбачається, що 09 жовтня 1993 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 25 жовтня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). 14 листопада 1996 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). 10.12.2019 був виданий паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Суд вважає, що внаслідок вільного перекладу на українську мову була допущена помилка в написанні імені заявниці, у зв`язку з чим існує певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай). Встановлення факту належності [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0074340 від 04 березня 1997 року, породжує юридичні наслідки і необхідно заявнику для реалізації її права на оформлення права власності на вказану земельну ділянку, оскільки іншим чином відновити свої права та встановити даний факт вона не має змоги. Стаття 293 ЦПК України\~встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд може встановити факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дає суду можливість зробити висновок про те, що [PERSON] дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0074340 від 04 березня 1997 року, і встановлення цього юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення майнових прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved