Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 2. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , про що зроблено актовий запис за № 164. 3. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 4. Дану справу слухати у відсутності позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з 27 вересня 2023 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстровано Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 164 від 27 вересня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 27 вересня 2023 року (додається). Постійні непорозуміння та сварки в сім`ї призвели до того, що їхня сім`я повністю розпалася, сімейні стосунки не підтримуються, спільний побут не ведеться. Вона з відповідачем вже тривалий час (більше півроку) спільно не проживає і навіть не спілкується. На даний час сім`я остаточно і повністю припинила своє існування, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Вважає, що їхній шлюб із відповідачем носить формальний характер. В свою чергу перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки не має можливості розвиватися ні фізично, ні розумово, ні морально, ні духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав викладених вище. Будь-яких спорів стосовно поділу майна подружжя у неї до відповідача немає, оскільки не встигли нажити спільного майна. За час шлюбу спільних дітей також немає. Вона не може розірвати їхній із відповідачем шлюб в порядку ст. 106 СК України, так як відповідач не бажає спілкуватися з нею та йти до органу державної реєстрації актів цивільного стану, аби подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Вона змушена звернутися з даним позовом про розірвання шлюбу до суду. Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 липня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 27 вересня 2023 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 164 (свідоцтво про шлюб на а. с. 4). Від сумісного шлюбу подружжя дітей не мають. Постійні непорозуміння та сварки в сім`ї призвели до того, що сім`я повністю розпалася, сімейні стосунки не підтримуються, спільний побут не ведеться. Позивач з відповідачем вже тривалий час (більше півроку) спільно не проживають, та не спілкуються. На даний час сім`я остаточно і повністю припинила своє існування, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Позивач вважає, що їхній шлюб із відповідачем носить формальний характер. В свою чергу перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона не має можливості розвиватися ні фізично, ні розумово, ні морально, ні духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між подружжям не можливе з підстав викладених вище. Будь-яких спорів стосовно поділу майна подружжя у позивача до відповідача немає, оскільки вони не встигли нажити спільного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України (далі - СК України), подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Позивач не має змоги розірвати з відповідачем шлюб в порядку ст. 106 СК України, так як відповідач не бажає спілкуватися з позивачем та йти до органу державної реєстрації актів цивільного стану, аби подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Позивач змушена звернутися з даним позовом про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved