Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» 24.12.2024 звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 24.12.2025. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.06.2019 [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського / рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95442384000. Вказував, що позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору факторингу №2401 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 складає 26533,18 грн. (заборгованість за основним боргом 19999,19 грн., заборгованість за відсотками 6533,99 грн.). В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі - 26533,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою ленінського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 позовну заяву ТОВ ФК «Суперіум» передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 27.06.2019 відповідач [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського / рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95442384000. Встановлено, що банк умови кредитного договору виконаво в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору факторингу №2401 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 складає 26533,18 грн. (заборгованість за основним боргом 19999,19 грн., заборгованість за відсотками 6533,99 грн.). Оскільки відповідач [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не поверну в, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором № 95442384000 від 27.06.2019 в загальному розмірі - 26533,18 грн. з задоволенням позовних вимог. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору.

Outcome: approved