Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що рішення суду в 2015 році з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, 2010 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, судовим наказом в 2025 році з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, 2022 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24.03.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що розмір аліментів становить половину його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за вказаними судовими рішення, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідачем [PERSON] надано відзив, в якому вказано, що народження у позивача другої дитини не є безумовно підставою для зміни розміру аліментів, а докази погіршення матеріального стану позивача відсутні. Просить відмовити у задоволенні позову. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому за аналогічних підстав, викладених у позові, просить зменшити розмір аліментів. Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.06.2025 здійснено перехід з розгляду справив порядку спрощеного провадження на загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.07.2025 закрити підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити. Представник відповідача ( [PERSON] ) в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей Гадяцької міської ради підтримала захист інтересів дітей. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено наступне. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.08.2015 (справа № 526/1421/15-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 25.08.2015. Судовим наказом Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.04.2025 (справа № 526/890/25) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24.03.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 02.04.2025. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позовні вимоги про зміну розміру стягнення аліментів ґрунтуються на тому, що наявні два виконавчих документи на підставі яких з нього стягується по (однієї чверті) частки його заробітку (доходу) на кожну дитину, в той час як законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Більш того, суд враховує той факт, що постановою державного виконавця Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 21.12.2021 за заявою стягувача ( [PERSON] ) повернуто без виконання виконавчий лист № 526/1421/15-ц, виданий 13.08.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Із викладеного цілком є очевидним, що на час розгляду даної справи з позивача тільки на користь одного відповідача ( [PERSON] ) примусово стягуються аліменти на утримання дитини у визначеному рішення суду розмірі. Тобто, за наданими доказами, майновий стан позивача на теперішній час, у порівнянні з днем постановлення останнього наказу про стягнення з нього аліментів, не змінився, щонайменш в частині обставин, які необхідно враховувати захищаючи права дитини. Наданий позивачем кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій від 21.06.2025 суд не приймає до уваги, оскільки погашення грошових зобов`язань не повинно проходити за рахунок обмеження (порушення) матеріального становища дитини. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів значного погіршення матеріального становища позивача та неможливість сплати ним аліментів у розмірах, визначених рішенням суду, що може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed