Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. На початку грудня 2024 року АТ «Правекс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року уклало з [PERSON] (Кучуран прізвище до зміни), кредитний договір №085RPUS211130001, за яким АТ «Правекс Банк» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 750\~000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит строком з 23.04.2021 року до 22.04.2026 року та сплатити фіксовані процентні ставки в розмірі 17,99% та 28,99% у разі настання відкладальної обставини. АТ «Правекс Банк» виконало взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та надало кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договорами належним чином не виконує. Тому станом на 21 жовтня 2024 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 391560 гривні 75 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом 350\~000 гривень та заборгованості за відсотками 41560 гривень 75 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «Правекс Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 391560 гривні 75 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначив, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 23 квітня 2021 року уклало з [PERSON] (Кучуран прізвище до зміни), кредитний договір №085RPUS211130001, за яким АТ «Правекс Банк» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 750\~000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит строком з 23.04.2021 року до 22.04.2026 року та сплатити фіксовані процентні ставки в розмірі 17,99% та 28,99% у разі настання відкладальної обставини (а.с.16-35). АТ «Правекс Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №085RPUS211130001 та перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти. Вказана обставина підтверджується заявою та меморіальним ордером №313806297 по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.36-37) та випискою банку за особовим рахунком з період з 23.04.2021 року по 21.10. 2024 року (а.с.45-210). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 391560 гривні 75 копійки, за кредитним договором №085RPUS211130001 від 23 квітня 2021 року, яка складається із заборгованості за кредитом 350\~000 гривень та заборгованості за відсотками 41560 гривень 75 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Правекс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 391560 гривні 75 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №12445 від 28 листопада 2024 року (а.с.15) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Правекс Банк» сплатило судовий збір у розмірі 4698 гривні 72 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4698 гривні 72 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved