Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право власності на земельну ділянку площею 1,49га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ\~№040643, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА 27.03.2001р. №228 та зареєстрованого в Книзі записів\~ державних актів на право приватної власності на землю за №788. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що законом вона мала право, заповіла своєму онукові [PERSON] - позивачу по справі. Останній будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », у свою чергу в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] померла вказана як « [PERSON] »; за захистом свого права, як спадкоємця за заповітом на вказане майно після смерті [PERSON] позивачу рекомендовано звернутися до суду. Крім того після звернення до нотаріуса позивачем було втрачено оригінал зазначеного державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] \~серії ІІІ-ЛВ №040643 від 29.03.2001р., про що в газеті «Голос Самбірщини» зроблено відповідне оголошення. Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності\~ [PERSON] Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ\~№040643 виданого [PERSON] Сусолівською сільською Радою народних депутатів 29.03.2001 року на підставі розпорядження Самбірської РДА 27.03.2001р. №228 зареєстрованого в Книзі записів\~ державних актів на право приватної власності на землю за №788; та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,49га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №040643. До суду позивач та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без участі позивача і адвоката; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 1, п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернувся\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~немає і\~такий є\~законним на\~підставі наведених\~вище норм\~і наявних\~у справі\~доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved