Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Топалової Олени Євгенівни звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15.05.2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 268. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через нездоланні непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутність почуття любові та довіри, подружні стосунки завершились. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача адвоката Топалової О.Є. просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 15.05.2009 року. Розгляд справи здійснювати без її участі та без участі представника позивача. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Луганській області громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області Ухвалою від\~25.06.2025\~року\~у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Позивач та\~його\~представник\~в судове\~засідання\~не\~з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи). До суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі, та прохання його задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що\~15\~травня 2009\~року [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 268, дане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим Жовтневим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луганського міського\~управління юстиції\~ \~15\~травня 2009 року (а.с.\~8). Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину: - [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська 19.04.2006 року, актовий запис про народження № 24 від 19.04.2006 року (а.с. 9); Спору щодо місця проживання дитини не мають, за згодою сторін донька залишається проживати разом з позивачкою. Шлюбно сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved