Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] 17.06.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що через некоректне написання її імені та по батькові у Архівній довідці від 18.12.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» при призначенні пенсії за віком не враховано до пенсійного стажу період роботи з 1987 року по 1996 роки. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку та завчасно. Заперечення проти встановлення вказаного факту не подав. Також ненадано до суду від заної заінтересованої особи і інших заяв чи клопотань. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 18.12.2024 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» заявниці [PERSON] видано Архівну довідку № 01-12/217 про те, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Чкалова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Балясне» Диканського району Полтавської області значиться [PERSON] * і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-1996 роки. (а.с.17). Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки серії [NUMBER] , така була заповнена на ім`я [PERSON] (після укладення шлюбу змінено на [PERSON] , а в подальшому на [PERSON] . При цьому, в даній трудовій книжці наявний запис від 15.08.1987 про прийняття [PERSON] в члени колгоспу ім.. Чкалова (а.с. 11). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Даний факт має для заявниця [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою зарахування до пенсійного стажу відповідного періоду. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року\~затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок). Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії та обрахування трудового стажу, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved