Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського район Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Вважає, що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому бажає його розірвати. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року (головуючий суддя Монич В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 16.06.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 37/01.2-01 від 16.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ, що перебувають на розгляді судді Монича В.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року цивільна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М. Ухвалою судді від 17.07.2025 року постановлено цивільну справу прийняти до провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2025 року. Ухвалою суду від 03.07.2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про залишення позову без розгляду відмовлено. Ухвалою суду від 03.07.2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб відмовлено. Ухвалою суду від 03.07.2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, її представник, адвокат Криворучко Л.С., в судовому засіданні просила позов задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому звернула увагу на те, що така позиція повністю узгоджена з позивачем, а збереження сім`ї неможливе. Крім того, позивач зверталася до правоохоронних органів про вчинення щодо неї [PERSON] домашнього насильства, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року. Фактично шлюб припинив існування, сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, що повністю виключає можливість відновлення сім`ї. Також представник звертає увагу суду на те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його представник, адвокат Кунак Н.О., в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, констатує наступне. Судом встановлено, що про шлюб між сторонами зареєстрований 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського район Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2025 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.2025 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.2025 року). Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач категорично не виявляє бажання примирятись із відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджує її стійке бажання розлучитися. В свою чергу судом також встановлено, що [PERSON] зверталася до правоохоронних органів про вчинення щодо неї [PERSON] домашнього насильства, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року. Так, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 11.05.2025 року вчинив психологічне насильство відносно дружини та дітей, що викликало у останніх побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та відчуття нездатності захистити себе, що є однією із форм домашнього насильства. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, поясненнями представників сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved