Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 03.09.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6963357, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 6963357 від 03.09.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 14.09.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6 Кредитного договору № 6963357 від 03.09.2022 року - позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. П. 7.1 Кредитного договору № 6963357 від 03.09.2022 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 03.09.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6963357 від 03.09.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем (копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 6963357 від 03.09.2022 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Сума заборгованості відповідача становить 35500 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р., з них: -прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 10000 грн. -прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 24500 грн. -прострочена заборгованість за комісією становить -1000 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 35500 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22109304/15 від 06.03.2024 р. 19.02.2025 року відповідачем [PERSON] , було надіслано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в повному обсязі. 25.03.2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» через систему електронний суд направило відповідь на відзив, згідно якого просять позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до [PERSON] задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні, позовні вимоги не визнає заперечує проти їх задоволення. Просить в задоволенні позову ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Нечепуренко Г.І., позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості не визнає заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6963357, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 6963357 від 03.09.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 14.09.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6 Кредитного договору № 6963357 від 03.09.2022 року - позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 03.09.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6963357 від 03.09.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем (копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 6963357 від 03.09.2022 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р. Сума заборгованості відповідача становить 35500 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ/Т від 02.12.2022 р., з них: -прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 10000 грн. -прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 24500 грн. -прострочена заборгованість за комісією становить -1000 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 35500 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22109304/15 від 06.03.2024 р. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 675 від 29.03.2024 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «»Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved