Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що 19.11.2023р. між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір № 19.11.2023-100002537 (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 6000 грн., що підтверджується квитанцією №2393379709 про видачу коштів від 19.11.2023, строком на 70 дні з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,35% за один день користування кредитом. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 27.01.2024р. виникла заборгованість в сумі 10235,78 грн., в тому числі 5829,07 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4406,71 грн. заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Ухвалою суду від 23.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Позивач у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності його представника. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за адресою зареєстрованого місця його проживання. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило. Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 19.11.2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір № 19.11.2023-100002537. Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 19.11.2023 року та заявки від 19.11.2023 року, які підписані сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 6000 грн.; фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; строк на який надається кредит 70 дні з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 27.01.2024 року. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.01.2024 року має заборгованість в сумі 10235,78 грн., в тому числі 5829,07 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4406,71 грн. заборгованість по процентам, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр". Згідно до квитанції про виплату коштів від 19.11.2023 року ТОВ "Споживчий центр" надано, а [PERSON] отримано кредит у розмірі 6000 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №19.11.2023-100002537 від 19.11.2023 року. У свою чергу, [PERSON] не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 27.01.2024 утворилася заборгованість за договором в сумі 10235,78 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, на день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 118540,01 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10235,78 грн., та відповідно позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00016819 від 21 травня 2025 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до Довідки Доманівського центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради Миколаївської області №688 від 22.05.2025р. вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (паспорт громадянина України (ID): №011306082 від 20.11.2024, дійсний 20.11.2034 виданий :2110) На підставі наведеного,

Outcome: approved