Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

До суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Іванової Н.О., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження село Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області. В обгрунтування заяви представник заявника вказала, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області. 23 серпня 1957 року вона одружилась з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 24 та змінила прізвище на [PERSON] . В шлюбі у подружжя народився син [PERSON] . Після припинення шлюбу із [PERSON] , [PERSON] не змінювала прізвище. З 1962 року [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із [PERSON] , [INFO] , з яким має двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис № 1 про народження [PERSON] , вносився 01 січня 1967 року батьком та в графу «мати» внесена під дівочим прізвищем « [PERSON] » в той час як остання мала прізвище " [PERSON] ". [PERSON] [INFO] одружилась із [PERSON] після та реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 16 січня 1992 року [PERSON] придбала будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому фактично мешкала з родиною з 1989 року. [PERSON] є донькою [PERSON] , проживає разом з нею у свої вихідні дні, опікується мамою, допомагає їй фізично та фінансово, інші діти [PERSON] померли, тому, у [PERSON] виникло бажання розпорядитись своїм нерухомим майном шляхом дарування донці. Проте, при зверненні до приватного нотаріусу для оформлення договору дарування [PERSON] було надано усну консультацію, в якій нотаріус звернула увагу на різні прізвища в документах Заявниці та [PERSON] та пояснила, що з документів, які є, не вбачається, що вони є мамою та донькою. Таким чином, заявник вимушена звернутись до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити, бо іншим шляхом вони не можуть встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявника надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вимоги, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сахновщинський ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення, покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ХМР в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.01.1967 року, виданого Аполлонівським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис 1 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актів запису про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] уродженки Харківської області, Сахновщинського району с. Аполлонівка, є [PERSON] , уродженка Харківської області, Сахновщинського району с. Аполлонівка, минуло 29 років (а.с. 11). На підставі свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 23.08.1957 року, актовий запис № 24, зроблений Аполлонівським сільським ЗАГС, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - " [PERSON] " (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, Відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 670 від 15.04.1988 року укладено шлюб між [PERSON] , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " [PERSON] " та [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою [PERSON] придбано у власність 16.01.1992 року будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-28). \~ \~ \~ \~Згідно акту про проживання особи за місцем реєстрації від 07.03.2024 року, засвідченому трьома свідками, за адресою: [ADDRESS] , з 1989 року фактично проживають [PERSON] , 1966 р.н. (дівоче прізвище " [PERSON] ") та [PERSON] , 1958 р.н. (а.с. 17) Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення договору дарування свого нерухомого майна [PERSON] донці [PERSON] , проте, при зверненні до приватного нотаріуса, отримано усну консультацію про необхідність підтвердження факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , оскільки в такому разі сторони не мають права на сплату податку у відповідності до підпункту «а» підпунку 17.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПК України. Враховуючи, що в свідоцтві про народження заявниці, зазначено прізвище матері " [PERSON] ", яке зазначене заявником [PERSON] (а.с. 19), при реєстрації актового запису про народження дитини, та яке остання змінили у зв`язку з укладенням шлюбу, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв`язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved