Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання у [ADDRESS] в період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року. В заяві зазначив, що постійно проживав без реєстрації за вказаною адресою. Наразі виникла необхідність в оформленні різних документів для отримання компенсацій та пільг і виявилося, що [PERSON] не враховується строк проживання в селищі Лугини Коростенського (Лугинського) району в період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року. Разом з тим він фактично весь час проживав у власному будинку в селищі Лугини, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою селищної ради, поясненнями свідків, копіями медичних документів. Встановлення даного факту йому потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій. В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони є сусідами заявника. [PERSON] у період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року проживав разом з сім`єю за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, оскільки попередні господарі проживали в Херсонській області і вчасно не приїхали, щоб оформити будинок. [PERSON] з 27.01.1998 року по даний час зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.06.2025 року, відмітками у паспорті [NUMBER] виданому 19.02.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 2910 від 23.06.2025 року [PERSON] дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 21.11.1997 року по 27.01.1998 року. Відповідно до копій трудової книжки та медичних документів [PERSON] проживав за вказаною адресою та протягом 1997-1998 років звертався за медичною допомогою до Лугинської ЦРЛ, працював в Лугинській СПМК-8. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved