Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача. 29.05.2025 року позивачі через свого представника - адвоката Чабан І.В. звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять: 1) стягнути з відповідача на користь [PERSON] 24 000 грн відшкодування моральної шкоди та судові витрати; 2) стягнути з відповідача на користь [PERSON] 24 000 грн відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24 червня 2024 року близько 18 год. 00 хв. в Запорізькій обл., Запорізького р-н, Таврійської ТГ, поблизу с. Любимівка, де водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 53212", р.н. [NUMBER] , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю марки "NISSAN X-TRAIL", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , який рухався головною дорогою зліва-направо відносно напрямку руху водія [PERSON] , з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполь, внаслідок чого, відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "NISSAN X-TRAIL" [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув. Загиблий був сином позивачів. За фактом ДТП Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі [INFO] р. внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080100004995. На сьогодні у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортних засобів "КАМАЗ 53212", р.н. [NUMBER] та "NISSAN X-TRAIL", р.н. [NUMBER] була застрахована у відповідача. 10.07.2024 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законі України №1961-IV від 01.07.2004 р., із заявами на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених батьком (позивач 1) до відшкодування вимог, містились 24 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вказані документи відповідач отримав 16.07.2024 року. Проте, станом на дату написання цієї позовної заяви, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону України №1961- IV від 01.07.2004 року. Матір загиблого (позивач 2) в досудовому порядку із заявою на виплату страхового відшкодування не зверталася. 09.06.2025 року представником ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» подано відзив на позовну заяву, за змістом якого вказує, що позовні вимоги не визнають і вважають доводи, викладені у позовній заяві безпідставними, оскільки на даний час ще страхувальника до адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинення ДТП у встановленому законом порядку притягнутий не був. Крім того, перебіг строку на прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Зауважує, що вимоги позивача свідчать, що він не подавав Страховику заяву про страхове відшкодування (доказів цього не надано), що у свою чергу унеможливлює прийняття Страховиком рішення щодо виплати або відмову у виплаті страхового відшкодування. Також вказує, що у даній справі встановлено наявність трьох потерпілих, а тому позивач є лише однією з осіб, хто має право на отримання страхового відшкодування, розмір якого має складати 8 000,00 грн. на кожного із позивачів. Отже, враховуючи відсутність звернення позивачів до ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, відсутність судового рішення суду у кримінальному провадженні та неправильність визначення розміру страхового відшкодування у задоволенні позовних вимог просить відмовити. 03.07.2025 року представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, де вказує, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки, так і ті, що завдали шкоди внаслідок необережності. Вказує, що відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Крім того зазначила, що у своєму відзиві відповідач не надає жодного доказу, який би підтвердив наявність непереборної сили, або умислу потерпілого, відповідно страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, який сталася за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якого заподіяно шкоду життю потерпілого. Також вказала, що загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 96000,00 грн, виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування, частка яка припадає на кожного становить 24000,00 грн (1/4 частки). Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви, клопотання. У судове засідання позивач [PERSON] , [PERSON] , а також їхній представник не з`явились, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» у відзиві зазначив про розгляд справи без їхньої участі. Фактичні обставини, встановлені судом. 24 червня 2024 року близько 18 год. 00 хв. в Запорізькій обл., Запорізького р-н, Таврійської ТГ, поблизу с. Любимівка відбулася дорожньо-транспортна пригода у якій водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 53212", р.н. [NUMBER] , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю марки "NISSAN X-TRAIL", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , який рухався головною дорогою зліва-направо відносно напрямку руху водія [PERSON] , з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполь, внаслідок чого, відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "NISSAN X-TRAIL" [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув. Згідно із висновком судово-медичної експертизи №3573 смерть [PERSON] настала від сполученої тупої травми голови, тулуба з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку, всі ушкодження виявлені при проведенні експертизи трупа [PERSON] , утворилися незадовго до надходження до стаціонару, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. З огляду на масивність травми, викладений вище механізм утворення окремих груп ушкоджень, можна припустити, що ушкодження у [PERSON] , який знаходився в салоні рухаючогося транспортного засобу могли утворитися в умовах ДТП, під час зіткнення з перепоною, або з іншим транспортним засобом, що рухався, та травматичними впливами виступаючими поверхнями салону автомобіля в ділянки виявлення ушкоджень. За фактом ДТП Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі [INFO] р. внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080100004995. Як встановлено судом, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. За фактом вищезазначеної ДТП завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам загиблого, зокрема: дочці [PERSON] , [INFO] , дочці [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] , матері [PERSON] . На момент ДТП загиблий був розлученим, що підтверджується рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області у справі №369/2761/24. Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "КАМАЗ 53212", р.н. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №220218591 чинного на дату ДТП Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "NISSAN X-TRAIL", р.н. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219244411 чинного на дату ДТП. 10.07.2024 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявами на виплату страхового відшкодування, серед заявлених до відшкодування вимог, містились: 24 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 року. Вказані документи страхова компанія отримала 16.07.2024 року, однак, не здійснила виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону України №1961- IV від 01.07.2004 року. [PERSON] в досудовому порядку із заявою на виплату страхового відшкодування не зверталася. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved