Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

представник позивача Львівського міського\~комунального підприємства\~«Львівтеплоенерго» (далі\~ ЛМКП\~«Львівтеплоенерго») Бекерська О.І. звернулась в суд із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за період з 01.08.2022 по 28.02.2025 з оплати за витрати на функціонування системи гарячої води та абонентське обслуговування в сумі 3 841 грн, 3% річних в сумі 24,70 грн та інфляційні втрати в сумі 116,02 грн. Окрім цього, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3\~028 грн просить покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що довідки з місця проживання та склад сім`ї і реєстрації, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись повідомлення на оплату таких послуг. З 01.12.2021 із споживачами укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води. Дані договори є публічними договорами приєднання, мають на меті надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачу. За умовами вказаних договорів, ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами. Між відповідачами та позивачем встановились фактичні договірні відносини з надання послуг в сфері гарячого водопостачання, а саме: виконавець надавав послуги споживачам, останні такими послугами користувались для задоволення своїх потреб, та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але таку оплату не здійснювали належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за витрати теплової енергії на функціонування системи гарячої води та абонентське обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 3\~841 грн. Окрім цього, на заборгованість було нараховано 3% річних в сумі 24,70 грн та інфляційні втрати в розмірі 116,02 грн, які просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Ухвалою судді від 01.05.2025 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що наведені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо задоволення такого. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру №1336660 від 30.04.2025 та №1336670 від 30.04.2025 (а.с. 43,44). Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Частиною 7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем, що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договір приєднання. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Згідно з ч.5 ст.13 зазначеного Закону, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Відповідно до п.12 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019, фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Таким чином, між позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» та відповідачами [PERSON] і [PERSON] встановились фактичні договірні відносини з надання послуг у сфері гарячого водопостачання. Разом з тим, вказана квартира відключена від системи теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, відповідно до п.13. Правил надання послуги з постачання гарячої води, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), який розраховується та розподіляється між усіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315. Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.12.2020 у справі № 311/3489/18, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язанні брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку. Відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення мешканців від такої участі. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за надані послуги за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.08.2022 по 28.02.2025 відповідачам здійснено нарахування за постачання гарячої води в розмірі 3\~841 грн (а.с.8). Окрім цього, згідно розрахунку заборгованості за період 01.04.2024 по 31.12.2024 відповідачам здійснено нарахування 3% річних в сумі 24,7 грн та інфляційних втрат в сумі 116,02 грн (а.с.9). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведене вище, а також те, що відповідачі позов визнали, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, відтак з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за витрати на функціонування системи гарячої води та абонентське обслуговування в сумі 3 841 грн, 3% річних в сумі 24,7 грн та інфляційні втрати в сумі 116,02 грн. Окрім цього, згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із платіжної інструкції №9014 від 24.04.2025 АТ «УКРСИББАНК», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3\~028 грн (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1\~514 грн. Відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України,\~на відповідачів слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме по 757 грн судового збору.

Outcome: approved