Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка перебувала на обліку лікаря-психіатра та якій за життя встановлено діагноз розумова відсталість, в зв`язку із чим, вона не мала власної сім`ї та її найближчими родичами та близькими людьми був він та його матір [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . Також [INFO] померла його матір [PERSON] , проте за життя, хоча й вступила в спадщину після померлої [PERSON] , однак не встигла оформити право власності на спадкове майно через оскарження в судовому порядку заповіту, який було складено [PERSON] . Оскільки, померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , то її право на спадщину за законом після померлої [PERSON] перейшло до нього та з метою оформлення спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] він звернувся до Другої бориспільської державної нотаріальної контори, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яке підтверджує її родинні відносини з [PERSON] . Враховуючи, що Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області відмовлено у видачі свідоцтва про народження [PERSON] , в зв`язку з тим, що в документах архівного фонду книги реєстрації актів про народження громадян в с. Кучаків Бориспільського району Київської області за 1939 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] за цим населеним пунктом також неможливо, та для отримання спадщини за законом після померлої рідної тітки [PERSON] , заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове (померла [INFO] ) є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , місце народження: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове (померла [INFO] ). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 42). Заявник та його представник адвокат Петрик В.В., в судове засідання не прибули, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кірово Бориспільського району Київської області є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 13,15). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.1962 року, [PERSON] , 1939 року народження, уродженка с. Кірово Бориспільського району Київської області, 14.11.1962 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1938 року народження, уродженцем с. Кірово Бориспільського району Київської області (актовий запис 25) (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2000 року (відновленого) [PERSON] народилася [INFO] в с. Кірово Бориспільського району Київської області. Її батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). При цьому, з наданої Кучаківською сільською радою інформації вбачається, а зокрема з виписок по господарських книг (а.с. 22-27): за 1944-1946 роки, виданої на ім`я голови сім`ї [PERSON] , члена колгоспу ім. Брусиловського, його сім`я складається: голова - [PERSON] , 1894 року народження, дружина - -//- [PERSON] , 1895 року народження, доньки -//- [PERSON] - 1932 року народження, -//- [PERSON] - 1939 року народження та інші члени відносно до голови сім`ї; за 1958-1960 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я голови сім`ї [PERSON] , її сім`я складається: голова - [PERSON] , 1895 року народження, доньки [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, та інші члени сім`ї; за 1961-1963 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я голови сім`ї [PERSON] , її сім`я складається: голова - [PERSON] , 1895 року народження, донька [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, та інші члени сім`ї; за 1964-1966 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я голови сім`ї [PERSON] , її сім`я складається: голова - [PERSON] , 1895 року народження, донька [PERSON] , 1932 року народження, та інші члени сім`ї; за 1967-1969 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я голови сім`ї [PERSON] , її сім`я складається: голова - [PERSON] , 1895 року народження, донька [PERSON] , 1932 року народження. При цьому, судом з`ясовано, що 14.06.2018 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 213/2018 (а.с. 28). Також 19.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінертом О.А. заведено спадкову справу № 15/2024 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 29). Згідно з повідомленням Державного архіву Київської області, адресованому Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2023 року № 01-43/972, в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян с. Кірове Бориспільського району Київської області за 1939 рік, яка знаходиться в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, тому надати архівну довідку про народження зазначеної особи немає можливості. В документах архівного фонду Р-5634 книги реєстрації актів про народження громадян в с. Кучаків Бориспільського району Київської області за 1939 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження зазначеної особи за цим населеним пунктом немає можливості (а.с. 16). З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта О.А. за наслідками звернення [PERSON] вбачається, що в нього в провадженні знаходиться спадкова справа № 15/2024 майна померлої [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Кірове Бориспільського району Київської області, яка прийняла спадщину після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , подачею заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу № 213/2018. Оскільки, в матеріалах спадкової справи № 213/2018 відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок матері [PERSON] - [PERSON] , з померлою [PERSON] (про те, що вони є рідними сестрами), свідоцтво про право на спадщину Бориспільською районною державною нотаріальною конторою їй не видавалося. У разі доведення факту, що померла [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами, Бориспільською районною державною нотаріальною конторою має бути видане свідоцтво про право на спадщину іншим спадкоємцям [PERSON] , а частка спадщини, яку прийняла, але не оформила [PERSON] , має залишитися відкритою. У зв`язку з вищезазначеним з Бориспільської районної державної нотаріальної контори буде витребувано копію спадкової справи та видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого спадкоємця, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 41). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, номер довідки 403742650 від 14.11.2024 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 4,1935 га, кадастровий номер 3220884400:07:001:0101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: [ADDRESS], а також домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 року № 984-VIII перейменовано, в тому числі й с. Кірове Бориспільського району на с. Кучаків (посилання http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/984-19). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При цьому, у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 року в справі № 359/7813/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання заповіту недійсним, судом з`ясовано, що зі змісту по господарської книги та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1962 року вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом в розумінні ч. 1 ст. 1262 ЦК України. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про спадкоємців першої черги за законом. 04.03.2018 року розпочався шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Перебіг цього строку підлягав закінченню лише 04.09.2018 року. [PERSON] подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ще 28.07.2018 року. Ці обставини свідчать про те, що вона вчасно прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та є заінтересованою особою в розумінні ч. 1 ст. 225, ч. 2 ст. 1257 ЦК України, яка має право на оспорювання дійсності заповіту, складеного спадкодавицею. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , яка є її рідною сестрою, що й підтверджується переліченими вище доказами. Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved