Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року були частково задоволені пред`явлені нею позови: визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Аптека.194», що полягає в ухиленні від своєчасного надання позивачу відповідей на інформаційні запити від 2 травня 2024 року; визнано протиправною бездіяльність сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] , що полягає в ухиленні від надання [PERSON] виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027/о) за період часу з 8 травня 2023 року до 14 жовтня 2024 року; зобов`язано сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] надати позивачу виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027/о) за період часу з 8 травня 2023 року до 14 жовтня 2024 року. У задоволенні іншої позовної вимоги [PERSON] було відмовлено. Цим судовим рішенням не було вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 6056 гривень 00 копійок. Адже позивач звільнений від виконання цього обов`язку. Тому [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Аптека.194» в дохід держави судовий збір в розмірі 6056 гривень 00 копійок. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Інші учасники справи не з`явились у судове засідання та не повідомили про своє ставлення до заяви. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовами, в яких вона просила визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Аптека.194», що полягає в ухиленні від надання у п`ятиденний термін відповідей на інформаційні запити від 2 травня 2024 року; визнати протиправною бездіяльність сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] , що полягає в ухиленні від надання позивачу виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №27/о) за період часу з 8 травня 2023 року до 2 травня 2024 року; зобов`язати сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] надати [PERSON] виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №27/о) за періоди часу з 8 травня 2023 року до 2 травня 2024 року та з 2 травня 2024 року до 14 жовтня 2024 року; а також зобов`язати сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] надавати позивачу виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №27/о) після надання [PERSON] первинної медичної допомоги та її одужання. У зв`язку з тим, що пред`явлені позови складались з шести позовних вимог, в дохід держави підлягав сплаті судовий збір в розмірі 7267 гривень 20 копійок (1211,20 х 6). З копії довідки до акту огляду МСЕК від 7 лютого 2012 року (а.с.5 т.1) вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року (а.с.9-17 т.2) позови, пред`явлені [PERSON] , були задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Аптека.194», що полягає в ухиленні від своєчасного надання позивачу відповідей на інформаційні запити від 2 травня 2024 року; визнано протиправною бездіяльність сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] , що полягає в ухиленні від надання [PERSON] виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027/о) за період часу з 8 травня 2023 року до 14 жовтня 2024 року; зобов`язано сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» [PERSON] надати позивачу виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма №027/о) за період часу з 8 травня 2023 року до 14 жовтня 2024 року. У задоволенні іншої позовної вимоги [PERSON] було відмовлено. У зв`язку з тим, що було задоволено п`ять з шести позовних вимог, в дохід держави підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6056 гривень 00 копійок (1211,20 х 5). Однак вказаним судовим рішенням не було вирішено питання про відшкодування означених судових витрат. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Аптека.194» в дохід держави судовий збір в розмірі 6056 гривень 00 копійок.

Outcome: approved