Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У жовтні 2024 року представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2014 році. Мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Позивач з 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та спільно виховують дітей позивачки. Для них створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримала, просить задовольнити та розглянути справу без її участі. Під час розгляду справи по суті позивач пояснила, що батько дітей з 20112 року не спілкується з дітьми, не цікавиться ними взагалі. Молодший син не знає батька взагалі . До початку війни, відповідач знав адресу проживання дітей, в які садки ходили. Мав можливість знайти контакти. Під час війни дзвони - розповідав більше про політику, за дітей не питав. Пропонував забрати дітей в РФ, щоб були не в Україні. Матеріальної допомоги не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів, перебуває у розшуку. В 2023 році надав нотаріальну згоду на усиновлення дітей. З 2014 року вона перебуває в офіційному шлюбі, чоловік разом з нею займається вихованням дітей. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2024 року. Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.03.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.15,19). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року (а.с.11-12). 07 червня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/227/526/2013 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно довідок Добропільського міськрайонного ВДВС від 06.09.2019 відомості про отримання стягувачем аліментів за період з 01.02.2019 по 01.08.2019 року відсутні у виконавчому провадженні (а.с.29-30). З довідки Гімназії № 1 Мирноградської міської ради від 06.05.2024 вбачається, що батько [PERSON] з питань навчання та виховання сина [PERSON] , протягом п`яти років не звертався, з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував (а.с.22). З довідки опорного закладу загальної середньої освіти Мирноградської міської ради від 21.03.2024 № 07-09/297 вбачається, що батько [PERSON] з питань навчання та виховання сина [PERSON] , учні 9-А класу, з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував (а.с.23). Згідно довідки ТОВ «Перший медичний центр «Мій лікар» від 01.05.2024 [PERSON] та [PERSON] спостерігаються у педіатра Корнєвої Т.О. з 06.01.2023 року . На огляд діти приходять у супроводі матері - [PERSON] (а.с.25-26). Згідно нотаріальної згоди від 11.05.2023 року [PERSON] надав нотаріальну згоду на усиновлення дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №769/27.1-26 від 12.05.2025 [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] та сина [PERSON] , не бажає підтримувати дітей матеріально, цікавитися їх здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дітей, в 2023 році дав згоду на усиновлення дітей. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.79-81). Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей, забезпечуватиме інтереси дітей, оскільки відповідач з ними не спілкується, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про дітей. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved