Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] було укладено кредитний договір №\~7572147, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 9 100 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 360 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка 2,20% в день. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №\~27092024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № 7572147. Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», не здійснила. Сума заборгованості відповідача становить 33 124 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №\~7572147 від 11.02.2024 року в розмірі 33\~124 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] було укладено кредитний договір №\~7572147, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 9 100 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 360 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка 2,20% в день. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №\~27092024, відповідно до якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № 7572147. Пунктом 1.2 вищевказаного договору Факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, який визначений у Додатках до Договору, а саме в Реєстрах прав вимог, серед яких, зокрема, [PERSON] , відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №\~27092024 від 27.09.2024 року, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~7572147 становить 33 124 грн, що включає: тіло кредиту 9 100\~грн. та борг за відсотками 24 024\~грн. (а.с.21). Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.\~516\~ЦК України,\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ\~«ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», [PERSON] не здійснила. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного 27.09.2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договору факторингу №\~27092024, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №\~7572147 від 11.02.2024 року в розмірі 33 124 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved