Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що [INFO] у позивача, [PERSON] та відповідача, [PERSON] , народилась донька - [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Дитина була народжена в офіційному шлюбі, укладеному між [PERSON] та [PERSON] 06 червня 2009 року, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №354. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-3722/10 від 28 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-4822/10 від 25 червня 2010 року призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , щомісячно, до повноліття дитини, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх доходів [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/482/16-ц від 10 березня 2016 року було змінено розмір аліментів, стягнених з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , рішенням Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-4822/10 від 25 червня 2010 року, з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Батько, [PERSON] , самоусунувся від виховання своєї доньки, уникає контактів із дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя. До того ж, батько не бере участі в матеріальному житті дитини, не забезпечує її нормальний розвиток, з 2010 року не сплачує аліменти і має наявну заборгованість станом на 08 квітня 2024 року вона становить 222 739 грн. 86 коп. Донька проживає із позивачем, за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони є внутрішньо переміщеними особами у зв`язку зі збройною агресією російської федерації й проживали та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є офіційно працевлаштованою, повністю забезпечує дитину усім необхідним в матеріальному плані. Батько дитини, [PERSON] , ніяк не підтримує, гроші на утримання дитини не надсилає взагалі, ні в рамках відкритого виконавчого провадження по аліментах, ні добровільно. Також батько дитини, [PERSON] , не бере участі і в психологічному житті дитини, зі школою, де наразі вчиться дитина, контактів не має, успіхами та досягненнями дитини не цікавиться. Таким чином, у зв`язку із тим, що батько, [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, для забезпечення найважливіших інтересів дитини є необхідність у позбавленні його батьківських прав. Просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник позивача, [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні від 15.05.2025 року в присутності педагога/психолога, неповнолітня [PERSON] , пояснила, що з батько перестав з ними проживати,коли вона ще була маленькою, він взагалі не бере участі у її вихованні, з нею не спілкується, не цікавиться її життям. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А., в судове засідання не з`явився, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують просять задовольнити. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач та відповідач у справі, [PERSON] є батьками дитини:[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи (а.с. 16). На підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-3722/10 від 28 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-4822/10 від 25 червня 2010 року призначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , щомісячно, до повноліття дитини, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх доходів [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/482/16-ц від 10 березня 2016 року було змінено розмір аліментів, стягнених з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , рішенням Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2-4822/10 від 25 червня 2010 року, з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Старобільським відділом державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.04.2024 року №1228, [PERSON] має наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 222 739 грн. 86 коп. Судом встановлено, що дитина, [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , вони є внутрішньо переміщеними особами, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З наданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с.60-64). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав. У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року). Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , вихованням якої не займається, не цікавиться її життям, здоров`ям та умовами для проживання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його дитини. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved