Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ТОВ «Юніт\~Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 27.02.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-9647237, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 6000 гривень, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію, проценти за користування ним в порядку та у строки, визначені договором. \~Кредитний договір №00-9647237 від 27.02.2024 року підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця, пройшовши процедуру ідентифікації/верифікації, їй було надано одноразовий ідентифікатор 54377, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 300,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. На виконання умов Кредитного договору, 27.02.2024 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 4149-43ХХ-ХХХХ-8486, таким чином Кредитодавець надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, і тому утворилась заборгованість у розмірі 50\~019 грн 00 коп, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 6300 грн 00 коп та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 43\~719 грн 00 коп. 17 грудня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило право грошової вимоги до відповідача за договором № 00-9647237 від 27.02.2024 року. 02 квітня 2025 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 020425-У, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за договором № 00-9647237 від 27.02.2024 року. Позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9647237 від 27.02.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6300 грн 00 коп, заборгованості за відсотками в розмірі 43719 грн 00 коп., а всього 50 019 грн 00 коп та судові витрати по справі, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 27.02.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-9647237 (а.с.9-11),\~ який\~підписано\~ [PERSON] \~за допомогою одноразового ідентифікатора 54377, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит» (а.с.23). Відповідно до\~п.1.1\~кредитного\~договору № 00-9647237 від 27.02.2024 року, Кредитодавець надає\~Позичальнику кредит\~у національній\~валюті у\~вигляді Кредитної\~лінії на\~умовах,\~передбачених Договором,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~Кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором. (а.с.9-11). Пунктами 1.2,\~1.3, 1.3.1., 1.4., 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору\~передбачено: Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 6000 (шість тисяч) гривень, Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби., Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) «21» лютого 2025р. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «13» березня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Пунктами 1.5, 1.5.1, 1.6.1, 1.6.2, 1.7, 1.7.1, 1.8, 1.8.1, кредитного договору передбачено, що а надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає: 300.00 (триста гривень нуль копійок) грн, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення Кредиту, денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.5% (два цілих 5 десятих), Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Позичальником права на Знижену процентну ставку та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.4% (два цілих 4 десятих), орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 926.43%, орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 891.58%, орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 59652.00 грн., орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 57654.00 грн. Згідно з пунктами 1.9, 1.15 кредитного договору, усі істотні умови Договору, порядок їх застосування, погоджені Сторонами під час укладення Договору, Цей Договір укладено на веб-сайті Кредитодавця https://treba.credit. Як вбачається з виданої ТОВ «Платежі онлайн» інформаційної довідки № 1401/12 від 23.12.2024 року (а.с.16) та додатку до неї (а.с. 17-18) [PERSON] 27.02.2024 року на банківську картку [NUMBER] було перераховано 6000,00 грн. кредитних коштів згідно кредитного договору №00-9647237. Факт перерахування 27.02.2024 року позивачем по справі відповідачці [PERSON] грошових коштів у розмірі 6000 грн на емітовану АТ КБ «ПриватБанк» карту № [NUMBER] підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 16.06.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250609/92786-БТ та випискою по рахунку № [NUMBER] за період часу з 27.02.2024 року по 03.03.2024 року (а.с.52, 52 на звороті). 17.12.2024\~року ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт) та ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) уклали Договір факторингу № \~17122024-МК/Онлайн, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.26-30). Відповідно до реєстру боржників 17.12.2024\~року до Договору факторингу 17122024-МК/Онлайн\~ від 17.12.2024\~року, актів прийому-передачі Реєстру Боржників до даного договору, платіжних інструкцій в національній валюті від 27.12.2024 року № 342, від 26.12.2024 року № 335 та від 06.01.2025 року № 358, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором 00-9647237 від 27.02.2024 року в сумі 50019 гривень, з яких: 6300 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 43719 гривень сума заборгованості за відсотками. 02.04.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор) уклали Договір факторингу № \~020425-У, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.32-35). Відповідно до реєстру боржників 02.04.2025 року до Договору факторингу 020425-У від 02.04.2025 року та акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 02.04.2025 року за вказаним договором, платіжної інструкції в національній валюті № 415 від 14.04.2025, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором 00-9647237 від 27.02.2024 року в сумі 50019 гривень, з яких: 6300 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 43719 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-9647237 від 27.02.2024 року\~(а.с.24-25)\~та виписки\~з особового\~рахунку за\~кредитним договором\~№ 00-9647237 від 27.02.2024 року (а.с.23 на звороті) заборгованість [PERSON] не погашена і становить 50 019 гривень 00 копійок, яка складається із наступного: 6300 гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 43719 гривень 00 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як встановлено в ст.\~205,\~207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів. Стаття 627 ЦК України\~та\~ст.6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитний договір №00-9647237 від 27.02.2024 року укладений сторонами в електронній формі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1, 2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.1\~ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронні довірчі послуги". Нормою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною 8 даної статті встановлено, що\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину. Відповідно до змісту статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що права вимоги за договором кредитної лінії № 00-9647237 від 27.02.2024 року, укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] перейшли до кредитора ТОВ «Юніт\~Капітал». Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 00-9647237 від 27.02.2024 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копії договору про надання правничої допомоги 07/04/25-02 від 07.04.2025 з додатковою угодою до нього (а.с.37-38) акту прийому передачі наданих послуг до договору №07/04/25-02 від 07.04.2025 року (а.с.25 на звороті), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у складає 7000 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved