Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач та його представниця звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області померла [PERSON] [INFO] , баба [PERSON] , по батькові. На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] син, дядько позивача. Згідно довідки Лебединобобрицької сільської ради від 27.03.2025 №40 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) з земель колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. На день смерті [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала, що підтверджується Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради. [PERSON] [INFO] , дядько позивача, помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований [ADDRESS] . За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. заведена спадкова справа №77/2021 від 01.09.2021 до майна померлого [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. №92/02-31 від 15.04.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №77/2021 від 01.09.2021 за померлим [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що належав бабі позивача [PERSON] . Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] фактично прийняв спадщину за померлою матір`ю [PERSON] , але не оформив її юридично. Тому він, в особі свого представника звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив визнати право власності на земельну частку (пай). Представнийя позивача адвокат Січкар О.С., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій, справу просив розглядати за його відсутності, при вирішення даного спору про спадкове право поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог. Вислухавши представницю позивача адвоката Січкар О.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області померла [PERSON] [INFO] , баба позивача по батькові. На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] син, дядько позивача. Згідно довідки Лебединобобрицької сільської ради від 27.03.2025 №40 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) з земель колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. На день смерті [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала, що підтверджується Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради. На момент смерті [PERSON] , її спадкоємцем першої черги є син [PERSON] , який прийняв спадшину шляхом вступу у фактичне управління. [PERSON] [INFO] , дядько позивача, помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований [ADDRESS] . За заявою [PERSON] (позивача) приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. заведена спадкова справа №77/2021 від 01.09.2021 до майна померлого [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. №92/02-31 від 15.04.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №77/2021 від 01.09.2021 за померлим [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що належав бабі позивача [PERSON] . Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] фактично прийняв спадщину за померлою матір`ю [PERSON] , але не оформив її юридично. Згідно листа відділу №4 Управління з надання адмінпослуг Держгеокадастру в Сумській області № 29-18-0.99.4-372/15-25 від 03.03.2025 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району видано Державний акт на право колективної власності на землю серії СМ №0019 на загальну площу 2921 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю колективної власності за №19 від 23.08.1995р. з додатком №1 «Список громадян членів КСП «Нива», в якому [PERSON] значиться під №91. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради [PERSON] внесена до списку під №91, розмір земельної частки (паю) складає 3,50 умовних кадастрових гектарів, а вартість земельної частки (паю) становить 12364 грн. Відомості про оформлення та видачу сертифікату відсутні, оскільки [PERSON] померла до [INFO] - дня фактичної видачі та державної реєстрації сертифікатів, зазначеного в Книзі реєстрації сертифікатів. Тому [PERSON] , в особі свого представника звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив визнати право власності на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved