Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

28 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 березня 1994 року. Після укладення шлюбу проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленню позивача про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, на момент подання позову відсутній. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача незмінним. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 21 березня 1994 року Цибулівською сільською радо Великомихайлівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 21 березня 1994, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 18 березня 2025 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2. На підставі ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved