Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була йому рідною бабусею та матір`ю його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Його батько [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач після смерті [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Бойко Л.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] уклала спадкові договори з громадянином Російської Федерації [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказав, що йому стало відомо, що 24 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадкові договори, які посвідчені приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 2773 та 2776, а також накладено заборону на відчуження зазначених в договорах житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Предметом договору є зобов`язання набувача виконати розпорядження відчужувача, передбачені в договорах, і в разі смерті відчужувача, набувач набуває право власності на майно, зазначене у спадкових договорах. Зазначив, що [PERSON] не виконував умови спадкових договорів, оскільки на момент укладення зазначених договорів був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Факт того, що відповідач не виконував своїх обов`язків за спадковими договорами та не поховав померлу [PERSON] підтверджується наявними у нього товарними чеками від 10 грудня 2023 року. Відповідно до\~пункту 3.1\~вищевказаного спадкового\~договору право\~власності на\~житловий будинок\~виникає у\~ [PERSON] \~у разі\~смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] продовжується виконання умов договору, зокрема, нотаріус скасовує накладені обтяження та реєструє право власності на об`єкт нерухомого майна на ім`я [PERSON] . Після переходу\~права власності\~спадковий договір\~припиняє свою\~дію у зв`язку з повним виконанням сторонами його умов. Разом з\~цим,\~ [PERSON] \~не виконав\~умов спадкового\~договору, тому перехід права власності до нього на будинок та земельну ділянку є незаконним. Вважає,\~що у\~нього виникає\~право,\~як у\~спадкоємця,\~вимагати припинення\~його дії\~в частині\~переходу права\~власності на\~його предмет та скасування його реєстрації для безперешкодного спадкування за законом майна померлої [PERSON] . З урахуванням наведеного, позивач просить розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір, укладений 24 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстр за номером 2773; розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір, укладений 24 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстр за номером 2776. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ч. 11 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., належним чином повідомлена про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилася, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталася, пояснення щодо підтримання або заперечення проти заявлених вимог не надала. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно\~з ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами \~ст. 89 ЦПК України \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 грудня 2023 року, відповідний актовий запис № 451 (а.с. 19). 24\~листопада 2016\~року між\~ [PERSON] \~(відчужувач)\~та [PERSON] \~(набувач)\~укладено спадковий\~договір,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Бойко\~Л.В.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 2773,\~за умовами\~якого набувач\~зобов`язувався виконувати\~передбачені в\~ньому розпорядження\~відчужувача і\~в разі\~його смерті\~набуде право\~власності на\~належне відчужувачу майно,\~а саме\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 15-16). 24 листопада 2016 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 2776, за умовами якого набувач зобов`язувався виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуде право власності на належне відчужувачу майно, а саме земельну ділянку площею 0,0987 га, кадастровий номер 7121810100:01:001:0968, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). 01 березня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 14). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Кам`янського райвиконкому Черкаської області 26 червня 1990 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 88 (а.с. 22). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 1998 року, виданим відділом запису актів громадянського стану Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, відповідний актовий запис № 41 (а.с. 23). Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. від 02 серпня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,0987 га, кадастровий номер 7121810100:01:001:0968, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя уклала спадкові договори з громадянином Російської Федерації [PERSON] (а.с. 24-25). Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). До загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору (пункт 3 частини першої\~статті 3 ЦК України). Тлумачення пункту 3 частини першої статті\~3\~та статті\~627 ЦК України\~свідчить, що свобода договору має декілька складових, зокрема, свобода укладання договору, вибір контрагента, визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтею 654 ЦК України\~передбачено,\~що зміна\~або розірвання\~договору вчиняється\~в такій\~самій формі,\~що й\~договір,\~що змінюється або\~розривається,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~статті 1302 ЦК України\~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1305 ЦК України\~передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно із статтею 1308 ЦК України\~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами.\~ЦК України\~надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. Такий правовий\~висновок викладено\~Верховним Судом\~у складі\~Об`єднаної палати\~палати Касаційного\~цивільного суду\~в постанові від 10 квітня 2023 року в справі № 591/1419/20 (провадження № 61-18031сво21). При цьому Верховний Суд вказав, що аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами.\~ ЦК України\~надає останнім\~право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть предявляти вимоги про розірвання спадкового договору. \~ \~ \~ \~З положення частини першої\~статті 1308 ЦК України,\~за якою\~спадковий договір\~може бути\~розірвано судом\~на вимогу\~відчужувача у\~разі невиконання\~набувачем його\~розпоряджень,\~слідує,\~що задоволення\~такої вимоги\~можливе за умови пред`явлення її відчужувачем. В абзаці\~п`ятому пункту\~28\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про спадкування» судам роз`яснено, що спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. У випадку, якщо витрати пов`язані із неналежним виконанням обов`язків набувачем понесли інші особи, зокрема, спадкоємці (наприклад, поховання відчужувача та інше), то у спадкоємців виникає право вимагати стягнення понесених витрат від набувача у порядку, визначеному\~главою 83 ЦК України\~(«набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»). Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~ [PERSON] ,\~яка померла \~ [INFO] \~ й\~ була\~його рідною\~бабусею та\~матір`ю його\~батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі\~статті 1266 ЦК України\~(спадкування за правом представлення). 24\~листопада 2016\~року за\~життя [PERSON] \~(відчужувач)\~уклала спадкові\~договори із\~ [PERSON] \~(набувач),\~посвідчені приватним\~нотаріусом Бойко Л.В., зареєстровані в реєстрі за № 2773 та № 2776. Згідно з п. 8 та п. 6 спадкових договорів, за згодою сторін, на набувача [PERSON] покладаються такі обов`язки по утриманню відчужувача [PERSON] : вартість щомісячного матеріального забезпечення (харчуванням, одягом, доглядом і необхідною допомогою) встановлена сторонами в розмірі 1000,00 грн.; забезпечити згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; в разі смерті відчужувача [PERSON] поховати її на кладовищі м. Кам`янка Черкаської області. Як зазначеного у спадкових договорах, вони можуть бути розірвані судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем її розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Суд звертає\~увагу на\~те,\~що матеріали\~справи не\~містять належних\~доказів звернення\~за життя\~відчужувача [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~щодо розірвання\~спірного спадкового\~договору,\~чи інших\~відомостей щодо\~неналежного виконання\~своїх зобов`язань\~ [PERSON] \~за спадковими\~договорами. Так, обов`язок доказування обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог спадкоємця відчужувача про розірвання спадкових договорів. У відповідності до положень\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed