Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

\~ \~ Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» \~ звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 17760,00 грн заборгованості за кредитним договором№ 06.07.2024-100000397\~від 06.07.2024 та судові витрати у справі з підстав, зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Шабатин Н.А. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом доставлення смс повідомлення. Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Позичальник) 06.07.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 06.07.2024-100000397.Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., щопідтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.07.2024, строком на 98 днів. \~ \~ Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» \~ свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязіТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повномуобсязі. \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.10.2024 р., утворилась заборгованість у розмірі 17760 грн, що складається ззаборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн, по процентам в розмірі 7560 грн, комісія 300,00 грн, дод. комісія 900,00 грн, по неустойці за кожендень невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання,у розмірі 3 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~ 17760\~грн 00\~коп. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2 422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved