Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

у квітні 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] по батьковій лінії кровного споріднення, яка померла [INFO] , в зареєстрованому шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, останні роки свого життя проживала одиноко. Заявник зазначає, що всі організаційні та фінансові питання, пов`язані з її похованням ним було забезпечено та виконано належним чином. Окрім того, за життя [PERSON] , остання неодноразово отримувала від нього матеріальну допомогу на придбання ліків, медичного обстеження, продуктів харчування, забезпечення проїзду до лікарів у м. Полтаву. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, проте він отримав роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] в позасудовому порядку не представилося за можливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та троюрідною сестрою [PERSON] , а вжиті ним заходи щодо отримання документів, які підтверджують вказаний факт не дали бажаного результату. Зважаючи на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, є троюрідним братом [PERSON] , померлої [INFO] в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області (а.с.2-8). Ухвалою суду від 28.04.2025р. судом відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с.61). У судовому засіданні заявник та його представниця заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити, покликаючись на те, що офіційних документів на підтвердження родинних стосунків заявника та [PERSON] немає, оскільки родинний зв`язок проходить через три покоління, проте надані докази, зокрема покази свідків достовірно вказаний факт підтверджують. Спору між родичами немає, оскільки саме [PERSON] та його родина допомагали та підтримували [PERSON] на протязі всього життя, допомагали в лікуванні та здійснили поховання, а також доглядають за місцем поховання її та її батьків. Заявник також повідомив, що його бабуся по батьку [PERSON] та бабуся покійної [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами, а він доводиться [PERSON] троюрідним братом. Представник Машівської селищної ради Полтавської області подав відзив на позовну заяву, в якому протии позову не заперечує та просить суд розгляд справи провести без участі її представника (а.с.68). Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Уразовська-Будігай В.В. просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 70). Суд, заслухавши заявника та його представницю, дослідивши письмові докази у справі та допитавши свідків, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області у віці 70 років померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.09.1954, викладеного російською мовою, [INFO] народилася « [PERSON] » батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.18). 01.03.2021р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В зареєстрована спадкова справа після померлої [PERSON] (а.с.19). Померла [PERSON] була власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, видане 15.03.1989 року на підставі рішення виконкому Машівської селищної ради №57 від 14.03.1989 (а.с.20). Відповідно рішення виконавчого комітету Машівської селищної ради від 20.07.1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.21). 17.12.2024р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В зареєстрована спадкова справа після померлої [PERSON] (а.с.22). Листом приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. від 27.03.2025р. заявнику повідомлено про неможливість встановлення факту тощо, що померла [INFO] [PERSON] є його троюрідною сестрою (а.с.23-24). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1968, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Батько заявника [PERSON] одружився [INFO] з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.14). Як видно з посвідки про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з домової книги №12 для приписки громадян с. Селещина Машівського району Полтавської області за період з 07.10.1998 по 13.03.2000, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , знята з реєстрації 06.12.2002 ( а.с.31-33). На а.с.35-38 домової книги для приписки громадян в будинку [ADDRESS] , зазначено відомості про власника будинку - [PERSON] , та членів сім`ї - [PERSON] , 1932 р.н., [PERSON] , 1954 р.н. та [PERSON] , 1910 р.н.. За довідкою Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №1984 від 12.12.2024, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інформація про інших зареєстрованих осіб, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей за вище вказаною адресою на момент смерті [PERSON] відсутня (а.с.39). Відповідно до акта від 02.04.2025, складеного комісією у складі депутата селищної ради Білобрової Л.М. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , своєю сестрою, так як інших осіб для цього вона не мала. [PERSON] , проживаючи за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за сестрою та надавав допомогу у зв`язку з її захворюванням (а.с.40). Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що вони з покійною [PERSON] проживали на одній вулиці та вона обізнана, що батьки [PERSON] допомагали в будівництві батькам [PERSON] . Сім`ї [PERSON] та [PERSON] родичалися, допомагали одне одному та спілкувалися, покійна [PERSON] та її мама [PERSON] їздили в гості до [PERSON] , який доводиться [PERSON] троюрідним братом. Також повідомила, що в покійної були ще двоюрідні брати в м.Одеса [PERSON] і [PERSON] , з якими [PERSON] також спілкувалася, вони приїздили в гості, між родичами ніколи не було сварок та непорозумінь. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] та його дружина [PERSON] приїздили до неї, провідували, були з нею і в лікарні, а потім займалися похоронами. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та відповідно троюрідною сестрою покійної [PERSON] також повідомила, що її батько доводився двоюрідним братом мамі [PERSON] [PERSON] , вони завжди спілкувалися родинами. Коли [PERSON] хворіла, [PERSON] та його дружина [PERSON] допомагали та доглядали за [PERSON] , а також здійснили її поховання, доглядають за могилою. Після смерті [PERSON] ніхто крім заявника не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки доглядом та похованням займався саме заявник. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що покійна [PERSON] доводилася її чоловіку [PERSON] троюрідною сестрою, та вони підтримували родинні стосунки допомагали [PERSON] в побутових питаннях, матеріально, коли вона хворіла, а також здійснили поховання та доглядають за могилами сестри та її батьків. В покійної були двоюрідні брати та троюрідна сестра, проте спору між родичами щодо спадщини немає, оскільки саме її чоловік доглядав та поховав сестру. На а.с.41-45 є копії сімейних фото у родинному колі заявника [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] перебувала на лікуванні з 08.10.2024 по 16.10.2024 та з 28.10.2024 по 01.11.2024 (а.с.46,47). На а.с.48 є посмертний виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки №30 КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а.с.49). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показали, що вони як працівники КНП «Машівська лікарня» пам`ятають, що коли [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні, [PERSON] постійно відвідувала хвору, приносила продукти та речі, доглядала та купувала ліки. Також в карті стаціонарного хворого був записаний телефон [PERSON] як родички. Заявником надані копії квитанцій по оплаті медичних препаратів на лікування, оплату комунальних послуг по [ADDRESS] та рахунків, накладних по сплаті поховання та поминального обіду (а.с.50-57). З копії спадкової справи №132/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 17.12.2024 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього ж числа приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після померлої [PERSON] , [INFO] . Інших заяв у матеріалах спадкової справи немає. Окрім того, 27.03.2025 [PERSON] приватним нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості встановлення факту того, що померла [INFO] [PERSON] є його троюрідною сестрою та оформлення спадщини на його ім`я (а.с.86-115). З наданих у судовому засіданні заяв [PERSON] та [PERSON] , які як повідомила представниця заявника, є двоюрідними братами покійної [PERSON] , вбачається, що останні відмовляються від прийняття спадщини до майна померлої [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] (а.с.116,117). Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із цією заявою. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved