Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Новобасанської сільської\~ради Чернігівської\~областіпросить\~визнати за нею право власності: на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав на частину будинку; на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,ц кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт мати не склі дала. Спадщину прийняли два спадкоємця за законом: позивач, [PERSON] (донька) та [PERSON] (син). 26 лютого 2010 року позивачу, та її брату видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну частку (пай). [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт брат не складав. Після смерті брата відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 та 1/6 частка житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, його рідна сестра, інших спадкоємців немає. 19 січня 2024 року позивачу, видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата на земельну ділянку. При оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] нотаріусом було виявлено, що в актовому записі про смерть матері є невідповідність у її прізвищі, а саме актовий запис був складений на її дошлюбне прізвище [PERSON] . Тому відділом ДРАЦС внесені зміни в актовий запис про смерть матері та видане нове свідоцтво про смерть на [PERSON] . Позивач, бажає оформити право власності на житловий будинок, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцями не зареєстровано. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім права на спадкування позивач, також має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно, тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved