Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

30.12.2024 ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий центр. Позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4259990 від 21.08.2021 в розмірі 96400,00 грн.; - стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 2422,40 грн.; - стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позов обґрунтований тим, що 21.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] \~укладено договір про споживчий кредит №4259990, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн у вигляді банківського переказу на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених договором із встановленими порядком та строками погашенням кредиту. Згідно умов договору кредит надається на 30 днів з 21.08.2021 по 20.09.2021, проценти за користування кредитом 9000 грн, які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником у відповідності до вимог\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписуючи договір відповідач\~\~ [PERSON] \~\~приймає пропозицію кредитодавця та погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що вона ознайомлена та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє та зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів, що розміщені на сайті кредитодавця. Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштів не сплачує. В подальшому 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №29-11-102, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №4259990 від 21.08.2021. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до божників ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №4259990 від 21.08.2021 укладеного між ТОВ «Мілоан» та\~\~ [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 10.03.2023 утворилась заборгованість; у судовому порядку позивач просить стягнути з відповідача 96400 грн 40 коп. боргу, з яких: 15000 грн заборгованість за тілом кредиту; 78750 грн 00 коп. заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 2650 грн заборгованість за комісіями. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, шляхом направлення поштових повідомлень, які повернуті до суду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Outcome: approved