Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного проживання з відповідачкою у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося , у 2020 році відповідачка залишила дитину з ним і перестала цікавитися життям сина взагалі. На даний час вона не спілкується з сином, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. З відповідачки згідно судового наказу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 року стягуються аліменти на утримання сина, проте аліменти вона не сплачує, на даний час має заборгованість. Позивач самостійно утримує дитину, створив для нього всі належні умови для його розвитку та проживання. Відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не цікавиться його розвитком, навіть не вітає з днем народження. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 23.04.2024 відкрито провадження по даній справі. 14.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25.04.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка відмовилася від сина, коли йому було 11 місяців, а зараз дитині 6 років. За цей час відповідачка жодного разу не цікавилася дитиною. Весь цей час він самостійно виховує і утримує сина [PERSON] . У сина є затримка розвитку мови, на даний час він відвідує логопеда. Представник позивача адвокат Василюк А.В. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки він дійсно несе весь тягар виховання та утримання сина. В разі позбавлення батьківських прав відповідачки, позивач зможе отримувати певні пільги та соціальне забезпечення від держави. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою, про що свідчить поштове повідомлення. Правом відзиву не скористалася, будь-яких клопотань до суду від відповідачки не надходило. Представник Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться заява представника про слухання справи у відсутність представника, позовну заяву вважає обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає за адресою [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , який один виховує сина, що підтверджується Витягом з Реєстру Хорошивської територіальної громади, довідкою Хорошивської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 23.05.2023 року №456, та довідкою Хорошивської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 11.05.2023 року №434 (а.с. 7,8). Згідно копії довідки Небізького закладу дошкільної освіти «Журавлик» від 20.10.2023 року №3 [PERSON] регулярно відвідує дошкільний заклад. Батько [PERSON] цікавиться життям дитини у садочку, приводить і забирає його із закладу , сплачує за харчування. Мати дитини [PERSON] контакту з закладом не має, із педагогами з приводу дитини не спілкується ( а.с. 9). Згідно судового наказу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7). Згідно копії довідки про доходи [PERSON] працює у ФОП « [PERSON] » шліфувальником-полірувальником ( а.с 10). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Хорошивської сільської ради, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] у власному будинку в с. Знамянка Житомирського району Житомирської області. Умови проживання задовільні, продуктами харчування сім`я забезпечена у повній мірі, ведеться домогосподарство. Для дитини створені комфортні умови проживання , наявне місце для сну, для гри та відпочинку. Батько піклується про стан здоров`я сина. Конфліктні ситуації в родині відсутні ( а.с.55). Згідно Висновку № 144 про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 13.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має тяжкі порушення мовлення ( а.с.99-105). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 30.08.2024 року за № 114, встановлено, що з 2020 року [PERSON] самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров`ям, не відвідує його ні за місцем проживання, ні за місцем навчання, не проявляє турботу про нього. Аліменти на утримання сина, які стягнуті згідно судового наказу Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області\~від 26.08.2020\~року,не сплачує, має заборгованість, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП протягом 2023 2024 років ( а.с. 67, 68). Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Пунктами\~\~15, 16\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її\~\~утримують, та\~\~ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. З огляду на наведене, встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками стосовно своєї дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним вихованням, доглядом, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на тривале свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про сина та займатись його вихованням. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при зміні\~\~поведінки\~\~особи та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно\~\~із\~ст. 169 СК України,\~\~особа має право звернутися\~\~до суду\~\~із позовом про поновлення батьківських прав. Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини, а також враховуючи наявність того факту, що відповідачка свідомо та тривалий час ухиляється від своїх батьківських обов`язків виховувати свого сина [PERSON] , будь-яких заперечень з приводу даного позову суду не надала, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved