Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Заявник звернулася у суд із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сарни Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який загинув під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі міста Мар`їнка Покровського району Донецької області від дня його вірогідної смерті [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] колишній чоловік заявниці, з яким [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2018 року по 22 грудня 2020 року. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано. 14.09.2023 року другим відділом Вараського РТЦК СП в Рівненській області, [PERSON] був призваний на військову службу до лав Збройних сил України по мобілізації та брав безпосередню участь у бойових діях та заходах, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф. Будучи навідником 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , [PERSON] зник безвісти 20 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання в районі міста Мар`їнки Покровського району Донецької області. Там він приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Зазначене підтверджується довідкою [INFO] № 2361 від 23.11.2023 р., направленою в електронному вигляді на запит тітки колишнього чоловіка [PERSON] та на звернення заявника працівниками РТЦК було направлено на її електронний сервіс VIBER. Крім того, працівниками ТЦК було особисто вручено військовий квиток її колишнього чоловіка. Станом на момент звернення до суду із вказаною заявою будь-якої іншої інформації про місце перебування її колишнього чоловіка та батька її дитини не надходило, останній пропав безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим. Оскільки такі обставини мають місце, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть батька своєї дитини, вирішити соціальні питання утримання дитини, оскільки загиблий був платником аліментів та вступити у спадкові права після його смерті. В зв`язку з вищевикладеним, заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, на адресу суду 18.06.2025 року надали додаткові пояснення, відповідно до яких вказали, що подана заява не містить обставин та відповідних доказів, які б дозволяли припущення смерті(загибелі) [PERSON] . Належними доказами, які б могли підтверджувати вірогідну смерть військовослужбовця під час виконання ним бойових завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України можуть бути: 1) витяг із журналу бойових дій, оформлений відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 06 жовтня 2020 року № 363; 2) акт проведення службового розслідування, оформлений відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608; 3) покази свідків, які могли б підтвердити фактичну смерть (загибель) військовослужбовця; 4) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; 5) інформація від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими про неперебування військовослужбовця у полоні; 6) тощо. Однак, матеріали справи не містять вищезазначених доказів. А тому ненадання заявником\~належних та\~допустимих доказів\~для встановлення\~обставин,\~на підставі\~яких можливо\~б було\~зробити вірогідне\~припущення про\~смерть (загибель)\~особи є\~підставою для\~відмови у\~задоволенні такої\~заяви.\~Просили розгляд\~справи провести\~за їх\~відсутності та\~врахувати пояснення\~заінтересованої особи\~і прийняти\~законне та\~обґрунтоване судове\~рішення у\~справі.\~ Представник заінтересованої особи Уманський ВД РАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1\~статті 305 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Судом встановлено, що відповідно до довідки Острівецького старостинського округу № 18-05/257 від 24.11.2023 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] з 22.12.2018 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії сповіщення ТВО начальника [INFO] підполковника [PERSON] № 2361 від 22.11.2023 року, було сповіщено гр. [PERSON] (тітку [PERSON] ) про те, що [PERSON] , [INFO] , навідник 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби за призовом, солдат, який призваний на військову службу по мобілізації 14.09.2023 року [INFO] , зник безвісти 20 листопада 2023 року під час бойового завдання в районі міста Мар`їнка, Покровського району Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією російської федерації. Відповідно до ч. 1\~ст.306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3\~ст. 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 ЗУ «Про оборону України»). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що будь-якої інформації про місце перебування її колишнього чоловіка не надходило, останній пропав безвісти за особливих обставин, вона не володіє інформацією щодо перебування його в полоні чи загибелі з 20 листопада 2023 року, їй лише відомо із сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації у районі населеного пункту міста Мар`їнка Покровського району Донецької області. Проте, заявницею до матеріалів справи не долучено доказів (показання свідків, які могли б підтвердити фактичну смерть (загибель) військовослужбовця; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин тощо), які б вказували на вірогідну смерть [PERSON] .. З огляду на наведене, обставини справи не дають підстав для висновку про можливість оголошення [PERSON] померлим до спливу строків вказаних у ч. 2\~ст. 46 ЦК України. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. З урахуванням встановлених судом обставин та досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про оголошення [PERSON] померлим слід відмовити.

Outcome: dismissed