Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

28 травня 2025 року заявники [PERSON] , [PERSON] в особі представника - адвоката Шонія М.В. звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявники [PERSON] , [PERSON] зазначили, що [INFO] під час виконання бойового завдання, будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, поблизу населеного пункту Орлівка Покровського району Донецької області зник безвісти їх син [PERSON] , [INFO] . Після зникнення безвісти сина, заявники як батьки, отримали право на одержання грошового забезпечення, згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як члени сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця. Проте подати заяву та оформити виплату грошового забезпечення, як батьки безвісно відсутнього військовослужбовця, не мають можливості, оскільки не можуть документально підтвердити факт родинних відносин з сином через розбіжності в написанні прізвищ, зумовлені його перекладом з російської мови на українську. Ухвалою судді від 12 червня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03 червня 2025 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. 08 липня 2025 року від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи про вставлення факту родинних відносин за відсутності заявників. Заінтересована особа Військова частина [NUMBER] належним чином повідомлена про розгляд справи, проте до суду не з`явилася з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду справи. Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31.03.1995\~року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженого Постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Судом встановлено, згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 лютого 1972 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м.Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00049263502 від 06 лютого 2025 року вбачається, що [INFO] в м.Запоріжжі народився [PERSON] , батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Разом з тим, згідно даного витягу РНОКПП батьків [PERSON] , повністю збігається з РНОКПП заявників [PERSON] , [PERSON] . З копії паспортів заявників та карток платників податків слідує, що прізвище заявників зазначено « [PERSON] ». В паспорті серії [NUMBER] прізвище сина заявників зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці паспорта на російській мові прізвище зазначено « [PERSON] ». 03 вересня 2024 року на адресу заявників, на ім`я « [PERSON] » направлено сповіщення сім`ї, згідно з яким їх син головний сержант роти вогневої підтримки [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] , [INFO] , будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 12.08.2020 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Орлівка Покровського району Донецької області. З матеріалів справи вбачається, що прізвище всіх членів родини у свідоцтві про народження зниклого безвісти сина заявників було однакове (рос. «Здорик»). При отриманні паспортів громадянина України прізвища заявників вказані « [PERSON] », а в паспорті їх зниклого безвісти сина « [PERSON] ». Різниця у написані прізвищ, є наслідком неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявниками та їх сином для подальшого оформлення та отримання грошового забезпечення, як членам сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця. Факт того, що [PERSON] є рідним сином заявників [PERSON] та [PERSON] , також підтвердила свідок [PERSON] , яка є дружиною безвісти зниклого [PERSON] , [INFO] та невісткою заявників. На підтвердження долучила копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявників [PERSON] та [PERSON] . При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просять заявники, суду не надано. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявники не мають можливості. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved