Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області з 13.09.2022. Причиною смерті [PERSON] вважати загибель під час авіаційного обстрілу російською. Федерацією. Місцем смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, вважати смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області. Свої вимоги мотивує, тим, що [PERSON] є його дружиною. Весь час вони проживали в смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області. [INFO] приблизно о 14 годин його дружина загинула внаслідок авіаційного удару, вчиненого збройними силами російської федерації. Він перебував в житловому будинку, а [PERSON] вийшла на подвір`я, до сараю, насипати корм живності, і в той час відбувся вибух, спричинений авіаційною касетною ракетою невстановленого калібру. Вибухівка потрапила прямо в те місце, де стояла дружина, рознесло всі сараї, встояв лише цегляний будинок. Коли він вибіг на подвір`я, щоб надати допомогу, він виявив, що тіла дружини не має зовсім, а залишився фрагмент голови з скальпованим волоссям, він впізнав частину одягу, тобто сумнівів, що це була дружина, в нього не було. Він телефонував до швидкої допомоги, працівники якої відмовилися виїхати на місце події, так як перебували в підвалі і боялися вийти на поверхню а в подальшому просто евакуювалися з місця події. Він телефонував до відділу МЧС, однак вони обіцяли прибути пізніше, так і не приїхали по причині сильних обстрілів. Він звернувся до місцевої поліції. Однак вони повідомили, що зможуть провести огляд тільки після закінчення бойових дій. За вказаних обставин він змушений похоронити останки тіла своєї дружини, з якою проживав все життя в цьому будинку, прямо на подвір`ї і надалі також переїхав з даного населеного пункту в більш безпечне місце. В подальшому він проживає як внутрішньо-переміщена особа в м. Охтирка. 19.02.2022 Охтирським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості по кримінальному провадженню № 12022200460000443 за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні авіаційного обстрілу снарядами невстановленого калібру, внаслідок якого пошкоджено будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та загинула [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як він не може отримати свідоцтво про смерть, вирішити питання спадкування, на банківську картку загиблої дружини продовжує надходити пенсія, іншим чином вирішити вказане питання неможливо. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги, просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~судовому засіданні\~ [PERSON] \~допитаний як\~свідок,\~суду пояснив\~до 13\~серпня 2022\~в селищі\~були військові\~ЗСУ,\~і вони\~сподівалися що\~російські війська\~будуть витиснені\~з їх\~території.\~13.09.2022\~ росіянами\~було завдано\~авіаційний удар\~по дворищу,\~де дружина\~в цей\~час перебувала\~,\~він знаходився\~в будинку,\~удар влучив\~на подвір`я,\~де знаходилася\~дружина,\~від чого\~вона загинула,\~після прийшли\~ [PERSON] \~та [PERSON] від дружини знайшли останки. За допомогою звертався за допомогою до швидкої, до поліції ,до місцевих органів влади, ніхто не приїхав, зустрів начальника МЧС, але він сказав, що виїзжати ніхто не буде тому що неможливо відбувалися бої, довелося дружину захоронити на своєму подвір`ї. 16.09.2022 виїхав в м. Охтирку подав заяву до Охтирської поліції проте, що вбили дружину. 06 травня 2023 виїхав до доньки в Іспанію. Звідти три рази зверталися до СБУ, але вони не могли виїхати. 23.03.2025 повернувся з Іспанії і знову звернувся до СБУ, де надали відповідь ,На ім`я дружини перераховується пенсія, перераховується на карту . Він повідомив, в пенсійний фонд що дружина загинула, але вони повідомили ,що не можуть безпідставно зупинити нарахування пенсії. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, 13.09.2022 в обідній час з 12.00 до 14.00 почався обстріл їх населеного пункту в його будинку були пошкодження, а до сусіда [PERSON] був приліт на його подвір`я [ADDRESS] , пошкоджено будівлі, коли прийшов до [PERSON] почали розбирати розвалини і шукати його дружину знайшли фрагмент голови волосся, тулубу, це була [PERSON] . Він добре впізнав [PERSON] по волоссю. Всі були в стресі. Крім його був [PERSON] . Після живої [PERSON] не бачив. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, влітку 2022 року після обіду в їх селищі Дворічна були обстріли і був приліт на подвір`я [PERSON] , коли прийшли на подвір`я побачили пошкоджені будівлі, запитали за дружину, [PERSON] сказав, що вона вийшла годувати курей, почали розбирати розвалини знайшли останки дружини, фрагменти рук, ноги, голови, волосся, сказали [PERSON] , щоб він поїхав до адміністрації, до МЧС, але як він пояснював йому відмовили у виїзді. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, 13 вересня 2022 року під час обстрілів він з родиною знаходилися в підвалі, коли вийшли з підвалу почув розмову в сусіда [PERSON] , від [PERSON] дізнався, що постраждав будинок та житлові приміщення у [PERSON] , та про загибель [PERSON] , його дружини з двору та коли виїздили з селища то побачив пошкоджені будівлі у [PERSON] . [PERSON] був в шоковому стані, він повідомив що знайшли останки дружини [PERSON] . Зі слів відомо, що [PERSON] виїздив до лікарні, але вони сказали що зараз Вам ніхто не допоможе. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 10 лютого 2000 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою Охтирської міської ради від 22.04.2025 № 5920-5003663542 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували 27 листопада 1982 року в Бірючанській с/раді Валуйського району Белгородської області, Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 12 квітня 2002 року Куп`янським МВВУМВС України в Харківській області (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] звертався до Дворічанської селищної військової адміністрації з заявою про надання довідки про місце проживання його дружини [PERSON] та підтвердження факту її загибелі під час обстрілу 13.09.2022. (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки селищної ради військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 08.05.2025 № 1029 дружина [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала до дня загибелі внаслідок російського обстрілу (факт і дата смерті зі слів свідків), [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). \~ \~ \~ \~19.02.2022 Охтирським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості по кримінальному провадженню № 12022200460000443 за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні авіаційного обстрілу снарядами невстановленого калібру, внаслідок якого пошкоджено будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та загинула [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно інформації Харківської обласної прокуратури від 26.05.2025 № 18-5596-23 у провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022200460000443 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 438 за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні авіаційного обстрілу снарядами невстановленого калібру, внаслідок якого пошкоджено будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та загинула [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Служби безпеки України станом на 21.05.2025 з початку повномасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф на територію України в населених пунктах Куп`янського району Харківської області ведуться активні бойові дії, які супроводжуються обстрілами з ракетно-артилерійського озброєння та із застосування авіації. З огляду на вказані обставини, а також характер і інтенсивність обстрілів населених пунктів Куп`янського району Харківської області, проведення процесуальних дій, зокрема ексгумації трупа за адресою: [ADDRESS] , наразі не вбачається можливим. (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією селище Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади в з 11.09.2022 по 20.08.2024 відноситься до території можливих бойових дій (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~На підтвердження авіаційного обстрілу снарядами невстановленого калібру, внаслідок якого пошкоджено будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та загинула [PERSON] , позивачем надано фотознімки (а.с.10-17). Згідно \~з ч.\~1\~ст.\~46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до частини 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Постанова КЦС ВС від 29 січня 2020 року у cправі № 154/2135/17 У випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України. Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Положеннями статті 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] приблизно о 14 годині [PERSON] загинула внаслідок авіаційного удару, вчиненого збройними силами російської федерації. Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, підтверджуються показами свідків. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували її життю, тому подана заява про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області померлою з 13.09.2022. Причиною смерті [PERSON] вважати загибель під час авіаційного обстрілу російською федерацією. Місцем смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, вважати смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області

Outcome: approved