Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

До Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~звернувся позивач\~ [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 квітня 2024 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено через різні характери, погляди на шлюб і сім`ю. Спроб до примирення не вживали. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Майнового спору не мають. Просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від позивача заперечень проти винесення заочного рішення не надійшло. Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надійшов. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 29 квітня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою судді від 14 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 квітня 2024 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №34. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини\~та ведення\~спільного господарства\~ між\~сторонами припинено.\~ Щодо\~наявності спору\~про поділ\~спільного сумісного\~майна \~сторонами наразі\~не заявлено.\~ Позивач\~ наполягає на\~розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що рішення про звернення до суду із цим позовом є виваженим і відповідає його волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved