Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.11.2007 року по 19 січня 2016 року. Від шлюбних відносин мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доньці встановлена інвалідність. Батько байдуже відноситься до доньки [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участь у її вихованні та в матеріальному забезпеченні, тому матір дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки- [PERSON] , [INFO] із внесенням відповідних відомостей до актового запису про народження дитини № 490 від 25.09.2013 року. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання з`явилися, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є розписка /а.а. 59/, відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок по справі. Судом допитано свідка по справі - [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та яка зауважила, що вона відповідача [PERSON] не бачила жодного разу. він дитиною не цікавиться та матеріально родині не допомагає. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 19 січня 2016 року, що підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 207/1576/15-ц /а.с.15/. Від шлюбу мають двох дітей, донька є малолітньою - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.13/. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/392/21 /а.с.16/ неповнолітня донька- [PERSON] проживає разом із матір`ю- [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] /а.с.25/ [PERSON] надано статус особи з інвалідністю з дитинства, що підтверджується також довідкою ЛКК № 37 від 08.02.21 відповідно до якої встановлено д-з: Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, дата перегляду категорії « дитина- інвалід підгрупа А» визначено з 01 серпня 2031 року. Відповідач самоусунувся від виховання доньки, яка має особливі потреби та не забезпечує її матеріально, що підтверджується довідкою ДВС у м. Кам`янське по ВП № [NUMBER] /а.с.23/ згідно якої заборгованість зі сплати аліментів, [PERSON] , станом на 04.02.2025 рік яка становить 305 245, 28 гривень. Також відповідно до Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню 12023046790000183 [PERSON] притягався до відповідальності за несплату аліментів по ст.164 КК України. Відповідач неодноразово вчиняв скандали, лякав дітей, пошкодив майно коли сторони розлучалися, що підтверджується висновком поліції по ЖЕО №6811 від 14.07.2015 р./а.с.19/. Згідно до довідок, виданими лікарями Єрмолаєвой Т.В. , Губко А.Т. /а.с.21,22/ в яких вказано, що за час нагляду на прийом до лікаря дитину приводила мати [PERSON] , [INFO] . Батько з дитиною на прийом до лікаря не звертався, про стан дитини не цікавився. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). . Відповідно до п, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У висновку затвердженого Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 13.05.2025 року №8 вих-20/358 /а.с. оберт 48-49/ визначено, що питання стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] залишено на розсуд суду. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, її долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і матеріальному забезпеченні, не виконує інших своїх батьківських обов`язків. Дослідивши висновок Служби у справах дітей Кам`янської міської ради відповідно якого [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, та вказував, що мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, проте відповідних доказів на підтвердження відповідних обставин відповідачем не надано, тому суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки, що не позбавляє його права у разі зміни поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку. Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача по справі судових витрат, суд вважає за можливе не стягувати їх з відповідача по справі. На підставі ст. 195, 196 СК України,

Outcome: approved