Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки № 47/03-30/10 від 06.06.2025 р., так як в архівних довідках №822, №825-827 від 16.08.2022 р., витязі №І-280/3/04-24-22 від 10.06.2022 р. є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ), також в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 01.09.1984 р. не повністю занесено облікові дані - дата народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 822 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 823 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 824 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 825 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 826 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради "Дніпропетровської області" № 827 від 16.08.2022 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу №І-280/3/04-24-22, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 10.06.2022 р.; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.09.1984 р. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.17). Представники заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Кібка А.А.,\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~проте надали\~суду заяви,\~в яких\~просять розглядати\~справу у\~відсутність представників\~управління (а.с.21-22, 26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 1998 року (а.с.4), дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.09.1984 р. (а.с.16), а тому той факт, що архівні довідки №822, №825-827 від 16.08.2022 р., архівний витяг №І-280/3/04-24-22 від 10.06.2022 р., в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ) та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 01.09.1984 р., в якій не повністю занесено облікові дані - дату народження заявника, належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved