Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

06.06.2025 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла\~його тітка\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~відповідним актовим\~записом за\~№ 14\~в Книзі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~смертей,\~зроблений 14\~квітня 2010\~року у\~Пістинській сільській\~раді Косівського\~району Івано-Франківської\~області. 25.04.2007 року [PERSON] зробила на випадок смерті заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла племіннику [PERSON] , 1988 року народження, яке знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті тітки прийняв тільки [PERSON] . Спадкове майно складається з: житлового будинку загальною площею 151,7 кв.м., літньої кухні, гараж, літньої кухні, стодоли, стайні, навісу, навісу, вимощинні, огорожі, огорожі, воріт, воріт, колодязь що розташовані в [ADDRESS] . Після смерті тітки [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому повідомили при відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, таким чином він позбавлений можливості оформити спадщину за законом в Косівському районному нотаріальному окрузі, оскільки йому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано по даному питанню звернутись до Косівського районного суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, у позові просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до суду не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Косівської міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. За правилами ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає в селі Пістинь (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2010 року [PERSON] померла [INFO] в м.Косів Косівського району Івано-Франківської області (а.с.8). Зі змісту копії заповіту від 25.04.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Пістинської сільської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла племіннику [PERSON] , 1988 року народження, яке знаходиться в [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 14.10.2010 року Косівською районною державною нотаріальною конторою була зареєстрована\~спадкова справа\~50103909,\~де спадкодавцем\~вказано [PERSON] , яка\~народилася 1949\~року,\~а померла\~ [INFO] (а.с.7).Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 15.02.2011 року Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано дублікат заповіту 50739198, де заповідачем\~вказано [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області (а.с.6) Копією довідки Пістинського старостинського округу №79 від 21.04.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в житловому будинку,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~згідно по\~господарської книги\~№9\~погосподарського номера\~786\~за 2016-2023\~рр.\~В цьому\~ж будинку\~на даний\~час зареєстрований\~ [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Пістинській сільській раді посвідчувався 25 квітня 2007 року за реєстром №35 реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 50739198, який не змінений і не скасований (а.с.9). Також, копією довідки Пістинської сільської ради №232 підтверджується, що [PERSON] по день смерті постійно проживала в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . В цьому ж будинку з 2006 року постійно проживає спадкоємець племінник [PERSON] , 1988 року народження, де проживає по даний час (а.с.10). Згідно копії довідки, виданої [PERSON] . Пістинським старостинським округом №419 від 14.08.2024 року встановлено, що адресу житлового будинку в [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , було змінено на [ADDRESS] (а.с.11). Приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. постановою від 14.12.2023 року №02-31/198 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів з державною реєстрацією права власності за померлою на вказане вище спадкове майно, що підтверджується долученою копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Як вбачається, з долученої копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.04.2025 року, спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] складається\~зжитлового будинку загальною площею 151,7 кв.м., літньої кухні, гаража, літньої кухні, стодоли, стайні, навісу, навісу, вимощенні, огорожі, огорожі, воріт, воріт та колодязю (а.с.13-18). Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 23.05.2025 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 151,7 кв.м.,в тому числі житловою площею 88,8 кв.м.,господарські будівлі і споруди становить 99\~385 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень) (а.с.19). За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.3 Конституції України\~встановлений принцип верховенства права, який зобов`язує суд надавати законам та іншим нормативно-правовим актам тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав людини при вирішенні справи. Тлумачення законів та нормативно-правових актів не може спричиняти несправедливих обмежень прав людини. Даний позов має бути розглянутий в аспекті ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. N 475/97-ВР, в якій зазначено: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Конвенцією про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. N 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 року), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до ч.4 ст.41\~Конституції\~України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст.\~317\~ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України: право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За змістом ст.ст.2, 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заява про реєстрацію права подається власником, іншим право набувачем. Стаття 25 ЦК України визначає, що правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Пунктом 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» регламентовано: право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р.). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON] за свого життя не здійснила реєстрацію свого права власності на спірний житловий будинок, після її смерті неможливо здійснити вказану реєстрацію, а тому право власності позивача в порядку спадкування на належне спадкодавцеві господарство підлягає захисту у судовому порядку. Отже суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи й те, що відповідач не висловив заперечень проти визнання за позивачем права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст.ст. 1216, 1223, 1269 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved