Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява, подана ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в загальній сумі 30 214,94 гривень. За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 23.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 101532322. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 101532322 від 23.08.2021 року підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про споживчий кредитспочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а потім - до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Також, 04.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальником, було укладено договірпозики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77573366. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 1 100,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Договір позики № 77573366 від 04.09.2021 року підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором позики спочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а потім - до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Згідно тверджень позивача, станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 101532322від 23.08.2021 становить 26 581,75 гривня та включає: заборгованість за тілом кредиту - 4 500,00 гривень,заборгованість за відсотками - 22 081,75 гривня, заборгованість за комісією - 500 гривень. Станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 77573366 від 04.09.2021 року становить 3 633,19 гривні та включає: заборгованість за тілом кредиту - 1 100,00 гривень,заборгованість за відсотками - 2 513,06 гривень, інфляційні збитки - 17,60 гривень, 3 % річних - 2,53 гривні. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 13 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору, судове засідання призначено на 15 липня 2025 року на 12.00 год., а також витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: - інформацію,чи видавалась [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) банківська картка № [NUMBER] ; - докази зарахування на банківську картку № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 1100,00 грн., які 04.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за номером картки № [NUMBER] за період із 04.09.2021 по 14.09.2021; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки [NUMBER] , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 04.09.2021 року до 14.09.2021 року; - чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було емітовано картку № [NUMBER] ; за період з 04.09.2021 по 14.09.2021 на платіжну картку № [NUMBER] було зараховано платіж у сумі 1 100, 00 грн.; ідентифікаційні дані власника картки; контактні дані. Також, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано рух коштів (виписка) по картці, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] за період з 04.09.2021 по 14.09.2021. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial