Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

12.02.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] із позовною заявою про визначення місця проживання дитини, в якій просила суд: - визначити місце проживання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08 жовтня 2016 року між нею та Відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . З часом відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення будь-яких відносин. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 року по справі № 357/197/19 шлюб було розірвано. Після розірвання фактичних відносин донька залишилась проживати із позивачкою. У березні 2022 року після початку повномасштабного вторгнення, позивачка разом з донькою [PERSON] виїхали до колишнього чоловіка в Туреччину аби дитина була в безпеці. Зазначає, що з червня 2022 року вона з донькою почала проживати окремо від чоловіка, тому що за час проживання з ним, відчувала небезпеку, відбувалися постійні сварки та конфлікти. В січні 2024 року позивачка з донькою повернулися в Україну, оскільки відповідач погрожував, що забере дитину. Сварки між сторонами почали негативно впливати на психоемоційний стан [PERSON] . Вважає, що поведінка відповідача не відповідає забезпеченню інтересів дитини. Зазначає, що повернувшись в Україну, дочка відразу пішла до школи та продовжила навчання. Відповідач позовні вимоги визнає. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. 28.02.2025 від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшла заява про вступ у справу в якості представника. 11.03.2025 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація про останнє зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Знято з реєстрації 16.09.2019. Ухвалою судді від 21.03.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/2028/25, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2025 на 10:00 год. 07.04.2025 від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшов відзив на позовну заяву. 09.04.2025 від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Ухвалою судді від 10.04.2025 заяву представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 17.04.2025 від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року без представника служби. 22.04.2025 під час проведення підготовчого судового засідання було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого судового засідання для надання часу для отримання відповіді на адвокатський запит, розгляд справи відкладено на 16.05.2025 на 10:00. 13.05.2025 від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для примирення сторін. 16.05.2025 клопотання представника позивача задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 26.06.2025 на 12:00 год. 12.06.2025 на адресу суду від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло рішення № 461 від 10.06.2025 «Про надання висновку щодо вирішення судового спору про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] ». 19.06.2025 від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшла заява про розгляд справи без представника служби. 26.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. 26.06.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні доньки та встановлення графіку їхнього спілкування. 26.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків. 26.06.2025 під час проведення підготовчого судового засідання були задоволені клопотання позивача про долучення доказів та виклик свідків, а також оголошено перерву для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 зустрічний позов об`єднано з первісним позовом в одне провадження. Розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року на 12:00 год. 26.06.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшла заява про визнання позову відповідачем. 30.06.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Чубай Людмили Петрівни надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. 09.07.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Мочинського Анатолія Романовича надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. 09.07.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Мочинського Анатолія Романовича надійшла заява про відкликання заяви про виклик свідків. 09.07.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~ зустрічний позов залишено без розгляду. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач та його представник згідно поданої заяви позовні вимоги визнають повністю, справу просять розглянути за їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради направила на адресу суду заяву про розгляд справи без представника. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved