Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30). Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Із дослідженої довідки за № 139 від 24.04.2025, виданої відокремленим структурним підрозділом «Техніко-економічний фаховий колледж Національного університету «Львівська політехніка», вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Право». Освітньо-професійний ступінь фаховий молодший бакалавр. Термін навчання: з 01.09.2022 по 30.06.2026 за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання від дня пред`явлення позову до суду, а саме із 28.04.2025 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 1211 грн 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved