Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2023 між акціонерним товариством\~Комерційний банк\~«ПриватБанк»(далі АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено договір про надання кредитної лінії, який відповідачка підписана власноручно на планшеті та отримала кредитну картку № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 гривень; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. Станом на 14 травня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 75919 гривень 53 копійки, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 59602 гривні, заборгованості за простроченими відсотками - 16317 гривень 53 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, що становить 75919 гривень 53 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. 06 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Суд установив. 16.05.2023 року відповідач заповнила власноруч заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та уклала договір про надання кредитної лінії, отримавши кредитну картку № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 гривень; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. Позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором, згідно якого станом на 14.05.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 75919 гривень 53 копійки, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 59602 гривні, заборгованості за простроченими відсотками 16317 гривень 53 копійки. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості станом на 14.05.2025, випискою за договором №б/н за період 16.05.2023-16.05.2025, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , довідкою про надання [PERSON] кредитної картки № 4149437876168608. Згідно кредитного договору. Відновлювана кредитна лінія до 200000 гривень. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; Розмір мінімального обов?язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % . Відповідач користувалася кредитним лімітом, періодично витрачаючи кредитні кошти, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою за договором №б/н за період 16.05.2023 16.05.2025. Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції від 19.05.2025. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Outcome: approved