Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.04.2025 року представник позивача адвокат Коваль О.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №491. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги представник позивача мотивував тим, що сімейні відносини сторін не склалися по причині різних поглядів на сімейне життя, подружжя втратило почуття взаємної любові та довіри. \~ \~ \~ \~З липня 2024 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~У позові представник позивача вказав, що від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Наголосив на тому, що подальше збереженні сім`ї сторін є неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.04.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його та його представника відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, повторно, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~З відома позивача, суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.09.2010 року сторони уклали шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції складено актовий запис №491 (Свідоцтво про шлюб [NUMBER] ) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 11.12.2012 та [PERSON] , [INFO] . (свідоцтво про народження [NUMBER] від 22.06.2020. Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з липня 2024 року. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї [PERSON] неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Outcome: approved