Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що 07.11.2020 року приблизно о 03 год. 04 хв., по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове, Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень власнику вказаного автомобіля- матеріального збитку. Відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року, вказана дорожньо-транспортної пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 10.11.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MAN» державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державна номерний знак « [NUMBER] » склала: 71157,55 грн. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 59297,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 636858 від 25.01.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів ті визначення розміру шкоди в розмірі: 1510,00 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 60807,96 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в порядку регресу суму сплаченого відшкодування у розмірі 60807,96 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та\~збір документів\~по справі2030,00 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.11.2020 року приблизно о 03 год. 04 хв., по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове, Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень власнику вказаного автомобіля- матеріального збитку. Відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року, [PERSON] визнано винним за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5-6). Відповідно до Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим. Згідно п. 21.1 ст.\~21\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно зі\~п.п.\~1\~п.\~1\~ст.\~43\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільної\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригод був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Власник пошкодженого автомобіля «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 10.11.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7), та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с. 8). Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MAN» державний номерний знак « [NUMBER] », з напівпричепом «KOGEL SN24», державна номерний знак « [NUMBER] » склала: 71157,55 грн. (а.с. 10-19). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 22), МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 59297,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 636858 від 25.01.2021 року (а.с. 23). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів ті визначення розміру шкоди в розмірі: 1510,00 грн. (а.с. 23 звор. бік). Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодована. Згідно із ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191\~ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст.\~5\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, тому суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч 1 ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь сторони позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 4 звор. бік).

Outcome: approved