Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 112860,20 грн., а також просив стягнути понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21924-05/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування. Крім того, 05.05.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07975-05/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування. 19.09.2024 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 21924-05/202 в сумі 26535 грн., з яких: 8700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15660 грн. - сума заборгованості за процентами, 2175 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; а також за договором № 07975-05/2024 в сумі 45750 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за процентами, 3750 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 24.06.2025 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79326293, за умовами якого позичальникові було надано у власність грошові кошти на певний строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату(проценти) від суми позики. Крім того, 10.08.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2369932, за умовами якого позичальникові було надано у власність грошові кошти на певний строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату(проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 36 до Договору факторингу № 14/06/21від 14.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16425,20 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 233,20 грн. - сума заборгованості за процентами; 10692,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім того, відповідно до Реєстру боржників від 39 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24150 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за процентами; 14000 грн. - сума заборгованості за пенею, 3129,70- комісія за надання позики. Відповідач зобов`язання за договорами не виконав, що стало підставою звернення до суду. Ухвалою судді від 22.04.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання п не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21924-05/2024. На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит розміром 8700,00 грн. строком на 120 днів, зі сплатою процентів. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2024 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 26535,00 грн., з яких: 8700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15660 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2175,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Окрім того, 05.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07975-05/2024. На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит розміром 15000,00 грн. строком на 120 днів, зі сплатою процентів. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2024 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 45750,00 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3750,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 19.09.2024 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №21924-05/2024 у розмірі 26535,00 грн., що складається з: 8700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15660,00 грн. заборгованість за процентами, 2175,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям, а також за договором №07975-05/2024 в загальному розмірі 45750,00 грн., що складається з 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн. заборгованість за процентами, 3750,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям, Крім того, 24.06.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 79326293, за умовами якого відповідачу надано 5500,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 16425,20 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 233,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10692,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 10.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 2369932, за умовами якого відповідачу надано 7000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 24150,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 3129,70 грн- сума заборгованості за комісією. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОФ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21. 13.06.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу № 14/06/21. 28.10.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 42 до договору факторингу № 14/06/21. Згідно витягу з реєстру боржників №36 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №7932629 у розмірі 16425,20 грн., що складається з: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 233,20 грн. заборгованість за процентами, 10692,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно витягу з реєстру боржників №39 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №2369932 в загальному розмірі 24150,00 грн., що складається з 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20,30 грн. заборгованість за процентами, 14000,00 грн. заборгованість по за пенею, 3129,70 грн. комісія про надання позики. Частиною 1статті 512\~ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статями 513,514\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зістаттею 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1статті 1078 ЦК України). Позивачем було долучено до позовної заяви докази, які підтверджують факт того, що відступалось право грошової вимоги. Відповідно до положень частин 1, 2статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3статтею 203\~ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини 1статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами частини 1статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Абзац другий частини 2статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною 1статтею 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положення частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог частини 1статті 1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з частиною 2статті 1055\~ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України\~«Про споживче\~кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 13\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21924-05/2024 в розмірі 24360, 00 грн., з яких: 8700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15660 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 07975-05/2024 розмірі 42000 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 79326293 в розмірі 5733,20 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 233,20 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 2369932 в розмірі 10150,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за процентами, 3129,70 сума заборгованості за комісією, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимог позову про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями за Кредитним договором № 21924-05/2024 в розмірі 2175 грн., суми заборгованості за штрафними санкціями за Кредитним договором № 07975-05/2024 в розмірі 3750 грн., суми заборгованості за пенею за Договором позики № 79326293 в розмірі 10692,00 грн.,\~суми заборгованості за пенею за Договором позики № 2369932 в розмірі 14000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно дост.549ЦК\~України неустойкою (штрафом,пенею)є грошова сума абоінше майно,які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Разом з цим, відповідно до пункту 18\~розділу "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, враховуючи приписи пункту 18\~розділу "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафних санкцій за кредитними задоволенню не підлягають. Згідно ч.5ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2206,50 грн., враховуючи задоволення позову на 72.87%, що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: partial