Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

04.06.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактичної дати народження спадкодавця - [PERSON] , а також просить вважати неправильними відомості про її народження в актовому записі про смерть № 12 від 12 лютого 2006 року, які датовані - 1933 роком. . Заява обгрунтована тим, що заявник звернувся до нотаріуса із наміром подати заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, але виявилось, що в нього відсутній документ про її народження. Згідно Архівної довідки [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №51 від 13.09.1929 року. Батьки вказані [PERSON] та [PERSON] . Дід заявника, [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис відновлений №689 від 25.04.1950 року, про що свідчить копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що згідно Свідоцтва про смерть, відомості про її вік зазначено як 72 роки, тобто пораховано від дати народження [INFO] , а в Архівній довідці- [INFO] . Заявник до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Смідинська сільська рада надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, з позовом згідні. Заінтересована особа - представник Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не надав. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби, [PERSON] , що підтверджується довідкою Смідинської сільської ради від 30.05.2024 року про проживання заявника на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем. (а. с. 8) Відповідно до Свідоцтва про смерть від 12.02.2006 року вбачається, що [PERSON] померла у віці 72 роки (а.с.7). Відповідно до Витягу з погосподарської книги №10 за 2024 рік вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 9) Зі Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (діда заявника), виданого від 25 квітня 1950 року, вбачається що його батьком вказаний\~-\~ \~ [PERSON] а\~матір`ю -\~ [PERSON] .(а.с.\~11) Згідно з\~Архівної довідки\~Державного архіву\~Волинської області\~від 22.01.2025\~року №\~59/01.22\~встановлено що\~ [PERSON] \~(так\~у документах)\~народилася [INFO] в\~селі Смідин\~(актовий\~запис №51\~від 13\~вересня 1929\~року).\~Батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] дочь\~ [PERSON] .\~(а.с.\~16) З відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 29.04.2025 року № 123/01-16 на запит [PERSON] вбачається, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у датах її народження ( [INFO] , 15.09.1933 р.). (а.с. 17). Як встановлено у ході розгляду справи, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що в Свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку у графі «у віці» - а саме вік розрахований з дати народження 1933 року. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Необхідність встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Згідно з ч.1,5,6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту народження [PERSON] саме [INFO] . Стосовно вимоги заявника про встановлення неправильності відомостей про народження [PERSON] у 1933 році в Свідоцтві про смерть, суд вважає що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у Свідоцтві про смерть відсутня графа «дата народження». На підставі ч.7 ст.294\~ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: partial