Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивачка у травні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком згідно свідоцтва про народження дитини зазначений [PERSON] . У позові зазначено, що дитина проживає разом із [PERSON] , перебуває на повному її утриманні та потребує постійного медичного догляду та планових консультацій у кардіохірургічному центрі та регулярних оглядів кардіолога кожні 6-9 місяців, оскільки має вроджену ваду серця. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у розмірі (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до досягнення повноліття. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.06.2025. Протокольною ухвалою суду від 13.06.2025 відкладено розгляд справи до 04.07.2025. У судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а.с. 20, 23). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 7). На даний час позивачка разом із донькою [PERSON] проживає у Німеччині місто Марктлойтен, що підтверджується документами, наданих позивачкою (а.с. 12). Із консультаційного висновку Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» вбачається, що [PERSON] має діагноз: вроджена вада серця: критичний стеноз клапану легеневої артерії. Стан після повторних балонних дилатацій. Помірний залишковий стеноз клапану легеневої артерії. СН ІІаст. (а.с. 10) Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, в ході судового розгляду установлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] має незадовільний стан здоров`я, та потребує консультацій кардіолога. Відповідач є особою працездатного віку. Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідач не подав. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення представницею позивачки позову, тобто з 12.05.2025. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved