Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2020 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1102. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 червня 2020 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що особисте життя у сторін не склалося, подружні відносини відсутні, спільного господарства не ведеться. Позивачка зазначає, що відповідач більше двох місяців і до часу звернення до суду разом з нею та спільною дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає. Майнові спори та спори про місце проживання дитини між сторонами відсутні. Позивачка вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх спільної дитини. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 09.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.07.2025 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Кореняк Ю.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю представника відповідача пов`язаною з відрядженням. Проте, доказів поважності причин неявки суду не надано. Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, що узгоджується з положеннями ст. 223 ЦПК України. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 05.06.2020 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1102 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 248, Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка заперечує проти примирення сторін, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved