Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ "ПУМБ" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 48 822, 55 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.01.2019 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № 2001212621701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитим лімітом у сумі 10 000 грн, який пізніше було збільшено до 24 977, 10 грн. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачкою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч. 1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.01.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № 2001212621701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якої [PERSON] відкрили картковий рахунок, видали картку, встановили кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн, зі спатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних. Підписавши заяву, [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Письмова вимога вих.№ KHO-44.2.2/18 від 13.01.2025, яка була направлена АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу [PERSON] , залишена без задоволення. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] згідно з кредитним договором збільшувався кредитний ліміт, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 24 977, 10 грн. Розрахунок заборгованості, проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 10.01.2025, свідчить, що загальна сума заборгованості становить 48 822, 55 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 24 977, 10 грн, за відсотками 23 845, 45 грн. Виписка за договором, укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] , за період з 03.01.2019 по 10.01.2025 підтверджує користування грошовими коштами на рахунку. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved