Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

06.06.2025\~року ТОВ\~«Санфорд Капітал»\~звернулося до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просило стягнути\~з [PERSON] \~(відповідачка)\~заборгованість за\~ кредитним\~договором за\~№ Z06.21268.005016084\~від 14.03.2019\~року (укладеним\~між \~ АТ\~«Ідея Банк»\~ і\~відповідачкою)\~ в\~загальному розмірі\~84584\~грн 32\~ коп,\~із яких:\~49728\~грн 18\~коп -\~ за\~основним боргом,\~34856\~грн 14\~коп -\~ \~за \~відсотками, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.07.2025 року. Представник позивача - ТОВ «Санфорд Капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явилася. Направлене на її адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надійшло, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~\~в судовому\~\~засіданні 14.03.2019\~року\~між \~ Акціонерним\~товариством «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~ договір\~№ Z06.21268.005016084\~ (надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останній надано\~грошові кошти\~на поточні\~потреби в\~сумі 49999\~грн 00\~коп,\~включаючи витрати\~на страховий\~платіж (у\~разі наявності)\~строком на\~60\~місяців (пп.1,\~2\~Договору) з\~визначенням змінюваної\~процентної ставки,\~яка на\~день укладення\~договору становить\~21.99%\~річних \~(пп.1.3,1.4\~Договору) (а.с.41,46-47). Згідно з ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту та ордером-розпорядженням №2 про сплату страхового платежу від 14.03.2019, Відповідачці було перераховано кредитні кошти в сумі 49999.00 грн. та відраховано страховий платіж в сумі 4337.81 грн. (а.с.52). 16.11.2023\~року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу № 16/11-23, за яким ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право грошової вимоги АТ «Ідея банк» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.29-35). 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ Санфорд капітал» укладено договір факторингу № 29/12-23, за яким ТОВ Санфорд капітал» набуло право грошової вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами (а.с.22-28). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу від 29.12.2023 року № 29/12-23 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] , яка залишилася незмінною станом на 16.11.2023 року, становить 142107 грн 56 коп, із яких: 49728 грн 18 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 34856 грн 14 коп - заборгованість за відсотками; 57523 грн 24 коп - заборгованість за комісіями (а.с.36-37). Згідно з\~розрахунком\~заборгованості\~за \~договором\~\~за №\~Z06.21268.005016084\~від 14.03.2019\~року розмір\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~14.03.2024\~року,\~ становить 142107 грн 56 коп, із яких: 49728 грн 18 коп - заборгованість за основним боргом, 34856 грн 14 коп - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, 57523 грн 24 коп - заборгованість за комісіями (а.с. 51). Випискою з\~ Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань, \~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ \~«Санфорд Капітал» є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку видом економічної діяльності якого є надання інших фінансових послуг, фінансовий лізинг, інші види кредитування (а.с.20-21). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. \~ \~ \~ Суд\~вважає,\~що позивачем\~доведено факт\~виникнення зобов`язальних\~правовідносин між\~сторонами,\~зокрема,\~шляхом укладання\~договору кредиту\~між АТ «Ідея банк» та відповідачкою,\~а в\~подальшому договору\~факторингу між АТ\~«Ідея банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» і ТОВ «Санфорд капітал», за яким ТОВ «Санфорд капітал» набуло право грошової вимоги АТ «Ідея банк» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, АТ\~«Ідея банк»\~ належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором. За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачкою\~зобов`язань за\~кредитним договором Z06.21268.005016084 від 14.03.2019 року, а також наявність договору факторингу від 29.12.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до положень ст. 13 ЦПК України. \~ \~ \~ Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 1530 від 05.06.2025 року (а.с. 7); розмір витрат за надання правничої допомоги становить 7200 грн (а.с. 50), які слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved