Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2023 № 21.02.2023-100001886 в розмірі 13174,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21.02.2023-100001886, який разом з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 21.02.2023, заявкою, підтвердженням про отримання кредиту та паспортом кредитного договору складає кредитний договір. За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., строк дії кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 03.04.2023, процентна ставка фіксована 2,0 % за один день користування кредитом. Грошові кошти в сумі 7000,00 грн. 21.02.2023 були перераховані ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок клієнта. В подальшому Кредитний договір (оферти) № 21.02.2023-100001886 було переоформлено шляхом укладання сторонами Кредитного договору (оферти) №07.04.2023-010000165 та підписанням Заявки, що є невід`ємною частиною договору на строк 42 дні, з датою повернення 18.05.2023. Крім того 08.06.2023 вказаний вище кредитний договір знову переоформлено шляхом укладання сторонами Кредитного договору (оферти) №08.06.2023-010000313 та підписанням Заявки, що є невід`ємною частиною договору на строк 42 дні, з датою повернення 19.07.2023. Однак, скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором в загальному розмірі складає 13174,00 грн., з яких: 7000,00 грн. тіло кредиту, 6174,00 грн. проценти, яку позивач просить стягнути. Ухвалою від 23.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження отримала 28.05.2025 (а.с. 60), відзивну на позов не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 21.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 21.02.2023-100001886 (кредитної лінії), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 7000,00 грн. Строк на який надано кредит 42 дні. дата повернення кредиту 03.04.2023, процентна ставка фіксована 2,0 % за один день користування кредитом (а.с. 15-20). Кредитний договір № 21.02.2023-100001886 було переоформлено шляхом укладання сторонами кредитного договору № 07.04.2023-010000165 (а.с. 22-29). Крім того 08.06.2023 вказаний вище кредитний договір повторно переоформлено шляхом укладання сторонами кредитного договору № 08.06.2023-010000313, з датою повернення кредиту 19.07.2023 (а.с. 30-41). 21.02.2023 ТОВ «Споживчий центр» перерахувало на банківську картку № [NUMBER] *61 7000,00 грн. за договором № 21.02.2023-100001886 (а.с. 21). Згідно з умовами договору від 21.02.2023 № 21.02.2023-100001886, електронний платіжний засіб для зарахуванням коштів 5167-80ХХ-ХХХХ-1161 належить [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , отримавши кредит, своїх зобов`язань не виконала у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 13174,00 грн., в тому числі 7000,00 грн. основного боргу та 6174,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 48). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як встановлено судом в межах даної справи, кредитні договори укладені між фінансовою установою та відповідачем в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідні відомості зазначені безпосередньо у кредитних договорах, а саме відомості щодо ідентифікації клієнта та інформацію про одноразовий ідентифікатор (Т495; С574; Т388). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню, а з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 13174,00 грн., в тому числі 7000,00 грн. основного боргу та 6174,00 грн. відсотків. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved