overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 30.09.2006р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.03.2025року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~09.06.2025року ухвалою суду було прийнято до провадження справу та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 30.09.2006року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », актовий запис №2722. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 29.10.2010р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.06.2025року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 29.10.2010року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », актовий запис №2795. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

17.03.2025 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 20.07.2019 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, Актовий запис №115. В шлюбі народили двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий час сторони проживають окремо та не мають спільного побуту. Подружнє життя не склалося. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивачка подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву не подав. Судова повістка повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Тому відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, суд додатково опублікував оголошення про виклик відповідача на сайті Судової влади України. На підставі ст.ст.280-282 ЦПК України проведено заочний розгляд справи. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~ було зареєстровано шлюб у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Закарпатської області, Актовий запис №115. В шлюбі сторони народили двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Зі слів позивачки, вже тривалий час сторони проживають окремо та не мають спільного побуту. Подружнє життя не склалося. Зі змісту позовної заяви та заяви про розгляд справи без її участі вбачається, що позивачка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вирішив наступне. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1121,20 (а.с.3), тобто недоплата становить 90 грн. Позивачка у своїй заяві вказала, що бажає самостійно нести усі судові витрати, які просить покласти на неї. Тому, судові витрати, понесені позивачкою (судовий збір у розмірі 1121,20 грн), слід покласти на позивачку за її заявою. А крім того, із позивачки на користь держави слід стягнути недоплачену суму судового збору у розмірі 90 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини фактично припинено. Зважаючи на суттєві розбіжності в поглядах, відсутність взаєморозуміння, позивач вважає, що відновити подружньо-сімейне життя та зберегти шлюб з відповідачем є неможливим. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, на адресу суду подали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами 26\~жовтня 2018\~року Шевченківським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області зареєстровано\~шлюб,\~актовий запис\~№1830.\~Від шлюбу\~сторони спільних\~неповнолітніх дітей не мають. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. Спору про поділ майна подружжя на теперішній час сторони не мають. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі (ч.2 ст.112 СК України). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутня взаємоповага і довіра, на примирення вони не згодні, наразі фактично шлюбні відносини сторін припинені, а, отже, збереження сім`ї є неможливим. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №225, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні характери, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Габор В.В. надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала з наведених у позові підстав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з\~13\~вересня 2013 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №225. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, відновити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову\~ представник позивача вказував, що\~ спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, довіри між подружжям, постійними конфліктами та недомовленостями.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач\~ зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами\~ неможливе. Ухвалою від 05 червня\~\~ 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але\~ представник позивача\~\~\~ в позові\~\~\~ просив справу розглядати без\~ його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.\~ В судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності\~ та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2017 року, що підтверджується\~\~ свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ,\~ виданим Харківським міським відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~ управління юстиції в Харківській області, актовий запис\~ № 2157. Від шлюбу сторони\~ мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження, виданим 06 березня 2018 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції\~ у Харківській області, актовий запис №\~ 26. Спільне сімейне життя подружжя не склалося в зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, довіри між подружжям, постійними конфліктами та недомовленостями.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач\~ зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами\~ неможливе,\~ відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто подружжя виявило спільний намір розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати,\~ що повністю відповідатиме\~\~ інтересам подружжя,\~ тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалась та вони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2016 року. Шлюб перший, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажають збереження сім`ї та наполягають на розірванні шлюбу, примиритись не бажають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 88873, 77 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір №627114567 у формі електронного документу. Відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора-www.moneyveo.ua та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

У квітні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали. 22.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із ордером на надання правничої допомоги. 28.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом із доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Крім того, в заяві просила суд надати додатковий строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 28.04.2025 продовжено позивачеві [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви. 29.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 28.07.2017 укладено шлюб, зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №305. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Між сторонами остаточно припинено сімейні взаємовідносини, ведення спільного господарства припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4-разворот). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 43-44, 50, 52), жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Outcome: approved