Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Перечинська міська рада Закарпатської області звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати спадщину померлої [PERSON] , а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м. (одна кімната), відумерлою та передати таку у власність Перечинської територіальної громади в особі Перечинської міської ради Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була власником квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., одна кімната. Спадкоємців за законом та за заповітом у померлої немає, про що свідчать Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78656795 та Інформаційна довідка зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78656766, що видані приватним нотаріусом Форкош М.М. Відповідно до наказу № 28/01-с по КЗ «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області від 30 березня 2018 року було прийнято на обслуговування [PERSON] відповідно до її заяви від 30 березня 2018 року як одинокої особи і такої що працездатних рідних не мала. 30 березня 2018 року між КЗ «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області та [PERSON] укладено договір про надання соціальних послуг. Після смерті [PERSON] 29 вересня 2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області займався виготовленням документації для поховання та безпосередньо організацією проведення поховання [PERSON] , витрати на які було відшкодовано за рахунок пенсійних виплат померлої [PERSON] , а тому не мають жодних фінансових, майнових претензій. Перед смертю спадкодавець проживала за адресою: [ADDRESS] , що і є місцем відкриття спадщини. У судове засідання представник Перечинської міської ради Закарпатської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області та Відділу «Центр надання адміністративних послуг»\~ Перечинської міської ради Закарпатської області, а також приватний нотаріус Форкош М.М. як заінтересовані особи у судове засідання не також з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі та не заперечили проти задоволення заяви.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 вересня 2023 року, актовий запис № 285. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2010 року виконавчим комітетом Перечинської міської ради, покійній [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа об`єкта становить 34,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., одна кімната.\~ У вказаній квартирі була зареєстрована тільки покійна [PERSON] , про що свідчить Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1334, видана 18 липня 2019 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської Закарпатської області. На підставі розпорядження Перечинського міського голови Закарпатської області від 21 лютого 2016 року № 22/02-04 «Про перейменування вулиць міста Перечин» вулицю Жовтневу у місті Перечин перейменовано на вулицю Ужгородську. Наказом № 28/01-с по комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Перечинської міської територіальної громади» від 30 березня 2018 року «Про прийняття на обслуговування [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , на підставі її заяви від 19 березня 2018 року та пакету документів, прийнято на обслуговування в КЗ «Центр надання соціальних послуг Перечинської ОТГ» з 30 березня 2018 року.\~\~\~ Тридцятого березня 2019 року між Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської об`єднаної територіальної громади та [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , було укладено Договір про надання соціальних послуг; договір набирає чинності з 30 березня 2019 року і вважається чинним до 29 березня 2020 року. У подальшому вказаний договір неодноразово пролонговувався, востаннє по 30 березня 2024 року. Як вбачається з повідомлення Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 14 від 16 січня 2025 року, 30 березня 2018 року між ним та громадянкою [PERSON] було укладено договір про надання соціальних послуг (а саме «Догляд вдома»), пролонгований до 30 березня 2024 року. Послуга надавалася працівниками Центру до дати фактичної смерті [PERSON] [INFO] . Центр (соціальний працівник [PERSON] ) займався виготовленням документації для поховання та організацією проведення поховання [PERSON] , витрати на які було відшкодовано за рахунок пенсійних виплат померлої [PERSON] . Центр не має жодних, в т.ч. фінансових, майнових тощо, претензій до Перечинської міської ради після смерті та поховання [PERSON] .\~ У газеті «Оголошення Закарпаття» № 43 (1224) від 25 жовтня 2024 року опубліковано оголошення про розшук спадкоємців [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .\~ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78656795 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 78656766 від 08 жовтня 2024 року, наданими приватним нотаріусом Форкош М.М., заповіт спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відсутній, спадкова справа стосовно такої не заведена. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури. У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в справі № 712/14171/21. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі. У статтях 12, 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що нерухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у спадщину не прийнято, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку Перечинській міській раді Закарпатської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved