Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

16.09. 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 86 582,39 грн., також просить стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 21.12.2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 86582,39 грн. і яка складається з наступних сум: 69337,70 грн. заборгованість за несанкціонованого овердрафту; 17244,69 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 14.07.2025 року. 14.07.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 21.12.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової заяви останнього укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 30-37. Згідно розрахунку банку, відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 21.07.2024 року, в розмірі 86582,39 грн., яка складається з наступних сум: 69337,70 грн. заборгованість за несанкціонованого овердрафту; 17244,69 грн. заборгованість за відсотками , а.с. 23-24. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 21.12.2020 було видано кредитну картку : за № [NUMBER] з терміном дії 10/24, за № [NUMBER] з терміном дії 05/25, за № [NUMBER] з терміном дії 11/27, за № [NUMBER] з терміном дії 02/28, а.с. 25. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 21.12.2020 року по 22.07.2024 року, а.с. 27-29. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 21.12.2020 до 16 000 грн., з 24.01.2019 до 34 000 грн., з 21.01.2020 до 44 000 грн., а.с. 26. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Так, у даному випадку доказів повернення кредиту до суду не надано. Таким чином, позов слід задовольнити і для захисту майнових прав банку стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 86582,39 грн., в т.ч.: 69337,70 грн. тіло кредиту; 17244,69 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 3028 грн.

Outcome: approved