Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

11.06.2025\~АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 596 грн 18 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2020 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 50 000 грн на банківську платіжну картку з кінцевим терміном поверненням овердрафту на протязі 30 днів з моменту виникнення овердрафту. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 50 000 грн (тіло кредиту 50 000 грн з урахуванням суми овердрафту (мінус по картці) 24 596 грн 18 коп., яку банк просить стягнути з відповідача. Відповідач відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2020 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 50 000 грн на банківську платіжну картку зі сплатою 3,1% в місяць та кінцевим терміном поверненням овердрафту на протязі 30 днів з моменту виникнення овердрафту, тобто до 19.07.2020 (а.с. 15, 30, 31, 41). 19.06.2020 АТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредитну лінію з урахуванням встановленого кредитного ліміту, який був встановлений в розмірі 2 500 грн та 27.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 50 000 грн (а.с. 16, 30). Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 74 596 грн 18 коп. (тіло кредиту 50 000 грн з урахуванням суми овердрафту (мінус по картці) -24 596 грн 18 коп. (а.с. 7, 15, 16). Згідно пояснень до виписки про рух коштів на рахунку відповідача баланс на рахунку відповідача складає (мінус) - - 24 596 грн 18 коп. Тобто заборгованість складає 74 596 грн 18 коп. Вказана заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в розмірі 50 000 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) - 24 596 грн 18 коп. (а.с. 15). Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved