Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 вересня 2023 року позивач уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №476030-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався до 9 березня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала вказані грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 31936 гривень 38 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 43436 гривень 38 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання споживчого кредиту №476030-КС-001 від 23 вересня 2023 року в розмірі 43436 гривень 38 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`яв-лений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-320 від 4 березня 2025 року (а.с.92) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.96) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.99). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року (а.с.91) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Бізнес позика», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2025 року (а.с.93-94) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 7 липня 2025 року (а.с.100), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 23 вересня 2023 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №476030-КС-001 (а.с.31-39), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась до 9 березня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. Укладення договору на вказаних умовах підтверджується прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір про надання споживчого кредиту №476030-КС-001 від 23 вересня 2023 року (а.с.18-26), а паспортом споживчого кредиту від 23 вересня 2023 року (а.с.27-30). 3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією інформаційної довідки директора ТОВ «Профітгід» (а.с.41). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтверд-ження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №476030-КС-001 від 23 вересня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 31936 гривень 38 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 43436 гривень 38 копійок (10000,00 + 31936,38 + 1500,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.42-47). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №476030-КС-001 від 23 вересня 2023 року в розмірі 43436 гривень 38 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №3304 від 26 лютого 2025 року (а.с.17). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3.З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved