Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

02.09.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його бабусю [PERSON] , [INFO] , яка має І групу інвалідності, обмежена в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. В силу свого захворювання [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та рухів, має погіршення пам`яті та концентрації уваги, сповільнення мови, зниження настрою та психотичні прояви, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він фактично здійснює догляд за бабусею. Рідна донька [PERSON] , його мама, [PERSON] , не може і не хоче здійснювати догляд за матір`ю, проживає окремо, з [PERSON] в неї неприязні відносини, бабуся не підпускає її до себе, кричить та нервує. Встановлення опіки потрібне йому для захисту майнових та особистих прав [PERSON] , так як за станом свого здоровя вона не може самостійно використовувати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявник та його представниця в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник [PERSON] адвокат Гордон І.М., подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження його матері [PERSON] . Згідно Витягу № 711 від 29.08.2024 про зареєстрованих у житловому будинку осіб [PERSON] зареєстрований разом із [PERSON] , 1950 р.н., в [ADDRESS] (а.с.31). [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність І групи підг. «Б» за загальним захворюванням безтерміново (а.с.17), згідно виписки із медичної карти хворого від 05.06.2024 їй встановлено діагноз: хвороба Паркінсона тремтливо-ригідна форма, IV ст. по Хен-Яру з тетрапарезом, дискінезіями піку дози, паркінсонічним психохом, порушенням функції кінцівок та ходи, здатності до самообслуговування (а.с.19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 07.04.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок хвороби Паркінсона з вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовими розладами та періодичними психотичними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] даним захворюванням страждає з 2008 року. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки вона страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради від 25.06.2025 така вважає за доцільне призначення [PERSON] , 1993, р.н., опікуном [PERSON] , 1950 р.н. Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 166 від 25.06.2025 звирішено надати Городоцькому районному суду Львівської області подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1993 р.н., опікуном бабусі [PERSON] , 1950 р.н.. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є онуком [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] (а.с.31). Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, його матір [PERSON] , проживає окремо від матері - [PERSON] (а.с. 26). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved