Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У поданій до суду заяві заявник зазначив про те, що 24 квітня 2025 року через особистий кабінет на вебпорталі Пенсійного фонду України він звернувся із заявою про перерахунок йому пенсії, як члену сім`ї репресованих осіб, яких у подальшому було реабілітовано відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення». До заяви ним було додано пакет документів паспорт, довідку про присвоєння РНОКПП, свідоцтво про народження, архівну довідку, свідоцтво про одруження батьків. 2 травня 2025 року за №15957/03-16 отримано відповідь Пенсійного фонду України про відмову у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що ним подано свідоцтво про народження № [NUMBER] в якому по батькові матері зазначено « [PERSON] », а згідно архівної довідки про визнання осіб реабілітованими « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності у написанні по батькові матері виникли через неправильний переклад імені з російської мови на українську мову. У заяві заявник [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , 1931 року народження, є його, [PERSON] , [INFO] , матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви та пояснив, що його мати [PERSON] була виселена на Сибір. Там вона одружилася. Він також народився в м. Кисельовськ, куди були виселені батьки. Коли звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії, як члену сім`ї репресованих осіб, то у перерахунку пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження по батькові матері вказано « [PERSON] », а в архівній довідці « [PERSON] ». Заявник [PERSON] просив вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час розгляду справи. Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта [NUMBER] (а.с. 3-5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), встановлено, що вказані документи видані [PERSON] , [INFO] . Із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Записи у свідоцтві виконані російською мовою. Дослідженим свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 1950 року уклали шлюб, що був зареєстрованим у Відділі ЗАГС адміністрації м. Кисельовськ. Записи у свідоцтві виконані російською мовою. Відповідно до даних архівної довідки (а.с. 7) з с. Торчин Луцького району Волинської області в Кемерівську область строком на 10 років виселена сім`я: [PERSON] , 1893 р.н.; [PERSON] , 1894 р.н., з нею син [PERSON] 1927 р.н.; [PERSON] , 1931 р.н. Як встановлено із змісту рішення о/р № [NUMBER] від 1 травня 2025 року [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії на підставі п «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Оскільки у свідоцтві про народження № [NUMBER] по батькові матері зазначено як [PERSON] , а згідно архівної довідки про визнання заявника реабілітованим або членом сім`ї реабілітованого [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, дали показання про те, що знали матір заявника, її звали [PERSON] , вона розповідала про те, що була виселена на Сибір. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши надані докази по справі, оцінивши докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, судом встановлено, що записи у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження заявника виконані російською мовою, містять скорочення при написанні по батькові. Разом з тим, в архівній довідці імена записані, як російською, так і українською мовою. Вказані розбіжності перешкоджають заявникові підтвердити факт родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] ), а саме факт, що [PERSON] ( [PERSON] ), 1931 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для перерахунку пенсії. Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved