Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Адвокат Лодига Марина Тарасівна, звернулась до суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання,\~мотивуючи вимоги\~тим, що 12.06.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] , як відчужувачами та відповідачем [PERSON] укладено договір довічного утримання. Відповідач не виконує обов`язки передбачені договором відносно позивача та не виконувала їх відносно [PERSON] , який помер [INFO] . В зв`язку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання укладений 12.06.2015 року між позивачем та [PERSON] й відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстровим № 1769. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні просила вимоги позивача задовільнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву суду не надала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] й відповідачем [PERSON] укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстровим № 1769. Згідно умов даного договору позивач [PERSON] та [PERSON] \~передали у\~власність відповідачу [PERSON] належну їм на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу відповідач [PERSON] зобов`язувалась довічно повністю утримувати позивача [PERSON] \~та [PERSON] , забезпечуючи ї житлом шляхом збереження права довічного проживання у відчужуваній квартирі, забезпечуючи їх придатним для носіння одягом і взуттям, належним медичним обслуговуванням та продуктами харчування, наданням їм щомісячного матеріального забезпечення у розмірі 200,00 гривень, у випадку їх смерті поховати. Згідно відомостей\~паспорта громадянина\~України [PERSON] , зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] з 18.02.1981 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 27.09.2024 року та висновку лікаря [PERSON] про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг позивач . [PERSON] потребує надання соціальних послуг та паліативного догляду вдома. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 10.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала свої обов`язки за договором довічного утримання відносно обох відчужувачів, позивача [PERSON] та [PERSON] під час його життя. Пунктом 9.1. договору довічного утримання від 12.06.2015 року передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувачів у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, 2) на вимогу набувача. Пунктом 1 ч.1 ст. 755 ЦК України\~передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про\~розірвання договору\~довічного утримання\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі,\~оскільки судом\~достовірно встановлено,\~що відповідач\~не виконувала\~свої зобов`язання\~за договором\~довічного утримання,\~укладеного між\~сторонами,\~відносно обох\~відчужувачів,\~позивача [PERSON] та [PERSON] під час його життя. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 747, 755, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 12,\~13,\~141,\~264-265, 354\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved