Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що вона являється матір`ю [PERSON] , якому встановлена 1А група інвалідності, діагноз: глибока розумова відсталість. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити йому опіку та призначити її опікуном над [PERSON] . У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву якою просив слухати справу без його участі, заяву підтримав. Представник особи щодо якої розглядається клопотання\~адвокат Барташ М. М. заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 110803 від 16 квітня 2024 року, [PERSON] встановлено 1А групу інвалідності (а.с. 9). Відповідно до Довідки ЛКК №1699/32.1-15 від 20 березня 2024 року, [PERSON] хворіє на глибоку розумову відсталість (а.с. 10). Згідно з висновками проведеної по справі 03 червня 2025 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 378, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). \~ \~ \~ \~Заявник являється матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 60 від 29 січня 2025 року, було надано подання до суду щодо доцільності призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 62). \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~враховуючи ті\~обставини,\~що [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~що позбавляє\~його здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~а заявник\~є його\~матір`ю,\~має повну\~цивільну дієздатність\~і може\~бути опікуном\~за станом\~здоров`я,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~ [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн 28 коп (а.с. 54). У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved