Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») звернулося до суду з вимогою стягнути заборгованість з [PERSON] за кредитними договорами. В обґрунтуванні вимог зазначає про те, що за договорами факторингу товариство набуло право вимоги до відповідача по стягненню невиконаних ним кредитних зобов`язань. Зокрема, [PERSON] 17.11.2023 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») договір про надання фінансового кредиту № 23431-11/2023 (далі - Договір № 23431-11/2023 від 17.11.2023) шляхом його підписання з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого відповідачу на його номер мобільного телефону. За змістом договору кредитодавець надав у безготівковій формі кредит шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки відповідача у розмірі 6000 грн на строк 360 днів з кінцевим терміном повернення 10.11.2024 та із застосуванням 2,50% в день, що становить 912,50% річних, що нараховуються на наступний день після видачі кредиту до кінця строку надання кредиту. Позивач стверджує, що укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечувався споживачу через веб-сайт «https: //avans.credit», договір укладений в електронній формі та відповідає вимогам статей 641, 642 ЦК України. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, за змістом якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, внесених до Реєстру боржників (додаток №2 до договору факторингу), у тому числі і до [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 23431-11/2023 від 17.11.2023 відповідач має заборгованість у сумі 27000 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 21000 грн заборгованість за відсотками. З огляду на викладене, позивач просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 27000 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, хоч належно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] 17.11.2023 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 23431-11/2023 шляхом його підписання з використанням одноразового ідентифікатора W0163, надісланого відповідачу на його номер мобільного телефону. За змістом пункту 1.1. договору кредитодавець надає клієнту в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з пунктом 1.2-1.6 кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки відповідача № 5168-74хх-хххх-7479 на строк 360 днів з кінцевим терміном повернення 10.11.2024 та із застосуванням 2,50% в день, що становить 912,50% річних, що нараховуються на наступний день після видачі кредиту до кінця строку надання кредиту. [PERSON] підписав також паспорт споживчого кредиту (а. с. 5-7). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечувався споживачу через веб-сайт «https: //avans.credit», договір укладений в електронній формі та відповідає вимогам статей 641, 642 ЦК України. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, на підставі якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, внесених до Реєстру боржників (додаток №2 до договору факторингу), у тому числі і до [PERSON] (а. с. 12-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 290042024 від 29.04.2024 в [PERSON] існує заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 23431-11/2023 від 17.11.2023 у сумі 27000 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 21000 грн заборгованість за відсотками (а.с. 18). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконав своїх кредитних зобов`язань, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 23431-11/2023 від 17.11.2023 у сумі 27000 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 21000 грн заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач, відповідає умовам договору, доведена належними та допустимими доказами, нарахування процентів за користування кредитом відповідає положенням Закону України «Про споживче нарахування». Внаслідок укладання договору факторингу відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні за участі [PERSON] , а саме на ТОВ "ФК "ЄАПБ", яке набуло статусу нового кредитора - стягувача за кредитним договором № 23431-11/2023 від 17.11.2023. При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідач належних доказів щодо повернення грошових коштів за кредитним договором чи оспорювання розміру заборгованості суду не подавав. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором№ 23431-11/2023 від 17.11.2023 у сумі 27000 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 21000 грн заборгованість за відсотками. Отже, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному розмірі. Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved