Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Суховольській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис за №22. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Сімейні відносини зіпсувались, оскільки відповідач зловживає алкоголем, вчиняє сварки, з приводу неправомірної поведінки відповідача в сім`ї вона двічі викликала поліцію, після чого він змінював поведінку, але ненадовго. Стосунки, які склались між ними перешкоджають подальшому спільному проживанню, примирення неможливе, чоловік повністю віддалився від позивача, перестав цікавитись життям родини, став байдужим до сім`ї. Вона двічі зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу, на деякий час вони примирилися, однак згодом сварки, образи продовжились. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також [PERSON] не повідомив про причини неявки, не подав письмових пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Як передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 листопада 1997 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 1997 року. Відповідно до\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з\~ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved