Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулась [PERSON] з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17.03.2021 її дочку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Строк дії вказаного рішення суду продовжено на 2 роки рішенням Ставищенського районного суду від 24.05.2023. Стан здоров`я доньки за два роки не змінився, вона перебуває під її (заявниці) опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17.03.2021 про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 17 квітня 2025 року (а. с. 24). Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження в справі було зупинене (а. с. 43). 09 червня 2025 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта. (а. с. 52 - 53). Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відновлено провадження у справі. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 250-ц від 23 травня 2025 року (а. с. 52 - 53) [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. Адвокат [PERSON] \~-\~Поліщук Р.\~А. в\~судовому засіданні\~проти задоволення\~заяви про\~продовження дії\~рішення про\~визнання особи\~недієздатноюне заперечував. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування -\~виконкому Ставищенської\~селищної ради\~Білоцерківського району\~Київської області\~Даценко О.\~І.\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заяви\~про продовження\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] недієздатноюне заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , адвоката [PERSON] - [PERSON] , представника органу опіки та піклування Даценка О. І. та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~від 17.03.2021\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатною\~та призначено\~її опікуном\~ [PERSON] .Дане рішення набрало законної сили 20 квітня 2021 року. Рішенням Ставищенського районного суду від 24.05.2023 продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду від 17.03.2021 на 2 роки. Дане рішення\~набрало законної\~сили 27\~червня 2023\~року (а. с. 10, 11 - 13). Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявниця звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 28.03.2025 року (а. с. 1) у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~строк, до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду від 24.05.2023, яке набрало законної сили 27 червня 2023 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось, вона як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 250-ц від 23 травня 2025 року [PERSON] страждає на\~хронічний стійкий\~психічний,\~ розлад\~ легку\~розумову відсталість\~(олігофренію\~у ступені\~вираженої дебільності)\~внаслідок ДЦП,\~F-70.0\~за МКХ-10,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~приймати участь\~у судовому\~засіданні і\~особисто давати\~пояснення по\~суті справи (а. с. 52 - 53). Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, - заяву [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. З урахуванням зазначеного повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

Outcome: approved