Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-\~Відповідач)\~про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 16 липня 2025 року. 16 липня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Позивач одночасно із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду 07 липня 2025 року заяву про розгляд справи у його відсутності. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 26 лютого 2000 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного. Позивач та Відповідач не проживають разом вже тривалий час, спільний побут не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , відповідно до якого виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 26 лютого 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про 26 лютого 2000 року зроблено відповідний актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а дружини [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 26 лютого 2000 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач позов визнає та просить розірвати шлюб. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211.20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved