Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи в інтересах та на захист прав малолітньої доньки [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 27.02.2025 (надійшла до суду 05.03.2025), у подальшому уточнивши зміст та коло учасників у справі, просила суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею як матір`ю за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] (попереднє прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] перебували у шлюбі з 05.02.2014, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейне життя у подружжя не склалося, а відтак рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 у справі №403/102/17 шлюб між ними було розірвано. Після розлучення позивач вдруге одружилась, уклавши шлюб з [PERSON] , зареєстрований 07.05.2022 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після державної реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке є її дійсним. Після одруження [PERSON] разом з донькою [PERSON] переїхали на постійне проживання до с. Устинівка Кропивницького р-ну Кіровоградської обл., де мешкають по [ADDRESS] разом з [PERSON] - власником житлового приміщення та чоловіком позивача. У 2024 році [PERSON] звернулася до Устинівського відділення Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області для оформлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків донці [PERSON] , де їй повідомили, що за відсутності у дитини зареєстрованого місця проживання це є виключеним. Відсутність реєстрації місця проживання дитини також виключає можливість укладення декларації із сімейним лікарем та реалізації інших прав дитиною, забезпечення її потреб. 26.02.2025 вона звернулася до відділу ЦНАП Устинівської селищної ради Кіровоградської області з приводу реєстрації місця проживання малолітньої доньки, однак їй було відмовлено з огляду на відсутність згоди на це другого з батьків - [PERSON] , який є також законним представником їх спільної доньки. Отримати позасудово згоду [PERSON] на реєстрацію місця проживання доньки позивач не може, неодноразові звернення з цього приводу бажаних результатів не дали. У зв`язку із викладеним у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом в обраний нею спосіб захисту житлових прав та інтересів малолітньої дитини. Додатково зауважила, що спір з приводу визначення місця проживання [PERSON] між нею та батьком дитини [PERSON] відсутній, після припинення шлюбних стосунків він з дитиною не спілкується, не бачиться, дійсне місце перебування відповідача [PERSON] не відоме. Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху. На її виконання позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку 01.05.2025 направила до суду заяву з долученням позовної заяви в уточненій редакції, в якій усі виявлені судом недоліки усунула. Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, подавши клопотання, викладене у прохальній частині позову, про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. 18.06.2025 від його сестри [PERSON] надійшли докази на підтвердження призову [PERSON] на військову службу під час мобілізації та його перебування на службі з 12.07.2022; з 19.07.2024 він проходить військову службу у ВЧ [NUMBER] (довідка від 27.03.2025 №354). У телефонному режимі [PERSON] підтвердив факт його перебування на військовій службі та неможливість прибуття до суду. При цьому, пояснив, що зі змістом пред`явлених до нього [PERSON] вимог він ознайомлений, визнає їх та не заперечує проти реєстрації місця проживання їх доньки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Просив ухвалити рішення за його відсутності у письмовому провадженні з урахуванням визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Устинівської селищної ради як органу опіки та піклування Руссу В. просила справу розглянути за її відсутності. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду, заперечень по суті пред`явлених вимог не мала. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Outcome: approved