Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] помер дід по батьковій лінії заявниці [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 18.01.2010, актовий запис №2. Зазначає, що заявниця мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 1991. В графі батько у свідоцтві про народження заявниці (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Жаврівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 08 травня 1986, актовий запис №7), зазначено « [PERSON] », водночас прізвище батько в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », тобто без апострофа. Батько заявниці помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що повторно видано 05 лютого 2021. Таким чином, через невірне написання прізвища батька заявниці у двох різних документах між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04 червня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа 1 - [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подано заяву вх.\~№3000/25 від 03.07.25 у якій вказує, що заявлені вимоги визнає, просить провести судове засідання у його відсутності. Заінтересована особа 2 - [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подано заяву вх.\~№3001/25 від 03.07.25 у якій вказує, що заявлені вимоги визнає, просить провести судове засідання за її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьком вказано [PERSON] . Заявник після укладення 03 вересня 2006 року шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 18.01.2010) спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Прижиттєві документи [PERSON] , а саме наявна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №053776 видано на ім`я « [PERSON] », та виписки з інвентаризаційних матеріалів №;1982/24 від 11.11.2024, свідоцтво про право власності на житловий будинок виждане виконавчим комітетом Гощанської районної ради 08.09.1989, власника вказано [PERSON] , проте згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , тобто без апострофа, що не відповідає первинним документам. Таким чином, через невірне написання прізвища діда заявника по справі у різних документах, між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Факт належності вищенаведених обставин підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] (паспор серії [NUMBER] ) та [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ) вказавши, що тривалий час знають заявницю, оскільки є її сусідами та знають, що заявниці проживала з батьком [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] . Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved