Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач 04.11.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбу. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитини, мати не займалася її вихованням та утриманням, оскільки залишила сім`ю. Дитина з народження проживає та виховується позивачем. Відповідно до фотокопії довідок №5614-7501765386 від 31.05.2024 року та №5614-7501765387 від 31.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та проживають в м. Сарни, Рівненської області. Відповідно до довідки №320/01-21 від 11.10.2024 [PERSON] працює в КП Сарненської міської ради «Екосервіс» на посаді робітника з благоустрою відділ поводження з побутовими відходами з 10.07.2024 року. Згідно характеристики на [PERSON] , остання навчається у Сарненському ліцеї №4 у 1-Б класі. Вихованням дитини займається тато [PERSON] . Мати [PERSON] у закладі жодного разу не з`являлася успіхами та навчанням дитини не цікавилась. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, не приймає участі у її вихованні, не надає коштів на її утримання, не готує її до дорослого життя, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Посилаючись на вищенаведене, а також той факт що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні та утриманні позивач був змушений звернутися до суду щодо позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Від представника третьої особи - Сарненської міської ради Рівненської обалсті, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбу. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно ВДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) 10.08.2023року). Згідно довідок №5614-7501765386 від 31.05.2024 року та №5614-7501765387 від 31.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та проживають в м.Сарни, Рівненської області. Як видно із довідки №320/01-21 від 11.10.2024 [PERSON] працює в КП Сарненської міської ради «Екосервіс» на посаді робітника з благоустрою відділ поводження з побутовими відходами з 10.07.2024 року. Згідно характеристики на [PERSON] , остання навчається у Сарненському ліцеї №4 у 1-Б класі. Вихованням дитини займається тато [PERSON] . Мати [PERSON] у закладі жодного разу не з`являлася успіхами та навчанням дитини не цікавилась. Як видно з затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області №93 від 20.02.2025 року, висновку органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Сарненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] , виходячи із наступних обставин встановлених органом опіки та піклування. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] , місце державної реєстрації - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, дата видачі - 10 серпня 2023 року) матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з довідкою Сарненського РВП ГУНП України від 10.01.2025 №7212-25 [PERSON] , [INFO] , не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, на профілактичному обліку в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області не перебуває. Відповідно до характеристики [PERSON] навчається у Сарненському ліцеї № 4 у 1-Б класі. Вихованням дитини займається тато - [PERSON] , мама - [PERSON] у закладі не з`являлась. [PERSON] товариська, спостережлива, спокійна, має гарні стосунки з однолітками та вчителями. Не конфліктна. Батько завжди цікавиться успіхами дитини, постійно відвідує батьківські збори, дитина завжди охайно вдягнена, забезпечена усим необхідним для навчання. З листа КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради від 27.12.2024 року, №690/02-01/25 [PERSON] на обліках в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, лікаря- дерматовенеролога, лікаря-фтизіатра не перебуває. Згідно з довідкою про проведення бесіди, складеної головним спеціалістом служби у справах дітей Сарненської міської ради 28 січня 2025 року в телефонному режимі [PERSON] не заперечувала щодо факту невиконання нею батьківських обов`язків. У ході бесіди з`ясувалося, що вона байдуже ставиться до доньки, не має наміру спілкуватися, допомагати фінансово та брати участь у її вихованні. Матір дитини проживає три роки окремо від доньки і приїхати до дівчинки не має бажання. Варто зазначити, що таке відношення матері негативно впливає на емоційний стан та розвиток [PERSON] . [PERSON] демонструє безвідповідальність, нехтування потребами дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, поведінка матері є неприйнятною та такою, що суперечить інтересам дитини. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 09 січня 2025 року сім`я проживає в найманій квартирі, яка складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору, опалення централізоване. Умови для проживання та виховання дитини задовільні. Дівчинка має окремий стіл для навчання, ноутбук. Також є окреме спальне ліжко. Книги та канцелярія для навчання. З батьком дівчинка має довірливі стосунки, дитина зростає в любові та підтримці, поважає та любить батька, і надалі хоче проживати разом з ним. Таким чином, як видно із зазначеного вище, [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини, байдужа до потреб дівчинки. Не виконує батьківських обов`язків, не забезпечує необхідних умов для розвитку дитини, не цікавиться успіхами, досягненнями. Така її поведінка свідчить про свідоме ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] . За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, в наслідок чого її малолітня донька була позбавлена материнської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї. Таким чином, [PERSON] зашкодила правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152, 155 СК України. Ст.19, п.4 ч. 1 ст.164, ст. 166 Сімейного кодексу України, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, З ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини 11.07.2017 у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив поняття «інтереси дитини», їх місце у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Умисне невиконання відповідачем свої батьківських обов`язків малолітньої доньки та ухилення від їх виконання знайшло своє підтвердження із досліджених судом доказів. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. При вирішенні справи, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька або матері у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях. Позивачем та органом опіки надано докази винної поведінки відповідача по ухиленню від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Крім того, суд враховує висновок органу опіки та піклування щодо предмету спору і встановлені органом опіки та піклування обставини. Враховуючи вищевикладене,виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: approved