Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, однак їй відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, зокрема, до загального страхового стажу не зараховано періоди її роботи згідно архівної довідки КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" № 02-2/145 від 22.05.2025 про роботу в колгоспі та КСП ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин, оскільки в первинних документах та у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] її прізвище записано невірно як « [PERSON] », а по батькові у первинних документах скорочено, що не відповідає паспортним даним. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 23 червня 2025 року звернулася до суду і просила встановити факт належності їй архівної довідки. Провадження у справі відкрито 25 червня 2025 року (а.с. 24) і призначено судовий розгляд. 02 липня 2025 року заявник подала до суду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог (а.с. 26-27), в якій просила, встановити факт належності їй архівної довідки за № 02-2/145 від 22.05.2025 з книг обліку щодо розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1992-1999 роки по колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, КСП «Нива» с. Бахтин, КСП «Лан» с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де її прізвище, ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ( [PERSON] )», « [PERSON] » та факт належності трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , де її прізвище, ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 29-30), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила: Вона з 1992-1999 роках працювала у колгоспі ХХІІ з?їзду КПРС с. Бахтин, на базі якого в 1992 році створено КСП «Нива» с. Бахтин, а у 1999 році шляхом відокремлення від КСП «Нива» утворено КСП «Лан» с. Воронівці. Правонаступником КСП «Нива» с. Бахтин в процесі реформування стало ТОВ «Альтернатива», а КСП «Лан» с. Воронівці - ТОВ «Нива». При подачі документів для оформлення пенсії за віком, їй довідкою від 17.06.2025 відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що в архівній довідці заявник записана « [PERSON] ( [PERSON] )», « [PERSON] », а трудова книжка колгоспника -виписана на прізвище « [PERSON] ». Допитаний судом свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 1974 року працював в колгоспі с. Бахтин на різних роботах, механізатором, комбайнером, а після розділення сільськогосподарського підприємства він працював у ТОВ «Нива» с. Воронівці обліковцем. Тому він добре знає, що подружжя [PERSON] також жило і працювало у с. Воронівці. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона вийшла заміж у с. Воронівці і з 1995 року працювала у місцевому КСП до 2003 року. Весь цей час там працювала на різних роботах [PERSON] . Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок колгоспників. Ксерокопією паспорта (а.с. 3), карткою платника податків (а.с. 4), витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8), випискою з погосподарських книг за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки (а.с. 11- 12) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . В той же час, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] (ксерокопія на а.с. 9) видана на прізвище [PERSON] . Крім того, в архівній довідці № 02-2/145 від 22 травня 2025 року КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» (а.с. 10), заповненій на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці: колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин за 1992 рік; КСП «Нива» с. Бахтин за 1992-1998 роки; КСП «ЛАН» с. Воронівці за 1999 рік, прізвище заявника значилось [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] . На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що і трудова книжка, і архівна довідка, які відмовилися приймати для зарахування трудового стажу в ГУ ПФУ у Вінницькій області, належать саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин і його правонаступників, відповідають таким же відомостям в поданій нею трудовою книжкою і в архівній довідці № 02-2/145 від 22.05.2025. Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 162 від 27 липня 2016 року (а.с. 13), на базі колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин у 1992 році створено КСП «Нива», а потім у 2000 році ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин. З архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 109 від 16 травня 2017 року (а.с. 14) слідує, що на базі колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин у 1992 році створено КСП «Нива», у 1999 році, шляхом відокремлення із КСП «Нива» с. Бахтин, утворено КСП «Лан» с. Воронівці, а у 2000 році, в процесі реформування створено КСП «Нива» с. Воронівці, яке є юридичним правонаступником КСП «Лан» с. Воронівці. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15-17) стверджується, що ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин 23.08.2007 припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18-20) стверджується, що ТОВ «Нива» с. Бахтин 14.05.2011 припинило існування як юридична особа. Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0222-8/66259 від 17 червня 2025 року (а.с. 21) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved