Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адковат Вялова І. М., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обгрунтування позовних вимог, зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. В зв`язку з цим, просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~\~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій адвокат Вялова І.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі; розгляд справи просила проводитти без її участі та у відсутність позивача; на заочний розгляд справи погодилась. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Це відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки». \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що як вбачається зі змісту рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року, що набрало законної сили 16.06.2025 року, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєсру судових рішень, отриманих та досліджених Кодимськиим районним судом через особистий кабінет судді "Електронний суд" та інформації ЕСД "Д3" (ЄУН №505/592/25; № провадження 2/503/461/25) сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2020 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим вказаною сільською радою. Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєсру судових рішень, отриманих та досліджених Кодимським районним судом через особистий кабінет судді "Електронний суд" та інформації ЕСД "Д3" рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Ретельний аналіз цих обставин та норм сімейного законодавства України свідчить про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16.06.2025 року. \~ \~ \~ \~ Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.08.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідно до змісту вищевказаного судового рішення. Дані обставини не підлягають доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є передбачена ст. 181 СК України можливість судового стягнення коштів на її утримання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі п.7 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~За змістом частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням закріплених ч.9 ст.7 СК України, принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з урахуванням інтересів дитини, встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, враховуючи також ту обставину, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] , щомісячно, починаючи з 12.03.2025 року, оскільки вказана сума є достатнім утриманням одного із батьків для гармонійного та всебічного розвитку неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved