Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» через представника Кудіну А.В. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №19331-06/2024 від 14 червня 2024 року, №22944-06/2024 від 17 червня 2024 року, №2988567 року від 04 липня 2024 року та №79334551 від 04 липня 2024 року на загальну суму 72077 грн 26 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №19331-06/2024 та 17 червня 2024 року кредитний договір №22944-06/2024. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Реєстру боржників набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором №19331-06/2024 в сумі 33045 грн, з яких 7700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10971,66 грн сума заборгованості за процентами, 14373,34 грн сума заборгованості за штрафними санкціями та за договором №22944-06/2024 в сумі 14371,76 грн, з яких 3039,76 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332 грн сума заборгованості за процентами, 7000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Всупереч умовам Договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №19331-06/2024 від 14 червня 2024 року в сумі 33045 грн та за договором №22944-06/2024 від 17 червня 2024 року в сумі 14371,76 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також 04\~липня 2024\~року між ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2988567 та договір позики № 79334551. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Реєстру боржників набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором позики № 2988567 в сумі 12592,50 грн, з яких 3650 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1642,50 грн сума заборгованості за відсотками, 7300 грн сума заборгованості за пенею та за договором позики № 79334551 в сумі 12068 грн, з яких 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн сума заборгованості за відсотками, 6993 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2988567 від 04 липня 2024 року в сумі 12592,50 грн та за договором позики № 79334551 в сумі 12068 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем реєстрації. Однак, як вбачається з інформації поштових повідомлень, повістка суду відповідачеві вручена не була у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому судом здійснено оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст.ст.\~223\~ч. 4,\~280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19331-06/2024 (а.с. 9-12). 17 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22944-06/2024 (а.с. 18-21). Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 вказаних Кредитних договорів, для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п, 7.6 п.7 Кредитних договорів). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стало новим Кредитором у зобов`язаннях (а.с. 27-29). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача №19331-06/2024 в сумі 33045 грн, з яких 7700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10971,66 грн сума заборгованості за процентами, 14373,34 грн сума заборгованості за штрафними санкціями та за договором №22944-06/2024 в сумі 14371,76 грн, з яких 3039,76 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332 грн сума заборгованості за процентами, 7000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 31). Окрім того, судом встановлено, що 04.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2988567 (а.с.\~34-36). Також 04.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79334551 (а.с 47-49). Відповідно до Договорів позики вони укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 1 вказаних Договорів, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Невід`ємною частиною Договорів є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору позики за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах www.clickcredit.ua та www.mycredit.ua в мережі інтернет. Приймаючи умови договору позики, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стало новим Кредитором у вказаних зобов`язаннях (а.с. 38-40). Згідно Додаткової угоди до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року № 44 від 26.11.2024 року, положення якої діють виключно реєстру боржників № 37 та №38 від 26 листопада 2024 року, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у обсязі та на умовах, визначених цією додатковою угодою, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (а.с. 43). Відповідно до реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2988567 в сумі 12592,50 грн, з яких 3650 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1642,50 грн сума заборгованості за відсотками, 7300 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 45). Відповідно до реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором\~позики №\~79334551\~в сумі\~12068\~грн,\~з яких\~3500\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~1575\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками,\~6993\~грн \~сума заборгованості\~за пенею (а.с. 54). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №19331-06/2024 від 14 червня 2024 року, №22944-06/2024 від 17 червня 2024 року, №2988567 року від 04 липня 2024 року та №79334551 від 04 липня 2024 року на загальну суму 72077 грн 26 коп. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим в електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та\~перехідні положення\~ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)". Здійснюючи тлумачення пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23. Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати штрафних санкцій, відтак позивачеві слід відмовити у стягненні штрафних санкцій в розмірі 14372,34 грн за кредитним договором № 19331-06/2024 від 14 червня 2024 року, в розмірі 7000 грн за кредитним договором № 22944-06/2024 від 17 червня 2024 року, укладеними між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] , та відмовити у стягненні пені за договором позики № 2988567 від 04 липня 2024 року в розмірі 7300 грн, за договором позики № 79334551 від 04 липня 2024 року в розмірі 6993 грн, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] . Враховуючи вище зазначене та те, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19331-06/2024 в сумі 18671,66 грн, з яких 7700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10971,66 грн сума заборгованості за процентами, за кредитним договором №22944-06/2024 в сумі 7371,76 грн, з яких 3039,76 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332 грн сума заборгованості за процентами, за договором позики № 2988567 в сумі 5292,50 грн, з яких 3650 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1642,50 грн сума заборгованості за відсотками, та за договором позики № 79334551 в сумі 5075 грн, з яких 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн сума заборгованості за відсотками, що в загальному становить 36410 грн 92 коп. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 вказаної статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір в розмірі 1529 грн 64 коп., оскільки позовну заяву задоволено частково.

Outcome: partial