Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У квітні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що [INFO] загинув її рідний брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] проходив військову службу в Збройних Силах України відповідно до вимог мобілізаційної директиви командувача військ оперативного командування « [INFO] » м42т від 08.05.2022 у військовій частині [NUMBER] - навідником ЗМР, ВОС 101281 від 08.05.2022 та мав військове звання «солдат». [INFO] під час виконання бойового завдання, а саме здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області [PERSON] та [PERSON] загинули. Обставини загибелі брата, солдата [PERSON] та солдата [PERSON] - військовослужбовців військової служби військової частини [NUMBER] були встановлені також в Акті проведення службового розслідування за фактом загибелі військовослужбовців військової служби військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та солдата [PERSON] . Рідний брат заявниці, [PERSON] , одружений не був, дітей не мав. [PERSON] , після загибелі її рідного брата - [PERSON] , самостійно поховала його на Бортничанському кладовищі. 27.06.2022 [PERSON] , звернулась до начальника [INFO] - полковника [PERSON] , для отримання одноразової грошової допомоги у розмірі та в порядку передбачених постановою Кабінету міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. 28 червня 2022 року отримала в листі відповідь від [INFO] . У якому вказано «Повідомляємо, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 належні виплати здійснюються тільки батькам, дружині та неповнолітнім дітям. Враховуючі вищевикладене, для задоволення Вашої заяви відсутні правові підстави». Так, як рідний брат заявниці [PERSON] , одружений не був, дітей не мав, вони разом проживали однією сім`єю в квартирі, що за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом з моменту її народження з 27.11.1989 до [INFO] тобто більше 30 років. 13.06.2022 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чепусовою Н. В. було заведено спадкову справу № 7/2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 26.10.2023 [PERSON] отримала свідоцво про право на спадщину за законом на 3/10 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . 26.10.2023 [PERSON] отримала свідоцво про право на спадщину за законом на 1/5 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Заява про встановлення факту проживання однією сім`єю подається з метою захисту законних прав на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством України для родичів загиблих військовослужбовців. На момент звернення до [INFO] заявниця отримала відмову у виплаті допомоги через відсутність офіційного підтвердження факту проживання однією сім`єю з братом. Встановлення судом факту спільного проживання однією сім`єю з братом має юридичне значення для отримання законної грошової допомоги. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та одночано витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чепусової Н. В., належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 4/2022, зареєстровано в реєстрі за № 487, відкритої щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . 16.05.2025 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у справі. Міністерство оборони України вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення вимог, з наступних підстав. Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначений Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975. Визначаючи, чи пов`язується з встановлення зазначеного факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення статті 1 ЦК України. За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям. Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищезазначене, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, тому в задоволенні позову просив відмовити. 27.05.2025 від заявниці надійшла заява про виклик свідків. 29.04.2025 від заявниці надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 28.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено письмові пояснення до матеріалів справи. Ухвалою суду від 28.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено заяву про виклик свідків, відповідно до ст. ст. 90-91 ЦПК України. Ухвалою суду від 28.05.2025 клопотання про витребування доказів, задоволено частково. 12.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2025 з [INFO] надійшла копія облікової картки [PERSON] . 23.06.2025 від заявниці надійшла заява про уточнення позовних вимог. 24.06.2025 від заявниці надійшли письмові пояснення. Ухвалою суду від 24.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято заяву про уточнення вимог заяви,

Outcome: approved