Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

М [PERSON] ,\~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності, по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликались на такі обставини. [INFO] в с. Веселівка Уманського району Черкаської області померла їх мама [PERSON] . Після смерті мами відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі прийняли спадщину після смерті матері звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики, якою заведено спадкову справу за 2013 рік. Відповідач є спадкоємцем який не бажає оформляти спадкових прав. 02.04.2025 р. вони звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Житловий будинок спадкодавцем був збудований у 1963 році, однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачів [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~спадкової\~справи №\~243/2013\~після смерті\~ [PERSON] ,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~02.04.2025,\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок садибного\~типу по\~ [ADDRESS] , інформації\~КП «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації» щодо\~показників технічної\~характеристики об`єкту\~нерухомості від\~12.11.2024\~за №\~430\~-\~о,\~довідки КП\~«Черкаське обласне\~об`єднане бюро\~технічної інвентаризації»\~від 12.11.2024\~за №\~430,\~ виписки виконавчого комітету Христинівської міської ради з погосподарської книги від 08.04.2025 за № 36/09/10/13, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веселівка Уманського району померла [PERSON] , мати позивачів [PERSON] , [PERSON] та відповідача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. Позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. М [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного вище будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 02.04.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2024 за № 430, виписки виконавчого комітету Христинівської міської ради з погосподарської книги від 08.04.2025 за № 36/09/10/13. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON] , [PERSON] право власності, по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved