Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1302-8795 від 18 листопада 2023 року у розмірі 147500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою, за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1302-8795. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 29500 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 04 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 165436,00 грн, з яких 29500 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 131511,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4425,00 грн прострочена по комісії за видачу кредиту. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачці за нарахованими процентами та комісією в сумі 17936,00 гривень за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 147500,00 гривень. Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 29500 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18000,00 гривень, що разом становить 147500 гривень, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Представником відповідачки адвокатом Буй Б.В. подано відзив на позовну заяву. Висловлюючи позицію відповідачки, адвокат заперечив проти задоволення вимог, що викладені в позовній заяві. Зокрема вказує на те, що жодних доказів на підтвердження отримання відповідачкою грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1302-8795 від 18 листопада 2023 року шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження виконання обов`язку кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачці, видачі їй кредитної картки із зазначенням її реквізитів, доказів зарахування кредитних коштів, а також розміру заборгованості за тілом кредиту, виписки по даному рахунку, або будь-яких інших доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідачки. Також звертає увагу на те, що нарахований позивачем розмір відсотків на суму 18000 гривень є явно не співмірним з сумою основного боргу, становить надмірний та невиправданий майновий тягар для відповідачки, порушує принципи добросовісності та розумності, а тому просив про зменшення розміру нарахованих відсотків до суми кредиту. Виходячи з наведеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог та провести розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника. Представником позивача подано відповідь на відзив у якій зазначає на безпідставність доводів представника відповідачки. Відповідачка попередньо ознайомилася з договором та правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1302-8795. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідачка підтвердила свою повну обізнаність та згоду з усіма 9в тому числі істотними) умовами договору. Відповідно до Договору позики позивач зобов`язався надати відповідачці кредит на суму 29500,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідачки, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кошти у погоджений умовами договору строк. Перерахування кредитних коштів відбулося на картковий рахунок, вказаний відповідачкою під час заповнення заявки, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay, чим позивач виконав свої зобов"язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашаючи заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, через що останнє змушено було звернутись до суду задля захисту власних прав. Що стосується розрахунку заборгованості, то долучений до матеріалів справи розрахунок відображає суму та дату видачі кредитних коштів; розмір та кінцевий строк нарахування процентів, зокрема по 04 квітня 2025 року включно, і цей доказ є належним і таким, що не містить у собі підґрунтя для сумнівів. Таким чином підстав для відмови у задоволенні позову, на думку представника позивача, немає і саме тому просить задоволити позов повністю. У поданій заяві представник позивача також просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки клопотав про проведення розгляду справи за відсутності сторони відповідачки та просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1302-8795. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 29500 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідачка, в порушення умов договору, своєчасно та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 29500 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1302-8795 від 18 листопада 2023 року, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4589, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 1302-8795 від 18 листопада 2023 року, розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 04 квітня 2025 року загальна заборгованість становить 165436,00 гривень, в тому числі 29500 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 131511,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було застосовано до відповідачки програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в результаті якої було частково списано заборгованість відповідачки за нарахованими процентами у сумі 17936,00 гривень за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 147500,00 гривень. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього\~Закону є оригіналом такого документа. На офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1302-8795 від 18 листопада 2023 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,4 грн., які у відповідності до вимог ч.1 ст.141ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved