Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

01 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.02.2000 р. між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2015 р. народилася [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 р. по справі № 527/3182/24, яке набрало законної сили 31.12.2024 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 р. по справі № 527/3182/24, яке набрало законної сили 06.01.2025 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову 06.11.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття. У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 22256 від 02.04.2025 р. вказано, що згідно виконавчого листа № 527/3183/24 від 08.01.2025 р. заборгованість [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] станом на березень 2025 р. складає 17342,00 грн. Згідно з довідкою Опришківської гімназії Глобинської міської ради № 3 від 29.04.2025 р. [PERSON] навчається в 4 класі Опришківської гімназії Глобинської міської ради Полтавської області та перебуває на інклюзивному навчанні. Згідно довідки Пирогівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради № 113 від 25.04.2025 р. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , згідно погосподарського обліку має склад сім`ї: співмешканака [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . [PERSON] постійно проживає в м. Києві, місце проживання [PERSON] невідоме. Всі питання щодо виховання неповнолітньої дитини вирішуються батьком, без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходилися і знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка майже постійно проживає за кордоном, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи зазначене,\~просить позбавити\~ [PERSON] батьківських\~прав \~відносно доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~№ 5\~від 07.04.2015\~р. Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 28 травня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання не з`явилися представник позивача, позивач, надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач повторно\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином, шляхом\~направлення поштової\~кореспонденції суду\~за зареєстрованим\~у встановленому\~законом порядку\~місцем проживання, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Треті особи у судове засідання не з`явилися. Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету\~Глобинської міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, \~якщо учасник\~справи\~або\~його представник\~були\~належним\~чином повідомлені\~про\~судове\~засідання, суд\~розглядає\~справу за\~відсутності\~такого\~учасника справи\~у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради як орган опіки та піклування. У судовому засіданні 16 липня 2025 року завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлені такі фактичні обставини. 29.02.2000 р. між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2015 р. народилася [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 р. у справі № 527/3182/24, яке набрало законної сили 31.12.2024 р., шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 р. у справі № 527/3182/24, яке набрало законної сили 06.01.2025 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову 06.11.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 22256 від 02.04.2025 р. згідно виконавчого листа № 527/3183/24 від 08.01.2025 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] станом на березень 2025 р. складає 17342,00 грн. Постановою від 02.04.2025 р. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Постановою від 02.04.2025 р. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Постановою від 02.04.2025 р. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Постановою від 02.04.2025 р. накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші [PERSON] . Постановою від 02.04.2025 р. вказано, що встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до закордонного паспорту [NUMBER] [PERSON] неодноразово на довгий термін перетинала державний кордон України, має візу у Республіці Польща. Рішенням № 288 від 15.04.2025 р. [PERSON] відмовлено у виїзді з України. Як вбачається з довідки Опришківської гімназії Глобинської міської ради № 3 від 29.04.2025 р. [PERSON] навчається в 4 класі Опришківської гімназії Глобинської міської ради Полтавської області та перебуває на інклюзивному навчанні. Відповідно до заяви від 30.04.2025 р. [PERSON] не заперечує проти позбавлення щодо неї батьківських прав стосовно [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 27.05.2025 року №214 затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про недоцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку з огляду на необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дитини, зокрема, в частині її права на спілкування з матірю та збереження звязків з нею Комісія вважає , що відстуні підстави для застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. \~ \~ Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, що застосовується лише в разі наявності достатніх доказів, які підтверджують, що один із батьків повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків та не виявляє бажання їх виконувати в майбутньому. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечують необхідного догляду, не спілкуються з дитиною, не піклуються про її здоров`я, навчання та розвиток. Згідно з частиною 6 статті 19 Сімейного кодексу України, суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав зобов`язаний отримати висновок органу опіки та піклування, що є обов`язковим доказом у таких категоріях справ. У поданій заяві позивач зазначає, що [PERSON] постійно проживає в м. Києві, при цьому згідно з довідкою Опришківської гімназії Глобинської міської ради № 3 від 29.04.2025 р. [PERSON] навчається в 4 класі Опришківської гімназії Глобинської міської ради Полтавської області та перебуває на інклюзивному навчанні. При вирішенні питання доцільності, обґрунтованості позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд враховує положення Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, що застосовується лише в разі наявності достатніх доказів, які підтверджують, що один із батьків повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків та не виявляє бажання їх виконувати в майбутньому, а також обов`язковість висновку органу опіки та піклування в якості доказу у таких категоріях справ. Оскільки, відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради відсутні підстави для застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , такий захід є недоцільним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed