Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5765,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 01.11.2021 представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача у її присутності було виявлено порушення підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «відсутність індикаторів впливу на засобі вимірювальної техніки постійного (змінного) магнітного або електричного полів, встановлення якого підтверджується актом 4/106603 від 28.01.2021, дає можливість впливати на покази електролічильника з метою їх зменшення, електроенергія споживається, але не враховується». За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення №К9769 від 01.11.2021, який підписали уповноважені представники оператора системи та відповідач без зауважень. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача не відключено. 09.11.2021 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення яка була проведена без участі відповідача, хоча відповідач був повідомлений про засідання Комісії. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №904 від 09.11.2021 в якому зазначена інформація про причетність вдповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Обсяг необлікованої електричної енергії склав 1328 кВт.год, а вартість необлікованої електричної енергії склала 5 765,95 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії відповідачу було надіслано поштовою кореспонденцією разом з листом від 18.11.2021 №738/11-11 Під час складання акта, порушення було усунуто, а електроживлення електроустановки відповідача - припинено, та на теперішній час не відновлено. 07.01.2025 від споживача надійшла заява щодо розгляду Акту про порушення №L2042, та цього ж дня акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участі відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.01.2025 №455, в якому зазначено інформацію про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 32132,27 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 07.01.2025, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 32132,27 грн. відповідачем не отримано та було відправлено поштовою кореспонденцією. Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №К9769 від 01.11.2021 становить 5765,95 грн., що станом на 15.10.2024 відповідачем не сплачена. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2024 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачам, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачами відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована за вказаною вище адресою з 13.09.1997, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію особи №16.27-40347-2024 від 29.10.2024. 01.11.2021 представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача у її присутності було виявлено порушення підпункту 4 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (які діяли на час виникнення спірних правовідносин зі змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ), а саме: «відсутність індикаторів впливу на засобі вимірювальної техніки постійного (змінного) магнітного або електричного полів, встановлення якого підтверджується актом 4/106603 від 28.01.2021, дає можливість впливати на покази електролічильника з метою їх зменшення, електроенергія споживається, але не враховується». За фактом порушення складено акт № К9769 від 01.11.2021, який підписаний представниками енергопостачальника у складі двох осіб та відповідачем без зауважень. 09.11.2021 відбулося засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва з розгляду вищезазначеного акту без участі відповідача, хоча відповідач була повідомлена про засідання Комісії, що зазначено в пункті 11 Акту, про що складено протокол №904. Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 5765,95 грн. Розрахунок був здійснений за формулою №5 відповідно до положень пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 01.05.2021 по 01.11.2021. 18.11.2021 позивачем було надіслано [PERSON] повідомлення, протокол засідання комісії №904 від 09.11.2021, розрахунок до акта та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 5765,95 грн. Також позивач 02.09.2024 направляв відповідачу досудову вимогу про сплату вказаної суми, однак доказів її погашення матеріали справи не містять. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); Згідно пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил. За положенням підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб=24*Р дог*К сез*К вик. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до акту №К9769 від 01.11.2021. Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 01.05.2021 по 01.11.2021 5765,95за необліковану електричну енергію складає 32132,27 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved