overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.05.2015 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 1. Під час перебування \~ \~ \~ \~у шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач на примирення не згоден, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.18-20). Відповідач до суду також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у відповідності до п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що з 21.05.2015 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується витягом із за стосунку «Дія» від 21.04.2025 (а.с.7). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України). Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28 серпня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №531. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду представником позивачки адвокатом Демченко В.І., було подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №531. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніхдітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 11 вересня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №808. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились, представником позивачки [PERSON] за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] , до суду було подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №808. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

У лютому 2025 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. У 2022 році позивач зареєстрував шлюб\~\~ з [PERSON] , вони мають спільну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] .\~\~ Дружина є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування, медичних оглядів, реабілітації. Матеріальне становище у сім`ї складне. У зв`язку наведеним та з урахуванням норм ст. 192 Сімейного кодексу України (далі ¬ СК України), позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 липня 2025 року. В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив проводити розгляд справи за його відсутністю на підставі поданих ним раніше заяв (а.с. 26, 31). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 45, 49). Ураховуючи, наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 04.07.2017. В позові пояснив, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, а спільне проживання припинили рік тому. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечили, відповідач позов визнав. За неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України (далі ЦПК). Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.07.2017 у Маловисківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №\~39, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст.\~110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставини, наведені у ч.\~2 ст. 110 СК, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50 % судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 80\~496,00 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «Авентус Україна» відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений електронний договір №7141350 про надання споживчого кредиту. Відповідно до договору відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , строком на 360 днів, зі сплатою процентів. У свою чергу, 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/2024/Ф, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором в розмірі 80 496 грн 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20 000 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками 36\~616 грн 00 коп., нараховані проценти за 60 календарних днів 23\~880,00 грн. Вказана сума заборгованості не погашена ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача, а тому позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що 29.10.2018\~року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ "УЛК "ЛЕНД-ЛІЗ", було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0209а8кп, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 20.09.2019\~року о 16:01 в м. Пустомити на вул. Грушевського, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак « [NUMBER] » та транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] (далі відповідач 1). Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі 450/3309/19 від 23.10.2019\~року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт ARX2503322. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 69 039,98 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Citroen», державний номерний знак « [NUMBER] » була застрахована за полісом обов`язкового страхування AМ/8277635 у Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», правонаступник якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО». На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №\~1961-IV від 01.07.2004\~року цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача 1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», то остання

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 30.08.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. З огляду на наведені у позові обставини просить шлюб розірвати. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 30.08.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1761, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 02.02.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції,\~актовий запис\~№134. В обґрунтування вимог позивач вказав, що сімейне життя\~не склалося, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2025 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Кирильчук І.В. направила заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 02.02.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №134, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved