Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом з подальшим уточнення до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.12.2012року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0404 філії Одеське областе управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) та [PERSON] укладено договір № 627005 про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий картковий рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Master Card Debit Standard. Банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 15090,00 грн. Процентна ставка\~за Кредитом\~є фіксованою\~і складає\~24,00\~(двадцять\~чотири)\~процентів річних\~і сплачується\~щомісячно.\~Процентна ставка\~за Несанкціонованим\~овердрафтом складає\~35\~(тридцять\~п`ять)\~процентів річних.В порушення\~взятих на\~себе зобов`язань\~Відповідач систематично\~не виконує\~умови Договору\~в результаті\~чого станом\~на 18.08.2020\~року заборгував\~Банку 16257,62\~грн.\~та спричинив\~збитки на\~вищевказану суму,\~яка складається\~із:\~заборгованість за\~основним боргом\~-\~1507028грн.;\~заборгованість за\~процентами за\~користування кредитом\~ 1134,05\~грн.;\~загальна сума\~заборгованості за\~РКО \~14,42\~грн.;\~ загальна\~сума 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~ 34,38\~грн.;\~загальна сума\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~-4,49грн. Так як відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач просив стягнути вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2021р. позовні вимоги були задоволені та стягнуто з [PERSON] \~ на\~користь Акціонерного\~товариства «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Одеського\~обласного управління\~АТ «Ощадбанк»,\~заборгованість за\~договором №627005\~від 28.12.2012\~року в\~сумі 16257,62\~грн. з\~яких заборгованість за основним боргом 15070,28грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1134,05 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 14,42 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 34,38 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -4,49грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.09.2021року, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2021року, вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду. 19.01.2022року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 608,94грн., з яких: 171,87грн.-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,71грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 395,44грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 26,92грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з`явився,при цьому в системі «Електронний суд» сформував заяву про розгляд справи за його відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Васеньов Д.О.у судове засідання не з`явилися. Про дату та час слухання справи судом повідомлялися шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та оголошеннями про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом 28.12.2012року між сторонами було укладено кредитний договір № 627005 шляхом відкриття обслуговування рахунку та випуску платіжної картки на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування позивачем видано банківську платіжну картку типу MasterCard Debit Standard. За умовами п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (далі - Картрахунок) № 26252500709227 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standard. Відповідно до п. 1.3. та 1.4 Договору, Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість визначені Тарифами, Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на Рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена Банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами. 17 червня 2014 року укладений Додатковий договір № 1 до договору № 627005 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.п. 1.1.4 - Додаткового договору - Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 15090,00 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто грн). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних. Відповідно до п.п. 1.7 Додаткового договору Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незнижувального залишку та/або Кредиту) вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами ( в т.ч. у разі користування системою \В-банкінг); нараховані проценти за Кредитом/Несанкціонованим овердрафтом; Кредитом/ Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку, платежі, які пред`явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Відповідно до п.п. 4.3 Додаткового договору - сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами. Відповідно до п.п. 4.4 Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»);-відмова Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»;-розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);-відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. Відповідно до п.п. 4.6 Додаткового договору - у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 4.9. Додаткового договору - Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов`язок сплати яких передбачений цим Договором; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків; несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять відсотків суми Кредиту; вчинення Клієнтом дій, які за обгрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов`язання по цьому Договору; інше істотне невиконання зобов`язань за Договором та/або зобов`язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокове повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16.02.2021 року становить 608,94грн., та складається із: 171,87грн.-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,71грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 395,44грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 26,92грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено у ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як визначено ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Протягом розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст. ст. 12, 81 ЦПК України не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором або спростування доводів та наданих суду доказів позивача, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем. З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що позивач взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав у повному обсязі. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.12.2021року за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 608,94грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 2102,00 грн. На підставі ст.ст.3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 550,553, 610, 623, 625-629, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved