Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , який [INFO] загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Тихе Харківської області. Після його смерті вона має право на одноразову виплату грошової допомоги та інші пільги. Після подання документів до [INFO] для отримання пільг, передбачених членам сімей загиблих, було виявлено розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » в її свідоцтві про розірвання шлюбу, що стало підставою для відмови в прийнятті документів. Батько[PERSON] - [PERSON] не претендує на одноразову допомогу, про що написав відповідну заяву. Посилаючись на наведене та те, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги та інших пільг передбачених членам сімей загиблих військовослужбовців, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. 28 квітня 2025 року представник Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. подав письмові пояснення. Вказав, що заявниця не надала доказів про те, що зверталася до ВРАЦС для виправлення помилки у прізвищі та отримала відмову. Метою встановлення факту є отримання грошової допомоги, що може спричинити ризик порушення прав інших осіб, які також можуть мати право на цю допомогу. Міністерство оборони України та ТЦК та СП не вчиняли будь-яких дій, які б порушували права заявниці. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні заяви. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. пояснив, що у вирішенні даного питання покладається на думку суду. [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи без його участі. Він був присутній у попередньому судовому засіданні та підтвердив обставини викладені у заяві. Не заперечив щодо її задоволення. Представники [INFO] ,Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис №2909. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 травня 1985 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис за №318 від 11.07.1984р. З трудової книжки від 01 серпня 1970 року слідує, що остання видана на ім`я « [PERSON] », 1952 року народження, професія - товарознавець. У вказаній трудовій книжці міститься запис, що прізвище змінено на « [PERSON] » згідно паспорту серії [NUMBER] та відмітка про те, що прізвище змінено на « [PERSON] » згідно паспорта серії [NUMBER] від 04 вересня 1985 року. Згідно із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським ГУ УМВС України в Тернопільській області 20 березня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » . Як вбачається із відповіді №1784/28-03 від 18 вересня 2024 року наданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, за адресою [ADDRESS] , станом на 20 серпня 2024 року зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] по теперішній час та [PERSON] по 30 серпня 2024 року (знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю). 22 серпня 2024 року [PERSON] адресовано сповіщення сім`ї №13398 про те, що її син [PERSON] [INFO] загинув в районі населеного пункту Тихе Харківської області. Як вбачається з витягу з протоколу №3836 від 08 листопада 2024 року засідання штатної військово - лікарської комісії 18 регіональної військово - лікарської комісії, порання солдата [PERSON] «Поранення грудної клітки (20.08.2024)», яке призвело до смерті [INFO] , що підтверджено медичними та військово - обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2024 року, лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/2737-с/24 від 22 серпня 2024 року, довідкою про безпосередню участь в бойових діях в/ч [NUMBER] , матеріалами проведення службового розслідування за фактом загибелі №5938 від 10 вересня 2024 року в/ч [NUMBER] , - поранення, яке призвело до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. Як слідує із витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) за №8 від 08 січня 2025 року, [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в селі Тихе, Чугуївського району, Харківської області. Згідно довідки Військової частини [NUMBER] за №285 від 10 січня 2025 року виданої [PERSON] слідує що загиблий [PERSON] в період з 07 липня 2024 року по 10 липня 2024 року, з 28 липня 2024 року по 21 серпня 2024 року брав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області. Як вбачається із заяви [PERSON] від 28 січня 2025 року, засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Бурою Н.О., останній, безумовно та беззастережно відмовився від призначення та отримання належної йому частки одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» та погоджуюсь з тим, що його частка розподілиться між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Згідно витягу зі спадкового реєстру №81181315 від 15 травня 2025 року встановлено, що відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, пояснила, що знає заявника та її обох синів з їх народження. Підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявника та рідним братом загиблого [PERSON] пояснив, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про розірвання шлюбу, де прізвище заявника зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », ставить під сумнів їх родинні відносини з сином. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги та інших пільг передбачених членам сімей загиблих військовослужбовців. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з сином, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер (загинув) [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved