Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

10.06.2025 [PERSON] \~подала до\~суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 28.12.1977, виданої Харківським відділенням СКБ ВНДІЕТО. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для підтвердження наявного трудового стажу та призначення пенсії, оскільки у трудовій книжці зазначено її прізвище « [PERSON] ». Усунути помилку у написанні прізвища, вона не має можливості у зв`язку з тим, що Харківське відділення СКБ ВНДІЕТО неодноразово реорганізовувалось та було ліквідовано. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2025 прийнято до розгляду тв відкрито провадження у справі №535/565/25, й призначено справу до розгляду (а.с.23). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.25-28). 02.07.2025 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі й просить їх задовольнити (а.с. 31-32, 33-35). Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Полтавській області Світлана Литвин, яка діє на підставі довіреності №6330/08-16 від 27.12.2024, 27.06.2025 надіслала до суду поштою пояснення, в якому просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с.29-30). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Особа заявниці [PERSON] , [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим\~ 17.10.2006 Московським РВ ГУ УМВС України в Харківській області (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.1960 Київським ЗАГС м. Харків, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30.04.1981 Палацом одружень «Орджонікідзевський» м. Харьків, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30.04.1981. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище (у свідоцтві про укладення шлюбу змінене прізвище дружини зазначено російською мовою [PERSON] ) (а.с.11). Трудова книжка серії [NUMBER] , видана 28.12.1977 Харківським відділенням СКБ ВНДІЕТО на ім`я [PERSON] , [INFO] . Прізвище [PERSON] містить виправлення на « [PERSON] », із зазначенням примітки про те, що прізвище змінено на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Підстава свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12-16). 01.07.1969 Харківську філію СКБ ВНДІЕТО перетворено на Харківське відділення СКБ ВНДІЕТО (ХО СКБ ВНДІЕТО) (підстава наказ МЕТП СРСР № 235 від 05.06.1969, наказ по ХФ СКБ ВНДІЕТО № 143 від 01.07.1969). 15.05.1987 Харківське відділення ВНДІЕТО перейменовано на Харківську філію ВНДІЕТО (підстава наказ МЕТП № 969 від 04.12.1986 та наказ № 27 від 15.05.1987). 16.01.1992 Харківську філію ВНДІЕТО перетворено на орендне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» (підстава наказ № 4 від 16.01.1992). 16.07.1993 Орендне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» перетворено на державне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» (підстава наказ № 23 від 16.07.1993). 27.07.1994 Державне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» перетворено на орендне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» (підстава наказ № 24 від 27.07.1994, свідоцтво Харківської ради народних депутатів № 22651436). 01.03.1996 Орендне підприємство «УкрНДІЕлектротерм» перетворено на Закрите акціонерне товариство «УкрНДІЕлектротерм» (ЗАТ «УкрНДІЕлектротерм») (підстава наказ № 1 від 01.03.1996). 13.11.2002 створено ТОВ «УкрНДІЕлектротерм» м. Запоріжжя, у зв`язку з ліквідацією ЗАТ «УкрНДІЕлектротерм» м. Харків. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.10.2023 за №203040018057, управління повідомило заявницю, що до страхового стажу не зараховано періоди, відображені у трудовій книжці серії [NUMBER] , що видана 28.12.1977, оскільки написання прізвища на титульному листі трудової книжки не співпадає з написанням прізвища у паспорті заявниці російською мовою, у зв`язку з цим відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, оскільки відсутній необхідний страховий стаж (а.с.18). Згідно з експертним висновком №056/125-1, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз 27.06.2025, на запит [PERSON] від 17.06.2025, розходження в записах прізвища в документах, наданих для експертизи, пояснюється фіксацією його субнормативних записів українською (Акоп?ян) та російською (Акопьян) мовами, що виникли під впливом фонетичних особливостей вимови відповідного слова в ареалі документальної фіксації прізвища. Нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON] . З урахуванням зазначеного записи прізвища АКОП?ЯН (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ), рос. АКОПЬЯН (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] ) і рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved