Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Бойко О.С., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 27.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] 27.11.2023 року уклав із АТ «ТАСКОМБАНК», Заяву-договір про надання споживчого кредиту №3809516-308. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив надати споживчий кредит на власні потреби в розмірі 52450,00 грн. зі строком кредитування на 36 міс.. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 06.01.2025 заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №3809516-308 від 27.11.2023 року становить 84\~385,43 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50\~970,11 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 4,67 грн. заборгованість по комісії 33\~410,65 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 84\~385,43 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2423,00 грн. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно дост. 128 ЦПК Українивважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов не подав, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір про надання споживчого кредиту №3809516-308. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 1.2.2. Заяви-договору про надання споживчого кредиту №3809516-308 від 27.11.2023 загальна сума кредиту становить 52450,00 грн. Згідно п. 1.2.3. Заяви-договору про надання споживчого кредиту №3809516-308 від 27.11.2023 комісія за надання кредиту становить 4,9% що складає 2450,00 грн. Умовами п. 1.2.6. Заяви-договору про надання споживчого кредиту №3809516-308 від 27.11.2023 строк кредиту становить 36 міс. а проценти за користування кредитом становить 0,01% річних. П.1.4. кредитного договору передачає сплату комісії за обслуговування кредитом в розмірі 4,9% щомісячно, що складає 2570,05 грн., яка є незмінною протягом строку кредитування. Відповідно до п.1.11. Кредитного договору Банк зобов`язаний надати споживчий кредит, а Позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на власні потреби Позичальника в сумі 52450,00 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в АТ «Таксомбанк». Шляхом підписання цієї Заяви-договору Позичальник, згідно п. 2.2. підтверджує, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. Згідно п. 2.3 Кредитного договору Позичальник підтверджує, що його ознайомлено щодо права відмови від договору про споживчий кредит без пояснення причин, протягом 14 календарних днів, з дотримання порядку та на умовах, передбачених ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», письмово повідомивши про це Банк до закінчення строку, встановленого цим пунктом Заяви-договору. При цьому, на Позичальника покладаються усі обов`язки, передбачені ст. 15 Законом України «Про споживче кредитування». Позичальник підтверджує, що він усвідомлює усі передбаченні наслідки реалізації права, встановленого цим пунктом договору. [PERSON] особисто власноруч підписав Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3809516-308\~від 27.11.2023 року, а також додатки до цього договору. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 06.01.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 84385,43 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50\~970,11 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 4,67 грн. заборгованість по комісії 33\~410,65 грн. Наявність зазначеної заборгованості та її розмір також підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 27.11.2023 року по 06.01.2025 року. Вказане підтверджує, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.01.2025 року заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №3809516-308 від 27.11.2023 становить 84\~385,43 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50\~970,11 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 4,67 грн. заборгованість по комісії 33\~410,65 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашається. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 84385,43 грн. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2423,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved