Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24 листопада 2007 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №94. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час сумісного проживання у шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являється відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. \~ \~ \~ \~З травня 2025 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~На теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно, у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у цій справі перебувають у шлюбі з 24 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №94 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує, при цьому відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ Статтею\~ 115\~СК України\~передбачено,\~що документом,\~що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом,\~ є\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. \~ Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Однак позивач\~просить не\~стягувати з\~відповідачки судовий\~збір на\~свою користь.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved