Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до суду звернулася адвокат Бібік О.М. з позовом за результатом якого просить: стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку доходу відповідача; стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте останні три роки не ведуть спільного господарства та не проживають разом. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.04.2019 р., актовий запис № 79. Від народження дитина проживає та зареєстрована разом з матір?ю за однією адресою та знаходиться на повному її утриманні. Причиною звернення до суду стала відмова відповідача добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок, канцтоварів, відвідування центрів дозвілля, лікувальних, профілактичних та оздоровчих закладів. Спільна дитина повністю перебуває на утриманні матері. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась, домовленість між батьками щодо утримання дитини не досягнута. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача в порядку письмового провадження. В своїй заяві сторона відповідача зазначила про визнання позову в частині заявлених вимог про стягнення аліментів у визначеному розмірі але не погоджується з заявленими судовими витратами на правову допомогу, посилаючись на відсутність їх обґрунтувань та надання представником позивача правничих послуг [PERSON] також по іншим цивільним справам, що унеможливлює віднесення проведеного платежу до справи, що розглядається. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Витягом з реєстру територіальної громади від 06.03.2025 підтверджено місце реєстрації дитини [PERSON] [INFO] , за адресою місця реєстрації матері: [ADDRESS] . Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України,\~кожна\~сторона\~повинна довести\~ті\~обставини,\~на\~які\~вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторона відповідача своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, але в своїй заяві про розгляд справи в порядку письмового провадження висловилася щодо визнання вимог в частині стягнення аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в повному обсязі. \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~серед інших,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача; Розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом встановлено, що відповідно умов Договору про надання правової допомоги № 02 від 07.03.2025 укладеного між адвокатом Бібік О.М. та [PERSON] сторони домовилися про наступний обсяг правничої допомоги: представництво інтересів в суді загальної юрисдикції, складання позовної заяви або заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, отримання рішення / судового наказу (першої інстанції) засобами поштового зв?язку (п. 1.2 Договору). Надання правничої допомоги адвокатом здійснюється на платній основі, розмір гонорару за виконання умов п.1.2 Договору становить фіксовану суму 8000, 00 грн. (п. 3.1. Договору). Довіритель зобов?язаний сплатити адвокату всю суму гонорару у триденний термін з дня укладення Договору (п. 3.2. Договору). Оплата гонорару здійснюється шляхом перерахунку Довірителем на розрахунковий рахунок Адвоката за реквізитами, які зазначені у розділі 8 Договору (п. 3.3. Договору). Проведення розрахунку за умовами вищезазначеного Договору на правову допомогу підтверджено платіжною інструкцією №718965110.1 від 09.03.2025 виконаною АТ «УКРСИББАНК» на суму 8\~000,00 грн. Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката через їх неспівмірність не заявлено, докази завищеної вартості послуг адвоката суду не надано. Неспівмірність складності справи розміру заявлених витрат судом не встановлена. З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів на підтвердження невідповідності заявлених витрат на професійну правничу допомогу критеріям співмірності, розумності та реальності, суд приходить до висновку, що витрати позивача на правову допомогу є обґрунтованими, доведені відповідними доказами, заявлені відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку з чим вимоги щодо їх стягнення з відповідача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved