Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

03 червня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 19\~липня 2003\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Миргородського міського\~управління юстиції\~Полтавської області,\~про що\~зроблено запис\~№ 116.\~Від цього\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] .\~Сторони втратили\~один до\~одного почуття\~любові та\~взаємоповаги,\~внаслідок чого\~у сторін\~часто трапляються\~сварки та\~непорозуміння.\~Це все\~привело до\~розпаду сім`ї.\~Відповідач згоден\~на розірвання\~шлюбу.\~При таких\~обставинах примирення\~неможливо.\~Вжиття заходів\~вирішення спору\~в досудовому\~порядку виявилися\~безрезультатними. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати зі сплаченого нею судового збору просила не стягувати з відповідача. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши думку сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що 19\~липня 2003\~рокубуло видано свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено актовий запис у Книзі реєстрації шлюбу № 116 (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сімейне життя між сторонами погіршилося через те, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, внаслідок чого у них часто трапляються сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач в судовому засіданні просила не стягувати з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved