Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 17.06.2025 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 11.10.2008. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди. Намагання зберегти сім`ю жодного результату не дали. Сім`я існує лише формально, примирення та збереження шлюбу є неможливим. В зв`язку з цим просив розірвати укладений шлюб. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Подала заяву, в якій визнала позовні вимоги. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). IV.Фактичні обставини справи [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб, який зареєстрований 11.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1522 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2008, а.с. 5). У шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.03.2013, а.с. 6). Позивач та відповідачка разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. VI.Судові витрати Враховуючи заяву позивача,

Outcome: approved