Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином 23-річного віку. Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстровану шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Оскільки життя у них не склалося, шлюб між ними було розірвано 17.06.2014 року. Їхній спільний син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатись у Львівському торгівельно-економічному університеті на першому курсі денної форми навчання на платній основі. Оскільки [PERSON] досяг віку повноліття, продовжує навчання та знаходиться на її повному утриманні, жодної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у вихованні дитини теж не бере. Відповідач є особою працездатного віку, на сьогоднішній день проходить службу у Збройних Силах України та відповідно отримує кошти, може забезпечити матеріально частину витрат для сина, який навчається на платній формі навчання у вищому навчальному закладі. Враховуючи наведене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №8. Також суд встановив, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 травня 2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалаврського рівня у Львівському торгівельно-економічному університеті та навчається на 1 курсі факультету міжнародних відносин та інформаційних технологій на платній основі, навчання закінчує у червні 2028 року, що підтверджується довідкою № 1326, виданою 30 травня 2025 року Львівським торгівельно-економічним університетом. Відповідно до довідки від 30.05.2025 року, виданої Львівським торгівельно-економічним університетом, дохід в [PERSON] за період з 01.09.2024 по 30.04.2025 року відсутній. [PERSON] 26.11.2024 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2024 року, виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2023 року вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.02.2023 і до їх повноліття. Відповідно до\~ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як зазначено у пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, як описано вище, повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі та не може самостійно себе утримувати, тому потребує при цьому матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе мати з якою він проживає. В свою чергу, відповідач [PERSON] є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням, оскільки доказів протилежного ним не надано, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі однієї п`ятої від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 26 червня 2025 року та до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцяти трьох років (залежно від того, яка обставина настане швидше). Також згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення із [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Також суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову і її позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання цього позову. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211.20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved