Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Петренко П.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , з дня набрання рішенням суду законної сили. Заява мотивована тим, що брат заявника [PERSON] , 1978 р.н. у 1995 році поїхав на заробітки у м. Москва РФ та не повернувся, зв`язку з ним немає вже тридцять років. Всі спроби знайти брата виявились марними, надії, що він живий майже немає. Батько зниклого - [PERSON] у перші роки зникнення їздив до Москви, розпитував про свого сина у заробітчан, але ніхто нічого повідомити не зміг, а у московському відділку поліції заяви від батька не прийняли. [INFO] батько заявника та зниклого [PERSON] - [PERSON] помер і заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після його смерті Проте нотаріус відмовив в оформленні спадкового майна, оскільки разом з батьком був зареєстрований брат [PERSON] , а отже він вважається таким, що прийняв спадщину наряду із заявником. 23.01.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім з 01.01.1996, проте таке рішення не усунуло проблеми заявника з оформленням спадщини смерті батька, оскільки, як йому повідомив нотаріус, зниклий безвісти не означає померлий. За таких обставини з метою реалізації своїх спадкових прав на майно заявник звернувся до суду з заявою про оголошення брата [PERSON] померлим. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Згідно пояснень заявника його молодший брат [PERSON] у 1995 р. виїхав до Москви на заробітки коли йому ще не виповнилось 17 років і навіть паспорта громадянина України він не мав, а мав довідку про громадянство, оскільки у той період була затримка з видачі нових та обміну старих паспортів. Як він розумів, брат планував заробити кошти, щоб розрахуватись з людиною, якому пошкодив транспортний засіб в ДТП. Брат [PERSON] як поїхав так і не повернувся, пропав. З моменту від`їзду брата жодної звістки від нього не надходило. Востаннє його бачив односелець [PERSON] у м. Лобня, що під Москвою, де він теж перебував на заробітках. Як розповідав односелець, вони там копали траншеї, поселились у вагончику, однак вже за кілька днів брат сказав, що робота його не влаштовує, пішов на пошуки іншої роботи і пропав. Батько їздив до Москви шукати сина, розпитував заробітчан, питав на вокзалах у людей, але все марно. У московській поліції заяви від батька про зникнення сина [PERSON] не прийняли. Брат не дає про себе знати вже майже тридцять років. Особисто він втратив надію, що брат живий. Батьки вірили та сподівались на краще, не знімали брата з реєстрації у своєму домі: по [ADDRESS] , показуючи тим самим, що його чекають і готові прийняти його у будь-який момент. Водночас, ця реєстрація брата стала перешкодою для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки за фактом реєстрації безвісно зниклий [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, а тому він (заявник) не може переоформити спадкове майно, зокрема житловий будинок, на себе навіть при тому, що мати відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.02.1968 підтверджується, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кіровське Чорноморського району АР Крим. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , що видане повторно 14.06.2022, [INFO] в м. Лубни Полтавської області у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився ще один син [PERSON] (а.с.7). 26.01.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/2111/22) заяву [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 01 січня 1996 року. (а.с.8-10). З відповіді ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області №СЕД-483аз-2025/1-59985 від 08.02.2025 на адвокатський запит №2/25 від 05.02.2025 вбачається, що за результатами проведеної перевірки відповідно до «Інформаційного порталу Національної поліції України» встановлено, що 23.05.2022 до ВП №1 надійшла письмова заява від гр. [PERSON] , [INFO] , про факт зникнення у 1995 році його брата [PERSON] , 1978 р.н., який поїхав проживати та працювати до м. Москва РФ. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІПНП) в «Єдиному обліку» (ЄО) за №2567 та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». [PERSON] , [INFO] , у розшуку, як безвісно зниклий, не перебуває (а.с.11-12). З листа-відповіді виконавчого комітету Циблівської сільської ради №41 від 06.05.2025 на запит адвоката №18/25 від 02.05.2025 слідує, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 1995 року. На даний час його місце проживання невідоме (а.с.13-14). З відповіді №1461580 від 09.06.2025 з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що за параметрами запиту: [PERSON] , [INFO] , особа з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована (а.с.19). Матеріали спадкової справи №109/2022 після смерті [INFO] [PERSON] підтверджують наступні обставини. Заявник [PERSON] та безвісно зниклий [PERSON] є рідними братами, про що свідчить їхні свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.02.1968 та серії [NUMBER] від 14.06.2022 (повторне). Їхні батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 20.05.1966. [PERSON] помер [INFO] в с. Хоцьки Бориспільського району Київської області у віці 78 років, про що видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 14.02.2022. Після його смерті [PERSON] (син спадкодавця) подав до Переяслав-Хмельницької районної державною нотаріальною контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . У свою чергу [PERSON] (дружина спадкодавця) 20.05.2022 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.27-28) 20.05.2022 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №109/2022 після смерті [INFO] [PERSON] , про що внесено відомості до Спадкового реєстру за номером у реєстрі: 69296978 від 20.05.2022 Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68992549 від 20.05.202 (а.с.28 звор). Згідно довідки виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради №375 від 19.05.2022 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . В житловому будинку на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] . Також в житловому будинку на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований, але не проживав, син [PERSON] , 1978 р.н. ( а.с. 29 звор) Довідка виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради №434 від 12.07.2022 містить інформацію, що [PERSON] , 1978 р.н., зареєстрований по [ADDRESS] , але не проживає з 1995 року і його місцезнаходження невідоме (а.с.33 звор). Згідно довідки-виписки з погосподарської книги, виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради за номером погосподарського обліку №0416-1 в погосподарській книзі №3 за 2021-2025 р.р. житловий будинок по [ADDRESS] ) на лежить [PERSON] (а.с.36). 23.11.2022 [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.33). 23.11.2022 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори постановою №760/02-31 відмовив [PERSON] з приводу оформлення спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки спадщину окрім заявника фактично прийняв також [PERSON] , який зі слів [PERSON] зник безвісти з 1995 року (а.с.35). Свідки [PERSON] та [PERSON] (кожен окремо) суду показали, що фактично з народження знають [PERSON] та членів його родини, що проживають на [ADDRESS] . Вони також проживають на тій же вулиці, кожного дня бачать сусідів. На теперішній час там проживає [PERSON] зі своєю донькою та його мати [PERSON] . Раніше по [ADDRESS] проживав брат заявника [PERSON] , якого свідки пам`ятають ще дитиною-підлітком. З того часу минуло не один десяток років, але його ніхто не бачив ні вдома, ні в селі чи будь-де інде. [PERSON] суду показала, що є матір`ю [PERSON] який вже тридцять років як зник безвісти. Будучи ще неповнолітнім, після закінчення школи син вирішив поїхати на заробітки в РФ до Москви. Тоді багато хто їздив на заробітки, були і односельці, які повертались і все ніби було добре. У сина [PERSON] були проблеми, він втрапив в ДТП та побив автомобіль людині. Треба було платити, а грошей у сім`ї не було. Син запевнив, що поїде ненадовго, заробить кошти і приїде. Навесні 1995 року він поїхав і пропав. ЇЇ чоловік [PERSON] їздив у той період часу до Москви, розшукував сина як міг, порозпитував людей, на різних об`єктах, але ніхто нічого йому не повідомив. Чоловік не знайшов сина та повернувся ні з чим. Вона ( [PERSON] ) не заперечує, щоб її сина [PERSON] був визнано померлим, оскільки наразі існують проблеми з оформленням спадкового майна після смерті чоловіка. Разом з тим вона чекатиме сина і надалі. Пояснення заявника, письмові докази та показання свідків не суперечать одне одному та визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Обставини справи свідчать, що заявник [PERSON] не може повністю реалізувати свої права по спадкуванню будинку після смерті батька, другим спадкоємцем якого є [PERSON] , який хоч і визнаний безвісти відсутнім, однак за законом вважається таким, що прийняв спадщину. Після ухвалення судом рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім за місцем постійного проживання з 01.01.1996 р. минуло два роки та шість місяців, однак вказана особа не з`явилась і відомостей про її можливе місце перебування не надійшло, жодних даних, що [PERSON] живий, немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю цієї особи. За загальним правилом ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Згідно з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Однак, необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Згідно ст.47\~ЦК України\~правові наслідки\~оголошення фізичної\~особи померлою\~прирівнюються до\~правових наслідків,\~які настають\~у разі\~смерті. Спадкоємці\~фізичної особи,\~яка оголошена\~померлою,\~не мають\~права відчужувати\~протягом п`яти\~років нерухоме\~майно,\~що перейшло\~до них\~у зв`язку\~з відкриттям\~спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК ). Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи. Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України\~). За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею\~89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У цій справі судом поза розумним сумнівом встановлено, що [PERSON] 1978 р.н. відсутній за місцем свого постійного проживання тридцять років і за цей час він не дав знати про себе. Останнє відоме місце перебування [PERSON] у 1995 р було: м. Лобня Московської області, куди він виїхав на заробітки, що встановлено рішенням суду від 26.01.2023 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відомості про його подальше та теперішнє місце перебування відсутні. Будь-яких даних про те, що [PERSON] живий немає. Водночас, існує велика вірогідність того, що він помер за межами України, але отримати будь які дані про це від компетентних органів РФ немає можливості, у тому числі через збройну агресію щодо України. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає\~задоволенню,\~оскільки підтверджена\~доказами і\~оголошення особи\~померлою необхідно\~заявнику для\~реалізації прав\~ на\~спадкування та\~розпорядження майном. Рішення суду про оголошення особи померлою за обставинами цієї справи стане підставою для державної реєстрації смерті особи та сприятиме вирішенню майнових питань у спадкових правовідносинах, учасником яких був [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved