Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

01.04.2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного, регулярного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК від 20 березня 2024 року, де зазначено, що група інвалідності призначена безстроково. За своїм психічним станом мати заявника страждає на важку деменцію складного генезу (дисциркулярна єнцефалопатія, виражені атрофічні зміни головного мозку), психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки, самообслуговування, що підтверджується актом амбулаторної трудової експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за № 22/24 від 26.02.2024 року. Внаслідок психічної хвороби мати позивача не може правильно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. З метою підтвердження психічного стану матері [PERSON] позивач просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно матері. Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 24.03.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №62-Ц. Ухвалою суду від 25.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважав, що інтересам його підзахисної відповідає визнання її недієздатною. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №561964, [PERSON] має пергу А групу інвалідності з 20.03.2024 року, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.6). Відповідно до акту №22/24 від 26.02.2024 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , страждає на важку деменцію складного генезу (ГХ2 ст. дисциркуляторна енцефалопатія, виражені атрофічні зміни головного мозку). F02. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності (а.с.8). Недієздатність [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №62-Ц від 04.03.2025 року, згідно якого [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44). Відповідно до\~подання Органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Синельниківської\~міської ради\~про призначення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №255/0/8-25 від 26.06.2025 року, визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України,\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України,\~опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її сином, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном. Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6\~ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7\~ст. 300 ЦПК України). Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved