Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із даним\~позовом,\~вобґрунтування позову посилаючись на те, що 16.09.2021 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №2037509076, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 237 000,00 грн. на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, та 7 110,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір Кредиту становить 244\~110,00 грн (Двісті сорок чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок). На виконання умов кредитного договору №2037509076 від 16.09.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 25939780 \~від 16.09.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 16.09.2026 р. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2037509076 від 16.09.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 464935,21 грн., щомісячний платіж позичальника становить 7 369,33 грн., крім останнього 7563,92 грн. Позивачем при зверненні до суду зазначається, що відповідач зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує: згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2037509076 від 16.09.2021 станом на 14.06.2023 року заборгованість відповідача становить 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189\~854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55\~897, 04 грн. Про стягнення зазначеної вище грошової суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання позивач не з`явився, представника позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи. В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, між позивачем та відповідачем 16.09.2021 р. був укладений кредитний договір №2037509076, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 237 000,00 грн. на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, та 7 110,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір Кредиту становить 244\~110,00 грн (Двісті сорок чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок). На виконання умов кредитного договору №2037509076 від 16.09.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 25939780 \~від 16.09.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 16.09.2026 р. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2037509076 від 16.09.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 464935,21 грн., щомісячний платіж позичальника становить 7 369,33 грн., крім останнього 7563,92 грн. З боку відповідача було допущено порушення виконання грошового зобов`язання в частині повернення тіла кредиту та сплати відсотків, розмір заборгованості станом на 14.06.2023 р. складає 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189\~854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55\~897, 04 грн. Правовідносини між сторонами в даній справі є договірними (виникли з кредитного договору від 16.09.2021 р.) та відповідальності за його невиконання. Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що зобов`язання, передбачене договором від 16.09.2021 р. з боку позивача було виконано, втім, відповідач допустив порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості: станом на 14.06.2023 р. заборгованість відповідача становить 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189\~854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55\~897, 04 грн. Виходячи з вищенаведеного, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, відтак, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судових збір в розмірі 3686,28 грн. Оскільки позов задоволений повністю, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved