Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 16 серпня 2019 року зареєстрованому Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 996.\~Від шлюбу\~мають малолітньої\~сина-\~ [PERSON] , [INFO] .\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~ними поступово\~погіршувались та\~остаточно припинені\~з грудня\~2024\~року,\~сім`я розпалася\~та відновленню\~не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 07 травня 2025 року о 10.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заперечувала проти розірвання шлюбу, 22 квітня 2025 року надала заяву, в яких просила надати строк на примирення, про що була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі та надання подружжю строк на примирення тривалістю два місяць. Строк для примирення сплив. В судове засідання 09 липня грудня 2025 року відповідач не зявилася, повідомлена належним чином про слухання справи про що є розписка. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року провадження по справі було відновлено. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 16 серпня 2019 року зареєстрованому Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 996, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.76. Від шлюбу мають малолітньої сина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , видане віддлом РАЦС м. Торрев`єха, провінція Аліканте, Королівство Іспанія, 05.06.2024 р. Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та остаточно припинені з грудня 2024 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, примирення не відбулося. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, суд вважає за можливе не стягувати його з відповідача по справі. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved