Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном над таким [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , з яким вони разом зареєстровані та проживають у [ADDRESS] . Крім цього, за цією ж адресою зареєстровані їх батько [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] , а також сестра [PERSON] , [INFO] . Його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, йому рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927923, виданою 22 травня 2018 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації. Як видно з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 688 (вікова категорія від 18 років і старше), заповненої 22 травня 2018 року спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, має клініко-функціональний діагноз F72,0 та обмеження життєздатності ІІІ степені в труді; група патологій з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю. У зв`язку з цим він постійно потребує нейролептиків, «Д» нагляду, психіатричного спостереження, стороннього догляду та допомоги. Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої 22 січня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , має повний клінічний діагноз (основне захворювання, супутні ускладнення): F 72.1 Важка розумова відсталість. Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від 1-ї вагітності, патологічних пологів. Знаходився під наглядом неврологів з діагнозом: Наслідки токсично-ішемічного ураження ЦНС в перинатальному періоді. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однолітків. Перебуває на обліку у психіатра з 2006 року. Був визнаний інвалідом-дитинства, отримував соц.допомогу. У 2018 році визнаний інвалідом І-А групи по псих.захворюванню. Не одружений, проживає з сім`єю. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. В анамнезі судомні напади з втратою свідомості. [PERSON] . Псих.анамнез не обтяжений. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній\~ особі, місці та часі грубо. Контакт непродуктивний, на запитання не відповідає. Інструкції не виконує. Мова недорозвинена. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як вбачається з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 186/61/1, виданого 20 грудня 2023 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, хворий [PERSON] , 2000 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, безтерміново. Як зазначено у Довідці Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області) від 17 січня 2025 року № 28, [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю І-ї групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 грудня 2024 року по 31 квітня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Також протягом останнього року психічний стан [PERSON] почав погіршуватися дуже стрімко. Так, у нього постійно знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він став неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Зазначає, що він має можливість і намір доглядати за своїм братом [PERSON] та бути його опікуном, є практично здоровий та може здійснювати сторонній догляд за психічно хворим. Інших осіб, окрім нього, які б могли бути опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним немає, з огляду на наступне. Так, їх батько [PERSON] , [INFO] , працює в Закарпатській обласній державній лікарні ветеринарно медицини на посаді в.о. начальника Порошківської дільничної лікарні ветеринарної медицини з 30 березня 2023 року (наказ від 30 березня 2023 року № 233-К/тр) по теперішній час, при цьому має основний діагноз «І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності» та супутні діагнози «К80.10 Камінь жовчного міхура з іншим холециститом, без згадки про обструкцію жовчовивідних шляхів. 73.8 Інші хронічні гепатити, не класифіковані\~ в інших\~ рубриках. К86.9 Хвороба підшлункової залози». Вказане свідчить про те, що такий через офіційне працевлаштування та за станом здоров`я не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Їх мати [PERSON] , [INFO] , протягом останніх декількох років проживає у Чеській Республіці, де офіційно працевлаштована, у зв`язку з чим додому приїжджає один-два рази на рік і то на короткий проміжок часу. Їх рідна сестра [PERSON] , [INFO] , також виїхала у Чеську Республіку, де офіційно працевлаштувалася. Таким чином, у зв`язку з постійним проживанням та офіційним працевлаштуванням у Чеській Республіці ані [PERSON] , ані [PERSON] не можуть бути опікуном над недієздатною особою. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 27 січня 2025 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Опаленик Р.І. Ухвалою судді від 28 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 30 червня 2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Також зазначив, що окрім нього інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] у разі визнання його недієздатним, немає. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг, проте його представник адвокат Штефаняк І.І. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Крім цього, просила приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28 лютого 2025 року № 208/03-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, йому рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра, про що свідчить Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927923, видана 22 травня 2018 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (а. с. 16). В Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 688 (вікова категорія від 18 років і старше), заповненій 22 травня 2018 року спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, має клініко-функціональний діагноз F72,0 та обмеження життєздатності ІІІ степені в труді; група патологій з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю. У зв`язку з цим він постійно потребує нейролептиків, «Д» нагляду, психіатричного спостереження, стороннього догляду та допомоги (а. с. 17).\~ Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої 22 січня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , має повний клінічний діагноз (основне захворювання, супутні ускладнення): F 72.1 Важка розумова відсталість. Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від 1-ї вагітності, патологічних пологів. Знаходився під наглядом неврологів з діагнозом: Наслідки токсично-ішемічного ураження ЦНС в перинатальному періоді. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однолітків. Перебуває на обліку у психіатра з 2006 року. Був визнаний інвалідом-дитинства, отримував соц.допомогу. У 2018 році визнаний інвалідом І-А групи по псих.захворюванню. Не одружений, проживає з сім`єю. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. В анамнезі судомні напади з втратою свідомості. [PERSON] . Псих.анамнез не обтяжений. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній\~ особі, місці та часі грубо. Контакт непродуктивний, на запитання не відповідає. Інструкції не виконує. Мова недорозвинена. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а. с. 18). Крім цього, як вбачається з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 186/61/1, виданого 20 грудня 2023 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, хворий [PERSON] , 2000 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, безтерміново (а. с. 19).\~ Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 15 травня 2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (F72); за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24), а також від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] від 28 лютого 2025 року № 208/03-10, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також у вказаному висновку зазначено, що органом опіки та піклування за результати розгляду заяви [PERSON] та ознайомлення з ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані молодший брат [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, йому рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра. Має обмеження життєздатності ІІІ ступені в труді, група патології з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю, у зв`язку з цим він постійно потребує нейролептиків. Має повний клінічний діагноз: Важка розумова відсталість. Як зазначено у довідці Ужгородської районної військової адміністрації Управління соціального захисту населення від 17 січня 2025 року № 28 [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА (віддалено в м.Перечин) як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] . Також протягом останнього року психічний стан [PERSON] почав погіршуватися. У нього постійно знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він став неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги. [PERSON] просить призначити його опікуном над братом [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з ним. Має можливість і бажання доглядати за ним і бути йому опікуном. За станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд (довідка лікарсько-консультативної комісії № 9/39 від 22 січня 2025 року). Інших близьких та рідних, які б могли за ним доглядати нема. Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , працює на державній роботі та не має можливості доглядати за своїм повнолітнім сином. Мати [PERSON] , [INFO] , протягом останніх років проживає у Чеській Республіці, де офіційно працевлаштована, приїжджає один-два рази на рік на короткий термін. Сестра [PERSON] , [INFO] , також виїхала у Чеську Республіку, де офіційно працевлаштувалася.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , опіку над яким фактично здійснює [PERSON] , тому зважаючи на позицію останнього, органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної, суд вважає за доцільне одночасно встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved