Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

\~ 17.03.2025\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~ заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~ посилаючись\~на те,\~ що\~ вона є\~ спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, після смерті свого батька [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] .\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить квартира [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського міського нотаріального округу Штефан В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] .\~ Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] \~ їй було відмовлено.\~ В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Необхідна інформація щодо родинних відносин спадкоємиці, як в органах реєстрації цивільного стану громадян так і в архівній установі, відсутня.\~ У зв`язку з чим, було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~нею та\~ [PERSON] . Заявницею було втрачено свідоцтво про одруження\~ [NUMBER] від 26.09.1981 року видане Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Інтинської\~ міської ради народних депутатів Комі АРСР про укладення шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022 р., передбачає зупинення дії Конвенції та вихід з неї. Тому на даний час припинено надання органами реєстрації актів цивільного стану України правової допомоги щодо витребування з російської федерації документів про реєстрацію актів цивільного стану, \~вона не може отримати повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу, оскільки місце реєстрації шлюбу м. Інта\~ Комі\~ АРСР. Таким чином, у зв`язку з втратою свідоцтва про реєстрацію шлюбу\~ та неможливістю отримати від російської федерації повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу чи належним чином завіреної копії відповідного актового запису, для оформлення своїх спадкових прав та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після померлого [PERSON] , у\~ неї виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] ,\~ [INFO] . Просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Апостолівської міської територіальної громади в особі Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] народилася [INFO] в м. Одеса, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Апостолівським РВ УМВС України 25.05.2001 року. Згідно свідоцтва\~ про народження\~ серії [NUMBER] зареєстрованого 08.12.1961 року, [PERSON] народилася [INFO] \~ в м. Одеса, батьком якої записаний\~ [PERSON] . Відповідно довідки про укладення\~ шлюбу № А-00372 виданою Територіальним відділом записів актів цивільного стану м. Інти Міністерства юстиції Республіки Комі, відповідно записів актів цивільного стану № 432 від\~ 26.09.1981 року, яку склало Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Інтинської\~ міської ради народних депутатів Комі АРСР [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Одеса, уклали шлюб, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] \~ виданого12.02.1992 року відділом РАЦС м. Інта Комі АРСР, \~ шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , 12.02.1992 року розірвано.\~ Після розірвання шлюбу\~ залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 16.07.1997 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] ,\~ уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Одеса, після одруження їй присвоєно прізвище -« [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] \~ виданого 26.01.1999 року відділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , 26.01.1999 року розірвано.\~ Після розірвання шлюбу\~їй залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії\~ [NUMBER] виданої\~ на ім`я\~ [PERSON] , [INFO] , зазначена зміна прізвищ\~ на « [PERSON] », « [PERSON] » з\~ посиланням на документи. Відповідно копії архівної довідки № 01-34/53 від 10.02.2021 року\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ була\~ зарахована студентом Вологодського молочного інституту на технологічний факультет з 01.09.1979\~ року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2024 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , відмовлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved