Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

28.09.2023 року адвокат Грубник Д.Л., від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки [PERSON] - адвокат Грубник Д.Л. послався на те, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року, який розірвано 20.06.2023 року. За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] за договором купівлі-продажу майнових прав №248/2МС від 25.10.2018, укладеного між ТОВ «Дім констракшен» та [PERSON] . Умови вказаного договору в частині оплати покупцем виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою №235 від 25.01.2022 року, виданою ТОВ «Дім констракшен», в частині передачі квартири покупцю - актом приймання-передачі від 25.01.2022 року, підписаного ТОВ «Дім констракшен» та [PERSON] . Право власності на квартиру набуто [PERSON] після державної реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.01.2022 року. Стверджуючи, що набута [PERSON] під час перебування у шлюбі з позивачкою [PERSON] квартира [ADDRESS] є їх спільною сумісною власністю, просив визнати за [PERSON] право власності на частину двокімнатної квартири загальною площею 75,1 м.кв., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Провадження у справі було відкрито 09.10.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 24.03.2025 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позов [PERSON] , відповідно до якого відповідач визнає зазначені позивачкою підстави для позову, просив заявлені позовні вимоги задовольнити, ухвалити судове рішення. У підготовче засідання, призначене на 03.07.2025 року сторони не з`явилися, не заперечували щодо розгляду справи за їх відсутності. Врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 14.07.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2023 року шлюб сторін у справі розірвано, рішення набрало законної сили 19,06.2023 року (а.с.16-19). За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , подружжям було придбано нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] за договором купівлі-продажу майнових прав №248/2МС від 25.10.2018, укладеного між ТОВ «Дім констракшен» та [PERSON] . Право власності на придбану квартиру було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] .. За правилами ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 57 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до правил частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Відповідач [PERSON] повідомив суд, про визнання ним позову [PERSON] , а з огляду на наявні у матеріалах справи докази на підтвердження зазначених позивачкою підстав для позову, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи інтереси, а відтак зазначена заява є підставою для задоволення позову [PERSON] та поділ спільного майна сторін у справі в порядку запропонованому позивачкою. Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до правил статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved