Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6831873, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 11700 грн., строком на 360 днів, на споживчі (особисті) потреби. 27.09.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 р. до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 31703 грн. 06 коп. з яких: 11467 грн. 17 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 20235 грн. 89 коп. сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6831873 від 04.07.2023 р. у сумі 31703 грн. 06 коп. з яких: 11467 грн. 17 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 20235 грн. 89 коп. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6831873, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 11700 грн., строком на 360 днів, на споживчі (особисті) потреби. 27.09.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 31703 грн. 06 коп., з яких: 11467 грн. 17 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 20235 грн. 89 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6831873 у сумі 31703 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved