Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

30.05.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 24.06.2022 між сторонами укладено шлюб, від якого три дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов`язки. Стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння, сторони стали зовсім чужі люди, кожен з подружжя живе своїм життям, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. 01.07.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.06.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №288. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ). Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище відповідача було « [PERSON] », після реєстрації залишилося таким же. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved