Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із позовом до Копачівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Зазначає, що у вересні 2021 року позивач передивляючись вдома документи знайшов заповіт складений на його ім`я спадкодавцем [PERSON] 06 березня 2014 року. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось спадкодавець заповіла позивачу. Вказує, що маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. Проте, у заведенні спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у зв`язку з наявністю заповіту може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час. На підставі наведеного, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було. Позиція учасників справи. Позивач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань не подавав. Представник позивача\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов\~підтримав з\~підстав зазначених в позовній заяві та просив задовольнити. Пояснив, що бабуся повідомляла позивачу про те, що все своє майно оформила на нього, однак про наявність заповіту складеного на його ім`я спадкодавцем [PERSON] останній дізнався лише в вересні 2021 року. Відповідач Копачівської територіальної громади в судове засідання не з`явилась, 04 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 202 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справив порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 травня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 2020 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Згідно довідки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 16 вересня 2021 року № 159 за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] значиться таке майно: - згідно запису № 0129-1 погосподарської книги № 2 за 2020 рік Уляниківської сільської ради житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,6864 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - земельна частка (пай) площею 4,2574 га. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна. 06 березня 2014 року виконкомом Уляниківської сільської ради від імені [PERSON] посвідчувався заповіт на ім`я внука [PERSON] . 06 березня 2014 року [PERSON] на випадок смерті був складений заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і все те на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON] , 1995 року народження. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] , як баби та внука підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2011 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81130620 від 12 травня 2025 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. позивачу [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини позивачем після смерті [INFO] [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6\~Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Норми права, які застосував суд. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України , для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зробила висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . На день смерті остання була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні встановлено, що позивач впродовж 5 років більшість часу працює за кордоном, про заповіт [PERSON] \~випадково дізнався у вересні 2021 року та відразу звернувся з заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved