Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином [PERSON] , який проживає разом з ним по [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером та на протязі останніх двох років через хвороби та похилий вік потребує стороннього догляду. [PERSON] встановлено діагноз: психічний розлад на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, дифузний кардіосклероз, фіброкальциноз аортального кільця дилятацію лівого передсердя, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, ступеня 2, цукровий діабет, 2 тип, середньої важкості, стадії субкомепенсації, сечокам`яну хворобу. Через постійне погіршення стану психічного здоров`я [PERSON] потребує постійного догляду та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім позивача в [PERSON] не має інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за останнім. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якого розглядається справа про визнання йому недієздатною [PERSON] \~з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника адвокат Кукурдза Р.Є. заяву підтримала у повному обсязі та просили задовольнити. Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради - Гринчук Н.І. не заперечила щодо задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Скиба Л.М. не заперечила щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном останнього. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 1984 року, зареєстрованим Тернопільським міськвиконкомом. 06 серпня 2024 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 серпня 2024 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідчення серії [NUMBER] від 19 червня 2014 року, виданим Пенсійним фондом України. Згідно довідки №497 від 06 серпня 2024 року, виданої ДП «Люкс-2», встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР за №2089/22 від 15 травня 2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: психічний розлад на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. ІХС: дифузний кардіосклероз, фіброкальциноз аортального кільця дилятацію лівого передсердя, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, ступінь 2, КВР 4. СН ІІ А ст. цукровий діабет, середньої важкості, стадії субкомепенсації, ТУР простати, двобічна операція Бергмана. [PERSON] як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі . Як слідує з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №2088/21 від 15 травня 2024 року наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №10062 КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, слідує, що [PERSON] поступив 09 липня 2024 р. з діагнозом: розлад особистості та поведінка ОУТМ, змінами та КТ ( від 11 липня 2024 року) (атрофічні зміни кори головного мозку, церебральним атеросклерозом) та помірним когнітивним зниженням. F 07.8. З консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська\~обласна клінічна\~лікарня» ТОР за №472 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: психічний розлад на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за №878 від 19 листопада 2024 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» слідує, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні\~експерт [PERSON] пояснила, що не зазначення у висновку експертизи такої кваліфікуючої ознаки психічного розладу як «стійкий», пов`язано виключно з технічною помилкою. Проте у висновку обґрунтовані обставини, які свідчать про наявність у [PERSON] ознак стійкого, хронічного психічного розладу. У висновку вказано про абсолютну неспроможність\~\~ [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, що не викликає сумнівів у його правильності. Висновок є повним і чітким, ґрунтується на дослідженні медичної документації та матеріалів справи. Як слідує з витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 26 лютого 2025 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни батька [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №82/06 від 07 березня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни батька [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Зі змісту вказаного подання вбачається, що заявник [PERSON] перебуває на військовій службі у ЗСУ. Однак інших осіб, які могли б здійснювати догляд з [PERSON] немає. Дочка [PERSON] - [PERSON] разом з малолітньою дитиною виїхала в Канаду, де проживають на постійній основі. Як вбачається із закордонного паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] володіє канадською візою та у паспорті стоїть штамп прикордонної служби Канади від 21 листопада 2024 року. Вказаний документ завірено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Козар В.І. 21 листопада 2024 року [PERSON] отримала дозвіл на роботу, що підтверджується заявкою №W4000565781, виданою Міністерством у справах іммігранітів, біженців та громадянства Канади. Вказаний документ перекладено та завірено «Бюро перекладів». Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №878 від 19 листопада 2024 року та пояснень судового експерта [PERSON] , наданими в судовому засіданні встановлено факт наявності на даний час в [PERSON] хронічного і стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У висновку вказано про абсолютну неспроможність\~\~ [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, що не викликає сумнівів у його правильності. Отже, висновок експерта про психічний стан [PERSON] є належним та допустимим доказом для підтвердження недієздатності. Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, нормами законодавства передбачений чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна. Як слідує з витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 26 лютого 2025 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни батька [PERSON] . На засіданні опікунської ради встановлено, що [PERSON] із дружиною розлучений, його дочка - [PERSON] виїхала з малолітніми дітьми в [PERSON] . За хворим доглядають родичі по черзі. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №82/06 від 07 березня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни батька [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним. При цьому, судом встановлено, що [PERSON] розлучився із дружиною [PERSON] 06 серпня 2024 року. Дочка [PERSON] [PERSON] на даний час постійно проживає та працює в Канаді. Таким чином, заявник [PERSON] є єдиною особою, яка може, здійснювати за ним опіку та виявив бажання бути його опікуном у випадку визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Водночас, суд вважає, що сам собою факт проходження\~особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України\~не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved