Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатним дідом. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Єрашов Р.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки не заперечував, пояснивши, що це відповідає його інтересам. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном над своїм дідом [PERSON] у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 29 квітня 2025 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний стійкий психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції (F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 90-92). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того,\~судом встановлено,\~що 05\~вересня 2024\~року [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про направлення подання до Деснянського районного суду м. Чернігова про призначення його опікуном над дідом [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 68-74). Крім того, дружина [PERSON] [PERSON] подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що не може бути опікуном над [PERSON] , оскільки має поганий стан здоров`я і є пенсіонером (а.с. 75-78). Також, донька [PERSON] [PERSON] подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що не заперечує, щоб її син [PERSON] був опікуном над дідом [PERSON] . Вона не може бути опікуном за станом здоров`я, оскільки має хронічні захворювання (а.с. 79-81). [PERSON] онука [PERSON] , подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення опікуном над дідом її брата [PERSON] . Вона не може бути опікуном свого діда, оскільки має свою родину і проживає окремо (а.с. 82-84). Згідно частини 1 статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над\~недієздатним дідом [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved