Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№ 9805569519 від 11.08.2021\~року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.08.2021\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір\~№ 9805569519 про надання кредиту безготівковим шляхом в сумі 37\~339,00 грн. за умовами передбаченими в Паспорті кредиту № 5569519, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 18 місяців з процентною ставкою 2,7% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних процентів від суми боргу. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в сумі 37\~339,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів. Права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору № ТАСЦФР-10-2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фіннансових рішень» та АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого та Витягу реєстру прав вимог, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 9805569519 від 11.08.2021\~року. АТ «Таскомбанк» неодноразово повідомляв [PERSON] \~шляхом сповіщеня\~по телефону\~про наявність\~заборгованості за\~кредитом та\~про необхідність\~її погашення. Відповідач свої зобов`язання не виконав і тому станом на 14.01.2025 р. має загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 9805569519\~від 11.08.2021\~рокув розмірі 60\~186,29 грн., з яких: - 24\~891,58 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 9,34 грн. заборгованість по річним процентам; - 35\~285,37 грн заборгованість по щомісячним процентам. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в позові про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначивши згоду на ухвалення заочного рішення. Від відповідача\~до суду\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~його участі. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 11.08.2021\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір\~№ 9805569519 про надання кредиту в суммі 37\~339,00 грн. за умовами передбаченими в Паспорті кредиту № 5569519, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 18 місяців з процентною ставкою 2,7% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних процентів від суми боргу. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5569519 та кредитного договору № 9805569519 від 11.08.2021\~року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в сумі 37\~339,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 9805569519. Права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» від 07.10.2016 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав і тому станом на 14.01.2025 р. має загальний розмір заборгованості за кредитним договором в розмірі 60\~186,29 грн., з яких: - 24\~891,58 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 9,34 грн. заборгованість по річним процентам; - 35\~285,37 грн заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~Кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, доказів повернення кредиту та сплати процентів відповідачем надано не було, а тому позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133,141 ЦПК України.

Outcome: approved