Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 56 289,21 грн заборгованості за кредитним договором від 08.07.2022, яка складається з 50 212, 53 грн заборгованості за кредитом та 6076,68 грн заборгованості за процентами. Позов обґрунтований тим, що 08.07.2022 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг. На підставі укладеного кредитного договору [PERSON] отримала кредитну картку та користувалася кредитним лімітом. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушила, внаслідок чого заборгувала станом на 13.04.2025 вищезазначену суму. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.\~13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено: Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. На підтвердження обставини укладення кредитного договору АТ КБ\~«Приватбанк» надало копію заяви про\~приєднання до\~умов і\~правил надання\~послуг від 08.07.2022, підписаної [PERSON] . Ця заява не підписана уповноваженим представником АТ КБ «Приватбанк». В ній наявна графа «Підпис уповноваженого працівника банку» і відтиск печатки банку, однак відсутній підпис, а також відсутні ім`я та посада особи, яка повинна була б підписати цю заяву. Умов і правил надання послуг до позовної заяви не додано. АТ КБ «Приватбанк» надало паспорт споживчого кредиту, який, однак, не підтверджує обставини укладення кредитного договору, оскільки згідно з висновком Верховного Суду від 23.05.2022 в справі № 393/126/20 потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Отже, жоден з наданих АТ КБ «Приватбанк» доказів не підтверджує обставини укладення сторонами кредитного договору, зокрема досягнення в письмовій формі згоди щодо розміру кредиту, його строку, розміру процентів тощо. Водночас випискою про рух коштів по картці від 14.04.2025 підтверджується, що АТ «Універсал Банк» надало кошти [PERSON] . В порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відповідно до вимог ст. 216 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку різниця між наданими їй коштами та повернутими нею коштами. Позивач зазначає, що відповідач не повернула 56 289,21 грн. Згідно з випискою до цієї суми безпідставно включено 15\~227,02 грн процентів, нарахованих за період з 01.11.2023 до 01.06.2023. Тому із [PERSON] підлягає стягненню 41\~062,18 грн (56 289,21 грн 15\~227,02 грн = 41\~062,18 грн). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 41\~062,18 грн х 100 / 56 289,21 грн = 72,95 % (розмір задоволених позовних вимог); 2\~422,40 грн х 72,95 % = 1767,14 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial