Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 17842,00 грн. Позов обґрунтовано зокрема тим, що 09.08.2024 року між ТОВ ІННОВА ФІНАНС і [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4958430824. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 23.04.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. Позивач зазначає у позові, що відповідно до п. 2.2. Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 5 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Також зазначено й інші умови Договору. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав , в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Відповідно до п. 7.4 Договору, за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 17842,00 грн.: - 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 10950,00 грн. заборгованість за процентами, - 1898,00 грн. - пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Також зазначено, що проценти нараховувалися по 22.01.2025 року включно. Виходячи з вищезазначеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені у цій позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Ухвалою суду від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також зазначено строки протягом яких сторони у справі мають право подати відповідні процесуальні документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позову останній просив дану позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Будь яких інших заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку\~спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Позивачем до позову додано Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua/) від 22.01.2025 в якій зазначено анкетні відомості відповідача та інформацію стосовно кредиту, а саме зазначено: сума наданого кредиту (грн.) 5000,00; дата отримання кредиту 08.08.2024; зазначено електронну адресу та номер телефону позичальника; електронний платіжний засіб [NUMBER] . Судом встановлено, що 09.08.2024 року [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту, є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладений у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування». 09.08.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у позику № 4958430824, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 9574, що підтверджується копією Договору. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери). Цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в ІКС Товариства, та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 10.24 Договору). Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 2.5. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 11 Закону України\~«Про\~електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За умовами Договору надання грошових коштів у позику № 4958430824 від 09.08.2024 Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, останній платіж з періодом внесення 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору (п. 2.2-2.5 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 2.6 2.7 Договору). Пунктом 3.1 Договору зокрема передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Товариству реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок (п. 3.7 Договору). Пунктом 4.1 Договору зокрема передбачено, що проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Разом з Договором позивачем надано копію Додатку №1 до нього «Графік платежів», підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, в якому зазначено дату видачі позики та дати платежів, при цьому датою останнього платежу є 04.08.2025, всього 18 платежів, кількість днів у розрахункових періодах (по 20 днів в кожному), сума позики за договором -5000,00 грн., проценти за користування позикою за весь період - 27000.00 грн. 27000.00 грн., загальна вартість позики 32000,00 грн. При матеріалах справи наявний Договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023 укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ ІННОВА ФІНАНС за умовами якого клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. На підтвердження перерахунку відповідачу позивачем позики, згідно вищевказаного Договору, останнім надано: - квитанцію до платіжної інструкції №19944-1354-130470225 від 09.08.2024 на суму 5000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , платником є ТОВ "Іннова Фінанс" та надавач платіжних послуг: ТОВ ФК «Контрактовий дім»; - повідомлення від 20.01.2025 вих. № 7/7039 адресований ТОВ ФК «Контрактовий дім» позивачу в якому повідомлено про успішність операції з перерахунку [PERSON] коштів в розмірі 5000,00 грн. 09.08.2024 о 08:27:40 на номер карти [NUMBER] , № транзакції 1453266533. Позивач зазначає у позові, що відповідач зобов`язання передбачені Договором не виконав та заборгованість відповідача перед позивачем (з врахування сплачених позивачем коштів у розмірі 1500,00 грн.) складає 15950,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 5000,00 грн., суми заборгованості за процентами - 10950,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом, який наявний при матеріалах справи. При цьому, з цього розрахунку вбачається, що заборгованість по відсотках у розмірі 10950,00 грн. нарахована за 146 днів та охоплює період з 29.08.2024 по 22.01.2025. Слід зазначити, що відсотки нараховані відповідачем у розмірі 1500,00 грн. за 20 днів (з 09.08.2024 по 29.08.2024) відповідачем сплачені. Варто також зазначити, що п. 7.4 Договору надання грошових коштів у позику № 4958430824 від 09.08.2024 передбачено, що за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позивачем до позову додано результати розрахунку пені за порушення умов вищевказаного Договору з якого вбачається, що розмір пені становить 1898,00 грн., дана пеня обрахована за 146 днів та охоплює період з 29.08.2024 22.01.2025. Отже, враховуючи все вищевикладене позивач просить стягнути загальну суму заборгованості за вищевказаним Договором у розмірі 17842,00 грн. Проте, вимога щодо стягнення нарахованих позивачем відсотків підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що Договір надання грошових коштів у позику № 4958430824 укладено 09.08.2024, проте 24.12.2023 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування». Положеннями цього\~Закону №\~3498-ІХ\~передбачено,\~що тимчасово,\~протягом 240\~днів з\~дня набрання\~чинності Законом\~України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг",\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %". Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України\~«Про споживче\~кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Отже, враховуючи вищевикладене, після сплину 240 днів зазначених у Законі № 3498-ІХ максимальний розмір\~денної процентної\~ставки з 21.08.2024 становить 1% відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». Слід зазначити, що сплачені відповідачем відсотки в розмірі 1500,00 грн. охоплюють період 20 днів з 09.08.2024 по 29.08.2024, проте позивач мав право нараховувати денну процентну ставку у розмірі 1,5% до 21.08.2024. Тобто з 09.08.2024 по 21.08.2024 за ставкою 1,5% в день, з 21.08.2024 по 29.08.2024 та з 29.08.2024 по 22.01.2025 в розмірі 1% в день. А саме відображаючи нарахування процентів арифметично наступним чином: - проценти = 900,00 грн. за 12 днів (09.08.2024 20.08.2024) при денні ставці 1,5% (12*75 = 900); - проценти = 400,00 грн. за 8 днів (21.08.2024 28.08.2024) при денні ставці 1,5% (8*50 = 400); Тобто, проценти за 20 днів, що охоплюють період зазначений позивачем з 09.08.2024 по 29.08.2024 складають в загальній сумі 1300,00 грн. (900+400). В свою чергу проценти з обрахунку 1% в день за 146 днів, що охоплюють період з 29.08.2024 по 22.01.2025 становлять у розмірі 7300, 00 грн. (146*50=7300,00 грн.). Таким чином,\~загальний розмір\~процентів за\~весь період\~складає 8600,00\~грн.,\~проте відповідачем\~сплачено кошти\~в розмірі\~1500,00\~грн.,\~які вирахувано\~саме з\~розміру процентів,\~як зазначено\~у вищевказаному\~розрахунку,\~а тому\~з відповідача\~підлягає стягненню\~заборгованість по\~процентах у\~розмірі 7100,00\~грн.\~(8600\~грн.\~нарахованих %\~-1500\~грн.\~сплачених %). В задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача нарахованої позивачем пені в розмірі 1898,00 грн. за 146 днів в період з 29.08.2024 22.01.2025 слід відмовити повністю, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан, при цьому пунктом 18 Перехідних та прикінцевих положень до\~ЦК України\~передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, з врахуванням наведених підстав слід відмовити в стягненні з відповідача пені. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.\~89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.\~1046\~ЦК України, \~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.ч.1 - 2 ст. 10561 ЦК України,\~процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Стаття 611\~ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, зваживши у сукупності подані ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» докази по справі, суд дійшов висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Беручи до уваги вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним Договором у розмірі 12100,00 грн., в решті позовних вимог слід відмовити. Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд». При цьому, слід зазначити, що в ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даній ситуації становить 3028,00 грн. Проте, нормами ч.3 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, в зв`язку з подачею позивачем позову через систему «Електронний суд» ними сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено частково, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 1642,81 грн. (2422,40*12100,00/17842,00), слід стягнути з відповідача на користь позивача. При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Outcome: partial