Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

12 лютого 2025 року [PERSON] , яка діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, предметом якої є визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовували тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в межах території Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. У встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звернулася, оскільки під час усної консультації їй було роз`яснено, що після спливу шестимісячного строку буде оформлено свідоцтво про право на спадщину і позивачка вважала що спадщину прийняла автоматично, так як проживала фактично з мамою в одному будинку, проводила її поховання та вступила в управління майном після її смерті. Крім того, позивачка після спливу\~шестимісячного строку\~не мала\~можливості звернутися\~до нотаріуса\~для оформлення\~спадщини належним\~чином оскільки\~вона часто\~хворіла та\~смерть сина\~у 2019\~році важко\~вплинула на\~її емоційний\~стан.\~У жовтні\~2024\~року позивачка\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~з метою\~оформлення спадкового\~майна після\~матері,\~однак нотаріусом\~їй було\~надано роз`яснення\~що вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини і\~цей термін\~можливо продовжити\~лише в\~судовому порядку. Посилаючись на викладені обставини, а також, що строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці позивачкою було пропущено з поважних причин, представник просила визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, та крім того, в заяві зазначено, що з позовом сільська рада згодна. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 16 квітня 2013 року (а.с. 34). Згідно з копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1962 року (а.с. 33) та повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1982 року (а.с. 35) позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 32 від 16 квітня 2013 року [PERSON] проводила поховання матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка до смерті проживала разом дочкою [PERSON] і вели сумісне господарство (а.с. 13). З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 03 жовтня 2024 року за № 423/01-16 вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , закінчився 13 жовтня 2013 року, і позивачкою його пропущено. З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80666901 від 01 квітня 2025 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 54). Вказане свідчить, що спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася,\~\~спадщина не прийнята ніким із спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~від 30\~травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Як вбачається з копій довідок КНП «Куцурубський центр первинної медико-санітарної допомоги» Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19 та 21 травня 2025 року, позивачка [PERSON] тривалий час знаходиться на обліку у сімейного лікаря, а саме з 2011 року періодично зверталася до дільничного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби, кризовий перебіг, у 2013 році після смерті матері лікувалась амбулаторно та стаціонарно, періодично викликала швидку допомогу, зверталась до невропатолога з приводу астено-неврологічного синдрому, неврозів, у 2013 та 2014 роках обстежувавсь стаціонарно в обласній лікарні. У подальшому періодично проходить курс лікування у невропатолога та сімейного лікаря (а.с. 67-68). Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, з врахуванням матеріального стану позивачки, слід віднести на рахунок держави, оскільки при звернені з позовом до суду вона була звільнена від сплати судового збору, оскільки єдиним її доходом є пенсія, інші доходи відсутні (а.с. 21). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved