Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» в особі представника адвоката Вишневської О.І.\~звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2023 року між\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та [PERSON] було уклалено договір позики №5313, додатками до якого є Паспорт позики та Графік платежів. Відповідно до п.1.1 договору позики позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. Загальний розмір кредиту за договором позики складає 5900 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3 договору. Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором позики, повертати одержану позику, вносити плату за користування позикою та інші платежі в порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 3.8 договору позики проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,5% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою. Згідно з п. 3.9 договору позики комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється на рівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючого з 7-го місяця користування позичальником позикою. Позикодавець виконав свої зобов`язання, надавши позичальникові грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням №823 від 01.11.2023 року. Позичальник, в порушення умов договору позики, свої зобов`язання належним чином не виконав. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 03.01.2025 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 11298 грн 50 коп., з яких: заборгованість по тілу - 5900,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 5398,50 грн., що підтверджується довідкою за заборгованістю боржника [PERSON] від 03.01.2025 року. 02 серпня 2024 року відповідачу було направлено досудову вимогу щодо усунення порушення умов договору та погашення заборгованості, однак відповіді від [PERSON] не отримано, заборгованість за договором позики не сплачено. Враховуючи вищевикладене, позивач просить\~стягнути з відповідача\~заборгованість за договором позики №5313 в загальному розмірі 110431,47 грн., яка складається з: заборгованість по тілу 5900,00 грн., заборгованість по відсоткам 5398,50 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн., а також стягнути судові витрати. Згідно поданої 29.04.2025 відповіді на відзив позивач доповнив, що у платіжній інструкції №827 від 01.11.2023 зазначені реквізити отримувача коштів: ПІБ отримувача відповідача по справі, рахунок, на який зараховуються кредитні кошти в сумі 5000 грн [NUMBER] в АТ «ПУМБ», який погоджений сторонами і у тексті договору позики. Номер 263/57 від 12.12.2022,в казаний у платіжній інструкції, є номером не кредитного договору, як стверджує відповідач, а номером договору, укладеного між позикодавцем та банком, який надає послугу з переведення коштів, а саме, АТ «Сенс Банк». Крім того, вказав, що позаяк строк прострочки виконання зобов`язань становить 246 днів, а відсоткова ставка становить 0,5% від загальної суми позики за календарний день, то розрахунок відсотків, які підлягають сплаті за даним договором позики, виконано наступним чином: (5900*0,5%)*246=5398,50 грн. У судове засідання представник позивача\~Вишневська О.І.\~не з`явилась, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без її участі (а.с.3). Відповідач до суду не з`явився, згідно з поданим відзивом на позовну заяву (а.с.36-41) просив відмовити у позові в повному обсязі, посилаючись на те, що у призначенні платежу платіжної інструкції №827 від 01.11.2023 зазначено кредитний договір №263/57 від 12.12.2022, а не №5313 від 01.11.2023, відтак, платіжна інструкція є неналежним доказом по справі, а кому було перераховано кошти, невідомо. Крім того, вважає, що з позову не зрозуміло, як нараховано відсотки за користування кредитом: за який період нараховано відсотки і у якій сумі. Також просив урахувати, що він є інвалідом першої групи, та просив розгляд справи провести за його відсутності. В подальшому у запереченні на відповідь на відзив наполягав, що позивачем не надано доказів, що у платіжній інструкції вказано саме реквізити договору між позивачем та АТ «Сенс Банк». У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення\~сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2023 року між\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та [PERSON] було уклалено договір позики №5313 (а.с.7, 11-16). Відповідно до п.1.1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб позичальника, на умовах строковості, звортності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, передбачених договором. Загальний розмір кредиту за договором кладає 5900 грн., що включає суму, зазначену в п.3.3 договору. Пунктом 3.3 договору передбачено, що при видачі позики позичальник сплачує плату за оформлення договору позики, яка складає 8,5% від розміру позики, зазначеної в п.1.1 договору. Підписанням договору позики позичальник підтвердив своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «ПУМБ», від позикодавця, шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника (п.1.3 договору позики). Строк користування позикою становить 6 календарних місяців та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.3 договору (п.3.1 договору позики). Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,5% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою (п.3.8 договору позики). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 180,0% річних від загальної суми позики. Орієнтовна сукупна вартість позики за договором становить 9438,44 грн (п.3.9\~договору позики). Щомісячний платіж місяців становить 1573,08 грн. та 1573,04 грн. в останній місяць і оплачується позичальником на рахунок\~позикодавця, зазначений у п. 5.2 цього договору, щомісячно згідно з Графіком платежів. Позичальник зобов`язався повертати одержану позику, вносити плату за користування позикою та інші платежі в порядку, визначеному договором (п.4.2.1 договору позики). Додатками до договору позики від 01.11.2023 року є Паспорт позики (а.с.8) та Графік платежів (а.с.5), які підписані відповідачем [PERSON] . Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн., зарахувавши їх на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №823 від 01.11.2023 (а.с.17). Згідно довідки за заборгованість боржника [PERSON] від 03.01.2025 року (а.с.18) станом на 03.01.2025 року відповідач має заборгованість перед\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»\~за договором №5313 від 01.11.2023 року у загальному розмірі 11298 грн 50 коп., з яких: заборгованість по тілу - 5900,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 5398,50 грн.; заборгованість по комісії - 0,00 грн. З вказаної довідки вбачається, що відповідач не виконав умови договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»\~на адресу [PERSON] 02.08.2024 року було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов договору позики та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 11298,50 грн. (а.с.19). Однак, дана вимога у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена. Довідка за заборгованістю боржника [PERSON] перед\~ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»\~станом на 03.01.2025 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Згідно наданої АТ «ПУМБ» довідки №КНО-07.8.5/7070БТ від 30.05.2025, станом на 01.11.2023 в банку на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] відкрито було рахунок [NUMBER] . Згідно наданої виписки по даному рахунку, 01.11.2023 року о 14:47:09 за документом №827 через банк АТ «Сенс Банк» від кореспондента «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» надійшли кошти в сумі 5000,00 грн з призначенням «263/57 від 12.12.2022; переказ коштів за кредитним договором/ Без ПДВ» (а.с.62-83). Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Статтею\~526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.1049 згаданого Кодексу\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач не оспорював договір позики, укладений між ним та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», не надав суду доказів, що договір укладений проти його справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав доказів того, що договір не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданої позивачем довідки заборгованості за договором позики, яка не спростована відповідачем, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки за користування кредитом. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у\~ [PERSON] \~перед\~ТОВ\~«Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» за\~договором позики №5313 від 01.11.2023 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11298 грн 50 коп., з яких: 5900 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу; 5398 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам, станом на 03.01.2025. Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Згідно копії пенсійного Витягу з рішення експертної кманди щз оцінювання повсякденного функціонування особи, [PERSON] є інвалідом 1 групи (а.с.37-41). Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 цієї статті). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, про що вказано у постанові ВСУ від 01.03.2017 року по справі№ 6-152цс17 та абз. 2 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Таким чином, обов`язок відповідача щодо відшкодування позивачу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК та п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» переходить до держави і має бути здійснений у встановленому законом порядку. З огляду на наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору задоволенню не підлягають, а компенсуються за рахунок держави у сумі 2422,40 грн. (а.с.24). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 536, 612, 629, 638, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved