Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

20.02.2025 від Оратівського районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю була передана цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача\~Кіріченка В. М., до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 76\~452, 52 грн. Позовна заява з додатками була сформована в системі «Електронний суд 20.01.2025. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] 24.10.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, 07.11.2022 власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови кредитного договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200\~000, 00 грн (п. 1. 2 Договору); тип кредитної картки: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1. 2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42, 0% (п. 1. 3. Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151\~«Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент\~кредитну картку номер\~ [NUMBER] , строк дії 03/24, тип\~Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/28, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції та згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено постановою НБУ №164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій з рахунком. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.3.5 договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту; клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Позивач зазначає, посилаючись на положення статей 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.12.2024 має заборгованість\~76\~452, 52 грн, яка складається з: 61\~378, 66 грн - заборгованість за тілом кредита; 15\~073, 86 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн позивач просить стягнути з відповідача. У додатку до позовної заяви позивачем надано докази про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: [ADDRESS] (а. с. 48-50). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 21.02.2025. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання вих. № 8332 від 27.02.2025 одержана судом 03.03.2025. Відповідно до цієї довідки [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 04.08.2022. Аналогічна інформація зазначена у Відповіді № 1167602 з Єдиного державного демографічного реєстру, згенерованої судом 04.03.2025 (а. с. 63-65, 66). Ухвалою суду від 11.03.2025 вказана позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Копія ухвали суду та судові повістки про виклик до суду тричі направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначеннями «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 78-79, 87-88, 101-102). Крім того, судові повістки направлялись відповідачу SMS-повідомленнями за номером телефону, вказаним позивачем в позовній заяві та були доставлені, що підтверджується довідками про доставку SMS (а. с. 74, 85 зворот, 100). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 80, 93). В судові засідання, призначені на 12-00 15.04.2025, 9-00 13.05.2025, 9-00 02.07.2025 відповідач не з`явився. Враховуючи, що судом використані всі наявні можливості повідомити відповідача про розгляд справи, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом. Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача був присутній в судовому засіданні 13.05.2025 о 9-00, позов підтримав. В судове засідання, призначене на 9-00 02.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України. Кредитний договір був укладений сторонами шляхом заповнення та підписання відповідачем 07.11.2022 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а. с. 31- 42). В заяві сторонами визначені істотні умови договору "Кредитні картки", а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія. Розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт «Універсальна» (п. 1. 2 Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1. 2. Договору); мета отримання кредиту: споживчі цілі; процентна ставка\~42, 0% - для карт Універсальна (п. 1.3 Договору); кількість і розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1. 4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу:\~5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно\~у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1. 4. Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84, 0 % - для карт Універсальна (1. 4. Договору). Відповідачем 24.10.2022 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а. с. 42 зворот 46 зворот), надані банку фотокопії паспорту (а. с. 51-52). Із Виписки за договором № б/н за період з 01.11.2022 по 17.12.2024, складеної станом на 18.12.2024, вбачається, що\~\~ [PERSON] з 03.11.2022 по 01.11.2024 користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за кредитним договором. Усього витрат: 316\~773, 03 грн; баланс на початок періоду: 224,71 грн; усього надходжень: 240\~095, 80 грн; баланс на кінець періоду:\~- 76\~452, 52 грн. З Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.11.2022, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом\~ [PERSON] , станом на 17.12.2024, вбачається, що заборгованість: за тілом кредита становить 61\~378, 66 грн, по простроченим відсотками\~15\~073, 86 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом\~76\~452, 52 грн ( а. с. 21-29). Сторони узгодили в п. 2.1.1.3.5. договору, що на 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі (а. с. 38 зворот). Відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Судом встановлено, що сторонами шляхом приєднання відповідача до умов, викладених позивачем в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, 07.11.2022 укладений кредитний договір на вище зазначених умовах. Судом також встановлено, що форма кредитного договору відповідає вимогам ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування". Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 07.11.2022 в повному обсязі. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджено, що сума заборгованості становить: 76\~452, 52 грн, яка складається з: 61\~378, 66 грн - заборгованість за тілом кредита; 15\~073, 86 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Банк після закінчення 180-денного строку, установленого договором для виконання відповідачем зобов`язання з погашення кредиту, звернувся з позовною заявою до суду. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та свій розрахунок заборгованості за кредитним договором. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422, 40 грн, сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № BOJ66B46DB від 26.12.2024 (а. с. 51). На підставі наведеного та

Outcome: approved