Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101710241584321 від 12.03.2024 року станом на 03.04.2025 у розмірі 108253,26 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.03.2024 року, будучи клієнтом Банк, відповідачка уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101710241584321, щодо надання останній кредиту в розмірі 75000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 11.03.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 03.04.2025 року заборгованість відповідачки за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 108253.26 грн., яка складається з: 68496.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 36583.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 3173.46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:30 01.05.2025. Протокольною ухвалою суду від 01.05.2025 слухання справи відкладено для повторного повідомлення (виклику) сторін на 10:30 03.07.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації та смс повістки за номером телефону зазначеним при укладенні кредитного договору, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно\~ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.03.2024, будучи клієнтом Банку, відповідачка уклала з позивачем кредитний договір ABH0CT155101710241584321, щодо надання останній кредиту в розмірі 75000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 11.03.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія меморіального ордеру від 12.03.2024. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачкою умов договору останній нараховано заборгованість станом на 03.04.2025 в розмірі 108253.26 грн., яка складається з: 68496.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 36583.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 3173.46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 03.04.2025 становить 108253.26 грн., яка складається з: 68496.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 36583.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 3173.46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved