Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

11.06.2025 р. [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , з метою оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] загинув син заявника, [PERSON] . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. При зверненні заявнику було роз`яснено, що оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його сина зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « [PERSON] », то заявнику для отримання призначення пенсії необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та його сином, а саме, що він є рідним батьком [PERSON] . Справу передано головуючому судді 11.06.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 12.06.2025\~р.\~було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~окремого провадження.\~Призначено судове\~засідання на\~01.07.2025\~р.\~Витребувано від\~приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Моклигіної Олени\~Сергіївни копію\~спадкової справи\~№ 45/2024,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~від управління\~Державної\~міграційної\~служби у\~Чернігівській\~області відомості про паспортні дані наступних осіб: « [PERSON] » [INFO] ; « [PERSON] » [INFO] , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. 23.06.2025 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 2877/25. 27.06.2025\~р.\~від управління\~Державної міграційної\~служби у\~Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 2992/25. 24.06.2025 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2900/25. 24.06.2025 р. від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 2901/25. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 25.05.2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім?я та по батькові заявника: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2024 р. в смт Ріпки [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] (а. с. 17). [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Згідно листа управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 23.06.2025 р. № 7401.3.2-3364/74.2-25, за обліками УДМС у Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 06.11.2002 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] визнано недійсним 05.08.2024 р. у зв?язку зі смертю особи. Паспортний документ не був зданий під час державної реєстрації смерті особи. [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України управлінням ДМС Чернігівській області та підпорядкованими територіальними підрозділами не документувався. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , оскільки розбіжність у написанні прізвища обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при видачі паспорта громадянина України [PERSON] . За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved