Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

09.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 28.03.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №95258811000, відповідно до якого Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 35 684,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 67,00% річних, строком до 25.03.2023. Відповідно до договору факторингу №220 від 27.09.2021 АТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Глобал Спліт». Відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 27.05.2024р. утворилась заборгованість в загальній сумі 34\~912,51грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.\~ \~ Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.638,640 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні\~або є\~необхідними для\~договорів даного\~виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Суд встановив, що 28.03.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95258811000, відповідно до якого Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 35 684,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 67,00% річних, строком до 25.03.2023. Відповідачка, особисто підписавши кредитний договір прийняла на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним згідно з Графіком платежів (додаток №1 до договору), а саме ануїтетними платежами в розмірі 2151,00грн щомісячно до 25 числа кожного місяця. 28.07.2020 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачкою [PERSON] укладена додаткова угода до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95258811000 від 28.03.2019, відповідно до якої сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за Графіком платежів, а саме за липень 2020 в розмірі 2151,0грн., за серпень 2020 в розмірі 2151,00грн. переноситься до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений Графіком, і разом з відсотками за неоплачений основний борг за платіжний період та іншими платежами, якщо вони передбачені договором, повинен бути сплачений позичальником у пролонгований трок, а саме в квітні 2023 в розмірі 3889,86грн та травні 2023 в розмірі 3889,86грн. Вказана додаткова угода була підписана позичальником/відповідачкою [PERSON] електронним цифровим підписом за допомогою ОТР з використанням системи дистанційного обслуговування. 27.09.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено\~Договір факторингу\~№220,\~відповідно до\~якого останній\~набув право\~вимоги до\~боржника [PERSON] за кредитним договором №95258811000 від 28.03.2019на загальну суму 40912,51грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 26488,52грн., заборгованість за процентами 14423,99грн. Згідно з розрахунком, складеним уповноваженою посадовою особою позивача, заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором станом на 27.05.2025 становить 34\~912,51грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 26\~488,52грн., заборгованості за процентами 8423,99грн. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. В даному випадку, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. \~ \~ \~ \~ Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка, діючи вільно, на власний розсуд, уклала з Банком кредитний договір, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами у визначений законом спосіб. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору та його чинність, як і факт отримання кредитних коштів, користування ними, часткове їх повернення, а також набуття позивачем право вимоги до неї за вказаним кредитним договором та визначений ним розмір заборгованості відповідачка не оспорювала. У зв`язку з цим, ці обставини в силу ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доведенню. Таким чином, позов ТОВ «Глобал Спліт» слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved