Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

27.06.2025 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт постійного його проживання з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька, заявник постійно проживав разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживав зі своїм батьком з дня свого народження та після розлучення батьків. До моменту відчуження будинку [ADDRESS] у 2003 році заявник та батько були зареєстровані та проживали у вказаному будинку. Після продажу вказаного будинку, заявник з батьком переїхали проживати у будинок [ADDRESS] . Однак зареєстрованим місцем проживання заявника залишилась попередня: [ADDRESS] . У 2007 році заявник зареєстрував шлюб і подружжя стало орендувати окреме житло, однак після розлучення у 2010 році, заявник повернувся проживати разом із батьком. Заявник разом з батьком проживав однією сім`єю, вів спільне господарство та допомагав батьку. Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини. В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник Стриївської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 9 зворот, 11). Заявник [PERSON] зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 зворот). При цьому, згідно довідки Стриївської сільської ради заявник [PERSON] та його батько [PERSON] були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] . Інформація надана на підставі погосподарської книги за період 2001-2005 роки (а.с. 10). Згідно договору від 20.07.2003 батько заявника [PERSON] та [PERSON] подарували належний їм на праві власності будинок [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 12). Постановою нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори від 13.03.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька (а.с. 8). Відповідно до відповіді нотаріуса від 04.07.2025 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його син - [PERSON] . Інші особи з метою оформлення спадщини після смерті вказаної особи не звертались). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали суду пояснення та підтвердили факт проживання [PERSON] разом з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Зазначили, що заявник та його батько на день смерті останнього [INFO] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved