Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис у вигляді декількох заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований: [ADDRESS] , строком на шість місяців, а саме: заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатися ближче, ніж на 200 метрів до [PERSON] ; заборонити [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити [PERSON] , [INFO] , особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. В обгрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що у\~квартирі за\~адресою [ADDRESS] вона мешкає сама. Її дорослий син [PERSON] вже давно не проживає за цією адресою, хоча є співвласником даної квартири. Починаючи з серпня 2024 року [PERSON] вчиняє психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері, що виражається в тому, що він регулярно приходить у квартиру, де проживає заявниця, ображає її нецензурною лайкою, після цього фільмує її на мобільний телефон. Вона є особою похилого віку та потерпає від дій свого сина. Неодноразово її сином було пошкоджено майно у квартирі, він зриває віконні фіранки, розкидає її особисті речі, робить безлад у квартирі, стукає у вікна та двері. Внаслідок таких дій заявниця постійно перебуває у напруженому нервовому стані, що спричиняє їй домашнє насильство психологічного характеру. 25.01.2025 року співробітниками поліції було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. 04.02.2025 року Рівненський міський суд Рівненської області справа №569/2174/25 відносно [PERSON] винесено обмежувальний припис, однак після закінчення його дії [PERSON] продовжив здійснювати психологічне та фізичне насильство відносно неї. 26.06.2025 року [PERSON] вчергове прийшов за місцем проживання [PERSON] та вона знову повідомила поліцію про вчинення домашнього насильства. 27.06.2025 [PERSON] знову прийшов у квартиру та вчинив не лише психологічне, але й фізичне насильство відносно неї, з даного приводу вона зверталася до лікаря-травматолога. Діагноз: забій, гематоми. Усі вище зазначені події свідчать, що вона продовжує зазнавати систематичного домашнього насильства, яке виражалося у постійних нанесеннях тілесних ушкоджень, погрозах, образами. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві. Додатково представник заявника пояснила, що [PERSON] періодично з`являється за місцем проживання заявниці, спочатку вчиняє стосовно неї психологічне насильство, а потім повертається і все фільмує, здійснює погрози та ображає заявницю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, надав до матеріалів справи докази та пояснив, що квартира належить їм з [PERSON] на праві спільної власності, тому він має право там проживати. Натомість мати перешкоджає йому жити у квартирі, він змушений жити в орендованій квартирі. Рішенням суду його було вселено у квартиру, [PERSON] надала йому ключі. Домашнього насильства стосовно [PERSON] не вчиняє, в нього тривалий конфлікт з матір`ю [PERSON] . Оскільки мати здіййнює постійний наклеп на нього, він кожен свій прихід до спільної співвласності з його неповнолітнім сином фіксує на відео. Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бондарук А.І. в судовому засіданні пояснив, що стосовно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис серії АА № 616238 від 25.01.2025 р. та [PERSON] перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області як особа кривдник. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] \~проживає у\~квартирі за\~адресою [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки № 3682 від 05.08.2024 року виданої КП «Рівненське МБТІ» виконавчого комітету Рівненської міської ради, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (розмір частки 1/4) свідоцтво про право власності на спадщину видане Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 27.0б.2002р. за №3-661 та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 02.07.2002р. в реєстровій книзі за № 155-70-42940; [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (розмір частки 3/4) свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 23.12.1999р. згідно наказом № 366 від 23.12.1999р. та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 27.12.1999р. в реєстровій книзі за №155-70-42940. Згідно відповіді РУП ГУНП в Рівненській області №125404-2025 від 04.07.2025 у період з 01.07.2024 по 04.07.2025 до РУП ГУНП в Рівненській області надійшло 13 повідомлень про вчинення домашнього насильства та інших неправомірних дій [PERSON] , [INFO] стосовно матері [PERSON] , [INFO] . Протягом зазначеного періоду щодо [PERSON] за вчинення домашнього насильства стосовно [PERSON] складено один протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а також винесено один терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2024 залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11.12.2024, провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та ч.1ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2024 провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З дослідженого судом термінового заборонного припису серії АА № 616238 від 25.01.2025 вбачається, що було винесено заборонний припис стосовно [PERSON] , з застосуванням заходів терміного заборонного припису - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесено строком на 10 діб з 14-25 год. 25.01.2025 до 14-25 год. 04.02.2025 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівнеської області від 09.01.2025 року у справі № 569/9978/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, зобов`язано відповідача [PERSON] усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення [PERSON] до квартири [ADDRESS] та зобов`язати [PERSON] надати [PERSON] ключі від квартири. У задоволенні решти вимог відмовлено. Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №77966436 від 12.06.2025 року, [PERSON] усунула перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] [PERSON] та передала два ключі від вхідних дверей до квартири, про що 11.06.2025 складено акт державного виконавця. Рішенням Рівненського міського суду Рівнеської області від 04.02.2025 року у справі № 569/2174/25 заяву [PERSON] задоволено частково. Видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований:\~ [ADDRESS] , строком на 3 (три) місяці. Визначено тимчасові обмеження прав [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Із долучених до матеріалів справи заяв від 23.06.2025, 25.06.2025 року [PERSON] звертався до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, просить притягнути [PERSON] до відповідальності, за вчинення фізичного та психологічного тиску на нього та його сина [PERSON] . Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №34688, 26.06.2025 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява [PERSON] , просить притягнути до відповідальності сина [PERSON] , який вчиняє стосовно неї насильство. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України,заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За положеннями п.7 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п.3, 14 та 17 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно з ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Судом також досліджено диск, наданий [PERSON] та заслухано пояснення [PERSON] , які свідчать про вчинення відсносно матері [PERSON] з боку [PERSON] психологічного насильства, а відтак і наявності підстав для видачі обмежувального припису відносно кривдника. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , вчиняє домашнє насильство щодо заявниці [PERSON] , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , строком на 4 (чотири) місяці. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial