Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

22 квітня 2024 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК "ЕЙС" вказує, що 29 липня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 148032 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8236 грн. 00 коп. строком на 184 дні, а вона в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до умов договору. ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем не виконала. 10\~жовтня 2024\~року між\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредіплюс"\~та ТОВ\~"ФК\~"ЕЙС"\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 10102024,\~відповідно умов\~якого \~ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредіплюс"\~(первісний\~кредитор)\~відступило ТОВ\~"ФК\~"ЕЙС"\~право грошової\~вимоги до\~боржників,\~в тому\~числі за\~договором \~про споживчий\~кредит №\~148032\~від 29\~липня 2024\~року на\~загальну суму\~8638\~грн.\~82\~коп.,\~з яких:\~8236 грн. 00 коп. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 01 грн. 82 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 401 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 29 липня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 148032, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66794с9е (далі - кредитний договір). Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник обов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п.2.2.1 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 8236 грн., надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 6989,53 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 132110 від 22 лютого 2024 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 11,07 грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 1235,40 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Пунктом п.2.3 кредитного договору встановлені проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Згідно з п.2.6 кредитного договору, загальний строк кредитування за цим договором складає 184 дні з 29 липня 2024 року по 29 січня 2025 року. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць (п.2.6.1). Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 10 жовтня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено Договір факторингу № 10102024, відповідно умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" (первісний кредитор) відступило ТОВ "ФК "ЕЙС" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 148032 від 29 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] . Відповідно до\~Реєстру прав\~вимог №2,\~Додаток №1\~до Договору\~факторингу №\~10102024\~від 10.10.2024\~року первісний\~кредитор відступає\~новому кредитору\~право вимоги\~заборгованості за\~договором \~про споживчий\~кредит №\~148032\~від 29\~липня 2024\~року до\~ [PERSON] \~на суму\~8638\~грн.\~82\~коп.,\~з яких:\~8236 грн. 00 коп. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 01 грн. 82 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 401 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Видача ТОВ " Фінансова компанія «Кредіплюс» 29 липня 2024 року коштів в сумі 11,07 грн. за кредитним договором № 148032 від 29 липня 2024 року на картку відповідача № [NUMBER] підтверджується довідкою № 14 від 29 січня 2025 року ТОВ "ФК "Кредіплюс" про успішність операцій згідно договору № 1412/22-1 від 14 грудня 2022 року, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", карткою обліку виконання договору 148032 за період з 29 липня 2024 року до 06 листопада 2024 року, випискою з особового рахунка за кредитним договором № 148032 [PERSON] за період 10 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року, наданою ТОВ "ФК "ЕЙС". Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин судом встановлено, що право вимоги за за кредитним договором №\~148032 від 29 липня 2024 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЙС", а тому позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню грошових\~коштів та\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника відповідно\~до виписки\~з особового\~рахунка становить\~8638грн.\~82\~коп.,\~з яких:\~8236 грн. 00 коп. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 01 грн. 82 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 401 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 8638грн. 82 коп. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року, додатковою угодою № 5 до договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року, протоколом погодження вартості послуг, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved