Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Алексєєва М.А. звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), яку він успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала вказану земельну ділянку, однак не оформила своїх спадкових прав, після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця являється спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, крім того, наявна розбіжність у написанні прізвища останньої в свідоцтвах про народженнях заявниці та померлого [PERSON] ,\~а саме\~як « [PERSON] »\~та « [PERSON] ». В зв`язку з викладеним, заявниця звертається до суду та просить встановити факти, що померла [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] , а заявниця, в свою чергу, являється рідною сестрою померлого [PERSON] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2025 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, вказала, що позбавлена можливості іншим чином оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка залишилась після смерті брата [PERSON] . Представник заявниці - адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав, пояснила, що фактично власником спадкової земельної частки (паю) була [PERSON] , після смерті якої земельну частку (пай) успадкувала її дочка [PERSON] , а після смерті останньої відповідно померлий брат заявниці - [PERSON] . Іншим чином оформити свої права на спадкове майно заявниця змоги не має. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк надав суду письмові пояснення щодо заяви, у яких вказав, що вважають за можливе встановити зазначені заявницею факти, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [INFO] народилась [PERSON] , її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; 19 серпня 1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Встановлено,\~що [INFO] народився [PERSON] народився, його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із заяви вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №919901 належала [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Як вказує заявниця, після смерті [PERSON] вказану земельну частку (пай) успадкувала її дочка [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті земельну частку (пай) успадкував її син [PERSON] , однак також своїх спадкових прав не оформив. Із заяви вбачається, що заявниця [PERSON] спадкує земельну частку (пай) в порядку спадкової трансмісії, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 562/2005, заведеної після смерті [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 06 травня 2025 року № 62/02-31 [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла, спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який також спадщиу прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , а також між [PERSON] та померлим [PERSON] . Встановлено, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, а згідно з повідомлення з Державного архіву Хмельницької області від 15.09.2021 № Г-1441/01.01-14/2021 книги реєстрації актових записів про народження по с. Сокілець за 1928 рік на державне зберігання не надходили, тому отримати такі відомості не можливо. Однак із долученої до заяви копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що 06 лютого 1954 року шлюб зареєстрували [PERSON] та [PERSON] , 1928 року народження, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із довідки Дунаєвецької міської ради від 2024 року, виданої старостою Лисецького старостинського округу, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1919 року народження, та син [PERSON] , 1954 року народження. [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Так, факти, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , а [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] підтверджується виписками від 20 травня 2025 року № 211 з погосподарської книги № 2 по Сокілецькій сільські раді Дунаєвецького району Хмельницької області за 1957-2000 роки, з яких, зокрема вбачається, що у 1955-1995 роках головою двору являлась [PERSON] , до складу її сім`ї, зокрема, входили: дочка [PERSON] , онук - [PERSON] ; з 1959 року до складу сім`ї також входила онучка [PERSON] (яка, починаючи з 1980 року у погосподарській книзі не значиться). Також в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що добре знає заявницю та її сім`ю, оскільки [PERSON] була однокласницею його брата. Пояснив, що у заявниці є рідний брат [PERSON] , який помер у 2005 році, мамою заявниці є [PERSON] , а бабкою відповідно [PERSON] , які також померли, а перед тим проживали однією сім`єю. Інших людей з прізвищем « [PERSON] » у селі немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що добре знає сім`ю заявниці, йому відомо, що дівоче прізвище останньої « [PERSON] », її братом є [PERSON] , мамою - [PERSON] , а бабкою - [PERSON] , які проживали у одному господарстві та померли. Також вказав, що інших людей з прізвищем « [PERSON] » у селі не було. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що досліджені\~судом докази\~достовірно вказують\~на те,\~що померла\~померла [PERSON] \~являється дочкою\~померлої [PERSON] ,\~а заявниця\~ [PERSON] являється\~рідною сестрою\~померлого [PERSON] ,\~у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що [PERSON] не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факти родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved