Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

11.03.2025 року позивач [PERSON] звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2009 році став проживати однією сім`єю як чоловік та жінка \~без реєстрації\~\~шлюбу зі [PERSON] .. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Приблизно через півроку після народження дитини, позивач та [PERSON] припинили мешкати разом, але періодично підтримували відносини. [INFO] [PERSON] народила дитину доньку [PERSON] . Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. 31.08.2016 року Калузьким районним судом Калузької області Російської Федерації за ст.30\~ч.3, 228.1 ч.5 КК Російської Федерації позивача було засуджено до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017року приведено вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації у відповідність з законодавством України та було засуджено за ст.15ч.2, 28ч.2, 307 ч.3\~КК України\~до 8 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 27.12.2017 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року, у відповідності до\~ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 13.01.2016 року по 31.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 15.09.2022 р. позивача було умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 6 м. 11 дн. на підставі ст. 81 КК України. У період відбування позивачем покарання тяжко захворіла мати дітей - [PERSON] , що перешкоджало виконанню нею батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради № 271 від 19.08.2020 р. малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В тексті рішення зазначено, що даний статус дітям було надано у зв`язку з хворобою матері дітей [PERSON] , яка перешкоджала виконанню нею батьківських обов`язків, засудженням та позбавленням волі позивача [PERSON] строком на 8 років, який є батьком малолітньої дитини [PERSON] .. Рішенням № 631 від 16.12.2020 р. виконавчого комітету Покровської районної в місті ради було встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] , призначено [PERSON] , батька позивача, опікуном над дітьми. Влітку 2021 року опікун [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] виїхали до родичів опікуна до Нової Каховки Херсонської області. Восени 2021 року діти пішли до школи в м. Нова Каховка. Після початку російської агресії опікун разом з дітьми опинились в окупації. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] та [PERSON] .. Перед своєю смертю [PERSON] повідомила позивачу, що [PERSON] це його рідна дочка, але через образу, вона не повідомила про це позивачу. В грудні 2024 р. опікуну вдалось повернути дітей на підконтрольну Україні територію до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. [INFO] опікун [PERSON] .. Після смерті опікуна, 25.02.2025 р. дітей забрали до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. Позивач, не позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни в актовий запис № 519, складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 жовтня 2011 року про народження [PERSON] , а саме: записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на [PERSON] , по батькові з « [PERSON] » на [PERSON] . Ухвалою судді від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача\~адвокат Севостьянова І.Г., наполягала на задоволенні клопотання про призначення судової медичної молекулярно\~генетичної експертизи, оплату якої гарантував позивач. Представники третіх осіб клопотання про призначення експертизи підтримали. Ухвалою від 10.04.2025 року клопотання позивача [PERSON] про призначення судово - медичної молекулярно\~генетичної експертизи задоволено. Призначено по цивільній судово - медичну молекулярно\~генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ». Провадження у справі було зупинено. 05 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 170-МГ від 19.05.2025 за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою від 05 червня 2025 року поновлено провадження у справі. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 02 липня 2025 р. залучено співвідповідачем ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, що також є ОРГАНОМ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ в особі:. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов [PERSON] . Представник відповідача КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ №1» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ проти позову не заперечувала. Пояснила, що позивач кожної середи відвідує сина доньку [PERSON] у закладі, привозить їм продукти харчування, ігри, діти прив`язані до батька, та хочуть додому. Представники відповідача: ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, що також є ОРГАНОМ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ в особі кожен окремо, проти позову не заперечували. Третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ в особі: ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду листа в якому просила справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа: КРИВОРІЗЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА), в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду листа в якому просила справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини в свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька [PERSON] , в актовому записі про народження дитини\~ [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00026546393 від 04 червня 2020 року. 31.08.2016 року Калузьким районним судом Калузької області Російської Федерації за ст.30\~ч.3, 228.1 ч.5 КК Російської Федерації позивача було засуджено до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017року приведено вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації у відповідність з законодавством України та було засуджено за ст.15ч.2, 28ч.2, 307 ч.3\~КК України\~до 8 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 27.12.2017 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року, у відповідності до\~ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 13.01.2016 року по 31.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 15.09.2022 р. позивача було умовно - достроково звільнено на не відбутий строк 6 м. 11 дн. на підставі ст. 81 КК України, що підтверджується довідкою про звільнення ДНП № 12236 від 26.08.2022 р.. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради № 271 від 19.08.2020 р. малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В тексті рішення зазначено, що в даний статус дітям було надано у зв`язку з хворобою матері дітей [PERSON] , яка перешкоджала виконанню нею батьківських обов`язків, засудженням та позбавленням волі позивача [PERSON] строком на 8 років, який є батьком малолітньої дитини [PERSON] . Рішенням № 631 від 16.12.2020 р. виконавчого комітету Покровської районної в місті ради було встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] , призначено [PERSON] опікуном над дітьми батька позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( повторно) серії [NUMBER] виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . [INFO] помер [PERSON] батько позивача, та опікун [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданогоТернівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ № 571378 від 05.06.2024 р., позивач є інвалідом 2-ї групи з 01 червня 2024 р., загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 червня 2026 року. Згідно висновку експерта № 170-МГ від 19.05.2025 складеного судово-медичним експертом ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», експерт - Хотієнко І.В., вірогідність того що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , і що це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами експертизи складає не менше 99, 99999% . Згідно вимог ст. ст.76,77,79,80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.6ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1ст.13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаються: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно дост.128СК\~України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи,зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу. Відповідно до\~ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Аналізуючи викладене, а також те, що відповідачі позовні вимоги визнали і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і обставин на підтвердження іншого судом не встановлено та враховуючи висновок експерта №170-МК від 28.05.2025 року, то згідно положень ч.4 ст.206\~ЦПК України позовні вимоги\~про визнання\~батьківства [PERSON] ,\~відносно дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~слід задовольнити. Згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved