Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 28 лютого 2025 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») в особі представника за довіреністю Владка Романа Олеговича з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] дата народження: [INFO] ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 ) заборгованість за Договором №1133575 від 10 серпня 2023 року у розмірі 49 641,45 грн. (сорок дев`ять тисяч шiстсот сорок одна гривня 45 копiйок).. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1133575 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 6 200, 00 гривень строком на 360 днів зі сплатою процентів, зазначених в договорі. 24 липня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 2407-24, у відповідності до вимог якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1133575 від 10 серпня 2023 року на загальну суму 47\~975, 82 грн. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 1133575 від 10 серпня 2023 року станом на день подання цього позову до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 49\~641, 45 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту\~6 200, 00 грн., заборгованості за відсотками\~ 43\~441, 45 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом і судові витрати у справі. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 06 березня 2025 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання на 07 травня 2025 року. 10 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] . У поданому відзиві відповідач зазначив, що заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6\~200, 00 грн. Визнає, однак, забборгованість за відсотками категорично заперечує, наголошуючи, що є військовослужбовцем, а відтак, на нього розповсюджується положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Розгляд справи відкладався на 25 червня 2025 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 07 травня 2025 року. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 4\~ст. 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 01 липня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 25 червня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 01 липня 2025 року. Перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ч. 3\~ст. ЦПК України\~в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Судом встановлено, що 10 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір № 1133575 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р384», відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору). Сума кредиту (загальний розмір) складає 6 200, 00 гривень (п. 1.3 Договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.4 Договору). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0, 010 % в день застосовується, якщо Споживач до 09 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «Р384». Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1133575 встановлено графік платежів за договором, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «Р384». Копії договору, додатку № 1 до нього та паспорту споживчого кредиту позивачем долучено до матеріалів позовної заяви. 10 серпня 2023 року ТОВ "ПейТек Україна" здійснило переказ коштів в розмірі 6 200 гривень шляхом перерахування на банківську картку клієнта № [NUMBER] , банк-еквайр АТ "Пумб", про що свідчить довідка ТОВ "ПейТек України" від 02 серпня 2024 року вих. № 20240802-742, копія якої міститься в матеріалах справи. 24 липня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно умов якого ТОВ "Слон Кредит" передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників. Згідно платіжної інструкції № 9703 від 25 липня 2024 року, копія якої міститься в матеріалах справи, ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило на користь ТОВ «Слон Кредит» кошти згідно договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1133575 загальну суму 47\~975, 82 грн. Копія витягу долучена позивачем до позовної заяви. Згідно з наданими ТОВ «Свеа Фінанс» розрахунком за договором № 1133575 від 10 серпня 2023 року, загальна заборгованість станом на 18 лютого 2025 року становить 49\~641, 45 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту - 6 200,00 грн. та заборгованості за відсотками 43\~441, 45 грн. Вказана заборгованість, як вбачається з розрахунку, розрахована за період з 10 серпня 2023 року по 04 серпня 2024 року. Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями. Згідно зі ст.512 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 1077\~ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються факт переходу права грошової вимоги від ТОВ «Слон кредит» до ТОВ «Свеа Фінанс» за договором про надання споживчого кредиту № 1133575, який укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . Щодо стягнення заборгованості за договором. Відповідно до частин 1, 3 ст. 509\~ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610\~ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК\~України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054\~ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Під час розгляду справи судом установлено, що 10 серпня 2023 року ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р384» . Відповідно до умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кошти в сумі 6\~200, 00 грн строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 10 серпня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Слон кредит» суд вважає доведеним. Вказаний факт не заперечується і відповідачем у справі. У подальшому позивач ТОВ «Свеа Фінанс» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 10 серпня 2023 року № 1133575, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . У підписаному відповідачем договорі про надання споживчого кредиту від 10 серпня 2023 року № 1133575 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до\~ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами\~ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 10 серпня 2023 року № 1133575, яка, згідно наданого позивачем розрахунку за період з 10 серпня 2023 року по 04 серпня 2024 року, становить 49\~641, 45 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту - 6 200,00 грн. та заборгованості за відсотками 43\~441, 45 грн. Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача - ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6\~200, 00 грн. Вказаний розмір заборгованості визнаний відповідачем у поданому у справі відзиві на позовну заяву. Щодо розміру відсотків, які позивач просить суд стягнути з відповідача, суд зазначає таке. Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Суд звертає увагу, що відповідач набув право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з моменту його призову на службу під час мобілізації, тобто з 28 червня 2024 року. Таким чином, відсотки за користування кредитом підлягають стягненню за період з 10 серпня 2023 року по 27 червня 2024 року у розмірі 38\~753, 01 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за період 28 червня 2024 року по 04 серпня 2024 року слід відмовити. У відповідності до \~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2 422, 40 грн. судового збору, що вбачається з копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 464 від 20 лютого 2025 року, яка міститься в матеріалах справи. Позивачем було\~заявлено позовні\~вимоги про\~стягнення з\~відповідача 49\~641,\~45\~грн.\~ \~заборгованості за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту від\~10\~серпня 2023\~року №\~1133575,\~в той\~же час\~суд дійшов\~висновку про\~часткову обґрунтованість\~позовних вимог\~та стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~44\~953,\~01\~грн.\~ \~ \~(6\~200,\~00\~грн.\~заборгованості по\~тілу кредиту\~+\~38\~753,\~01\~грн.\~заборгованості за\~відсотками за період з 10 серпня 2023 року по 27 червня 2024 року), а тому суд доходить висновку, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~193, 61 грн.

Outcome: partial