Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

16 травня 2025 року [PERSON] звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили фактичні шлюбні відносини, на даний час спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Від шлюбу з відповідачем діти повнолітні. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Справу розглянуто згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~у відсутності позивача, яка попередньо подала заяву про розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що у відповідності до вимог, передбачених ч.1 ст. 131 ЦПК України вважається їх належним сповіщенням.) У зв`язку з неявкою учасників справи,з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16 травня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14 червня 2015 року зареєстрували шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Як зазначено у позові, діти народжені\~у шлюбі\~є повнолітніми. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст.\~24\~СК України є його добровільність. Статтею 51\~Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи що \~між сторонами\~склалися відносини,\~при яких\~збереження сім`ї\~неможливе та категоричне небажання позивачки відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього кодексу. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік\~дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного, що встановлено ст. 35 Сімейного кодексу України. Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено\~ст. 113 Сімейного кодексу України. Позивачем подано заяву, відповідно до якої просить суд залишити шлюбне призвище. Відтак, суд вважає за можливе залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої,пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача. Враховуючи той факт, що позов про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі, а позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №48 від 16.05.2025, обов`язок щодо сплати судового збору на користь [PERSON] у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, слід покласти на [PERSON] .

Outcome: approved