Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У квітні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76683525, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону. За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.12.2023 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 06.11.2023 року по 05.12.2023 року діяла знижена процентна ставка 1,0%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 13\~650,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. 09 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 5681179, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів, тобто до 22.02.2024 року, і складається із пільгового у 15 днів та поточного періодів у 90 днів. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом складають 0,01% протягом пільгового періоду за кожен день користування кредитом та 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022024, відповідно до вимог якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] 10 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів кожні 15 днів, стандартна процента ставка 2% в день, яка застосовується протягом всього строку кредиту. 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] 18 листопада 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10127-11/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., строком користування кредитом на 360 днів, тобто до 11.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] 22 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 30033-11/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., строком користування кредитом 360 днів, тобто до 15.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день та електронний договір про надання фінансового кредиту № 30050-11/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит також в розмірі 3000,00 грн., строком користування кредитом 360 днів, тобто до 15.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договорами, укладеними з [PERSON] . Позивач вказав, що відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами, а отже має непогашену заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 139\~047,18 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, третіх осіб, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду. Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. 08 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76683525, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора yO4XS9bifi який був надісланий на номер його мобільного телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з графіком платежів, про що свідчить його електронний підпис з одноразовим ідентифікатором yO4XS9bifi. За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.12.2023 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 06.11.2023 року по 05.12.2023 року діяла знижена процентна ставка 1,00%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 13\~650,00 грн. Доказів перерахування грошових коштів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику [PERSON] в розмірі 10\~500,00 грн. матеріали справи не містять та такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21. Позивач вказав, що відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року до нього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним вище договором позики. Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 11.04.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість [PERSON] складає 33\~495,00 грн., з яких: 8925,00 грн. заборгованість за кредитом та 24\~570,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості. Згідно Витягу з реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість [PERSON] складає 15\~813,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом та 11\~313,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості. 09 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 5681179, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів, тобто до 22.02.2024 року, і складається із пільгового у 15 днів та поточного періодів у 90 днів. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом складають 0,01% протягом пільгового періоду за кожен день користування кредитом та 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з графіком платежів, про що свідчить його електронний підпис з одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 09.11.2023 року на платіжну картку відповідача № [NUMBER] …33, що постає із платіжного доручення № 114790049 від 09.11.2023 року (а.с. 78). 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022024, відповідно до вимог якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] . Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 27.02.2024 року за договором факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року заборгованість [PERSON] складає 16\~949,25 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом, 12\~449,25 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості. 10 грудня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 360 днів. Періодичність сплати процентів кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,0% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього Договору. Згідно п. 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № 4149…7633 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 3951. До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з графіком платежів, про що свідчить його електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 3951. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 10.11.2023 року о 19:54:11 на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ……7633, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.07.2024 року (а.с. 23). 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062024, відповідно до вимог якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] . Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 27.06.2024 року за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників від 27.06.2024 року до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року заборгованість [PERSON] складає 37\~377,93 грн., з яких: 6999,99 грн. заборгованість за кредитом та 30\~377,94 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості. 18 листопада 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10127-11/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., строком користування кредитом 360 днів, тобто до 11.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8018. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W8018. Доказів перерахування грошових коштів від ТОВ «Стар Файненс Груп» позичальнику [PERSON] в розмірі 3000,00 грн. матеріали справи не містять та такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до вимог якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] . Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 28.05.2024 року за договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників № 28052024 від 28.05.2024 року до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року заборгованість [PERSON] складає 17\~475,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом та 14\~475,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості. 22 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 30033-11/2023, відповідно до умов якого товариство надає фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн., строком користування 360 днів, тобто до 15.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W4537, який було йому надіслано на його мобільний номер телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить його електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W4537. В цей же день, 22 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 30050-11/2023, відповідно до умов якого товариство надає фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн., строком користування 360 днів, тобто до 15.11.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8509, який було йому надіслано на його мобільний номер телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить його електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W8509. Доказів перерахування грошових коштів від ТОВ «Аванс Кредит» позичальнику [PERSON] в розмірі 3000,00 грн. за договором № 30033-11/2023 від 22.11.2023 року та в розмірі 3000,00 грн. за договором № 30050-11/2023 від 22.11.2023 року матеріали справи не містять та такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою. 24 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до вимог якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договорами, укладеними з [PERSON] . Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24.05.2024 року за договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників № 24052024 від 24.05.2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року заборгованість [PERSON] : - за договором № 30033-11/2023 від 22.11.2023 року складає 16\~875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом та 13\~875,00 грн. заборгованість за процентами; - за договором № 30050-11/2023 від 22.11.2023 року складає 16 875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом та 13 875,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованостей вказаний у розрахунку заборгованостей. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, що відповідно до укладених договорів факторингу, до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 139\~047,18 грн., яку просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи та наявних у справі договорів, такі договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами, що були направлені йому у смс-повідомленні на його мобільний номер телефону. За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договорів із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши договори саме такого змісту, відповідач погодився з їх умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договорів вимогам законодавства без їх обґрунтування доказами. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Однак, суд констатує, що матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника [PERSON] за договором позики № 76683525 від 06.11.2023 на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів. Так, договір факторингу № 14/06/21, приєднаний до матеріалів справи, укладений між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року, тобто ще до підписання договору позики № 76683525 від 06.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про набуття ним права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за договорами позики від 06.11.2023 року у зв`язку з укладенням договору факторингу від 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами. Щодо отримання відповідачем кредитних коштів, розміру заборгованості, суд зазначає наступне. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме, надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Факт перерахування грошових коштів відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Натомість, матеріали справи не містять доказів виконання своїх зобов`язань ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 10\~500,00 грн., ТОВ «Стар Файненс Груп» у розмірі 3000 грн. та ТОВ «Аванс Кредит» у розмірах 3000,00 грн. та 3000,00 грн. перед відповідачем [PERSON] . Відповідно до положень ст. 517 ЦК України новому кредиторові у зобов`язанні передаються від первісного кредитора документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості можливих заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 219/1704/17. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Оскільки позивачем не доведено належними доказами існування у відповідача заборгованості перед первісними кредиторами - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 10 500,00 грн., ТОВ «Стар Файненс Груп» у розмірі 3000 грн. та ТОВ «Аванс Кредит» у розмірах 3000,00 грн. та 3000,00 грн. за двома договорами відповідно, суд критично оцінює доводи позивача, що така заборгованість була у подальшому відступлена новим кредиторам. За таких обставин, розмір заборгованості відповідача, який був переданий від первісних кредиторів до позивача також не доведений, а відтак розрахунки такої заборгованості, які здійснені позивачем, відхиляються судом, як необґрунтовані. Крім того, позивачем не доведено набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за договорами позики № 76683525 від 06.11.2023 року у зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Крім того, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклала наступні договори факторингу 27.02.2024 року з ТОВ «Мілоан» та 27.06.2024 року з ТОВ «Лінеура Україна». Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Позивачем доведено перехід права вимоги за договором про споживчий кредит № 5681179 від 09.11.2023 року та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226 від 10.11.2023 року. Таким чином, відповідач [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вказаними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернула. Доказів погашення відповідачем заборгованості за вищевказаними кредитними договорами матеріали справи. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строк, передбачений умовами зазначених вище договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про споживчий кредит № 5681179 від 09.11.2023 року в розмірі 4500,00 грн. та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226 від 10.11.2023 року в розмірі 6999,99 грн. - є обґрунтованими. Проте, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. 1. За договором про споживчий кредит № 5681179 від 09.11.2023 року. Умовами договору передбачено розмір кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 105 днів, тобто до 22.02.2024 року і складається із пільгового у 15 днів та поточного періодів у 90 днів. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом складають 0,01% протягом пільгового періоду (15 днів) за кожен день користування кредитом та 3,50% протягом поточного періоду (90 днів) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Розмір процентів мав становити 15\~757,50 грн. (5000,00 х 15 х 0,01% = 7,50) + (5000,00 х 90 х 3,5% = 15\~750,00). Позивачем заявлено до стягнення 12\~449,25 грн. процентів, що відповідає умовам договору. Надані позивачем розрахунки боргу відповідачем не спростовані. Суд вважає, що нарахування процентів за користування кредитами здійснювалося відповідно до умов договору. 2. За договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226 від 10.11.2023 року. Умовами договору передбачено розмір кредиту 7000,00 грн., строк кредитування 360 днів, тобто до 03.11.2024 року. Стандартна процентна ставка 2% в день та застосовується в межах всього строку кредитування. Розмір процентів мав становити 50\~400,00 грн. (7000,00 х 360 х 2%). ТОВ «Лінеура Україна» нарахувало проценти по 27.06.2024 року у розмірі 30\~377,94 грн., і саме такий розмір просив стягнути позивач, що відповідає умовам договору. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 5681179 від 09.11.2023 року у загальному розмірі 16\~949,25 грн. та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130226 від 10.11.2023 року у загальному розмірі 37\~377,93 грн. Всього позов задоволено судом на суму 54\~327,18 грн., що складає 39,07% від заявленого позивачем розміру у 139\~047,18 грн. При цьому, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором позики № 76683525 від 06.11.2023 року у загальному розмірі 33\~495,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 10127-11/2023 від 08.01.2024 року у загальному розмірі 17\~475,00 грн., за договорами про надання фінансового кредиту № 30033-11 від 22.11.2023 року у загальному розмірі 16\~875,00 грн. та № 30050-11 від 22.11.2023 року у загальному розмірі 16 875,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи факт часткового задоволення судом позовних вимог у розмірі 39,07%, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1183,04 грн. (39,07% від 3028,00 грн.). При цьому позивачу необхідно відмовити у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 1844,96 грн. (3028,00 грн. 1183,04 грн.). Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат. Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Outcome: partial