Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 10.09.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-503-011211-19-980. Відповідно до розділу 3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20000 грн., та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. Крім того, 12.09.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-503-011222-19-980. Відповідно до розділу 3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 10000 грн., та може змінюватись за в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних. 25.07.2023 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. За даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором №С-503-011211-19-980 від 10.09.2019 та №С-503-011222-19-980. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №С-503-011211-19-980 від 10.09.2019, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову, складає 57810,50 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 20000 грн.; заборгованість за відсотками 37810,50 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №С-503-011222-19-980 від 12.09.2019, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову, складає 25523,07 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 9989,78 грн.; заборгованість за відсотками 15533,29 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. Загальна несплачена заборгованість становить 83333,57 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №С-503-011211-19-980 від 10.09.2019 та №С-503-011222-19-980 від 12.09.2019 у сумарному розмірі 83333,57 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.54). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин;\~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 10.09.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування №С-503-011211-19-980 (а.с.9). Згідно п.1 Кредитного договору, банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Blue ID Insurance поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривні ІВАN [NUMBER] . Відповідно до пункту 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку на наступних умовах. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 20000 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. Із виписки по картковому рахунку [PERSON] з 10.09.2019 по 25.07.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 18-20). 12.09.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування №С-503-011222-19-980 (а.с.21). Згідно п.1 Кредитного договору, банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White Walk-in ID Insurance поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривні ІВАN [NUMBER] . Відповідно до пункту 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку на наступних умовах. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 10000 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних. Із виписки по картковому рахунку [PERSON] з 12.09.2019 по 25.07.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 25-28). 25.07.2023 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.42)) було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 вказаного Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договорами №С-503-011211-19-980\~від 10.09.2019\~у розмірі\~57810,50\~грн.\~та №С-503-011222-19-980\~від 12.09.2019 у розмірі 25523,07 грн. (а.с.29-36, 37-39, 40, 41). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів №С-503-011211-19-980 від 10.09.2019 та №С-503-011222-19-980 від 12.09.2019 між [PERSON] та первісним кредитором АТ «Ідея Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 недійсним, суду не надано. Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №С-503-011211-19-980 від 10.09.2019, станом на 25.07.2023 загальна заборгованість становить 57810,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 20000 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 37810,50 грн. (а.с.17). Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №С-503-011222-19-980 від 12.09.2019, станом на 25.07.2023 загальна заборгованість становить 25523,07 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9989,78 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 15533,29 грн. (а.с.24). Всього 83333,57 грн. (57810,50 грн. + 25523,07 грн.) На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договорів позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 83333,57 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. (а.с.4), відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Outcome: approved