Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №09.07.2023-100002758 від 10.07.2023 року у розмірі 19\~761,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 10.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №09.07.2023-100002758, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 10 500,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 10.07.2023, строком на 42 дні. \~ \~ \~ \~Фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Відповідно до Договору від 10.07.2023 року та квитанції про перерахунок коштів позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 10 500,00 грн. строком на 42 дні, [PERSON] 10.07.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 10\~500,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] , свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.08.2023 року, утворилась заборгованість в розмірі 19\~761,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 500,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 9 261,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.20\~березня 2025\~року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.03\~липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8. [PERSON] 10.07.2023 року електронним підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку кредитного договору №09.07.2023-100002758. Підписуючи даний договір одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення, яке було відправлено на номер +380983600320 «С129»), відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на умовах, вказаних у цьому договорі (а.с.18-23). 9.Відповідач підписав додаток до анкети позичальника одноразовим ідентифікатором, зазначивши перелік персональних даних та надавши ТОВ «Споживчий центр» право на перевірку цієї інформації (а.с.17-18). 10.Відповідно до паспорту споживчого кредиту сторонами було погоджено умови кредитування. Підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 24-25). 11.Згідно квитанції (ID платежу 2337532741) від 10.07.2023 року платником «Швидкий кредит» нараховано кошти на карту [NUMBER] за кредитним договором №09.07.2023-100002758 у розмірі 10\~500,00 грн. (а.с.13). 12.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №09.07.2023-100002758 від 10.07.2023 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 19\~761,00 грн., що складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 500,00 грн.; -заборгованості по\~процентам в\~розмірі 9\~261,00\~грн. (а.с.12). Джерела права й акти їх застосування. 13.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 14.Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 16.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 17.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 18.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 19.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 20.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 22.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Судовим розглядом встановлено, що 10.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №09.07.2023-100002758. 24.Відповідач, маючи намір укласти електронний кредитний договір, реєструється в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «Споживчий центр» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим відповідачем в смс-повідомленні на номер телефону, який він сам вказав. Відповідно, сторонами погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, строк на який надається кредит, дату повернення та графік платежів. У зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 25.Судом встановлено, згідно квитанції (ID платежу 2337532741), що відповідачеві надано кредит, за договором №09.07.2023-100002758 від 10.07.2023 року, платником «Швидкий кредит» шляхом зарахування коштів на карту [NUMBER] *59. 26.Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №09.07.2023-100002758 від 10.07.2023 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 19\~761,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 500,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 9 261,00 грн. Проценти нараховані за період з 10 липня 2023 року по 20 серпня 2023 року. 27.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 29.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 19\~761,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 500,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 9 261,00 грн. \~ \~ \~ \~ 30. Таким чином, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 31.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 32.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі відповідно до платіжної інструкції №СЦ00004833 від 19.02.2025 року у розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.30) 33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved