Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 5 листопада 2019 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1913. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки в січні 2022 року відповідач покинув адресу спільного проживання з позичкою - [ADDRESS] , а з початку повномасштабного вторгнення росії на території України, тобто з 24 лютого 2022 року взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають зовсім різні погляди на життя, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, ведуть різні бюджети. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати залишає за собою. Представник позивача в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно за вказаною в позовній заяві позивачем адресою реєстрації та місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с.7-8), акту обстеження (а.с.9), свідоцтва про шлюб (а.с.10), встановлено, що 05 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1913, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану позивач не може, оскільки в січні 2022 року відповідач покинув адресу спільного проживання з позичкою - [ADDRESS] , а з 24 лютого 2022 року взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved