Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14 241,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., посилаючись на наступне. [PERSON] уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №91731776000 від 28 вересня 2012 р., підписанням якого погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендаху приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті "Урядовий кур`єр" №105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. \~ Згідно\~з умовами\~Кредитного договору\~Первісний кредитор\~надає Позичальнику\~кредит,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплачувати\~плату за\~користування кредитом\~відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Правил.Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого має виникла заборгованість за кредитним договором № 91731776000 від 28 вересня 2012 р. в сумі 14241 грн., з яких: 6937.09 грн. - заборгованість, за основним боргом; 7303.91 грн. - заборгованість за процентами. 26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №274, у відповідності до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.2.2. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №274 від 26.06.2024 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14241 грн., з яких: 6937.09 грн. - заборгованість за основним боргом; 7303.91 грн. - заборгованість за процентами. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути на його користь вищевказану кредитну заборгованість та витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2012 р. [PERSON] звернулась уклала із АТ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №91731776000. За умовами договору АТ «УКРСИББАНК» зобов`язався надати позичальниці [PERSON] грошові кошти на суму 1106,45 грн. на купівлю мобільного телефону, зі строком повернення коштів до 25.10.2015 р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.01% річних. Повернення кредиту здійснюється щомісячними ануїтетними платежами до 25 числа щомісяця. Підписанням цього договору позичальниця [PERSON] погодилася з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендаху приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті "Урядовий кур`єр" №105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до договору п. 3.2 цього Договору, у разі наявності підстав для надання Позичальнику додаткового кредиту-кредитної картки. Банк надає Позичальнику разом з Кредитною карткою Повідомлення про надання додаткового кредиту яке є невід`ємною частиною цього Договору та в якому вказується номер карткового рахунку, фактично встановлений розмір ліміту кредитування на вказаному рахунку, фактично встановлений розмір процентної ставки, строк та умови дії пільгового періоду, розмір процентної ставки в межах дії пільгового періоду, строк дії ліміту кредитування, дата розрахунку процентних платежів, дата платежу, перелік та розмір комісій Банку за здійснення операцій з використанням Кредитної картки, та інші умови кредитування. Максимальна сума ліміту Кредитної картки становить 50 000 гривень. Позичальник зобов`язується щомісяця, у період з дати розрахунку процентних платежів (білінгової дати) до дати платежу, зазначених в Повідомленні про надання додаткового кредиту, здійснювати поповнення карткового рахунку на суму, що не менша мінімальної суми поповнення карткового рахунку, зазначеної у щомісячній виписці про операції з Кредитною карткою, яку Банк направляє листом на адресу Позичальника. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язання щодо поповнення карткового рахунку по додатковому кредиту Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф в розмірі 25 грн. за кожний випадок такого порушення. Позикодавцем виконані його зобов`язання за вищевказаним кредитним договором та надані обумовлені договором кошти на купівлю мобільного телефону та додатково встановлений кредитний ліміт до 20000,00 грн. на розрахунковому рахунку, відкритому на підставі цього договору, що також підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28.09.2012 р., листом-зобов`язанням, видатковою накладною придбаний телефон, повідомлення про надання додаткового кредиту. З розрахунку\~заборгованості за\~даним кредитним\~договором вбачається,\~що відповідачка\~не виконала\~свої кредитні\~зобов`язання,\~внаслідок чого\~виникла наступним\~заборгованість,\~яка до\~теперішнього часу\~не погашена,\~у розмірі 14241 грн., з яких: 6937.09 грн. - заборгованість за основним боргом; 7303.91 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №274, у відповідності до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.2.2. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №274 від 26.06.2024 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14241 грн., з яких: 6937.09 грн. - заборгованість за основним боргом; 7303.91 грн. - заборгованість за процентами. Суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права кредитора у вищевказаного кредитному договорі і він має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за кредитним договором. Всупереч умовам укладеного зазначеного вище кредитного договору, позичальник [PERSON] своєчасно та належним чином не виконала свої зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, відповідачка не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Первісного кредитора, ні на рахунки правонаступника первісного кредитора, зокрема позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено наявність між сторонами невиконаного зобов`язання, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням.

Outcome: approved