Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 серпня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28. Одруження виявилось невдалим, спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо з вересня 2022 року. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач категорично відмовляється розлучитись у досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд розірвати шлюб. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. У позовній заяві позивачка [PERSON] просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 23 серпня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського райвиконкому Київської області (відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області), актовий запис № 28, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9 копія свідоцтва, а.с. 10 - актовий запис). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В силу ч. 3\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе та подружжя наполягає на розірванні шлюбу між ними. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved