Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,\~в\~якому\~просить стягнути\~з\~відповідача\~заборгованість за\~кредитним\~договором № ABH0CT155101714379491772 від\~29 квітня 2024 року у розмірі 70282,35 грн станом на 03 квітня 2025 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 квітня 2024\~року,\~будучи клієнтом\~банку,\~ [PERSON] \~уклав з\~банком кредитний\~договір №\~ABH0CT155101714379491772 щодо надання\~кредиту в\~розмірі 39500\~грн строком\~на 36\~місяців (тобто\~до 28 квітня 2027\~року)\~зі сплатою\~процентів у розмірі 85,00 щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику згідно\~до умов\~кредитного договору.\~Станом на\~03\~квітня 2025\~року заборгованість відповідача за\~кредитним договором\~складала суму\~в розмірі\~70282,35\~грн,\~яка складається з: 39500\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту),\~28106,72\~грн - загальний залишок\~заборгованості за\~процентами,\~2675,63\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею. Ухвалою від 15 травня 2025 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 11 червня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом сторін). У клопотанні від 03 квітня 2025 року, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача Шкапенко О.В. просить позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 29 квітня 2024 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] укладений договір про надання послуги "Швидка готівка" № ABH0CT155101714379491772 шляхом підписання відповідачем заяви про надання послуги електронним підписом, накладання якого перевірено за допомогою відкритого ключа 02685eb2cab5fcf1cf598b91122eb8acf4e8f9e9 5cc80472f1b3bce2d163fb458b. Відповідно до умов вказаного договору, сума кредиту - 39500 грн; строк кредиту - 36 місяців з 29 квітня 2024 року по 28 квітня 2027 року включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік; розмір щомісячного платежу 3087,19 грн; платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323357021656117; у випадку порушення клієнтом зобов`язаня із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Видача позивачем\~29 квітня 2024\~року кредиту\~в сумі\~39500\~грн згідно\~договору №\~ABH0CT155101714379491772 від 29 квітня 2024 року підтверджується меморіальним ордером № TR.36532420.35194.65455 від 29 квітня 2024 року. За розрахунком позивача та випискою по кредиту за період з 29 квітня 2024 року по 03 квітня 2025 року, заборгованості відповідача за спірним кредитним договором станом на 03 квітня 2025 року становить 70282,35\~грн та складається\~із заборгованості за тілом кредиту в сумі\~39500\~грн, заборгованості за процентами в сумі 28106,72\~грн, пені в сумі 2675,63\~грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання\~відповідачем зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~ вимоги\~ позивача\~ про\~стягнення заборгованості\~є\~обґрунтованими,\~а тому\~позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved