Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] , третя особа Ольгопільська сільська рада (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що з 2020 року позивач почав проживати в цивільному шлюбі з відповідачкою. [INFO] у них народився син - [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а мамою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] . Сім`я проживала в с. Демовка, Гайсинського району, Вінницької області. 27.07.2023 року [PERSON] в нічний час покинула позивача та свого дворічного сина, виїхавши в м. Вінниця, а в послідуючому переїхала на [ADDRESS] . З того часу і по даний час, відповідачка зі своїм співмешканцем не спілкується, життям сина не цікавиться, у вихованні та розвиткові дитини ніякої участі не бере, покинувши дитину на утримання позивача. Позивач зазначає, що з часу стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 року, відповідачка рішення суду не виконує, матеріальної підтримки дитині не надає. Оскільки з липня 2023 року відповідачка не проживає із позивачем та їх спільною дитиною, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні спільної дитини, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.03.2025 року, зазначену цивільну справу передано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачк [PERSON] та його представник - адвокат Люлько В. П., в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява в якій він просив справу розглядати у його та його представника відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин, викладених у позовній заяві та просив суд їх задоволити. Щодо винесення заочного рішення незаперечив. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті Судової влади. Представник Ольгопільської сільської ради (орган опіки та піклування), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №2969, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.09.2021 року.(а.с.7) Відповідно до витягу з реєстрації територіальної громади від 10.09.2024 та від 06.02.2024 року та довідки Ольгопільської сільської ради за №413 від 12.12.2023 року, №329 від 23.08.2023 року, №412 від 12.12.2023 року, дитина [PERSON] , зареєстрований та проживає з батьком - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .(а.с.5, 6, 9, 12, 13). Як вбачається із витягу з реєстрації територіальної громади від 19.09.2022 року, відповідачка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача за адресою: [ADDRESS] , затвердженого начальником служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради 03.02.2025 року, встановлено, що будинок, складається із 4-х житлових кімнат, коридору, літня кухня. Будинок забезпечений необхідними сучасними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови задовільні.(а.с.10) Згідно повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (ВР- 002176933) громадянин України [PERSON] , [INFO] , станом на 06.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.11) Відповідно до Судового наказу Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 року (справа №151/88/24) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19) Довідкою від 21.11.2024 року за №92264/22.27-39 Третього відділу ДВС м. Вінниці, підтверджується, що позивач [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] від [PERSON] не отримував. (а.с.14) Із довідки про доходи, виданої МПХ Вінницька птахофабрика від 06.02.2024 року за №020624 вбачається, що позивач працює на даному підприємстві оператором виробничої дільниці та отримав дохід в період з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 317 178,43 грн. (а.с.15, 16) Відповідно до повідомлення Чечельницького відділу ДВС у Гайсинському районі, Вінницької області від 04.03.2024 року за №2824, повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) 11.03.2024 року позивачем подано заяву до Другого відділу ДВС у м. Вінниці про прийняття виконавчого листа №151/88/24 від 12.02.2024 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на його користь на утримання дитини [PERSON] , починаючи з 12.02.2024 року. (а.с.17) 31.10.2023 року позивачем подано до Гайсинського управління поліції заяву про розшук відповідача [PERSON] (а.с.20) Як вбачається із довідки від 08.11.2023 року, наданої Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області, наданої на звернення позивача, [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , працівникам поліції [PERSON] повідомила, що повертатися до сім`ї вона не має бажання, є намір працевлаштуватися та забрати дитину [PERSON] до себе.(а.с22) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є вітчимом позивача та проживає з ним та з дитиною в одному будинку, [PERSON] та [PERSON] , перебували у цивільному шлюбі з 2021 року, після того в них народилась дитина [PERSON] . [PERSON] посеред ночі пішла з дому в липні 2023 року із того часу дитиною не цікавиться, не телефонує, коштів на його утримання не надає, не вітає на свята та День народження. Постійний догляд за дитиною здійснює [PERSON] , забезпечує матеріально, купує одяг, іграшки, ліки, дуже любить дитину. Як вбачається із висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради, вважає доцільним позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Даним висновком зазначено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , є доцільним та буде в інтересах дитини. Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положення ст. 155 СК України вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. ст. 76-82 ЦПК України, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування матері, відповідачка з липня 2023 року не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved