Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

13 травня 2025 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 12 жовтня 2018 року Виконавчим відділом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області між віжповідачем та позивачем, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню диину [PERSON] , [INFO] . Продужні відносини із відповідачем не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, через відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги, шлюбні відносини припинено з березня 2025 року, проживають окремо. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу не можливі. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Акрітов К.К. в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим відділом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с. 9). [INFO] у позивача із відповідачем народилась дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.2019 (а.с. 10). Сімейні стосунки подружжя зіпсувались, з березня 2025 року не знаходять спільну мову та порозуміння, шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Сторони повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved