Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

06 травня року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Полтавській області 23 червня 2018, актовий запис № 591, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Підставою позову позивач зазначає те, що між сторонами припинені шлюбні відносини, відсутнє взаєморозуміння. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 1993 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем, від якого\~спільних дітей\~не мають. Вказав, що протягом останнього часу сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя та цінності сім`ї. В результаті цих розмов він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нього побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. З підстав наведених вище, збереження сім`ї між ними є неможливим. На підставі викладеного позивач просив суд шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Полтавській області 23 червня 2018, актовий запис № 591 розірвати. Позивач\~надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України\~належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280\~ЦПК\~України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений уст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив, що 23 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, Україна, та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м. Кременчука, Полтавської області,\~Україна,\~уклали шлюб,\~зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 591, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2018 року (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved