Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

04 червня 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Янковського Я.О., звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.06.2023 позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] у позивача за відповідачем народилася спільна дитина [PERSON] . Сторони мешкали у житлі яке належить родичам відповідача за адресою: [ADDRESS] . В першій день повномасштабного вторгнення російських військ до України відповідач був мобілізований та проходив військову службу. Позивач разом з дітьми (окрім [PERSON] , позивачка має ще одну малолітню дитину) мешкала у селі Володимирівське. У грудні 2024 року відповідач отримав 3 групу інвалідності та був демобілізований. В березні 2025 року позивач, відповідач та двоє дітей виїхали до Республіки Польща, у зв?язку з постійними обстрілами Запорізького регіону. У позовній заяві представник позивача зазначає, що в Польщі сімейне життя не склалось. Зі слів позивача, родинні відносини стали затухати ще під час служби відповідача у лавах ЗСУ. При переїзді до Польщі позивач зрозуміла, що не зможе більше мешкати разом з відповідачем. Позивач вимушена була виїхати разом з дітьми з Польщі до України. Позивач вважає, що сімейне життя з відповідачем закінчилось, вона не бажає більше перебувати з ним у шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь. 09.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник адвокат Янковський Я.О. у судове засідання не з`явились. 14.07.2025 представник позивача подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 14.07.2025 подав до суду заяву за змістом якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.06.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №\~221, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.06.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.09.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку. Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved