Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.01.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Євстіфєєва Ірина Василівна, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 54, оф. 5, до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 23 лютого 2002 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем зареєстрованним Міським відділом рестрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №135, від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що між подружжям погіршилися відносини. Вони мають різні погляди на життя, не підтримують повноцінні подружні стосунки. \~ \~ \~ \~Слід зауважити, що в період шлюбу було придбано майно, однак за особисті грошові кошти кожної із сторін. Позивач стверждує, що за власні кошти придбано наступне майно: \~ \~ \~ \~квартира, за адресою: [ADDRESS] , що оформлена на Позивача, має загальну площу 48.3 кв.м., згідно з витягу з Державного реєстру речових прав No 336254313. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2752097851100. Зареєстрований за довідкою про членство Позивача в кооперативі та внесенням пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: б/н, виданий 10.12.2021, виданий: ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» та автомобіль марки Toyota Yaris, білого кольору, за яким закріплено реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрована за Позивачем 22.10.2015, про що свідчить документ NoCXT 525890, виданий BPEP No3 (5103). Ідентифікаційний номер [NUMBER] . Оціночна вартість якого складає - 10 900 $ (422 266 грн.). \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вказане майно хоча і було придбано під час шлюбу з [PERSON] але за особисті заощадження. \~ \~ \~ \~На особисті грошові кошти Відповідача, була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 94,6 кв.м. право власності зареєстровано за Відповідачем, згідно договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №1018. \~ \~ \~ \~Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Бочарову А.І.\~ \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Євстіфєєвої І. В. надійшла заява про розгляд справи без участі в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представником надана суду заява про визнання позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справи в порядку ст.200 ЦПК України, а саме ухвалити рішення в підготовчому провадженні. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом №135 було зареєстровано шлюб між [PERSON] да [PERSON] , у шлюбі спільних дітей не має. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. \~ \~ \~ \~Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі, позивачка [PERSON] набула право власності на нерухоме майно однокімнатну квартиру загальною площею 48.3 кв.м., розташованою за адресою: [ADDRESS] . та автомобіль марки Toyota Yaris, білого кольору, реєстраційний номер: [NUMBER] . ідентифікаційний номер [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка вказувала на те, що придбання нерухомості та транспортного засобу відбулося за рахунок особистих грошових коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 57 СК України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. \~ \~ \~ \~Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. \~ \~ \~ \~Застосовуючи норму\~статті 60 СК України\~та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. \~ \~ \~ \~Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). \~ \~ \~ \~Норма\~статті 60 СК України\~вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. \~ \~ \~ \~Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Оскільки спірне майно позивачем було придбано за особисті кошти, що визнається відповідачем, то вона не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є її особистою приватною власністю. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає обґрунтованими посилання позивача на те, що квартира є особистим її майном, незважаючи на той факт, що квартира придбана під час перебування сторін у шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~\~ст. 263\~\~ЦПК\~\~України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст.124,\~129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги на користь позивача, з відповідача стягується 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків повертаються позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладенного і

Outcome: approved