Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

13 травня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на час звернення до суду із позовом син є повнолітнім, однак син навчається на першому курсі Національного транспортного університету, із терміном навчання до 30.06.2028. Зазначила, що син проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, у період навчання син потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату проїзду до місця навчання, придбання методичної літератури, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість оскільки є працездатним, фізично здоровим і має можливість надати матеріальну допомогу на утримання сина, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 15 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, який було розірвано рішенням суду від 30.08.2012 року, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2012. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2007 року. [PERSON] є студентом першого курсу автомеханічного факультету Національного транспортного університету, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028, що підтверджується довідкою №340 від 20.02.2025. У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ст.183СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи обставини справи, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом, а саме 13.05.2025 року та до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved