Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та просить в судовому порядку позбавити [PERSON] [INFO] , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2006 року уклали шлюб від якого у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Рішенням Гусятинського районного суду від 24 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і на підставі того ж судового рішення [PERSON] змінила прізвище на своє дівоче - « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу відповідач, залишивши дочку на піклування колишній дружині і з того часу остаточно припинив цікавитись життям та вихованням дитини, жодного разу до школи не приїздив, батьківських зборів не відвідував, із вчителями та керівниками школи не спілкувався, успішністю дитини не цікавився і її вихованням не займався. [INFO] , мама позивачки [PERSON] померла, позивачка залишилась без батьківського піклування у зв`язку із чим, наказом завідувача сектору «Служба у справах дітей Гусятинської селищної ради» № 11-од від 07.05.2025 року неповнолітню позивачку влаштовано в сім`ю бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка забезпечує неповнолітній належні умови для проживання, виховання та навчання, піклується про її життя та здоров`я. Таким чином, за період із 2010 року по даний час відповідач жодного разу не відвідував дитину, не проявляє будь-якого інтересу до своєї дитини, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та здоров`ям, ухиляється від її матеріального забезпечення. Ухвалою судді від 30 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Вважали, що з врахуванням зав відповідача [PERSON] про визнання позову слід ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Троян О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду 06.06.2025 року позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~згідно копії\~свідоцтва про\~народження Серія [NUMBER] повторно видане 13 березня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Захілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.( а.с.6) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі судового рішення [PERSON] змінила прізвище на своє дівоче - « [PERSON] ».(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане 27 лютого 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.8) Згідно копії Наказу №11-од від 07 травня 2025 року «Про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування», неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , дитину, яка залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] . [INFO] , жительки с. Городниця Чортківсякого району, Тернопільської області. Із копії довідки №97/02-05-02 від 06.05.2025 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та копії акту встановлення факту проживання без реєстрації або не проживання за зареєстрованою адресою №105/02-05-02 від 008.05.2025 року комісією Гусятинської селищної ради у складі старости с.Городниця Колтуцького М.Д., у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] не зареєстрований і фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] батько [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні дитини з 2010 року не бере. З донькою не проживає, матеріальної допомоги не надає. Зі слів сусідів і бабуся дитину не провідує та не приїжджає. Згідно довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Городниця Чортківського району Тернопільської області №01-45/64 від 12.05.2025 року, [PERSON] . Втупила на навчання до ЗОШ І-ІІІ ст. с.Городниця у перший клас 1 вересня 2014 року і навчається в 11 класі. За період навчання [PERSON] у ЗОШ І-ІІІ ст. с.Городниця з 2014 року по 2025 рік батько не відвідував даний навчальний заклад, не цікавився навчанням доньки, не брав участі у вихованні. Із копії інформаційної довідки КНП Гусятинський ЦПМСД від 21 травня 2025 року №116 вбачається, що за час перебування під наглядом лікаря загальної практики-сімейного лікаря з 2011 року по даний час, батько неповнолітньої [PERSON] , [INFO] - [PERSON] на медичні (профілактичні) огляди дитину не супроводжував, здоров`ям та потребою у лікуванні не цікавився. Як слідує із оригіналу нотаріально посвідченої заяви від 15 травня 2025 року та зареєстрованої в реєстрі за №798, відповідач [PERSON] не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із змісту висновку служби у справах дітей Гусятинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гусятинської селищної ради від 19 червня 2025 року №124 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Як слідує із мотивувальної частини висновку, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в даному шлюбі [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Рішенням Гусятинського районного суду від 24 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і на підставі того ж судового рішення [PERSON] змінила прізвище на своє дівоче - « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу [PERSON] , залишив дочку на піклування колишній дружині і з того часу остаточно припинив цікавитися життям та вихованням дитини. За час навчання [PERSON] у школі, батько [PERSON] жодного разу не приїздив до школи, батьківських зборів не відвідував, не брав участі у шкільному житті дочки, (інформацію взято із довідки, наданої закладом загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Еородниця, Чортківського району, Тернопільської області № 01- 45/64. Також, за час перебування під наглядом лікаря загальної практики - сімейного лікаря з 2011 року по даний час, батько [PERSON] на медичні (профілактичні) огляди дочку не супроводжував, здоров`ям та потребою у лікуванні не цікавився (інформацію взято із довідки, наданої закладом КНП «Гусятинський ЦПМСД» Гусятинської селищної ради. [INFO] , мама [PERSON] померла, дитина залишилася без батьківського піклування у зв`язку із чим, наказом завідувача сектору Служби у справах дітей Гусятинської селищної ради №11 від 07.05.2025 року, неповнолітню дитину влаштовано в сім`ю бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка забезпечує неповнолітній належні умови для проживання, виховання та навчання, піклується про її життя та здоров`я. [PERSON] не проявляє будь-якого інтересу до своєї дитини, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та здоров`ям, не допомагає з матеріальним утриманням. Окрім того, в матеріалах міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] , у якій він стверджує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки її бабусею - [PERSON] . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Ухилення від\~виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав. Так, зокрема, пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] умисно\~ухиляється від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання його\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме:\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дочки,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкується\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надає\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяє\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі;\~не виявляє\~інтересу до\~її внутрішнього\~світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше п`ятнадцяти років, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. При цьому судом також враховується позиція відповідача [PERSON] , який в нотаріально посвідченій заяві повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211, 20 грн. в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: approved