Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 12 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з 12 листопада 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ярмолинецького\~районного управління\~ юстиції\~у \~Хмельницькій області.\~Від даногошлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні стосунки між сторонами припинилися, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивачка і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12\~листопада 2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ярмолинецького\~районного управління\~ юстиції\~у \~Хмельницькій області\~був зареєстрований\~шлюбміж [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 01.03.2025 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] видано повторновід 06.04.2017 (а.с. 11). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved