Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Представник позивача адвокат Ціпан О.П. \~звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначає, що [INFO] помер його внук - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . За життя заповіту не складав. Останній у шлюбі не перебував та дітей не має, батьки померли. Позивач звернувся до нот контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою на протязі 6 місячного строку з моменту смерті спадкодавця. Посилаючись на ст. 1272 ЦК України, позивач через свого представника звернувся до суду, щоб йому визначили додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причини пропуску шестимісячного строку, який сплив 08.06.2023 посилається на незадовільний стан здоров`я позивача, що можуть підтвердити свідки та записи в медичній картці. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання. 02 квітня 2024 року підготовче провадження судом закрито, справу спризначено до судового розгляду. 12.04.2024 від відповідачки надійшла заява, в якій вона не дає свою згоду на успадкування іншим особам. Повідомила про намір реалізувати свої спадкові права. 26.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки позивач помер. 02.08.2024 надійшло клопотання [PERSON] про зупинення провадження до залучення до участі у справі правопонаступника. Ухвлою суду від 02.08.2024 проведження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України. За клопотанням представника позивача, згідно ухвали суду від 07.04.2025 поновлено провадження у справі та замінено позивача [PERSON] його правонаступником [PERSON] . В судовому засіданні представник позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, обґрунтовуючи поважність причин пропуску [PERSON] строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що протягом встановленого законом шестимісячного строку хворів, що підтверджується медичною документацією, де зафіксовано візити до лікаря, скарги на стан здоров`я та діагнози ЛКК: стенокардія, ІХС, останній потребував стороннього догляду. Таким чином, він був змушений звертатися до лікаря або викликати додому. Крім того, свідки, які були допитані у судовому засіданні також підтвердили поганий стан здоров`я позивача. Згодом позивач помер, а його правонаступником стала дочка - [PERSON] , яка також підтримує подану позовну заяву. Строк пропущений [PERSON] є незначним, кілька місяців. Крім того, відповідач [PERSON] не довела своїх заперечень. З цих підстав просив позов задоволити. Позивач [PERSON] також підтримала позов. Пояснила, що є дочкою [PERSON] опікувалася ним та постійно доглядала його, так як останній через свій похилий вік та стан здоров`я не міг здійснювати свої права та потребував постійого догляду зі сторони. Діяла від його імені за довіреністю. Підтвердила, що в інтересах батька, по довіреності вона звернулася до нотаріальної контори та подала необхідні документи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його внука (який їй доводиться племінником) та який помер у грудні 2022 року. Її заяву нотаріус прийняла, проте відмовила у видачі свідоцтва, так як пізно звернулась. Просить визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась, лише заперечила свою згоду на спадкування іншими. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено у судовому засіданні, заповіту [PERSON] за свого життя не складав. Відтак, у даному випадку спадкування має відбуватися за законом ( а.с. 54). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступне черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття або відмови від прийняття ним спадщини, крім випадків визначених ст. 1259 ЦК України. За приписами ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку обох батьків. Згідно частини 1 та 2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до приписів ст.ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, \~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.08.2023 повторно, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 36 років, про що складено відповідний актовий запис № 390 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа №175/2023 щодо майна померлого [PERSON] була заведена нотаріусом ДНК Витичак Г.М. за заявою про видачу свідоцтва про спадщину [PERSON] від 22.08.2023., яка звернулася від імені [PERSON] (а.с.52). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Рокитнівської ДНК Витичак Г.М. від 22.08.2023, остання, вивчивши документи надані [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] по довіреності, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті внука- [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок навірними будівлями по [ADDRESS] , які належали його батьку- [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину після смерті якого він прийняв, але не формив, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва. Так, нотаріусом було встановлено, що спадкоємець [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісчний строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини через стан здоров`я останнього, оскільки було встановлено, що в його інтересах та від його імені звернулась [PERSON] . Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачка не заперечувала, що діяла за довіреністю батька [PERSON] та від його імені звернулась у ноткотору, проте, пояснити з якої причини та які об`єктивні обставини перешкоджали їй вчасно звернутися до нотаріуса не змогла, оскільки вказала, що вона не планувала цього робити. Таке пояснення причини неможливості своєчасно звернутися до нотконтори суд не може взяти до уваги та надати додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки підстави вважати цю причину об`єктивно поважною у суду відсутні. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п.24 вище вказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ\~«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини\~як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,\~необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, перебування у депресії у зв`язку із смертю спадкодавця. Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається з правової позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 22 січня 2020 року у справі № № 345/3960/17, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини\~як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,\~необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Крім того, посилання представника позивача на стан здоров`я [PERSON] (виписка із медичної карти амбулаторного хворого та заключення ЛКК № 814, довідка про перебування його на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря не заслуговують на увагу, оскільки лікування було амбулаторне, окрім того, як вбачається із записів сімейного лікаря, занотовані до щоденника хворого скарги на стан здоров`я майже всі записані зі слів родичів ( а.с. 21, 22, 24). З показань свідка [PERSON] , [PERSON] проживав сам, потім до нього приїхали донька з чоловіком, і вони вже йому допомагали. Допомагати почали з грудня 2022 року: щодня приїжджали, було що по кілька разів на день, прибирали, привозили продукти, лікували. Як помер - вониж і поховали, крімтого, поховали матір, і племінника. От же, об`єктивних причин, з яких позивач [PERSON] не мала можливості вчасно в інтересах батька [PERSON] звернутися до нотаріуса судом не встановлено. Окрім того позивач мала можливість вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Згідно позиції Верховного суду у справі №755/14798/18 від 19 грудня 2019 року, хвороба спадкоємця не є беззаперечно поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів про причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини які є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed