Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

18.04.2025 адвокат Сімонець Є.О., яка діє в інтересах [PERSON] (з урахуванням уточнень) звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування від 15.07.2003 року, реєстровий № 1597, посвідчений державним нотаріусом Горовою Я.О.; квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2002 року, реєстровий № 1125, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М.; житловий будинок [ADDRESS] , із господарськими будівлями до нього: А - житловий будинок, саман, а-прибудова, цегла; до а-козирок, метал; Б сарай, саман; В сарай, цегла; Ж вбиральня, цегла; І замощення; № 1 паркан; № 2 ворота з хвірткою, що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування житлового будинку, реєстровий № 816 від 02.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О.; земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0104, площею 0,2544, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору дарування земельної ділянки від 02.06.2017 року, реєстровий номер № 818, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О.; земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0105, площею 0,1, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору дарування земельної ділянки від 02.06.2017 року, реєстровий номер № 817, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 02.04.2025 року позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на належне померлому майно, яке увійшло до спадкової маси. Оригінали вищезазначених документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] були знищені під час обстрілу м. Гуляйполе армією рф. На підставі викладеного, представник позивачки просив визнати за [PERSON] право власності на наведене вище майно, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 15.05.2025 року. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04.06.2025 року, на 14 год. 00 хв. 25.06.2025 року та на 09 год. 00 хв. 16.07.2025 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник відповідача зазначив, що проти позову не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку. Статтею 12\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжі у віці 62 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: - житловий будинок [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування від 15.07.2003 року, реєстровий № 1597, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. (а.с. 15); - квартиру [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2002 року, реєстровий № 1125, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. (а.с. 22); - житловий будинок [ADDRESS] , із господарськими будівлями до нього: А - житловий будинок, саман, а-прибудова, цегла; до а-козирок, метал; Б сарай, саман; В сарай, цегла; Ж вбиральня, цегла; І замощення; № 1 паркан; № 2 ворота з хвірткою, що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування житлового будинку, реєстровий № 816 від 02.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. (а.с. 25); - земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0104, площею 0,2544, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору дарування земельної ділянки від 02.06.2017 року, реєстровий номер № 818, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. (а.с. 25); - земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0105, площею 0,1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Договору дарування земельної ділянки від 02.06.2017 року, реєстровий номер № 817, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. (а.с. 25-26). Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] (батьком останньої), підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1985 року Гуляйпільським відділом РАЦС у Запорізькій області. Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 8-9). Виходячи з матеріалів спадкової справи № 127/2023, заведеної 06.08.2023 року за заявою [PERSON] щодо майна померлого [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с 75-97). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. від 02.04.2025 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 13-14). На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Як встановлюється положеннями статей 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи з пункту 4.14. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Виходячи з норм статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за № 1952-ІV право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації. Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону № 1952-ІV встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно підтверджується наступними документами: - на житловий будинок [ADDRESS] , копією Договору дарування від 15.07.2003 року, реєстровий № 1597, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс» за № 1974030 від 12.11.2003 року, копією технічного паспорта на житловий будинок загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., Інформацією з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~за №\~419047506\~від 21.03.2025 (а.с. 15-19, 27); - на квартиру [ADDRESS] , копією Договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2002 року, реєстровий № 1125, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., який зареєстровано у Пологівському підприємстві «Імпульс» 03.09.2002 р., копією технічного паспорту на квартиру загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м (а.с. 22-24); - на житловий будинок [ADDRESS] , із господарськими будівлями до нього: А - житловий будинок, саман, а-прибудова, цегла; до а-козирок, метал; Б сарай, саман; В сарай, цегла; Ж вбиральня, цегла; І замощення; № 1 паркан; № 2 ворота з хвірткою, загальною пложею 39,3 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 419045180 від 21.03.2025 (а.с. 25); - на земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0104, площею 0,2544, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 419045180 від 21.03.2025 (а.с. 25 зв. ст.); - на земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:15:002:0105, площею 0,1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 419045180 від 21.03.2025 (а.с. 25 зв. ст. - 26). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, віднесено до території активних бойових дій. Отже, судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів у зв`язку з воєнними діями втрачено. За таких обставин, позивачка [PERSON] , в порядку ст. 1261 ЦК України, як єдина спадкоємиця, має право на спадкування за законом, після [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що у позивачки виникли труднощі із оформленням у встановленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON] , суд доходить висновку по наявність підстав для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Outcome: approved