Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30\~000,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 20\~000,00 грн. заборгованість за відсотками, також стягнути судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 14.04.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою \~укладено кредитний договір №0673-8121, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10\~000,00 грн. з первинним строком кредитування 14 календарних днів з дати отримання. Сторони погодили процентні ставки: «Стандартна» -фіксована незмінна у розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом; «Знижена» -фіксована незмінна у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: не більше 300% від загального розміру наданого кредиту (у відсотковому вираженні) або 30000,00 грн. та включає в себе суму кредиту, проценти за користування кредитом не більше 200% від загального розміру наданого кредиту (у відсотковому вираженні) 20000,00 грн. ( у грошовому вираженні). 26 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №УКФ -261224-2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу права вимоги до боржників, в тому числі за договором №0673-8121 від 14.04.2021 року. Позивачем на на фінансовий номер телефону відповідачки [PERSON] , а саме [NUMBER] направлено СМС повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про сплату заборгованості. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконує та станом на 24.04.2025 року має заборгованість перед ТОВ «Новий Колектор» в розмірі 30 000,00 грн., яка складається з 10 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 20\~000,00 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою судді від 15 травня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договором кредиту та договором факторингу. Так, 14 квітня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про вікриття кредитної лінії №0673-8121. Згідно з пунктом 2.1 договору, позичальникові було надано кредит у сумі 10 000,00 грн., строк повернення якого становив 99 календарних днів (п. 6.5 договору). \~ \~ \~ \~ Сторони погодили процентні ставки: «Стандартна» -фіксована незмінна у розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом; «Знижена» -фіксована незмінна у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом (п. 2.4. договору). Заявлений строк користування кредитом складає 14 календарних днів з дня тримання кредиту. Заявлений строк це обраний позичальником в момент укладення договору. Строк користування кредитом протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільгою, зниженою процентною ставкою (п.2.5 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: не більше 300% від загального розміру наданого кредиту (у відсотковому вираженні) або 30 000,00 грн. та включає в себе суму кредиту, проценти за користування кредитом не більше 200% від загального розміру наданого кредиту (у відсотковому вираженні) 20 000,00 грн. ( у грошовому вираженні) (п.2.8 договору). Договір №0673-8121 був підписаний\~\~ [PERSON] 14.04.2021 шляхом введення одноразового ідентифікатора А508 в інформаційно-телекомунікаційній системі\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що підтверджено моніторингом дій користувача. Під час підписання договору відповідачка вказала свої персональні дані: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків(РНОКПП), номер телефону та адресу місця проживання/реєстрації.\~Одночасно з укладенням договору відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту. Кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. відправлені\~\~ [PERSON] \~\~14.04.2021 за допомогою платіжної системи «EASYPAY_API», що підтверджується відповідною довідкою. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Укр Кредит Фінанс», станом на 26.12.2024 загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором №0673-8121 від 14.04.2021 року становить 30 000,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. \~заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 20 000,00 грн.\~заборгованість за процентами за користування кредитом. В подальшому, 26 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №УКФ -261224-2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступає ТОВ «Новий Колектор» належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №0673-8121 на суму заборгованості\~30\~000, гривень, з яких 10000,00 грн. - основне зобов`язання; 20\~000, грн. проценти, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1. Згідно з наданою позивачем довідкою, розмір простроченої заборгованості становить 30000,00 грн., з яких: основна сума заборгованості 10\~000,00 грн.; заборгованість за відсотками 20000,00 грн. При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Частиною 2 статті 639 ЦК України\~також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, [PERSON] уклала кредитний договір шляхом підписання його електронним цифровим підписом, проте в порушення умов договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, доказів зворотнього матеріали справи не містять. Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним. За нормою\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши договір факторингу під №УКФ -261224-2, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідачки за кредитними зобов`язаннями за договором №0673-8121, яке передав первісний кредитор. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість відповідачки за кредитним договором за №06773-8121\~від 14\~квітня 2021 рокустановить 30000,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. \~заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 20000,00 грн.\~заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, доказів погашення заборгованості відповідачкою за кредитним договором суду не надано, відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, а відтак суд вважає доведеною наявність такої заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved