Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] у віці 77 років. Представник Заявників адвокат Колесніков Іван Леонтійович в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено наступне. 27 вересня 1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Київським відділом ЗАГСу м. Одеси та підтверджується відміткою у копії паспорту [PERSON] [INFO] мовою оригіналу « [PERSON] », українка народила мовою оригіналу « [PERSON] », батьком значиться « [PERSON] », про що видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Українською мовою в паспорті Заявник-1 має прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , копія паспорту додається. [INFO] мовою оригіналу « [PERSON] », українка народила мовою оригіналу « [PERSON] », батьком значиться « [PERSON] », про що видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 03 жовтня 1998 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, прізвища після одруження, що присвоєні дружині та чоловіку [PERSON] , про що видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . 13 січня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , прізвища після розірвання шлюбу [PERSON] . 07 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що видано Свідоцтво серії [NUMBER] , прізвища після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вказаного Заявнику-2 видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Проте, Заявник-2 значиться в Державному реєстрі актів цивільного стану, а саме в актовому записі про народження та в записі щодо першого шлюбу, а саме дошлюбного прізвища як [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051027982 від 06.05.2025 року. 26.10.2022 року [PERSON] складено заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саркісовою В. В. за реєстраційним номером №939 за яким [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках кожному: своїй доньці [PERSON] , [INFO] та своєму сину [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, про що Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено відповідний актовий запис №62 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 06 травня 2025 року приватним нотаріусом Єлькіним О. М. було зареєстровано спадкову справу №74029139 після смерті [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №81060100 від 06.05.2025 року. З матеріалів справи вбачається, що Спадкодавець іменувалась як [PERSON] , що також підтверджується і копією її паспорту серії [NUMBER] . Виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Так, [PERSON] , [INFO] мала укладений шлюб з [PERSON] , 1947 р.н., в якому були народжені Заявники [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Окрім того, в заповіті [PERSON] , що зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саркісовою В. В. за реєстраційним номером №939 від 26.10.2022 року зазначиться, що остання заповіла все своє майно в рівних частках кожному: своїй доньці [PERSON] , [INFO] та своєму сину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різним написанням прізвища Заявників [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з їх матір`ю [PERSON] Заявники не можуть підтвердити родинний зв`язок при оформленні спадкових прав за заповітом, а також отримати право на податкову пільгу, у зв`язку з чим Заявники звернулися до суду. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, що необхідні заявникам для реалізації своїх спадкових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що зібраних доказів достатньо, є їх взаємний зв`язок у їх сукупності, тому є підстави для задоволення заяви і встановлення факту про те, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] у віці 77 років, про що Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №62 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Outcome: approved