Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суму заборгованості в розмірі 15500 грн., з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 10500 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що за електронним Договором надання грошових коштів у позику №5206390824 від 27.08.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] , у [PERSON] виникла вказана вище заборгованість. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ Комерційного банку «Приватбанк» інформацію: чи належить платіжна картка за номером [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); відомості про повний номер картки [NUMBER] , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет - еквайрингу Easy Pay від 27.08.2024 року у розмірі 5000 грн.; про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 27.08.2024 року до 30.08.2024 року; вказану ухвалу було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації місця проживання, а також на адресу електронної пошти [INFO] (документ доставлено до електронної скриньки 05.05.2025 16:30:55), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, до суду повернулося поштове відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 27.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір №5206390824 про надання грошових коштів у позику (далі - Договір); Договір було підписано [PERSON] електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 4377. Згідно з п.п. 2.3, 2.5, 2.6 Договору сума кредиту складала 5000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - фіксована, 1% в день. При цьому, проценти за користування кредитом було нараховано та заявлено за 210 календарних днів. Отже, проценти за користування кредитом складали: 5000 грн. * 1 % на день *210 днів (до 25.03.2025 року) = 10500 грн. У п. 3.1 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу [PERSON] - [NUMBER] . Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції №19962-1354-136060529 від 27.08.2024 року, згідно якої 27.08.2024 року було поповнено картку [NUMBER] на 5000 грн. (а.с. 23), що також підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 27.08.2024 року до 30.08.2024 року. Відповідачем [PERSON] зобов`язання за Договором не виконувалися, жодного платежу не відбулося (доказів протилежного матеріали справи не містять), а тому заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн. Отже, загальна заборгованість [PERSON] за Договором становить 15500 грн. (5000 грн. + 10500 грн.). Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №5206390824 від 27.08.2024 року у розмірі 15500 грн., з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 10500 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved