Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У квітні 2025 року позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 04.09.2021, внаслідок чого на 08.04.2025 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 110076,63 грн, яка складається із: 61765,03 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 48311,60 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн загальний залишок за пенею. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. 17.04.2025 надійшла заява представника позивача АТ "Акцент-Банк" - М.О.Колесниченко про усунення недоліків. Ухвалою суду від 28.04.2025 визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін за зареєстрованим місцем проживання відповідача, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Підготовче судове засідання закрито 12.05.2025, судовий розгляд справи призначено на 09.07.2025. Відповідачка у підготовче судове засідання 29.05.2025 і у судове засідання 09.07.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подала відзиву або будь-яких інших документів у справі (а.с. 28, 37, 44, 47, 48, 54-56) 12.05.2025 і 09.07.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, у позові клопотав розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.\~280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), 09.07.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.\~247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 04.09.2021 укладено кредитний договір № АВН0СТ155101630778870944 "Швидка готівка" згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 66100,00 грн строком на 41 місяців (тобто до 03.02.2025) зі сплатою процентів у розмірі 50 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Тип процентної ставки фіксований. Загальні витрати за кредитом 63630,8 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 129730,8 грн. Реальна річна процентна ставка 64.3% річних. Розмір щомісячного платежу 3603,65 грн. Пеня у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Штраф відсутній (а.с. 5-7). Відповідно до анкети-заяви (а.с. 5) та паспорту споживчого кредиту за програмою\~"Швидка готівка" заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 15-18), складають договір про надання банківських послуг. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2\~ст.\~10561 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.\~526\~ЦК). Згідно меморіального ордеру № TR.18621039.20789.65455 від 04.09.2021 [PERSON] було видано кредит згідно договору № АВН0СТ155101630778870944 від 04.09.2021 у сумі 66100,00 грн (а.с. 9). Із виписки по картці вбачається, за період з 04.09.2021-07.04.2025 та розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101630778870944 від 04.09.2021 станом на 08.04.2025 відповідачка заборгованість перед банком на суму 110076,63 грн (а.с. 8-11). Відповідачка розрахунок не оспорила. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №\~АВН0СТ155101630778870944 від 04.09.2021 станом на 08.04.2025 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 110076,63 грн, і позов підлягає задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 2422,40 грн (а.с. 26, 46). На підставі викладеного,

Outcome: approved