Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Салтівського районного\~суду міста\~Харкова з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~аліменти на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків від\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася, що перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №778, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2024 було розірвано. Зазначила, що у шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач має стабільний заробіток, має можливість в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Посилалася, що раніше відповідач надавав допомогу на утримання сина, але несвоєчасно, нерегулярно та не в повному обсязі. Зазначила, що на харчування, лікування, одяг, оздоровлення, розвиток дитини коштів не вистачає, вона самостійно не в змозі забезпечити дитині гідний рівень життя, син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Зазначила, що відповідач є людиною працездатного віку, зобов`язань щодо стягнень аліментів за виконавчими листами не має, в нього є можливість надавати кошти на утримання сина, але він ухиляється від матеріального забезпечення дитини в добровільному порядку, тому вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом. Аргументи учасників справи 19\~травня 2025\~року через\~підсистему «Електронний\~суд» від\~представника відповідача\~ [PERSON] \~ адвоката\~Грайворонського І.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач не\~заперечує проти\~задоволення позовну\~заяву [PERSON] \~частково,\~а саме,\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~утримання спільного\~з [PERSON] \~сина -\~ [PERSON] \~в розмірі\~16,5\~%\~від доходу\~відповідача.\~В обґрунтування\~обраної позиції\~зазначено,\~що [PERSON] \~добровільно систематично\~виконує батьківський\~обов`язок по\~утриманню спільної\~з позивачкою\~дитини -\~ [PERSON] ,\~на підтвердження\~чого надає\~суду копії\~банківських платіжних\~інструкцій про\~переказ позивачці\~аліментів на\~утримання дитини,\~а також\~додаткових витрат\~на заняття\~ним англійською\~мовою,\~канцелярське приладдя,\~подарунки та\~квіти вчителю\~в необхідних\~сумах від\~255,00\~грн до\~1\~800,00\~грн.\~Зазначив,\~що щомісячна\~добровільна сплата\~аліментів на\~ [PERSON] становить\~4\~000,00\~грн,\~що більше\~ніж установлений\~державою мінімум\~(3\~196,00\~грн).\~Посилався,\~що окрім\~спільної з\~позивачкою дитини,\~відповідач [PERSON] \~є батьком\~та утримує\~ще одну\~дитину -\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] \~у відносинах\~з [PERSON] .Крім того, посилався, що відповідач утримує матір [PERSON] , що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, відповідно до ст. 84 СК України. Зазначив, що єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата, яку він отримує, працюючи на Державному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева». Як про це зазначає відповідач у відзиві, нерухомого майна він не має, його середньорічна заробітна плата за 2 роки після вирахування податку на доходи фізичних осіб становить 30 217,48 гривень, з яких: 26515,88 грн - за 2024 рік та 33 919,07 грн - за 3 місяці 2025. Посилався, що відповідач не відмовлявся та не відмовляється сплачувати аліменти на утримання спільного з позивачкою сина [PERSON] , що підтверджується наданими копіями квитанції, відсутністю за даними вебпорталу «Судова влада» судового рішення чи наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] , відомостями Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є інформаційними вебпорталами загального доступу. Також відсутній з позивачкою договір про добровільну сплату аліментів або які-небудь письмові домовленості щодо розміру чи періодичності сплати відповідачем аліментів та додаткових витрат на сина крім позову у даній справі. Просив суд урахувати наявність у позивачки доходів, що дозволили їй придбати на підставі договору купівлі-продажу та зареєструвати за собою в цьому році автомобіль бізнес-класу марки BMW моделі X5, 2010 р.в., чорного кольору, що має VIN [NUMBER] (дата операції 29.01.2025 в територіальному сервісному центрі 6350). Таким чином, посилався, що відповідач не приховує свої доходи, не відмовляється від подальшої добровільної сплати аліментів та додаткових витрат на утримання малолітнього сина, але просить суд визначити розмір щомісячних платежів з урахуванням наведених вище обставин, що передбачено нормою ст. 182 Сімейного кодексу України. Рух справи Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 травня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, про обставини, на які вона посилається в обґрунтування пред`явлених позовних вимог пояснила, як воно викладено у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Грайворонський І.В. у судовому засіданні підтримали позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він винаймає житло на підставі договору оренди житла, внаслідок чого несе щомісячні витрати в сумі 5000,00 гривень, посилався, що він несе витрати з утримання матері його сина [PERSON] , у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилався, що його дохід на місяць становить суму в розмірі 26\~000,00 гривень. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 778, що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис за №778 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, - розірвано (а.с. 9). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №42, та що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] (а.с. 8). Обставина того, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю\~ [PERSON] не оспорюється відповідачем у справі. Відповідно до копії квитанції №1/5127937624646792 від 07.05.2025 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 35); згідно з копією квитанції №1/5097937036386964 від 07.04.2025 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 35 зворот); згідно з копією квитанції №1/5066937365567397 від 07.03.2025 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 36); згідно з копією квитанції №1/5038937947992896 від 07.02.2025 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 36 зворот); згідно з копією квитанції №1/5007937280083941 від 07.01.2025 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 37); згідно з копією квитанції №1/4341937496245947 від 06.12.2024 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 37 зворот); згідно з копією квитанції №1/4281937309411894 від 07.10.2024 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 38), квитанції №1/4250937623632573 від 06.09.2024 [PERSON] було сплачено суму 4000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку Аліменти на дитину (а.с. 38 зворот). Відповідно до копії платіжної інструкції №139237037 від 03.05.2025 [PERSON] було переказано суму 2500,00 грн (а.с. 39); згідно з копією платіжної інструкції №106015881 від 03.05.2025 [PERSON] було переказано суму 1800,00 грн (а.с. 40); згідно з копією платіжної інструкції №106015881 від 03.05.2025 [PERSON] було переказано суму 1800,00 грн (а.с. 46); згідно з копією платіжної інструкції №0.0.3890806354.1 від 17.09.2024 [PERSON] було сплачено 1800,00 грн як оплату за надання послуг, [PERSON] (а.с. 41 зворот). Відповідно до копій квитанції №1/4281937309444196 від 07.10.2024 [PERSON] було сплачено суму 1800,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку на заняття (а.с. 40 зворот); згідно з копією квитанції №1/4312937993741289 від 07.11.2024 [PERSON] було сплачено суму 1800,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку на заняття дитини (а.с. 41); згідно з копією квитанції №1/4312937993901743 від 07.11.2024 [PERSON] було сплачено суму 700,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку [PERSON] на зошити (а.с. 42); згідно з копією квитанції №1/4350937259136657 від 15.12.2024 [PERSON] було сплачено суму 700,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку [PERSON] (а.с. 42 зворот); згідно з копією квитанції №1/4359937059512318 від 24.12.2024 [PERSON] було сплачено суму 255,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку [PERSON] (а.с. 43); згідно з копією квитанції №1/4350937259136657 від 15.12.2024 [PERSON] було сплачено суму 700,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку [PERSON] (а.с. 43 зворот); згідно з копією квитанції №1/4271937424330377 від 27.09.2024 [PERSON] було сплачено суму 150,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку на подарок учителю (а.с. 44); згідно з копією квитанції №1/4253937883389841 від 09.09.2024 [PERSON] було сплачено суму 700,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку за зошити для школи для дитини (а.с. 44 зворот); згідно з копією квитанції №1/4281937309444196 від 07.10.2024 [PERSON] було сплачено суму 1800,00 грн, призначення платежу: переказ коштів на заняття (а.с. 46 зворот); згідно з копією квитанції №1/4312937993741289 від 07.11.2024 [PERSON] було сплачено суму 1800,00 грн, призначення платежу: переказ коштів з рахунку переказ коштів на заняття (а.с. 47). Що стосується копії платіжної інструкції №0.0.3890806354.1 від 17.09.2024, яка міститься на а.с. 47 зворот, згідно з якою [PERSON] було сплачено 1800,00 грн як оплату за надання послуг, то суд даний доказ не бере до уваги, позаяк аналогічна копія платіжної інструкції міститься на а.с. 41 зворот. Копію платіжної інструкції №Р24А3193247345D9974 від 01.09.2024, згідно з якою [PERSON] було переказано кошти в сумі 100,50 грн, призначення платежу: за квіти для вчителя, яка міститься на а.с. 45, то суд даний доказ відхиляє, як неналежний, позаяк даний доказ не містить відомостей щодо предмету доказування. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила обставини того, що відповідачем [PERSON] сплачувалися грошові кошти на утримання їх сина [PERSON] відповідно до наданих відповідачем копії квитанцій та платіжних доручень. Як убачається з довідки про доходи №002-16/017/2368 від 12.05.2025, [PERSON] працює на Держаному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева» та займає посаду начальника дільниці вузлового загального складання і теплоізоляції, його дохід за січень 2025 року склав 39\~740,37 гривень, з яких 7\~153,27 гривень утримано в рахунок ПДФО, за лютий 2025 року 41\~650,00 гривень, з яких 7\~497,00 гривень утримано в рахунок ПДФО, за березень 2025 року 42\~307,14 гривень, з яких 7\~615,29 гривень утримано в рахунок ПДФО, за квітень 2025 року 41\~761,37 гривень, з яких 7\~517,05 гривень утримано в рахунок ПДФО. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] народився [PERSON] , про що складено актовий запис № 819, батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренком Т.А. 15.05.2025, [PERSON] підтвердила, що [PERSON] належним чином утримує її, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Відповідно до копії Договору оренди житлового приміщення від 02 листопада 2023 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] здає, а [PERSON] приймає в тимчасове користування 2кімнатну квартиру, загальною площею 45,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У п. 6 Договору сторони погодили, що орендна плата за використання квартири та майна становить 5\~000,00 грн у місяць (а.с. 49-50). Як убачається з копії наказу директора макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» № Е.НА-ПО-2024-11207160 (11207159) від 14.03.2024, [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 07.03.2024 по 05.12.2026 на 1004 календарних дня (а.с. 52). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Згідно зі\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному Кодексі України. Положеннями\~ст.\~150\~СК України унормовано обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 155\~СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 3 ст. 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст.\~182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За правилами ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналогічна норма закріплена в положеннях п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. З наведених вимог законодавства убачається, що аліменти на утримання однієї дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходжу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є мінімальним гарантованим розміром аліментів. Як установлено судом та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду справи, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Відповідачем було надано суду підтвердження того, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у добровільному порядку за період з 2024 року по 2025 рік, чого не заперечувала у судовому засіданні позивач. З приводу копії нотаріально засвідченої заяви [PERSON] , яка міститься при матеріалах справи та на яку, як на доказ в обґрунтування обставин, викладених у відзиві посилається відповідач та його представник, то суд не бере її до уваги, позаяк оригіналу такої заяви відповідачем на вимогу суду надано не було, а її копія є неналежної якості та не засвідчена у встановленому законом порядку. Більш того, [PERSON] як свідок судом не допитувалася, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України не попереджалася, до присяги не приводилася. Клопотань про виклик та допит [PERSON] як свідка відповідачем та його представником не заявлялося. Більш того, нотаріус, посвідчуючи заяву [PERSON] , підтвердив лише справжність її підпису, обставин, викладених у заяві [PERSON] не перевіряв. З огляду на викладене, доказів на підтвердження обставин перебування [PERSON] на утриманні відповідача [PERSON] суду не надано. Що стосується посилань відповідача [PERSON] в судовому засіданні на те, що він щомісячно несе витрати по сплаті орендної плати за квартиру в розмірі 5000,00 грн, то суд враховує, що відповідно до копії Договору оренди житлового приміщення від 02 листопада 2023 року, договір оренди житлового приміщення укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 1.1 Договору [PERSON] здає, а [PERSON] приймає в тимчасове користування 2кімнатну квартиру, загальною площею 45,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відтак, відповіадч [PERSON] не є стороною даного договору та, відповідно, орендарем вказаного житлового приміщення. Доказів на підтвердження обставин того, що [PERSON] несе витрати по сплаті орендної плати за вказаним вище договором оренди суду не надано, а відтак, такі обставини відповідачем жодними належними, допустимими та достовірними доказами не доведені. З приводу\~наданих відповідачем\~платіжних інструкцій\~№Р24А4087297606D6114\~від 22.03.2025, №Р24А3265710377D8296\~від 18.09.2024, №Р24А3670820522D3492\~від 18.12.2024,\~ \~№Р24А3518549974D4940\~від 15.11.2024,\~№Р24А3518549974D4940\~від 15.11.2024,\~№Р24А3950032675D7166\~від 20.02.2025,\~№Р24А3819156812D4634\~від 21.05.2025,\~№Р24А2859193625D3399\~від 14.06.2024,\~№Р24А2997691748D8304\~від 17.07.2024,\~№Р24А3089058013D3535\~від 08.08.2024,\~№Р24А2703492723D5580\~від 10.05.2024, №Р24А2598142501D3995 від 15.04.2024, то суд їх відхиляє, як неналежні докази, позаяк платником грошових коштів в останніх зазначена [PERSON] , відомостей щодо отримувача вказаних грошових коштів та їх цільова приналежність надані суду платіжні інструкції не містять, а відтак, надані суду платіжні інструкції не містять у собі жодних відомостей щодо предмету доказування. Що стосується\~посилань відповідача\~у відзиві\~на позовну\~заяву на\~те,\~що він\~просить врахувати\~наявність у\~позивача доходів,\~які дозволяють\~їй придбати\~автомобіль ВМW\~моделі Х5,\~2010\~року випуску,\~на підтвердження\~чого він\~надає відповідь\~Головного сервісного\~центру МВС\~від 15.05.2025,\~то суд\~зважає на\~те,\~що в\~розумінні вимог\~ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів не ураховує матеріальне становище отримувача аліментів, натомість суд ураховує, серед іншого, матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Відтак, посилання відповідача на врахування судом при визначенні розміру аліментів матеріального становища позивачки суд відхиляє як неспроможні. Відтак, визначаючи розмір аліментів, що підлягають сплаті на користь позивача на утримання малолітнього сина, суд ураховує, що [PERSON] працевлаштований, має стабільний заробіток, має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи викладені вище обставини, а також рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, стан здоров`я дитини, прожитковий мінімум, встановлений\~Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік»\~для дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 травня 2025 року і\~до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial