Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 26\~червня 2024\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано у\~Луцькому відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Луцькому районі\~Волинської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 616. В цьому шлюбі у них дітей немає. Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи\~подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, його збереження суперечить її інтересам, а тому вона просила цей шлюб розірвати, так як\~його розірвання\~державним органом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ є\~ неможливим\~у зв`язку\~з відсутністю\~спілкування між\~ними. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 19 травня 2025 року. Суддя своєю ухвалою від 20 травня 2025 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву - до розгляду та відкрила провадження у справі і постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~належним чином\~повідомлена, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~не з`явився\~у судове\~засідання і\~від нього\~не надійшло\~повідомлення про\~причини його\~неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 15 липня 2025 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 червня 2024 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved