Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

У\~ травні 2025 \~року\~адвокат Баранік К.В. \~звернулась в інтересах\~\~\~\~ [PERSON] \~до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що протягом грудня 2023 року позивач надав відповідачу грошові кошти у позику в сумі 523 000 грн. зі строком повернення 31 грудня 2024 року, що підтверджується виданою [PERSON] розпискою. Позивач вказує, що у встановлений строк 31.12.2024 року відповідач грошові кошти не повернув. Станом на день звернення до суду року розмір заборгованості за договором позики складає 546\~284, 34 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики у сумі 523\~000 грн., за прострочення виконання грошового зобов`язання 18\~512,86 грн. індекс інфляції, 4771, 48 грн. 3 відсотка річних та у повернення сплаченого судового збору 5462, 84 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1046 ЦК України\~встановлено, що за договором позикиодна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2\~ст. 1047 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1, 3\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У справі, що розглядається, судом на підставі досліджених доказів, зокрема оригіналу розписки, який наданий позивачем та долучений до матеріалів справи, встановлено, що між сторонами виникло позикове зобов`язання, відповідно до якого відповідачем взято у борг у позивача 523 000 грн. та зобов`язався повернути до 31 грудня 2024 року Згідно із статтями 525,526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 05.05.2025 року, дату винесення ухвали про відкриття провадження, так і дату розгляду справи зобов`язання не виконано. За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову за встановлених судом обставин. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] інфляційних втрат у розмірі 18512, 86 грн. та 4771, 48 три відсотка річних від простроченої суми, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на те, що відповідач не повернув суму позики в обумовлений Договором строк, чим порушив зобов`язання за Договором (ст. 610 ЦК України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 ЦК України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої законом. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок розміру інфляційних втрат за період з 01 січня по 31.03.2025 року включно у розмірі 18\~512,86 грн. та 3 відсотків річних за період з 01 січня 2025 року по 21 квітня 2025 року включно у розмірі 4771, 48 грн. 24.02.2022 з 5 год.30 хв. в Україні відповідно до\~Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан. Згідно з п. 18\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Враховуючи викладене, те що станом на момент розгляду справи в Україні воєнний стан не скасовано і не припинено, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 18\~512, 86 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 4771, 48 грн. не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України, згідно із якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути у повернення сплаченого судовго збору судовий збір у сумі 5230 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial