Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 31.07.2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 102241766, відповідно до умов якого Відповідач отримав 15000 грн.. ТОВ «Міолан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на вищевказану суму. Відповідач в свою чергу не виконав умов Кредитного договору. 26.03.2024 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 106-МЛ/Т. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Міолан», включно і [PERSON] за кредитним договором № 102241766 від 31.07.2023 року. Станом на дату відступлення права вимоги 26.03.2024 року заборгованість Відповідача становить 46 809,5 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 11500 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 34559,5 грн.; прострочена заборгованість за комісією 750 грн.. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором № 102241766 від 31.07.2023 року в розмірі 46809,5 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. від 19 травня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до Указу Президента України № 378/2025 від 03 червня 2025 року суддю Ірпінського міського суду Київської області Чернову О.В. призначено суддею Вищого антикорупційного суду. Наказом голови Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року №21/К відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області з 05 червня 2025 року у зв`язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до розпорядження керівника апарату Бережко О.С. від 10.06.2025 року № 71 справу № 367/4929/25 передано на повторний автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року справу № 367/4929/25 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В.. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. від 19 червня 2025 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 31.07.2023 року між ТОВ «Міолан» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102241766, згідно умов якого ТОВ «Міолан» зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кошти отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Згідно умов п. 7.1 кредитного договору № 102241766 від 31.07.2023 року, даний договір набуває чинності з моменту його укладання в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту його переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Таким чином, вищевказаний кредитний договір був укладений сторонами у відповідності до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно п. 1.2, 1.3 кредитного договору сторони погодили, що сума кредиту становить 15000 гривень загальним строком на 120 днів з 31.07.2023 року. Згідно умов п. 1.4 Договору, позичальник має повернути кредит та сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредиту в рекомендовану дату платежу 30.08.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.11.2023 року. 26.03.2024 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved