Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , укладеного 25.11.2008 ; стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Як підставу зазначено, що 25.11.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , з якою проживають разом. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб існує формально. Крім цього зазначила, що вона не досягнула згоди з відповідачем щодо утримання їхніх дітей, відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, самостійно дітям нічого не купує, а тому вважає за необхідне визначити порядок стягнення аліментів. Старший син [PERSON] від народження є дитиною з інвалідністю. Вона змушена постійно контролювати його стан здоров`я, водити на медичні обстеження, оплачувати проведення різного роду аналізів, купувати ліки, щоб підтримувати стан здоров`я дитини та належний рівень життя. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, матеріально достатньо забезпеченим, а на його утриманні немає інших осіб, вважає за можливе визначити розмір аліментів на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надіславши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове повідомлення повернулось двічі із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою. У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зі згоди\~позивача\~суд\~ ухвалює\~\~рішення\~при заочному\~розгляді\~справи,\~що\~відповідає\~положенням ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК\~України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.11.2008 у виконкомі Крилосівської сільської ради, актовий запис № 11. Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~15.06.2022\~Галицьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Івано-Франківському\~районі Івано-Франківської\~області Південно-Західного\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Івано-Франківськ) /а. с. 7/, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 10.04.2014 виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (а. с. 8/, [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~10.11.2019\~Галицьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області /а. с. 9/. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , спільно з матір`ю. Відповідач є працездатним, аліменти на користь інших осіб не сплачує, будь-яких стягнень на користь третіх осіб за виконавчими документами не здійснює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Положеннями\~статті 51 Конституції України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до ч. 1\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька дитини (ч. 1\~ст. 183 СК України). Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору щодо стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень, а також 1211,0 гривень судового збору на користь позивача, сплачений позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved