Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.06.2025 звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповідав позивачу, який від прийняття спадщини не відмовлявся та звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали та не заперечують проти видання свідоцтва про спадщину на користь позивача. У зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за ним. Ухвалою суду від 19.06.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи та витребувані судом письмові докази, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1269, ч.1 ст.\~1270 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2007, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Згідно із заповітом [PERSON] , посвідченого секретарем Люб`язівської сільської ради Любешівського району Волинської області 01.02.2002 року за №2, спадкодавець заповідає усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своєму сину [PERSON] . Відповідно до витягу з по господарської книги №2 за 2006-2010 роки житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Із довідки старости Люб`язівського старостинського округу від 12.05.2025 №290 вбачається, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] проживав його син [PERSON] . Позивач 19.05.2025 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Добровольської Г.Ф.,\~однак постановою від 22.05.2025 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали та не приймали спадщину, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved