Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вимоги позивача, які зумовили його звернення до суду Позивач подав до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушив питання про розірвання шлюбу із відповідачкою. \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтував тим, що 05 листопада 2005 року уклав із відповідачкою шлюб, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних сварок. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день, яка вказав позивач, почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги зникли повністю. Шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю вже немає, а тому подальше спільне життя з відповідачкою та збереження родини суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~З такого, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 05 листопада 2005 року Костянтинівською селищною радою Арбузинскього району Миколаївської області, актовий запис №28. \~ Процесуальні дії, учинені судом у справі \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року; здійснено виклик сторін до суду в установленому законом порядку та визначено строк для подання відзиву та відповіді на відзив. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце сповіщались у встановленому законом порядку, повідомлені належно. \~ \~ \~ \~Однак, позивач надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, паралельно вказавши про підтримання заявлених ним вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заяву про розгляд справи за її відсутності подала і відповідачка, вказавши про визнання позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, з огляду й на те, що обставин, визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу, які зумовлюють відкладення розгляду справи, установлено не було. \~ \~ \~ \~ Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами із посиланням на докази та застосовані правові норми Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 листопада 2024 року слідує, що сторони уклали шлюб 05 листопада 2005 року, який був зареєстрований Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №28. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, взаєморозуміння досягнути не можуть. Зберегти шлюб не бажають. На таке вказав у позовній заяві позивача, проти чого відповідач не заперечувала, подавши заяву про повне визнання позову. Про наміри примирення сторони не заявляли, строк для цього установити не просили. Стаття\~ж 55 СК України\~ встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А на підставі ч.2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч.4 ст. 55 СК України). Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків, оскільки шлюбні стосунки не підтримують, спільно про матеріальне забезпечення сім`ї не дбають і підтримають несприятливі для сім`ї відносини через протилежні погляди на побудову спільного життя, побут та цінності. А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Сторони не прагнуть зберегти шлюб. На підставі\~ч.3\~ст.\~56\~СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За ч.2 ст. 104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі й за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст. 105 СК України). Та розглядаючи цю справу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім же інтересам. \~ \~ \~ \~ А таке дає суду підстави, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат Суд, окрім цього, за правилом вимогою ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на його користь із відповідача у розмірі 1\~211, 20 грн. Тому з цих мотивів,

Outcome: approved