Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

15 травня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Тельпіс\~О.О., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 06 жовтня 2012 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що у позивача з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає, спори з приводу спільного майна відсутні. На теперішній час сторони втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з середини 2021 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Тельпіс\~О.О. подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.06.2025. 18.06.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 08.07.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст. 223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 06 жовтня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 684 (а.с. 4). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved