Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила оголосити померлим її чоловіка [PERSON] , який на час смерті був військовослужбовцем Збройних Сил України, і загинув, захищаючи Батьківщину від збройної агресії рф у районі населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області. Обґрунтовуючи мету подання заяви, вказала, що оголошення [PERSON] померлим необхідно для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та оформлення документів для отримання пільг і грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця. 14.05.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 23.05.2025 до суду від представника Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. надійшли пояснення на заяву, з якої вбачається, що просять врахувати пояснення під час розгляду справи. Зміст пояснень має посилання та цитування норм законів. Звертають увагу суду, що в акті службового розслідування є тільки пояснення свідків про те, що нібито військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливостей його здійснити встановленим порядком. Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документів зазначено, що військовослужбовця вважати зниклим безвісті. Також вважають за необхідним зазначити, що Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Крім того зазначають, що враховуючи специфіку статусу військовослужбовця то, на думку представника Міністерства оборони України, доказами на підтвердження факту смерті може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини та ін. Також вважають, що встановлення цього факту може впливати на спадкові права та обов`язки інших осіб. Водночас заявниця не надала підтвердження відсутності спадкоємців померлого. Тому у разі незалучення у справу осіб, які мають право на призначення отримання пільг та гарантії щодо зниклого безвісті військовослужбовця, їхні права будуть порушені. Отже, законодавством України передбачено, що соціальні пільги та гарантії для членів сімей зниклих безвісти військовослужбовців, зокрема щодо виплати таким особам грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, виплата якого припиняється після набрання законної сили рішення суду про оголошення особи померлою. 02.06.2025 до суду від представника військової частини [NUMBER] - Колеснікова Ю. О. надійшли пояснення, з яких вбачається, що просять врахувати пояснення під час розгляду справи. Зазначають, що відповідно до бойових розпоряджень вищих штабів, військовослужбовець військової частини [NUMBER] бойовий медик 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] виконував бойові завдання у складі військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.09.2024 № 249, молодший сержант [PERSON] прибув і був залучений до складу сил та засобів, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф з 03.09.2024. На виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 05.09.2024 № 882, з метою здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, залучено, бойового медика 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Відповідно доповіді від 09.09.2024, в період часу з 13.25 до 14.00 08.09.2024, під час штурмових дій противника на СП «СОВА», яка розташовувалась в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області, зник безвісти молодший сержант [PERSON] , який виконував бойове завдання в даному районі. Підчас службового розслідування (Акт службового розслідування за вих. № 17112 від 10.12.2024) на підставі наказів, доповідей, витягу з журналу бойових дій та показів свідків подій було отримано інформацію про загибель [INFO] сержанта [PERSON] . Разом з тим, беручи до уваги неможливість евакуації тіла сержанта [PERSON] , отже місце події перебуває під контролем противника, факт загибелі військовослужбовця підчас службового розслідування не підтверджено. Наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 09.12.2024 № 2831 та командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) бойового медика взводу 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти. Разом з тим, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи, або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. У разі призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця, особам, які мали на неї право, така допомога не буде повернута чи стягнута до державного бюджету назад, оскільки одноразова грошова допомога у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця є соціальною виплатою. За таких обставин буде нанесено шкоду державному бюджету. 11.06.2025 до суду від представника військової частини [NUMBER] - Захарова С. К. надійшли пояснення, з яких вбачається, що просять врахувати пояснення під час розгляду справи. До того ж пояснення містять всю інформацію, факти та обставини, які зазначені в поясненнях представника військової частини [NUMBER] . Додатково зазначають, що Перевірити на сьогодні позиції на яких зник безвісти військовослужбовець немає можливості оскільки ці позиції зайняті ворогом. Зазначено, що під час виконання бойового завдання молодший сержант [PERSON] перебував у засобах захисту. Інформація про подію отримана від стрільця-снайпера 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Під час службового розслідування, на підставі наказів, доповідей, витягу з журналу бойових дій та пояснень свідків події було отримано інформацію про загибель [INFO] сержанта [PERSON] , однак в зв`язку з неможливістю евакуації тіла сержанта [PERSON] , оскільки місце події перебуває під контролем противника, факт загибелі військовослужбовця підчас службового розслідування не підтверджено. Заявник [PERSON] та її представник - адвокатка Будова Я. М. в судовому засідання заяву підтримували в повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять клопотання про розгляд справу у його відсутності та просив задовольни повністю. Заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання свого представника не направили, не надали до суду письмові пояснення, але про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Заінтересована особа - Міністерство оборони України, в судове засідання свого представника не направили, надали до суду письмові пояснення. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину нез`явлення їх представника суду не повідомлено. Заінтересована особа - [INFO] , в судове засідання свого представника не направили, не надали до суду письмові пояснення, але про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Представник Військової частини [NUMBER] - Герус Ю. М. в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду, з урахуванням всіх наданих доказів. Заінтересована особа - Військова частина [NUMBER] , в судове засідання свого представника не направили, надали до суду письмові пояснення. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину нез`явлення їх представника суду не повідомлено. Заінтересована особа - Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання свого представника не направили, не надали до суду письмові пояснення, але про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У судовому засіданні, 07.07.2025, в якості свідків були допитані: [PERSON] та [PERSON] . Свідки дали однакові свідчення, а саме, що молодший сержант [PERSON] прибув і був залучений до складу сил та засобів, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф. Під час штурмових дій противника на СП «СОВА», яка розташовувалась в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області, молодший сержант [PERSON] , який виконував бойове завдання разом з побратимами (це свідки) в цьому районі загинув. Його смерть відбулась на їх очах, тіло неможливо було евакувати, оскільки місце події перебуває під контролем противника. Факт загибелі військовослужбовця підтверджують. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи та взявши до уваги свідчення свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Суд установив такі факти та їх правовідносини. [PERSON] є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05.08.1995. Під час шлюбу [INFO] у них народився спільний син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 04.01.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві. Відповідно до документів долучених до заяви (свідоцтво про народження та свідоцтв про смерть), рідними батьками загиблого [PERSON] є: батько - [PERSON] , який помер [INFO] та мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.09.2024 [PERSON] отримала сповіщення про безвісти зниклого бойового медика 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , молодшого сержанта [PERSON] . Згідно із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що [PERSON] звернулася з письмовою завою до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання 08.09.2023 поблизу селища Гродівка, Покровського району Донецької області. Дата реєстрації 18.09.2024, номер кримінального провадження:12024100030002408. Відповідно до постанови Слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 18.09.2024, [PERSON] залучено до участі у досудовому розслідуванні, як потерпілу. З матеріалів справи вбачається, що 3 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , перебував на військовій службі та займав посаду бойового медика 1-го єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до бойових розпоряджень вищих штабів, військовослужбовець військової частини [NUMBER] бойовий медик 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] виконував бойові завдання у складі військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.09.2024 № 249, молодший сержант [PERSON] прибув і був залучений до складу сил та засобів, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації з 03.09.2024. На виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 05.09.2024 № 882, з метою здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, залучено, бойового медика 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Згідно із доповіді від 09.09.2024, в період часу з 13:25 до 14:00 08.09.2024, під час штурмових дій противника на СП «СОВА», яка розташовувалась в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області, зник безвісти молодший сержант [PERSON] , який виконував бойове завдання в цьому районі. На зв`язок не виходив, у списках поранених та загиблих не перебуває. Перевірити на сьогодні позиції на яких зник безвісти військовослужбовець немає можливості оскільки ці позиції зайняті ворогом. Зазначено, що під час виконання бойового завдання молодший сержант [PERSON] перебував у засобах захисту. Інформація про подію отримана від стрільця-снайпера 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . За зазначеним вище фактом, наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 20 листопада 2024 року № 2287, було призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти 08.09.2024 бойового медика 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , а також встановлення статусу військовослужбовця. Підчас службового розслідування (Акт службового розслідування за вих. № 17112 від 10.12.2024) на підставі наказів, доповідей, витягу з журналу бойових дій та показів свідків подій було отримано інформацію про загибель [INFO] сержанта [PERSON] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 09.12.2024 № 2831 бойового медика взводу 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18.09.2024 № 176 бойового медика взводу 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти. Згідно із пункту 1.10. наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.03.2025 №1599-АГД, на підставі протоколу засідання Комісії по обліку і розгляду документів на військовослужбовців, які загинули (померли), зникли безвісти або інтерновані у нетральних державах, захоплені в полон або є заручниками, отримали поранення (перебувають у відпустках за станом здоров`я, які завершили лікування у лікувальних закладах) № 1136 від 19.02.2025 виплату, належного зниклому безвісти військовослужбовцю, грошового забезпечення призначено його дружині [PERSON] . Зокрема з метою встановлення місця перебування бойового медика взводу 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] військовою частиною [NUMBER] подано запит до ДП «Український Національний Центр розбудови миру» від 10.02.2025 на № 1/1867. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, від 12.05.2025 № 06-05/16876 наданої Національним інформаційним бюро, підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста та підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутні. Зникнення безвісти бойового медика взводу 1 єгерського взводу 2 єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , також підтверджується поясненнями, наданих під час проведення службового розслідування та свідчень в суді, військовослужбовцями - побратимами: [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що для виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 05.09.2024 № 882, з метою здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, був залучений бойовий медик 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] («[PERSON]») який перебував на СП «СОВА 3», який розташовувався в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області. У період часу 13.00 - 14.00 08.09.2024, тривали активні та хаотичні ближні бойові дії по СП «СОВА 3», а також відбувся приліт мінометної міни. Солдати [PERSON] та [PERSON] знаходилися у будинку. Після зазначеної події молодший сержант [PERSON] зайшов у будинок, тримаючись правою рукою за відкриту рану в ділянці шиї. Солдат [PERSON] разом із солдатом [PERSON] («[PERSON]») надали домедичну допомогу, а саме: тампонаж та бинтування відкритої рани. Та врешті загальний стан здоров`я пораненого різко погіршився, в результаті чого молодший сержант [PERSON] загинув. Унаслідок активних бойових дій можливостей забрати тіло у вказаних військовослужбовців не було. Близько 23:00 08.09.2024 солдат [PERSON] зміг вийти на зв`язок і доповів про обставини командуванню, та отримав наказ переміститися на вказане місце. Евакуаційна група з цього напрямку була відсутня. На підтвердження вказаних обставин долучено відео файл з поясненням солдат. До того ж в суді свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] періодично перевіряли пульс і серцебиття померлого [PERSON] - пульсу і серцебиття не було, дихання було відсутнім. Вони покинули позицію, коли в сусідню будівлю відбувся приліт ворожої артилерії і почалась пожежа. Перед тим як залишити позицію, вони ще раз вирішили перевірити пульс та серцебиття [PERSON] - пульсу не було, серцебиття та дихання були відсутніми, тіло вже стало холодним. [PERSON] накрив тіло покривалом. Забрати з собою тіло загиблого побратима [PERSON] їм не вдалось, так як вони тікали від обстрілів та пожежі. Коли солдати перемістились на сусідню позицію, приблизно, о 23-й годині, особисто [PERSON] передав по рації зв`язківцю з назвою « [PERSON] », що серед них є [NUMBER] - бойовий медик молодший сержант [PERSON] , якого вони залишили на позиції. Також [PERSON] та [PERSON] заявляють, що молодший сержант [PERSON] при виконанні бойового завдання перебував у засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет), не знаходився у алкогольному, токсичному, наркотичному стані. Факт смерті бойового медика 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] при виконанні бойового завдання із захисту територіальної недоторканності України, в селищі Гродівка Покровського району Донецької області, [INFO] , підтверджують. У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України порядку, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Частина перша статті 46 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У відповідності до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Аналогічний висновок сформувала Велика Палата Верховного Суду у справі 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), а саме, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України) (пункт 122 постанови). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (пункт 123 постанови). Як убачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року № 380/43786 (станом на день ухвалення судового рішення у цій справі) на території Гродівської селищної територіальної громади (UA14160050000083011), в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області бойові дії завершені 01.08.2024. Станом на час розгляду судом заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] від дня закінчення активних бойових дій на місці його ймовірної загибелі - території Гродівської селищної територіальної громади, в районі населеного пункту Гродівка, Покровського району Донецької області спливло понад шість місяців. Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення її померлою. З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно із ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт смерті бойового медика 1-го єгерського взводу 2-ї єгерської роти 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , тому подана заява про оголошення його померлим підлягає задоволенню. Оскільки день зникнення безвісти та ймовірної смерті [PERSON] [INFO] , суд доходить висновку про оголошення його померлим з цього дня. Відповідно до ст. 48 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved