Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

09 червня 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровську. [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,248 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як син померлої [PERSON] , він має право на спадкування за законом. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Голубовою О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] стала розбіжність у документах щодо його дати народження: у його первинному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 18 вересня 1966 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначена дата народження, - [INFO] ; а у актовому записі про народження, № 1234, складеному тим же відділом, значиться дата народження, - [INFO] , а дата видачі довідки пологового будинку, - [INFO] . Ця розбіжність свідчить про помилку в первинному свідоцтві про народження, де неправильно вказана дата його народження. У зв?язку з тим, що в усіх документах які належать [PERSON] і видавалися на протязі життя, вказана дата народження яка була вказана у первинному свідоцтві про народження, а саме [INFO] , тому він звернувся до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак отримав відмову. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано з\~Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження [PERSON] № 3230 від 18 вересня 1966 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак 03 липня 2025 року на адресу суду надійшла копія витягу з актового запису про народження № 3230 від 18 вересня 1966 року відносно [PERSON] , [INFO] , разом із супровідним листом до нього, в якому зазначено, що начальник відділу просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. Представник Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, однак 10 липня 2025 року за підписом завідувача нотаріальної контори надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. З отриманого 03 липня 2025 року повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] у місті Дніпропетровську, а його батьком у відомостях зазначено [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1966 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками заявника зазначені у цьому свідоцтві батько: [PERSON] , [INFO] , мати: [PERSON] , [INFO] . З копії паспорту заявника вбачається, що датою його народження зазначено [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Новомосковським віддіом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1654 (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради, актовий запис № 41 (а.с. 9). Висновком Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 22 квітня 2025 року, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 3230 від 18 вересня 1966 року відносно [PERSON] складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області: дата народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » на підставі обох примірників вчиненого актового запису про народження заявника. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с. 14). 07 травня 2025 року державним нотаріусом Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с. 13), оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок спадкоємця з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] . Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів, дійсно свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а його встановлення необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав після смерті матері.

Outcome: approved