Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У лютому 2025 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS] . На ім?я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач своєчасно не здійснювала оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з березня 2016 по грудень 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 62 647 грн. 97 коп. Крім того, відповідно до частини 2 статті 625\~ЦПК України\~відповідачу нараховано до сплати інфляційне збільшення в розмірі 4501 грн. 20 коп. та три проценти річних у розмірі 556 грн. 94 коп. за період з липня 2018 року по січень 2022 року. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 67\~706 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з?явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з?явилася, повідомлялася про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу розглянуто в її відсутність на підставі наявних даних та доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що відповідач зареєстрована з 1997 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб та іншими матеріалами справи.. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з березня 2016 по грудень 2024 року нарахована заборгованість у розмірі 62647,97 грн. Крім того, за період з липня 2018 по січень 2022 року відповідачу нараховано інфляційне збільшення в розмірі 4501,20 грн. та три проценти річних у розмірі 556,94 грн. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання"\~також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він користувався ними, а у разі прострочення виконання свого зобов`язання також сплатити інфляційне збільшення та три проценти річних. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої та необґрунтованості позовних вимог відповідач не надала, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради потрібно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31.12.2024 року в розмірі 62\~647,97 грн., а також інфляційне збільшення в розмірі 4\~501,20 грн. та три проценти річних у розмірі 556,94 грн., а всього 67\~706,11 грн. Крім того, у зв`язку з поданням цього позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved