Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко А.І. На підставі розпорядження № 01-08-1253 від 18.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/47214/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 09.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що шлюб між сторонами виявився невдалим. Спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини і обов`язки, що поступово призвело до втрати почуттів любові. Станом на сьогодні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем фактично припинені, проживають окремо, діти на постійні основі проживають разом з позивачкою. Сім`я остаточно розпалася та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним. В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав позов, просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 09.10.2010 року, вбачається, що з 09.10.2010 року [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбних відносинах, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії, складено актовий запис №162. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є сторони у справи. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач визнав позов. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved