Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник заявника адвокат Радамовський М.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою. Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що [PERSON] , [INFO] сином [PERSON] та є інвалідом з дитинства І групи «А» внаслідок психічного розладу, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сокирянської ЦРЛ. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та здійснення над ним опіки та піклування. Чоловік заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , а тому інших осіб, які можуть здійснювати опіку над сином немає. На підставі рішення виконавчого комітету Вашковецької сільської ради від 26.06.2024 року №67 затверджено подання про доцільність призначення заявника опікуном над її сином, за яким вона фактично вже здійснює опіку до теперішнього часу, проте, для встановлення опіки над ним офіційно необхідно в судовому порядку визнати його недієздатним та призначити заявника його опікуном. Заявниця зазначає, що на даний час зареєстрована та проживає разом із [PERSON] в належному їй житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де здійснює догляд та опіку над ним. Оскільки [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи «А» внаслідок психічного розлад і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним, а тому, в разі призначення її в судовому порядку його опікуном, зможе здійснювати за ним догляд та утримувати його, діяти від його імені та вчиняти в його інтересах необхідні правочини, нести відповідальність за шкоду, завдану ним та інше, що передбачено діючим законодавством, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Також повідомляє, що судимості не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном над недієздатним сином. Представник заявника адвокат Радамовський М.М. та заявник [PERSON] у судове засідання не з?явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено,\~що згідно\~копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.11.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Копією витягу з реєстру Вашковецької територіальної громади №2024/007496021 від 26.06.2024 року підтверджується, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстроване проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.01.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові сина заявниці зазначені як [PERSON] , [INFO] . Копією витягу з реєстру Вашковецької територіальної громади №2024/007497003 від 26.06.2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.1979 року Вашковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №20. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2021 року відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що батько [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №122. Відповідно до копій довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №338012 від 09.11.2011 року підтверджується, що [PERSON] , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що також підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] виданого 01.01.2007 року, довічно. Довідкою про склад сім`ї №651 від 12.07.2024 виданою Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] та донькою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №849 від 30.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно доч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи, а саме копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.1979 року та копій витягів з реєстру Вашковецької територіальної громади вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] підтверджується довідкою №651 від 12.07.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільскої ради Дністровського району Чернівецької області №67 від 26.06.2024 року за поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином, [PERSON] який є інвалідом І підгрупи «А» внаслідок психічного розладу, а тому вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його матір [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Частина перша ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] і його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки заявник [PERSON] самостійно понесла витрати по проведенню психіатричної експертизи та просив суд не стягнути на його користь з держави такі витрати, суд в даному рішенні не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved