Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказала, що [PERSON] є невісткою позивача. [PERSON] та [PERSON] , син позивачки, який помер [INFO] помер, є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач є рідною бабусею [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні, проживають разом з бабусею та дідом, позивач самостійно виховує онуків. Відповідачка по справі не працює, зловживає алкогольними речовинами, вихованням дітей не займається, успіхами в школі не цікавиться, лікуванням дітей не займається, залишила дітей та самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, самостійно покинула дітей з 2023 року, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не навідує їх, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами. Тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу [ADDRESS] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 12 лютого 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечував щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача та його представника ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] , є невісткою позивача [PERSON] . Син позивачки, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 335 від 20 листопада 2023 року вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] та [PERSON] є біологічними батьками дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 8 від 12 травня 2008 року вчинений виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис № 38 від 13 квітня 2009 року вичнений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні, проживають разом з бабусею та дідом, [PERSON] самостійно (без участі матері) виховує онуків. [PERSON] не працює, зловживає алкогольними є речовинами, вихованням дітей не займається, успіхами в школі не цікавиться, лікуванням дітей не займається, залишили дітей та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дітей залишила з 2023 року. Так, з 2023 року [PERSON] взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, самостійно покинула дітей, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не навідує їх, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує дітям. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] відсутні. Згідно Довідки від 03.02.2025 року № 99 Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] . Відповідно до довідки № 40 від 04.02.2025 року Новомиргородського ліцею № 2 [PERSON] навчається в 11-А класі Новомиргородського ліцею № 2 Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Згідно характеристики наданої Новомиргородським ліцеєм № 2 Новомиргородської міської ради від 06.02.2025 року № 44 учня [PERSON] , останній навчається у даному навчальному закладі з 5-го класу. Вихованням [PERSON] займається дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] , які приділяють належну увагу вихованню внука, мають хороший вплив на дитину. Постійно спілкуються з класним керівником, цікавляться здобутками [PERSON] . Відповідно до довідки № 41 від 04.02.2025 року Новомиргородського ліцею № 2 [PERSON] навчається в 10 класі Новомиргородського ліцею № 2 Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Згідно характеристики наданої Новомиргородським ліцеєм № 2 Новомиргородської міської ради від 04.02.2025 року № 42 учениці [PERSON] , остання навчається у даному навчальному закладі з 2024-2025 навчального року. Вихованням [PERSON] займається бабуся та дідусь, яких вона поважає. Тобто, мати контакту з закладом освіти не підтримує, з педагогами закладу не спілкується. Вихованням та навчанням дітей займається бабуся та дідусь, які відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті школи та позашкільному житті дитини. [PERSON] та [PERSON] завжди охайні, доглянуті та забезпечені всім необхідним для навчання та всебічного розвитку. Мати дітей не підтримує зв`язок із школою, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням дітей. В судовому засданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуває на повному утриманні [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 25.04.2025 року № 02-22/263/1, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, мати [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками щодо виховання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved