Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

22 квітня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшов позов [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача мотивує свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2020 року. Спільні діти, народжені під час шлюбу у подружжя відсутні. Протягом останніх трьох років сторони разом не мешкають, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю в цілому. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, які для позивача є пріоритетом злагодженого та стабільного шлюбу, не переймається побудовою сімейних відносин між ними, не висловлює почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, внаслідок чого між подружжям постійно виникали сварки, що спричиняли обом душевні страждання. Окрім того, на початку повномасштабного вторгнення рф проти України, відповідач виїхала до Німеччини. Позивач є військовослужбовцем Збройних сил України та з початком широкомасштабного вторгнення боронить країну від російських окупантів. На даний час між сторони спільне господарство не ведеться, окрім того обидва мають окремі бюджети, у зв`язку з чим, на переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 20 жовтня 2020 року у Роздільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 157. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 жовтня 2020 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 20 жовтня 2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 157. На підставі ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірвання шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved