overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

05 травня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 11 листопада 2006 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 532. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. В наданій до суду письмовій заяві позивач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без його участі. В наданій до суду письмовій заяві відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Суд, взявши до уваги позицію позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 листопада 2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 532. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відповідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане припущенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04 жовтня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №710. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду було подано заяву про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №710. Сторони від шлюбу мають неповнолітнюдитину: [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 06 квітня 2022 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 53. В обґрунтування позову покликається на те, що 06 квітня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06 квітня 2022 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 2022 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач у позові просить понесені судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставічастини шостої статті 259 ЦПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Відповідачі будучи належним чином сповіщені в порядку ст.128 ЦПК України, у судові засідання, які призначалися не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. . Представник третьої особи у судове засідання не з`явились, служба у справах дітей надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей, просили розглянути справу без її участі. У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У січні 2024 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, яку уточнила у травні 2024 року, і в остаточній редакції заяви просить про продовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року у справі № 504/2771/20, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки. Учасники подали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд присяжних вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року у справі № 504/2771/20 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Строк дії цього рішення не встановлений. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляд «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з поведінковим порушенням» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за МКХ-10, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у суду є всі підстави для продовження дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року про визнання [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 28.07.2021 року прийнято рішення № 45 про призначення [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У січні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м. Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У обґрунтування вимог позову вказано, що у 2020 році під час підготовки до участі у державних закупівлях позивач дізнався з Довідки № 20266632560660922371 Департаменту інформатизації МВС України, що станом на 08.10.2020 року, за обліком МВС [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яку 28.12.2010 року ГПУ заарештовано за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальні справи № 49-2954, 49-3063. Звільнено 22.03.2011 року за постановою ГПУ

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики, згідно з яким просило: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» залишок не повернутої суми позики в розмірі 830,00 грн., штраф в розмірі 83,00 грн., 3% річних в розмірі 64,33 грн і інфляційні витрати в розмірі 221,10 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 30.07.2021\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт [NUMBER] ,\~виданий 03.11.2005\~Енергодарським МВ\~УМВС України\~в Запорізькій\~області, РНОКПП [NUMBER] \~(далі\~ Відповідач)\~звернулася до\~ДП «НАЕК\~«Енергоатом» в\~особі «ВП\~ЗАЕС» із\~заявою про\~надання безвідсоткової\~позики на\~навчання,\~яка була\~зареєстрована 01.09.2021\~за №\~65. Відповідач (Позичальник) і Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Позикодавець) уклали Договір безвідсоткової позики на невідкладні потреби № 81/45-121-08-21-10705 від 21.09.2021 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову позику на невідкладні потреби у розмірі 5 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позику у встановлений цим Договором строк. Позика видається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів до банківської установи на поточний рахунок Позичальника, вказаний в розділі 6 цього Договору. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позики в розмірі 5 000,00 грн, шляхом щомісячних утримань із заробітної плати Позичальника в розмірі 417,00 грн в місяць протягом 12 місяців. Погашення позики здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання позики, рівними частинами протягом строку, вказаного в цьому договорі (п. 3.3 Договору). 05.10.2021 Позивач платіжним дорученням № 17050 на рахунок Відповідача перерахував суму позики в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач частково виконав умови Договору в частині повернення суми позики. Відповідач за період з 06.12.2021 по 31.08.2022 повернув Позикодавцеві суму позики в розмірі 4 170,00 грн. Наказом № 360-кз від 06.09.2022 з Відповідачем з 08.09.2022 припинений трудовий договір за ст. 38 КЗпП України. Пунктом 3.6 договору встановлено, що при звільненні Позичальник зобов`язаний в 10-ти денний строк з дати звільнення перерахувати Позикодавцю суму, яка залишилась несплаченою. Залишок суми в розмірі 830,00 грн Відповідач Позикодавцю не повернув. Станом на 28.04.2025 залишок суми позики, яку Відповідач не повернув Позивачу, склав 830,00 грн, що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 119. Оскільки Відповідач після припинення трудового договору не погасив залишок позики, Позивач нарахував штраф в сумі 83,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою, не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, можливості зберегти сім`ю немає, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розірвати шлюб, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, на примирення з відповідачкою не згідний, а проти заочного розгляду справи заперечень не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належно та вчасно була повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а відзиву на позовну заяву не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2009 року у Підгорецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08 червня 2011 року. За час подружнього життя у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 19.12.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1645. Під час шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглдяами на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила суд розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 19.12.2015 між позивачем та відповідачкою міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1645. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ".(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

29 травня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 червня 2021 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 02 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 586 (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). За змістом позову, подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved