Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що він є батьком [PERSON] , який народився [INFO] у м. Гомелі Республіки Білорусь, де був зроблений актовий запис про його народження та видане відповідне свідоцтво. 04.03.1997 між ним та матір`ю [PERSON] . [PERSON] був розірваний шлюб, і внаслідок укладення іншого шлюбу 25.06.1999 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 06.12.2022 [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та [INFO] загинув поблизу населеного пункту Роздольне Волноваського району Донецької області. Як батько заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги через загибель сина, але при підготовці документів для її отримання з`ясувалося, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Отримати його дублікат в органах ДРАЦС не є можливим, оскільки син народився за межами України. З огляду на наведене іншим шляхом, ніж звернення до суду, підтвердити факт родинних відносин неможливо, тому просив суд встановити факт того, що він є рідним батьком [PERSON] . ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кострицька М.В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їхньому задоволенні. Заявник додав, що зі своєю колишньою дружиною [PERSON] вони разом навчалися в м. Калінінграді, і коли підійшов час народжувати сина, дружина поїхала до своїх родичів у м. Гомель, де [INFO] народився [PERSON] . Потім у квітні цього ж року сталася Чорнобильська катастрофа, і дружина з сином приїхали до м. Дніпропетровська, де вони всі жили потім постійно. Він не знає, коли та за яких обставин зникло свідоцтво про народження сина, це виявилося лише після його смерті. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, пояснила, що з [PERSON] знайома вже 22 роки, він дійсно є батьком її загиблого чоловіка [PERSON] . Чоловік, коли був призваний на військову службу, возив всі свої документи з собою, тому коли саме було втрачене його свідоцтво про народження, вона не знає. Коли після загибелі чоловіка їй повернули його речі, свідоцтва там не було, вдома його також немає. Вона визнає права свекра на отримання грошової допомоги т а підтверджує, що між ними відсутній будь-який спір з цього приводу. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не прибув, судом отримані письмові пояснення, в яких наголошене на необхідності суду переконатися у відсутності спору про право, оскільки встановлення жаданого заявником факту безпосередньо впливатиме на права та обов`язки членів сім`ї, на їх право отримати пільги та виплати, та висловлене прохання прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та військової частини [NUMBER] до суду не з`явилися, письмових пояснень (заперечень), заяв або клопотань у справі суду не спрямували. ІІІ. Процесуальні дії у справі 05.05.2025 ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 17.06.2025, до участі у справі залучено заінтересованих осіб: [PERSON] та військову частину [NUMBER] . Судові засідання у справі відбувалися 17.06.2025 та 07.07.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник документований паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 07.06.2002 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно з паспортом місце проживання [PERSON] з 01.04.1997 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 11.06.2002 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Гомель, Білорусь. Згідно з паспортом місце проживання [PERSON] з 01.04.1997 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За відомостями актового запису про розірвання шлюбу №145 з електронного державного сервісу «ДІЯ» шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 04.03.1997. \~ \~ \~ \~Внаслідок укладення 25.06.1999 шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла в м. Жовті Води Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~07.10.2006 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що видане свідоцтво серії [NUMBER] , прізвище дружини внаслідок укладення шлюбу змінене на [PERSON] . \~ \~ \~ \~17.01.2025 на ім`я [PERSON] начальником [INFO] спрямоване сповіщення сім`ї №555 про загибель її чоловіка [PERSON] , яка сталася [INFO] під час захисту ним Батьківщини поблизу населеного пункту Роздольне Волноваського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно з Довідкою про причину смерті №50н/108дон від 18.01.2025 причиною смерті [PERSON] стали інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; вибухова травма. \~ \~ \~ \~21.01.2025 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради видане свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На звернення [PERSON] від 12.03.2025 Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 12.03.2025 повідомив про неможливість видачі свідоцтва про народження його сина [PERSON] через нездійснення будь-якого співробітництва з установами юстиції Республіки Білорусь, де народився [PERSON] . \~ \~ \~ \~З Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.11.2021 вбачається, що місце проживання заявника [PERSON] та [PERSON] з 01.04.1997 зареєстроване за однією адресою: [ADDRESS] . 11.06.2020 [PERSON] видана нотаріально посвідчена довіреність (реєстровий №662), якою він уповноважив [PERSON] вчиняти юридичні дії, пов`язані з експлуатацією належного йому судна (бортовий реєстраційний номер UAK-4308-K). \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо пояснили суду, що тривалий час знайомі з родиною [PERSON] та достеменно знають, що заявник [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] . V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши заявника, врахувавши пояснення заінтересованих осіб та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки. Так, судом встановлене, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачене та отримати його дублікат неможливе через те, що він народився за межами України в Республіці Білорусь, будь-яке співробітництво з державними установами якої наразі Україною не здійснюється. Факт, що заявник [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] , в судовому засіданні підтверджений заінтересованою особою [PERSON] та свідками, а також сукупністю досліджених у справі доказів, зокрема, довідкою про склад сім`ї, довіреністю, тим фактом, що у загиблого [PERSON] із заявником співпадають прізвища та імені заявника відповідає по батькові загиблого. У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові для реалізації права на отримання грошової допомоги після його загибелі. Згідно з ч.1, п.1 ч.2\~ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону (в редакції станом на день загибелі [PERSON] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, серед інших, батьки загиблої особи. В судовому засіданні встановлено, що відсутність свідоцтва про народження, яке підтверджує родинний зв`язок між заявником та його загиблим сином, створює [PERSON] перешкоди в реалізації права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Суд вважає, що доводи [PERSON] щодо наявності родинного зв`язку як батька та сина між ним та [PERSON] знайшли своє підтвердження. Судом встановлена відсутність спору про право так, дружина загиблого [PERSON] самостійно та як законний представник спільних з [PERSON] дітей визнає право заявника на отримання грошової допомоги, а інших осіб, які б мали на таку допомогу право, не встановлено. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити його вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved