Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , становлення над ним опіки та призначити його опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час нічого не змінилося, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. 17.06.2025 р. від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути питання щодо повернення йому понесених ним судових витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. Також, 19.06.2025 р. від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив не розглядати питання про призначення його опікуном, так як він є призначеним опікуном [PERSON] відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 р. № 345/4015/22. 02.07.2025 р. від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутності у зв`язку з тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у відрядженні, заяву підтримує в повному обсязі та просить продовжити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року № 345/4015/22. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання надали заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, зазначили, що [PERSON] від виконання обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] не звільнявся, не заперечили проти продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Представника особи, яка визнана судом недієздатною - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підтримав та просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи слухати у її відсутності у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні, заяву щодо продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядк. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року в справі № 345/4015/22 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 163/2025 від 13 травня 2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з ч. ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~ст. 299 ЦПК України. З огляду на те, що ч. 8\~ст. 300 ЦПК України\~містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи діагноз [PERSON] , [INFO] , не змінився, в нього є психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved