Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору позики №78373811 від 11.06.2023 року в сумі 19140,00 грн., по договору про споживчий кредит №102639150 від 18.06.2023 року в сумі 15320,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 1. 11.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний договір позики №78373811, підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором FKgfF21EAz, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 2600,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023 року. 14.06.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір факторингу №14/06/21, з додатковими угодами, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги від відповідача [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором позики №78373811 від відповідача [PERSON] від 11.06.2023 року в сумі 19140,00 грн. 2. 18.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний договір про споживчий кредит №102639150, підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором R70912, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 4000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.10.2023 року. 28.09.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» укладений договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги від відповідача [PERSON] грошових коштів за договором про споживчий кредит №102639150 від 18.06.2023 року в сумі 15320,00 грн. Порушивши умови вищевказаних договорів, відповідач [PERSON] не виконував зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча 18.06.2025 року належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 1. 11.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] укладений електронний договір позики №78373811, з додатками та додатковою угодою, підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором FKgfF21EAz, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кредит в сумі 2600,00 грн., що був збільшений на 2900,00 грн. і становить 5500,00 грн. на строк 15 днів, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023 року, та процентною (базовою) ставкою 2,5% в день за користування кредитом, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, 14.06.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір факторингу №14/06/21, з додатковими угодами, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги від відповідача [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором позики №78373811 від відповідача [PERSON] від 11.06.2023 року в сумі 19140,00 грн. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5500,00 грн., однак зобов`язання по договору позики відповідач належним чином не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по договору позики №78373811 від 11.06.2023 року в сумі 19140,00 грн., а саме: 5500 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 13640 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках. 2. 18.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний договір про споживчий кредит №102639150, підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором R70912, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 4000,00 грн., на 105 днів, з кінцевим терміном повернення 01.10.2023 року, комісією за надання кредиту в розмірі 400,00 грн.. що нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, із денною процентною ставкою за користування кредитом протягом пільгового періоду15 днів - 1,00%, протягом поточного періоду 90 днів - 3,00%, за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового та поточного періодів, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача MASTERCARD [NUMBER] *72. 28.09.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» укладений договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги від відповідача [PERSON] грошових коштів за договором про споживчий кредит №102639150 від 18.06.2023 року в сумі 15320,00 грн. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 4000,00 грн., однак зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №102639150 від 18.06.2023 року в сумі 15320,00 грн., а саме: 4000 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 10920 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках, 400 грн. заборгованість комісії за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610,\~611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст.512 ЦК\~України слідує,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов договору позики №78373811 від 11.06.2023 року, по договору про споживчий кредит №102639150 від 18.06.2023 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитних договорах та договорах позики в сумі 34460,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved