Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Першотравневе Борівського району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий головою Першотравневої сільської ради народних депутатів Репка В.Н. 13.09.1988 року. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наприкінці 2024 року вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради з метою реєстрації нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень. При перевірці документів державний реєстратор встановила, що заявник у паспорті значиться як [PERSON] , проте у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке видане головою Першотравневої сільської ради народних депутатів Репка В.Н. 13.09.1988 року, власником зазначена « [PERSON] » (на російській мові), що не дало змоги реєстратору встановити належність нерухомого майна заявникові. Тому, у вчиненні реєстраційної дії було в усній формі відмовлено. Зазначена помилка перешкоджає заявникові володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації нерухомого майна та подальшого володіння ним. Від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що останній не заперечує проти заявлених вимог та вважає можливим встановити, що при складанні Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка в написанні ім`я власника, а саме зазначено ім`я [PERSON] , замість [PERSON] , як зазначено у паспорті громадянина України заявника, що перешкоджає останній володіти, користуватися та розпоряджуватися своїм майном на власний розсуд у майбутньому. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилась, просила справу розглянути у її відсутність та заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не заперечував проти заявлених вимог та просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: [ADDRESS] , видане головою Першотравневої сільської ради народних депутатів Репка В.Н. 13.09.1988 року та зареєстровано 12 вересня 1988 року у реєстраційній книзі № 1 за реєстровим № 200, власником зазначена « [PERSON] » (на російській мові). Разом із цим встановлено, що заявник позбавлена можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належним їй нерухомим майном. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , яка зареєстрована селищною радою ім. Постишева, заявник народилась [INFO] , 11 серпня 1957 року після укладення шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно 20.02.2025 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце державної реєстрації виконавчий комітет Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис 16. У правовстановлюючому документі Свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~(домоволодіння),\~яке видане\~головою Першотравневої\~сільської ради\~народних депутатів\~Репка В.Н.\~13.09.1988\~року та\~зареєстровано 12\~вересня 1988\~року у\~реєстраційній книзі\~№ 1\~за реєстровим\~№ 200, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». При цьому, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Борівським РВ УМВС України в Харківській області 18.09.2002 року, картці платника податків та витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 134/01-17 від 12.07.2024 року, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до інформації Борівської селищної ради Степівського старостинського округу № 14/01-12 від 21.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , з 09 грудня 1980 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. З огляду на встановлені обставини та досліджені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого 12.09.1988 року головою Першотравневої сільської ради народних депутатів Репка В.Н. та зареєстрованого у реєстраційний книзі № 1 за реєстровим № 200, знайшло своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved