Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка видана 29.09.2024 року Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи серія 12 ААГ №765996 належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Брайко Ю.В. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа: Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник до суду не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи (МСЕК) винесла довідку до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією №765996 видана 29.09.2024 року [PERSON] , дата народження [INFO] . У вказаному документі містяться розбіжності в написанні дати народження, які не дають змогу встановити, що документ належить саме заявнику [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] . Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] . У військовому квитку [NUMBER] , у трудовій книжці [NUMBER] так само зазначено дата народження заявника [PERSON] [INFO] . Вказані розбіжності порушують права Заявника. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої\~статті 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved