Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~11.12.2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт,що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що має намір подарувати грошові кошти своїй донці. Згідно з приписами пп. «а» пп. 174.2.1 п. 174.2, 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою членами сім`ї дарувальника першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Тобто, для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб має бути підтверджена спорідненість дарувальника та обдаровуваної. [PERSON] звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання свідоцтва про народження доньки, [PERSON] , [INFO] , на яке відділом ДРАЦС надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва та рекомендовано за для вирішення зазначеного питання звернутися до суду. Так, в актовому записі про народження доньки №557 від 24.05.1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , прізвище дитини та матері вказане російською мовою « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] », в Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено українською мовою прізвище дитини та матері « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] ». Для підтвердження родинних стосунків відділом ДРАЦС перевірено актовий запис про шлюб №45 від 13.02.1998, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначено дошлюбне прізвище нареченої « [PERSON] ». В пред`явленій копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.2004 року, відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище зазначено « [PERSON] ». Розбіжності, які виникли внаслідок помилки при перекладі прізвища заявника та [PERSON] з російської мови на українську, перешкоджають заявниці в отриманні свідоцтва про народження доньки. За таких обставин, підтвердження ступеня спорідненості заявниці з донькою можливо виключно в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.2024 року, справа № 946/9929/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.20). 2.2. Ухвалою судді від 12.12.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.21). 2.3.Ухвалою суду від 12.03.2025 витребувано докази з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДМС в Одеській області та Головного управління ДМС в Херсонської області (а.с.32). 2.4. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Кутьїн Е.А. надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої\~особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, питання, які виникають під час дарування грошових коштів, не відносяться до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може бути заінтересованою особою по справі за заявою [PERSON] . Інші заінтересовані особи причини неявки не повідомили. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~актового запису про народження №557 від 24.05.1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , є: « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] (а.с.17, 39). 3.2. Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 262 від 07.08.1991 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , прізвище дружини вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.18, 40). 3.3. За змістом актового запису про шлюб №45 від 13.02.1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 13.02.1998 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] (а.с.19,41). 3.4. Відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами, « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , отримала паспорт серії [NUMBER] , виданий 28.03.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС в Одеській області, який в подальшому було змінено на паспорт серії [NUMBER] , виданий 08.11.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС в Одеській області, у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.35-36). 3.5. Як вбачається з заяви про видачу паспорта громадянина України, оформленого на ім`я [PERSON] , [INFO] , наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області від 11.06.2025 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 заяви, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.65-66). 3.6. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved