Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті батьків відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав померлим по 1/2 частці та які заповіли його позивачці. Позивачка спадщину після смерті батьків прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за\~нею право\~власності на\~вказаний житловий\~будинокв порядку спадкування після смерті батьків. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батькам позивачки\~на праві\~власності по\~1/2\~частці належав\~житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який складається з: житлового\~будинку - літ. А1 загальною площею 95,8 кв.м, житловою\~площею 54,0 кв.м, господарські будівлі: літня кухня літ.Б, сарай літ. В.Г,Д, убиральня літ. Е, надвірні споруди - № 1-6, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13.03.2007, витягом про реєстрацію права власності та довідкою КП КМР «БТІ». [PERSON] та [PERSON] за життя склали заповіти, якими усе своє майно заповіли позивачці. Позивачка спадщину після смерті батьків прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи №503/2009 та 48/2022. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом вищенаведеного спадкового майна після смерті батьків. Спадщину прийняла та спірний житловий будинок дійсно належав померлим. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved