Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року в сумі 24302 грн 44 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 2518 грн 82 коп. та 3 % річних в сумі 606 грн 56 коп. Всього просив стягнути 27427 грн 82 коп. Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач подав відзив на позов та заперечення, які за своїм змістом і суттю також є відзивом на позов, у яких проти позовних вимог заперечив (а.с.21, 22). У відзиві посилався на те, що з 20 лютого 2020 року він проживає та прописаний у Німеччині, оскільки в Україні йде війна. Тому послугами позивача не користується. Він не є власником будь-якого житла у м. Полтаві. Також у м. Полтаві він не прописаний. Прописаний у м. Черкасах, але там також не проживає. Позивач порушив ст. 18 УПК України, оскільки не виконує ухвалу суду від 28.11.2024 у справі №552/8341/24, провадження №2-н/552/2049/24, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом та роз`яснено, що такий позов має подаватися у м. Черкаси з додержання правил підсудності. Київському районному суду м. Полтави даний позов не підсудний. Крім того, відповідач є особою з інвалідністю першої групи. Тому від всіх видів судових витрат він звільнений. Крім того він є тяжко хворим на психічне захворювання, а тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оплачувати за послуги позивача. Зобов`язання припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання через обставину, за яку жодна із сторін не відповідає. Тому в задоволені позову просив відмовити. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про передачу справи за підсудністю до відповідного суду м. Черкаси. Інших заяв по суті справи сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача Сакун А.С. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2023 року у справі №552/1096/23, яке набрало законної сили. Згідно довідки КП ЖЕО №2 від 12 вересня 2023 року №2398 власником житла за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] . Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, правовідносини з теплопостачання, що виникли між сторонами, неодноразово були предметом розгляду в суді. Рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт наявності між сторонами таких правовідносин. Зазначаючи, що він не є власником житла за адресою, за якою виникла заборгованість, - [ADDRESS] відповідач будь-яких доказів суду не надав. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] за іншою особою відсутні. Тобто відсутня інформація про передачу відповідачем за будь-яким правочином прав власності на цю квартиру іншій особі. Тому, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд виходить з того, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг теплопостачання, а доказів зміни або припинення цих правовідносин відповідач суду не надав. Таким чином, між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: - введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; - введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; - введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідач у період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року отримані послуги теплопостачання в повному обсязі не оплатив. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 24302 грн 44 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. За період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року борг відповідача за послуги теплопостачання становить 24302 грн 44 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 2518 грн 82 коп., 3% річних 606 грн 56 коп. Всього заборгованість відповідача з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 27427 грн 82 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи, у зв`язку з чим він від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений, позивачу необхідно компенсувати понесені ним судові витрати за рахунок держави.

Outcome: approved