Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.11.1990 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.10.2001 року від спільної матері [PERSON] , яка згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.12.2000 року вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] згідно довідки до акта огляду Личаківської міжрайонної МСЕК від 21.10.2019 року серії 12 ААА № 843908 є інвалідом I-А групи з дитинства безтерміново. Остання хворіє з трьохрічного віку, її захворювання є вродженим. [PERSON] лікується амбулаторно, до 18 років перебувала на паліативній допомозі. Відповідно до заключення за результатами медико-генетичного консультування № 13382 від 10.09.2019 року АМНУ Інституту спадкової патології Львівського міжобласного медико-генетичного центру та витягу з історії хвороби КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» № 1354/564, де [PERSON] знаходилась на лікуванні з 10.03.2020 по 18.03.2020 року, їй встановлено діагноз: мукополісахаридоз III типу В (синдром Санфіліппо). Патологія має швидко прогресуючий перебіг з грубим відставанням психомоторного розвитку, наявний спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, ЗПМР, ларинготрахеомаляція, хронічний риносинусит, нестійка ремісія, органічне ураження ЦНС, рухові порушення, дегенерація рогівки обох очей, ангіопатія сітківки, міксоматоз мітрального та аортального клапанів, недостатність мітрального та аортального клапанів I-II ступеня, стеноз МК I ст., гепатоспленомегалія, функціональні розлади шлунково-кишкового тракту, синдром подразненого кишківника з діареєю, тромбоцитопенія, множинні контрактури всіх суглобів, білково-енергетична недостатність середнього ступеня важкості, церебральна кахексія, прояви імунодефіциту. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки самостійно не ходить та не сідає, харчується через гастростому з 29.01.2019 року. Внаслідок вищезазначеного захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки. В свою чергу заявник постійно проживає разом із сестрою, дбає та піклується про неї, створюючи усі належні та необхідні умови для її проживання, лікування та реабілітації. Батько [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2022 року. Заявник є найріднішою його сестрі людиною, який має можливість та бажання її доглядати та дбати про неї, тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої. Заява поступила до суду 23.05.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. 27 травня 2024 року заявник [PERSON] подав суду клопотання про призначення його сестрі [PERSON] , як особі стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для представництва інтересів останньої у зв`язку із його відсутністю. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.05 2024 року, клопотання [PERSON] задоволено та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Згідно з дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 31.05.2024 року, [PERSON] призначено адвоката Столяр О.М. для здійснення представництва її інтересів по даній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Столяр О.М. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки до акта огляду Личаківської міжрайонної МСЕК від 21.10.2019 року серії 12 ААА № 843908, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I-«A» групи з дитинства безтерміново. Беручи до уваги виписку сімейного лікаря КНП «6-А міська поліклініка м.Львова» [PERSON] від 26.08.2021 року, [PERSON] хворіє з трьохрічного віку, її захворювання є вродженим, до 18 років перебувала на паліативній допомозі, лікується амбулаторно, захворювання має прогресуючий перебіг, харчується остання через гастростому з 29.01.2019 року, самостійно не ходить та не сідає, у неї наявна церебральна кахексія та прояви імунодефіциту. Відповідно до заключення за результатами медико-генетичного консультування № 13382 від 18.11.2004 року АМНУ Інституту спадкової патології Львівського міжобласного медико-генетичного центру та витягу з історії хвороби КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» № 1354/564, де [PERSON] знаходилась на лікуванні з 10.03.2020 року по 18.03.2020 року, їй встановлено діагноз: мукополісахаридоз III типу В (синдром Санфіліппо). Патологія має швидко прогресуючий перебіг з грубим відставанням психомоторного розвитку, наявний спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, ЗПМР, ларинготрахеомаляція, хронічний риносинусит, нестійка ремісія, органічне ураження ЦНС, рухові порушення, дегенерація рогівки обох очей, ангіопатія сітківки, міксоматоз мітрального та аортального клапанів, недостатність мітрального та аортального клапанів I-II ступеня, стеноз МК I ст., гепатоспленомегалія, функціональні розлади шлунково-кишкового тракту, синдром подразненого кишківника з діареєю, тромбоцитопенія, множинні контрактури всіх суглобів, білково-енергетична недостатність середнього ступеня важкості, церебральна кахексія, прояви імунодефіциту. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 25.10.2023 року, стан [PERSON] є важким, вона повністю лежача і потребує кисневого концентратора, має порушення травлення та потребує спеціального клінічного харчування пожиттєво (а.с.13, 18-28). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1673 від 25.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Як свідчить результат експертизи, [PERSON] з раннього дитинства страждає мукополісахаридозом, внаслідок чого у неї розвинувся тотальний недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, недорозвиток мови, моторики, виражена незрілість в емоційно-вольовій сфері із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки. Клінічні симптоми [PERSON] відповідають перебігу глибокій розумовій відсталості, яка відноситься до тяжкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна до самостійного соціально-практичного життя (а.с.65-67). Згідно подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.07.2025 року, вбачається, що Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та над її майном. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`яне можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого хронічного, стійкого, тяжкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 1673 від 25.11.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 02.07.2025 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, необхідно визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved