Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

29.05.2025 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ «Пумб» Супрун Є.В., вказує, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`зків якого є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 15.09.2012 року на підставі кредитного договору № 26253018953796 видано кредитку картку з кредитним лімітом в сумі 1000, 00 грн. який було збільшено до 33\~403,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 складає 46\~171,29 грн., з яких: 31 255,16 грн. заборгованість за кредитом; 14\~916,13 грн. заборгованість процентами. В судове засідання представник АТ «Пумб» Супрун Є.В., яка представляє інтереси на підставі довіреності від 23.07.2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 638, не з`явилася, при подачі позову просить суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується відповідною публікацією від 24.06.2025 року, але своїм правом на участь в розгляді справи,не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та [PERSON] , 15.09.2012 року на підставі кредитного договору № 26253018953796 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000 грн., який пізніше було збільшено до 33 403 грн. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розмір кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року складає 46171,29) яких: - 31255,16 грн. заборгованість за кредитом; - 14916,13 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до статей 525,526 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статаею 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього\~Кодексу. За частиною 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір.

Outcome: approved