Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] (надалі за текстом також - заявниця) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження в якій просила суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; - встановити факт належності військового квитка серії [NUMBER] , виданого [INFO] 06.11.2001 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . Стислий виклад позиції заявниці Заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , який 24.02.2022 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України. 31.03.2023 молодший сержант [PERSON] , [INFO] , під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини зник безвісти. При поданні [PERSON] заяви про виплату грошового забезпечення свого чоловіка згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 було виявлено розбіжності в написанні прізвищ в паспорті громадянина України [PERSON] , його військовому квитку та свідоцтвах про смерть його батьків - [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 08.07.2025. У судове засідання 08.07.2025 з`явився представник заявників, адвокат Зубко Анастасія Олександрівна (ордери на надання правничої допомоги серії: АЕ №1382962 та АЕ №1382963). Заінтересовані особи: військова частина [NUMBER] , [INFO] та [PERSON] про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заяви вказана заінтересована особа не заперечує. Від інших заінтересованих осіб жодних заяв та клопотань до суду не надходило, про причини неявки представників суд не повідомили. У судовому засіданні 08.07.2025, після виступу представника заявників, дослідження поданих доказів, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження зниклого безвісти військовослужбовця серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] » [INFO] в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України та РНОКПП зниклого безвісти військовослужбовця зазначено « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00051079354 від 08.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 05.11.2010 було зареєстровано актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] за № 00024708057, в якому зазначено на українській мові прізвища батьків в графі «відомості про батька» - « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] , в графі «відомості про матір» - « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] (копія витягу додається, оригінал знаходиться у заявника). Відповідно до довідок про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] та [PERSON] , їм присвоєно ідентифікаційні номери [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, що повністю співпадає із РНОКПП, зазначеними в у Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , що свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Як вбачається зі свідоцтва про народження батька зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0051195210 від 14.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області 29.09.2010 було зареєстровано в реєстрі актовий запис про народження [PERSON] , в графі «відомості про батька» зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про матір» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , російською мовою « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] » [INFO] уклали шлюб 21.02.1981 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку: « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0051195662 від 14.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 08.11.2012 було зареєстровано в реєстрі актовий запис про шлюб та в графі «відомості про чоловіка» зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про дружину» зазначено « [PERSON] ». 19.12.1996 Московським РУГУ МВС України в місті Києві батькові зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] [INFO] було видано паспорт громадянина України, але вже з написанням прізвища « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації смерті здійснено актовий запис № 1999, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2009. 19.12.1996 Московським РУГУ МВС України в місті Києві матері зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] було видано паспорт громадянина України, але вже з написанням прізвища « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено актовий запис № 16676, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2024. Як вбачається з паспорту громадянина України [PERSON] , в паспорті наявний запис про народження двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження сестри зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] вказано на російській мові « [PERSON] », в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Водночас паспорт громадянина України та РНОКПП видано на ім`я « [PERSON] ». З вищенаведених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . 11.06.2016 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 887, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2016 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0051078479 від 08.05.2025. [INFO] у вказаному шлюбі народилась дитина [PERSON] , про що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис № 1391, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2016 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00050990750 від 03.05.2025. Також суд встановив, що позивач - дружина зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] 27.03.2025 звернулась до [INFO] з метою подачі заяви та документів до військової частини [NUMBER] для виплати їй та малолітній дитині [PERSON] грошового забезпечення [PERSON] , але їй повідомили про те, що в свідоцтвах про смерть батьків військовослужбовця та його свідоцтві про народження є розбіжності в написанні прізвищ, а саме в паспорті та свідоцтві про народження військовослужбовця зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька та матері зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, а тому є необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . Також 06.11.2001 [INFO] було видано військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » [INFO] , а тому написання прізвища у військовому квитку не відповідає написанню прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, виданого Московським РУГУ МВС України в м. Києві 19.08.2001 на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до витягу з наказу військового комісара [INFO] № 9 від 24.02.2022, молодшого сержанта [PERSON] , призваного [INFO] 24.02.2022 на посаду стрільця з відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони [INFO] вважати таким, що з 24.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посаду. Відповідно до витягів з наказу командира військової частини [NUMBER] № 310 від 19.11.2022 вступний інструктаж пройшов молодший сержант за призовом по мобілізації [PERSON] на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, ВОС-101533А. Відповідно до довідки № 12975 від 19.12.2022, виданої військовою частиною [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , дійсно перебував з 19.11.2022 на військовій службі у [ADDRESS] . Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 15648 від 18.08.2023, виданої військовою частиною [NUMBER] , вказана довідка видана старшому сержанту [PERSON] про те, що він дійсно в період з 22.11.2022 по 10.12.2022, з 18.03.2023 по 31.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Бахмутському районі Донецької області. [PERSON] після зникнення безвісти свого чоловіка [PERSON] отримала сповіщення сім`ї № 197 від 04.04.2023, виписане на ім`я [PERSON] про те, що її чоловік молодший сержант [PERSON] , 1982 року народження, номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальону військової частини [NUMBER] під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Бахмут, Донецької області, 31.03.2023 зник безвісти. 20.04.2023 [PERSON] отримала сповіщення сім`ї № 203, виписане на ім`я [PERSON] про те, що її чоловік молодший сержант [PERSON] , 1982 р.н., номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальону військової частини [NUMBER] під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Бахмут, Донецької області, 31.03.2023 зник безвісти. В акті службового розслідування, витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 9022 від 19.04.2022, Доповіді по факту безвісти зниклого під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , пояснень інших військовослужбовців, витягу з журналу бойових дій, витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 7860 від 04.04.2023 вбачається, що у всіх вказаних документах [PERSON] , [INFO] зазначений як [PERSON] », [INFO] . Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів № 20250408-00021471 від 08.04.2025 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є учасником бойових дій. Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ця категорія справ, відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд визначив, що встановлення факту родинних відносин померлих [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] є необхідним позивачам для отримання виплат грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 та п.7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже різниця у написанні прізвищ у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] та у військовому квитку на ім`я « [PERSON] », а також у свідоцтвах про смерть його батьків виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову. Оскільки така описка перешкоджає заявникам належним чином оформити їх права на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин [PERSON] та його батьків - [PERSON] та [PERSON] . Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). На підставі наявних у справі документів суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин померлих [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із зниклим безвісти військовослужбовцем [PERSON] [INFO] . Водночас, що заявленої вимоги про встановлення факту належності військового квитка серії [NUMBER] , виданого [INFO] 06.11.2001 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , суд зазначає, що відповідно до положень частини третьої статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial