Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

14.04.2025\~року [PERSON] через представника адвоката Науменка Івана Федоровича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 038306 від 06.03.2006 належала земельна ділянка загальною площею 7,70 га із кадастровим номером 3520884200:02:000:0151 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Також [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 596 від 23.09.2021 року належала земельна ділянка загальною площею 7,27 га з кадастровим номером 3520884200:02:000:0152 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. З метою реалізації своїх спадкових прав на вказане майно [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерної О.П. подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідного батька. Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерної О.П. № 45/01-16 від 31.03.2025 року позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом відмовлено у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не є фахівцем в галузі права, вважала, що маючи оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, фактично прийняла спадщину після смерті її рідного батька, а подання заяви до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину є лише формальною вимогою закону, яка може бути вчинена у будь-який зручний для неї період часу. Окрім того, отримала юридичну консультацію, де їй повідомили, що в період воєнного стану строк для прийняття спадщини не обмежений у часі. Ухвалою Бобринецького\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 15\~квітня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до провадження\~та призначенопідготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 21 травня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Науменко Іван Федорович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що [PERSON] зверталася за безоплатною юридичною консультацією, де їй було повідомлено про те, що в період воєнного стану строк на подання заяви про прийняття спадщини переривається та буде продовжений після його закінчення, відтак позивачка, маючи при собі всі правовстановлюючі документи, була впевнена, що оформить спадщину у будь який час. Окрім того, час прийняття спадщини співпав з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, питання прийняття спадщини не було приорітетним, оскільки нагальним було забезпечення особистої безпеки. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2021 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що складений актовий запис №4494. Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №1160 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2022 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №77, де [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1\~ст.1270 ЦК України). Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерної О.П. № 45/01-16 від 31.03.2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії [PERSON] не було дотримано вимог ст.1270\~ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернулася із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 06.05.2025 року приватним нотаріусом Озерною Оленою Петрівною на виконання ухвали суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини було помилкове усвідомлення [PERSON] того, що спадщина фактично прийнята нею, та з подальшим введенням на території України воєнного стану, виявилось неможливим звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, оскільки на час прийняття спадщини дійсно існували обставини, які впливали на можливість звернення до нотаріуса. Початок воєнного стану та потреба убезпечити себе та сім`ю мали приорітетне значення. Інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні, спору про майно немає, відтак право позивачки на спадкування має бути захищене шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved