Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є її рідним сином. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 5,8697 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження померлого сина. Син [PERSON] народився в м. Кустанай, Республіка Казахстан, але станом на день його смерті свідоцтво про народження було втрачено. З метою отримання правової допомоги заявниця зверталася до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області з заявою про направлення останніми запиту до компетентного органу Республіки Казахстан на отримання інформації та витребування довідки про народження померлого [PERSON] , однак відповіді на даний запит отримано не було. На час смерті [PERSON] був зареєстрований і фактично проживав у с. Новоселівка, Лозівського району, Харківської області, у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, інших спадкоємців немає. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та сином має для неї важливе юридичне значення, а саме, оформлення спадкових прав на спадкове майно, [PERSON] була змушена звернутися до суду. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та вирішити справу на розсуд суду. Представник Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та вирішити справу на розсуд суду. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , уродженець м. Кустанай, Республіка Казахстан помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Заявниця вказує, що похованням сина займалася саме вона, на підтвердження чого надає копію листа -замовлення на поховання від 21.08.2023 року (а.с.15). Відповідно до довідки №731 від 04.06.2025 року померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 5,8697 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Лозівського району Харківської області яка належла останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №957983 (.а.с.20). Заявниця звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Постановою нотаріуса від 10.04.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження померлого сина. Вказане підтверджується копією спадкової справи (а.с.34-43). Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. Для отримання правової допомоги заявниця зверталася до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області з заявою щодо витребування довідки про народження померлого [PERSON] з Республіки Казахстан (а.с.16-18). Однак згідно відповіді Лозівського відділу ДРАЦС від 11.04.2025 року (а.с.19) на даний запит відповідь отримано не було. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті сина. Враховуючи відсутність свідоцтва про народження померлого [PERSON] , яке б підтвердило родинні відносини, заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою. З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв"язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved