Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 28.03.2023 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, у 2023 року зареєстрували шлюб, однак, виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останнього року фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Тому шлюб сторін носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб та залишити проживати з нею вказаного сина. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 14.04.2025 року її представник, адвокат Костромін Наталія Романівна подала заяву, в якій просить розглянути справи без її та позивачки участі (а. с. 45). Крім того, в судовому засіданні 23.04.2025 року позивачка та її вказаний представник просили задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.07.2025 року подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що має бажання зберігти сім`ю. Крім того, відповідач 15.04.2025 року подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову на підставі вищевикладеного та надати йому та позивачці як подружжю строк на примирення 6 місяців (а. с. 46). Ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 року призначено сторонам два місяці строку на примирення та зупинено провадження у справі у зв`язку з цим, а ухвалою вказаного суду від 25.06.2025 року провадження у справі поновлено (а. с. 49, 50, 52, 53). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 28.03.2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 170 від 28.03.2023 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка прізвище не змінювала (а. с. 5). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 283 від 12.06.2024 року), виданого 12.06.2024 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, судом було призначено подружжю два місяці строку на примирення, однак, за цей час позивачка не змінила свою позицію щодо розірвання шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін підлягає\~\~вирішенню шляхом\~\~подання відповідного\~\~позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення позивачкою про залишення на проживання з нею дитини сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved