Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У травні\~2025\~року позивач\~вперше звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що з\~28\~грудня 1985\~року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~малолітніх або\~неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають,\~однак сімейне\~життя між\~подружжям не\~склалось. Спочатку\~сімейне життя\~складалося добре,\~однак протягом\~останніх років\~шлюбні відносини\~поступово погіршилися,\~що призвело\~до втрати\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~між подружжям\~відсутні спільні\~інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~внаслідок чого\~наразі сторони\~спільного господарства\~не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просив шлюб розірвати. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили, що позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні з наведених у ньому підстав. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, та, будучи належним чином неодноразово повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про розгляд справи в її відсутність не клопотала та про причини неявки не повідомила, на підставі чого з урахуванням відсутності заперечень з боку позивача за правилами ст.ст.\~280,\~287,\~288 ЦПК України\~справа підлягає розглядові судом в заочному порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 грудня 1985 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 2637, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 5). Сімейне життя не склалося, через те, що протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршилися, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого наразі сторони спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В ході розгляду справи, судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін. Вирішуючи справу, суд зважає на особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, зазначені вище та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, категоричне заперечення\~позивача проти\~збереження шлюбу,\~неявка відповідача\~до суду,\~ вочевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення, тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та, відтак, можливість прийняти визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved