Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 93261,30 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.12.2018 між ним та відповідачем було укладено Заяву-договір № 700/5770112-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаного договору АТ «Таскомбанк» надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 54200 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом - 43,20%. Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договору, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.04.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 93261,30 грн, яка складається з наступного: 54 200 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 39061,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 93261,30 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу, а відповідачу рекомендованим відправленням надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання та місцем перебування, яке повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2018 між відповідачем та АТ «Таскомбанк» було укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 700/5770112-СК. Відповідно до вказаної заяви відповідач погодився з тим, що публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС 24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємною частиною. Згідно з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» тип кредиту - кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - від 0 до 100 000 грн., строк кредитування - з автоматичної пролонгацією, пільгова процента ставка -0,00001%, базова процентна ставка - 0, 39,6 % річних, процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання при поверненні кредиту 43,20 %, тип ставки - фіксована. Інформація зберігає чинність та є актуальною до 26.01.2019. Кредитні кошти у сумі 54200,00 гривень відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, яким є заява від 27.12.2018, що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку за період з 27.12.2018 по 01.04.2025 та розрахунком заборгованості станом на 01.04.2025, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 01.04.2025 відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 93261,30 грн., яка складається з наступного: 54 200 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 39061,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому, згідно з ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір в розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved