Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

03 червня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі, ТОВ ФК «Кредит-Капітал», позивач, новий кредитор), представником якого є адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до [PERSON] (далі, відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов подано з використанням системи «Електронний суд». За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що 22 листопада 2022 року між ТОВ «Мілоан», первісним кредитором, та [PERSON] , позичальником, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5966705. Згідно пунктів 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору, сума кредиту - 5000 гривень, строк кредитування - 105 днів, пільговий період користування коштами - 15 днів, до 07 грудня 2022 року, поточний період користування коштами - 90 днів, до 07 березня 2023 року, комісія за надання кредиту - 350 гривень, що складає 7 відсотків від тіла кредиту, процентна ставка за користування кредитом - 1,05 % щоденно у пільговий період, 3 % щоденно - стандартна процентна ставка за поточний період. Відповідач, як позичальник, умови договору не виконав, тіло кредиту, нараховані проценти та комісію за надання кредиту не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19637,5 гривень. 28 березня 2023 року після укладення договору відступлення права вимоги № 93-МЛ між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Кредит-капітал», до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 5966705. З огляду на те, що позичальник не вчиняє дій щодо добровільного погашення заборгованості позивачу, як новому кредитору, позивач просить стягнути цю заборгованість в примусовому порядку. Окремо позивач просить вирішити питання компенсації понесених ним витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422,4 гривні та 7 000 гривень, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Самусі В.О. 04 червня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи. Надано строк для надання заяв по суті спору. 15 червня 2025 року представником відповідача, адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, з використанням системи «Електронний суд» було подано відзив на позов. У відзиві викладені заперечення щодо суті заявлених позовних вимог. Зокрема, стверджується, що договір кредиту не був укладеним і погодженим відповідачем, відповідач не отримував грошових коштів в борг. Документи, щодо долучені до позовної заяви, не підтверджують обставин, на які посилається позивач, а докази, надані для підтвердження отримання коштів відповідачем, є внутрішніми документами фінансової установи та не можуть бути взяті до уваги. З урахуванням викладеного, представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 гривень. В судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року, учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про час і дату проведення судового засідання, в заявах по суті спору просили проводити розгляд справи без їхньої участі. З урахування того, що явка учасників справи не визнавалась обов`язковою, суд,

Outcome: approved