Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

27 травня 2025 року [PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №396. Позов обґрунтовує тим, що 22 грудня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №396. Спільні діти у нього з відповідачем відсутні. Останнім часом їх шлюбне життя не склалося через різницю поглядів та втрату почуттів. Ведення господарства та проживання фактичного припинено. Їх сумісне проживання стало неможливим. На даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Так як у позасудовому порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем позивач не має можливості, останній звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 03 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 22 грудня 2017 року уклали шлюб, який зареєстрований Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №396, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 грудня 2017 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] своє прізвище не змінювала (а.с.6). Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , відповідно до матеріалів справи, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надала жодних заперечень, що останнім часом шлюбне життя сторін не склалося через різницю поглядів та втрату почуттів. Ведення господарства та проживання фактичного припинено. Сумісне проживання сторін стало неможливим. На даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. У позасудовому порядку позивач не має можливості вирішити питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надала, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, підстави для застосування положень ст.113 СК України відсутні. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції про сплату ID №7034-9279-8002-4371 від 27 травня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved