Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивований тим, що 30.03.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений кредитний договір №4516744 в електронній формі, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 50750,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 40250,00 грн.; заборгованість за штрафом 3500,00 грн. 14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору факторингу №14/11/2024. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за кредитним договором №4516744 від 30.03.2024 року. В добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву якою просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзиву до суду не подала. Пунктом 1\~частини 3\~статті\~223\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений кредитний договір №4516744 в електронній формі, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 договору сума кредиту становить 7000,00 грн. Згідно із п.1.3 договору кредит надається загальним строком на 350 днів. Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта. Укладення ТОВ «Лінеура Україна» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Лінеура Україна» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. 14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору факторингу №14/11/2024. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за кредитним договором №4516744 від 30.03.2024 року. Згідно витягу з Реєстру Боржників до Договору\~факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 року за договором\~№4516744 від 30.03.2024 року, позичальником по якому є\~ [PERSON] , заборгованість на дату укладення договору відступлення прав вимог складає\~50750,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 40250,00 грн.; заборгованість за штрафом 3500,00 грн. У відповідності та на виконання Договору\~факторингу №14/11/2024\~від 14.11.2024\~року згідно з Актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 14.11.2024 року до Договору\~факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 року,\~ ТОВ «Лінеура Україна»\~передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримав право вимоги відповідно до Реєстру Боржників від\~14.11.2024\~року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги заборгованості до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором\~№4516744 від 30.03.2024 року, наданого\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заборгованість відповідача перед\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», станом на дату подання позову, а саме, 28.04.2025 року, становить 50750,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 40250,00 грн.; заборгованість за штрафом 3500,00 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 18.04.2025 року\~\~направило [PERSON] досудову вимогу з метою досудового врегулювання сплати заборгованості, однак відповідач до цього часу заборгованість не сплатила. Згідно з ч.1 ст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис"за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та відсотків, які підлягають стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача, так як відповідач не спростувала їх належними та допустимими доказами. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №4516744\~від 30.03.2024\~року становить 50750 грн. 00 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved