Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 49,04 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога» с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Ще за житя вона склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, як єдиному спадкоємцю. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Після смерті [PERSON] за його заявою заведена спадкова справа. До спадкової маси після смерті [PERSON] належить вищевказана земельна частку (пай). Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що позбавляє його можливості оформити спадщину. З огляду\~на вищенаведене\~просив визнати\~за нимправо власності на земельну частку (пай) розміром 49,04 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога» с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві та клопотаннях про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 17, 52, 53) просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074923 від 12.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.07.2004 року за № 59, належало право на земельну частку (пай) розміром 49,04 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Перемога», що в с.\~Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 14). Згідно довідки Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 249/02-24 від 05.11.2013 року (а.с. 15) земельна частка (пай) [PERSON] знаходиться в урочищі «Гори» розміром 0,8787 га, та в урочищі «Довні гони» розміром 0,4336 га. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, присадибну ділянку розміром 0,32 га, земельну частку (пай) розміром 1,07 га заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 25.12.2002 рокуза реєстрованого в реєстрі за № 82 (а.с. 13) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7104788 від 31.10.2006 року (а.с. 13 зворот). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 124/2004 від 20.03.2004 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 44-51), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . В нотаріальному порядку [PERSON] , яка діяла по довіреності від імені [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074923 виданий 12.02.2004 року, зареєстрований 13.07.2004 року, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~252/02-31 від 30.04.2025 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved