Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що 11.01.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» (далі Кредитодавець та/або ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладений Договір № 3331477 (далі Договір). 03.08.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» (далі Кредитодавець та/або ТОВ «Мілоан») та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладений Договір № 5056918 (далі Договір). 15.09.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» (далі Кредитодавець та/або ТОВ «Мілоан») та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладений Договір № 103468939 (далі Договір). Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на час подання позову до суду строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за вказаними вище договорами. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3331477 від 11.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17749,55 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5753,87 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11994,74 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,94 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №5056918 від 03.08.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 110258,36 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14139,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 95269,36 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 93998,51 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14139,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 79009,51 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №103468939 від 15.09.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 74000,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 64000,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 62500,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 52500,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 174248,06 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 29892,87 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 143504,25 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,94 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн. Так, позивач просить стягнути загальний розмір заборгованості - 174248,06 грн., а також судові витрати, що понесені зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 25000,00 грн. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків подання письмових заяв по суті справи. Представник позивача до суду не прибув, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 11.01.2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 3331477. (а. с. 36) 03.08.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 5056918. (а. с. 22-26) 15.09.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та\~ [PERSON] укладений\~Договір споживчий\~кредит №\~103468939. (а. с. 29-33) Вказані договори\~підписані електронним\~цифровим підписом\~відповідача,\~за допомогою\~особистого ключа за допомогою одноразового ідентифікатора. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Щодо умов та порядку укладання Договорів: - Договору № 3331477 від 11.01.2021: згідно п. 1. Договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики, сума Позики становить 6000,00 грн.; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.; - Договору № 5056918 від 03.08.2021: згідно п. 1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник Заяву подано через систему «Електронний суд» зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 17000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 3213 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.; - Договору № 103468939 від 15.09.2021: згідно п. 1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 4500 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 22 лютого 2022 року було укладено Договір факторингу №22/02/2022 відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3331477. (а. с. 75-80, 83) 10 січня 2023 року було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3331477. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3331477. (а. с. 90-97, 10) 15 грудня 2021 року було укладено Договір факторингу №15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5056918. (а. с. 65-69, 81) 10 березня 2023 було укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5056918. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №5056918. (а. с. 84-89, 8) 29 грудня 2021 року було укладено Договір факторингу №29-12/2021-45 відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103468939. (а. с. 70-74, 82) 10 січня 2023 року було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103468939. (а. с. 90-97, 9) Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №103468939. Так, за змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~(далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3331477 від 11.01.2021, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 64), становить 17749,55 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5753,87 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11994,74 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,94 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №5056918 від 03.08.2021, що підлягає стягненню з відповідача , відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 62), становить 110258,36 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14139,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 95269,36 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн.; Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 93998,51 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14139,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 79009,51 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №103468939 від 15.09.2021, що підлягає стягненню з відповідача, до розрахунку заборгованості (а. с. 63), становить 74000,00 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 64000,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 62500,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 52500,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до наведених вище розрахунків заборгованості, становить 174248,06 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 29892,87 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 143504,25 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,94 грн.; заборгованість за комісіями - 850,00 грн. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» наявна заборгованість на загальну суму 174248,06 грн., що підтверджено наданими до позову розрахунками. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами та які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості відповідач до суду не надав. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитних договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому, на їх захист, з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд вказує. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. За правилами ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір № 02-09/2024-7 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року, Заявку на надання юридичної допомоги № 8 від 01 січня 2025 р. та Витяг з Акту № 5 про надання юридичної допомоги від 31 січня 2025 року з описом та вартістю наданих послуг. (а. с. 15-21) Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи, а також враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, суд вважає, що сума у розмірі 9000,00 грн. є співмірною з фактичним обсягом наданих послуг. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції (а. с. 98). Загалом судові витрати складають 11422,40 грн.

Outcome: approved