Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Диканської селищної ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що неповнолітня відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Проживання дитини в таких умовах та такому оточенні загрожує його життю та здоров`ю. У зв`язку з чим, згідно наказу Служби у справах дітей Диканської селищної ради Полтавської області від 13.12.2024 року №14, [PERSON] , [INFO] , передано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 01.05.2025 року №124 затверджено висновок щодо доцільності відібрання [PERSON] без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] . Вказують, що [PERSON] не може самостійно створити належні умови для проживання сина, забезпечити його доглядом та харчуванням. Вона не має прагнення змінювати своє життя та присвятити його дитині. Крім того, [PERSON] не має самостійного доходу,її батьки з якими вона проживає, також не мають доходів, зловживають алкогольними напоями. На підставі вищевикладеного, прохали відібрати без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо відібрання в неї дитини без позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи Диканського селищного центру соціальних служб - Попаденець Є.В. не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову представником позивача, визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про його батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.8,9). Рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 19.02.2025 року №32 «Про надання повної цивільної дієздатності неповнолітній [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , надано повну цивільну дієздатність, у зв`язку з народженням дитини та записом її матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно заяви від 13.12.2024 року, [PERSON] дала згоду на влаштування її сина - [PERSON] , [INFO] в сім`ю патронатного вихователя на час її лікування. (а.с.10). Згідно заяви від 13.12.2024 року, мати [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти влаштування її онука [PERSON] до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] - терміном на 3 місяці у зв`язку із складною життєвою ситуацією. (а.с.11). Згідно наказу Служби у справах дітей Диканської селищної ради Полтавської області від 13.12.2024 року №14, [PERSON] , [INFO] , передано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.12). Згідно акту про факт передачі дитини від 13.12.2024 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] було передано патронатному вихователю [PERSON] (13,14). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради №534 від 24.12.2024 року, [PERSON] влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 10.06.2025 року №168 продовжено термін перебування [PERSON] , [INFO] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , строком на 3 місяці. З копій актів обстеження №184 від 05.12.2024 року, №182 від 05.12.2024 року, №176 від 04.12.2024 року,№3 від 10.01.2025 року,№13 від 24.01.2025 року,№14 від 29.01.2025 року, №19 від 04.02.2025 року,№21 від 13.02.2025 року,№28 від 26.02.2025 року,№35 від 12.03.2025 року,№46 від 20.03.2025 року,№58 від 10.04.2025 року, вбачається, що умови проживання відповідача [PERSON] є неналежними, члени сім?ї зловживають алкогольними напоями. (а.с. 20-31). Рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 01.05.2025 року №124 затверджено висновок щодо доцільності відібрання [PERSON] без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] (а.с.33-34). Згідно довідки-характеристики від 15.05.2025 року №134/03.1-13/12, виданої Центром надання адміністративних послуг, [PERSON] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом зі своєю матір`ю, чоловіком своєї матері та сестрою. Проживають у вказаному будинку більше 5 років, на який право не зареєстрували. Громадянка [PERSON] навчається в Орданівській ЗОШ у 8 класі. В 2024 році народила сина, але так як не виконувала своїх материнських обов`язків, дитина була вилучена до патронатної сім`ї. [PERSON] часто вживає спиртні напої, систематично не відвідує школу, навчається за низькими балами. Батьки [PERSON] несумлінно виконують свої батькіські обов`язки, офіційно не працюють.(а.с.32). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує батьківськи обов`язки щодо малолітнього сина [PERSON] та умови проживання сім`ї відповідача несуть безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини. Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітнього [PERSON] , враховуючи те, що відповідач неналежним чином виконує батьківськи обов`язки щодо малолітнього сина та умови проживання сім`ї відповідача несуть безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини,відповідно до вимог ст.170 СК України, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved