Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» від імені директора Зброжик О.П., звернулось до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що відповідач у справі є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку від 11.11.2023 року біля воріт КПН Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» громадян [PERSON] привів дитину чоловічої статі, без документів, зазначив, що це син його співмешканки, мати дитини вже декілька днів пішла з дому, залишила дитину та не виходить на зв`язок. Представник позивача зазначає, що за весь час перебування дитини в закладі, батьки дитини, або інші родичі, жодного разу не відвідали дитину та не цікавились її життям, не надають матеріальної допомоги. З особистого спілкування, з матір`ю дитини, остання повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини. З урахуванням викладеного представник позивача просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі: частини усіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання призначене на 15 липня 2025 року сторони до суду не з`явились. Представник позивача Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» 11.07.2025 року (вх. № 27810) звернулась із заявою щодо можливості проведення судового засіданні у відсутність сторони позивача, згідно поданої заяви представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.77-78). Відповідач: [PERSON] до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49-50; 66; 75-76). Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради також звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, згідно яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.56, 60). Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та третіх осіб звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач про час та слухання справи повідомлена, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Звертаючись з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі: частини усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, представник позивача зазначила, що за весь час перебування дитини в закладі, батьки дитини, або інші родичі, жодного разу не відвідали дитину та не цікавились її життям, не надають матеріальної допомоги. З особистого спілкування, з матір`ю дитини, остання повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України за заявою матері (а.с.17-18). Згідно Наказу Служби у справах дітей ОМР від 02.06.2021 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» - [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.14). Відповідно до Акта органу внутрішніх справ, встановлено, що 11.11.2023 року була виявлена дитина чоловічої статі по [ADDRESS] біля воріт дитячого будинку «Сонечко» (а.с.19). Згідно письмових пояснень від 17.11.2023 року [PERSON] остання зазначила, що пішла з дому, нікому не повідомила, сина залишила на співмешканця, який і приніс дитину до дитячого будинку (а.с.20). Згідно листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний БД № 3 «Сонечко» начальнику Служби у справах дітей ОМР від 23.05.2024 року встановлено, що з 11.11.2023 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко». Мати дитини, за весь час перебування дитини в закладі дитину не відвідувала, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.27). Згідно письмових пояснень від 22.10.2024 року [PERSON] зазначила, що не має можливості дбати про своїх дітей, дітей не має куди забрати, в неї незакінчені судові справи, а тому вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.28). Згідно листа Центру соціальних служб від 30.06.2024 року встановлено, що здійснити оцінку потреб сім`ї не виявилось можливим, оскільки [PERSON] не забезпечила умови обстеження (а.с.32). Відповідно до довідки наданої позивачем становлено, що дитина перебуває в закладі з 11.11.2023 року, з дня перебування дитини в закладі, мати дитину жодного разу не відвідала, матеріальної допомоги не надає (а.с.62). Щодо характеризуючих документів відносно відповідача встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24), 27.03.2024 року відносно відповідача винесено вирок за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.25-26), також, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.80-81). Отже, з огляду на досліджені документи судом встановлено, що малолітня дитина після складання акта про знайдену дитину, була влаштована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» та з 2023 року відповідач дитину не відвідувала та не цікавиться її життям. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Судом досліджується висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно якого зазначено: Відповідно до пояснень [PERSON] від 17.11.2023, стосовно перебування її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в Будинку дитини № 3, вона проживала зі співмешканцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та 10.11.2023 пішла з дому, не попередивши його. [PERSON] приніс малолітнього [PERSON] , [INFO] , до Будинку дитини № 3. Відповідно до листа управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 11.12.2023 № 19.02-08/492, [PERSON] , [INFO] , в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради перебувала та отримувала на сина [PERSON] , [INFO] , допомогу при народженні дитини. З 01.12.2023 вказаний вид допомоги припинено. Згідно з інформацією, наданою Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.06.2024 у малолітнього [PERSON] , [INFO] , є рідні брати та сестри: неповнолітній [PERSON] , [INFO] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 у справі № 523/13500/19, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 р. у справі 523/22816/23, [PERSON] визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За інформацією веб-сайту Судова влада України, постановами Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. На даний час, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, на розгляді перебуває справа № 523/12016/24, за обвинувачуванням [PERSON] , раніше судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану), ч.2 ст. .90 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, доо таке, що завдало значної шкоди потерпілому). Відповідно до листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № З Сонечко» Одеської міської ради від 23.05.2024 № 478, в закладі з 11.11.2023 по теперішній час перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , за весь час перебування дитини у закладі, жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася життям та станом здоров`я дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. У зв`язку з тим, що дитина фактично залишилася без батьківського піклування, адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських сина. [PERSON] повідомила, що пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності. Забрати малолітнього сина з будинку дитини у неї немає можливості. Квартира, в якій вона зареєстрована, потребує капітального ремонту. Крім того, на даний час тривають суди у кримінальних справах відносно неї. [PERSON] зазначила, що не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , 'а влаштування його під опіку її матері, [PERSON] , яка вже є опікуном її чотирьох дітей. З заявою щодо питання повернення дитини, [PERSON] до Служби не зверталася, та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини, не надавала. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.10.2023 встановлено, що для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку. Згідно з інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради (далі - ЦСС ОМР) від 30.08.2024, фахівцями 27.08.2024, 28.08.2024 здійснені виходи для проведення оцінки потреб сім`ї - двері ніхто не відчинив. Були залишені інформаційні матеріали та запрошення на прийом. До відділу [PERSON] не з`явилася та не зателефонувала. Враховуючи вищезазначене, здійснити оцінку потреб сім`ї особи не виявляється можливим. Вищевикладене свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, метичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову ховання, не спілкується дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Натомість, дитина перебуваючи в державному закладі отримує належний догляд, медичне обстеження, при необхідності лікування. Дитиною займаються, навчають та розвивають. Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 21.11.2024 Л 22)

Outcome: approved