Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з 17.09.2006 по 25.12.2015 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який в подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015 був розірваний. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю, де і зареєстрована та проживає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 із відповідача були стягнені аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. В подальшому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 було зменшено розмір аліментів, визначений рішенням від 25.11.2015. Стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. [INFO] доньці сторін виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось. 18.07.2021 позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З 13.08.2024 донька сторін [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група 00-11д спеціальність 071 «Облік і оподаткування» освітня програма «Облік і оподаткування» та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує. Вартість навчання у вищому навчальному закладі становить 151\~680, 00 грн за весь строк навчання. Витрати по оплаті навчання несе виключно позивачка, що підтверджується відповідними квитанціями. Платником зазначений [PERSON] чоловік позивачки, оскільки вони перебувають у шлюбних відносинах та мають спільний бюджет, а тому чоловік допомагає утримувати доньку. Окрім оплати за навчання позивач щомісячно несе витрати по сплаті комунальних послуг, витрати на проїзд доньці, на харчування, одяг, на кишенькові витрати, за необхідності на підручники, канцелярське приладдя. Донька сторін навчається на денній, платній формі навчання, стипендію не отримує, жодних самостійних доходів не має, а тому самотужки не може забезпечити достатній рівень свого життя. Позивач намагається надавати посильну матеріальну допомогу, але самотужки їй це зробити неможливо. Крім того, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків відносно їх дітей. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, а тому цей обов`язок також розповсюджується на відповідача, як батька. Відповідач має змогу надавати фінансову допомогу доньці, оскільки він є молодою особою працездатного віку, працює переважно без оформлення трудових відносин. Відсутність офіційного працевлаштування не є беззаперечним доказом відсутності можливості надавати таку допомогу, а свідчить лише про приховування свого дійсного доходу. Відповідач являється власником 21/100 комерційного приміщення, загальною площею 439 кв.м., куди входить магазин, кафе-їдальня, що свідчить про його добрий фінансовий стан. Також, відповідач [PERSON] є засновником юридичної особи «Лукашівське споживче товариство», частка статутного капіталу становить 33, 33 %. Відтак, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач не має жодного нерухомого майна на праві приватної власності, але всіма силами самотужки намагається утримувати доньку, щоб забезпечити належний рівень життя та можливість здобути освіту, що безумовно вплине на подальше життя доньки та на можливість працевлаштуватись та забезпечити собі самостійно належний рівень життя. Дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймі мінімальних витрат на власне утримання та оплату вартості навчання. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 7). Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 46). Представник відповідача, на підставі ст. 178 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовна заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню. Відповідач повідомляє, що він не відмовляється від свого обов`язку утримувати повнолітню дитину, проте він не має фінансової змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки він в даний час без роботи та в нього взагалі відсутній дохід, тому даний позов не підлягає до задоволення в повному обсязі. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності у батька можливості надавати таку допомогу. Крім того, відповідач одружився з [PERSON] та у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з відповідачем в м. Вінниці. Крім того, на даний час у відповідача значно погіршився стан здоров`я. За станом здоров`я відповідач поки не має змоги працевлаштуватися, а тому є безробітним і не має змоги утримувати повнолітню дитину. Медичних документів відповідач не надає, оскільки сам же позивач додав до позову рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі № 127/35165/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У вказаному рішенні є встановлені факти лікування відповідача, які є вже встановлені та зафіксовані в рішенні суду, а тому не потребують додаткового доказування шляхом подання медичних документів. Враховуючи викладене, сплата аліментів на старшу дитину в розмірі 1/4 частки від усіх доходів ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Посилання позивача на те, що відповідач є власником 21/100 комерційного приміщення в с. Лукашівка, куди входить кафе-їдальня не заслуговує на увагу, оскільки дане нежитлове приміщення уже багато років не використовується, фактично самозруйнувалося, а на ремонт приміщення відповідач не має фінансів. Щодо «Лукашівського споживчого товариства», то відповідач жодного доходу не отримує, що підтверджено відомостями з податкової інспекції, оскільки дане споживче товариство існує лише на папері, а по факту жодної діяльності не веде. Крім того, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх доходів ставить всіх трьох його дітей у нерівне становище. Так, враховуючи той факт, що з боржника підлягає до стягнення не більше 50% заробітної плати, а з відповідача на утримання старшої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки (25% від усіх доходів), то на двох інших дітей припадає теж 1/4 частка доходів, які діляться на них двох ( [PERSON] і [PERSON] ), що становить по 12,5 % кожного з них. Також, відповідач просить суд врахувати той факт, що позивачем не надано жодних доказів (чеків, квитанцій тощо), з яких суд міг би встановити розмір витрат понесених нею на повнолітню дитину на місяць (не надано доказів придбання підручників, не зрозуміло чи дитина навчається онлайн з дому чи проживає в гуртожитку і не несе витрат на проїзд, тощо). Позивач не додав графіку навчання дитини, адже в дитини може бути такий графік навчання, що не виключає можливість позивача підробляти у вільний від пар день (крім того можливо в дитини навчання дистанційне). За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 53 - 56). Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Коцурак Т.Ю. надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача. Також просила врахувати, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його непрацездатності, перебування його на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, та визнання ним факту утримання дітей від другого шлюбу вказує про наявність доходу. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача, адвокат Зубань О.О., надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, відзив підтримує повністю та просить врахувати його при ухваленні рішення та відмовити в задоволенні позову. Крім того, вважає, що заявлені вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5\~000 грн є завищеними та не відповідають складності справи. У разі часткового задоволення позовних вимог просить зменшити розмір витрат з 5\~000 грн до 1\~500 грн. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 17.09.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 30.05.2022 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 по справі № 127/35165/21 (а.с. 15, 19 22). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2007, отже 25.04.2025 донька сторін по справі [PERSON] досягла повноліття (а.с. 16). Відповідно до копії актового запису про шлюб № 1654, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, актовий запис № 1654 та їм 18.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 23). Згідно копії довідки про навчання від 06.03.2025 № 40, [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група 00-11д спеціальність 071 «Облік і оподаткування» освітня програма «Облік і оподаткування» та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує (а.с. 24). Відповідно до копії договору № 650 ОБОд про навчання у закладі вищої освіти від 13.08.2024 та копії договору № 650 ОБОд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2024, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 151\~680, 00 грн (а.с. 25 26, 27 28). Згідно копій квитанції до платіжної інструкції та платіжних інструкцій, [PERSON] здійснював оплату на рахунок Вінницького торговельно-економічного інституту ДТЕУ в загальному розмірі 28\~440, 00 грн, призначення платежу: оплата за навчання [PERSON] , група ОБО-11д, курс 1 (а.с. 29, 30, 31). Відповідно до копії інформації з додатку «Реєстр нерухомості» від 09.08.2025, відповідач є власником 21/100 нежитлової будівлі, загальною площею 439 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32 34). Згідно копії витягу про юридичну особу "Лукашівське споживче товариство", станом на 08.05.2025 [PERSON] є засновником/учасником юридичної особи з часткою 33,33 % (а.с. 35 37). Відповідно до копії інформації з додатку «Реєстр нерухомості» від 09.05.2025, в реєстрах відсутні відомості про наявність у позивача прав на нерухоме майно (а.с. 38). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 50411909, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів перед [PERSON] станом на день повноліття [INFO] складає 8\~476, 68 грн (а.с. 39). Відповідач [PERSON] 02.06.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.06.2017 Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 62). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 60, 61). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) № 5578 від 22.11.2024 та копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24/3/5903 від 21.11.2024, [PERSON] встановлено зазначені діагнози, призначено лікування (а.с. 57, 58). Відповідно до копії довідки від 05.07.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з сім`єю: [PERSON] (дружина) та дітьми [PERSON] (2018 р.н.) і [PERSON] (2020 р.н.), що також підтверджується довідкою від 06.06.2025 та копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5 від 06.06.2025 (а.с. 58 зі звороту, 68, 69). Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.05.2025, [PERSON] з січня 2023 року по квітень 2025 року отримував в січні 2023 року доходи від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в розмірі 860 грн, як соціальні виплати з відповідних бюджетів. За період з лютого 2023 року по квітень 2025 року відсутня інформація про доходи (а.с. 59 зі звороту). Відповідно до копії консультативного висновку від 30.06.2025 та консультації отоларинголога онколога від 26.06.2025, [PERSON] встановлено діагноз та призначено лікування (а.с. 66, 67). Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199\~СК України визначено обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Так,\~згідно ч.\~1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, та відсутність офіційних доходів не вказує на відсутність в нього доходів з інших джерел, в тому числі як засновника/учасника споживчого товариства. Зокрема, відповідачем не надано жодної довідки про вжиті заходи для отримання роботи, в тому числі через Державну службу зайнятості, встановлення інвалідності чи інші перешкоди для офіційного працевлаштування. Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей від нового шлюбу, а саме [PERSON] та [PERSON] , та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цих дітей відповідач не має. На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми. Так, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення\~навчання,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~дочкою 23\~років, враховуючи відсутність доказів, що відповідач позбавлений можливості утримувати спільну з позивачкою дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5\~000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 9 - 11); квитанції від 06.05.2025, відповідно до якої [PERSON] сплатила 5000 грн за надання правничої допомоги (договір від 06.05.2025); детального опису робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 41). Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial