Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №23402-03/2024 в розмірі 14645,00 грн., за кредитним договором №32069-03/2024 в розмірі 3500,00 грн., за договором позики №76338876 в розмірі 19894,08 грн., за кредитним договором №25036-02/2022 в розмірі 28572,00 грн, за кредитним договором № 29467-03/2024 в розмірі 4000,00 грн., за кредитним договором №07717-03/2024 в розмірі 12000,00 грн, за кредитним договором № 00281-03/2024 в сумі 9600,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 92\~211,08 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем укладено кредитні договори №23402-03-2024 від 22.02.2024 з ТОВ «Стар Файненс груп», кредитний договір №32069-03/2024 від 29.03.2024 з ТОВ «Стар Файненс груп», договір позики №76338876 від 23.12.2023 з ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», кредитний договір №25036-02/2022 від 23.02.2022 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», кредитний договір № 29467-03/2024 від 18.03.2024 з ТОВ «Аванс Кредит», кредитний договір №07717-03/2024 від 05.03.2024 з ТОВ «Аванс Кредит», кредитний договір № 00281-03/2024 від 01.03.2024 з ТОВ «Аванс кредит». Після цього 24.06.2024 та 29.07.2024 ТОВ «Стар Файненс груп» уклало договори факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за змістом яких ТОВ «Стар Файненс груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у відповідних реєстрах до договорів. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало 14.06.2021 року договір факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Також, 08.12.2022 ТОВ ФК «Інвеструм» уклало договір факторингу з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 20.08.2024 та 19.09.2024 ТОВ «Аванс кредит» уклало договори факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за змістом яких ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у відповідних реєстрах до договорів. Позивач зазначає, що на підставі вказаних договорів набуло права на стягнення з відповідача заборгованості за вище вказаними кредитними договорами на загальну суму 92\~211, 08 грн. Ухвалою судді від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Цокало Т.М. до суду надійшов відзив, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за безпідставністю посилаючись на наступне. Позивачем не надано доказів того, що останній набув прав грошової вимоги до [PERSON] за договором №23402-03-2024 від 22.02.2024 з ТОВ «Стар Файненс груп». У договорі факторингу №24062024 від 24.06.2024 відсутня загальна сума прав вимоги та ціна продажу. Зазначених відомостей також не містить і акт приймання-передачі. Також не надано доказів сплати за вказаним договором факторингу. Окрім того, зазначає, що суду не надано реєстру боржників від 24.06.2024 до договору факторингу від 24.06.2024 №24062024. Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору позики №23402-03-2024 від 22.02.2024 ТОВ «Стар Файненс груп» було видано кредит саме в сумах, заявлених в позовних вимогах. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Крім того, позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази щодо отримання відповідачем від ТОВ «Стар Файненс груп», первісного кредитора, кредитних коштів на суму 8000,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту №23402-02/2024 від 22.02.2024. Аналогічні заперечення наведено представником позивача щодо кредитного договору №32069-03/2024 від 26.03.2024, укладеного з ТОВ «Стар Файненс груп» та договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Також зазначає, що договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткова угода до нього №31 від 19.07.2024, укладені між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», є неправомірними, оскільки їх укладення відбулося ще до моменту підписання договору позики №76338876 від 23.12.2023, що унеможливлює встановити правомірність переходу права вимоги за цим кредитним договором до позивача, та як грошова вимога, право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною. Позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази щодо отримання відповідачем від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», первісного кредитора, кредитних коштів на суму 500,00 грн та 6000,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту №№76338876 від 23.12.2023. Також представник заперечує правомірність набуття ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договорами факторингу № 08122022 від 08.12.2022, укладеного з ТОВ «Інвеструм» щодо кредитного договору №25036-02/2022 від 23.02.2022, за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладеного з ТОВ «Аванс кредит» щодо кредитного договору №29467-03/2024 від 18.03.2024, договором факторингу №20082024 від 20.08.2024, укладеного з ТОВ «Аванс кредит» щодо кредитного договору №077017-03/2024 від 05.03.2024 від 18.03.2024 та кредитного договору №00281-03/2024 від 01.03.2024. А також вказує на той факт, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів. Від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вказує, що детально ознайомившись з відзивом відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відносно кредитних договорів. У зв`язку з цим, позивач вважає, що доводи відповідача стосовно переходу права вимоги за кредитними договорами від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» є безпідставними та необґрунтованими. Позивачем відповідно до вимог законодавства України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення кредитної заборгованості, в той час, як доводи відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджуються жодними доказами, а отже позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню у повному обсязі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зауважує, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді, дані вносилися шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаному позичальником при укладенні договорів. Тобто, укладення договорів без заповнення Заявки клієнтом є неможливим, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідачем на веб сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором (позикодавцем) не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання оригіналів кредитних договорів та надання примірника оригіналів договорів. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні договорів висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час підписання, до суду не подано. Зазначає, що у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання договору, якою він не скористався. Підписанням договорів, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладенням договору. Щодо первинних документів бухгалтерського обліку за кредитними договорами та підтвердження перерахування кредитних коштів, представник позивача зазначає, що відповідачем не спростовано розрахунки заборгованості та, як власником карткового рахунку, на який було здійснено переказ кредитних коштів, маючи безперешкодний доступ до банківських виписок, не надано до суду документи на спростування факту отримання кредитних коштів. Натомість позивачем надано до суду детальні розрахунки заборгованості первісних кредиторів та докази перерахування кредитних коштів [PERSON] за укладеними кредитними договорами. На підтвердження відступлення права вимоги до матеріалів справи долучено платіжні інструкції про оплату за відступлення права вимоги згідно договорів факторингу, їх копії та Реєстри боржників. Також, представником позивача в зв`язку з неможливістю отримати інформацію про рахунок відовідача в АТ «СЕНС БАНК», подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 05.06.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.02.2022 і 23.12.2023; інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № 4028 - 08xx - xxxx 0954 та виписку по рахунку за період з 22.02.2024 по 26.02.2024, 23.12.2023 по 27.12.2023, 26.03.2024 30.03.2024, 01.03.2024 по 05.03.2024, 05.03.2024 09.03.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів; інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку № [NUMBER] та виписку по рахунку за вказаним номером картки за період з 23.02.2022 по 27.02.2022, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. 24 червня 2025 року на виконання ухвали суду від 05.06.2025 АТ «СЕНС БАНК» надано інформацію, згідно якої на ім`я [PERSON] відкрито запитувані картки, маски яких: № [NUMBER] , рахунок до картки № [NUMBER] , з випискою про рух коштів по рахунку за періоди з 23.12.2023 по 27.12.2023, 22.02.2024 по 26.02.2024, 01.03.2024 по 09.03.2024, 26.03.2024 по 30.03.2024; та № [NUMBER] , рахунок до картки № [NUMBER] з випискою про рух коштів по рахунку за період з 23.02.2022 по 27.02.2022, а також деталі /виписки операції щодо руху коштів по вказаним карткам в зазначені періоди. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Щодо заборгованості за кредитними договорами №23402-02/2024 від 22 лютого 2024 року та № 32069-03/2024 від 26 березня 2024 року 22.02.2022\~укладений договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 23402-02/2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією цього договору. Відповідно до умов п. 1.1-1.4 зазначеного договору, ТОВ «Стар файненс груп» надало фінансовий кредит [PERSON] у сумі 8 000 грн строком на 100 днів, тобто до 31.05.2024 з процентною ставкою 2,5% в день. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129144920 22.02.2024 о 7.45 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 8\~000,00 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 346710133. Факт перерахування коштів також підтверджується випискою з АТ «СЕНС БАНК» по особовим рахункам та випискою з рахунка приватного клієнта. Доказів на спростовування факту перерахування коштів на платіжну картку відповідача у АТ «СЕНС БАНК», а також доказів того, що ця картка не належить [PERSON] , ні відповідач, ні її представник суду не надали. Зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 23402-02/2024 у сумі 14645 грн, з яких 5800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8845 грн сума заборгованості за відсотками. 26.03.2024\~укладений договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 32069-03/2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією цього договору. Відповідно до умов п. 1.1-1.4 зазначеного договору, ТОВ «Стар файненс груп» надало фінансовий кредит [PERSON] у сумі 1 000 грн строком на 100 днів, тобто до 03.07.2024 з процентною ставкою 2,5% в день. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129145031 26.03.2024 о 17.55 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 1\~000 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 363042754. Факт перерахування коштів також підтверджується випискою по особовим рахункам та випискою з рахунка приватного клієнта. Доказів на спростовування факту перерахування коштів на платіжну картку відповідача у АТ «СЕНС БАНК», а також доказів того, що ця картка не належить [PERSON] , ні відповідач, ні її представник суду не надали. Зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 32069-03/2024 у сумі 3500 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 2500 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Стар файненс груп», зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від ТОВ «Стар файненс груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 підписаний 24.06.2024, що підтверджується копією цього акту. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 24.06.2024, у якому [PERSON] зазначена як боржник на суму заборгованості 14645 грн, з яких 5800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8845 грн - сума заборгованості за відсотками, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Стар файненс груп». Доводи представника відповідача про необхідність підтвердження здійснення оплати за договором факторингу для набуття права вимоги є безпідставними, оскільки не передбачені дослідженими договорами факторингу. Разом з тим, згідно платіжної інструкції № 341 від 27.06.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Стар файненс груп» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року. Викладене дає\~суду підстави\~для висновку\~про обґрунтованість\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 23402-02/2024 від 22.02.2024 у сумі 14645 грн. Відповідно до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Стар файненс груп», зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від ТОВ «Стар файненс груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 підписаний 29.07.2024, що підтверджується копією цього акту. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 29.07.2024, у якому [PERSON] зазначена як боржник на суму заборгованості 3500 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 2500 грн сума заборгованості за відсотками, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Стар файненс груп». Доводи представника відповідача про необхідність підтвердження здійснення оплати за договором факторингу для набуття права вимоги є безпідставними, оскільки не передбачені дослідженими договорами факторингу. Разом з тим, згідно платіжної інструкції № 383 від 31.08.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Стар файненс груп» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року. Викладене дає\~суду підстави\~для висновку\~про обґрунтованість\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 23402-02/2024 від 22.02.2024 у сумі 3500 грн. Щодо заборгованості за кредитним договором №76338876 від 23 грудня 2023 року. Судом встановлено,\~що 23\~грудня 2023\~року ТОВ\~«ФК «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №76338876 відповідно до умов якого товариство зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути товариству таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити товариству плату (проценти) від суми позики. Відповідно до\~розділу 2\~договору №76338876 сума позики 500,00 грн, строк позики 30 днів, дата надання позики 29 грудня 2023 року, дата повернення позики 21 січня 2023 року, знижена процентна ставка 0,625%, процентна ставка (базова)/день 2,5%. Згідно виписки АТ «СЕНС БАНК» по особовим рахункам по картці [PERSON] та виписки з рахунку приватного клієнта , на картку останньої надійшли 23.12.2023 кошти в сумі 500,00 грн. 11.01.2024 ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору позики №76338876. Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 11.01.2024 на підставі звернення позичальника позикодавець збільшує суму наданої Позики з 500 грн. на 6000 грн. Загальна суму позики становить 6500 грн. Пунктом 4 договору визначено, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою визначеного договором. 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрах боржників (п.1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору). Додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 року та № 31 від 19.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони погодили внести зміни до п. 1.3 договору та викласти його в наступній редакції: клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства; в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів. 25.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. З платіжної інструкції № 374 від 26.07.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 31 від 19.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Пунктом 1.5 договору визначено, що клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором. За таких обставин, зважаючи на норми законодавства, суд вважає доведеним як факт укладення договору позики №76338876 від 23.12.2023, так і факт укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (зі змінами), натомість доказів протилежного не надано. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76338876 від 23.12.2023 року у розмірі 19894,08 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5787,36 грн. та заборгованості за відсотками 14106,072 грн. Згідно з п. 3.7. договору факторингу, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Факт наявності заборгованості [PERSON] за договором позики № 76338876 від 23.12.2023 року у розмірі 19894,08 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5787,36 грн. та заборгованості за відсотками 14106,072 грн. підтверджено належними і допустимими доказами дослідженими в судовому засіданні. Щодо заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № 25036-02/2022 від 23 лютого 2022. 23.02.2022\~укладений договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 25036-02/2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією цього договору. Відповідно до умов п. 1.1-1.4 зазначеного договору, ТОВ «ФК «Інвеструм» надало фінансовий кредит [PERSON] у сумі 6 000 грн строком на 30 днів, тобто до 24.03.2022 з процентною ставкою 2,5% в день. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129092357 23.02.2022 о 00.15 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 6\~000 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 139763357. Факт перерахування коштів також підтверджується випискою з АТ «СЕНС БАНК» по особовим рахункам та випискою з рахунка приватного клієнта. Зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 25036-02/2022 у сумі 28572 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 22572 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 підписаний 08.12.2022, що підтверджується копією цього акту. Згідно платіжної інструкції №19121 від 13.12.2022 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «Інвеструм» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 08.12.2022, у якому [PERSON] зазначена як боржник на суму заборгованості 28572 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 22572 грн сума заборгованості за відсотками, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм». Викладене дає\~суду підстави\~для висновку\~про обґрунтованість\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 25036-02/2022 від 23.02.2022 у сумі 28572 грн. Щодо заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 29467-03/2024 від 18 березня 2024. На підставі\~поданої копії\~договору суд\~встановив,\~що 18.03.2024\~між відповідачем\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~та ТОВ\~«Аванс кредит»\~укладений договір\~про надання\~фінансового кредиту № 29467-03/2024. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору, сума кредиту складає 1 000 грн, а строк дії кредиту 120 днів, тобто до 15.07.2024. Дата надання кредиту - 18.03.2024. Процентна ставка складає 2,50 % в день та застосовується в межах кредитування, визначеного в п. 1.2 цього договору. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129134058 18.03.2024 о 09.40 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 1\~000 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 358485864. У позовній заяві позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доводить, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що за вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4000 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 000 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Аванс кредит» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від «ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 підписаний 19.09.2024, що підтверджується копією цього акту. Згідно платіжної інструкції №455 від 23.09.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Аванс кредит» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 19.09.2024, у якому [PERSON] зазначена як боржник на суму заборгованості 4000,00 грн, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит». Викладене дає суду підстави для висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 29467-03/2024 від 18.03.2024 у сумі 4000,00 грн. Щодо заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 07717-03/2024 від 05 березня 2024. На підставі поданої копії договору суд встановив, що 05.03.2024 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» укладений договір про надання фінансового кредиту № 07717-03/2024. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору, сума кредиту складає 3 000 грн, а строк дії кредиту 120 днів, тобто до 02.07.2024. Дата надання кредиту - 05.03.2024. Процентна ставка складає 2,50 % в день та застосовується в межах кредитування, визначеного в п. 1.2 цього договору. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129134058 05.03.2024 о 20.35 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 3\~000 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 352679255. Факт перерахування коштів також підтверджується випискою по особовим рахункам та випискою з рахунка приватного клієнта, доказів протилежного відповідачем не надано. У позовній заяві позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доводить, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що за вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12 000 грн, з яких 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 000 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Аванс кредит» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від «ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024 підписаний 20.08.2024, що підтверджується копією цього акту. Згідно платіжної інструкції №412 від 23.08.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Аванс кредит» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 20.08.2024, у якому [PERSON] зазначена як боржник на суму заборгованості 12 000,00 грн, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит». Викладене дає суду підстави для висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0777-03/2024 від 05.03.2024 у сумі 12 000,00 грн. Щодо заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 00281-03/2024 від 01 березня 2024. На підставі\~поданої копії\~договору суд\~встановив,\~що 01.03.2024\~між відповідачем\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Аванс кредит»\~укладений договір\~про надання\~фінансового кредиту № 00281-03/2024. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору, сума кредиту складає 2400 грн, а строк дії кредиту 120 днів, тобто до 28.06.2024. Дата надання кредиту - 01.03.2024. Процентна ставка складає 2,50 % в день та застосовується в межах кредитування, визначеного в п. 1.2 цього договору. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 № 3426_250129134057 01.03.2024 о 11.00 на картку [NUMBER] здійснено перерахування коштів в сумі 2400 грн., номер транзакції в системі Pay.ua 350548011. Факт перерахування коштів також підтверджується випискою по особовим рахункам та випискою з рахунка приватного клієнта, доказів протилежного відповідачем не надано. У позовній заяві позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доводить, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що за вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9600 грн, з яких 2400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 7200 грн сума заборгованості за відсотками. Копією договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс кредит», за змістом якого ТОВ «Аванс кредит» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від «ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024 підписаний 20.08.2024, що підтверджується копією цього акту. Згідно платіжної інструкції №412 від 23.08.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Аванс кредит» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу є реєстру боржників від 20.08.2024, у якому [PERSON] зазначений як боржник на суму заборгованості 9600,00 грн, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит». Викладене дає суду підстави для висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 00281-03/2024 від 01.03.2024 у сумі 9600,00 грн. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. У відповідності до ст.81\~ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, як нового кредитора про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір»та з врахуванням ст.141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved