Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] (далі Позивачка, [PERSON] ) звернулася з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ), у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] (далі [PERSON] ), який продовжує навчання, у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання, але не пізніше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою від 23.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. У судове засідання Сторони не з`явилися, Відповідач правом подання відзиву не скористався. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2007, [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] - батьком. З рішення Борівського районного суду Харківської області від 25.10.2016 по справі №614/791/16-ц вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до витягів з реєстру Борівської територіальної громади [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно з\~відомостями викладеними\~в довідці\~«ДНЗ Ізюмського\~регіонального центру\~професійної освіти»\~№84\~від 21.03.2025 [PERSON] навчається на денній формі навчання у вказаному закладі та перебуває на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 02.09.2024 по 25.06.2027. Позивачка стверджує, що її син перебуває на її утриманні, однак вона повністю не може його утримувати, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначила, що Відповідач є фізично здоровою людиною, не має інвалідності, на утриманні дітей чи батьків не має, у добровільному порядку аліменти не сплачує. Частинами першою та третьою\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд встановив, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу [PERSON] у матеріальній допомозі. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму сину не надав. Враховуючи, що Відповідач, як батько, зобов`язаний утримати свою дитину на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Статтею 182\~СК України встановлено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2025 і до припинення навчання [PERSON] , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача та підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved