Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17.07.2010 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 416. Від шлюбу з відповідачем народилися сини: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають з нею. Просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, в результаті чого почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Близько чотирьох років тому вони припинили шлюбні відносини. На даний час між ними відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Оскільки сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому змушена звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 416. Від шлюбу у сторін народились сини: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 судового збору.

Outcome: approved