Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] 15 травня 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 793. До суду представник відповідача адвокат Ярмолович Олексій Євгенович подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив зупинити провадження по справі та надати подружжю строк для примирення 6 місяців. Представник позивачки адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, що позивачка категорично не погоджується з наданням строку для примирення, вважає, що у відповідача не має наміру зберегти сім`ю. Сторони до моменту звернення до суду вже вживали заходи щодо примирення, але це не дало жодних позитивних результатів. Позивачка не має наміру зберігати шлюб, тому просив відмовити відповідачу у зупиненні розгляду справи та наданню подружжю строку для примирення 6 місяців. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про зупинення провадження та надання строку для примирення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка, представник відповідачки не з`явилися. До суду представник позивачки надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив судове засідання проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб,\~який зареєстровано\~15\~травня 2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 793. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати. Частиною 3 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3ст.109\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~р.\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~шлюб. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, беручи до уваги заперечення позивачки щодо можливості для примирення подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги підлягає задоволенню. Згідно ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved