Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 26 099,20 гривень. Позов мотивує тим, що 14.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79662832. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~ № 36 від 28.10.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 14365,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень основний борг, 975,00 гривень заборгованість по відсоткам, 8390,00 гривень заборгованість за пенею. 30.05.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредиту № 256700504. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~ № 1 від 27.02.2025 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 11 734,20 гривень, з яких: 3180,00 гривень основний борг, 6964,20 гривень заборгованість по відсоткам, 1590 гривень заборгованість за неустойкою. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом належними доказами встановлено, що 14.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79662832 (а.с. 7-9). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с. 11-13). Відповідно до\~реєстру боржників\~ № 36 від 28.10.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 14365,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень основний борг, 975,00 гривень заборгованість по відсоткам, 8390,00 гривень заборгованість за пенею (а.с. 18). 30.05.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредиту № 256700504 (а.с. 25-38). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.41-43). 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.44-45). Відповідно до\~реєстру боржників\~ № 1 від 27.02.2025 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 11 734,20 гривень, з яких: 3180,00 гривень основний борг, 6964,20 гривень заборгованість по відсоткам, 1590 гривень заборгованість за неустойкою. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів на умовах, передбачених договором. Також за змістом\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як свідчать матеріали справи, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором, відповідачем не виконані. Водночас, відповідно пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,\~у період\~дії в\~Україні воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відтак з матеріалів справи вбачається, що згідно до кредитного договору № 79662832 укладеного 14.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , кредитором нарахована пеня в розмірі 8390,00 гривень за період з 14.05.2024 року по 31.03.2025 року, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Також згідно до кредитного договору № 256700504, укладеного 30.05.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , кредитором нарахована неустойка в розмірі 1590,00 гривень за період з 30.05.2024 року по 31.03.2025 року, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували позов щодо інших заявлених вимог відповідачем не подано, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є частково обґрунтованими, оскільки відповідно згідно\~ст.\~526,\~599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору кредиту, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 16119,20 гривень заборгованості. Відповідно до частини першої ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1870,13 грн., виходячи з розрахунку: 16119,20 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн.(судовий збір)/25244,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог). На підставі наведеного та

Outcome: partial