Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№102776268\~від 28.11.2021\~року в\~розмірі 44\~000\~грн.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що 28.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102776268. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації позичальника. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №16072024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, до боржників, вказаних у Реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44\~000 грн., з яких: 10\~000 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 000 грн.\~- сума заборгованості за відсотками, 1 000 грн.\~- заборгованість за комісією.\~У порушення\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим\~за ним\~рахується заборгованість\~на загальну\~суму 44\~000\~грн.,\~яку позивач\~просить стягнути\~на свою\~користь,\~а також\~понесені судові\~витрати. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, суд дійшов наступного висновку. Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 28.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №102776268 в електронній формі, відповідно до умов якого сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 30 днів з 28.11.2021 (а.с. 6-10). Пунктом 1.4 договору визначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 28.12.2021. Відповідно до п.1.5.1. договору, комісія за надання кредиту\~1000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Пунктом 1.5.2. договору передбачені проценти за користування кредитом 4500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до 2.4.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4 договору, а у випадку пролонгації\~не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. Згідно п.6.1. Кредитного договору, цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно додатку №1 до договору, графік платежів за договором про споживчий кредит №102776268 від 28.11.2021, дата видачі кредиту [PERSON] \~28.11.2021 року, дата платежу\~28.12.2021. Кількість днів у розрахунковому періоді - 30 днів. Сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 10000,00 грн.; проценти за користування кредитом\~4500,00 грн., комісія за надання кредиту\~1000,00 грн. Загальна вартість кредиту 15500,00 грн. (а.с. на звороті 10). В паспорті споживчого кредиту №102776268 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, та інша додаткова інформація (а.с. 11). Згідно платіжного доручення №35814952 від 28.11.2021 року [PERSON] отримав від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти згідно договору 102776268 у сумі 10000 гривень (а.с. 12). 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №16072024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 14-15). Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (копія акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу додається). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу від 16 липня 2024 року №16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44 000 грн., із яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 000 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 17). Проте, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в сумі 33 000 грн., виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту договору про споживчий кредит №102776268 від 28.11.2021 сторони погодили умови нарахування та порядок сплати фіксованої процентної ставки 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, що становить 4500,00 грн. Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №102776268 від 28.11.2021, сума кредиту за договором /погашення суми кредиту становить 10000,00 грн., проценти за користування кредитом 4500,00 грн., комісія за надання кредиту 1000,00 грн., а всього 15550,00 грн. Як встановлено судом, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 4500,00 грн. за період з 28.11.2021 по 28.12.2021, виходячи з розрахунку: 10000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,5% (фіксована процентна ставка) х 30 днів (строк позики). Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення, на час відступлення прав вимоги за кредитним договором №102776268від 28.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.07.2024 становить 44000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 33000,00 грн. заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 18). Водночас з указаних відомостей про щоденні нарахування та погашення вбачається, що за період з 28.11.2021 по 28.12.2021 відповідачу нараховувались відсотки за користування кредитом згідно п.п. 1.5.2. договору, сума яких становила 150,00 грн. за кожен день, однак починаючи з 29.12.2021 року, відповідачу нараховувались відсотки за користування кредитом згідно п.п. 1.5.3 договору, але вказаний пункт відсутній у договорі, тому нарахування з 29.12.2021 по 24.02.2022 є безпідставним. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Враховуючи ту\~обставину,\~що суду\~не надано\~доказів того,\~що [PERSON] \~повернув кредитні\~кошти,\~отримані ним\~на підставі\~договору про\~споживчий кредит\~№102776268від 28.11.2021 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах заявлених вимог в сумі 14 500 грн., яка складається із: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за комісією в розмірі 1000 грн. за споживчий кредит №102776268, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та досліджених доказів по справі.

Outcome: partial