Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~ Після\~її смерті\~залишилося спадкове\~майно:\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] .\~Єдиним спадкоємцем\~майна,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] \~за заповітом\~є вона,\~дочка померлої. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Зазначає,\~що [INFO] померлою\~було складено\~заповіт в\~її користь,\~який посвідчено\~секретарем виконавчого\~комітету Стрілецько-Кутської\~сільської ради\~Кіцманського району\~Чернівецької області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~49. Вона своєчасно,\~у встановлений\~законом строк\~прийняла спадкове\~майно:\~поховала померлу,\~розпорядилася її\~речами та\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~її смерті. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житлові будинки. Також, вказує що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно:\~право власності\~на земельні\~ділянки згідно\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії II-ЧВ№\~010287. Єдиним спадкоємцем\~майна,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] \~за законом\~у відповідності\~до ст.\~1265\~ЦК України\~є вона,\~дочка померлого. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає,\~що своєчасно,\~у встановлений\~законом строк\~прийняла спадкове\~майно:\~поховала померлого,\~розпорядилася його\~речами та\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~його смерті. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому, змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житлові будинки та земельні ділянки. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2025. (а.с.32) У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак 07.07.2025 скерувала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі. Відповідач представник Мамаївської сільської ради у підготовче засідання також не прибув, 07.07.2025 скерував на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської Кіцманського району Чернівецької області від 24.05.2019, [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 32. (а.с.7) Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської Кіцманського району Чернівецької області від 07.10.2015, [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №51. (а.с.8) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стрілецько-Кутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.01.1967, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої вказані: батько [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Малярчук О.В. від 19.05.2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №49, вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , заповіла все своє майно доньці [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010287\~та витягу\~із технічної\~документації з\~нормативної грошової\~оцінки земельних\~ділянок від\~14.02.2025,\~ [PERSON] ,\~мешканцю с.Ревне\~Кіцманського району,\~Чернівецької області, на підставі рішення від 29.02.2000 р. XI сесії XXIII скликання Стрілецько-Кутської сільської ради, належать на праві власності земельні ділянки, які розташовані на території с.Стрілецько-Кутської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,78 га., земельна ділянка кадастровий номер 7322588500:05:001:0201, площею 1,4543 га., загальною вартістю 15\~999,09 грн. та кадастровий номер 7322588500:04:001:0061, площею 0,3200 га., загальною вартістю 1 728,70 грн. (а.с. 11-17). Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та висновку про вартість майна, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , збудовано в 1985 році, який складається з житлового будинку загальною площею 76,40 кв. м. та житловою - 60,70 кв. м. літ. А, вбиральню літ. Б, колонку №1, огорожу №2,3, яму вигрібну № 4, замощення літ. І, загальною вартістю 358\~070,00 грн., що належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.18-23) Також, відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та висновку про вартість майна, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , збудовано в 1938 році, який складається з житлового будинку загальною площею 36,60 кв. м. та житловою - 17,10 кв. м. літ. А, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, погріб літ. Пг, вбиральню літ. У, навіс літ. Е, огорожу №1,2, криницю №3, загальною вартістю 156 407 грн., що належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.24-28) Згідно з копією рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2018, визнано за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 36,60 кв.м. та житловою 17,10 кв.м. літ. А-І, вартістю 30871 гривень, літню кухню літ. Б -51 961 грн., сарай літ. В 26308 грн., сараї літ. Г,Д 4466 грн, погріб літ. Пг- 4293 грн., навіс літ. Е. 1956 грн., убиральню літ. У 1202 грн., огорожу № 1-2 6529 грн., колодязь №3-3292 грн., а всього на загальну суму 130878 грн., що розташовані по [ADDRESS] , що належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.29-30) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 18.06.2025 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копії спадкових справ № 414/2019 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] та копію спадкової справи № 455/2015 року до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1985 році, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1938 році, тобто до 05.08.1992 року, належали [PERSON] та земельні ділянки, які розташовані на території с.Стрілецько-Кутської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,78 га, які належали померлому [PERSON] , за наявності на такі будівлі відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування за законом та за заповітом. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлових будинків (1938 та 1985р.р.) не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на спадкове майно, а саме: житлові будинки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , по [ADDRESS] та на земельні ділянки, які розташовані на території с.Стрілецько-Кутської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,78 га., земельна ділянка кадастровий номер 7322588500:05:001:0201, площею 1,4543 га., та кадастровий номер 7322588500:04:001:0061, площею 0,3200 га., що входять до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved