Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Черненков Д.В., звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.09.2023 заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. з приводу оформлення спадщини за заповітом її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 15.01.2016 року державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюк І.І., який зареєстровано в реєстрі за №15, [PERSON] зробила розпорядження про те, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом має право, заповіла дочці [PERSON] , 1957 року народження. 04.11.2024 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. надано роз`яснення, що [PERSON] не подала до приватного нотаріуса документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] необхідно надати ці документи нотаріусу, а у разі відсутності звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , померлою [INFO] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.07.1957, [PERSON] народилася [INFO] у селі Жаб`є (до 27.12.1962 року зараз Верховина) Жаб`ївський район (30.12.1962 ліквідовано, зараз Верховинський район) Станіславської (з 09.11.1962 р Івано-Франківської) області, батько - [PERSON] , мати [PERSON] , про що в актовому записі про народження 09.07.1957 зроблено запис за №71. Коли [PERSON] виповнилося 16 років, вона отримала паспорт відповідно до свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] . Після одруження 01.02.1975 року Самокіщук присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської області 28.10.1980 року. Однак, в актовому записі про народження заявниці №71, складеного 09 липня 1957 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції власне ім`я дитини значиться як « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану про внесення до актового запису про народження №71 від 09.07.1957 щодо зазначення власного імені « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] ». Але 19.02.2025 відповідно до Порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих Міністерством юстиції України від 14.01.2011 за №55/18793, зі змінами, заявниці [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження було відмовлено, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зміни власного імені заявницею з « [PERSON] » на « [PERSON] » не виявлено. Таким чином, у зв`язку з розбіжністю у написанні імені у свідоцтві про народження « [PERSON] » та в актовому записі про народження « [PERSON] », заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її матері, тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 07.042025 у відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків. У судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Черненков Д.В. підтримали заяву та просили її задовольнити. Заявниця додатково суду повідомила, що про наявність розбіжностей в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження нічого не знала, поки не стало питання щодо оформлення спадщини. Заінтересована особа - Верховинська селищна ради Верховинського району Івано-Франківської області в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки через електронний кабінет. Заяв та клопотань від заінтересованої особи не надходило. Вислухав пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків,\~даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.10.1980 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Верховина Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, одружилися 01 лютого 1975 року, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №01, та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] " (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1957, виданого Жаб`ївським райбюро ЗАГС Станіславської області, [PERSON] народилася [INFO] у селі Жаб`є (на теперішній час Верховина) Жаб`ївського району (на теперішній час Верховинського район) Станіславської (на теперішній час Івано-Франківської) області, батько - [PERSON] , мати [PERSON] , про що в книзі записів громадянського стану про народження 09 липня 1957 року зроблено запис за №71 (а.с.7). Оригінал даного свідоцтва був досліджений судом у судовому засіданні. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.01.2016 року державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюк І.І., який зареєстровано в реєстрі за №15, [PERSON] , [INFO] , зробила розпорядження про те, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом має право, заповіла дочці [PERSON] , 1957 року народження (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2023, виданого Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~22 вересня 2023 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. заведено спадкову справу №157/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.03.2023 №74063872 та повідомленням приватного нотаріуса від 20.10.2024 (в.с.14, 16). 04.11.2024 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. надано роз`яснення, що [PERSON] не подала до приватного нотаріуса документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] необхідно надати ці документи нотаріусу, а у разі відсутності звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , померлою [INFO] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.17). Як вбачається з висновку заступника начальника Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сабєльнікової Л. від 19.02.2025, за результатами розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження, встановлено, що в актовому записі про народження заявниці №71, складеному 09 липня 1957 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, власне ім`я дитини значиться « [PERSON] ». Відповідно до Порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих Міністерством юстиції України від 14.01.2011 за №55/18793, зі змінами, заявниці [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження було відмовлено, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зміни власного імені заявницею з « [PERSON] » на « [PERSON] » не виявлено (а.с.11-12). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає із заявницею в одному селі та є дружиною її рідного брата. Заявниця [PERSON] , приїхала на роботу в с.Казначеївка з Івано-Франківської області у 1973 році та залишилася жити. У 1974 році заявниця вийшла заміж за її брата, а в 1975 році у них народилася перша дівчинка. Жили спочатку у них (у її матері), а потім в колгоспі давали їм будиночки, та вони переїхали у будинок. Все життя вона знає заявницю як [PERSON] . Також свідок була знайома з матір`ю заявниці, [PERSON] , заявниця на деякий час забирала мати до себе, доглядала її. Мати заявниці померла два роки тому у Івано-Франківської області, написала заповіт на заявницю, залишила їй будинок. Тому їй достовірно відомо, що заявниця є донькою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці, [PERSON] , все життя вона знає її як [PERSON] . Бабусею її є [PERSON] , яка мешкала у с.Верховина Івано-Франківської області. Деякий час бабуся жила у с.Казначеївка, а потім повернулася додому. Бабуся померла приблизно 2 роки тому. Свідок підтверджує, що її мати, [PERSON] , є донькою [PERSON] . Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами (свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, паспортом заявниці, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці, заповітом на ім`я заявниці), які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Також, судом встановлено, що заявниці необхідне встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] для оформлення її майнових прав (спадщини), та встановити вказаний факт родинних відносин заявниці в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved