Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 34909,55\~гривень та\~судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 13.02.2015 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Пам`яткою клієнта і Тарифами Банку складає між ним і АТ КБ «ПриватБанк» договір банківського обслуговування, що підтверджується його підписом у заяві, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок і встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 31000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачкою додатково було отримано ще дві кредитні картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, відповідач 17.11.2021 року підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком і отримано додаткову кредитну картку. 21.12.2023 року відповідач підписав за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00022672556_01 до кредитного договору від 21.12.2023 року, в яких сторони узгодили змінити умови кредитного договору: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання додаткової угоди, процентна ставка 12 % річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка станом на 18.02.2025 року становить 34909,55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 30493,56 грн., заборгованість за відсотками 4415,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.02.2015 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.82), на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який 11.11.2021 року було збільшено до 31000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. З Анкети-заяви позичальника вбачається, що останній надав свою згоду на те, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна» і користувався кредитним лімітом, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.51-81). Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, відповідач 17.11.2021 року підписав паспорт споживчого кредиту, заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (а.с.83-94). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 21.12.2023 року відповідач підписав за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00022672556_01 до кредитного договору від 21.12.2023 року, в яких сторони узгодили змінити умови кредитного договору: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання додаткової угоди, процентна ставка 12 % річних (а.с.95-107, 108-114). Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу\~Українипередбачено, що відповідно до ст.6\~цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу\~Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст.610, 612\~Цивільного кодексу\~Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з розрахунком наданим позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 18.02.2025 року наявна заборгованість у розмірі 34909,55 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 30493,56 грн., заборгованість за відсотками 4415,99 грн. (а.с.12-50). Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору від 13.02.2015 року АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит. Однак [PERSON] порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по тілу кредиту і простроченим відсоткам відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved