Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить: - визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34,4 кв.м., у тому числі житловою 18,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а-1 тамбур, а2-1 тамбур, пг-1 погріб, Б-1 - літня кухня, б1-1 прибудова, б2-1 тамбур, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, Д-1 сарай, Е-1 сарай, З-1 гараж, №6 вигрібна яма, а3-1 ганок, № 4 ворота, №5 огорожа. Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним.\~Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Мати позивача після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла спадщину у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своїх прав. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщина після смерті [PERSON] 27.06.2025 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,0877 га, кадастровий номер 1413200000:11:054:0698, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала батькові позивача на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №746897. Того ж дня, 27.06.2024 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на будинок, а саме договір дарування від 30.11.1993 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори, реєстр.3442. Позивач зазначає, що отримати дублікат вказаного договору неможливо, оскільки документи Першої Покровської державної нотаріальної контори за період з 1977 до 2001 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву і залишились в архівосховищі в м.Донецьку на тимчасово окупованій території. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Ухвалою Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області від 08.08.2024 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Рішенням Вищої ради\~правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 20 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу. Ухвалою судді Заводського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області Кузнєцової\~А.С прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Ухвалою Заводського районного\~суду міста\~Кам`янського від 14.05.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , представник позивача, адвокат Токарєва О.Г., в судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, представником надано заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 5-6). Згідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, а.с.7). Відповідно до копії договору дарування, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори 30.11.1993 року, реєстр.3442, батькові позивача належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією договору дарування а.с 16 на звороті 17) Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 8). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 9). 07.04.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В. із заявою про видачу про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . 27.06.2025 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,0877 га, кадастровий номер 1413200000:11:054:0698, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала батькові позивача на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №746897 (а.с.10) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на будинок, а саме договір дарування від 30.11.1993 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори, реєстр. № 3442 (а.с. 13). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.08.2024 року (наданої на запит суду), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] була заведена спадкова справа №63/2023 (а.с. 34). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34,4 кв.м. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 316\~317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved