Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

В позові йдеться про те, що 31 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на нього. За час подружнього проживання між ними постійно виникали сварки. Вони втратили будь - яку повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вони не живуть сімейним життям вже більше 3 місяців. Заходів до примирення вживати не доцільно. Спорів про утримання та виховання дітей, а також щодо визначення їх місця проживання між сторонами не має. Діти проживають разом зі позивачем. Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також відзиву на позов від нього не надходило. У відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши матеріали справи суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. По справі встановлено, що 31 травня 2008 року виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 31 травня 2008 р. серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 24 квітня 2009 серія [NUMBER] , від 19 травня 2011 року серія [NUMBER] , від 03 квітня 2013 року серії [NUMBER] , які є неповнолітніми. Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.81 ч.1, ст.82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved