Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 68065,12 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 28.06.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] \~підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідача здійснено у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис. В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та 29.02.2024 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та додатково ним за допомогою ОТР підписаний графік кредиту. Відповідно до договору та графіку кредиту із відповідачем погоджені наступні умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою»: розмір кредиту-відповідно до графіку кредиту; строк кредиту-відповідно до графіку кредиту; процентна ставка,відсотків річних-2,9%,кількість та розмір платежів,періодичність - платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості,відповідач станом на 27.10.2024 року має заборгованість в розмірі 68065,12 грн.,з яких: 68028,67 грн. - заборгованість за кредитом; 36,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. У судовому засіданні встановлено, що 28.06.2022 року з використанням ОТР-паролю [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила). Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, підписанням цієї заяви [PERSON] приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил АТ КБ «ПриватБанк», що розміщенні в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Відповідно до п. 3 вказаної заяви, сторони узгодили використання простого електронного підпису, зокрема за допомогою ОТР-паролю, при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в т. ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів. При здійсненні будь-яких операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону клієнта (абз. 4 п. 3 заяви). 29.02.2024 року відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами» та підписав паспорт споживчого кредиту «Оплата частинами» АТ КБ «Приватбанк» . У пункті 1 договору, сторони визначили основні умови кредитування, а саме: тип кредиту-строковий кредит, сума кредиту\~72910,00 грн., строк кредитування\~14 місяців, порядок повернення кредиту - щомісяця рівними частинами згідно з графіком платежів. За користування кредитом, окрім того, було встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 0,01% на місяць (0,12% річних) реальна річна процентна ставка визначена в розмірі 0,24 % річних. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , (договір № б/н), 29.02.2024 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , після чого на вказаний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 72910,00 грн. Згідно копії підтвердження письмового зобов`язання, [PERSON] за договором № 24022935953435 від 29.02.2024 року, доручив банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку № [NUMBER] на погашення заборгованості у розмірі 72910,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.10.2024 року загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 68065,12 грн., з яких: 68028,67 - заборгованість за кредитом; 36,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 626\~ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до правил ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Абзацом 1 ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з абз. 1 ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Згідно ч. 1\~ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг станом на 27.10.2024 року в розмірі 68065,12 грн., з яких: 68028,67 - заборгованість за кредитом; 36,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved