Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця вказує, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним батьком. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, та вибухами по м. Маріуполю, заявниця разом з батьком [PERSON] , та своєю матір`ю перебували в [ADDRESS] . 17.03.2022р. [PERSON] поїхав до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , щоб забрати речі, та в цей день вони бачились в останній раз. Надалі, з 17.03.2022р., інформації про батька немає ні в заявниці, ні в її матері заінтересованої особи [PERSON] . Відомості щодо зниклого безвісті батька заявниці [PERSON] були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022р. за № 12022262020002318. Оголошення померлим [PERSON] необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, просить суд оголосити померлим її батька, [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , від дня його вірогідної смерті [INFO] в м.Маріуполь, Донецької області, Україна. \~ \~ \~ \~Представником заявниці [PERSON] адвокатом Кравченко О.О. надано заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких пояснень по суті справи не надано. \~ \~ \~ \~02.07.2025р. від представника заявниці адвоката Кравченко О.О. через підсистему «Електронний суд» були надіслані додаткові пояснення у справі в яких вказано, що [PERSON] , батько заявниці за професією був моряк. Перед початком повномасштабного вторгнення, 23.02.2022р. він повернувся до України у Бориспіль. 25.02.2022 -26.02.2022р.р. він прямував у напрямку Бориспіль Бердянськ (Запорізька область) та 26.02.2022р. на таксі Бердянськ Маріуполь. Він поспішав до своєї родини, які на той час перебували у м.Маріуполі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі\~\~№ 390/1443/19-ц. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом\~\~(частина перша статті 81 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні,\~в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Місто Маріуполь Донецької області окуповано від лютого 2022р., факт масових обстрілів міста, загибель людей є загальновідомим. Заявниця зверталася до поліції через втрату зв`язку із батьком і дотепер цей зв`язок не відновлений. Впродовж майже 3 років будь-які відомості про батька в заявниці відсутні. Згідно отриманої судом інформації, [PERSON] , [INFO] , перетнув державний кордон України 23.02.2022р. о 18.36 на в`їзд в пункті пропуску Бориспіль-2 (а.с.97); 02.08.2022р. органами національної поліції оголошений в розшук як особа, що зникла безвісти (а.с.108); його місце проживання з 2002р. зареєстроване в [ADDRESS] (а.с.113); заробітної плати в Україні не отримував з 2019р. (а.с.117), пенсійні та інші виплати не отримував (а.с.119), станом на 14.05.2025р. до адміністративної відповідальності на території України не притягувався (а.с.121), як ВПО не території України не зареєстрований (а.с.128). Таким чином, зібраними по справі доказами, можливо дійти висновку про вірогідне припущення смерті батька заявниці [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги викладене, встановивши, що відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] відсутні більше двох років, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved