Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

15 квітня 2025 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» заборгованість на загальну суму 48 927,55 гривень. Судові витрати за розгляд справи покласти на Відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 09 липня 2019 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-договір №0035247 про надання банківських послуг, за умовами якої відповідач отримав споживчий кредит у сумі 25 641,03 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26 766,36 гривні та судові витрати. Також,\~15жовтня\~2019\~року між\~ [PERSON] \~та АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «РВС\~БАНК» \~було підписано\~Заяву-Договір\~№1035247\~про надання\~банківської послуги\~(платіжна\~картка Простір),\~що є\~договором про\~приєднання до\~Публічної пропозиції\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~«РВС БАНК»\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб.\~За умовами\~Заяви Відповідачеві\~було надано\~споживний кредит,\~шляхом перерахування\~на картковий\~рахунок у\~сумі 30\~769,23\~гривень,\~строк дії\~кредиту 24\~місяці,\~процентна ставка,\~%\~річних \~18,\~тип ставки\~-\~фіксована,\~разова комісія\~при видачі\~кредиту:\~2,5\~%\~від суми\~наданого Кредиту,\~щомісячна комісія\~за супроводження\~кредиту:\~3\~%\~від суми\~наданого Кредиту. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39 360,23 гривень та судові витрати Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2025 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але в прохальній частині міститься вимога про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити . Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 01 липня 2025 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997\~року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 липня 2019 між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0035247 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«РВС\~БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичної осіб. Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 25 641,03 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. Додатком №1, який є невід`ємною частиною заяви-договору № 0035247 вiд 09 липня 2019 визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків(процентів)за його користування, суми комісійної винагороди та iншi платежі за договором. Наявність підпису відповідача у вказаних вище документах свідчить про його обізнаність з усіма умовами кредитування. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 17265, 17266 від 09 липня 2019 року. 15 жовтня 2019 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №1035247 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви-Договору №1035247 від 15 жовтня 2019 року, [PERSON] підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви [PERSON] було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 30 769,23 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1035247 від 15 жовтня 2019 року, [PERSON] отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 30 769,23 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 15 жовтня 2019 року на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером За умовами Заяви [PERSON] було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 30 769,23 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. 29 липня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія» Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №29072021/1. Відповідно до п.п.1.1, п.1 договору про відступлення права вимоги №29072021/1, первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами зазначеними в Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ "РВС Банк" та боржниками. Права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача (позиція №51) за Заявою-Договором №0035247 від 09.07.2019 року на загальну суму 26 766,36 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15 549,81 гривень; - заборгованість за процентами 2 755,02 гривень; - заборгованість за комісією 8 461,53 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Також, як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача (позиція №52) за Заявою-Договором №1035247 від 15.10.2019 року на загальну суму 39 360,23 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 22 967,51 гривень; - заборгованість за процентами 3 996,37 гривень; - заборгованість за комісією 12 396,35 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Тобто, ТОВ «ФК «ПАРІС» набула права вимоги за кредитним договором № 0035247 вiд 09 липня 2019 року та №1035247\~від 15\~жовтня 2019\~року до боржника [PERSON] 29 липня 2021 року за вихідним №51/5-2 від ТОВ «ФК «ПАРІС» на адресу [PERSON] направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом вкладення цінним листом. Згідно ч.1 ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. У статті 627\~ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч.1 ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статей 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Що стосується вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у порядку ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за інфляційними втратами та 3% річних у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання. Станом на 28.03.2025 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за Заявою-Договором №0035247 від 09.07.2019 року складає 18 304,83 гривень, в т.ч.: - за тілом кредиту 15 549,81 гривень; - за процентами 2 755,02 гривень; - за комісією 0,00 гривень; - за пенею 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням [PERSON] грошового зобов`язання в сумі 18 304,83 гривень, ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 29.07.2021 р. по 23.02.2022 р. нараховано: - 315,95 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з з 29.07.20210 р. по 23.02.2022 р. (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]), та - 1 163,54 гривень інфляційних втрат за період з 29.07.2021 р. по 23.02.2022 р. ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]). Таким чином, всього до стягнення з [PERSON] підлягає сума у розмірі: 18 304,83 гривень боргу за кредитом + 315,95 гривень 3% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 163,54 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 19 784,32 гривень. Станом на 28.03.2025 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за Заявою-Договором №1035247 від 15.10.2019 року складає 26 963,88 гривень, в т.ч.: - за тілом кредиту 22 967,51 гривень; - за процентами 3 996,37 гривень; - за комісією 0,00 гривень; - за пенею 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням [PERSON] грошового зобов`язання в сумі 26 963,88 гривень, ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 29.07.2021 р. по 23.02.2022 р. нараховано: - 465,40 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.07.2021 р. по 23.02.2022 р. (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]), та - 1 713,95 гривень інфляційних втрат за період з 29.07.2021 р. по 23.02.2022 р. ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]). Таким чином, всього до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі: 26 963,88 гривень боргу за кредитом + 465,40 гривень 3% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 713,95 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 29 143,23 гривень. А всього заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить: 19 784,32 гривень + 29 143,23 гривень = 48 927,55 гривень. Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved