Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 05.02.2021 року [PERSON] керуючи транспортним засобом RENAULT д.р.н. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN д.р.н. [NUMBER] та транспортним засобом KIA р.н. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортним засобом RENAULT д.р.н. [NUMBER] була застрахована за полісом № ЕР-201150544. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду відповідача визнано винним у сконні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 85358 грн 40 коп. Водій [PERSON] вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, а тому позивач відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 85358 грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді від 05.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача Бутенко М.О. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2021 року у справі №686/4860/21 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 05.02.2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Хмельницький, по вул. Західно-Окружна, 1А, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Renault Premium 210», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , що рухався попереду, який, у свою чергу, в некерованому стані відкинуло на автомобіль «КІА Сeed», номерний знак [NUMBER] , що рухався попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана постанова суду набрала законної сили 18.08.2021 року. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2021 року у справі № 686/4860/21 обставини керування відповідачем 05.02.2021 року транспортним засобом «Renault Premium 210», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого був пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , є обов`язковими для суду і не підлягають доведенню відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Станом на 05.02.2021 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Premium 210», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до полісу № ЕР-201150544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.09.2020 року (надалі Поліс № ЕР-201150544). Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000 грн, розмір франшизи 0 грн, строк дії з 14.09.2020 року по 13.09.2021 року. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по справі № 210000390892 від 03.03.2021 року сума страхового відшкодування [PERSON] , власнику транспортного засобу Volkswagen номерний знак [NUMBER] , склала 85358 грн 40 коп. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту від 03.03.2021 року, здійснила виплату 05.03.2021 року потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в сумі 85358 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР022289 від 05.03.2021 року. Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у редакції чинній на момент виникнення цивільних відносин між сторонами, (надалі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п.\~а)\~п.п.\~38.1.1\~п.\~38.1.\~ст.\~38\~Закону страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у Полісі № ЕР-201150544 шкоду, заподіяну потерпілому [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого у позивача відповідно до вимог п.п. а) п.п. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону та ч. 1 ст. 1191 ЦК України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, але судом не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 85358 грн 40 коп., а тому пред`явлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп., сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією від № ЗР021257 від 20.02.2025 року. На підставі п.п. а) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved