Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69 228,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Зазначає, що відповідачі [PERSON] є власником особового рахунку споживача житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), а відповідач [PERSON] є власником особового рахунку споживача житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), отже, відповідачі є споживачами послуг, що надаються позивачем, однак, свій обов`язок по своєчасній оплаті цих послуг не виконують, внаслідок чого у них виникла заборгованість. Оскільки відповідачі своєчасно не сплачують заборгованість за житлово-комунальні послуги, з них підлягають до стягнення 3% річних та інфляційні на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді [PERSON] .. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] , на підставі розпорядження № 01-08-93 від 20.02.2025. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.02.2025 цивільну справу за зазначеним вище позовом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 05.06.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, про ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи по суті повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний Суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Судом враховується рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] є власником особового рахунку споживача житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]) та [PERSON] , який є власником особового рахунку споживача житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]) та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та користуються послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою [ADDRESS] на день надання інформації зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 12.08.1969 року; [PERSON] , [INFO] , з 11.03.1991 року. Послуга за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій обліковується за двома особовими рахунками споживача житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: № [NUMBER] (попередній номер [NUMBER] ), який належить [PERSON] та № [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), який належить [PERSON] .. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» відповідно до рішень Київської міської ради від 22.09.2011 № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та від 09.10.2014 №270/270 перейменоване з КП «Керуюча дирекція «Шевченківської районної у м. Києві ради» від 19.02.2007 № 187. Відповідно до п.п. 2 Статуту, предметом діяльності позивача є: утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового і нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності м. Києва, на договірних засадах у встановленому законом порядку. Надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням договорів у встановленому порядку. Житловий будинок [ADDRESS] , який знаходяться територіально у Шевченківському районі міста Києва, належить до сфери управління Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та перебуває на його балансовому утриманні. Звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача зазначала, що в результаті несплати коштів за спожиті комунальні послуги відповідачами - [PERSON] та [PERSON] - станом на 16.08.2024 утворилася заборгованість в сумі 60 973 (шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят три тисячі) грн. 40 коп.; 3% річних в розмірі 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 65 коп.; інфляційне збільшення в розмірі 5 841 (п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 49 коп., а всього стягнути 69 228 (шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 54 копійок. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг є Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах та врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 №572. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями квартиронаймачі квартир багатоквартирних будинків зобов`язані щомісяця вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно ст.ст. 64, 66, 67 Житлового кодексу Української РСР, сплачується плата за користування жилим приміщенням, сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги з серпня 2010 по червень 2018 складає 23 445,77 грн. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. Отже, оскільки судом встановлено, що позивачем надавались послуги, проте в порушення вимог діючого законодавства та договору відповідачі не сплачували за надані послуги, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 16.08.2024 у вищезазначених сумах. При цьому, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» 3% річних та інфляційної складової боргу в заявлених сумах. Відповідачі не надали суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн.. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved