Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (місто Київ, Русанівський бульвар, 8) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. Ціна позову - 161550 гривні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2023 року о 07 год. 48 хв. в м. Києві в с.Семиполки, на вул.. Київський шлях, 84, Броварського району, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT 19» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вищевказані обставини ДТП були встановлені Броварським міськрайонним судом Київської області та відображені у постанові від 29.06.2023 року у справі №361/4814/23, винним у вищевказаній ДТП за ст..124 КУпАП визнаний [PERSON] , який є відповідальним за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, що належить на праві власності ТОВ «АГРОТЕПЛО ГРУП», цивільно правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ СК «УСГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-212257379, терміном дії з 30.11.2022 до 29.11.2023 року. На час скоєння ДТП транспортний засіб «RENAULT 19» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортними засобами, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № EP-212257379. У зв`язку з настанням вищевказаної події, ТОВ «АГРОТЕПЛО ГРУП», в особі директора з метою отримання відшкодування звернулося до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, в якій просило перерахувати на рахунок ТОВ «Автодім Атлант», яке зобов`язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль. Відповідно до звіту №2891 від 07.07.2023 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, складеного оцінювачем - ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, складає 428 754,11 грн. 26.07.2023 року МТСБУ було прийнято рішення(Наказ №3/13124 від 26.07.2023 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ТОВ «Автодім Атлант» грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн. (максимальна виплата згідно поліса), що підтверджується платіжною інструкцією №973796 від 28.07.2023 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара(за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 550,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №973327 від 14.07.2023 року. Розмір витрат понесених МТСБУ складають 161 550,00. (160 000,00+1 550,00) В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1. п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved