Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою [ADDRESS] , виданого 10.04.1995 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) на підставі розпорядження №10499 від 06.04.1995, а також встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою [ADDRESS] , виданого 10.04.1995 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) на підставі розпорядження №10499 від 06.04.1995. В обґрунтування\~заяви заявник\~вказала,\~що їй,\~її чоловіку\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~та їх\~сину [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~яке видано\~Міським бюро\~технічної інвентаризації\~(м.\~Тернопіль)\~10.04.1995\~і записане\~в реєстрову\~книгу за\~№ 10506,\~належить квартира,\~яка розташована\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Однак у\~вказаному документі\~їхнє прізвище\~помилково зазначено\~« [PERSON] »,\~замість правильного\~« [PERSON] ». Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволені заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно листа №3-42/6/6132-25/6132/40-25 від 07.05.2025 УДМС в Тернопільській області, Тернопільський відділ № 1 повідомляє, що 22.01.2003 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , взамін паспорта серії [NUMBER] , оформленого 07.03.1980 Тернопільським МВВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] , на та підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.2002 ВРАГС Тернопільського МУЮ Тернопільської області, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 50.6 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499. Квартира [ADDRESS] зареєстрована Міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10506. Згідно довідки №672 від 04.04.2025 виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29.12.2012 власниками квартири [ADDRESS] є на праві спільної часткової власності гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності належить на підставі вищеописаного свідоцтва про право власності. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.10.2024. Після смерті [PERSON] . Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 140/2025. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М. 29.02.2013 та зареєстровано в реєстрі за №84. Згідно заповіту, [PERSON] все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи у їх сукупності, а саме свідоцтво про право власності, свідоцтво про смерть спадкодавця та інші документи, вбачається, що право власності належить одним і тим самим особам, зіставивши їх дані, вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 50.6 кв.м., яка зареєстрована Міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10506, належить [PERSON] та [PERSON] , однак у зв`язку з помилкою в прізвищах наявна розбіжність у правовстановлюючому документі. Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника, зокрема можливість оформити свої спадкові права. Згідно із статтею 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль згідно з розпорядженням від 06.04.1995 №10499, помилково значиться прізвище « [PERSON] ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника та її чоловіка, який помер [INFO] , підтверджують той факт, що прізвище заявника та її померлого чоловіка « [PERSON] », і що саме їм належить вказаний правовстановлюючий документ. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику та її померлому чоловіку підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved