Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

23.01.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів. На обґрунтування заявлених вимог МТСБУ зазначає, що 07.09.2021 року об 11 год. 06 хв. на перехресті вулиці Шевченка-Величковського у м. Львові відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «Mercedes-benz Sprinter 313», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 15.11.2021 року у справі №466/8639/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий [PERSON] вчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 14.09.2021 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.09.2021 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 21410,99 грн. Позивачем відшкодовано потерпілому збитки внаслідок ДТП. У відповідь на лист-претензію №2186 від 16.10.2023 року відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 7137 грн. Таким чином, із врахуванням добровільно сплаченої суми, позивач просить суд стягнути з відповідача 14273 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 року здійснено перехід розгляду даної справи із спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2025 року продовжено розгляд справи після усунення недоліків позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі та матеріали справи надсилалась відповідачу. Відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано. Статтею 280 ЦПК України\~закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~07.09.2021 року, об 11 год. 06 хв., на перехресті вулиці Шевченка- Величковського у місті Львові, керуючи т/з «Mercedes-benz Sprinter 313», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками,\~чим порушив вимоги\~п. 13.1 Правил дорожнього руху\~України. Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 15.11.2021 року у справі № 466/8639/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 07.09.2021 року об 11 год. 06 хв. на перехресті вулиці Шевченка- Величковського у місті Львові (а.с. 4-5). Так, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Судом також встановлено, що на момент настання розглядуваної ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБУ, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 14.09.2021 року потерпілий у ДТП особа [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 1961-IV. Зокрема, потерпілим було подано заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-9). Для встановлення розміру відшкодування у справі,\~МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] (з урахуванням зносу) у розмірі 20167,98 грн.\~

Outcome: approved