overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

21.08.2024 АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від б/н від 10.10.2018 у сумі 37838 грн 26 коп. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1 10.10.2018 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Будучи клієнтом Банку відповідач уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір. Позивачем належним чином виконано умови кредитного договору, однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 02.08.2024 виникла заборгованість у сумі 37838,26 грн, з яких: 20940 грн заборгованість за кредитом; 16898,26 грн заборгованість за відсотками. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Рух справи у суді. Позов надійшов до суду 21.08.2024. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2024 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Із 11.12.2024 вказана справа перебуває в провадженні судді Шевчук Ю.В. Ухвалою від 12.12.2024 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою та просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері, зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] ». На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З копії паспорта громадянина України, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її прізвище « [PERSON] », як і прізвище її матері. В свою чергу, в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та державному акті прізвище матері заявниці позивача вказано « [PERSON] ». Із заповіту від 21.03.2006р. встановлено, що [PERSON] належні їй земельну ділянку та грошові кошти (ощадну книжку) заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що [PERSON] є матір`ю заявниці, однак при видачі документів в написанні прізвищ допущено помилки, що є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між заявницею та її матір`ю. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про підставність вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з червня 2024 року вони почали досить часто сваритись та перестали проживати разом, вести спільний бюджет. Внаслідок чого це призвело до втрати почуття поваги та любові. Враховуючи викладене, а також те, що шлюб носить формальний характер просив суд розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 травня 2009 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №04, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін на склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказав, що із відповідачкою перебуває у шлюбі із 14 вересня 1999 року, однак сімейне життя не склалося. Продовження сімейних відносин в подальшому є неможливим, шлюб існує формально і продовжувати сімейні стосунки позивач наміру не має. Зважаючи на викладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою від 15 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 01 травня 2025 року суд провадження у справі зупинив, надавши сторонам строк для примирення на 2 місяці. 02 липня 2025 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву про розірвання шлюбу, вказав, що примирення не відбулося, поновлювати сімейні стосунки він наміру не має. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідачки адвокат Кучерук Т.М. просив відкласти судове засідання через його зайнятість в інших справах, однак позивач заперечив щодо такого відкладення, а тому суд перпейшов до розгляду справи по суті. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 1999 року зареєстрували шлюб в Ізяславському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 80. У шюбі у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки права подружжя не порушені, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що з червня 2020 року вона проживала однією сім`єю із [PERSON] , 1986 року народження, за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно їй для отримання нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю [PERSON] . Просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу у період з червня 2020 року по жовтень 2021 року за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету\~Костянтинівської міської\~ради,\~заінтересована особа\~ [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9-10). Згідно довідки виданої КП «Служба єдиного Замовника» м.Костянтинівка, [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з червня 2020 року по день його смерті [INFO] , вели спільне господарство по день смерті, і поховала за свій рахунок (а.с.11). Згідно долучених квитанцій за 2020-2021 роки здійснювалась оплата за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-19). Згідно фіскальних чеків [PERSON] у вересні та жовтні 2021 року купувала ліки та медичні препарати на загальну суму 8185,40 грн. (а.с.21-25). 18.02.2022 року [PERSON] звернулась до міського голови Костянтинівської міської ради з заявою про виплату їй заробітної плати, нарахованої члену її сім`ї [PERSON] за життя (а.с.26). Костянтинівська міська рада надала відповідь 22.02.2022 року [PERSON] , згідно якої вказано, що так як заявником не надано судового рішення, яким підтверджується юридичний факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, тому відсутні правові підстави для виплати їй суми його заробітної плати (а.с.27). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу у період з червня 2020 року по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно заявнику для отримання нарахованої [PERSON] , але не виплаченої заробітної плати, та допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту. У поданому до суду позові вказував на те, що 27.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, складено відповідний актовий запис за № 2293. [INFO] в шлюбі народилась дитина, [PERSON] , про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.09.2017 року складено відповідний актовий запис за № 4898. Після укладення шлюбу та народження дитини, сім`я проживала разом за адресою: [ADDRESS] . Шлюбні стосунки між Позивачем та Відповідачкою, та ведення сумісного господарства фактично припинились ще в 2021 році. Відповідачка залишила родину та змінила своє місце проживання, переїхавши у рідне місто Дніпро. В подальшому відповідачка повідомила позивачу, що вона орендувала квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором оренди житла. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся із позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року у справі № 201/3846/22 була затверджена мирова угода, укладена для урегулювання спору між [PERSON] та [PERSON] , по цивільній справі № 201/3846/22, за умовами якої сторони домовились про наступне: 1) Розірвати шлюб, укладений 27.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2293. 2) Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] . 3) [PERSON] відмовляється від позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4) Судові витрати за подачу позову покладаються на [PERSON] . 5) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної. 6) Цю мирову угоду сторони уклали,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

29.05.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 17.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Товариство) та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №18855-06/2024 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надають Повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №18855-06/2024 від 17.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно п.5.3 Договору у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Станом на\~дату звернення\~до суду\~з позовною\~заявою заборгованість\~Відповідача перед\~Позивачем \~становить 19250,\~а саме:\~заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за відсотками 7500 грн. \~ \~ \~ \~24.09.2024року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. В заяві вказує, що вона, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , мають намір на взаємній любові та повазі одне до одного створити сім`ю. Вони звернулися до РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу. Проте РАЦС відмовив мотивуючи тим, що вона, заявниця, не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як зазначено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Копією паспорта підтверджено, що заявниця народилася [INFO] , тобто не досягла шлюбного віку. Згідно довідки №18 від 22.05.2025 [PERSON] , перебуває в стані вагітності. Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що заявниця та [PERSON] мають намір створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного ст.ст. 22-23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. 180-184,192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу\~ до відповідачки [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ 13.10.2006\~ року\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції\~ зареєстрував шлюб з [PERSON] ,\~ [INFO] , яка після реєстрації шлюбу\~ прийняла його прізвище . Спільних дітей від шлюбу не має. На протязі багатьох років спільного життя,\~ він з дружиною були\~ заглиблені у розв`язанні проблем матеріального забезпечення сім`ї,\~ вирішення соціально побутових\~ питань, що не помітили, як в останній період часу у їхніх відносинах трапилися значні зміни:\~ зникло почуття єдності, взаєморозуміння,\~\~ значно помітніша стала різниця в поглядах на життя,\~ в питаннях сім ї та шлюбу,\~ згасли почуття любові і\~ поваги.\~ Шлюбні\~ стосунки стали носити характер\~ виконання сімейних обов`язків. Часто виникали сварки та скандали\~ після яких нормалізувати стосунки ставало\~ з кожним разом все складніше.\~ У січні 2018\~ року\~ подружжя припинили спільне проживання. Просить суд\~\~\~ розірвати шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та [PERSON] ,\~ [INFO] , який був\~ зареєстрований 13.10.2006\~ року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис №1868. Позивач [PERSON] \~ спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.\~\~ Відповідачка\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ хоча\~ належним\~ чином повідомлялася про день, час\~ та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~\~\~\~ 13\~ жовтня 2006\~ року\~ [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований\~ відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління\~ юстиції,\~ актовий\~ запис №1868, що\~ підтверджується\~\~ копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 травня 2025 року (а.с.9). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту судового рішення, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну його частини, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі до п`яти днів.

Outcome: dismissed