Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представником позивача подано до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 156111 грн. 62 коп., з яких: 139060,01 грн. заборгованість за кредитом, 10875,90 грн. сума процентів та 6175,71 грн. пеня, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що 16.08.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №351584888502, за яким відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі у сумі 150000,00 на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.08.2029 зі сплатою 56 % річних за користування кредитом. Відповідач з 15.01.2025 почав порушувати строки сплати кредиту та нарахованих процентів, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 29.05.2025 року склала 156111,62 грн., з яких: 139060,01 грн. заборгованість за кредитом, 10875,90 грн. сума процентів та 6175,71 грн. пеня. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом. Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 09.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем, після чого станом на 07.07.2025 залишок боргу становить 122780,83 грн., з яких: 105732,32 грн. заборгованість за кредитом, 10872,80 грн. заборгованість за процентами, 6175,71 грн. заборгованість за пенею. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що 16.08.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №351584888502. У відповідності до умов цього договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 150000,00 на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.08.2029 зі сплатою 56 % річних за користування кредитом. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач умови кредитного договору №351584888502 року від 16.08.2024 не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2025 становить 122780,83 грн., з яких: 105732,32 грн. заборгованість за кредитом, 10872,80 грн. заборгованість за процентами, 6175,71 грн. заборгованість за пенею. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, що містяться в матеріалах справи. На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав підписаний сторонами договір про споживчий кредит №351584888502 року від 16.08.2024 з додатками, розрахунок заборгованості, виписку по рахункам за період з 16.08.2024 по 29.05.2025. Даний спір виник у сфері цивільно-правових відносин та регулюються відповідними законодавчими актами. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Частиною першою\~ст.\~16\~ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі\~ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст. 599 цього ж Кодексу\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість (станом на 07.07.2025) за договором про споживчий кредит №351584888502 року від 16.08.2024 у розмірі 122780,83 грн., з яких: 105732,32 грн. заборгованість за кредитом, 10872,80 грн. заборгованість за процентами, 6175,71 грн. заборгованість за пенею, що ґрунтується на вимогах закону. За вказаних підстав та за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved