Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладений договір позики № 79913748 на суму 13500 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 24157,5 грн, з яких: 11469,6 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6075 грн сума заборгованості за відсотками, 6612,90 грн заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 24157,5 грн заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 79913748, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 13500 грн з датою повернення 13.07.2024, зі сплатою 1,50 % за день від суми кредиту, 2,70 % процентної ставки за понад строкове користування позикою, пенею\~2,7 % на день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 87246. 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 внесено зміни в п. 1.3 Договору. Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 продовжено строк дії договору на 12 місяців. Додатковою угодою № 42 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024. Актом прийому передач Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників № 36 від 28.10.2024 в повному обсязі. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] , договір позики № 79913748 у сумі 24157,5 грн, з яких 11469,6 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6075 грн заборгованість за відсотками, 6612,90 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою. Розрахунком заборгованості за договором позики № 79913748 від 14.06.2024 з якого вбачається, що станом на 31.03.2025 заборгованість становить в розмірі 24157,5 грн, з яких 11469,6 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6075 грн заборгованість за відсотками, 6612,90 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою. Згідно з пунктом 1 частини 2\~статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2\~статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 24157,5 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.141ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved