Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 29 травня 2025 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що являються матір`ю та сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . Вважають, що при реєстрації народження [PERSON] прізвище матері та батька « [PERSON] » з невідомих причин було перекладено не вірно та зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження останнім було отримано паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] ». З 16 жовтня 2023 року [PERSON] вважається зниклим безвісти на території бойових дій у зв`язку із виконанням бойових завдань спрямованих на відсіч збройної агресії військ російської федерації. За заявою №21479 від 16.10.2023 р. Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12023041230002081. З метою розшуку безвісти зниклого сина та брата, заявникам необхідно буде надавати компетентним органам документи, які б підтвердили наявність родинних відносини між ними та безвісти зниклим [PERSON] , однак у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах підтвердити родинні відносини не можливо. На підставі наведеного, просили заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] не з`явились, представили суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити. Представник Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечила. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 17 червня 2025 року, у зв`язку із оголошеною перервою судовий розгляд справи відкладено на 30 червня 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року за клопотанням заявника [PERSON] витребувано з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із витребуванням доказів судовий розгляд справи відкладено на 15 липня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 28 січня 2005 року, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. В. Рожен Косівського району Івано-Франківської області. 6. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 16 листопада 2000 року, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Людвище Шумського району Тернопільської області. 7. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мурованокуриловецьким РВУМВС України у Вінницькій області 12 червня 1997 року, [PERSON] , народився [INFO] в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області. 8. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1982 року Людвищенською сільською радою народних депутатів, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Людвище Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 9. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051839272 від 17 червня 2025 року у відомостях про народження дитини [PERSON] в графі відомості про батька зазначено [PERSON] , [INFO] , у відомостях про матір - [PERSON] , [INFO] . 10. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00013632291 виданого 26 березня 2014 року вбачається, що 02 серпня 1999 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». 11. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 12. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051839272 від 17 червня 2025 року у відомостях про народження дитини [PERSON] в графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , [INFO] , у відомостях про матір - [PERSON] , [INFO] . Отже різниця в написанні прізвища [PERSON] сталася ймовірно у зв`язку із перекладом прізвища з російської мови на українську мову. 13. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 13 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. 14. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20240109-371, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 28.12.2023 р. 15. Листами №80/35.3.1-07.5 виданими 26 квітня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджено неможливість внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 16. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 19. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 20. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 21. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Розглядаючи заяви в окремому провадженні, суд на підставі поданих доказів з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник, у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення (постанова Верховного Суду ускладі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 у справі № 161/9609/22, провадження № 61-12995сво22.) Встановлення даного факту необхідне заявникам для розшуку безвісти зниклого сина та брата, а також необхідністю надавати компетентним органам документи, які б підтвердили наявність родинних відносини між ними та безвісти зниклим [PERSON] . 22. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 23. В судовому засіданні встановлено, що пропавший безвісти [PERSON] являється сином та рідним братом заявників, вказаний факт підтверджено, письмовими доказами як долученими до матеріалів цивільної справи так і доказами витребувані судом, зокрема повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] . У вищевказаних документах зазначені дані мають системний логічний зв`язок, в них вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що підтверджує їх родинний зв`язок. 24. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). 25. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просять встановити заявники, відповідає їх інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 26. Заявниками при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved