Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ У червні 2025 позивачка звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 29.09.1990 \~вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано\~ виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,\~актовий запис\~№\~33. Дітей від шлюбу вони не мають. \~Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, і поглядів, між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси. Вони не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. Тому просить\~шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », не розподіляти судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві вона просить проводити розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в\~\~\~судове\~ \~засідання\~\~не\~\~з`явився.\~\~\~Від\~\~нього до\~\~суду \~\~надійшла\~письмова заява,\~в\~якій\~він\~ просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого\~повторно 11.06.2025 Тульчинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~Управління Міністерства\~юстиції України\~(м.\~Київ)\~, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.09.1990 Виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 33 (а.с. 6). Дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Ні позивачка, ні відповідач не висловили бажання зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в позовній заяві. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved