Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО №\~203666 від 26.11.2004 року, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 670, в книзі : 4 на ім`я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його сестрі [PERSON] на праві власності належало вищевказане будинковолодіння. [INFO] сестра [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно своєму племіннику [PERSON] , однак він помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини. Після смерті сестри відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом. [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Їхній рідний брат [PERSON] помер дуже давно. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем, сестрою [PERSON] , та спадкоємцем, тобто ним, оскільки у його актовому записі про народження дата народження значиться [INFO] , а у паспорті громадянина України його дата народження значиться [INFO] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розгляну у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 27). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО №\~203666 від 26.11.2004 року, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 670, в книзі : 4, виданого державним нотаріусом Тлумацького районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. (а.с. 3), спадкоємцем майна [PERSON] є дочка [PERSON] (сестра позивача). Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з житлового дерев`яного будинку житловою площею 15,8 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., і господарських будівель, які знаходяться по [ADDRESS] . Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6123304 від 04.01.2005 року (а.с. 3 зворот) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 429999692 від 05.06.2025 року (а.с. 5). [INFO] [PERSON] (сеста позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя [PERSON] (сеста позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було із чого б воно складалося, і в взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (син позивача), що підтверджується копією заповіту від 28.04.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №\~8 (а.с. 52). [INFO] [PERSON] (син позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , так як в шестимісячний термін, а саме 20.03.2025 року, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Грицак О.І. із завою про прийняття спадщини (а.с. 30). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 06/2025 від 20.03.2025 року, заведеної приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Грицак\~О.І.після смерті [PERSON] (сестра позивача) (а.с. 29-64), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Відповідно до довідки Палагицького старостинського округу № 17 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 183 від 06.05.2025 року (а.с. 9) [PERSON] (сеста позвача) була постійною жителькою с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківької області та на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (сестра позивача) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні дати народження спадкоємця, а саме у паспорті громадянина України дата народження [PERSON] значиться [INFO] , а у свідоцтві про народження дата народження [PERSON] вказана [INFO] , через що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] (сеста позивача) та спадкоємцем [PERSON] (позивач), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Грицак\~О.І.№ 67/02-31 від 16.05.2025 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Львівської області № М-1274-15/п від 22.10.2015 року (а.с. 10) в документах архіву значиться, що родина у складі: голови родини [PERSON] (мати позивача), 1902 р.н., [PERSON] (брат позивача), 1936 р.н., [PERSON] (позивач), 1937 р.н., [PERSON] (сестра позивача), 1939 р.н., у 1946 році була переселена у Станіславську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Люблинець Любачівського повіту Жешівького воєводства Польща. Згідно виписки з по господарської книги № 3, виданої Надорожнянським старостинським округом № 7 Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~138\~від 04.06.2025\~року (а.с.\~11) по [ADDRESS] з 1955 року по 1966 рік проживали: голова двору [PERSON] (мати позивача), 1900 р.н., син [PERSON] (брат позивача), [INFO] , син [PERSON] (позивач), 10.1937 р.н., дочка [PERSON] (сестра позивача), [INFO] . Іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] на території Надорожнянського старостинського округу Тлумацької міської ради не було і немає (а.с. 11). Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) народився [INFO] і його батькоми вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050168106 від 20.03.2025 року (а.с. 43 зворот-44). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.12.1999 року (15) дата народження [PERSON] (позивача) вказана [INFO] . З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~дійсно являлася\~сестрою позивача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved