Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», у якому просить: -розірвати договір про надання правничої допомоги № 27052409 від 27.05.2024, укладений між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ»; -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь позивача грошові кошти в сумі 20 000 гривень, що були сплачені за договором про надання правничої допомоги № 27052409 від 27.05.2024; -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь Позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 27.05.2024 р. між ним, [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» був укладений договір про надання правничої допомоги № 27052409. Відповідно до цього договору, відповідач мав підготувати та подати документи до Міністерства оборони та до суду щодо виділення коштів (компенсації) за ненадану житлову площу та представляти позивача у судах. Однак за 12 місяців відповідач не виконав жодної зі своїх зобов`язань, що призвело до вимушеного несення витрат позивачем на оренду житла у розмірі 7 000 грн щомісяця, згідно договору оренди. Таким чином, відповідач порушив умови договору та положення чинного законодавства України, зокрема ст. 6, 610, 611, 612, 614, 627 Цивільного кодексу України, що стало підставою для звернення з позовною заявою до суду для визнання договору недійсним та стягнення з відповідача сплачених коштів. Після заключения договору з ТОВ «ЛІГЛ» в особі директора Герасімова Станіслава та на виконання підпункту 2.2.2. означеного договору Позивач 27.05.2024 р. сплатив обумовлену договором згідно п.3.1, 3,2 повну суму вартості послуг в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та надав представнику відповідача в особі Лопаткіна Антона Борисовича згідно підпункту 2.2.1 наявні достовірні дані та документи, необхідні для надання юридичних послуг. Позивач зазначає, що після неодноразового звернення в телефонному режимі 02.07.2024 р., 25.07.2024 р. жодної інформації про вчинені дії відповідачем не отримав. 27.09.2024 р. представник відповідача Лопаткін А.Б. повідомив про своє звільнення з ТОВ «ЛІГЛ». При особистому зверненні в ТОВ «ЛІГЛ» за адресою м. Київ, вул. Глибочицька 40У, представниця відповідача в особі Халіми повідомила, що документи, які були надані відповідачем, втрачені і необхідно їх надати ще раз. Після повторного надання документів та дублювання електронною поштою 06.09.2024 р., особистого звернення за вказаною адресою 15.11.2024 р., 22.11.2024р., неодноразового звернення в телефонному режимі в головний офіс у м. Львові 31.10.2024 р., 13.01.2025 р., 24.01.2025 р., жодної інформації про вчинені дії відповідачем позивач не отримав. При особистому зверненні 13.01.2025 р. за адресою [ADDRESS] У Позивач виявив, що офіс за вказаною адресою відсутній. У зв`язку з цим, 25.01.2025 р. Позивач поштовим відправленням за номером 0387 00088108 цінним листом подав на адресу відповідача м. Львів, вул. Під Дубом 26А запит на інформацію про місце знаходження відділення у м. Києві, причини і невчинення жодних дій з надання правничої допомоги, причину зміни фактичної адреси відповідача у м. Києві та прохання повернути сплачені кошти у розмірі 20000 гривень на рахунок позивача за вказаними реквізитами з метою досудового врегулювання спірних взаємовідносин. Означений запит на інформацію та прохання відповідачем були проігноровані. Таким чином, беручи до уваги те, що на момент звернення до суду з позовною заявою, відповідачем не виконано умови укладеного договору та не вживалось будь-яких дій щодо повернення одержаних коштів позивач змушений звертатись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав. Відповідач (уповноважений представник) у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до\~ст.128 ЦПК України. З урахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 14 липня 2025 року, то незважаючи на те, що розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 14 липня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступних висновків, виходячи з наступних доводів, мотивів та міркувань. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що 27.05.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в особі директора Герасімова Станіслава, було укладено Договір про надання правничої допомоги № 27052409. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до підпункту 1.1. зазначеного Договору про надання правничої допомоги № 27052409 від 27.05.2024, виконавець приймає до виконання доручення замовника про надання юридичних послуг, а замовник зобов`язується оплатити послуги. Виконавець має право запрошувати третіх осіб (субвиконавців), види та об`єм послуг, які буде виконувати субвиконавець, виконавець визначає самостійно. Характер та види юридичних послуг: підготовка та подача процесуальних документів до Міноборони та суду щодо компенсації (виділення коштів) за виділення житла, представництво в судах (підпункт 1.2. Договору про надання правничої допомоги № 27052409 від 27.05.2024) До зобов`язань виконавця за Договором про надання правничої допомоги № 27052409 від 27.05.2024, належить: після внесення замовником передплати в розмірі повної вартості послуг відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 цього Договору: приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п. 1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно

Outcome: approved