Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

12.03.2024 року ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким прийняти до розгляду дану позовну заяву. Стягнути з [PERSON] безпідставно отримані суми пенсії у зв`язку із зарахуванням до страхового стажу для призначення пенсії періоду роботи з 08.05.1991 року по 11.09.2001 року у ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" в сумі - 45154 грн. 41 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, натомість на адресу суду ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області направило клопотання в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розгляд даної справи проводити за всіма наявними матеріалами справи без участі представника Головного управління. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Куций О.С. в судовому засіданні вимоги ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області не визнав. Суду пояснив, що механізм припинення виплати пенсії та повернення надміру сплаченої пенсії встановлений ст.ст.49, 50, 101 З-ну України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». П.1 ч.1 ст.49 даного З-ну передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до ст.50 З-ну України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку. Однак жодних доказів про зловживання зі сторони [PERSON] щодо отримання пенсії не було, тому позовні вимоги до [PERSON] є безпідставними. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, згідно з ч.4 ст.81 ЦПК України, доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківської області як одержувач пенсії. 05.01.2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком. Як вбачається з позовної заяви, для зарахування страхового стажу відповідач надав трудову книжку [NUMBER] , у якій під записами 1-3 зазначено, що він працював з 08.05.1991 року по 11.09.2001 року у ПАТ "Укрнафта" НГВУ " Надвірнанафтогаз" (а.с.7-12). Відповідно, з 20.12.2022 року йому була призначена пенсія як особі з інвалідністю. За змістом "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", затвердженого Постановою Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Така довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. З`ясовано також, що 13.01.2023 року [PERSON] повторно звернувся із заявою про до призначення пенсії у зв`язку із додатково наданими документами (посвідчення про проживання на території гірського населеного пункту). Відповідно до ч.3 ст.44 З-ну України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV\~органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. Ст.101 З-ну України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХІІ визначено, що органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Тому Головним управлінням 12.09.2023 року направлено листа до ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" за №0900-0304-8/44234 щодо надання витягів з наказів про прийняття - звільнення [PERSON] та нарахування йому заробітної плати (а.с.22). Як вбачається з отриманої Головним управлінням 29.09.2023 року відповіді від ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" від 22.09.2023 № 01/01/10/07/02/01-02/01/818 (вх. №24150/8) [PERSON] з 08.05.1991 року по 11.09.2001 рік не працював у ПАТ "Укрнафта" НГВУ " Надвірнанафтогаз" (а.с.23). В зв`язку з наведеним, Головним управлінням 25.10.2023 року було направлено листа [PERSON] щодо факту виникнення переплати пенсії за його пенсійною справою в сумі 46654 грн. 41 коп. за період з 08.05.1991 року по 11.09.2001 рік із пропозицією погашення суми переплати (а.с.21). Судом також перевірено, що на підставі наказу Головного управління від 23.01.2024 №81 спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи Головного управління проведено перевірку факту роботи [PERSON] у ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" за період за період з 1991 по 2001 рік. Дана перевірка здійснювалась на підставі особових рахунків про нарахування заробітної плати працівників за 1991-2001 роки, книги наказів за 1991, 1997, 2001 роки. Як встановлено з Акту перевірки від 26.01.2024 року № 0900-1102-1/707 - перевірені документи вказують, що записи в трудовій книжці № [NUMBER] [PERSON] з 08.05.1991 року по 11.09.2001 рік не підтверджуються первинними документами (а.с.13-15). Станом на березень місяць 2024 року відповідачем переплату частково погашено в сумі 1500 грн. (а.с.6). Однак, решту суми переплати пенсії по особовому рахунку № [NUMBER] в розмірі 45154 грн. 41 коп. (46654 грн. 41 коп. - 1500 грн.) [PERSON] не відшкодовано. Відповідно до ч.1 ст.50 З-ну України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недобросовісних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно із статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.1215\~ЦК України\~не підлягають\~поверненню безпідставно\~набуті:\~заробітна плата\~і платежі,\~що прирівнюються\~до неї,\~пенсії,\~допомоги,\~стипендії,\~відшкодування шкоди,\~завданої каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я або\~смертю,\~аліменти та\~інші грошові\~суми,\~надані фізичній\~особі як\~засіб для\~існування,\~якщо їх\~виплата проведена\~фізичною чи\~юридичною особою\~добровільно,\~за відсутності\~рахункової помилки\~з її\~боку і\~недобросовісності з\~боку набувача. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15 у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. \~ \~ \~ \~Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а також страхувальники внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів. Отже, для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону. Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої\~ статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які було відомо пенсіонеру. На переконання суду, недостовірні записи в трудовій книжці відповідача [PERSON] про період його роботи в ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" з 08.05.1991 року по 11.09.2001 рік (10 років 3 місяці 3 дні) не могли бути внесені без його ( [PERSON] ) відома. З огляду на те, що період роботи [PERSON] з 08.05.1991 року по 11.09.2001 рік у ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" не підтверджений достовірними даними, суд дійшов висновку, що позов є належно обґрунтованим та підлягає до задоволення, а сума - 45154 грн. 41 коп. безпідставно отриманої пенсії у зв`язку із зарахуванням вказаного вище періоду роботи до страхового стажу для призначення пенсії підлягає стягненню на користь Пенсійного фонду саме з відповідача - [PERSON] . Що стосується стягнення витрат по сплаті судового збору суд зауважує наступне: Питання розподілу судових витрат між сторонами регулюється ст.141 ЦПК України. Ухвалою суду\~від 15.03.2024\~року про\~відкриття провадження\~у справі\~суд також\~вирішив відстрочити\~позивачу - ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повну сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Разом з тим, у зв`язку із задоволенням позовних вимог ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судові витрати, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1\~ст.76 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved