Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, відповідно до умов якого ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» зобов`язується\~набути у\~власність та\~передати на\~умовах фінансового\~лізингу у\~платне володіння\~та користування\~замовлене лізингоодержувачем\~майно,\~яким є\~транспортний засіб.\~Свої зобов`язання\~за договором\~позивач виконав\~у повному\~обсязі,\~зокрема,\~набув у\~свою власність\~та передав\~відповідачу 01.09.2021\~відповідно до\~акту прийому-передачі\~об`єкт лізингу,\~а саме:\~транспортний засіб\~марки КІА\~CARENS,\~2015\~року випуску,\~ідентифікаційний номер\~транспортного засобу\~ [NUMBER] ,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~свідоцтво про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] .\~У Договорі\~лізингу сторони\~погодили,\~що вартість\~об`єкту лізингу\~складає 365581,00\~грн.,\~в т.ч.\~ПДВ 1413,50\~грн.,\~строк лізингу\~до 30.08.2026,\~розмір винагороди\~(комісія)\~лізингодавця 320653,38\~грн.,загальна сума лізингових платежів 686234,38 грн. Відповідач [PERSON] сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування об`єкт лізингу та починаючи з третього лізингового платежу систематично допускав прострочки по оплаті лізингових платежів, а починаючи з дев`ятого лізингового платежу взагалі припинив виконання зобов`язання по оплаті лізингових платежів згідно «Графіку внесення лізингових платежів» договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021. Узв`язку з порушенням зобов`язання у\~відповідачаутворилася заборгованість, котра не була погашена ним добровільно. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, відповідачу була направлена досудова вимога №9221/31.1 від 21.06.2022 про сплату виниклої заборгованості з попередженням розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом про стягнення в примусовому порядку заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору. Як наслідок, 23.09.2022 року відповідачу було направлено повідомлення №УФ-48504 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу з вимогою повернення лізингодавцю об`єкта лізингу до 04.10.2022. Згідно даного повідомлення договір фінансового лізингу вважається розірваним з 04.10.2022. Лізингоодержувач [PERSON] не виконав вимогу про повернення об`єкту лізингу зазначену в повідомленні №УФ-48504 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу, внаслідок чого 04.10.2022 об`єкт лізингу було вилучено співробітниками ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» згідно Акту повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 у зв`язку з відмовою (розірванням) за ініціативою лізингодавця. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.02.2025 загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УЛФФІНАНС» по договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, з урахуванням штрафних санкцій становить 147 411,68 грн., яка складається з: 55 348,83 грн. прострочена заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 6 867,73 грн. штраф 10%; 11 108,08 грн. пеня станом на 04.10.2022; 7 464,44 грн. інфляційні нарахування станом на 04.10.2022; 890,48 грн. 3% річних станом на 04.10.2022; 48 627,60 грн. пеня станом на 18.02.2025; 13 160,35 грн. інфляційні нарахування станом на 18.02.2025 р.; 3 944,17 грн. 3% річних станом на 18.02.2025. Однак, станом на поточну дату вищезазначена заборгованість залишилась непогашеною, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 130-131). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача адвокат Грабік М.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме прострочену заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця в сумі 55348,83 грн. Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу, інфляційних, 3% річних та пені не визнав, оскільки відповідач добровільно повернув лізингодавцю об`єкт лізингу, а тому в цій частині позовних вимог просив відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1ст.612 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно положень ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання припиняються. Статтею 1 Закону України Про фінансовий лізинг визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України Про фінансовий лізинг відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Згідно з ст. 10 Закону України Про фінансовий лізинг лізингодавець має право, серед іншого, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Відповідно до ст. 16 Закону України Про фінансовий лізинг лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України Про фінансовий лізинг після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансово лізингу або законом. Згідно з ч. 2 , 3 ст. 20 Закону України Про фінансовий лізинг обов`язками лізингодавця є, зокрема, у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 21 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу. По справі\~встановлено,\~що між позивачем ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, відповідно до умов якого ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» зобов`язується набути у власність та передати на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене лізингоодержувачем майно, яким є транспортний засіб (а.с. 35-36). Відповідно до договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 сторони погодили,\~що вартість\~об`єкту лізингу\~складає 365581,00 грн., в т.ч. ПДВ 1413,50 грн., строк лізингу до 30.08.2026, розмір винагороди (комісія) лізингодавця 320653,38 грн., загальна сума\~лізингових платежів\~686234,38\~грн.\~Марка транспортного\~засобу КІА CARENS, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . 01.09.2021 ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди доповнити договір пунктом 3.6 щодо специфікації та вартості об`єкта лізингу, виклали п. 4 договору в новій редакції щодо постачальника об`єкта лізингу та виклали п. 10 договору (Графік внесення лізингових платежів) в новій редакції, а саме щодо дати нарахування та розміру платежів. Крім того, згідно п. 14 договору фінансового лізингу, підписанням цього Договору фінансового лізингу лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною Договору фінансового лізингу. Загальні умови договору фінансового лізингу (та будь-які посилання на них в Договорі), розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця за посиланням: https://ulf.ua/ua/dokumenty/usloviya-k-dogovoru-fl.html або QR-кодом, в редакції, діючій на дату укладання цього Договору, та є невід`ємною складовою частиною Договору. Своїм підписом в цьому документі Лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами Договору фінансового лізингу (включаючи Загальні умови) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до Договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення Договору, порядку та суми дострокового викупу Об`єкта лізингу тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору (включаючи Загальні умови) та зобов`язується дотримуватися усіх його умов. Згідно п. 15 Договору фінансового лізингу, своїм підписом на Договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання Договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що на дату підписання Договору ознайомився та має доступ до Загальних умов договору фінансового лізингу», які розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця та є діючими на дату укладання Договору, а також підтверджує отримання перед укладанням Договору інформації, передбаченої ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Пунктом 2.1. Договору лізингу сторони передбачили, що усі платежі за користування об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка внесення лізингових платежів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, зокрема, набув у свою власність та передав відповідачу 01.09.2021 відповідно до акту прийому-передачі об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки КІА CARENS, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 37-38). Відповідачем [PERSON] було порушено взяте на себе зобов`язання щодо внесення платежів згідно Графіку внесення\~лізингових платежівдоговору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 та Додаткової угоди №1 від 01.09.2021 до договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021. Встановлено, що відповідач [PERSON] сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений об`єкт лізингу та починаючи з третього лізингового платежу систематично допускав прострочки по оплаті лізингових платежів, а вже з дев`ятого лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів. Узв`язку з порушенням зобов`язання у\~відповідачаутворилася заборгованість, котра не була погашена ним добровільно. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, відповідачу була направлена досудова вимога №9221/31.1 від 21.06.2022 про сплату виниклої заборгованості з попередженням розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом про стягнення в примусовому порядку заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору. Однак, вказана вимога позивача відповідачем була залишена без задоволення, заборгованість відповідачем за договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г\~від 31.08.2021не сплачена. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів. У п. 11.2.1. Загальних умов договору фінансового лізингу передбачено, що лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати Договір (відмовитися від Договору та вилучити об`єкт лізингу у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого графіком платежів. Також право на дострокову відмову (розірвання) лізингодавцем від договору передбачено ст.ст. 611, 615 та ч. 2 ст. 598 ЦК України. Отже, як у Законі України «Про фінансовий лізинг», так і у договорі сторонами погоджено можливість дострокового припинення/розірвання договору в односторонньому порядку на вимогу лізингодавця у разі порушення лізингоодержуваем строку сплати лізингового платежу більш, ніж на 60 днів. Матеріалами справи підтверджено, що 23.09.2022 року відповідачу було направлено повідомлення №УФ-48504 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу з вимогою повернення лізингодавцю об`єкта лізингу до 04.10.2022. Згідно даного повідомлення договір фінансового лізингу вважається розірваним з 04.10.2022. Лізингоодержувач [PERSON] не виконав вимогу про повернення об`єкту лізингу зазначену в повідомленні №УФ-48504 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу, внаслідок чого 04.10.2022 об`єкт лізингу було вилучено співробітниками ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» згідно Акту повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 у зв`язку з відмовою (розірванням) за ініціативою лізингодавця. Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.02.2025 загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УЛФФІНАНС» по договору фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, з урахуванням штрафних санкцій становить 147 411,68 грн., яка складається з: 55 348,83 грн. прострочена заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 6 867,73 грн. штраф 10%; 11 108,08 грн. пеня станом на 04.10.2022; 7 464,44 грн. інфляційні нарахування станом на 04.10.2022; 890,48 грн. 3% річних станом на 04.10.2022; 48 627,60 грн. пеня станом на 18.02.2025; 13 160,35 грн. інфляційні нарахування станом на 18.02.2025 р.; 3 944,17 грн. 3% річних станом на 18.02.2025. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем виконані умови договору фінансового лізингу та передано предмет лізингу відповідачу, тоді як відповідач допустив неналежне виконання своїх зобов`язань щодо сплати платежів за договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 55 348,83 грн. Щодо вимог позивача про стягнення штрафу, інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції з 17 березня 2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції від 17 березня 2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в України, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, та подальшими Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні діє воєнний стан. Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про стягнення з [PERSON] штрафу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, які нараховані за період після 24 лютого 2022 року не підлягають задоволенню у зв`язку з введенням заборони на їх нарахування. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» штраф 10% в сумі 703,88 грн.; пеня в сумі 575,92 грн.; інфляційне нарахування в сумі 737,46 грн.; 3% річних в сумі 89,03 грн., які нараховані відповідачу за період до 24 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 38,98%), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1180,32 грн. понесеного судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved