Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

24 березня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від виконання повноважень опікуна над визнаною судом недієздатною особою та призначення іншої особи опікуном. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно. Рішенням івано-Франківського міського суду івано-Франківської області від 12 лютого 2001 року [PERSON] визнано недієздатним над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Однак на даний час через погіршення стану здоров`я заявник не має можливості здійснювати обов`язки опікуна, тому змушена була звернутися до органу опіки та піклування про звільненні від обов`язків опікуна над недієздатним сином. У [PERSON] , крім неї з близьких родичів, є батько [PERSON] , який не заперечує, щоб опікуном над сином був [PERSON] , який за станом здоров`я може бути опікуном над рідним братом, оскільки має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневролоічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, має бажання та можливість доглядати за своїм братом та бути його опікуном. За таких\~обставин заявник\~просить звільнити\~її від\~виконання повноважень\~опікуна над\~недієздатною особою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від\~24 березня 2025\~року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.22-23). Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 24 березня 2025 року, відібрано присяжних Новосельську Л.З., Ісаєву О.В. (а.с. 24). Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 25-26). На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 23 квітня 2025 року, відібрано присяжних Ісаєву О.В. та Вербового В.С. (а.с. 24). Заявник 1 [PERSON] у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі (а.с.40). У судове засідання заявник 2 [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити (а.с. 39, 41). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував (а.с.48). Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 2143 про реєстрацію місця проживання особи, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 68314 (а.с. 11). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2001 року, що набрало законної сили 22 лютого 2001 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним (а.с.12). Згідно Витягу\~з протоколу\~№ 9\~засідання опікунської\~ради виконавчого\~комітету Івано-Франківської\~міської ради\~від 18\~грудня 2024\~року,\~рекомендовано департаменту\~ соціальної\~політики виконавчого\~комітету Івано-Франківської\~міської ради\~не звертатися\~до суду\~з заявою\~про звільнення\~від обов`язків\~опікуна [PERSON] \~над визнаним\~судом недієздатним\~ [PERSON] .\~Повідомлено [PERSON] ,\~що відповідно\~до частини\~другої статті\~300Цивільного процесуального кодексу України, вона може звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над визнаним судом недієздатним [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з протоколу № 9 засідання опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18 грудня 2024 року, рекомендовано департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради повідомити [PERSON] про можливість звернення до суду із заявою щодо призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с.14-15). Як вбачається з Витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25 квітня 2001 року № 158 про розгляд висновків опікунської ради, вирішено встановити опіку над недієздатним [PERSON] призначивши опікуном матір [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [PERSON] зверталася за медичною допомогою щодо захворювань (а.с.18-20). Як вбачається з подання департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над визнаним судом недієздатним братом [PERSON] (а.с.35). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.43). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 44-45). Згідно довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім», жодних скарг на громадянина [PERSON] від співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] не надходило (а.с.46). [PERSON] станом на 20.06.2025 в Івано-Франківській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості на обліку як безробітний не перебуває (а.с.47). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 61 Цивільного кодексу України передбачає, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 Цивільного кодексу України). Стаття 63 Цивільного кодексу України встановлює, що опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу.\~ Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні\~опікуна для\~малолітньої особи\~та при\~призначенні піклувальника\~для неповнолітньої\~особи враховується\~бажання підопічного.\~ Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує\~повноваження опікуна\~або піклувальника\~до винесення\~рішення про\~звільнення її\~від повноважень\~опікуна або\~піклувальника чи\~до закінчення\~місячного строку\~від дня\~подання заяви,\~якщо вона\~не була\~розглянута протягом\~цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. У відповідності до частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2001 року, що набрало законної сили 22 лютого 2001 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно подання департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над визнаним судом недієздатним братом [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] протягом 24 років виконує обов`язки опікуна, проте на теперішній час за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним сином [PERSON] , при цьому обов`язки опікуна фактично виконує брат недієздатного [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60, 63, 67, 75 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved