Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства\~«Краско» (далі\~-\~відповідач), у якому просить стягнути з відповідача 19373,88 грн в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рідний брат позивача [PERSON] за життя працював у Приватному підприємстві «Краско». На підставі наказу підприємства від 15.04.2022 було припинено роботу [PERSON] , у зв`язку із його смертю. На день смерті брата позивача відповідач заборгував [PERSON] заробітну плату в сумі 19373,88 грн. Позивач є спадкоємцем належних братові коштів. У зв`язку з цим, позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами про виплату вказаної суми. Однак підприємство коштів не виплатило. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області [PERSON] від 03.02.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади. Ухвалою судді від 06.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Протокольною ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні 26.06.2025 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 03.07.2025, в яке учасники справи не з`явились. Дослідивши докази по справі, суд встановив такі обставини. Згідно із записами трудової книжки від 03.11.1975 виданої на ім`я [PERSON] , останній працював на посаді сторожа у Приватному підприємстві «Краско» з 04.01.2019 по 15.04.2022. Відповідно до наказу підприємства від 29.04.2022 роботу [PERSON] припинено у зв`язку із смертю. Відповідно до довідки №2 виданої 08.06.2023 Приватним підприємством «Краско», [PERSON] з 04.01.2019 по 15.04.2022 працював у підприємстві на посаді сторожа. Дохід за період з 01.02.2022 по 15.04.2022 склав 24066,93 грн., з них утримання 4693,05 грн., до сплати 19373,88 грн. [PERSON] неодноразово зверталась до Приватного підприємства «Краско» (заяви від 30.05.2023, 29.08.2023, 27.08.2024) про виплату їй коштів в сумі 19373,88 грн., які невиплачені її братові [PERSON] , як заробітна плата. У листі № 11/09/23-01 від 11.09.2023 Приватне підприємство «Краско» повідомило [PERSON] про те, що підприємство виконає свої зобов`язання та виплатить їй кошти в сумі 19373,88 грн після того, як відновить свою господарську діяльність та буде отримувати грошові надходження. 03.08.2023 державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (номер в реєстрі 495), згідно з яким спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошової суми (недоотриманої заробітної плати) в сумі 19373,88 грн, яка належала спадкодавцеві [PERSON] , на підставі довідки № 1 виданої 07.03.2023 Приватним підприємством «Краско». Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону. Так, відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачу нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману спадкодавцем заробітну плату в розмірі 19373,88 грн. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, порушене право позивача слід захистити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 19373,88 грн. заробітної плати, що належала [PERSON] , який помер [INFO] . З даної суми вже вирахувані податки та інші утримання, передбачені законом. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1211,20 судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved