Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.10.2012 між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у нього з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили довіру та повагу один до одного. Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів. З квітня 2022 проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати. До початку судового засідання позивачем було надано заяву, в якій він просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача до початку судового розгляду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №5 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2012. Факт наявності\~спільних малолітніх\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~Серії [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~Серії [NUMBER] . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved