Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

29 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з грудня 2000 року по день його смерті. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, з грудня 2000 року і до дня смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Проживали вони в квартирі [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом, спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, також мали спільні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємці першої черги батьки [PERSON] померли раніше за нього. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] на належне йому майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Додатково зазначила, що проживала з [PERSON] з 29 грудня 2000 року. Під час спільного проживання у 2005 році купили машину, гараж. Проживали у квартирі [ADDRESS] . Також під час спільного проживання у 2003 році зробили операцію [PERSON] у м. Суми. [PERSON] братів та сестер не мав. Коли помер [PERSON] вона сама займалася його похованням. Представник заявника - адвокат Солдаткін Сергій Григорович в судовому засіданні підтримав заяву заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.33) Суд, вислухавши заявника його представника, дослідивши докази, допитавши свідків, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 2025 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 17 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис №567. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.9) Як вбачається із фотокопії довідки виданої Колективним підприємством «Укржитлкомфорт» 09 травня 2025 року за №23, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з цивільною дружиною [PERSON] , які вели спільне господарство, у період з грудня 2000 року і по день смерті [PERSON] [INFO] . (а.с.14) Із фотокопії Акта про підтвердження від 08 травня 2025 року вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт проживання без реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] у період з грудня 2000 року по день смерті [INFO] , які в період цього часу разом вели спільне господарство. (а.с.15) Із фотокопії свідоцтва про право власності на житло виданого 07 лютого 1994 року житлово-комунальне відділення ОП ШЗХР вбачається що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] порівну. (а.с.18) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що 29 грудня 2000 року [PERSON] та [PERSON] познайомилися і приходили до неї в гості. Після цього вони почали проживати разом як сім`я. [PERSON] та [PERSON] вже разом зустрічали Новий 2001 рік. У с. Богданівка їздили до батька знайомитись. Її сім`я та сім`я заявника завжди робили все разом: працювали та відпочивали. [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] . Вони разом робили ремонт в цій квартирі. В подальшому, після проживання разом десь п`ять років купили гараж, машину. У [PERSON] є донька [PERSON] , коли [PERSON] та [PERSON] познайомились їй було 12 років. Донька заявника називала [PERSON] батьком, а той її - донькою. У [PERSON] є вже своя донька [PERSON] , яка народилася у 2019 році в один день з [PERSON] . Кожен рік [PERSON] та [PERSON] разом святкували день народження [PERSON] та онуки. [PERSON] не хворів, але йому робили операцію на очах в м. Суми. [PERSON] ніколи не покидав [PERSON] , нікуди не їздив. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Мати [PERSON] померла за пів року до смерті [PERSON] . Підтверджує той факт що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що у 1993 році купила квартиру по [ADDRESS] і з тих пір знає заявника [PERSON] . Кожного дня [PERSON] сидить на лавочці біля будинку. Коли перший раз побачила [PERSON] , він представився їй як чоловік [PERSON] . Вони, а саме, [PERSON] і [PERSON] проживали у вищезазначеному будинку на першому поверсі. Проживали дружно, завжди разом. Згодом у них з`явилась машина, разом доглядали за матір`ю. 29 грудня у них "день весілля", [PERSON] завжди в цей день купував квіти [PERSON] . [PERSON] виходив курити і був завжди в окулярах, а надалі почав виходити без окулярів, пояснив, що зробив операцію на очах. До теперішнього часу не знала, що [PERSON] і [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу. [PERSON] називав [PERSON] дружиною. [PERSON] помер [INFO] , його похованням займалась заявник. Підтверджує той факт що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з [PERSON] знайома з початку 1990-х років. [PERSON] спочатку проживала сама, потім почала проживати з [PERSON] з 2000 року. Вважала що [PERSON] і [PERSON] офіційно одружені, проте, що у них не зареєстровали шлюб не знала. [PERSON] та [PERSON] проживали гарно, виховували дитину - доньку. Також, до останнього вважала, що донька спільна. Одного разу бачила [PERSON] з квітами, він казав, що у них з [PERSON] "день весілля". [PERSON] завжди купував [PERSON] квіти. Підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Крім того, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ЦК УРСР, а саме, ст. 529, 530, було дві черги спадкоємців за законом: - спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті; - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, яка узгоджується із Рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 по справі № 1-7/99 за конституційним зверненням про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів визначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України ( 254к/96-ВР ) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по 2004 рік підпадають під застосування норм Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1969 р.) (далі - КпШС України), положеннями якого передбачена реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану. При цьому, зазначеним Кодексом не передбачалось визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виникнення права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які сумісно проживають. Відповідно до статті 13 КпШС України права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. З вищезазначеного слідує, що інститут спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності разом із ЦК України, тобто із 01.01.2004. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01.01.2004, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Відповідні положення містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2020 року у справі №546/912/16-ц. Таким чином, на час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме з 2000 року по 2004 рік, діяв КпШС України, який не передбачав можливості встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Беручи до уваги вищевикладене, заявником доведено, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу з 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] , тобто більше п`яти років, вела з ним спільне господарство, побут, мала спільний бюджет, тобто була пов`язана зі спадкодавцем взаємними правами та обов`язками. Оскільки, іншим чином підтвердити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2004 року по день смерті останнього [INFO] , у заявника не має можливості, а його встановлення має юридичне значення, суд на підставі зазначених норм закону доходить висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] та вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 01 січня 2004 року по [INFO], тобто заява підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial