Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

24.01.2025 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №GP-5377651 від 06.11.2013 у розмірі 45753.52 грн. станом на 16.07.2024, та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та відповідачем було укладено кредитний договір №GP-5377651 від 06.11.2013. Вказаний правочин було вчинено Відповідачем шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) з АТ «Банк Ренесанс Капітал». В подальшому АТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». Як наслідок, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» стало правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На підставі зазначеного вище кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 28600 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 11% річних, а розмір комісії за користування кредитом 2,30%. Підписана Відповідачем пропозиція є договором приєднання, який містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору: номер рахунку, сума кредиту (кредитного ліміту) 28600 грн., розмір процентної ставки - 11 % річних, розмір комісії - 2,30% річних. Як вбачається з підписаної Відповідачем пропозиції, остання письмово підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну загальність вартість кредиту, надані виходячи із обраних Відповідачем умов кредитування. Також, Відповідач підтвердила про отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптований договір до потреб позивача та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, в тому числі в разі невиконання позивачем зобов`язань за таким договором. У преамбулі пропозиції є посилання на Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, які містять деталізовані умови видачі, обслуговування кредиту, порядку нарахування процентів, комісії, відповідальності та інші умови кредитування. Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків погоджені Відповідачем. Враховуючи зазначене вище, Відповідач ознайомлена умовами договору - про що свідчить її власний підпис, оскільки Відповідач під час укладення договору ознайомилася з його текстом та змістом в цілому, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни його викладу не висловлювала. Відповідач довготривалий строк не виконувала належним чином свої кредитні зобов`язання перед Банком. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 07.05.2024 складала 45753,52 грн., з яких: 19334,43 грн. заборгованість за кредитом; 11490,8 грн., заборгованість по процентам, 14928,29 грн., заборгованість за комісією. 08.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників БАНКУ, вказаних у реєстрі боржників, в т.ч. і до відповідача. В наступному, а саме 16.07.2024, між ТОВ «ФК «ФІНАКО» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників БАНКУ (Позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в т.ч. і до Відповідача. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за Кредитним договором склала 45753,52 грн, з яких: 19334,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11490,8 грн. сума заборгованості за відсотками, 14928,29 грн., заборгованість за комісією. Вказана сума боргу була нарахована БАНКОМ та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором цесії від 08.05.2024. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просила розгляд проводити без участі представника, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 11.04.2025 та 04.07.2025 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзив на позов не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial