Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивач з 21.07.2012 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, 07.05.2015 року шлюб між ними розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з моменту народження доньки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере ніякої участі в її утриманні та вихованні, не цікавиться її життям, навчанням, розвитком та здоров`ям. Відповідач самостійно усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально доньку не забезпечує, на теперішній час утворилась заборгованість за декілька місяців зі сплати аліментів, відповідач не виявляє бажання бачитись з донькою, не спілкується з нею, тож зв`язок як батька та дитини між ними втрачений. Перешкод у спілкуванні дитини з відповідачем позивач не здійснювала та не здійснює. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено розгляд справи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Суд також вислухав думку дитини. [PERSON] , [INFO] . Дитина суду розказала, що на теперішній час вона закінчила 6 клас, проживає разом із матір`ю та другим батьком. Її батько [PERSON] давно з нею не спілкується, ще із народження. Він не поздоровляє її з днем народження, не дарує подарунків. Вона вважає своїм справжнім батьком теперішнього батька [PERSON] , який з ними проживає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує про задоволення позову. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку, висловила думку, що в інтересах дитини буде доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про її народження батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.05.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.6). Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 03.11.2023 батько [PERSON] , [INFO] , що навчається у 5-В класі, [PERSON] , [INFO] , протягом 2022-2023 навчальних років дійсно не брав участі у вихованні малолітньої дитини, а саме: не цікавився навчальною діяльністю [PERSON], її поведінкою у школі, не відвідував шкільні заходи (а.с.7). Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 19.08.2024 батько [PERSON] , [INFO] , що навчається у 6-В класі, [PERSON] , дійсно не бере участі у вихованні малолітньої дитини, а саме: не цікавився навчальною діяльністю [PERSON], її поведінкою у школі (а.с.8). Відповідно до довідки Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради від 06.02.2025 батько [PERSON] , [INFO] , що навчається у 6-В класі, [PERSON] дійсно не бере участі у вихованні малолітньої дитини, а саме: не цікавився навчальною діяльністю [PERSON], її поведінкою у школі (а.с.9). Відповідно до довідки громадської організації «Чернігівський спортивний клуб художньої гімнастики «Магія спорту» [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з художньої гімнастики в «Чернігівському спортивному клубі художньої гімнастики «Магія спорту» («Magic sports»), до гуртка приводять і забирають дитину: [PERSON] та [PERSON] . Вони спілкуються з викладачами доньки, відвідують змагання та батьківські збори, цікавляться успіхами дитини, беруть на себе всі матеріальні затрати на підготовку та участь у змаганнях дитини. (а.с.10). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.05.2020 р. № 7147 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки про неотримання аліментів Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.02.2025 заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.02.2025 складає 11 853 гривень (а.с.15). Згідно довідки про неотримання аліментів Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 11.03.2025 заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.03.2025 складає 14 816 гривень (а.с.29). У матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 03.02.2025, згідно якої [PERSON] дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.05.2025 №254, позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с. 49-50). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п. 16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням дочки не займається, станом її здоров`я не цікавиться, не сплачує на утримання дочки аліменти та не надає іншої матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved