Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, 26.10.2023 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . До складу спадкового майна увійшла квартира за адресою [ADDRESS] . 13.06.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві. Представник Дубенської міської ради згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без участі представника. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Також, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Даний факт підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-о-68/11 від 16.06.2011 (а.с.11). За життя, 26.10.2023 [PERSON] залишила заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла своєму синові, [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. та зареєстровано в реєстрі за №2609 (а.с.8). За змістом заяви [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 13.06.2024, а нотаріус роз`яснив, що необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.06.2025, [PERSON] перебував на лікування, у зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено,\~що суди,\~вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового\~строку,\~повинні досліджувати\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини лише на одну добу, оскільки хворів, тому він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Суд вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску незначного пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При цьому, відповідач повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved