Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] ,зареєстрований 04 вересня 2015 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво серії [NUMBER] , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути на користь позивачки. В обґрунтування\~позовних вимог [PERSON] зазначає, що 04 вересня 2015 року вона з [PERSON] вступили в шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час проживають з позивачкою. Наголосила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні 2025 року, сторони фактично проживають окремо, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих відносин, різні погляди на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. Через це подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, так як позивачка втратила почуття любові до чоловіка та не згодна на примирення. Вказала, що [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, з тим, що діти залишаться разом з позивачкою відповідач згоден. Майновий спір відсутній. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Питання про розлучення сторонами вирішенно остаточно. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.04.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві просила слухати справу за її відсутності, зазначила, на розірванні шлюбу наполягає, термін на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 2015 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2016, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2019. Згідно з наявними у матеріалах справи довідками про реєстрацію місця проживання неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Тобто разом з доньками. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто, сім`я існує лише формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивачка у поданій до суду письмовій заяві просила не надавати термін на примирення, вказала, що на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved