Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява відповідно до якої заявник просить суд: визнати недієздатним [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . У заяві зазначає, що [PERSON] є його пасинком. [PERSON] хворіє з народження, коли був встановлений діагноз синдром [PERSON] . З дитинства має групу інвалідності, на обліку у психіатра з дитинства. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 3112 [PERSON] , к контакту не доступний, на питання не відповідає зовсім. Букв не знає, прості арифметичні дії (2+1) не виконує зовсім. Емоційно лабільний, швидко афектується, інструкції лікаря не виконує. Гострої продуктивної психосоматики не виявляє. Запасу початкових знань не має зовсім. Потребує догляду. Фразова мова розвинена слабо. Рівень функціювання обмежений межами сім`ї. Не узагальнює та не виклює зайві предмети. Відповідно до виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого, [PERSON] , має діагнози хронічний холецистит ДЖВШ по гіпомоторному типу. Хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу. Хронічний гастродуоденіт. Хронічна течія. Додаткова хвороба ЛІІІ, Q 9, F 70 за МКХ. Помірна розумова відсталість. Згідно до висновку 1485 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі залучено до участі у справі [INFO] та запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні для здійснення представництва [PERSON] , судове засідання призначено на 28.01.2025 року. Ухвалою суду від 28.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу. 31.03.2025 року до суду надійшов висновком судово-психіатричного експерта № 66, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 09.04.2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.05.2025 року. 23.04.2025 від [PERSON] , матері [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві також зазначено, що [PERSON] забезпечує її сина доглядом та піклуванням. 08.05.2025 від представника заявника надійшли додаткові докази по справі. У судовому засіданні 09.05.2025 року заявника та представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник особи, стосовної якої вирішується питання, підтримала заяву, зазначивши, що заява відповідає інтересам особи. В судовому засіданні також досліджено документи, якими обґрунтовується заява, та оголошено перерву до 08.07.2025 задля отримання подання органу опіки та піклування. 05.06.2025 до суду надійшло вказане подання. В судовому засіданні 08.07.2025 учасники підтримали заяву. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 15 травня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 64. 30 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 649, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом з дитинства та довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 161910 [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у [PERSON] , хронічний холецистит ДЖВШ по гіпомоторному типу Хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу, Хронічний гастродуоденіт. Хронічна течія. Додаткова хорда ЛШ Q90, F70 за МКХ. Помірна розумова відсталість . Висновком № 1485 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено що [PERSON] [INFO] , обмежений по самообслуговуванню, обмежений здатності до орієнтації, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. За висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 20.02.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у виді легкої розумової відсталості (в ступені вираження дебільності згідно МКХ-ІХ) внаслідок хвороби [PERSON] . Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживав разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 12 про фактичне місце проживання. Наразі [PERSON] проживає із [PERSON] за вказаною адресою, що підвтерджено довідкою, що видана заступником голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району. Згідно із заявою [PERSON] остання свідчить, що до 2022 року проживала у м.\~Оріхів Запорізької області та мала можливість спостерігати за родиною [PERSON] , зокрема [PERSON] .. Зазначає, що батька останнього ніколи не бачила, [PERSON] ніколи не був поза увагою вітчима. Як заначено у заяві [PERSON] , вона працюю вчителем-дефектологом у дитячому закладі № 284 «Росинка», де у період з квітня 2006 року по серпень 2010 року відвідував групу [PERSON] . Його рідний батько не цікавився сином, до дитячого закладу не з`являвся. З березня 2010 року [PERSON] у дитячий заклад неодноразово приводив та забирав з нього [PERSON] , який на той час проживав з матір`ю дитини. Відповідно до заяви [PERSON] остання свідчить, що вона товаришувала із [PERSON] . У період з 2007 по 2013 батька [PERSON] вона ніколи не бачила, участі у вихованні сина він не брав. У травні 2010 року [PERSON] познайомила із [PERSON] , з яким вже проживав разомі із нею та її сином. [PERSON] брав участь у вихованні останнього, у них склалися добрі стосунки як батька та сина. За відомостями Запорізької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату «Джерело» та Оріхівського навчально-виховного комплексу № 2 ім. В.А. Лазаряна [PERSON] навчався у вказаних закладах у період з вересня 2013 року по серпень 2016 року та у 2021 році відповідно, його рідний батько, [PERSON] , до школи не з`являвся. Як зазначає Оріхівський навчально-виховний комплекс, його вітчим, [PERSON] , брав участь у роботі класних батьківських зборів, дбав про фізичний розвиток, записуючи до спортивних секцій та організовуючи сімейне дозвілля; Даніїл завжди схвально відгукувався про свого вітчима. Згідно з даними виконавчого провадження № 41282442 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі, що перевищує суму відповідних платежів за три роки. Відповідно до характеристики помічника начальника зміни (з питань забезпечення ) чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Запорізькій області підполковник служби цивільного захисту [PERSON] претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не має, за своїми професійними якостями відповідає займаній посаді. У висновку про стан здоров`я [PERSON] зазначено, що останній здоровий. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60ЦК України). За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, вказаний орган просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] над своїм пасинком [PERSON] . Таким чином, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved