Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батьки [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року до його розірвання, згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2013 року. Позивач народився [INFO] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь матері позивача [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. [INFO] позивачу виповнилося 18 років, він досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів за вказаним рішенням суду припинилося. Позивач навчається в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», професія кухар кондитер, термін навчання з 01.09.2024 року по 28.02.2026 року, форма навчання денна. Навчається і проживає в місті Київ. Сім`ї, дітей не має. Інших доходів крім стипендії не має. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання на час його навчання з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів. 30 травня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовільнити. Дають згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та заочного розгляду у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №101 від 20 березня 2007 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №27 від 19.05.2025 року виданої ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу» [PERSON] навчається за регіональним замовленням на І курсі ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», професія кухар, кондитер, термін навчання з 01.09.2024 року по 28.02.2026 року, форма навчання денна (а.с.6). Згідно Довідки про доходи від 14.05.2025 року виданої ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», [PERSON] отримав стипендію за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 8750,00 грн (а.с.7). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року (а.с.9). Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2015 року уклали шлюб (а.с.11). Відповідно до копії виконавчого листа від 08.04.2013 року по справі №539/1065/13-ц та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь матері позивача [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). На підставі ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі -СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст.\~182\~СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача, та є студентом І курсу денної форми навчання ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», має самостійний щомісячний дохід у вигляді стипендії в розмірі 1250,00 грн. Проте, коштів, які отримує позивач не вистачає на задоволення його потреб, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання. В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на час його навчання. Відповідачем, який отримав позовну заяву, ухвалу суду та судові повістки за адресою свого місця реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 06.06.2025, 27.06.2025 року з відміткою розписка про одержання, зворотного не спростовано. Суд зазначає, що за ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про прожитковий\~мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. За ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 3028 грн. Таким чином на підставі викладених судом мотивів, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 травня 2025 року (дата звернення з позовом до суду) і до закінчення сином навчання, тобто до 28 серпня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial