Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 25 листопада 1979 року виконавчим комітетом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №35. Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 1979 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх 2 років їхнє шлюбне життя не склалось, подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо і кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Між ними існують глибокі непорозуміння, що унеможливлюють подальше спільне проживання та виконання обов?язків подружжя. На даний момент чоловік не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи те, що вони не проживають однією сім?єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 20.06.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 07.07.2025 позивачка подала до суду заяву, в якій позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. 07.07.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 25 листопада 1979 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №35, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2016 (а.с. 10). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved