Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ковердяєва Л.В., звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28.09.2016 року у виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки подружжя зіпсувались, сторони перестали знаходити спільну мову та порозуміння. Вже протягом тривалого часу, протягом останніх декількох років сторони не проживають однією сім`єю, не виконують обов`язків подружжя, не піклуються один про одного, не підтримують стосунків та не спілкуються. Примирення між ними позивач вважає неможливим. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам, оскільки сім`я розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Ковердяєва Л.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Ковердяєвої О.І. до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, позивачка на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~28\~вересня 2016\~року зарестрували\~шлюб у виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №24. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 червня 2025 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.69). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.12, 13, 49, 50). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 28\~вересня 2016\~року у виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №24. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved