Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2004 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, через те, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та проживає з іншим чоловіком. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть тривалий час. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав. Відповідачка відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просить шлюб розірвати, оскільки, примирення з позивачем неможливе. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 3 червня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 30 жовтня 2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 03. Подружжя є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають та не ведуть спільного господарства, наполягають на розірванні шлюбу. Клопотання про надання строку для примирення подружжя до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved