Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у письмовій формі звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача 74460,72 грн вартості необлікованої електричної енергії, покликаючись на порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. \~ \~ \~ \~За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В., інформація щодо справи є відкритою та оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Суддя ухвалою\~від 10\~квітня 2025\~року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку із малозначністю справи, що визначено імперативними приписами цивільного законодавства. Ухвала про відкриття провадження оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень з додатковим відображенням в електронній формі програмними засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, у тому числі з використанням мобільного застосунку Порталу Дія. Заперечень проти письмового провадження, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження, до суду не надходило, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у такому випадку не здійснюється. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зрештою беруться до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо проведення публічного розгляду справи. Саме така правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 712/1100/20, що у порядку ч.4\~ст.263 ЦПК України\~підлягає урахуванню при застосуванні норм права. Ухвалу про відкриття провадження у справі: -позивачеві доставлено до його електронного кабінету; -відповідачеві - за відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками за зареєстрованим місцем проживання, отриманим за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області у порядку ст.187 ЦПК України. З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідач особисто під розписку отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (узгоджується із трекінгом поштових відправлень), однак у встановлений строк та до даного часу своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, жодних клопотань не заявлено. Суд, вирішуючи цивільно-правовий спір між сторонами, дійшов наступного висновку з огляду на таке. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. \~ \~ \~ \~За сформованою позицією Верховного Суду у справі № 607/16163/19 (постанова від 27 січня 2021 року), обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Як регламентовано ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для судів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог\~Закону України\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".\~Порядок доступу до Державного реєстру прав\~визначається Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених цим Законом. У порядку даної вимоги судом отримано актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 липня 2025 року, за якою відповідачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , держану реєстрацію права власності здійснено 28 квітня 2021 року. Позивачем ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою надаються послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно із ст.13 Конституції України власність зобов`язує. Відповідно до вимог ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України). Відповідно до ч.6 ст.56, ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є , крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (зі змінами). Виходячи із положень ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та п.5.5.5 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 09 липня 2024 року за результатами перевірки представниками позивача за спірною адресою складено акт про порушення № 16117 (зі схемою підключення електроустановки споживача), яким зафіксовано порушення п.п.5, п.8.4.2, п.п.20, п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, пломба тимчасова А72187 на клемній кришці відсутня. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 20 серпня 2024 року вказаний акт був розглянутий, визначені обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, що становить 74460,72 грн (оформлено протоколом № 116117). За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 01 березня 2023 року у справі № 234/19485/19 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування правомірність рішення постачальника електричної енергії про нарахування збитків, завданих несанкціонованим користуванням електричною енергією, та їх розміру. Наведений розрахунок відповідачем жодним чином не заперечено та не спростовано, достовірність письмових доказів відповідачем не оспорюється, а тому у суду немає підстав сумніватися у їх правильності та обґрунтованості, а тому береться до уваги як розмір необлікованої енергії перед позивачем. Відповідач, будучи достеменно обізнаний із заявленими вимогами, не висловив свою позицію щодо заявлених вимог про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, жодних доводів у спростування позову не навів та доказів, які б досліджувалися судом, не надав. За відсутності відзиву відповідача суд вирішив справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Наведені законодавчі положення та обставини справи свідчать, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки у розмірі 74460,72 грн та у добровільному порядку за вимогою позивача не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.\~ Суд переконаний, що позов є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає судовому захисту.\~ Висновок суду узгоджується з такими засадами цивільного законодавства/судочинства як верховенство права, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України, ст.2 ЦПК України). У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували таке рішення суду та беззастережно доводили протилежне. \~ \~ \~ \~Розподіляючи судові витрати, у порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved