Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, виготовлене 25.05.1965 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на будинок [ADDRESS] на ім`я " [PERSON] ", належить [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріуса, однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у прізвищі померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право особистої власності на будинок, рекомендувала звернутися з наведеним до суду. Вказана помилка не дає заявниці змоги оформити спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, заявлені у заяві підтримала і просила такі задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Глиняни Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] доводився батьком заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Глинянської селищної ради Золочівського району Львівської області 24.05.1965 на підставі рішення виконавчого комітету Глинянської селищної ради Золочівського району Львівської області від 22.05.1965 та зареєстрованого у Львівському МБТІ 25.05.1965 у реєстровій книзі під № 546 на будинковолодіння [ADDRESS] , вбачається, що таке видано на ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 125 від 20.02.2025, виданої виконкомом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На час смерті останнього разом з ним були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , - донька; [PERSON] , [INFO] , - внук; [PERSON] , [INFO] , - онука. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 12.10.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демською О.В. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії [PERSON] через розбіжності у прізвищі спадкодавця у документах та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у його свідоцтві про смерть та інших документах ( [PERSON] ), із свідоцтвом про право особистої власності на будівлі ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved