Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №\~420712-КС-001 від 19.10.2021\~р. про надання кредиту у розмірі 78\~399,44\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором. Ухвалою від 07.02.2024\~р. позовну заяву Товариства прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено положення частини першої статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, а саме що [PERSON] (відповідач) має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив (а.\~с.\~90). Копія ухвали від 07.02.2024\~р. була отримана [PERSON] у період орієнтовно з 14.02.2024\~р. по 27.02.2024\~р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали від 07.02.2024\~р., було подано до оператора поштового зв`язку 12.02.2024\~р. та повернулося 01.03.2024\~р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з підписом [PERSON] про одержання без зазначення, коли саме його було одержано (а.\~с.\~92). Таким чином відзив мав бути поданий у будь-якому випадку не пізніше 13.03.2024\~р. Між тим, [PERSON] склала та подала відзив лише 10.04.2024\~р., що підтверджується датою відзиву та відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому містився відзив (а.\~с.\~102 104, 108), тобто зі значним пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~статті 126\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~право на\~вчинення процесуальної\~дії втрачається\~із закінченням\~строку,\~встановленого законом\~або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Однак [PERSON] з заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України для подання відзиву, не зверталася, а наведена у попередньому абзаці норма Цивільного процесуального кодексу України не надає Суду права з власної ініціативи поновити цей строк. За таких обставин відзив [PERSON] залишається без розгляду, і, таким чином, [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір №\~420712-КС-001 від 19.10.2021\~р. про надання кредиту (в електронній формі), за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30\~000,00\~грн. на засадах строковості, платності (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, спалити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилам надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижня, процента ставка фіксована: 0,86588191 в день, комісія за надання кредиту: 4\~500,00\~грн., термін дії договору: до 05.04.2022\~р. (а.\~с.\~34 36, 43). На виконання умов договору №\~420712-КС-001 від 19.10.2021\~р. про надання кредиту Товариство 19.10.2021\~р. перерахувало на платіжну карту №\~ [NUMBER] , емітовану АТ КБ "ПриватБанк", грошові кошти у розмірі 30\~000,00\~грн., що підтверджується платіжним дорученням №\~32784 від 19.10.2021\~р. (а.\~с.\~47). Платіжна карта №\~ [NUMBER] вказана у анкеті клієнта (позичальника [PERSON] ) від 15.01.2024\~р. (а.\~с.\~46). Крім того, те, що платіжна карта №\~ [NUMBER] емітована АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я [PERSON] і що на неї 19.10.2021\~р. надійшли грошові кошти у розмірі 30\~000,00\~грн. відповідно до договору №\~420712-КС-001 від 19.10.2021\~р. про надання кредиту підтверджується листом від 19.10.2024\~р. АТ КБ "ПриватБанк" та доданою до нього випискою по зазначеній картці (а.\~с.\~138 139). Зобов`язань за договором №\~420712-КС-001 від 19.10.2021\~р. про надання кредиту [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09.01.2024\~р. в неї виникла заборгованість у розмірі 78\~399,44,00\~грн., яка складається тіла кредиту 30\~000,00\~грн., процентів за користування кредитом 43\~899,44\~грн. та комісії 4\~500,00\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~18 29). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подала. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини другї статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~422,40\~грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а.\~с.\~14, 15).

Outcome: approved