Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

В липні 2016 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] (відповідач-1) та [PERSON] (відповідач-2) заборгованість по Кредитному договору № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 р., яка станом на 10.11.2015 року становить в сумі 2 074,55 доларів США, в т.ч. 1 687,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 387,15 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків; 53 193,08 грн, в т.ч. 19 729,67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 33 463,41 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. Позов мотивований тим, що згідно з Кредитним договором № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 року, (далі кредитний договір), фізичній особі [PERSON] , (у подальшому - відповідач-1), було надано кредит в сумі 14706,0 доларів США 00 центів, строком до 17 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,3 % річних. Даний кредит має цільове призначення - придбання автотранспортного засобу, згідно п.1.2. Кредитного договору В якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, [PERSON] (в подальшому відповідач-2) згідно Кредитного договору виступила поручителем та відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. Кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 271,74 дол. США. Згідно п. 8.5. Кредитного договору, договір діє до повного виконання зобов`язань. Натомість умови Кредитного договору відповідачем-1 не виконуються належним чином відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі не виконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення., що діє у період прострочення. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1.; 4.3.2.; 4.3.7.; 4.3.9.; 4.3.10 позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми визначеної в п.1.1. Кредитного договору. Таким чином, станом на 10 листопада 2015 року за Кредитним договором № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 року виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов`язань, яка становить 4412,20 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 100399,33 грн. Дана заборгованість становить: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена:1 687,4 дол. США, що еквівалентно 38396,68 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена: 387,15 дол. США, що еквівалентно 8809,57 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту: 19729,67 грн., яка нарахована відповідно до п.5.1. Кредитного договору; штраф за порушення умов кредитного договору 33463,41 грн., яка нарахована відповідно до п.5.2. Кредитного договору. Тому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору, позивач вимагає виконання зобов`язань за кредитом, відсотками, нарахованою пенею, та штрафом. Кредитним договором передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язання, так і при невиконанні Позичальником (відповідачем-1) зобов`язань в цілому. Відповідно до п. 7 кредитного договору сторони

Outcome: approved