Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер його брат - [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. для оформлення спадкових прав піля смерті брата, однак листом від 02.06.2025 нотаріус повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендував йому звернутись до суду. Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач вказує свою хворобу. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.07.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Від Старосинявської селищної ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, заперечення проти задоволення позовних вимог та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заявлялись, оскільки селищна рада не вбачає порушень її інтересів. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.1957 Шпиченецькою сільрадою, [PERSON] народився [INFO] в селі Шпиченці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком дитини - [PERSON] , актовий запис №6 від 05.02.1957. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.1958 Шпиченецькою сільрадою, [PERSON] народився [INFO] в селі Шпиченці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком дитини - [PERSON] , актовий запис №37 від 13.10.1958. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав піля смерті брата, однак листом від 02.06.2025 №258/01-16 нотаріус повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала йому звернутись до суду. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на наявність у нього тривалого захворювання. Згідно медичних довідок від 10.06.2025 та від 27.06.2025 [PERSON] перебуває на Д обліку з приводу гіпертонічної хвороби серця, також в період з 15.04.2025 по 18.04.2025 він проходив обстеження у лікаря онколога з приводу захворювання шлунково-кишкового тракту. При прийнятті рішення суд також враховує незначний проміжок часу пропуску визначеного законом строку. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача Старосинявської селищної ради. Згідно поданої заяви від 07.07.2025 відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини визначається судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що вказані у позовній заяві причини пропуску строку є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, а також визнання позову відповідачем за наявності законних підстав для цього, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини тривала хвороба, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved