Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити над [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що його матір - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи А, внаслідок загального захворювання: психічного розладу. Внаслідок захворювання матір потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра. В неї проявляються обмеження до самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку із цим, для захисту прав та інтересів [PERSON] , заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розглядати справу без його участі. [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні представник [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Мутьєв Д.В. не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] також надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення представника [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 73 від 18.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Білозерка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Сапонька Віталія Вікторовича для призначення його опікуном над [PERSON] , 1945 р.н., у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved