Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Представниця Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Ковальчук Ольга Володимирівна звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованих кВт·год, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.12.2018 відповідач [PERSON] підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі чого на ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 18.09.2024 під час проведення рейдової перевірки по виявленню безоблікового споживання електричної енергії споживачами представниками ОСР за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломб на шафі обліку №\~R40630474 АТ ХОЕ та на лічильнику №\~R40630479 АТ ХОЕ та підключення вихідного кабеля на клемах відключеного лічильника. За даним фактом порушення ПРЕЕ у присутності споживача [PERSON] представниками ОСР було складено акт про порушення №\~В\~002321 від 18.09.2024, який було підписано відповідачем без зауважень, а також [PERSON] було повідомлено про дату, час та місце засідання комісії для розгляду зазначеного акта. 25.10.2024 відбулося засідання комісії, на яке відповідач не з`явився. У ході розгляду акта про порушення комісією було встановлено, що електроустановка споживача за адресою: [ADDRESS] була відключена від електропостачання 19.03.2024. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ згідно вимог пп. 5 п.8.4.8. ПРРЕЕ 183 дні з 19.03.2023 по 17.09.2024 (кількість днів з дня відключення електроустановки споживача до дня виявлення порушення). Відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ комісія розрахувала обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту №\~В 002321 від 18.09.2024, що склала 3720 кВт·год на суму 32\~531,99 грн. Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 398 від 25.10.2024, розрахунок по акту про порушення, рахунок № 11400000160165\~9\~51 від 25.10.2024 надіслано споживачу рекомендованим листом з повідомленням\~про вручення 01.11.2024. Зазначені документи споживач отримав 04.11.2024. 05.12.2024 споживачу була надіслана претензія на суму 32\~531,99 грн. Однак відповідач [PERSON] не сплатив вартість необлікованих кВт·год. Позивачем нараховано інфляційну надбавку за формулою: інфляційна надбавка = сума збитків*сукупний індекс інфляції за період прострочення - сума збитків = 32 531,99 грн*1,026168 (101,40/100)*(101,20/100) - 32 531,99 грн = 851,30 грн та 3% річних від простроченої суми за формулою: 3 % річних за 2024 рік = сума збитків*кількість днів прострочення*3/366/100 = 32\~531,99*27*3/366/100 = 72,00 грн; 3 % річних за 2025 рік = сума збитків*кількість днів прострочення*3/365/100 = 32 531,99*31*3/365/100 = 82,89 грн; 3 % річних = 3 % річних за 2024 рік + 3 % річних за 2025 рік = 72,00 грн+82,89 грн = 154,89 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Хмельницькобленерго» вартість необлікованих кВт·год у розмірі 33\~538,18 грн, інфляційні втрати та три проценти річних за період з 05.12.2024 по 31.01.2025, а також судові витрати. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі на 16.04.2025. У судове засідання, призначене на 16.04.2025, відповідач не з`явився, заяв про відкладення судового засідання не подав, про наявність поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, відзиву від відповідача до суду не надійшло. У судовому засіданні 16.04.2025 представниця позивача Ковальчук О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. У зв`язку з технічними причинами в судовому засіданні оголошено перерву до 11:30 год 15.05.2025. 12.05.2025 представниця позивача подала до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів, у якому просила долучити до матеріалів справи скриншот повідомлення з офіційного сайту АТ «Хмельницькобленерго» про зміну особових рахунків споживачів електричної енергії. 15.05.2025 представниця позивача подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу клопотання про поновлення строку на подання доказів, а також подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове\~засідання 15.05.2025\~відповідач,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи судом,\~не з`явився,\~заяв про відкладення судового засідання не подав, про наявність поважних причин неявки в судове засідання не повідомив. Судове засідання відкладено на 11.06.2025. У судове засідання 11.06.2025 відповідач [PERSON] прибув, зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі. У зв`язку з технічними проблемами у судовому засіданні оголошено перерву до 16:10 год 08.07.2025. 11.06.2025 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, у якій просив провести подальший розгляд справи у його відсутності. У судове засідання 08.07.2025 прибула представниця позивача, відповідач не з`явився. Із урахуванням поданої заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 08.07.2025 незалежно від явки відповідача на підставі поданих сторонами доказів, оскільки неявка сторін спору не перешкоджає його вирішенню по суті. Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд доходить висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи, виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 11.12.2018 відповідач [PERSON] підписав заяву-приєднання (а.с.\~22) до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 11-21), на підставі чого на ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 18.09.2024 під час проведення рейдової перевірки по виявленню безоблікового споживання електричної енергії споживачами представниками ОСР старшим майстром [PERSON] № 35/6, майстром [PERSON] № 8/5 та електромонтером [PERSON] № 91 складено Акт про порушення № В\~002321 (а.с. 25-26), згідно з яким у житловому будинку, особовий рахунок №\~ [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , було виявлено порушення п. 5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломб на шафі обліку №\~R40630474 АТ ХОЕ та на лічильнику №\~R40630479 АТ ХОЕ та підключення вихідного кабеля на клемах лічильника, який був відключений. Заходи, яких було вжито або необхідно вжити для усунення порушень: відключено житловий будинок представниками ОСР. Акт про порушення № В\~002321 підписаний трьома представниками оператора системи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та споживачем [PERSON] без зауважень. Зазначений Акт про порушення вручений відповідачу [PERSON] 25.10.2024 комісією було складено протокол № 398 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а.с. 27-28), відповідно до якого Акт про порушення ПРЕЕ (п. 5.5.5, п. 8.4.2) від 18.09.2024 № В\~002321 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом зриву пломб на шафі обліку №\~R\~40630474 АТ ХОЕ та на лічильнику №\~R\~40630479 АТ ХОЕ та підключення вихідного кабеля на клемах лічильника, який був відключений. Згідно пункту 8.4.8.5 ПРРЕЕ провести розрахунок за період з дня відключення електроустановки споживача з 19.03.2024 по 17.09.2024 включно. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) здійснити згідно пункту 8.4.11 ПРЕЕ за формулою (5) Wдоб. = 24*Рдог*Ксез*Квик. Як вбачається з копії розрахунку по акту про порушення № В\~002321 від 18.09.2024 (а.с. 29), комісією розраховано вартість необлікованої електроенергії за період з 19.03.2024 по 17.09.2024, що склала 3720 кВт·год. на суму 32\~531,99 грн. Копію протоколу № 398 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 25.10.2024, розрахунок по акту про порушення № В\~002321 від 18.09.2024, рахунок №\~11400000160165\~9\~51 від 25.10.2024 надіслано [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням\~про вручення 01.11.2024 (а.с. 33-34). 05.12.2024 споживачу була надіслана претензія (а.с. 31-32) на суму 32\~531,99 грн. Однак [PERSON] не сплатив вартість необлікованих кВт·год. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРЕЕ). Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631\~ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» з електропостачання, що підтверджується заявою-приєднанням від 11.12.2018, додаток № l до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до яких на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , з присвоєнням ЕІС-коду точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z9829546830452. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Згідно з п.п. 8.2.6, 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відлуння споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. За змістом п. 8.4.1 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] як споживач послуг Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» з електропостачання здійснив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у самовільному приєднанні до електромережі оператора систем розподілу без порушення схеми обліку шляхом зриву пломб на шафі обліку і на лічильнику та підключення вихідного кабеля на клемах лічильника, внаслідок чого позивачу завдано майнову шкоду, загальна сума якої складає 32\~531,99 грн (за період з 19.03.2024 по 17.09.2024). Зазначені обставини повністю підтверджено наданими позивачем доказами та визнано відповідачем. Суд не виявив неправильності розрахунку позивчаем інфляційної надбавки та трьох процентів річних за період з 05.12.2024 по 31.01.2025 за 58 днів та не вбачає перешкод для їх стягнення у період воєнного стану, оскільки встановлені судом обставини справи свідчать про несанкціонованість доступу відповідача до послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, характер вимог свідчить про наявність правовідносин із відшкодування шкоди, завданої таким несанкціонованим доступом, відтак, звільняти споживача від нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, що є предметом цього спору, немає, оскільки така заборгованість не утворена несвоєчасним та/або неповним внесенням плати за житлово-комунальні послуги. На підставі\~ст.\~2\~ЦПК України,\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення із відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартості необлікованих кВт·год за період з 19.03.2024 по 17.09.2024 у розмірі 32\~531 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять одна) гривня 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, трьох процентів річних у розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, а також інфляційної надбавки в розмірі 851 (вісімсот п`ятдесят одна) гривня 30 (тридцять) копійок період з 05.12.2024 по 31.01.2025. Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК України при ухваленні рішення, то у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача. Розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду позивача відповідно до поданої копії платіжної інструкції № 34 від 03.01.2025 становить 2422,40 грн (а.с. 1), відтак, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved