Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», в особі представника - адвоката Кумко О.Д., звернулося до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 18 660,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 09 серпня 2018 року підписано Виписку-повідомлення № [NUMBER]. Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена Рішенням Правління ПАТ «ЮНЕКС БАНК» Протокол Правління № 124 від 14.11.2013 р. (зі змінами та доповненнями), містить в собі: терміни та поняття, предмет та основні умови Договору; порядок використання ПК та обслуговування КР; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність Сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, строк дії, розірвання та зміна умов Договору, додатки: Додаток № 1 Правила користування платіжною карткою. Відповідно до Виписки-повідомлення № [NUMBER].UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 09 серпня 2018 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх3031 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% (сорок вісім процентів) річних, строком до 09 серпня 2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % (шістдесят процентів) річних(п. 2.3. переліку комісій та операцій тарифного плану «Крелитна картка»), згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,0899%. Загальна вартість кредиту - 13 844 грн. 67 коп. Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 04.03.2020 р. становить - 18 660 грн. 31 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 31 копійка), у тому числі: - 12 039 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;- 2 497 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 09.08.2018 р. по 03.03.2020 р.;- 4 123 грн. 25 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 04.03.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам за договором № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р. за період з 09.08.2018 р. по 03.03.2020 р. складає 336 днів та по нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 04.03.2020 р. за період 04.03.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 234 днів. 29 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1755/Ф і надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р., яка складає - 3 297 грн. 66 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 660,31 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 17.02.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.86). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.88). Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.89). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 09 серпня 2018 року підписано Виписку-повідомлення № [NUMBER]. Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена Рішенням Правління ПАТ «ЮНЕКС БАНК» Протокол Правління № 124 від 14.11.2013 р. (зі змінами та доповненнями), містить в собі: терміни та поняття, предмет та основні умови Договору; порядок використання ПК та обслуговування КР; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність Сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, строк дії, розірвання та зміна умов Договору, додатки: Додаток № 1 Правила користування платіжною карткою. Відповідно до Виписки-повідомлення № [NUMBER].UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 09 серпня 2018 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх3031 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% (сорок вісім процентів) річних, строком до 09 серпня 2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % (шістдесят процентів) річних(п. 2.3. переліку комісій та операцій тарифного плану «Крелитна картка»), згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,0899%. Загальна вартість кредиту - 13 844 грн. 67 коп. Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 04.03.2020 р. становить - 18 660 грн. 31 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 31 копійка), у тому числі: - 12 039 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;- 2 497 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 09.08.2018 р. по 03.03.2020 р.;- 4 123 грн. 25 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 04.03.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам за договором № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р. за період з 09.08.2018 р. по 03.03.2020 р. складає 336 днів та по нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 04.03.2020 р. за період 04.03.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 234 днів. 29 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1755/Ф і надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER].UAH від 09.08.2018 р., яка складає - 3 297 грн. 66 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 660,31 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,2 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суми заборгованості станом на 31.03.2021 р. у розмірі 18 660,31 грн. у тому числі : 12 039,40 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредита; 2 497,66 грн. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 09.08.2018 року по 03.03.2020 року; 4 123,25 грн. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 04.03.2020 року по 31.03.2021 року. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved