Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 27.05.2021 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутня повага один до одного. Подружні стосунки між ними припинені та вони не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з травня 2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають спільну дитину сина [PERSON] , 2021 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через вживання відповідачем алкогольними напоями між ними часто виникали сварки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Вказане призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та з січня 2025 року вони проживають окремо. Впродовж наданого судом часу на примирення відновлення стосунків не відбулося, а під час зустрічі з відповідачем між ними знову виникла сварка та вона вимушена була викликати поліцію. Зазначила, що вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та відновлювати з ним сімейні стосунки. Їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не піддягає. Крім того, станом на даний час вона проживає з іншим чоловіком та намагається побудувати нові стосунки. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. Зазначив, що дійсно з травня 2021 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та вони мають спільну дитину сина [PERSON] , 2021 р.н. Визнав, що дійсно час від часу між ним та позивачкою на побутовому підґрунті виникали сварки. У січні 2025 року позивачка виїхала до свого місця проживання разом з дитиною та з того часу вони спільно не проживають. Вважав, що посилання позивачки на те, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає є безпідставними та між ними можливо налагодити стосунки. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2021 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №674. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2025 року позивач та відповідач проживають окремо, що було визнано сторонами у судовому засіданні. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З січня 2025 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо один від одного. З метою збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків судом надавався час на примирення. Разом з цим примирення між сторонами не відбулося. Позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з відповідачем та перебувати з ним у шлюбі. За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved