Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року адвокат Дяченко З.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні їх прізвищ, а також тим, що такий факт має для нього юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 червня 2025 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників . \~ \~ \~ \~Заявник та адвокат Дяченко З.М., яка діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дяченко З.М. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скрипчук О. у судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] вимоги визнає та також не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1970 року [PERSON] народився [INFO] , батьками його зазначено: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №11. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.06.1968 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.06.1968 року, прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] " . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №48 від 17.02.2025 року, виданою Виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно є чоловіком та дружиною з 09.06.1968 року. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З повідомлення Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області №160/86-2025/02-14) від 27.05.2025 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки між ним та [PERSON] наявний родинний зв`язок як між сином та матір`ю, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прізвища [PERSON] та [PERSON] в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника та його матері причин, в зв`язку із технічними описками або в результаті неправильного перекладу з російської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки заявнику необхідно оформити спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved