Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та померла [PERSON] є близькими родичами, тобто вона є її рідною мамою. Однак документи, що підтверджують наші родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, що стосується написання по батькові її матері. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її померлою мамою, у зв`язку з невідповідністю в документах, що не дають можливості встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Даний факт викладено в листі приватного нотаріуса Ткачової Ю.О. від 26.11.2024р. № 243/02-14. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , вона зверталась (в усному порядку) до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ). Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки у свідоцтві про смерть записано [PERSON] , а у її свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON] . Окрім того в свідоцтві про одруження її батька та матері остання записана [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є мамою [PERSON] . Своє прізвище [PERSON] заявник змінила на [PERSON] у 1990 році після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке додається до заяви. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 11 липня 2025 року. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник Вільшанської селищної\~ради Кіровоградської\~області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення\~заявниці,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи у\~їх сукупності,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~що мають\~істотне значення\~для її\~розгляду і\~вирішення по\~суті,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Її батьками у вказаному свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048166897 від 26 листопада 2024 року, заявниця народилася [INFO] в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. У графах відомості про матір та дата народження зазначено: [PERSON] , минуло 28 років (а.с.44). 15 вересня 1990 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1990 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). 02 липня 1965 року [PERSON] , 1941 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , 1941 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Березовобалківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 02 липня 1965 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області (а.с.6). 22 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №114/2023 (а.с.32-45). Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року за №243/02-14, у наданих заявницею для встановлення родинного зв`язку із спадкодавцем документах є невідповідності, які не дають можливості встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження заявниці по батькові матері зазначене « [PERSON] », що не співпадає з даними спадкодавця по свідоцтву про смерть, де по батькові зазначене « [PERSON] ». Заявниці повідомлено про можливість звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодав (а.с.12). Отже, [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з її матір`ю [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Згідно з копією заповіту від 19 грудня 2008 року, посвідченого 19 грудня 2008 року секретарем Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №230, [PERSON] , [INFO] , усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , 1968 року народження (а.с.38). Відповідно до довідки виконкому Вільшанської селищної ради від 12 листопада 2024 року за №154, згідно із записами з погосподарських книг Йосипівської сільської ради за 1974-1990 роки та записами з погосподарської книги Дорожинської сільської ради за 1991-1995 роки, [PERSON] , [INFO] дійсно є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.13). У зазначених погосподарських книгах головою домогосподарства значиться [PERSON] , 1941 року народження, серед членів сім`ї зазначені дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.14-20). \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знав матір заявниці [PERSON] , яка в 1963 році вийшла заміж та переїхала із Житомирської області проживати в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. Вони проживали на одній вулиці, спілкувалися та підтримували дружні відносини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знав батька і матір заявниці [PERSON] , оскільки проживав з ними в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. Разом відпочивали, святкували свята. У селі по батькові її називали по різному: " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Допитані свідки чітко підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області, є рідною матір`ю заявника, їхні показання\~\~містять\~\~конкретні відомості\~\~щодо родинних стосунків померлої і заявника. З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання по батькові [PERSON] в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними по батькові заявниці без перевірки документів, що посвідчують її особу. Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, копії яких долучено до матеріалів справи. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , 1941 року народження, є матір`ю [PERSON] , 1968 року народження. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявниця через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з її матір`ю [PERSON] , не може реалізувати свої права та була вимушена звернутися з даного приводу до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.На підставі викладеного та

Outcome: approved