Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаними вище позовом. Посилався на те, що 30.07.2023 \~ \~ \~ \~року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та \~ \~ \~ \~ [PERSON] укладено \~ \~ \~ \~Договір№ 3853065 \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~надання коштів \~ \~ \~ \~ на \~ \~ \~ \~умовах \~ \~ \~ \~споживчого \~ \~ \~ \~кредиту. Відповідачка отримала кредит у сумі 600 гривень , а згідно додаткового договору кредит у розмірі 4000 гривень. Представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"» перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] . Представник позивача стверджує, що відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, а тому у неї наявна заборгованість у розмірі 32106,29 гривень , з яких : 4599,99 гривень- заборгованість по тілу кредиту , 27506,30 гривень- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою її місця проживання. Крім того, її виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності\~до вимог\~п.п\~1,2,4,\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~-\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних \~прчин або\~без повідомлення\~причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідачки , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] уклала кредитний договір з ТзОВ «Лінеура Україна » Відповідно до договору факторингу, позивачу ТзОВ « Фінансова компанія Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги про стягнення боргу із [PERSON] . У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань за даним договором , відповідачка має непогашену заборгованість, яка становить 32106,29 \~ \~ \~ \~грн. \~ \~ \~ \~та складаєтьсяз суми \~ \~ \~ \~заборгованості за \~ \~ \~ \~основним \~ \~ \~ \~боргом у розмірі \~ \~ \~ \~4599,99 грн., \~ \~ \~ \~суми \~ \~ \~ \~заборгованості \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~процентами \~ \~ \~ \~нарахованих \~ \~ \~ \~процентів первісним кредитором \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~23090,30 \~ \~ \~ \~грн., \~ \~ \~ \~суми \~ \~ \~ \~заборгованості за \~ \~ \~ \~процентами нарахованими \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК \~ \~ \~ \~«ФІНТРАСТ \~ \~ \~ \~КАПІТАЛ» \~ \~ \~ \~за 48 календарних \~ \~ \~ \~днів- \~ \~ \~ \~4416,00 гривень. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так,\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. Відповідно до матеріалів справи , укладено Договір Факторингу , згідно якого позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] відповідно до вказаного вище кредитного договору. \~ \~ \~ Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідачка неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивач просить також з відповідача стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень. Відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами. Зокрема, суд звертає увагу на те, що представником позивача завищені години, які об`єктивно необхідні для вчинення певного виду правової допомоги\~як надання усної консультації, так і складання позовної заяви про стягнення боргу. Суд враховує, що дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved