Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

22.10.2024 представник заявника [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник опікується його рідною тіткою [PERSON] , яка проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що [PERSON] , інвалід 2 групи, та за своїм психічним станом є непрацездатною, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна. Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання. 08.11.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката. 22.11.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 25.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 908 від 05.06.2025. Ухвалою суду від 01.07.2025 провадження в справі було поновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та вказав, що його мама та [PERSON] є рідними сестрами, відповідно він є племінником останньої. [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Тітка проживає разом з ним, інших осіб, які б могли доглядати за нею, окрім нього немає. А він навпаки має бажання і можливість здійснювати догляд за [PERSON] , утримувати її матеріально. Також зазначив, що він з 2007 року здійснює догляд за тіткою, що підтверджується рішенням про встановлення піклування та отримує допомогу на догляд, як особа, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи. Щодо обов`язку проходженння ним військової служби пояснив, що на даний час звільнений від проходження служби у запас у зв`язку із сімейними обставинами, а тому, на його думку відсутні підстави, які унеможливлюють призначення його опікуном тітки. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та вказав, що сільською радою було досліджено всі обставини справи та встановлено, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за [PERSON] , інших осіб для здійснення догляду, окрім заявника немає. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2019, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Так, відповідно до Витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2024, прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.19). А згідно витягів з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 12.10.2024, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). Більше того, матеріалами справи також доводиться, що заявник та [PERSON] проживають разом у [ADDRESS] , а також те, що заявник відповідно до довідки управління соціального захисту від 01.09.2024 і 28.02.2025 є особою, яка перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за [PERSON] . З огляду на такі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою. Судом встановлено, що [PERSON] , внаслідок психічного розладу є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджено висновком лікарської комісії №124 від 02.09.2024 (а.с.17). Вказане також підтверджується випискою із медичної карти та довідкою серії И-73 №775035 (а.с.15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 908 від 05.06.2025 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , діагностовані клінічні симптоми, які відповідають перебігу тяжкої розумової відсталості, яка відноситься до тяжкого психічного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.75-76). Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON] , суд виходив з такого. Як видно з досліджених судом доказів, заявник [PERSON] спільно проживає з [PERSON] , що підтверджується актом №44 про встановлення факту здійснення особою догляду від 11.10.2024 (а.с.18), копією паспорта громадянина України (а.с.12 зворотня сторона), витягом з військово-облікового документа (а.с.11). Разом з тим, згідно з рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради №1110 від 25.10.2007, заявник [PERSON] призначений піклувальником [PERSON] , інвалідом 2 групи (а.с.24). Відповідно до довідки Львівської РДА від 10.10.2024, виданих [PERSON] про те, що він знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА та йому призначено допомогу на догляд за [PERSON] , 1950 р.н. з 01.09.2024 по 28.02.2025 (а.с.26). Також, як видно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 27.03.2025, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення [PERSON] , в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку та фактично здійснює за нею догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим. Відповідно до витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] від 18.12.2024 №367, [PERSON] звільнений з військової служби у запас через сімейні обставини. Оцінюючи питання можливості призначення опікуном [PERSON] інших осіб, то судом не встановлено жодної особи, яка б могла здійснювати такий догляд, зокрема батьки [PERSON] , а також її рідна сестра, мама заявника [PERSON] та її чоловік [PERSON] померли, що підтверджується матеріалами справи та наданими у судовому засіданні показами учасників справи. Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] і оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , знаходиться на його утриманні, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . За таких конкретних обставин справи, та відсутністю будь-яких перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд враховуючи інтереси особи, над якою встановлюється опіка вважає що таке рішення є правильним. На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved