Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач, разом з батьком [PERSON] , мамою [PERSON] та братом [PERSON] є співвласниками квартири за адресою [ADDRESS] . Вказує що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , його мати [PERSON] також померла [INFO] , а брат визнаний рішенням Свалявського районного суду від 18.03.2008 року безвісно відсутнім. Наголошує що право власності на квартиру набуто внаслідок приватизації, тому підстав для збільшення або зменшення часток немає. Зазначає, що на даний час позивач не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки частки кожного із співвласників не визначені, тому просить суд визначити за співвласниками квартири, за адресою: [ADDRESS] частки в майні в рівних частинах, а саме: [PERSON] - 1/4 частини, [PERSON] - 1/4 частини, [PERSON] - 1/4 частини, [PERSON] - 1/4 частини. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник Свалявської міської ради подала клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 25-27, 33). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Як убачається з свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 27.01.1994 року виданого Фондом комунального майна м. Свалява та згідно рішення від 27.01.1994 року ухваленого виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на підставі спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №178 від 08.11.2011 року, проведений Відділом ДРАЦ Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] помер [INFO] ; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1, від 01.01.2025 року, проведений Відділом ДРАЦ у Мукачівському районі акарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11-12) Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.03.2008 року (справа №2-о17/2008 року) [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відстунім (а.с.13-14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,за місцем\~реєстрації с.Оторець,\~ батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно заповіту серія ВРН №785668 від 03.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №3371, посвідченого приватним нотаріусом Ляшенко А.Г., [PERSON] , [INFO] належне йому майно заповів своєму синові, позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Вищезазначене підтверджується витягом №28578499 про реєтрацію в спадковому реєстрі від 03.11.2011 року про реєстрацію заповіту та витягом № 29798704 про реєстрацію спадкової справи, заповідачем є [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За роз`ясненнями п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за № 20 від 22.12.1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна. При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано. Як зазначено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що ...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. За ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п. 17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити та визначити за кожним співвласником 1/4 частки спірної квартири.

Outcome: approved