Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.). Заява мотивована таким. За виконану\~роботу,\~що включає\~в себе\~вивчення та\~правовий аналіз\~матеріалів справи,\~судової практики\~щодо спірного\~питання,\~підготовка та\~подання адвокатських\~запитів,\~складання відповіді\~на відзив,\~та подання\~вищевказаних документів\~до суду,\~судовий супровід\~справи Клієнт\~у відповідності\~до п.\~3.1.\~договору про\~надання правничої\~допомоги №ЛТВ01/1\~від 01.08.2024року\~зобов`язався сплатити\~Адвокату винагороду\~у розмірі\~6000\~грн.\~(шість\~тисяч грн.)\~На підтвердження\~розміру понесених\~Позивачем витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~адвоката в\~сумі 6000,00(шість\~тисяч)\~грн.,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи №766/15818/24.\~Документи,\~що підтверджують\~витрати на\~правову допомогу: акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правничої допомоги від 25.05.2025 р.; розрахунок наданих послуг (детальний опис робіт); договір про надання правової допомоги №ЛТВ01/1 01.08.2024р . Представник відповідача, незважаючи на задоволення клопотання ро проведення засідання в режимі ВКЗ, до судового засідання тне приєднався, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду даного питання. Учасники справи до участі в судовому засіданні не з`явились, повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви. За змістом п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до приписів ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2,\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За правилами ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судове рішення у справі ухвалено 28.05.2025 року. Відповідно до відомостей системи Електронний суд та Д-3, представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення через Електронний суд 26.05.2025 року, зареєстрована в суді 27.05.2025 року та передана судді відповідно до реєстру 28.05.2025 року, тобто на стадії ухвалення судового рішення. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року позов позов задоволено. А саме ухвалено: «Позбавити [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) суму судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.» 01.08.2024 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Літвіновою Т.В. укладено договір №ЛТВ01/1 про надання правової допомоги. У п. 3.1 даного договору визначено гонорар адвоката в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 25.05.2025 року до даного договору, прийнято правовоу допомогу на загальну суму 6000,00 грн. Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого представником часу, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру правової допомоги, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. правової допомоги.

Outcome: approved