Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У грудні 2024 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни, звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 0420/07/2020/0313 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Украгазбанк» від 07.07.2020 в розмірі 40034,94 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 07.07.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 0420/07/2020/0313 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою кредитування «Тепла оселя». У відповідності до преамбули Правила надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», в редакції, що набули чинності з 19.01.2020 року, ці правила надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» разом із договором на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «Укргазбанк» та всіма додатками та додатковими угодами до нього є договором про надання банківських послуг між Банком та Позичальником та є системою затверджених і оприлюднених норм, які регламентують надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «Укргазбанк». Датою укладення договору відповідно до цих Правил є дата, зазначена Позичальником в Договорі. Кредитний договір 0420/07/2020/0313 було укладено на підставі поданої [PERSON] заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 03.07.2020 року. Умовами п.п.1.1.-1.3.Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі: 50000,00 грн на придбання: обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів (надалі Обладнання), детальний опис та перелік яких викладений у Рахунку №63/2-1 від 01.07.2020 року, на строк з 07.07.2020 року по 06.01.2022 року. У відповідності до п.1.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: - за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі: 19,90% та є фіксованою; - за користування кредитними коштами, що неповернуті у передбачені Кредитним договором терміни (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі: 30,00% річних та є фіксованою. Банк свої зобов`язання виконав, своєчасно перерахувавши кредитні кошти згідно рахунку на оплату №63/2-1 від 01.07.2020 року від позичальника [PERSON] на рахунок ФОП [PERSON] . Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував, систематично порушував умови договору. У зв`язку із цим, банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№2129/22123/2021 від 09.06.2021 року (направлено на адресу реєстрації) та вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№2129/22124/2021 від 09.06.2021 року (направлено на адресу фактичного місця проживання). Вимоги про дострокове повернення кредиту не були задоволені відповідачем. Станом на 04.12.2024 року виникла заборгованість у розмірі 40034,90 грн, яка складається з наступного: 31658,15 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 5858,51 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2518,24 грн - заборгованість по платежам за ст.625 ЦК України, яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра. Представник позивача Торхова А.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 0410/07/2020/0313 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою кредитування «Тепла оселя» (а.с.39-40). Правила надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «Укргазбанк» разом із договором на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «Укргазбанк» та всіма додатками та додатковими угодами до нього є договором про надання банківських послуг між Банком та Позичальником та є системою затверджених і оприлюднених норм, які регламентують надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «Укргазбанк». Відповідно до підписаних заяви-анкети, Договору на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Правилами надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку (а.с. 27-31, 35, 36, 37-38, 42). Згідно з умовами договору та Правил позивачем був наданий кредит відповідачу у сумі 50 000,00 грн. Кредитні кошти надавались позичальнику з 07.07.2020 по 06.01.2022. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлена у розмірі 19,9% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, повернутими у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних та є фіксованою (п.1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 договору). Відповідно до п.1.5 Договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП [PERSON] № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», призначення платежу: Оплата згідно Рахунку на оплату №63/2-1 від 01.07.2020 від позичальника [PERSON] , без ПДВ. Згідно з п. 1.6 Договору, Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредиту 0,50 % від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 цього Договору, яка складає 250,00 грн. За п.1.7 Договору, сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3399,00 грн, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту. Зазначений договір є договором про приєднання відповідно до 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно з наданим банком платіжним дорученням №TR.15499664.13349.13728 від 07.07.2020 року, [PERSON] , на підставі рахунку на оплату №63/2-1 від 01.07.2020 року на користь ФОП [PERSON] , отримав кредитні кошти для сплати товару за програмою «Тепла оселя», що підтверджує видаткова накладна №37/4-1 від 08.07.2020 року (а.с. 26, 32, 45). Таким чином, судом встановлено, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом. Всупереч умовам договору позичальник свої зобов`язання перед Банком що сплати платежів за договором у строки, встановлені договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.12.2024 року утворилась заборгованість в сумі 40034,90 грн, з яких: 31658,15 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 5858,51 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 2518,24 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.11-12, 52). З метою досудового врегулювання спору банком було направлено [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№2129/22123/2021 від 09.06.2021 року (на адресу реєстрації) та вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№2129/22124/2021 від 09.06.2021 року (на адресу фактичного місця проживання). Вимоги про дострокове повернення кредиту не були задоволені відповідачем. (а.с.17,18). Відповідачем не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредиту, а також відсутності у нього заборгованості за кредитним договором №0420/07/2020/0313 від 07.07.2020 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина перша статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає доведеним, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить наявність заборгованості. Відзиву на позов та будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів та наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №0420/07/2020/0313 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» від 07.07.2020 року в сумі 40034,90 грн. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved