Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5050 від 05.09.2023 в розмірі 22597 грн станом на 12.03.2025 та судові витрати в справі. Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що \~05.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір позики № 5050. Відповідно до умов якого позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 11800 грн, з урахуванням суми, зазначеної в пункті 3.3. Договору позики. Позика надається шляхом перерахування Позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі. Строк кредитування становить 30 календарних місяців з моменту зарахування суми позики на рахунок позичальника. Відповідно до пунктів 3.6 3.9 Договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми позики за кожен день користування позикою та складає 0,23 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою; комісії за управління (обслуговування) позикою та складає 0,1 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою починаючи з 7 місяця користування позикою. Плата за користування позикою включається до щомісячного платежу. Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується платіжним дорученням. В той же час, в порушення умов договору позики відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. В зв`язку з чим, станом на 03.01.2025 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22597 грн, яка складається з заборгованості по тілу в сумі 11800 грн та заборгованості по відсоткам в сумі 10797 грн. Представник позивача в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «ФК «Суперіум» позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання,про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що 05.09.2023 між ТОВ «ФК«Суперіум» та [PERSON] було укладено договір позики № 5050. Відповідно до умов якого позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складає 11800 грн, з урахуванням суми, зазначеної в пункті 3.3. договору позики (Плата за оформлення договору позики яка складає 18 % від розміру позики, зазначеної у пункті 1.1.). Згідно з пунктом 1.2. договору, позика надається шляхом перерахування Позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі Відповідно до пункту 1.3. договору підписанням даного договору позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «ПУМБ», шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника. Відповідно до пункту з п.2.2. договору моментом надання Позики вважається день перерахування позикодавцем суми позики. Відповідно до пункту 3.1. договору строк користування позикою становить 6 календарних місяців та починається з моменту зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника. Відповідно до пункту 3.8. договору проценти за користування позикою встановлюється на рівні 0,5% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою. Згідно з пунктом 3.9. договору, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 180,0 % річних від загальної суми. Як вбачається з пункту 3.10. договору, орієнтовна сукупна вартість позики становить 18885,68 грн. Договір підписаний [PERSON] власноручно. Відповідно до копії паспорта позики за договором позики № 5050 від 05.09.2023 сторонами погоджено усі умови кредитування. Паспорт позики підписаний [PERSON] власноручно. Згідно з копії платіжної інструкції № 654 від 05.09.2023, ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало грошові кошти у розмірі 10000 гривень на рахунок [PERSON] . Відповідно до копії довідки від 03.01.2025 № 06.03.2025/СК за [PERSON] рахується заборгованість за договором № 5050 від 05.09.2023 в загальній сумі 22597 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 11800 грн та заборгованості за відсотками в сумі 10797 грн. Згідно з копією досудової вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» 02.08.2024 року на адресу [PERSON] було надіслано досудову вимогу щодо сплати заборгованості за договором позики в сумі 22597 грн. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 610, 629 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання своїм особистим підписом та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за договором. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту. Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 11800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів є підставним. Виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved