Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Загородній Євгеній Олегович, заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка, у свою чергу, є донькою [PERSON] . Так, покійна баба заявника - [PERSON] за національністю була полькою, як і її батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Заявник має право претендувати на громадянство Республіки Польщі за походженням, проте перешкодою для встановлення факту родинних зв?язків заявника з його бабою є те, що при народженні баба мала ім?я [PERSON] , проте згодом уклала шлюб та взяла собі прізвище « [PERSON] », після чого уклала шлюб з дідом заявника - [PERSON] , проте документів про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » в розпорядженні родини покійної баби або ж архіву не збереглося. Крім того, у свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] зазначено ім?я - [PERSON] , мати: [PERSON] . Відтак, у зв?язку з помилковим написанням прізвища та імені матері заявника внаслідок транскрибування російського та українського ПІБ, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку, адже заявник не може іншим способом довести родинні відносини зі своєю бабою. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00044243493 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] , при народженні [PERSON] , народилася [INFO] у місті Харкові, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Не збереглося документа, який підтверджує зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». У той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Вінницької області від 04.06.2024 року №08-1269/7, книг актових записів про шлюб громадян с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає, у зв?язку з чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON] . 13 червня 1951 року [PERSON] було видано паспорт серії [NUMBER] . Зазначається, що паспорт виданий на основі документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб № [NUMBER] . Також на свідоцтві про народження серії [NUMBER] міститься позначка: «паспорт выдан № [NUMBER] 1957 г.». Відтак, дані документи, на переконання заявника доводять, що [PERSON] в різні періоди мала прізвища: при народженні « [PERSON] », при укладенні першого шлюбу « [PERSON] », при укладенні другого шлюбу « [PERSON] ». Таким чином, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 06.02.2025 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва заяву прийнято до розгляду та по справі відкрито окреме провадження. У судове засідання заявник не прибув, представник заявника [PERSON] адвокат Загородній Є.О. подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, просив долучити до матеріалів провадження копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4197/24 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому встановлено факт, що мати заявника [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яке судом долучено до матеріалів провадження та досліджено під час судового розгляду. Представник заінтересованої особи Генерального консульства Республіки Польща у Львові в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із неявкою учасників на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Таким чином, суд розглянув цивільну справу за наявними матеріалами, та дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов до наступних висновків, та судом були встановлені слідуючі обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044243772 від 27.03.2024 вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника було « [PERSON] », та прізвище змінено на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що мало місце 06.06.1978 року у Виконавчому комітеті Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 38. Зазначена інформація підтверджується і поданою до суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Мати [PERSON] , при народженні [PERSON] , народилась [INFO] у місті Харкові, про, що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.1951, відповідно до якого батьки останньої за національністю були поляками. Документ, який би міг підтвердити подальшу зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не зберігся, про що свідчить відповідь за підписом директора Державного архіву Вінницької області від 04.06.2024 за № 08-1269/7, надана на запит адвоката. В той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб № 11 вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що 13.06.1951 [PERSON] було видано паспорт серії [NUMBER] , де зазначається, що паспорт було видано на підставі наступних документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , в свою чергу на свідоцтві про шлюб № 11 міститься позначка "паспорт выдан № [NUMBER] , 1957 г." [INFO] [PERSON] , 1912 року народження померла у віці 83 роки, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2704. 16.09.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 398/4197/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), на підставі якого заяву [PERSON] було задоволено та встановлено факт, що [PERSON] (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] ), [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 17.10.2024. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відтак наведені судом докази доводять, що баба заявника - [PERSON] в різні періоди життя мала різні прізвища, а саме: при народженні « [PERSON] », при укладанні шлюбу « [PERSON] », при укладанні другого шлюбу « [PERSON] ». Встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявникові, так, як останній має право претендувати на громадянство Республіки Польща за походженням. Тобто, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник [PERSON] , має для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо у зв`язку з помилковим написанням прізвищ, імен та по батькові внаслідок транскрибування російською та українською мовами та через часткову втрату документів. Таким чином, на підставі належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів судом встановлено факт родинних зв`язків, а саме те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Отже, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне відобразити в судовому рішенні, що заявник [PERSON] є батьком трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що до суду подані копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] відповідно, а тому заявник має право на надання відстрочки від призову, що підтверджується поданою до суду довідкою від 28.11.2024 за підписом полковника [PERSON] , [INFO] , а тому судом не встановлено будь-якої іншої мети для встановлення факту, що має юридичне значення, аніж та, яка була заявлена заявником при зверненні до суду із вказаною заявою.

Outcome: approved