Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17484,50 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов. Відповідно до умов кредитного договору сторони встановили: сума кредиту 7000 грн; строк кредитування 30 днів; процентна ставка/день 0,225%; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що складає 1050 грн; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (пеня) за день 4,0%. 18.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 13782619, за умовами якої відповідачка збільшила суму позики на 2500 грн. Позивач свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) та додатковою угодою до нього виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 9500 грн. у свою чергу відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 17484,50 грн., а також сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 13.06.2025 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613. Цей договір укладений сторонами відповідно до приписів Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання позичальнику одноразового ідентифікатора, який відображений в реквізитах договору: 23456. Відповідно до п.п. 2.1 договору кредиту, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Відповідно до п. п. 2.2.1-2.2.3 договору кредиту, сума кредиту становить 7000 грн., строк позики складає 30 днів із відповідною фіксованою процентною ставкою 0,225% на день. Відповідно до п.п. 2.2.4 комісія за надання кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту (1050 грн). Процентна ставка за понаднормове користування позикою за день, відповідно до умов п.п. 2.2.4 договору становить 4 % в день. 18.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 13782619, за умовами якої відповідачка збільшила суму позики на 2500 грн. Таким чином, загальний розмір кредиту становить 9500 грн. На підтвердження обставини укладання договору позивач надав до суду довідку про укладення договору, у якій міститься інформація щодо умов укладеного договору, щодо одноразового ідентифікатора та алгоритму вчинених позичальником дій для підписання договору кредиту. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613 від 12.12.2024 та додатковою угодою до нього виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачці грошові кошти в загальній сумі 9500 грн., що підтверджується довідками № КД-000028470/ТНПП та № КД-000028472/ТНПП від 09.05.2025. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.05.2025 відповідачка [PERSON] має заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613 від 12.12.2024 та додатковою угодою до нього у сумі 17484,50 грн., яка складається з наступного: 9500 грн. - заборгованість за основним боргом; 2374,5 грн. заборгованість по процентам за користування; 4560 грн. заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування; 1050 грн заборгованість за комісіями. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1,3,4,7 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. На підставі вказаного та

Outcome: approved