Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів 13.06.2025 року в інтересах позивачів їх представник адвокат Рішко С.І. подав суду позов про визнання за позивачами права власності по 1/2 частки у праві на земельну частку (пай) у майні КСП «Бескид» села Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1935 р.н. Цей позов обґрунтовано таким. 08 березня 1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспу ім. Кірова с.Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Згідно розпорядження Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25.02.1993 року №74 колгосп ім. Кірова с. Нижній Студений було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Бескид» (далі - КСП «Бескид»). На підставі розпорядження Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 року №197 за [PERSON] та [PERSON] було визнано право на земельні частки (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бескид» розміром по 0,71 в умовних кадастрових гектарах кожному без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) вартістю по 621,00 грн. На підтвердження цього права [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010202, зареєстрований 11.02.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451 (далі - Сертифікат №010202). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] , 1935 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на момент його смерті у будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - дружина померлого; [PERSON] , [INFO] , - син померлого. На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складав. У червні цього року позивачі віднайшов фінансові можливості для оформлення своїх прав на спадкове майно померлого [PERSON] . Однак у процесі збирання документів ним було виявлено, що оригінал Сертифікату №010202 було втрачено. З метою відновлення оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) померлого [PERSON] , позивачі зверталися до Пилипецької сільради та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області. Однак їм було роз`яснено, що згідно вимог діючого законодавства виготовлення дублікату сертифікату на земельну частку (пай) на померлу особу не передбачено, а тому позивачам було рекомендовано звернутися із відповідним позов до суду. 11 червня 2025 року позивачі, в інтересах яких діяла дружина [PERSON] - [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Король Н.І. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на Сертифікат №010202, що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі яких було зареєстровано спадкову справу №47/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74197039) за [PERSON] . Як було встановлено нотаріусом, позивачі прийняли спадщину за майном померлого [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом шляхом він фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого [PERSON] до приватного нотаріуса не надходили. Однак листом від 11.06.2025 року №468/02-16 приватний нотаріус Король Н.І. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектара. Причиною відмови стала відсутність оригіналу документа, що підтверджує право на земельну частку (пай), а саме Сертифіката №010202, який згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних сертифікатів (паїв)» є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області: - від 16.06.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання; - від 07.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиції сторін за змістом процесуальних заяв Позивачі та їх представник- адвокат Рішко С.І. на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності з позицією підтримки позову та відсутності додаткових клопотань та заяв. Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що Пилипецька сільрада визнає позов [PERSON] , [PERSON] , просить справу розглянути без участі представника сільради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] , [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Встановлені судом обставини [PERSON] народився [INFO] в с.Н.Студене Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 05.06.1935 року зроблено запис за №55, його батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] в с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 10.03.1938 року зроблено запис за №15, її батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 28.02.2003 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області. [PERSON] народився [INFO] в с.Н.Студене Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16.02.1974 року зроблено запис за №8, його батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років в с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.04.1997 року зроблено запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою старости сіл Нижній Студений та Верхній Студений Пилипецької сільської ради від 24.01.2025 року №85, померлий [INFO] [PERSON] , 1935 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на момент його смерті у будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - дружина померлого; [PERSON] , [INFO] , - син померлого. На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] , заповітів не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81497400 від 11.06.2025 року. Свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [PERSON] не видавалися, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81497406 від 11.06.2025 року. 11.06.2025 року приватний нотаріус Хустського РНО Король Н.І. зареєструвала спадкову справу №74197039 (номер у нотаріуса 47/2025) до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1935 р.н., що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81497603 від 11.06.2025 року. Згідно з листом приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Король Н.І. від 11.06.2025 року №468/01-16 представникові позивачів роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів для переоформлення права на спадщину за майном померлого [INFO] [PERSON] їй потрібно звернутися до Міжгірського районного суду. Згідно з листом Архівного відділу Хустської районної військової адміністрації від 28.10.2024 року №163/01-24 розпорядженням Міжгірської РДА №74 від 25.02.1993 року колгосп ім.Кірова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Бескид»; відповідно до протоколу загальних зборів КСГП «Бескид» КСП «Бескид» реорганізоване у сільськогосподарський виробничий кооператив «Бескид» (протокол №1 від 03.03.2000 року). Згідно з відповіддю Хустської районної військової адміністрації від 22.01.2025 №01-27/150 у зв`язку із відсутністю бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) адміністрація не може видати новий бланк сертифіката взамін втраченого та рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області №29-7-0.31-983/2-25 від 03.03.2025 року згідно з інформацією відділу №3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 27.02.2025 №226/420-25-0.36,3 сертифікат на право на земельні частки (паї) серії ЗК №010202 по КСП "Бескид" с.Нижній Студений Міжгірського району виданий гр. [PERSON] 11.02.1999 року за №451 на підставі розпорядження Міжгірської райдержадміністрації від 07.04.1997 року №197; розмір земельної часки (паю) становить 0,71 умовних кадастрових гектарів; вартість земельної частки (паю) по КСП "Бескид" на момент видачі зазначеного сертифіката становила 621,00 гривню. Згідно з оголошенням у газеті «Верховина» від 06.03.2025 року №8 (11159) втрачено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010202 у майні КСП «Бескид», виданий на підставі розпорядження Міжгірської РДА від 07.04.1997 року №197 на ім`я [PERSON] , його слід вважати втраченим та недійсним. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] діяв ЦК УРСР 1963 року, положення якого слід застосувати при прийнятті рішення у справі. Частинами 1,2 ст.524 ЦК УРСР передбачено: спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . На випадок своєї смерті він заповіту не залишив, спадщину до майна померлого прийняли позивачі (його дружина та син, які спільно з ним проживали на момент смерті). Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області сертифікат на право на земельні частки (паї) серії ЗК №010202 по КСП "Бескид" с.Нижній Студений Міжгірського району виданий гр. [PERSON] 11.02.1999 року за №451 на підставі розпорядження Міжгірської райдержадміністрації від 07.04.1997 року №197; розмір земельної часки (паю) становить 0,71 умовних кадастрових гектарів; вартість земельної частки (паю) по КСП "Бескид" на момент видачі зазначеного сертифіката становила 621,00 гривню. Однак представнику позивачів нотаріус роз`яснила, що у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів для переоформлення права на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] їй потрібно звернутися до Міжгірського районного суду. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР позивачі прийняли спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак у зв`язку із втратою оригіналу Сертифіката №010202 вони позбавлені можливості оформити свої майнові та спадкові права в позасудовому порядку. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved