Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулась до суду з позовом до\~\~ [PERSON] у якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №96697 від 03.02.2022 року у сумі 20000,00\~грн., понесені витрати на сплату судового збору та на правову допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2022 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір №96697, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути позикодавцю кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 28.01.2025 згідно з умовами договору №28012025, ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідно набуло права вимоги до відповідачки. Заборгованість за договором становить 28375,46 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 28375,46\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту)\~19526,16\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги 8648,30\~грн.,\~заборгованість за\~комісіями 201,00\~грн. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 96697 від 03.02.2022 року у розмірі 28375,46 грн., а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. Представник позивача у даному позові просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.\~280,\~287,\~288 ЦПК України\~ заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.02.2022 року між ТОВ «ФК«Кредіплюс» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №96697 (індивідуальна частина). Відповідно до п.2.1. договору (індивідуальна частина) типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 75 556,00 грн. Згідно з п. 2.2.2 перший транш в сумі 20 000,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 16000,00 на рахунок/картку позичальника; у розмірі 4000,00 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини .Відповідно до п. 2.2.3 другий транш в сумі 55 556,00 грн надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення позичальника про отримання другого траншу. Згідно з п.2.3 договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240,00 % річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550,00% річних . Відповідно до п.2.4 договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200 гривень. Згідно із п.2.5 договору, Комісія за надання першого траншу складає 4000,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 20% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.3 цієї індивідуальної частини. Як вбачається\~з п.2.6\~договору,\~загальний строк\~кредитування за\~цим Договором\~складає 984\~днів. Відповідно до п.2.6.1, 2.6.2 договору, строк на який надається перший транш, складає 252 днів . ( а.с. 6-7) Крім того, відповідака підписала паспорт споживчого кредиту, а також заявку на видачу кредиту про видачу першого траншу у сумі 20000,00 грн. на 252 дні (а.с.9-10, 11) 28.01.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 28012025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 96697 (а.с. 38-42) Відповідно до\~реєстру боржників\~ТОВ "ФАКТОРИНГ\~ПАРТНЕРС"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідачка в сумі 28375,46 грн., з яких: заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту)\~19526,16\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги 8648,30\~грн.,\~заборгованість за\~пенею та/або\~штрафами 0,00\~грн.,\~заборгованість за\~комісіями 201,00\~грн.,\~інфляційні збитки\~0,00\~грн.,\~нараховані 3%\~річних 0,00\~грн (а.с. 43) Таким чином, встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору № 96697 від 03.02.2022 року. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка\~\~ [PERSON] порушує умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 28375,46 грн . У відповідності до ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги у межах стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №96697 від 03.02.2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. Крім того, щодо витрат на правову допомогу, судом зазначено наступне. За частинами 1-3ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Нормами ЦПК Українипередбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Данілов проти України, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Суд, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Вказана сума на думку суду є об`єктивно обґрунтованою, доказів протилежного відповідачем не надано. На підставі викладеного та

Outcome: partial