Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

У травні 2025 до суду із заявою звернулася [PERSON] яка просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН №03075, виданого Білянською сільською радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області від 21.01.1998 року - [PERSON] . Мотивувала тим, що їй на праві власності належать земельна ділянка, що розташована на території с. Біла, Вінницького району. Через невірне зазначення букви в прізвищі заявниці в державному акті заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном. Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справ відкрито. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити із підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву у якій зазначив, що він не проти задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Суд дослідивши докази установив, [PERSON] народилася [INFO] у с. Біла, Липовецького району, Вінницької області (паспорт а.с. 6). Згідно запису в паспорті се6рії [NUMBER] на ім`я [PERSON] рішенням 11 сесії 22 скликання Білянської сільської Ради від 26.12.1997 р. заявниці передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,72 га. (паспорт а.с. 6 звор. стор.). Заявниці 21.01.1998 року було видано Державний акт серії ВН на право приватної власності на землю №03075 на підставі рішення Білянської сільської Ради 11-22 від 26.12.1997 р., площею 0,72 га. Ім`я зазначено як « [PERSON] » (державний акт а.с. 5). За зверненням [PERSON] вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 05222280200:01:001:0165. Заявниця звернулася до державного реєстратора зі заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 05222280200:01:001:0165 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте рішенням державного реєстратора у реєстрації відмовлено з огляду на те, що в Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] , а в оригіналі державного акту ім`я власника записано як [PERSON] . З огляду на вказані розбіжності заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved