Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Прохали стягнути із\~ [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №2005928038 від 19.09.2022 в розмірі 75 050 грн. 52 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 42 758 грн. 24 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4\~631 грн. 42 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27 660 грн. 86 коп. та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтували тим, що 19.09.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2005928038. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2025 виникла заборгованість за Кредитним договором №2005928038 від 19.09.2022 у розмірі 75 050 грн. 52 коп. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 19.09.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2005928038. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 52 122,00 гривень; строк користування 60 місяців; проценти при наданні кредиту 10% від суми кредиту; загальні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі,що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2025 виникла заборгованість за Кредитним договором №2005928038 від 19.09.2022 у розмірі 75 050 грн. 52 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 42 758 грн. 24 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4 631грн. 42 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27 660 грн. 86 коп., яка відповідачем не погашається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України встановлено, що пПозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 75050,52 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved