Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник позивача, звернулася до суду з позовом до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла тітка позивачки по лінії матері [PERSON] . Зазначає, що після себе [PERSON] залишила заповіт від 06.03.2012 року (за життя ніколи не говорила про нього), яким все своє майно заповідала позивачці. Спільно з [PERSON] позивачка не проживала, спільного побуту не мала, про заповіт дізналася у листопаді 2024 року коли приїхала до квартири [PERSON] в м. Краматорську. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємці після смерті [PERSON] окрім Позивачки відсутні.. З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] позивачка 03 грудня 2024 року звернулась до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Белостоцька А.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №4367. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2011р., реєстровий №1-1079. Відповідно до Довідки щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 03.12.2024 року №59438, [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . 06.03.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., відповідно до якого [PERSON] заповіла все майно, яке на день смерті буде їй належати [PERSON] , [INFO] . З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] . Позивачка 03 грудня 2024 року звернулась до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , Державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців немає. Позивач зазначає, що у зв`язку із активними бойовими діями та підвищеною загрозою для життя та здоров`я у місті Краматорську Донецької області позивач був вимушений змінити місце проживання, перемістившись до іншої області, через що і не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Від 24 лютого 2022 року\~Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №64/2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан. Згідно ч. 3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що про існування заповіту, складеного [PERSON] не було відомо. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 133/1880/18 (провадження № 61-12000св19) від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за заповітом пропущено ним у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно нотаріусу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved