Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 18.02.2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.08.2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 149. Дітей у шлюбі не мають. Як вказує позивач, подружнє життя не склалося, оскільки різний світогляд на життя, часто виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та довіри, один до одного втрачено повагу та моральну прихильність, фізичні і духовні зв`язки. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримуються, тривалий час разом не проживають. На примирення не погоджується. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В. Ухвалою суду 26.05.2025 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, 25.06.2025 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 06.08.2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства, припинено. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи те, що позивач просить розірвати її із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає неможливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позов необхідно задовольнити. У позовній заяві, позивач прохала поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачем 10.02.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Зважаючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у силу приписів ст. 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved