Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 10.01.2025 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 20.10.2006 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який станом на сьогодні розірваний. За час перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , який було оформлено на неї. З 2023 року між ними почалися непорозуміння з приводу користування цим автомобілем, так як відповідач порушував правила дорожнього руху (перевищував швидкість), що приховував від неї, однак вона змушена була сплачувати штрафи. Хоче зауважити, що водійське посвідчення вона отримала вперше строком на 2 роки, з 24.09.2024 у неї немає водійського посвідчення, а обмін його на нове неможливий у звязку з вчиненням протягом двох років більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Спірним автомобілем з вересня 2024 користується відповідач, згоди щодо поділу спільного майна між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду із цим позовом. Станом на момент подання цього позову ринкова вартість спірного автомобіля становить 390219 грн. Просила суд ухвалити рішенням, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя припинити право власності [PERSON] на цей автомобіль, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в розмірі 195109 грн. 50 коп., в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] . ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 13.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року до 17 вересня 2021 року (а.с.11-12). В період зареєстрованого шлюбу, а саме 21 січня 2021 року, сторонами було придбано автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , який зареєстрований на [PERSON] , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит [PERSON] від 16.12.2024 (а.с. 13). Звітом про оцінку майна ТОВ «Консулат 2020» від 11.12.2024 встановлено, що вартість транспортного засобу легковий універсал «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , власник [PERSON] , станом на 11.12.2024 становить 390219 грн. (а.с. 16-26). Зі слів позивачки з вересня 2024 автомобілем користується [PERSON] . Згідно роздруківок з застосунку «Дія» [PERSON] як власнику автомобіля «Dacia Duster», р.н. [NUMBER] , нараховано штрафи 26.12.2023, 30.01.2024, 07.02.2024, 11.02.2024, 18.01.2024 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів (а.с.30-34). Крім цього 16.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71791990 про стягнення з [PERSON] адміністративного штрафу в розмірі 1360 грн. за постановою Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради № РАП1039903384 від 09.02.2023 (порушення правил паркування) (а.с.39-44). [PERSON] відхилено заяву про заміну водійського посвідчення у зв`язку з вчиненням протягом двох років з дати видачі посвідчення водія вперше більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.35-36). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Як зазначено у ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що автомобіль марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] , є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , оскільки він придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, тому кожен із сторін має право на 1/2 частку цього автомобіля. Судом встановлено, що спірний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача [PERSON] . Позивач у позовній заяві пояснила, що вона та відповідач не можуть спільно користуватися автомобілем, оскільки її заявку на заміну водійського посвідчення відхилено, крім цього вони з відповідачем проживають окремо, автомобіль фактично знаходиться у володінні [PERSON] . Відтак вона просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі однієї другої частки ринкової вартості автомобіля. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2 ст. 71 СК України). Згідно ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Частинами 1 та 2 статті\~\~364\~\~ЦК України визначено, що\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Враховуючи, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача,\~\~а позивач згодна\~\~одержати\~\~від відповідача\~\~матеріальну компенсацію за належну\~\~їй частку автомобіля, суд\~\~доходить висновку,\~\~що\~\~вказаний автомобіль підлягає поділу між сторонами у справі шляхом виділення відповідачу спірного транспортного засобу з визнанням за ним права власності на цей автомобіль із стягненням з відповідача на користь позивачки 1/2 частини його вартості. Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20. Звітом про оцінку майна ТОВ «Консулат 2020» від 11.12.2024 встановлено, що вартість транспортного засобу Легковий універсал «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , власник [PERSON] , станом на 11.12.2024 становить 390219 грн. (а.с. 16-26). Заперечень проти поданого позивачем звіту від відповідача не надходило, клопотань про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля відповідач не заявляв, а тому суд на підтвердження вартості спірного автомобіля приймає наданий позивачем звіт про незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу. Таким чином, вартість 1/2 частки спірного автомобіля становить 195109 грн. 50 коп., і вказану грошову суму належить стягнути з відповідача на користь позивача як грошову компенсацію права на належну [PERSON] частку в автомобілі марки «Dacia Duster», 2013 року випуску, р.н. [NUMBER] . Відповідно до\~\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~\~ сплачений судовий\~\~збір за\~\~подання позовної заяви в сумі 1951 грн. 10 коп.

Outcome: approved