Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.01.2025 в провадження судді Холодногрірського районного суду м. Харкова Гладкої О.В. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просила стягнути\~ з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.\~\~ В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що з\~відповідачем вони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який був\~розірваний рішенням\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова 19.08.2016.\~Від шлюбу\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідач матеріально не допомагає, дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки батько не приймає в достатній мірі участі в утриманні дитини, має задовільний дохід, здоровий, не є інвалідом, має в другому шлюбі неповнолітню дитину. Вважає, що відповідач має можливість допомагати утримувати дитину.\~\~\~\~\~\~\~ Заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про\~ стягнення аліментів задоволено, стягнуто з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~09.01.2025\~року і\~до досягнення\~повнолітнього віку дитини (а.с.45-48). 03.03.2025 року через електронний суд до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся відповідач [PERSON] з заявою про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд визнати поважними та поновити строк на оскарження заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі № 642/67/25, скасувати його (а.с.52-60). Ухвалою суду від 14.03.2025 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/67/25 повернуто заявнику (а.с.64). 24.03.2025 року через електронний суд до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача [PERSON] - адвокат Камінська М.І., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № б/н від 20.03.2025 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд визнати поважними та поновити строк на оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі № 642/67/25, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 по справі № 642/67/25. Заява обґрунтована тим, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 підлягає скасуванню, оскільки судом неповністю та неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Крім того, відповідач [PERSON] не з`явився на розгляд справи, оскільки зараз перебуває на службі в ЗСУ в іншій області. Разом з цим, в заяві зазначено, що [INFO] в іншому шлюбі у відповідча [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Також на утриманні [PERSON] перебуває його матір пенсіонерка - [PERSON] 1964 р.н.? яка хворіє та потребує постійної допомоги (а.с.66-78). Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у цивільній справі №642/67/25 - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано (а.с.97-98). 05 червня 2025 до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Камінської М.І. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку. Відзив обґрунтований тим, що Відповідач не заперечує свого обов`язку, як батька, утримувати дитину, однак вважає, що розмір аліментів, заявлених Позивачем у розмірі частини його доходу є надмірним, з огляду на низку важливих обставин, що істотно впливають на його фінансове та фізичне становище, так як він ?перебуває на військовій службі; на його утриманні перебуває хвора матір та неповнолітня дитина, народжена в іншому шлюбі [PERSON] , [INFO] , яка так само потребує належного забезпечення. До того ж, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану на території України, дружина Відповідача разом з донькою [PERSON] була змушена залишити територію України та тимчасово виїхала до Чеської Республіки. На родину Відповідача не поширюється низка соціальних гарантій, які діють для громадян України вдома. Вони не мають власного житла та змушені орендувати квартиру, оплачувати комунальні послуги, харчування та інші базові потреби. Ці витрати частково покриває Відповідач, наскільки дозволяють його обмежені фінансові можливості. Відповідач не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а навпаки робить все можливе, щоб підтримати обидві свої родини, попри важкі обставини та службу в Збройних Силах України. Відповідач не має власного житла, в\~2023\~році було придбано автомобіль, який використовується на потреби ЗСУ. Дана інформація підтверджується відповідями Міністерства внутрішніх справ, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна. Неповнолітня донька - [PERSON] , зареєстрована в квартирі матері Відповідача. Факт постійної реєстрації доньки в квартирі матері Відповідача засвідчує його свідоме й турботливе ставлення до дитини, навіть попри очевидне збільшення фінансового навантаження у вигляді додаткових комунальних витрат, які він несе без нарікань,

Outcome: approved