Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 6.11.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 606. В обґрунтування позову позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З 2020 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинено. Від шлюбу сторони мають дитину: син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У липні 2025 року представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому не погодилася з наведеними позивачем обставинами, зокрема - щодо припинення спільного господарства та розладу шлюбу протягом останніх п`яти років. Вона зазначила, що дізналася про намір позивача розірвати шлюб лише навесні 2025 року під час телефонної розмови. Попри це, подружжя продовжувало спільно обговорювати побутові питання, зокрема щодо заміни лічильників. Відповідачка вважала, що шлюбні відносини не припинені, оскільки до початку повномасштабного вторгнення рф у 2022 році вони разом мешкали у квартирі в [ADDRESS] , де залишилися їхні особисті речі. Через війну позивач не мав можливості повернутись до України, а відповідачка з їхнім спільним сином виїхала за кордон, отримавши тимчасовий захист. Крім того, у подружжя є інше майно в м. Києві, і, за домовленістю між ними, відповідачка періодично приїздить до України для врегулювання спільних сімейних питань. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.1997 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції у Сумській області 08.05.2025 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 606. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, що відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved