Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст КАПІТАЛ», від імені та в інтересах якого діє представник Городніщева Є.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39597,73 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4398197 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (кредитний договір), на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 4400 гривень. Строк кредиту 350 днів: з 18.02.2024 року по 02.02.2025 року. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4400 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала належними чином. 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», було укладено договір факторингу № 24/10/2024, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на текстового повідомлення (sms-повідомлення) на телефонний номер відповідача, зазначеного при укладенні кредитного договору. Рішенням №251124/1\~від 25.11.2024\~року ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» змінено найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 39597,73 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4399,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 24857,74 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів - 10340 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Пунктом 1\~частини 3\~статті\~223\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4398197 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 4400 гривень. Строк кредиту 350 днів: з 18.02.2024 року по 02.02.2025 року. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4400 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», було укладено договір факторингу № 24/10/2024, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на текстового повідомлення (sms-повідомлення) на телефонний номер відповідача, зазначеного при укладенні кредитного договору. Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 39597,73 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4399,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 24857,74 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів - 10340 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов`язання за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. На підставі ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача в користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 10.12.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» уклало з адвокатом Городніщевою Є.О. договір про надання правової допомоги №10/12-2024. Відповідно до Заявки №6567 на виконання доручення до договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року вартість послуг адвоката складає 10000 гривень. Відповідач не заявила клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не довела необгрунтованість витрат на правову допомогу. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 10000,00 грн. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.\~1054,\~1077-1086 ЦК України,

Outcome: approved