Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76572258 від 17.07.2023 у сумі 8000 грн. та укладено кредитний договір № 100780836 від 03.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем у сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами. Отриманими за вказаними договорами коштами відповідач скористався, проте умови договорів щодо сплати платежів за користування кредитними коштами повністю не виконав. До позивача перейшло право вимоги за вказаними договорами, при цьому через неналежне виконання зобов`язань за ними у [PERSON] виникла заборгованість в в сумах, відповідно, 20315 грн. та 6521 грн. 10 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням суду від 29.11.2024 позов задоволено повністю. \~ \~ \~ \~Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача Ніколаєв Л.Ф. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.05.2025 скасовано заочне рішення, справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~28.05.2025 представник відповідача Ніколаєв Л.Ф. подав відзив на позов згідно якого, в позові просить відмовити. В обгрунтування зазначає, що у позивача відсутнє право вимоги за договором № 76572258 від 17.07.2023, так як цей договір позики був укладений між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через два з половиною роки після укладення Договору факторингу. Позивачем не доведено, що між сторонами укладено Договір за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору, відсутній сам ідентифікатор, відсутні докази ознайомлення та погодження відповідачем умов договору, як позичальником. Зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача , окрім тіла позики за договором позики № 76572258 відсотки в сумі 14915 грн, за договором про споживчий кредит № 100780836 відсотки в сумі 4715,10 грн. Покликаючись на ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банки, та фізичним особам, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. 09.06.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій зазначається, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача, вказаний у договорі, або доказів того, що картковий рахунок йому не належить. Відповідач не надав документ, який підтверджує його призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період. Просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представником відповідача 23.06.2025 до суду подано заперечення на відповідь на відзив, у якому він зазначає, що кредитний договір від 03.08.2023, не має ознак підписів жодної зі сторін - ні особистого графічного, ні факсимільного, ні електронного цифрового. В укладеному договорі, який підписаний відповідачем в електронній формі, відсутній сам ідентифікатор. Просить відмовити у позові. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання 02.07.2025 без участі сторони відповідача. Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України). У судовому засіданні 02.07.2025судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 45 хв. 07.07.2025. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76572258 від 17.07.2023, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позику на суму 8000 гривень строком на 30 днів та скористався отриманими коштами. Відповідач підписав договір позики електронним підписом, одноразовим ідентифікатором F8b5TDHi9y. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються\~Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. За змістом Додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу, Акту від 20.03.2024 прийому-передачі Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників від 20.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76572258 від 17.07.2023. Згідно реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20315 грн., з яких: 5400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14915 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, 03.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №100780836, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «Мілоан» кредит на суму 2100 гривень загальним строком 105 днів з датою остаточного погашення заборгованості 16.11.2023, та скористався кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно заявки на отримання кредиту №100780836 від 03.08.2023 сума кредиту 2100,00 грн, у валюті Українські гривні, загальний строк кредитування 105 днів, денна процентна ставка 0,01%, протягом поточного періоду 3,00%, комісія 0,00%. \~ \~ \~ \~28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28112023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6521 грн. 10 коп., з яких: 1806 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4715 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача, перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №76572258 від 17.07.2023 складає 20315,00 грн., за кредитним договором №100780836 від 03.08.2023\~складає 6521 грн. Суд приймає довідку від 11.03.2025 щодо [PERSON] про проходження ним військової служби з 11.11.2021 по теперішній час, копію службового посвідчення, як належний та допустимий доказ у справі, який свідчить про те, що він має пільги, відповідно до закону. Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII\~Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації внесено зміни до\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань» під час проведення мобілізації дію підпункту 3 пункту 4 цього\~Закону\~поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. При цьому, відповідно до ст. ст.\~526,\~615 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем надано суду документи, що підтверджують його статус військовослужбовця, суд вважає за необхідне застосувати у спірних правовідносинах пункт 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Разом з тим, норми\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~не звільняють військовослужбовців від виконання зобов`язання за кредитним договором повністю. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доводи відповідача частково спростовують вимоги позивача. З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити частково - у сумі 7206 грн., а саме стягнути з [PERSON] заборгованість за договором\~позики №76572258 від 17.07.2023 в розмірі 5400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, за договором позики №100780836 від 03.08.2023 - 1806 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. В решті позову слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 26,85%. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 813,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial