Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

31 березня 2025 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») представник позивача Грибанов Д.В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №2892487. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №214/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16237,50 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1237,50 гривень заборгованість за відсотками; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею. 09 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №79622525. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12068,00 гривень, з яких: 3500,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1575,00 гривень заборгованість за відсотками; 6993,00 гривень сума заборгованості за пенею. 01 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00515-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 09.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13200,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 7200,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень сума заборгованості по штрафним санкціям. 10 квітня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9471738. 28.08.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.08.2024 до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21600,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 12000,00 гривень заборгованість за процентами; 5600,00,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов?язань та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи зазначене, представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №2892487 в розмірі 16237,50 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1237,50 гривень заборгованість за відсотками; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; за договором позики №79622525 в розмірі 12068,00 грн., з яких: 3500,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1575,00 гривень заборгованість за відсотками; 6993,00 гривень сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №00515-05/2025 в розмірі 13200,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 7200,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором №9471738 в розмірі 21600,00 грн., з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 12000,00 гривень заборгованість за процентами; 5600,00,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), а також просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Ухвалою судді від 01 квітня 2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами\~ЦК України\~та умовами укладених між сторонами договорів. Судом встановлено, що 07 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №2892487. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №214/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16237,50 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1237,50 гривень заборгованість за відсотками; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею. 09 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №79622525. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12068,00 гривень, з яких: 3500,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1575,00 гривень заборгованість за відсотками; 6993,00 гривень сума заборгованості за пенею. 01 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00515-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 09.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13200,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 7200,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень сума заборгованості по штрафним санкціям. 10 квітня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9471738. 28.08.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.08.2024 до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21600,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 12000,00 гривень заборгованість за процентами; 5600,00,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Судом встановлено, що відповідач не виконала своїх зобов?язань по погашенню існуючої заборгованості за кредитними договорами ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами та договором позики, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики №2892487 в розмірі 16237,50 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1237,50 гривень заборгованість за відсотками; 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею; за договором позики №79622525 в розмірі 12068,00 грн., з яких: 3500,00 гривень заборгованість за основним боргом; 1575,00 гривень заборгованість за відсотками; 6993,00 гривень сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №00515-05/2025 в розмірі 13200,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 7200,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором №9471738 в розмірі 21600,00 грн., з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 12000,00 гривень заборгованість за процентами; 5600,00,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 63105,50 гривень. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі

Outcome: approved