Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

23.05.2025 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.07.2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис № 211, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилось семеро дітей, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути судовий збір. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання з`явилась, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, вимоги в частині залишити проживати дітей разом з нею просила не розглядати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся,в його інтересах з`явився адвокат Цвігун А.В., який не заперечував проти розірвання шлюбу та було надано відзив на позов. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного. \~ \~Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] /\~до шлюбу\~ « [PERSON] »/,\~18.07.2008\~ року\~уклали шлюб,\~який зареєстрований\~Другим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Суворовського \~районного \~управління юстиції\~у місті\~Одесі,\~ актовий\~запис №\~211,\~що вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 18.07.2008 року./а.с.10/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилось семеро дітей: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 20.02.2009 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 24.02.2010 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 15.09.2011 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 31.01.2014 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 10.08.2015 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~народження,\~яке видано\~18.12.2018\~ року\~серія [NUMBER] ,[PERSON] , [INFO] , що вбачається із витягу із реєстру актів про народження особи 1.80/32536824/34322539 від 24.04.2024 року, батьками в яких вказані сторони по справі /а.с.11-23/. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ Відповідно постанови від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини та залучення органів опіки та піклування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.\~ \~ Враховуючи викладене та у порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відповідно до квитанції від 23.05.2025 року.

Outcome: approved