Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить встановити\~факт постійного\~проживання заявниці\~із спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини\~за адресою:\~ [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно померлої. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , Після її смерті [PERSON] , 16 лютого 2024 року звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпи Т.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належну їй частку у спадщині на наступне майно: земельну ділянку площею 0,5419 га, кадастровий номер 4625887800:03:000:0021, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну ділянку площею 0,224 га, кадастровий номер 4625887800:04:000:0214, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну ділянку площею 0,1919 га, кадастровий номер 4625887800:04:000:0170, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну частку (пай), площею 1,85 га в умовних кадастрових гектарах (без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у спілці пайовиків «Світанок» в с.Свидниця Яворівського району Львівської області. Відповідно до\~Заповіту,\~посвідченого 08\~грудня 2005\~року секретарем\~Свидницької сільської\~ради Яворівського\~району Львівської\~області,\~Тилинько К.М.\~заповіла земельну\~частку (пай)\~розміром 1,85га\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~та грошовий\~вклад,\~який знаходиться\~на рахунку\~№ [NUMBER] \~в Краковецькій\~філії Яворівського\~ощадбанку 6334\~в рівних\~частинах заповіла\~дочкам [PERSON] \~та [PERSON] .\~16.02.2024\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~подали до\~приватного нотаріуса\~заяви про\~те,\~що на\~оформлення спадщини\~після смерті\~матері не\~претендують.\~Однак,\~постановою Приватного\~виконавця від\~16\~квітня 2024\~року відмовлено\~позивачу у\~вчиненні нотаріальної\~дії щодо\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~її матері,\~оскільки на\~день смерті\~Спадкодавця разом\~із нею\~ніхто не\~був зареєстрований\~та не\~проживав;\~серед документів,\~поданих Спадкоємцем,\~неможливо встановити\~факт прийняття\~спадщини Спадкоємцем\~та факт\~родинних відносин. Зазначає, що вона постійного проживала з [PERSON] на день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними актами обстеження по факту проживання. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти, а саме позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які подали до нотаріуса заяви про те, що після смерті матері на оформлення спадкових прав з будь-яких (у тому числі по заповіту) підстав не претендують. Таким чином, ніхто, окрім позивача, на претендує на спадкове майно. Додатково, просить суд взяти до уваги, факт прийняття померлою [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка щодо земельної частки (паю) розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах, яким померла заповідала цю частку по рівних частинах дочкам [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.11.2024\~ року витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи заведеної після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Чорній І.А. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволеня позову не заперечують Третя особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Т.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.06.2025, є дата складення повного судового рішення 02.07.2025. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 24.02.1960 року, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу від 08 серпня 2024 року, встановлено що 29 серпня 1972 у виконавчому комітеті Свидницької сільської ради Яворівського району Львівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.1990 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 28.03.1990 6 року, актовий запис №63. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.06.1967 року, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.02.1956 року, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1983 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 1983 року. Актовий запис №29. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 07.06.1994 року, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.1994 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 1994 року. Актовий запис №65. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Як встановив\~суд,\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданим 03\~грудня 2018\~року виконавчим\~комітетом Свидницької\~сільської ради\~Яворівського району\~Львівській області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2011 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівській області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №132 від 19.02.2024 року - [PERSON] 1922 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований в тому числі неповнолітні діти. Згідно актів\~№390\~від 10.12.2018\~та від\~10.04.2024\~про обстеження\~місця проживання\~особи за\~адресою складених\~комісією Свидницької\~сільської ради,\~згідно якого\~в будинку\~за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , проживає, але не зареєстрована, [PERSON] . З акту обстеження КП «Новояворівськжитло» №1093 від 17 грудня 2018 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що в квартирі зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON] . Згідно спадкової справи № 08/2044 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлої [PERSON] , до приватного нотаріуса Карпи Т.В. 16.02.2024 звернулася [PERSON] . Діти померлої - [PERSON] 16.02.2024 та [PERSON] 20.02.2024 подали заяви, відповідно до яких на оформлення спадкових прав не претендують. Відповідно до Заповіту, посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, Тилинько К.М. заповіла земельну частку (пай) розміром 1,85га в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № [NUMBER] в Краковецькій філії Яворівського ощадбанку 6334 в рівних частинах заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №589056 виданого 10.12.2012 року, [PERSON] на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,5419 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №588686 виданого 10.12.2012 року, [PERSON] на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,2240 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №589200 виданого 10.12.2012 року, [PERSON] на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,1919 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №068861 [PERSON] , належить право на земельну частку (пай), розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий 30.04.1996 Яворівською районною державною адміністрацією. На підставі договору дарування будинку від 27.10.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Сагайдак О.П. [PERSON] подарував в рівних частках [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] . Згідно постанови приватного нотаріуса Карпи Т.В. від 16.04.2024 відмовлено [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого фактично прийняла [PERSON] , [INFO] , але юридично не оформила, оскільки відсутні докази прийняття спадщини та докази родинних відносин. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що дасть їй можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачкою факту постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, які б прийняли у встановленому порядку спадщину, відсутні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом. Отже, існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача - визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку. У даній справі перешкодою була відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, також відповідачами визначено [PERSON] та [PERSON] , обраний позивачем спосіб захисту є належним, а отже позов в частині визнання права власності на спадкове нерухоме майно також підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved