Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка, [PERSON] ), у якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2014 у розмірі 31046,47 грн станом на 25.08.2024, що складається з: 25063,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 5982,88 грн - заборгованість за простроченими відсотками; та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України). Ухвалою від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явилися.\~Представник Позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника,\~проти ухвалення\~заочного рішення не заперечував. Відповідачка причини неявки не повідомила, з клопотання про відкладення розгляду справи не зверталася, правом подання відзиву не скористалася. 08.07.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що Відповідачка з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву № б/н від 19.05.2014 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідачка отримала згідно з довідкою про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 03/18 тип -універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачка для можливості користування рахунком додатково отримала картки: кредитна картка № 4149439103372201 строк дії - 09/21 тип - універсальна. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту Відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту від 19.12.2020. Крім того, 02.09.2020 Відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку №5168742238980654 строк дії - 01/24 тип універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідачка повідомлена належним чином про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. З 02.09.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з пунктом 1.3. у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховано відсотків у розмірі 5982,88 грн. У зв`язку із збройною агресією російської федерації, АТ УБ «ПРИВАТБАНК» скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображено у розрахунку заборгованості. У зв`язку з невиконанням Відповідачкою зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 25.08.2024 заборгованість становить 31046,47 грн та складається з: 25063,59 грн - заборгованість за тілом кредита; 5982,88 грн - заборгованість за простроченими відсотками. З виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 19.05.2014 по 04.09.2024 вбачається, що Відповідачка користувалася наданими банком коштами, зокремаі через додаток Приват24, та частково сплачувала заборгованість. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачкою кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд доходить до висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати зі сплати судового збору, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України, покладаються на Відповідачку.

Outcome: approved