Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що під час спільного проживання із відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У 2013 році вони припинили подружні відносини і стали проживати окремо, після чого за їхньою домовленістю син почав проживати з ним. [PERSON] протягом першого року окремого проживання з дитиною, все таки підтримувала контакт із сином, а саме навідувала [PERSON] , спілкувалась та дарила подарунки. Однак починаючи з серпня 2014 року вона припинила спілкування з дитиною. Пізніше, як йому стало відомо, у відповідачки з`явилась нова сім`я та народилась донька. Відповідачка протягом останніх восьми років взагалі не цікавиться життям дитини, його здоров`ям, навчанням тощо, також не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] , тобто вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. 03.03.2025 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання. 28.04.2025 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 11.03.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи, в якому покладалися при вирішенні справи на розсуд суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час, дату та місце повідомлена належним чином. Представник третьої особи, виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Кучерява В.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи [INFO] , у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданим 17.10.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 14.08.2014 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої ЗДО №3 «Зірочка» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідував заклад дошкільної освіти №3 «Зірочка» з 2014 по 2016 рік. Під час перебування дитини в закладі ним опікувався батько [PERSON] , мати участі у вихованні дитини не приймала ( а.с. 10). З характеристики, наданої директором ліцею №5 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області вбачається, що [PERSON] навчається у Шполянському ліцеї №5 з першого класу. За час навчання зарекомендував себе здібним учнем, матеріал шкільного курсу засвоює переважно на достатньому та високому рівні. Школу відвідує систематично. До виконання доручень ставиться відповідально, добросовісно, стриманий і цілеспрямований. Має багато друзів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Шкідливих звичок немає, батько приділяє належну увагу вихованню сина ( а.с. 11). Відповідно до довідки №16, виданої 27.01.2025 Шполянським ліцеєм №5 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, мати [PERSON] не бере щоденної участі у вихованні дитини: за час навчання сина не відвідувала навчального закладу та батьківські збори, не спілкується з учителями, не цікавиться шкільним життям дитини ( а.с. 12). Відповідно до характеристики з місця проживання дитини, [PERSON] , та його батька, [PERSON] , виданої 05.02.2025 депутатом Шполянської міської ради Логвіновим В.А., [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом із своїм батьком [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] , який належить на правах власності бабі дитини по батьківській лінії [PERSON] . В будинку створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини… [PERSON] одноособово займається вихованням свого сина [PERSON] , починаючи із 2014 року по даний час. [PERSON] завжди має доглянутий та охайний вигляд, спокійний та привітний у контакті із своїм батьком, бабою, сусідами та іншими жителями вулиці. [PERSON] починаючи із 2014 року жодного разу не був помічений жителями вулиці у товаристві своєї матері [PERSON] ( а.с. 13). Згідно з довідкою №53, виданою 03.02.2025 КНП Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , [INFO] , здоровий та з 2014 року на прийом дитина з`являлась лише у супроводі батька [PERSON] ( а.с. 14). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 21.02.2025, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 15-18). Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з матір`ю не спілкується, бачився з нею у другому класі, точно не пам`ятає. Мати йому не дзвонить, не приходить, він майже її не пам`ятає. Вважав доцільним позбавити її батьківських прав. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт тривалого свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітнього сина та, ураховуючи поведінку відповідачки, яка не проявила наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні, вихованні, матеріальному забезпеченні дитини суд не повідомляла, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина, що буде відповідати інтересам останнього. Роз`яснити відповідачці, що відповідно до положень ч. 1 ст. 169 СК України , мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.ч. 2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved