Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101717572093160 від 05.06.2024 у розмірі 36228,44 грн, що включає: 21608,230000000003 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13167,06 грн - заборгованість за відсотками та 1453,15 грн. загальний залишок заборгованості за пенею станом на 14.04.2025. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2024 [PERSON] , будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101717572093160, щодо надання останньому кредиту в розмірі 22000,00 грн. строком на 24 місяці (тобто до 04.06.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Водночас внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21 травня 2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове\~відправлення повернулось\~із відміткою\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження),\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 31.05.2024 відповідач звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 05.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, він уклав з Банком електронний кредитний договір, підписавши Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101717572093160. Сторони погодили, що кредит надається у сумі 22000,00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 04.06.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.(а.с. 5 на звороті -13) АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ155101717572093160 виконало у повному обсязі, шляхом перерахунку [PERSON] 5 червня 2024 року обумовлених Договором коштів у сумі 22000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №TR.37210026.42173.65455 від 05.06.2024. (а.с. 14 на звороті). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 14.04.2025 року його заборгованість за кредитним договором складала суму в розмірі 36228,44 грн., яка складається з: 21608,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 13167,06 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1453,15 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. (а.с 14, 15) АТ «Акцент-Банк» має право надання банківських послуг, основним видом економічної діяльності позивача є «Інші види грошового посередництва» (код КВЕД 64.19) (а.с. 19 - 24). Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК\~України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми у своїй сукупності на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Водночас, позивач просить стягнути з відповідача також пеню за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 1453,15 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1\~ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та триває. З огляду на викладене стягнення з відповідача пені у розмірі 1453,15 грн. за кредитним договором №АВН0СТ155101717572093160 від 05.06.2024 у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81\~ЦПК\~України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення у розмірі 34775,29 грн., що включає: 21608,23 грн. заборгованість за кредитом, 13167,06 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (96%) у сумі 2325,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial