Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач 15.05.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782182 та серії ЯЕ №782174. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем за померлим батьком, однак до нотаріуса за оформленням спадщини у передбачений шестимісячний термін вона не зверталась і спадкова справа щодо майна померлого не була заведена. Позивач вказує на те, що проживала разом із батьком і була прописана з ним за однією адресою, а тому позивач вважала, що прийняла спадщину за батьком у зв`язку із фактичним проживанням з ним. Враховуючи наведене, позивач просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для її прийняття. Ухвалою суду від 19.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 16.06.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позові просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просила розглядати справу без участі представника Корюківської міської ради. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] , Орган, що видав 7420 та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012212480 від 09.10.2024. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24.01.2025 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04. 10 серпня 2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , і змінила своє родове прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 10.08.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 25 вересня 2018 року батьки позивача розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане 25.09.2018 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 23.05.2022 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782182 та серії ЯЕ №782174. За життя батько позивача не розпорядилася своїм майном, заповіту не склав. Крім позивача, у померлого інший спадкоємців немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81400144 від 03.06.2025. Згідно довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради № 63/10/13-11 від 17 січня 2025 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було. (а.с. 15). Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є донькою померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Крім того, суд зважає на те, що батько позивача помер під час воєнного часу, а також те, що Корюківська міська територіальна громада знаходиться в зоні активних бойових дій. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Outcome: approved