Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18.09.2014 вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом № 10. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки щодо вирішення будь-якої ситуації, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх двох років, поступово погіршувались відносини з відповідачем через небажання відповідача зберегти сім`ю, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Відповідач зловживає алкогольними напоями та здійснює насильство у сім`ї. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились та носять формальний характер. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, тому просить його розірвати. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, проте рекомендоване повідомлення було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у випадку коли: \~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 18.09.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом № 10 (а.с.6). Після державної реєстрації подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Одразу після\~укладення шлюбу\~подружнє життя\~складалось добре,\~проте протягом\~останніх двох\~років в\~їхніх відносинах\~з`явилися часті\~суперечки та\~непорозуміння.\~Почастішали випадки\~влаштування відповідачем\~в сім`ї\~дебошів в\~п`яному вигляді,\~під час\~яких принижував\~позивачку,\~ображав нецензурною\~лексикою,\~погрожував фізичною\~розправою,\~чим своїми\~діями наносив\~шкоду її\~психічному здоров`ю. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок не бажання відповідача зберегти сім`ю, зловживання алкогольними напоями та насильства в сім?ї, втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивачки не надходило клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, то суд не вирішує дане питання. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved