Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з первісним\~позовом до\~Ковельської міської\~ради,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права власності\~на спадкове майно -\~1/6\~частку квартири\~ [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача. Спадщину, а саме частку у квартирі [ADDRESS] , прийняв її чоловік, батько позивача - [PERSON] . Спадкова справа після смерті матері позивача не заводилась. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла позивач та [PERSON] (відповідач по справі) шляхом спільного проживання. Приватним нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями після смерті [PERSON] - [PERSON] та позивачем. Згідно з договором до позивача перейшла 1/6 частки вищевказаної квартири, решта майна перейшла [PERSON] . Однак, при оформленні належної частки позивачу, нотаріус вказав на невідповідність даних у свідоцтві про право власності на житло від 12.05.1993 і свідоцтві про право власності на житло від 08.07.2021, а також те, що згідно повідомлення КП «Волиньпроект» право власності на квартиру не зареєстровано. Враховуючи вищевикладено просить позовні вимоги задовольнити. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.02.2025, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Хомич А.В., подали \~у суд зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , Ковельської міської ради, у якому просили визнати за кожним з них право власності на 1/18 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Зазначають, що 19.05.1993 на підставі розпорядження органу приватизації від 12.05.1993 № 403 [PERSON] було видане свідоцтво про право особистої власності на вищевказану квартиру. Також був виготовлений технічний паспорт. У зв`язку з допущенням помилки під час видачі свідоцтва про право власності на житло в 1993 році розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельськї міської ради було внесено часткові зміни та видано свідоцтво про право власності на житло від 08.07.2021, згідно якого квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/6 частки квартири в [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняли його діти - відповідачі за первісним позовом/позивачі за зустрічним позовом шляхом постійного проживання у вказаній квартирі. Інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні зареєстровані належним чином правовстановлюючі документи. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Ковельської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2025. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримує, просить їх задовольнити. Зустрічний позов визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, первісний та зустрічний позови визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Представник відповідача Ковельської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи рада сповіщена належним чином. Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, первісні позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримують, судові витрати просять залишити за ними. Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Судом 27.06.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 30 хв. 02.07.2025. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 цього ж Кодексу\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача за первісним позовом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2018. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало, в тому числі і на частку квартири в [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняв чоловік померлої (батько позивача) - [PERSON] , шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Головненської селищної ради від 21.01.2025, №19. Інших спадкоємців померлої немає. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2010. Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н. С. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №13/2025. 28.01.2025 вказаним приватним нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, згідно якого до позивача перейшла 1/6 частка квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та була успадкована її чоловіком [PERSON] , решта майна перейшла до відповідача [PERSON] . Квартира, яка є об`єктом спадкування, була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно з розпорядженням (наказом) від 12.05.1993 № 403 органу приватизації було видане свідоцтво про право власності на житло. На підставі даного свідоцтва вказана квартира на праві особистої власності належить [PERSON] . Згідно з повідомленням КП «Волиньпроект» від 18.03.2024 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з документами, які були надані органу приватизації на момент приватизації склад сім`ї наймача складався з шести осіб: [PERSON] (наймач), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (теща). У зв`язку з допущенням помилки під час видачі свідоцтва про право власності на житло в 1993 році, розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради від 08.07.2021 №10 було внесено часткові зміни в розпорядження органу приватизації від 12.05.1993 №103 та видано свідоцтво про право власності на житло від 08.07.2021. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 08.07.2021 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.04.2009. Спадкоємцями [PERSON] є його діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частки квартири. У [PERSON] на момент його смерті був наявний борг. Кредитором було заявлено претензії. Згідно відповіді на запит суду №20.1.0.0.0/7-250428/79676 БТ від 02.05.2025 [PERSON] заборгованості не має. Однак позивачі за зустрічним позовом звернувшись до нотаріуса не оформили спадкові права, так як відсутні документи, які підтверджують право власності на квартиру. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. посвідчена заява від 22.04.2025 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розподіл часток квартири за адресою [ADDRESS] (по 1/6 частки квартири кожному). Вартість вищевказаної квартири становить 772305,00 грн., а вартість 1/6 частки квартири згідно висновку № 30-Н про оцінку нерухомого майна становить 128717,50 грн. Відповідно до\~ст.355 ЦК України\~майно,що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно) Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.ст.\~368,\~372 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.\~У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини також входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст.1226\~ЦК України\~у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до повного їх задоволення. Понесені сторонами судові витрати слід залишити за ними.

Outcome: approved