Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] з використанням сайту https://mycredit.ua/ua/documents-license/, укладено договір позики №79352341 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 75116. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором та видав відповідачу кошти в сумі 8900 гривень. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. В подальшому до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 було укладено додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 17230 гривні 40 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8900 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 4005 гривні, заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою 4325 гривень 40 копійок. Окрім того, 01.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за допомогою сайту https://mycredit.ua/ua/documents-license/, укладено договір позики №2926685 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача qY3p22. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» видало [PERSON] \~кошти в\~сумі 8000\~гривень. 26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 було укладено додаткову угоду №44 від 26.11.2024. Станом на\~дату відступлення\~права вимоги\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~становить27600 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 гривень, заборгованості за відсотками 3600 гривень, сума заборгованості за пенею 16000 гривень. В подальшому, 04.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит» ) та [PERSON] за допомогою сайту https://avans.credit., укладено договір про надання фінансового кредиту №06062-03/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача W1537. ТОВ «Аванс кредит» видало [PERSON] кошти в сумі 12000 гривень шляхом надання кредиту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6185. 19.11.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 18480 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 6480 гривень. В подальшому, 17.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» (далі ТОВ «Оптимальні кредити») та [PERSON] за допомогою сайту https://optimal-loans.com.ua., укладено договір кредитної лінії № 598493738 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача WEYP. ТОВ «Оптимальні кредити» виконало своє зобов`язання за договором та видало [PERSON] кошти в сумі 4300 гривень шляхом надання кредиту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6185. 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») було укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно розрахунку\~заборгованості станом\~на 21.08.2024\~виникла заборгованість\~на загальну\~суму 16060 гривень 50 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4300 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 9610 гривень 50 копійок, неустойки 2150 гривень. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вказану заборгованість по чотирьох кредитних договорах та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень. 27.05.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно умов договору позики №79352341 від 16.06.2024: 16.06.2024 [PERSON] за допомогою сайту https://mycredit.ua/ua/documents-license/, уклала договір позики №79352341 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 75116. Сума позики складає 8900 гривень. Денна процентна ставка 1,5%. Строк дії позики (строк кредитування) 30 днів. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,7%. Пеня % в день -2.7% (п. 2. Договору позики ). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. В подальшому до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 було укладено додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024 Згідно витягу з реєстру боржників №36 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 станом на 28.10.2024 виникла заборгованість за позикою на загальну суму 17230 гривень 40 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8900 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 4005 гривень, заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою 4325 гривень 40 копійок, що підтверджується також розрахунком заборгованості. Згідно умов договору позики №2926685 від 01.07.2024: 01.07.2024 [PERSON] за допомогою сайту https://mycredit.ua/ua/documents-license/, уклала договір позики №2926685 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача qY3p22. Сума позики складає 8000 гривень. Денна процентна ставка 1,5%. Строк дії позики (строк кредитування) 30 днів. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,7%. Пеня % в день -2.7% (п. 2. Договору позики ). 26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №44 до договору факторину №14/06/21 від 14.06.2021. Згідно витягу\~з реєстру\~боржників №37\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021\~станом на\~26.11.2024\~виникла заборгованість\~за позикою\~на загальну\~суму 27600 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 гривень, заборгованості за відсотками 3600 гривень, сума заборгованості за пенею 16000 гривень, що підтверджується також розрахунком заборгованості. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту №06062-03/2024 від 04.03.2024: 04.03.2024 [PERSON] за допомогою сайту https://avans.credit, уклала договір про надання фінансового кредиту №06062-03/2024 з ТОВ «Аванс кредит», який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача W1537. Підписавши вказаний договір позики відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір є договором кредиту. Сума кредиту складає 12000 гривень. Процентна ставка, відсотка річних становить 2.5% в день. Строк дії кредиту 120 днів. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказуються в графіку платежів. Проценти сплачуються кожні 30 днів. Розмір платежу 9000 грн. Кількість платежів 4 згідно графіку платежів. Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. 3466_250410153414 від 10.04.2025 на картку маска якої № [NUMBER] хх-хххх-6185 04.03.224 проведено переказ коштів на суму 12000 гривень через номер транзакції в системі iPay.ua - 352025960. 19.11.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №06062-03/2024 від 04.03.2024, заборгованість становить 18480 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 6480 гривень. Згідно умов договору кредитної лінії №598493738 від 17.06.2024: 17.06.2024 [PERSON] за допомогою сайту https://optimal-loans.com.ua. уклала договір кредитної лінії №598493738 з ТОВ «Оптимальні кредити», який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача WEYP. Підписавши вказаний договір позики відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір є договором кредиту. Сума кредиту складає 4300 гривень. Базова процентна ставка становить 547,50%.річних, 1,5% в день. Строк дії кредиту 30 днів. (Паспорт споживчого кредиту). 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2024 виникла заборгованість на загальну суму 16060 гривень 50 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4300 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 9610 гривень 50 копійок, неустойки 2150 гривень. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Стосовно стягнення неустойки та пені. Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки у розмірі 2500 гривень, то суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена до теперішнього часу. Тому за договором кредитної лінії №598493738 від 17.06.2024 слід відмовити у стягненні неустойки в сумі 2150 гривень. Тому за договором позики №2926685 від 01.07.2024 слід відмовити у стягненні неустойки у вигляді пені в сумі 16000 гривень. Висновки суду. Оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами не виконанні, до стягнення підлягає заборгованість: - за договором позики №79352341 від 16.04.2024 у розмірі 17230 гривень 40 копійок; - за договором позики №2926685 від 01.07.2024 у розмірі 11600 гривень; - за договором про надання фінансового кредиту №06062-03/2024 від 04.03.2024 у розмірі 18480 гривень; - за договором кредитної лінії № 598493738 від 17.06.2024 у розмірі 13910 гривень 50 копійок. Інша частина позовних вимог не підлягає до задоволення. Позовні вимоги задоволено на 77,13% (61220,9х100:79370,90). Розподіл судових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 3028 гривень, згідно платжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.04.2025 № 107860. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2335 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial