Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, а заявницю було призначено її опікуном. Проте, в зв`язку із хворобою [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 01.08.2024 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 14.05.2025 року провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 року у справі №127/32463/21, заяву задоволено та визнано недієздатною [PERSON] . Встановлено опіку над [PERSON] [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , призначивши їй опікуна [PERSON] , [INFO] . (а.с.5-7). Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №262246 [PERSON] встановлена перша група інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.11). З висновку судово-психіатричного експерта №217 від 27.03.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці. [PERSON] позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51). Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу\~ [PERSON] внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи\~(ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовження строку дії рішення суду про визнання\~ [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved