Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №8087929. 27.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022025 про відступлення права вимоги. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 65000,00 грн., з яких 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 01.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №01061-08/2024. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024 про відступлення права вимоги. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 22000,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 11.08.2024 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] було укладено\~ договір позики №2395828. 14.06.2021 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, який неодноразово продовжувався. 24.01.2025 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №41 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] . Заборгованість відповідача становить 8727,27 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5127,27 грн. сума заборгованості за пенею. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №8087929 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк 360 днів, зі сплатою 1,50% в день. 15.07.2024 року укладено додаткову угоду до договору №8087929, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 10000,00 грн., загальний розмір кредиту 20000,00 грн. (а.с.12-30). 27.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022025 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 65000,00 грн., з яких 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників (а.с.31-35). 01.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №01061-08/2024 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., строком 120 днів, зі сплатою 1,5 % в день. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024 про відступлення права вимоги, за умовами якого якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 22000,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.41-55). 11.08.2024 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] було укладено\~ договір позики №2395828 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., строком на 20 днів, зі сплатою 1% в день. 14.06.2021 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, який неоднарозово продовжувався. 24.01.2025 року між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №41 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] . Заборгованість відповідача становить 8727,27 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5127,27 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.58-70). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1\~ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8087929 від 15.07.2024 року в розмірі 55000,00 грн. ( сума заборгованості за основною сумою боргу 20000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 35000,00 грн.), за кредитним договором №01061-08/2024 від 01.08.2024 року в розмірі 12000,00 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 7000,00 грн.) та за договором позики №2395828 від 11.08.2024 року в розмірі 3600,00 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 600,00 грн.), а всього 70600,00 грн. Нараховані позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~стягненню із відповідача не підлягає. За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2233,19 грн., виходячи з розрахунку: 70600,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 95727,27 грн. (розмір заявлених позовних вимог) =2233,19 грн.

Outcome: partial