Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЕЙС») із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (первинний кредитор) та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №00-9722326, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 360 днів. 21 жовтня 2025 року право вимоги за цим договором перейшло від первинного кредитора до позивача. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався своєчасно повернути суму кредиту та сплатити встановлені відсотки, однак свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 22569,40 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 14 квітня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9722326, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 7000,00 грн строком на 360 календарних днів для споживчих потреб. Вказана сума була перерахована позичальнику 14 квітня 2024 року на його рахунок, що підтверджується положенням пункту 2.8 договору (а.с.10-14). Згідно з умовами зазначеного договору, позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплачувати процентну ставку і комісію відповідно до встановленого графіку. Зокрема, відповідно до пункту 1.5.1 договору, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 2,47% на день, а згідно з пунктом 1.5.2 знижена процентна ставка становить 0,98% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 35063. Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його місце проживання, податковий номер, електронну адресу, номер телефону. Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-9722326 від 14.04.2024 (а.с.10-14), копією правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (а.с.16-18), копією паспорту споживчого кредиту до договору №00-9722326 від 14.04.2024 (а.с.19-24), копією довідки про ідентифікацію (а.с.20). 21.10.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «ЕЙС» згідно договору факторингу №21102024-МК/Ейс (а.с.27-31). Зокрема до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22569,40 грн. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7000 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 22569, 40 грн, з яких: 7000 грн заборгованість по тілу кредиту; 14869,40 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 700 грн заборгованість по комісії. Дана обставина знайшла своє підтвердження інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» №1289/10 від 30.10.2024 року (а.с.21), детальним розрахунком заборгованості (а.с.26). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЕЙС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №00-9722326 від\~14.04.2024\~рокуна загальну суму 22569,40 грн, з якийх: 7000 грн заборгованість по тілу кредиту; 14869,40 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 700 грн заборгованість по комісії. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору №07/04/25-02 про надання правничої допомоги від 07.04.2025 (а.с.33), додатковою угодою №9 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 року (а.с.34), актом прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025 року (а.с.35). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції в національній валюті від 22.05.2025 року №11620 (а.с.7). На підставі наведеного та

Outcome: approved