Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, так як їх шлюб було розірвано рішенням Калинівського районного суду від 06.03.2019 року 14.11.2023 у Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з відповідачкою було зареєстровано повторний шлюб, актовий запис № 282. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Старший син [PERSON] проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні, а син [PERSON] проживає разом з відповідачкою, а він періодично надає кошти на його утримання і має лише можливість цікавитись навчанням і частково життям через педагогів. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними та різні погляди на життя, що призвело до взаємного відчуження. За вказаних обставин в їх сім`ї часто виникали конфліктні ситуації. Фактично на даний час шлюб існує формально. Тому звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 08.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2025 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09.07.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.. Просить судові витрати залишити за нею. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, сторони по справі проживали без реєстрації шлюбу, так як їх шлюб було розірвано рішенням Калинівського районного суду від 06.03.2019 року. 14.11.2023 у Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) між позивачем та відповідачкою було зареєстровано повторний шлюб, актовий запис № 282. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Старший син [PERSON] проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідками Лемешівського старостинського округу №№116, 117 від 01.05.2025 року, а син [PERSON] проживає разом з відповідачкою, а він періодично надає кошти на його утримання і має лише можливість цікавитись навчанням і частково життям через педагогів, що підтверджується довідкою директора Лемешівського ліцею №01-26,103 від 01.05.2025 року. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними та різні погляди на життя, що призвело до взаємного відчуження. За вказаних обставин в їх сім`ї часто виникали конфліктні ситуації. Фактично на даний час шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю другої групи, в зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст. 5 Закону України №3674-VІ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved