Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 20 січня 2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що рідна племінниця [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я [PERSON] втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи, що [PERSON] потребує постійного нагляду, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я [PERSON] розгляд справи просить проводити без її участі. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається питання\~щодо визнання\~її недієздатною\~-\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шудренко Т.О., яка приймала участь у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримала. Не заперечує проводити розгляд справи без участі [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, направивши клопотання про проведення засідання у справі без участі представника (а. с. 44). Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. Процесуальні дії в справі. Ухвалою від\~21\~січня 2025\~відкрито провадження\~у справі\~за вказаною\~вище заявою,\~призначено судове\~засідання з\~участю присяжних\~та викликом\~заявника і\~заінтересованих осіб,\~а також\~залучено представника\~особі, стосовно\~якої розглядається\~питання щодо\~визнання її\~недієздатною (а. с. 28-29). Ухвалою від 13 лютого 2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 46). 26\~червня 2025 ухвалою судді поновлено провадження у справі (а. с. 56). Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвами про народження заявниці та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-10). [PERSON] народилася [INFO] , (паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 05.11.2024 орган 5926), що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11, 15). Відповідно до посвідчення Серії [NUMBER] від 24.03.2009р. моя племінниця [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціалізована психіатрична МСЕК) Серії 12 ААГ № 769296 від 28.11.2024 не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, може продовжувати навчання. Рекомендовано нагляд психіатра та сімейного лікаря (а. с. 18-24). Мати [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Батько - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2023 (а. с. 17). 20 жовтня 2023 рішенням № 182 виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області встановлено піклування та призначено [PERSON] [INFO] піклувальником над дитиною-сиротою [PERSON] [INFO] . У зв`язку з досягненням повноліття підопічної виникла необхідність у отриманні деяких документів, для продовження її лікування та оформлення спадщини. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає разом зі мною в [ADDRESS] (а. с. 13, 23). Згідно подання Білопільської міської ради вирішено питання щодо покладання обов`язків опікуна відносно [PERSON] , 2006 р.н. на [PERSON] (а. с. 64). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 328 від 07.05.2025 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним захворюванням у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-55). У свою чергу [PERSON] не заперечує та просить призначити її опікуном [PERSON] , про що надала відповідну письмову заяву (а. с. 62 ). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Висновки суду. Враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном дитинисироти [PERSON] , в особі її тітки [PERSON] , яка у свою чергу надала свою згоду на це. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити останній опікуна в особі [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати в розмірі 5 453 грн. 54 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] покласти на рахунок держави (а. с. 52). На підставі викладеного,

Outcome: approved