Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Представник позивача\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду через\~підсистему «Електронний\~суд» із\~позовом,\~в якому\~просила шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ зареєстрований 28 липня 2017 року в м. Бордо ( Жіронд) Французька Республіка, згідно свідоцтва про шлюб № 94/4, розірвати. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 28\~липня 2017\~року \~в м.\~Бордо (\~Жіронд)\~між сторонами\~укладено шлюб.\~ Від\~шлюбу сторони\~спільних дітей\~не мають.\~Зазначає,\~ що\~спільне життя\~не склалося,\~стосунки між\~ними останнім\~часом почали\~погіршуватися,\~зникло взаєморозуміння,\~будь-які\~спроби примиритися\~не дали\~бажаних результатів\~з огляду\~на різні\~погляди на\~сімейне життя.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинено,\~подальше спільне\~проживання і\~збереження шлюбу\~неможливе,\~суперечить інтересам\~ обох\~сторін.\~Тому просить\~ розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] зареєстрований [INFO] в м. Бордо ( Жіронд) Французька Республіка, згідно свідоцтва про шлюб № 94/4, розірвати. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Сторони повідомлені, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 витребувано від позивача належним чином засвідчене свідоцтво про шлюб видане з книги реєстрації актових записів міста Бордо №94/4. Позивач та її представник\~ в судове засідання призначене на час розгляду не з`явились, в матеріалах справи наявна заява в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах даної справи наявна заява від 06.04.2024 року, яка надійшла через підсистему «Електроний суд » підписана «є Підписом» про розгляд справи у його відсутність проти розірвання шлюбу не заперечував, додаток: протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису . Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із повної\~копії \~свідоцтва про\~шлюб,\~виданої з\~книги реєстрації\~актових записів\~міста Бордо\~(\~Жіронд)\~11.09.2023\~року,\~ вбачається,\~що 28\~липня 2017\~року \~між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що в мерії Бордо (Жіронд) видано свідоцтво про шлюб № 94/4. Відповідно до оформленого свідоцтва про шлюб складеного та виданого з книги реєстрації актових записів м. Бордо (Жіронд), з апостелем та перекладом виконаним перекладачем Рибчинською І.М., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 30.06.2025 року Поведьонковою І.І., який сформований та надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом Беженар Є.О.30.06.2025 року вбачається, що апостелізацію виконано 06.06.2025 року Регіональною радою нотаріусів при Апеляційному судді Бордо. \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають. V. Оцінка Суду. Кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 ЦПК України) Суд розглядає спір

Outcome: approved