Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кожевнікова О.В. звернулася звернулася в суд з позовом, в інтересах [PERSON] , до відповідача [PERSON] про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 10900,00 грн., та 50000 грн. моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вироком Бучацького районного суду від 11.06.2024 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за те, що 02.09.2023 року шляхом обману (шахрайства) заволодів грошовими коштами позивачки [PERSON] , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 10900,00 грн.. Крім того, злочинними діями відповідача було завдано моральної шкоди позивачці, яка оцінюється у 50000 грн., та полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнала, оскільки передана нею сума грошових коштів є для неї значною, що негативно відобразилося на її матеріальному становищі та порушило її життєві плани. При цьому, такі дії [PERSON] викликали в [PERSON] негативні емоції, хвилювання та втрату спокою, оскільки частина цих коштів була отримана як позика у її сусідів, позивач змушена була принижуватися, хвилюватися через те, що не може вчасно повернути кошти, та із пенсії частинами віддавати цзазначені кошти. Внаслідок нанесених позивачці психічних травм засудженим [PERSON] , у [PERSON] збільшились випадки приступів бронхіальної астми, підвищення артеріального тиску, скарги на безсоння та тривожність. Спричинені [PERSON] , психічні травми потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, а тому позивач змушена відвідувати лікаря психіатра. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що вироком Бучацького районного суду встановлено, що [PERSON] засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за те, що 02.09.2023 року шляхом обману (шахрайства) заволодів грошовими коштами позивачки [PERSON] , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 10900,00 грн.., Як вбачається із змісту вироку Бучацького районного суду від 11.06.2024 року, [PERSON] 02.09.2023 року маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення зв`язався із [PERSON] , щодо купівлі житлового будинку по [ADDRESS] , за попередньо розміщеним оголошенням на сайті «OLX», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання щодо купівлі житлового будинку. Також, [PERSON] повідомив, що є юристом та запропонував допомогу в оформленні документів по продажу будинку, а для того, щоб нотаріус швидше переоформив будинок, позивачці необхідно перерахувати на банківську карту грошові кошти у сумі 10900 гривень. Після цього [PERSON] , повернувшись додому, взяла 5900 грн., ще 5000 грн. позичили в родичів, та за допомогою терміналу AT КБ «ПриватБанк» у м.Збаражі, Тернопільської області, перерахувала грошові кошти у розмірі 10900 грн. на банківську картку, номер якої їй продиктував [PERSON] . У подальшому 02.09.2023 об 12.56 год. [PERSON] перебуваючи по [ADDRESS] , зняв перераховані позивачем кошти та розпорядився ними на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Також, злочинними діями відповідача [PERSON] завдана моральна шкода позивачці, яка оцінюється у 50000 грн., та полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнала внаслідок злочинних дій, вчинених щодо неї, оскільки передана нею сума грошових коштів є для неї значною, та негативно відобразилося на її матеріальному становищі, порушило її життєві плани. Протиправні дії [PERSON] викликали в [PERSON] негативні емоції, хвилювання та втрату спокою, оскільки частина цих коштів була отримана як позика у її сусідів, позивач змушена була принижуватися, хвилюватися через те, що не може вчасно повернути кошти, та із пенсії частинами віддавати зазначені кошти. Внаслідок нанесених позивачці психічних травм засудженим [PERSON] , у [PERSON] збільшились випадки приступів бронхіальної астми, підвищення артеріального тиску, скарги на безсоння та тривожність. Спричинені [PERSON] травми психологічного характеру потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, відвідування лікаря психіатра, що підтверджується випискою із амбулаторії сімейної медицини м.Збараж. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно до п. 1 ч. 2\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У відповідності до положень статей\~16,\~23,\~1167 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Згідно із\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки внаслідок шахрайських дій відповідача, завдана майнова та моральна шкода позивачці [PERSON] , а тому права останньої підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки 10900,00 грн. завданої матеріальної шкоди . Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування позивачці [PERSON] , суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті шахрайських дій відповідача [PERSON] , доведеність наявного причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Так, з урахуванням встановлених судом порушень законних прав позивачки, з вини відповідача, призвели до моральних і фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, настання негативних змін у її житті, нервове потрясіння, порушення нормальних життєвих зв`язків, що вимагали від позивачки додаткових зусиль для організації її життя, необхідність відновлення стану здоров`я, а тому, відповідно до вимог\~ст.1167 ЦК України,\~підлягає стягненню із відповідача на користь позивача компенсація за спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved