Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що 08.04.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 14.02.2023 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області було розірвано. Позивач є батьком, а відповідач є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту розлучення і по цей час, відповідач бачила дітей лише один раз. Відповідач не бере участі у вихованні та догляді дітей. Вона не проживає з ними разом і виявляє до них байдужість. Крім стягнених аліментів, які відповідач платила невчасно, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала і не надає. Мати дітей не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не бачиться з дітьми взагалі, тобто не забезпечує належного формування особистості дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». В даний час діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні та піклуванні. Позивач має всі умови для задовільного догляду та виховання дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що може призводити до психоемоційних та фізичних проблем у дітей, не цікавиться їхнім життям, не відвідувала і не відвідує їх вдома, у школі, не виявляє інтересу до їхнього навчання, не бере участі у святкуванні важливих подій у житті дітей, діти не отримують від матері жодного привітання, подарунку на свята чи іграшки. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Підтримав подану відповідь на відзив (а.с.124-126), письмові пояснення (а.с.165-168). Пояснив, що з моменту припиненння проживання з відповідачкою з 14.02.2023 року вона не займається дітьми. Відповідач змінила місце проживання. З того часу вона не цікавиться дітьми, сплачує аліменти на утримання дітей, однак наявна заборгованість за аліментами. Він не перешкоджав спілкуванню матетрі з дітьми, проте старша дочка [PERSON] не бажає спілкуватися з матір`ю, молодший син [PERSON] іноді спілкується з матір`ю, проте останнім час відмовлявся підтримувати спілкуванню з нею. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку позивача, просив позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, оскільки остання не цікавиться життям дітей, частково сплачує аліменти, забезпеченням та вихованням дітей не займається, також просив врахувати висновок органу опіки та піклування та думку дочки [PERSON] про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Підтримала відзив (а.с.58-62), заперечення (а.с.154-157), письмові пояснення (а.с.185-189). Пояснила, що коли вона розлучалася з чоловіком, то діти захотіли проживати разом з батьком. Вона погодилася з цим. Спочатку вони проживали в одній квартирі, проте після сварки з свекрухою вона змушена була виїхати з квартири, де проживають діти. Проте весь час після зміни місця проживання вона намагалася спілкуватися з дітьми, цікавилася їхнім життям. З сином вона зустрічалася передавала подарунки, спілкувалася по телефону, однак донька не бажає з нею спілкуватися та зустрічатися, незважаючи на її спроби налагодити контакт з нею. Вона завжди цікавилася життям дітей, вважає, що не є поганою мамою для дітей, так склалися життєві обставини, що діти залишися проживати з батьком, проте це не підстава позбавляти її батьківських прав. На даний час вона не може спілкуватися з дітьми, оскільки діти відмовляються спілкуватися з нею. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідачки, просив у позові відмовити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, свідків, з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 14). Листом Андрушівської міської ради від 21.02.2023 року № 77 підтверджується, що звернення [PERSON] було розглянуто та надано витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради від 15.02.2023 року про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з якого вбачається, що було визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON] (а.с.15-16). З довідки № 1891 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] вбачається, що даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.11.2024, складеного спеціалітами ССД, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В сім"ї позитивний мікроклімат, гарні взаємовідносини. Дітям створені комфортні умови. Під час бесіди з"ясовано, що діти проживають лише з батьком. Мати дітей [PERSON] проживає окремо, спілкується лише з [PERSON] (а.с.18). Із характеристики наданої [PERSON] ліцеєм №2 на [PERSON] видно, що вона є ученицею 10 Б класу даного навчального закладу, позитивно характеризується. Дитиною займається батько [PERSON] . Дитина перебуває у супроводі батька. Мати дитини жодного разу не відвідувала батьківські збори та не цікавиться навчанням дочки (а.с. 19). Із характеристики наданої [PERSON] ліцеєм №2 на [PERSON] видно, що він є учнем 5 В класу даного навчального закладу, позитивно характеризується. Дитиною займається батько [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] надає матеріальну допомогу своїм дітям, додатково до сплати аліментів, вона купує їм солодощі, подарунки, проводить з ними час на прогулянках та надає особисту матеріальну допомогу, дана інформація підтверджується копіями квитанцій, спільними фото та перепискою (а.с. 68-86) [PERSON] виконує свій обов`язок щодо утримання дітей, сплачуючи аліменти, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2025 року № 6/7968 з лютого 2024 відповідачка постійно здійснює оплати, поступово погашаючи заборгованість, яка станом на 29.01.2024 року складає всього 4969,15 грн. (а.с. 87-89). Витягом з інформаційно-аналітичної ситеми "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" підтверджується, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 91). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем. Йому невідомо коли сторони розлучилися. На даний час діти проживають з батьком. Він матір дітей не бачив понад рік. Йому невідомо про те, чи позивач перешкоджав матері спілкуватися з дітьми. Щодо спілкування матері з дітьми йому також невідомі обставини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та його дітей. Коли сторони проживали разом, то вони з даною сім"єю спілкувалися. Позивач з відповідачкою [PERSON] ростили разом дітей, як батьки вони непогані. [PERSON] більше працювала. [PERSON] не працював. В період спільного проживання з [PERSON] була нормальною матір"ю, вона доглядала дітей, одягала їх, купувала різні речі дітям, продукти. На даний час сторони не проживають. Діти залишися проживать з батьком. У [PERSON] та [PERSON] особисті проблеми між ними самими, а не проблеми участі у вихованні дітей. Вона особисто спілкувалася з сином [PERSON] , то він не проти спілкування з мамою. Зі старшою дочкою спілкування не складається. Проте [PERSON] постійно цікавиться справами дітей, особисто її просила декілька місяців назад по потребі купити дітям речі. Мати завжди спілкувалася з дітьми та цікавилася їхнім життям, на даний час вона у відчаї. У судовому засіданні було з`ясовано думку неповнолітньої дитини [PERSON] , яка пояснила, що не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно неї. Вказала, що вона проживає з татом та бабусею. Маму востаннє бачила на засіданні комісії. Вона не бажає спілкуватися з мамою, у них не склалися з нею відносини. Молодший брат спілкувався з мамою, зустрічався з нею. Проте, на даний час спілкування з мамою ні вона, ні брат не підтримують, мама не приймає участі в її житті. Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed