Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] , від імені якої діє її представник адвокат Шулік Олена Йосипівна, звернулася до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин заявниці з померлою, оскільки у поданих документах [PERSON] та в наявному у спадковій справі заповіті, прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 14 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора. Витребувано з Першої\~кременчуцької державної\~нотаріальної контори\~копію спадкової\~справи,\~відкритої після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] . У судовому засіданні, яке відбулося 18 червня 2025 року, заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В подальшому заявниця та її представник надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької\~державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав в провадження суду заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця є її матір`ю. З дитинства вони з мамою завжди проживали разом з бабусею [PERSON] . За життя її бабуся визнавала [PERSON] своєю дочкою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою [PERSON] та особисто неодноразово спілкувалася з даною сім`єю. [PERSON] за життя завжди визнавала заявницю за доньку, а остання визнавала [PERSON] матір`ю. Вказала, що ніколи не мала сумнівів, що вони матір та донька. До своєї смерті [PERSON] мешкала із [PERSON] , після її смерті саме заявниця займалася похованням [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що розбіжність у прізвищі матері у її свідоцтві про народження та заповіті [PERSON] позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2578/02-31 від 18 грудня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Пішанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 21 січня 2000 року, після померлої [INFO] [PERSON] та вказано, що перевіркою встановлено, що 05.10.2021 була заведена спадкова справа № 338/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є дочка померлої [PERSON] , інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , через розбіжність у прізвищі останньої в свідоцтві про народження [PERSON] (у графі «мати» зазначена [PERSON] ) та заповіті - [PERSON] нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21-22). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 2021 року (а.с.15). З Витягу № 00032968078 від 05 жовтня 2021року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що датою її смерті є [INFO] . Відповідні дані були внесені за заявою [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 27 березня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.16). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] ,\~1937\~року народження\~у с.Капустяни\~Тростянецького району\~Вінницької області,\~та [PERSON] ,\~1935\~року народження\~у с.Вереміївка\~Золотоніського району\~Черкаської області,\~уклали шлюб\~22\~січня 1965\~року,\~запис №5.\~Після укладення\~шлюбу прізвище\~чоловіка « [PERSON] »,\~дружини \~« [PERSON] » (а.с.14). У відповідності до Витягу № 00049975433 від 11.03.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком останньої є [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1970 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 січня 1991 року, [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 вересня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Також з копії листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 квітня 2025 року №250/30.1-35 вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №69 від 13.06.1970 року на [PERSON] . У вище зазначеному актовому записі вказане прізвище матері « [PERSON] », прізвище дитини жіночого роду присвоєно за прізвищем матері « [PERSON] ». Виправити прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » можливо за умови одночасного виправлення прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому будь-які перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки в актовому записі відсутні (а.с.13). Окрім того, судом було досліджено копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] [INFO] (а.с.40-67), відкриту за заявою [PERSON] від 05.10.2021 року. У відповідності до копії заповіту [PERSON] від 21.01.2000 року, остання заповідала все її майно де б воно не було з чого б не складалося б [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66722629 від 05.10.2021 року наявний чинний заповіт [PERSON] від 21.01.2000 року (а.с.49-50). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 64). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради №/10-11/2492 від 21.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З померлою на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Згідно з\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявницею доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved