Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Ще за життя 14.03.2000 баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй як онуці [PERSON] , про що вона не знала. Спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини проживала зі своєї дочкою [PERSON] , а позивачка проживала за іншою адресою, відповідно вважається такою, що не прийняла спадщину. Дізнавшись про наявність заповіту позивачка звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 05.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято у провадження судді Жуковської О.Ю., ухвалено призначити підготовче засідання. 10.02.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представниці позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. 31.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представниці позивачки про витребування доказів та виклик свідків. 2.2. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судові документи останній направлялися за місцем реєстрації, тому згідно ст.128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 2.3. Представниця позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та додатково вказала, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На дату її смерті разом з нею була зареєстрована її донька [PERSON] , яка є відповідачкою у даній справі. Разом з тим, зважаючи на фактичне прийняття спадщини відповідачкою у зв`язку із реєстрацією на дату смерті разом із спадкодавцем, відповідачка не заперечувала проти оформлення спадщини на ім`я позивачки, яка є її племінницею. Тому, у 2016 році відповідачкою [PERSON] було оформлено заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак, оскільки відмова від спадщини здійснюється в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини, така заява не змогла забезпечити оформлення спадщини за позивачкою. Приблизно влітку 2024 року мати позивачки, доглядаючи за будинком у с. Вілія, який залишився після смерті [PERSON] , виявила серед документів оригінал заповіту, згідно якого [PERSON] 14.03.2000 заповіла все своє майно своїй внучці [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав [PERSON] отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не була обізнана із наявністю заповіту, що є поважною причиною пропуску подання заяви про прийняття спадщини, просить позовні вимоги задовольнити та встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 2 місяці. 2.4. Позивачка підтримала позицію своєї представниці та просила задовольнити позов, оскільки про заповіт вона не знала, поки матір його не знайшла в минулому році. 2.5. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] надала суду показання наступного змісту: відповідачка [PERSON] є сестрою її чоловіка, а позивачка її донька. [PERSON] була її свекрухою, знала її з 1987 року. На той час [PERSON] проживала у с. Вілія Острозького району. Деякий час вона проживала одна, а потім її донька [PERSON] забрала її до себе у с. Мирогоща Дубенського району. Влітку 2024 року вона розбирала речі у шафі у старій будівлі в с. Вілія, де проживала [PERSON] і серед старих речей та фотографій знайшла заповіт. Цей будинок належав померлій [PERSON] , наразі він нікому не належить. Після [PERSON] до доньки, в тому будинку ніхто не жив. Після цього відразу зателефонувала донці і розповіла їй про заповіт. До цього часу про існування заповіту сама також не знала. 2.6. Свідок [PERSON] надала суду показання наступного змісту: позивачка є її племінницею, а відповідачка [PERSON] її рідна сестра. Вона сама і її сестра [PERSON] на користь їхньої племінниці [PERSON] написали заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] , щоб племінниця мала будинок, земельну ділянку, які лишила їхня мати. Їхня мати померла [INFO] , на момент смерті вона проживала із донькою [PERSON] в [ADDRESS] . Свідок підтвердила, що нічого не знала про існування заповіту, складеного їхньою матір`ю. Також вказала, що її сестра, [PERSON] на даний час проживає у Білорусії, точної адреси сказати не може. Свідок їй казала про дану справу, але її сестра не має змоги приїхати в Україну. Останній раз сестра була в Україні вже більше як 6 років тому. Вона не має жодних заперечень проти позову і хоче, аби їхня племінниця отримала цю спадщину, від якої на її користь ще раніше відмовилась. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. 3.1. [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] згідно свідоцтва серії [NUMBER] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Згідно відмітки у паспорті серії [NUMBER] позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6) 3.2. [PERSON] померла [INFO] , у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). 3.3. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №233961 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,93 га на території Вілійської сільської ради Острозького району (а.с.9-10). 3.4. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла внучці [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Вілійської сільської ради Семенюк Г.П. та зареєстровано в реєстрі за №14 (а.с.8). 3.5. Згідно довідки №802 від 05.05.2016, виданої Мирогощанською сільською радою, останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із спадкоємцем [PERSON] проживала дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 3.6. Згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER] , встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). 3.7. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.75-77). 3.8. Згідно заяви [PERSON] , 1971 р.н., відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON] , на користь племінниці [PERSON] , [INFO] . Дана заява 05.05.2016 посвідчена секретарем Мирогощанської сільської ради Дубенського району Кисіль Н.А. та зареєстрована у реєстрі за №800 (а.с.13). 3.9. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76079474 інформація про заведені спадкові справи та видані га їх підставі свідоцтва на ім`я [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17). 3.10. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С, позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). IV. Норми права, які застосував суд. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи. Відповідно ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України № 565/1145/17. Таким чином, цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Також, як визначив в постанові від 15.04.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійної баби [PERSON] за заповітом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. В ході розгляду справи, зокрема з показань свідка [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, встановлено, що саме вона влітку 2024 року виявила заповіт, складений померлою [PERSON] , до цього часу ні вона, ні її донька про наявність заповіту не знали. Також, свідок [PERSON] , яка є тіткою позивачки підтвердила, що вона разом із своєю сестрою [PERSON] відповідачкою у справі, добровільно відмовилися від прийняття спадщини на користь їхньої племінниці [PERSON] , при цьому про існування заповіту складеного їхньою матір`ю також не знали. Відтак, суд вважає,\~що позивачем\~надані безперечні докази у відповідності до ст. ст.76,81 ЦПК України, які свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачці, яка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved