Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] в особі свого представника адвоката Романченка О.М. через систему «Електронний суд» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.04.2014 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~78. Від такого шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Також зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, подружжя має спільні погляди на сімейне життя. Між ними відбуваються постійні сварки, через які склались неприязні відносини. Спроби примирення не дали результатів, шлюбні відносини фактично припинені із березня 2022 року, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить особистим інтересами позивачки. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Романченко О.М. не з`явились, від останнього до суду 19.06.2025 надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою реєстрації його місця проживання, яка повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності адресата за вказаною адресою та за закінченням встановленого терміну зберігання. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] 30.04.2014 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони від такого шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч.\~2\~ст.\~110 СК України\~перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. За таких підстав, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також суд вважає за доцільне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved