Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту батьківства по відношенню до [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 1996 року заявник проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , спочатку в м. Іллічівськ Одеської області, а з [INFO] в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області по день смерті цивільної дружини [INFO] . [INFO] в них народився син [PERSON] . Під час народження сина [PERSON] для реєстрації його батьком була необхідна його особиста заява, але на той час заявник працював матросом і перебував у плаванні, тому не зміг з`явитися до органів РАЦСу для цього. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини вони всі разом проживали однією сім`єю, заявник приймав участь у вихованні та спільному утриманні дитини, проявляв до нього увагу та турботу, [PERSON] називав заявника батьком. [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] померла. [PERSON] був призваний 17.12.2022 року [INFO] на військову службу по мобілізації до військової частини [NUMBER] , а [INFO] загинув під час проходження військової служби. Заявник вказує, що звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З огляду на викладене, заявник просить встановити факт свого батьківства відносно [PERSON] та внести зміни в актовий запис про його народження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Представник Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, повідомив, що заперечень та клопотань по суті справи не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] від 23 грудня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради м. Іллічівська Одеської області, актовий запис №2, в графі мати значиться « [PERSON] » в графі батько значиться « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Микільське, Пологівський район, Запорізька область, актовий запис №54. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Чарівне, Кропивницький район, Кіровоградська область, актовий запис №47. Відповідно до довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.02.2024 року № 149, померла [PERSON] з 03.02.2010 року по день смерті проживала разом з співмешканцем [PERSON] (проживає по теперішній час) та сином [PERSON] (проживав до [INFO] ), за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з погосподарської книги, виданого Кетрисанівськю сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.02.2024 року № 148, [PERSON] є головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №СЕ-19/112-25/5659-БД від 12.06.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] (об`єкт №2), ймовірно є біологічним батьком трупа [PERSON] [INFO] (об`єкт №1). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та його дитини становить не менше ніж 99,99999999%. Отже біологічне споріднення вважається підтвердженим. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" ("Калачова проти Російської Федерації" №3451/05, параграф 34, від 7травня 2009 року). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом. За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заявника та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Outcome: approved