Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у місті Красноград Красноградського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним: [INFO] померла її мати - [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~яке складається\~зквартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вказану квартиру заповідано [PERSON] , який є сином [PERSON] та рідним братом позивачки. [PERSON] було відомо про наявність заповіту, вона була з ним ознайомлена, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона до нотаріуса не зверталася. 3 братом після смерті батьків вона не спілкувалася, так як після початку війни росії проти України переїхала з м. Харкова до м. Хмельницький, де зараз і проживає. Як їй стало відомо, її брат [PERSON] до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері не звертався і робити цього не збирається, вона відразу ж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~04 лютого 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивачка змушена звернулась до суду з позовом про надання їй додаткового строку про прийняття спадщини піля смертів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року позов [PERSON] задоволено, надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 1 місяць. \~ \~ \~ \~Однак, звернувшись до нотаріуса з вказаним рішенням отримала відповідь, що отримати свідоцтво про спадщину після смерті матері на всю квартиру в цілому, право власності на яку на момент смерті було зареєстроване саме за [PERSON] , не може, оскільки на момент смерті матері в квартирі разом з нею був зареєстрований батько [PERSON] ,\~який помер [INFO] , тому фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. \~ \~ \~ \~21 травня 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає причину пропуску поважною і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини 60 днів. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання від\~представника позивача\~ [PERSON] \~надійшла заява,\~в якій\~він позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Берестинська міська рада направила до суду клопотання про слухання справи за відсутності повноважного представника міської ради , протит задоволенння позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ також\~до суду\~не прибув,\~направив до\~суду заяву, в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову його сестри [PERSON] , просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , справу просить розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] також помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] заповіла квартиру, що розташована у [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту № 1779 складеного 24 жовтня 1999 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року та копією витягу про державну реєстрацію прав. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Берестинського районного суду від 04.04.2025 року [PERSON] надано додатковий строк тривалістю 1 місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 21 травня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був постійно зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України та Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17 та постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року (справа № 484/3221/17), від 10 січня 2019 року (справа № 263/1221/17), від 07 серпня 2019 року (справа № 629/1886/18), від 28 жовтня 2019 року (справа № 761/42165/17-ц), від 20 листопада 2019 року (справа № 209/1795/18), від 21 листопада 2019 року (справа № 626/2055/18), від 25 березня 2020 року (справа № 642/2539/18-ц), від 09 квітня 2020 року (справа № 648/703/17), від 15 квітня 2020 року (справа № 190/106/18), від 26 березня 2020 року (справа № 517/82/19 і № 642/2539/18-ц), від 10 червня 2020 року (справа № 640/13714/17), від 01 липня 2020 року (справа № 131/192/19), від 24 липня 2020 року (справа № 729/559/18), від 07 вересня 2020 року (справа № 389/3108/18), від 22 грудня 2021 року (справа № 703/4978/19). \~ \~ \~ \~У межах розгляду цієї справи встановлено, що позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять належні, допустимі і достатні доказів того, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, оскільки запровадження на підставі Указу Президента\~України\~№\~64/2022 від 24 лютого 2022 року\~воєнного стану в Україні, її необізнаність про те, що після смерті батьків спадкоємець за заповітом [PERSON] не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, створили їй істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Слід врахувати, що позивач є спадкоємцем майна батька за законом, спадщина ніким не прийнята. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позов про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] посилається на те, що шестимісячний строк після смерті батька вона пропустив у зв`язку з тим, що їй було відомо, що на брата було складено заповіт, але він не прийняв спадщину у встановленому порядку і не має наміру цього робити, що позбавило її можливості вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved