Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

06.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Ярмолович О.Є., звернувся в інтересах [PERSON] до суду з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що в зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON] перебувають з 10.04.2020 року. Шлюб зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №214. Спільне життя\~у сторін\~не склалося\~у зв`язку\~з наявністю\~різних поглядів\~на сімейне\~життя.\~Можливості зберегти\~сім`ю немає.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинено,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Малолітніх або\~неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають.\~Відповідач не\~бажає розірвати\~шлюб в\~органах державної\~реєстрації актів\~цивільного стану.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам. Тому представник позивача просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Ярмоловича О.Є., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в котрому останній просив проводити судові засідання без його та позивача участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні 17.06.2025 року заперечувала проти задоволення позову, Зазначила, що останній відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки звільнившись, поїхав жити до батьків. Вона сподівається на збереження сім`ї. В судове засідання 09.07.2025 сторони не з`явилися. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.04.2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №214. Від шлюбу сторони не мають дітей. Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved