Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

03.06.2025 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між сторонами 06.09.2008 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ Київської області. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, наразі вони як єдина родина не проживають, збереження сім`ї та подальше спільне проживання є неможливим. Примирення між ними недоцільне, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі цього просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. 04.06.2025 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явився,\~надавши заяву\~з проханням\~слухати справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, позов просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить його задовольнити, та висловила бажання змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ЦПК\~України),\~у разі\~неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та\~ [PERSON] 06 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами. Із позову та заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось відповідачкою, після розірвання шлюбу відповідачка висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З огляду\~на зміст\~наведених норм\~матеріального права\~та враховуючи\~зібрані у\~справі докази\~суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивача, судові витрати слід залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved