Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що 20.10.2019 сторони зареєстрували шлюб. За час подружнього життя народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З дня народження і на даний час дитина проживає з позивачкою. Позивачка в усній формі неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріального підтримувати доньку, сплачуючи аліменти, однак відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обов`язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Крім того, 02.04.2025 позивач подала до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву про розірвання шлюбу. За вказаних обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про місце роботи в відповідача [PERSON] , суми сплачених податків (зборів), дохід за період часу з 01.04.2022 по 01.04.2025. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 20.05.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою докази. 22.05.2025 відповідач [PERSON] подав заяву про додавання до матеріалів справи опису дійсних обставин справи з підтвердженнями та спростуваннями поданої недійсної інформації позивачкою по справі з метою дотримання та недопущення порушення законодавчо встановлених прав та інтересів відповідача. Зазначив що заперечує проти вимоги, щодо стягнення з нього судових витрат, однак погоджується сплатити судовий збір. Зазначає, що сплачує кожного місяця аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, також має на утриманні матір, яка за станом здоров`я працювати не може. Просив суд призначити аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 1290,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Оськін Ю.В. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 20.10.2019 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №180 від 31.03.2025, [PERSON] , [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи №00000000318 від 31.03.2025, виданої ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», дохід [PERSON] за період січень 2025- лютий 2025 становить 10636,97 грн. Згідно інформації, наданої Головним управлінням ДПС у м. Києві дохід [PERSON] за період з квітня 2022 року по березень 2025 року становить 766387,50 грн. Суд не бере до уваги посилання відповідача на скріншоти інформації, долучені до пояснення [PERSON] від 22.05.2025, оскільки надані відповідачем скріншоти не є належним та допустимим доказом, у розумінні приписів статей: 77,78\~ЦПК України доказом у справі, зважаючи на неможливість ідентифікувати особу автора та отримувача повідомлень, крім того скріншоти відображають не всю інформацію у повному обсязі, а лише її окремі фрагменти і за даних обставин у суду відсутня можливість відповідної перевірки та надання оцінки змісту. Також неможливо встановити дати повідомлень, при цьому, зміст таких документів не є захищеним від внесення правок, редагувань, тощо. Згідно форми ОК-07, сформованої 06.05.2025, дохід [PERSON] за період з 2015-2025 роки становить 1273661,34 грн. З довідки про доходи №5443/д-2025 від 06.05.2025, сформованої ТОВ «Нова Пошта» вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Нова Пошта» з 17.06.2024. Дохід за період з 17.06.2024 по 30.04.2025 склав 164050,48 грн. ТОВ «НоваПей» сформовано довідку №ПФ000000206 від 05.05.2025, з якої вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «НоваПей» з 17.06.2024. Дохід за період з 17.06.2024 по 30.04.2025 склав 123519,91 грн. Згідно витягу з наказу №1558-к від 13.05.2025 [PERSON] , старшого касира мобільна група філії №1 ТОВ «НоваПей» 15.05.2025 звільнено з посади за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до наказу №96-к від 26.04.2024 [PERSON] ,, адміністратора чергового готелю «Будинок артистів цирку» звільнено 28.04.2024 за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. З листа Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №95487 від 09.05.2025 вбачається що виконавчі документи відносно боржника [PERSON] до Відділу не надходили та станом на 09.05.2025 на виконання не перебувають. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Суд критично оцінює доводи відповідача [PERSON] зазначені у заяві, а саме про стягнення аліментів з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 1290,00 грн. Слід зазначити, що форму стягнення аліментів обирає позивач під час звернення до суду, а тому суд не може за власною ініціативою або за клопотанням відповідача змінити форму стягнення. За таких обставин, враховуючи, що малолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та знаходиться на утриманні позивачки і даний факт не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній доньці, у розмірі заявленому позивачем. Доказів про те, що у відповідача на утриманні перебуває його матір, та він сплачує аліменти на старшу дитину відповідачем належним чином не доведено. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дані вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 09.04.2025. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1 211,20 грн. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved