Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

22 травня 2025 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 27 вересня 2016 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя позивача з відповідачки не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~сторін (а.с.23). Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника (а.с.3 на звороті). 27 травня 2025 року від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. до суду надійшла заява, в якій він просить всі судові засідання здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідачка про\~розгляд справи\~повідомлена своєчасно\~та належним\~чином, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала (а.с.30). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2026 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.28). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачкою стало те, що спільне життя позивача з відповідачки не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивачки належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 968,96 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved