Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ПрАТ «Львівобленерго» 03.06.2025 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про стягнення з [PERSON] збитків у розмірі 10558,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, в тому числі відповідачу за адресою: [ADDRESS] , якими вона користується. 19.08.2024 року за вказаною адресою було припинено електроживлення за порушення термінів сплати спожитої енергії. 24.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, підключено вихідні проводи на 2 і 4 клеми і заштопорені шурупами. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №15809 від 24.01.2025 року з додатками, примірник якого був надісланий відповідачу рекомендованим листом. 11.03.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 10558,46 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст.76-80\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , особовий рахунок якої № [NUMBER] . Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1450310 від 05.06.2025 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.33). Згідно акту про порушення №15809 від 24.01.2025 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту про порушення №15809 від 24.01.2025 року), встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до приладу обліку без порушення схеми обліку, після відключення, підключено вихідні проводи на 2 і 4 клеми і заштопоряні шурупами. Акт складено в присутності споживача, яка від підпису відмовилася (а.с.4-5). Рекомендованим листом №203-07-445 від 24.01.2025 року запрошено [PERSON] прибути для участі в засіданні комісії ЛМЕМ щодо розгляду акту про порушення на 10.00 год. 11.03.2025 року (а.с.6, 7). Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 11.03.2025 року та додатку до нього комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ, та провести нарахування з дати контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто з 17.12.2024 року по 24.01.2025 року, в розмірі 10558,46 грн. (а.с.8, 9) Згідно листа №203-07 від 12.03.2025 року [PERSON] надіслано протокол засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення №15809 від 11.03.2025 року, платіжний документ та запропоновано оплатити його в передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджена про наслідки несплати нарахованої суми (а.с.10). Таким чином, з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки в розмірі 10558,46 грн., які вона добровільно не відшкодувала. Відповідно до частини 6 статті 56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з частиною 1 статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно абзацу\~1\~п.8.2.6.\~ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ). Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку. Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем [PERSON] майнової шкоди позивачу, завданої неодноразовим самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягнення 3028 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с.30).

Outcome: approved