Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

08 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб під час якого у нього народилась донька [PERSON] , [INFO] . Також, ним було прийнято батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.01.2024 року серія [NUMBER] . Малиновським районним судом м. Одеси 20.08.2022 року винесено судовий наказ по справі № 521/11700/22 ( провадження 2-н/521/686/22) про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, [INFO] . Разом з цим, 29.11.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано другий наказ по справі № 521/24409/23 ( провадження № 2-н/521/2296/23) щодо стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню щомісяця з 23.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі даних наказів Малиновським відділом Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 70933414 від 07.02.2023 року та № 73660142 від 25.12.2023 року. Однак, необхідно зауважити, що при винесені останнього судового наказу від 29.11.2023 року судом не взято до уваги вимоги статті 161 ЦПК України , які передбачають розмір можливих до стягнення аліментів в рамках наказного провадження. У протиріч зазначеному, з урахуванням виданих судом наказів він зобов`язаний сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку( доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку ( доходу) , тобто по 1/6 частки на кожну дитину. Таким чином, стягнення з нього на даний час аліментів у розмірі 2/4 частки від заробітку (доходу) на двох дітей згідно з наказами Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2022 року та 29.11.2023 року є таким, що не відповідає вимогам законодавства. В свою чергу, він також вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою з огляду на виникнення обставин, які визначені приписами статті 182 Сімейного кодексу України та передбачають зменшення розміру аліментів. Зокрема, він має встановлену безстроково інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою Спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи від 04.04.2022 року серія 12ААВ№ 525826. При цьому він був звільнений з посади начальника лабораторії контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматики товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційне електромонтажне підприємство «РАІТОР» згідно з наказом від 15.02.2024 року № 1. Загальна сума отриманого ним доходу за 2023 рік ( за наслідком утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів) складає 82499,41 грн. Даний майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/6 частини від заробітку ( доходу) щомісячно на кожну дитину. Розрахунок суми аліментів виходячи з розмірі 1/3 частини його місячного доходу ( по 1/6 частки на кожну дитину) фактично дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років ( [PERSON] , вік якої складає 4 роки) та 6 до 18 років ( [PERSON] , вік якого складає 10 років) сумарно. З огляду на вищевикладене, він на теперішній час не працює, одержує лише пенсію за інвалідністю, несе витрати на лікування та сплату комунальних платежів, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін його майнового стану та визначає необхідність звернення за зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовими наказами Малиновського районного суду м. Одеси в рамках відкритих виконавчих проваджень. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на підставі судового наказу від 20.08.2022 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/11700/22 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з до 1/6 частин всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Та зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на підставі судового наказу від 29.11.2023 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/24409/23 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Відкликати з виконання судові накази від 20.08.2022 року по справі № 521/11700/22 від 29.11.2023 року по справі № 521/24409/23 видані Малиновським районним судом м. Одеси. Також в матеріалах справи наявні пояснення представника відповідача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] в яких вона зазначила, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2022 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, [INFO] . Також згідно судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач надає довідки про наявність заборгованості по аліментам, станом на березень 2024 року. Тому, враховуючи той, факт, що на теперішній час загальна сума боргу значно вище, відповідні докази будуть долучені відповідачем пізніше. Як вбачається з копії трудової книжки, відповідач [PERSON] не працює з 16.02.2024 року, але відповідно Наказу № 1 від 15.02.2024 року його було звільнено за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗОТ України. Позивач [PERSON] надає копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 525826 від 04.04.2022 року згідно якої вбачається, що він є інвалідом ІІ групи, в якої зазначено, що йому показана робота , яка не пов`язана з важким фізичним навантаженням. Тобто він є працездатною особою, але з відповідними обмеженнями. Також, [PERSON] підкріплює свою позицію щодо зменшення розміру аліментів, аргументуючи той факт, що на теперішній час він не працює, одержує лише пенсію за інвалідністю, несе витрати на лікування та сплату комунальних платежів у зв`язку з чим , йому не вистачає коштів. Однак, не надає доказів в підтвердження своїх слів, а саме не долучає до позову документи, які дійсно свідчать про понесені ним регулярні витрати на лікування та інше. Тому, не зрозуміло у якому саме розмірі ці витрати. Відповідач [PERSON] не працює з лютого 2024 року, але він також не надає підтвердження того, що він є безробітним. Особливо враховуючи той факт, що держава піклується про громадян України та надає можливість таким особам, які дійсно потребують допомоги та які підпадають у вікову категорію від 15 до 70 років зареєструватися у центрі зайнятості та отримувати відповідну допомогу чи пропонує їм роботу. Тому на основі вищезазначеного, вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі. 26 вересня 2024 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. перебуває справа № 521/5410/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Перебуваючи у шлюбі у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] ( 4 роки). Також, відповідачем [PERSON] було прийнято батьківство відносно [PERSON] , [INFO] ( 11 років). 28.10.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси ( справа 521/13349/21). 20.08.2022 року згідно судового Наказу Малиновського районного суду м. Одеса ( справа № 521/11700/22) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 29.11.2023 року згідно судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси ( справа № 521/24409/23) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] - у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти підлягали стягненню щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 23.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведених судових наказів Малиновським відділом Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 70933414 та виконавче провадження 73660142. Але, у зв`язку з тим, що відповідач не сплачував регулярно аліменти на дітей на теперішній час утворилася заборгованість понад 30000 грн. Більш точну інформацію буде надано у якості доказу одразу, як заявник [PERSON] отримує відповідь з відділу ДВС. Також враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] зовсім не цікавиться тим, як живуть та які потреби у його дітей, заявник [PERSON] вимушена нести самостійно всі необхідні витрати, які на теперішній час значно збільшилися у зв`язку зі станом здоров`я дітей та необхідністю створення належних умов для життя дітей та їх розвитку. Таким чином, на теперішній час , заявник [PERSON] щомісячно витрачає грошові кошти на дітей, у наступному розмірі: [PERSON] відвідує групу повного дня у дитячому клубі « KidSpac» кожного дня, окрім вихідних та вартість харчування складає 3300-3795 грн., щомісячно; [PERSON] відвідує зайняття з хореографії , вартістю 1000 грн., щомісячно; [PERSON] відвідує зайняття з логопедом дефектологом два раза на тиждень, вартістю 450 грн. за одне зайняття, а також розвиваючі зайняття « Говорилки», вартість абонементу 1800,00 грн., щомісячно. Разом 1800+3600=5400 грн. [PERSON] відвідує заняття в Футбольній школі « Nanokids 1-2 рази на тиждень , відповідно щомісячна вартість складає :1000-2000 грн. у місяць. Також , долучається виписка з історії захворювань, анамнез від невролога, у якого дитина постійно знаходиться під наглядом. Також, мати дитини постійно несе витрати на одяг, харчування та непередбачувані витрати у зв`язку з особливостями дитини та станом здоров`я у розмірі 4000-5000 грн., щомісячно. Таким чином, загальні витрати на дитину [PERSON] складають приблизно -16000-18000 грн., щомісяця. Тому, вважає доцільним встановлення розміру аліментів у твердої грошової сумі з урахуванням додаткових постійних витрат на дитину [PERSON] , що дорівнює 8000 грн., щомісячно. Томашення [PERSON] є учнем 6-в класу та навчається в Одеській Гімназії № 20 Одеської області міської ради; Томашеня Тімур регулярно відвідує зайняття з секції баскетболу, оплата абонементу вартістю 1000,00 грн. щомісячно. Томашеня Тімур постійно знаходиться під наглядом невролога, з діагнозом « Мінімальна мозкова дісфункція, сіндром дефіциту уваги та гіперактивність». Також постійно отримує відповідні ліки; [PERSON] постійно відвідує зайняття з нейропсихологом два рази на тиждень, вартістю 400 грн., за одне зайняття. Відповідно , 3200 грн. щомісячна вартість; Томашення Тімур відвідує зайняття з комп`ютерної грамотності KIBERone, один раз на тиждень, вартість 1700 грн. щомісяця. Також, долучається виписка з історії захворювань, анамнез від [PERSON] у якого дитина постійно знаходиться під наглядом. [PERSON] відвідує басейн в Санаторії « Одеса» СБУ, вартість склала 1800,00 грн. щомісячно. Також мати дитини постійно несе витрати на одяг, харчування та непередбачувані витрати у зв`язку з особливостями дитини та станом здоров`я у розмірі 5000-6000 грн., щомісячно. Таким чином, загальні витрати на дитину [PERSON] складають приблизно 15000-17000 грн., щомісяця. Тому, вважає доцільним встановлення розміру аліментів у твердої грошової сумі з урахуванням додаткових постійних витрат на дитину [PERSON] , що дорівнює 8000,00 грн. Тому, заявник вважає доцільним ухвалення рішення, яким буде змінено спосіб стягнення аліментів та призначено стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] по утриманню їх дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 8000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, в матеріалах справи наявна уточнена зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку ( доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , щомісячно додаткові витрати на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 8000,00 грн., щомісячно на кожну дитину. Також в матеріалах справи наявний відзив позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на зустрічну позовну вимогу [PERSON] заява про збільшення розміру аліментів, в якому він просить суд відмовити у позовних вимогах [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей в розмірі 8000,00 грн. на кожного в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що позовні вимоги [PERSON] відповідач не визнає частково. Щодо вимог [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на доньку і на сина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , то ця вимога відповідає позовним вимогам, які пред`явив [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , пред`явив позовну заяву про зменшення розміру аліментів та вже близько одного року знаходиться справа в провадженні судів, що суперечить ч.1 ст. 157 ЦПК України, яка вказує на розумність строків розгляду справ. Зменшення розміру аліментів за первиним позовом було очевидно, бо окрім скрутного матеріального стану [PERSON] , викликаного поганим станом здоров`я, відповідачка маючи двох дітей, звернулась до суду за судовими наказами на кожну дитину та замість 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу) з нього стягувалась частина всіх видів заробітку на кожну дитину. У зв`язку з чим, вважає, що зменшення розміру аліментів потрібно рахувати з 09 квітня 2024 року з часу подачі [PERSON] позовної заяви. Щодо стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину. Позивачка вказує, що [PERSON] відвідує групу повного дня у дитячому клубі «KidSpac» на що витрачається 3300-3795 грн. щомісячно. Позивач не представила договір; первину бухгалтерську документацію на підтвердження того, що здійснюється оплата, а саме згідно ЗУ « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» такими документами є касові ордери ( прибутковий та видатковий), які застосовуються для оформлення надходження/видачі готівки до каси. Відвідування дитиною приватного дитячого садочка, у даному випадку дитячого клубу «KidSpac» постанова Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 369/11745/16-ц ( провадження № 61-34801св18). Вказаний заклад було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем; відвідування футбольної школи та занять з хореографії постанова Верховного суду від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16. Відповідач також вважає, що відвідування Тімуром секції з баскетболу, басейну не є особливими обставинами, що спричиняють обов`язок батька бати участь в цих додаткових витратах. [PERSON] має встановлену безстроково інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою Спеціальної онкологічної медико-соціальної експертної комісії Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи від 04.04.2022 року серія 12 ААВ № 525826. Клінічний діагноз, який був йому встановлений згідно з випискою Комуналльним некомерційним підприємством « Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради та здійснює періодичне амбулаторне лікування. З урахуванням вищенаведених положень законодавства інвалідність ІІ групи, яку йому встановили, свідчить про тяжку хворобу, адже її встановлюють у разі суттєвих втрат здоров`я людини, що призводить до істотних обмежень у її життєдіяльності та, зокрема у можливості здійснювати трудову діяльність під час хвороби. При цьому, 16.02.2024 року відповідач був звільнений з посади начальника лабораторії контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматики товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційне електромонтажне підприємство « РАІТОР» згідно з наказом від 15.02.2024 року № 1. Згідно довідки [PERSON] отримав дохід за 2024 рік у розмірі 39294,52 грн., ніяких видів соціальної допомоги він не отримує. З огляду на вищевикладене, [PERSON] на теперішній час не працює, одержує лише пенсію за інвалідністю, несе витрати на лікування та сплату комунальних платежів, що вказує про відсутність матеріальної можливості сплачувати додаткові витрати на дітей в розумінні 8000,00 грн. на кожного. Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від позивача за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Просить задовольнити його позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність. Крім того зазначила, що підтримують всі доводи, які було надано у поясненнях по справі № 521/5410/24, а також свої вимоги у зустрічному позові. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступного висновку. Згідно\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як зазначено у ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25 січня 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), (актовий запис 1560 від 04.04.2020 року) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25 січня 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), (актовий запис 317 від 19.09.2013 року). Крім того, в матеріалах справи наявна копія судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2022 року, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, [INFO] . Також в матеріалах справи наявна копія судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В матеріалах справи наявна копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.03.2024 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.12.2023року складає 5142,92 грн. Також в матеріалах справи наявна копія довідки № 00000000001 від 01.01.2022 виданої ТОВ « Комерційне Електромонтажне підприємство «РАІТОР», з якого вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ « КЕМП « РАІТОР» з 23.09.2021 року. На даний момент займає посаду начальника лабораторії контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматики. Дохід за період з 23.09.2021 року по 31.12.2023 року склав 97268,20 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна копія трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , дата заповнення 01 липня 2003 року, з якої вбачається, що 23.09.2021 року [PERSON] було прийнято на посаду начальника контрольно- вимірювальних приладів та засобів автоматики ТОВ « КЕМП «РАІТОР» ( наказ 40 від 23.09.2021 року). 16.02.2024 року [PERSON] був звільнений з посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗОТ України ( наказ № 1 від 15.02.2024 року). В матеріалах справи наявна копія довідки про доходи № 3167191161320196 видана Малиновським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі в Одеській області, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Малиновському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності. З січня 2022 року по січень 2024 року отримав пенсію в розмірі 77980,50 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 525826 від 04.04.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності, безстроково. Також в матеріалах справи наявна довідка № 605 від 11.09.2024 року Одеської гімназії № 20 Одеської міської ради, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] є учнем 6-В класу та дійсно навчається в Одеській Гімназії № 20 Одеської міської ради. В матеріалах справи наявна довідка видана лікарем дефектологом -нейропсихологом [PERSON] , з якої вбачається, що дитина [PERSON] відвідує заняття з дефектологом -нейропсихологом два рази на тиждень. Вартість 400 грн. за заняття. Знаходиться за адресою: вул. Палубна 9/1. Крім того,\~вматеріалах справи наявна довідка видана директором [PERSON] , з якої вбачається, що дитина [PERSON] відвідує заняття з комп`ютерної грамотності KIBERone один раз на тиждень. Вартість становить 1700,00 грн. на місяць. Знаходиться за адресою: вул. Маршала Говорова буд. 8. Також, в матеріалах справи наявна довідка видана тренером по баскетболу Ліцея № 53 [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] відвідує заняття з секції баскетболу. Оплата абонементу 1000,00 грн. га місяць. В матеріалах справи наявна довідка начальника санаторію « Одеса « Служби безпеки України» - Маркевич В., з якої вбачається, що [PERSON] відвідував оздоровчий басейн в санаторії « Одеса» Служби безпеки України в період з 24.07.2024 року по 21.08.2024 року . Оплату за послуги оздоровчого басейну на загальну суму 1800,00 грн. здійснив [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна довідка видана логопедом-дефектологом [PERSON] , з якої вбачається, що дитина [PERSON] відвідує заняття з логопедом-дефектологом два рази на тиждень. Вартість 450 грн. за одне заняття, а також розвиваючі заняття з « Говоріння» вартість абонементу 1800,00 грн. місяць.Знаходяться за адресою [PERSON] та Юрія Лип 23 а. Також в матеріалах справи наявна довідка з якої вбачається, що [PERSON] відвідує заняття з хореографії два рази на тиждень. Вартість за місяць, тобто вісім занять-1000,00 грн. Знаходиться за адресою: Івана та Юрія Лип буд. 23 а. Також в матеріалах справи наявна довідка видана керівником футбольної школи «Nanokids»- [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] відвідує заняття в Футбольній школі «Nanokids» один два рази на тиждень. Вартість разового тренування складає 250 грн. відповідно 1000-2000 грн. на місяць. Знаходиться за адресою [ADDRESS] . Правовідносини, що виникли між сторонами щодо зменшення розміру аліментів та їх збільшення за зустрічними вимогами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~статті 141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006№3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Особа, яка отримує аліменти - одержувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням змін, які були внесені до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення чи зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. [PERSON] звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів посилається на те, що з урахуванням виданих судом наказів він зобов`язаний сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третину заробітку ( доходу) крім того, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, йому встановлено безстроково інвалідність ІІ групи, також він був звільнений з роботи 16.02.2024 року. Аналіз змісту\~ст. 192 СК України\~дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за\~обов`язкової сукупності наступних обставин. По-перше,\~відбулася зміна матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, погіршення здоров`я тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо). По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними,\~постійними та регулярними. По-третє, вказані обставини мають\~виникнути виключно після ухвалення\~судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені\~ст. 182 СК України\~щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів. Так, суд звертає, увагу на те, що Малиновським районним судом м. Одеси 20 серпня 2022 року було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку ( доходів), тоді як згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 525826 інвалідність другої групи [PERSON] було встановлено 04.04.2022 року. Отже, на день винесення вищевказаного судового наказу у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом вже була встановлена ІІ група інвалідності. Так, позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, порівняно із майновим станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Крім того, звертаючись до суду з цим позовом про зменшення розміру аліментів позивач за первісним позовом вказував на те, що з нього стягуються аліменти за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси на користь [PERSON] на утримання сина- [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку ( доходу) платника аліментів, тому вважає, що доцільним зменшити розмір аліментів на утримання дітей. Так суд звертає увагу на те що, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини, порівняно з іншими. Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Також висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Встановлені обставини справи у сукупності та взаємозв`язку з нормами закону, якими врегульовано спірні правовідносини, дають підстави для висновку про те, що розмір стягнутих аліментів на дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення його матеріального становища з моменту винесення відповідних рішень суду про стягнення аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та буде суперечити їх інтересам. А тому суд приходить до переконання, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] спроможний виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, та цей розмір не підлягає зменшенню, а тому первісний позов [PERSON] задоволенню не підлягає. [PERSON] звертаючись до суду з зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів зазначає, що з моменту винесення рішення збільшилися витрати на утримання дітей, у зв`язку з тим, що відповідач не сплачував регулярно аліменти на дітей, на теперішній час утворилася заборгованість понад 30000 грн. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] зовсім не цікавиться тим, як живуть та які потреби у його дітей, вона вимушена нести самостійно всі необхідні витрати, які на теперішній час значно збільшилися у зв`язку зі станом здоров`я дітей та необхідністю створення належних умов для життя дітей та їх розвитку. Проте, вказані обставини про погіршення її матеріального становища, без долучення відповідних доказів на підтвердження зміни її матеріального становища, самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, а тому її вимоги щодо збільшення розміру аліментів не підлягають задоволенню. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~встановлений обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти. Згідно ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, суду не доведено зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я ні отримувача аліментів, ні платника аліментів. Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні як первісного, так і зустрічного позову.

Outcome: dismissed