Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив розірвати спадковий договір ВКЕ №879744 від 19.02.2008, укладений між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвіновою В.А., зареєстрований у реєстрі за №851. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений спадковий договір, відповідно до якого, позивач зобов`язувався передати після своєї смерті у власність відповідачки належний йому жилий будинок, розташований у [ADDRESS] . Вказаний жилий будинок загальною площею 60,35 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м, з надвірними спорудами та побудовами: гараж, льох вбиральня, огорожа. Вказане майно належить позивачу на праві приватної власності. Після підписання договору відповідачка належним чином виконувала всі умови договору, однак останні 6 місяців перестала виконувати свої обов`язки. Так, позивач неодноразово звертався до доньки з проханням купити йому ліки, однак вона йому відмовляла, посилаючись на відсутність часу та коштів. З моменту укладення спадкового договору відповідачка декілька разів надавала йому грошову винагороду в розмірі 100 грн, як це передбачено договору, а також купувала продукти харчування та ліки частково за його кошти. У зв`язку з невиконанням договору відповідачкою, позивач хоче розірвати договір, як передбачено п. 11 договору . Ухвалою від 20.06.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кудін О.М. позов підтримав з підстав, що наведені в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа державний нотаріус\~другої Артемівської\~державної нотаріальної\~контори Донецької\~області Літвінова\~В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання розглянути справу по суті з ухваленням судового рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 19.02.2008 між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвіновою В.А., зареєстрований у реєстрі за №851 ( а.с. 15). Відповідно до умов договору [PERSON] передає після смерті у власність [PERSON] належний йому жилий будинок, розташований у [ADDRESS] . Вказаний жилий будинок загальною площею 60,35 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м, з надвірними спорудами та побудовами: гараж, льох, уборна, огорожа, водопровід. Вказаний будинок належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності ( а.с. 13). Відповідно до пункту 6 вказаного спадкового договору за згодою сторін на набувача покладаються такі обов`язки: щомісячно, не пізніш числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі 100 грн; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; у разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі міста Сіверськ Артемівського району Донецької області. Пунктом 11 спадкового договору визначено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом, на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.1302 ЦК України\~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. За змістом\~ст.1305 ЦК України\~набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з ч.1\~ст.1308 ЦК України\~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами.\~ЦК України\~надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (постанови Верховного Суду від 08.07.2022 у справі №761/2536/18, від 15.02.2023 у справі №699/396/21). Беручи до уваги встановлені обставини даної справи, те, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо розірвання спадкового договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved