Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У травні 2024 року року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). Позовна заява мотивована тим, що 13.03.2004 року о 21 год 05 хв в місті Олександрія Кіровоградської області, по вул.Трудових Резервів, біля будинку 81, сталася ДТП за участю автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак (далі - д.н.з.) [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2004 року [PERSON] визнано винним у скоєнні даної ДТП. Згідно висновку експертизи № 12-24 від 26.03.2024 року за результатами проведення автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , засобу складає 221\~435,06 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Oktavia», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216285666 зі строком дії з 16.08.2023 до 15.08.2024 року. Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант»), в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , позивачу виплачено страхове відшкодування у розмірі 85 000,00 грн. Решта шкоди підлягає стягненню з відповідача. Внаслідок ДТП позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що значно змінився її звичайний життєвий уклад і сімейно-побутові відносини. Вона має двоє малолітніх дітей, яких вона возила до дитячого садочка та гуртків. Також у зв`язку з необхідністю робити закупівлю продуктів харчування, предметів гігієни, їй кожного разу доводилось витрачати кошти на таксі, так як з двома дітьми їй складно було обходитися без транспортного засобу. Все це стало приводом для душевних страждань, психічного хвилювання, почуття відчаю та тривоги. З урахуванням викладеного просила стягнути з відповідача 136 000, 00 грн матеріальної шкоди, 25\~000, 00 грн моральної шкоди, 7 500,00 грн витрати на проведення експертизи, 5\~000,00 грн витрати на правову допомогу, а також понесені судові витрати в розмірі 1\~500,00 грн. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 30.05.2024 року. Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29.04.2025 року витребувано від ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216285666 від 15.08.2023 року, страхувальником за яким є [PERSON] .. Позиція учасників справи у суді Представник позивача у поданій до суду заяві розгляд вказаної справи просив здійснювати без його участі та участі позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Так, виклик відповідача в судові засідання було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання, зареєстрованого в установленому порядку, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті178 ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2024 року о 21 год 05 хв в м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Трудових Резервів, біля будинку 81, [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», днз. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», днз. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Своїми діями [PERSON] , порушив вимоги п.2.3б,\~п.12.1 ПДР\~України. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2004 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП. Згідно висновку експертизи № 12-24 від 26.03.2024 року за результатами проведення автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , складає 221\~435,06 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Oktavia», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216285666 від 15.08.2023 року, \~який був чинним на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2024 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн, франшиза нуль гривень. Відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 07 травня 2024 року укладеної між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] , відповідно до п.1,2 якої страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» та потерпіла [PERSON] на підставі ст.36 п.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком разом за пошкодження автомобіля та з послугами евакуатора визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом 216285666, складає 0,00 грн, в розмірі 85\~000,00 грн. Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , згідно угоди про розмір страхового відшкодування від 07.05.2024 року позивачу виплачено страхове відшкодування у розмірі 85 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 15 травня 2024 року №46867. Відповідно до\~частини першої статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), чинним на час виникнення спору, та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Пунктом 2.1 статті 2 Закону № 1961-IV передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Вказана норма кореспондується зі\~частиною другою статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону № 1961-IV є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial