Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 04 серпня 2000 року виконкомом Кричківської сільської ради, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. За останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, зникло взаєморозуміння та виникли різні погляди на сімейні відносини. Близько трьох років сторони не живуть разом, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому позивачка вважає, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04\~серпня 2000\~року виконкомом\~Кричківської сільської\~ради Богородчанського\~району Івано-Франківської\~областібув зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 04.08.2000 (а.с. 3). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що дітей від\~даного шлюбу\~немає,\~за останній\~час сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин,\~зникло взаєморозуміння\~та виникли\~різні погляди\~на сімейні\~відносини.\~Близько трьох\~років сторони\~не живуть\~разом,\~спільного господарства\~не ведуть,\~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved