Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

08.01.2025 позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 27.10.2007 відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 158. У шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] .. Позов подано з тих підстав, що у них різні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до непорозуміння і сварок, вже понад півроку вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові і поваги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 02.07.2025 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки термін для примирення бажаних результатів не приніс, станом на сьогодні він з дружиною проживають окремо, за усною домовленістю між ними діти почергово проживатимуть у них. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] 27.10.2007 уклали шлюб,\~який зареєструвалиу\~відділі РАЦС\~Городоцького районного\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 158 (а.с. 6). У шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 10-11). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав, оскільки термін для примирення не призвів до поновлення шлюбних відносин між сторонами. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, наданий судом термін для примирення до бажаних результатів не привів, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved