Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №35.88.1217.ФО_К від 11.12.2017 року у розмірі 40 231 грн. 26 коп., а також витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором №35.88.1217.ФО_К від 11.12.2017 року, заборгованість у розмірі 40 231 грн. 26 коп. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.12.2017 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Юнекс банк» було укладено кредитний договір №35.88.1217.ФО_К від 11.12.2017 року, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в кредит загальній сумі 15 000 грн., терміном користування до 11.12.2020 р. Проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12% річних. Згідно договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №35.88.1217.ФО_К від 11.12.2017 року. Заборгованість за кредитним договором №35.88.1217.ФО_К від 11.12.2017 року станом на 31.03.2021 р. складає 40 231 грн. 26 коп., з яких: -прострочена заборгованість по тілу кредиту 13532 грн. 03 коп.; -прострочені проценти 4748 грн. 91 коп.; -прострочена комісія 14352 грн.00 коп.; - штрафи, пеня 7598 грн. 32 коп. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того,\~згідно відповіді\~Заводського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Миколаєві від\~30.04.2025 р. за № 52/23.20-22 за даними Державного реєстру актів цивільного стану 03.06.2023 р. Білгород-Дністровським відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено\~актовий запис\~про шлюб №212 на громадян [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Таким чином, відповідач отримала прізвище " [PERSON] ". З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 6\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~634,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved