Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

08.10.2024 КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії в сумі 35 566, 26 грн за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 включно. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 скасовано судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2024 у справі № 127/13725/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з відповідачів вище зазначеної заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Роз`яснено позивачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Житлове помешкання по [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, що підтверджується Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства. Зазначений житловий будинок технічно приєднано до зовнішніх інженерних мереж КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою. Відповідачі порушуючи п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не виконували свої зобов`язання, в зв`язку з чим за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 35 566, 26 грн, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № [NUMBER] . Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та покласти на них судові витрати. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.10.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 09.10.2024. 09.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] 25.11.2024 судом отримано відповіді, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вище вказаною адресою (а. с. 18-20, 21-23). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Представник позивача [PERSON] до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 34). Відповідачка [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 20.12.2024 о 14-00 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним способом, зі слів [PERSON] , який є її батьком, [PERSON] позовну заяву з додатками отримала, працює в м. Києві, тому не має можливості з`явитися в судове засідання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію акту технічного обстеження № 831, копію заяви генеральному директору КП «Вінницяміськтеплоенерго» від 27.09.2018, яке задоволене судом (а. с. 36-38). В судове засідання, призначене на 28.01.2025 представник позивача та відповідач [PERSON] не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені відповідно до законодавства, судом постановлена ухвала з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача [PERSON] . В судовому засіданні 28.01.2025 відповідач [PERSON] надав суду заяву, яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, у якому він просив відмовити в задоволені позовних вимог до нього та [PERSON] , оскільки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не довело, що між ним та відповідачами існують договірні відносини та зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого теплопостачання. Відповідач вважає, що відповідно до законодавства надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Наданий суду типовий індивідуальний договір не свідчить про існування договірних відносин та обов`язків відповідачів. Також позивачем не надані докази, які підтверджують, що відповідачами вчинялись будь-які дії, які свідчать про їх бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Надана оборотна відомість свідчить, що оплата за послуги з централізованого теплопостачання не здійснювалась, оскільки в помешканні за вказаною адресою відсутнє централізоване теплопостачання. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» замовчує цей факт, маючи відповідні документи. З 27.09.2018 квартиру за вище вказаною адресою було від`єднано від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, що підтверджено відповідними заявами [PERSON] від 27.09.2018 та актом від 10.01.2019. [PERSON] звертався до позивача з заявами 07.09.2018 та 27.12.2018, якими повідомив позивача про факт відключення від централізованого теплопостачання та просив не нараховувати йому плату. 10.01.2019 відбулося технічне обстеження квартири, за наслідками якого був складений Акт №831, в якому зафіксовано, що вказана квартира обладнана індивідуальною системою опалення. Крім того, позивач замовчує факт скасування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 у справі №127/26413/22 судового наказу, яка була постановлена на підставі того, що квартира від`єднана від централізованого теплопостачання та обладнана індивідуальною системою опалення. У додатку до відзиву на позовну заяву відповідачем [PERSON] долучені до матеріалів цивільної справи копії судових наказів від 29.11.2022, 06.04.2024 та копії ухвали від 21.02.2023, 05.06.2024, постановлених Вінницьким міським судом Вінницької області, копія акту №831 від 10.01.2019, заяв відповідача [PERSON] до позивача від 27.09.2018, 27.12.2018. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні додатково пояснив, що він проживає в квартирі по [ADDRESS] , донька зареєстрована в квартирі, але з ним не проживає з 2014 року. Квартира належить йому на праві власності. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» теплопостачання в квартиру не поставляє. Квартира була обладнана системою індивідуального (автономного) опалення в 2018 році, в зв`язку з тим, що якість послуг позивача була низкою, в квартирі було дуже холодно. Про відключення від системи централізованого опалення було складено акт. Він звернувся до міської ради, де йому сказали що він має відключення погодити з мешканцями під`їзду, що він і зробив, але в міській раді йому відмовили у встановлені індивідуального опалення. Замість газової колонки він встановив газовий котел, який було встановлено відповідно до інструкції заводу-виробника; проектної документації у нього немає; внутрішні стіни ним не ізольовані; дозвіл на заміну газової колонки він не отримував, через те, що постачальники газу його не надають. Стверджує, що ним нічого не порушено та претензій до нього сусіди не мають. Будинок збудований в 1970 році, автономне опалення в його під`їзді встановлено також на 3, 4 та 5 поверхах. Договір з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» він не укладав, оскільки має право вибору послуг. Вважає, що під дію постанови КМУ про заборону встановлення індивідуального (автономного) опалення він не підпадає, так як він на час її прийняття уже відключився від централізованого теплопостачання. В судове засідання 30.04.2025 з`явилась відповідач [PERSON] , яка позов не визнала, пояснила, що власником квартири є її батько [PERSON] , вона підтримує його заперечення проти позову. В судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача, наданий час для ознайомлення з письмовими доказами, наданими суду відповідачем [PERSON] 27.05.2025 від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив, з посиланням на законодавство, що індивідуальний споживач може відключитися від системи централізованого теплопостачання у випадках та у порядку, передбаченому законодавством. Індивідуальний споживач зобов`язаний дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства. Хоча квартира відповідачів і від`єднана від централізованого опалення, однак підприємство забезпечує постачання теплової енергії до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку. Відокремлення від мереж централізованого опалення не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування\~та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку. Право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від централізованого опалення та гарячого водопостачання мають власники, якщо не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Законодавство передбачає порядок такого від`єднання (відключення). Не допускається примусове відокремлення (відключення) від централізованого опалення та гарячого водопостачання власників квартир та не житлових приміщень, приєднаних до централізованого опалення та гарячого водопостачання, у багатоквартирних будинках у разі відокремлення (відключення) від централізованого опалення та гарячого водопостачання інших власників квартир та нежитлових приміщень. Як вбачається з акту № 831 від 10.01.2019, складеного представником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Депутатом Б. В. спільно з споживачем [PERSON] квартира [ADDRESS] обладнана індивідуальною системою опалення без будь-якої погоджувальної та проектної документації. В акті вчинений припис: відновити транзитні трубопроводи в кількості чотири штуки, відповідно до проекту на житловий будинок; відновити опалювальні прилади в квартирі для підтримання санітарної температури (20 °C) або отримати дозвільну та проектну документацію на встановлення індивідуальної системи опалення; запросити представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» для перевірки виконання зазначених робіт (термін виконання 18.01.2019). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] самовільно відключили свою квартиру від мережі централізованого опалення, не отримали відповідного дозволу від органів місцевого самоврядування відповідно до вимог Порядку № 169, тому вони зобов`язані оплачувати комунальні послуги з постачання теплової енергії у зазначеній в позовній заяві сумі. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні, яке було призначено на 10-00 24.06.2025, представник позивача [PERSON] надав пояснення аналогічні зазначеним в додаткових поясненнях, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Надав додатково суду письмові пояснення від 22.06.2025, в яких зазначив, що 21.08.2018 він звертався до голови Вінницької міської ради з проханням надати згоду на встановлення автономного опалення квартири. Департамент житлового господарства 19.09.2018 вказав на можливість його встановлення за умови згоди мешканців під`їзду. Така згода була одержана. У додатку до пояснення долучив заяви відповідача [PERSON] від 21.08.2018, 23.08.2019 міському голові м. Вінниці, листи Департаменту житлового господарства від 19.09.2018 вих. №Я-01-86891/01-02, від 11.09.2019 вих. №Я-01-76204/01-20, акт мешканців будинку [ADDRESS] , під`їзда №1 про надання згоди на встановлення автономного опалення в кв. [ADDRESS] . Представник відповідача не заперечував проти долучення вище зазначених документів до матеріалів справи. Судом постановлена ухвала про долучення письмових доказів до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] надав в суді пояснення аналогічні зазначеним в поясненнях від 22.06.2025. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених норм ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 зі змінами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18 -23). Сторонами не надано суду письмових доказів, що відповідачі є власниками цього житлового помешкання. З одержаних судом відповідей №1545540, №1545547 від 04.07.2025 вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про право власності відповідачів на квартиру за вище зазначеною адресою не знайдено (а. с. 103, 104). Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за вище зазначеною адресою. Опалювальна площа 59, 0 кв. м. Кількість проживаючих 2 [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Як вбачається із оборотної відомості та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по особовому рахунку № [NUMBER] , [ADDRESS] , опалювальна площа становить 59, 0 кв. м., кількість зареєстрованих осіб 2. Заборгованість за період з листопада 2021 року по січень 2024 року включно становить 35 566, 26 грн, з яких: 30 858, 60 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 1 039, 66 грн - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 3 668, 00 грн сума втрат від інфляційних процесів (а. с. 5). Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з постачання теплової енергії на підставі Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії (а. с. 6). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 скасовано судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2024 у справі № 127/13725/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з відповідачів вище зазначеної заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії на підставі наявності спору між позивачем та відповідачем (а. с. 8). Аналогічною за змістом є ухвала від 21.02.2023 у справі №127/26413/22 про скасування наказу від 29.11.2022 (а. с. 51-52). Судом також досліджені письмові докази, надані відповідачем [PERSON] , а саме: копія акту №831 від 10.01.2019, заяви відповідача [PERSON] до позивача від 27.09.2018, 27.12.2018, заяви відповідача [PERSON] від 21.08.2018, 23.08.2019 міському голові м. Вінниці, листи Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради від 19.09.2018 вих. №Я-01-86891/01-02, від 11.09.2019 вих. №Я-01-76204/01-20, акт мешканців будинку [ADDRESS] , під`їзда №1 про надання згоди на встановлення автономного опалення в кв. [ADDRESS] . З заяв відповідача [PERSON] до генерального директора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 27.09.2018 та 27.12.2018 вбачається, що відповідач повідомляє, що квартира за адресою: [ADDRESS] , ним відключена від централізованого опалення з 27.09.2018 та він просить не нараховувати йому оплату за неотримані послуги (а. с. 56, 57). З заяв відповідача [PERSON] до міського голови м. Вінниця від 21.08.2018 та від 23.08.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] звертався до органу місцевого самоврядування з заявою про надання дозволу на встановлення автономного опалення, яке ним було встановлено самовільно в зв`язку з низькою температурою в кімнатах в зимовий період, надавав акт згоди мешканців під`їзду, акт №831, акт КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 15.01.2019 (а. с. 83, 85). Листами Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради від 19.09.2018 вих. №Я-01-86891/01-02, від 11.09.2019 вих. №Я-01-76204/01-20 відповідачу [PERSON] на його звернення надано роз`яснення про встановлену рішенням виконкому Вінницької міської ради «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому міської ради від 09.04.2009 №802» від 16.06.2016 №1467 заборону від`єднання квартир, окремих приміщень від мереж централізованого теплопостачання, що не узгоджені зі Схемою перспективного розвитку інженерних мереж м. Вінниці та можливість розгляду питання за умови письмової згоди 10% співвласників будинку або окремого під`їзду щодо від`єднання від мереж централізованого теплопостачання; звернено увагу відповідача [PERSON] , що п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (а. с. 84, 86). Як вбачається з акту № 831 від 10.01.2019 року, складеного представником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Депутатом Б. В. спільно з споживачем [PERSON] , квартира [ADDRESS] обладнана індивідуальною системою опалення без будь-якої погоджувальної та проектної документації. У квартирі виконано самовільне перенесення транзитних трубопроводів в кількості чотирьох штук, встановлений замкнути контур. В акті зафіксовані порушення: п. 25 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, п. 11 постанови Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 самовільне втручання в діючі системи теплопостачання забороняється. В акті встановлені приписи: відновити транзитні трубопроводи в кількості чотири штуки, відповідно до проекту на житловий будинок; відновити опалювальні прилади в квартирі для підтримання санітарної температури (20 °C) або отримати дозвільну та проектну документацію на встановлення індивідуальної системи опалення; запросити представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» для перевірки виконання зазначених робіт (термін виконання 18.01.2019). [PERSON] з актом ознайомлений під розпис, висловив свою незгоду з порушеннями та приписами (а. с. 55). КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830 зі змінами. Між сторонами виник спір у відносинах з надання послуг з централізованого теплопостачання: відповідачі вважають, що ними в квартирі встановлена система індивідуального (автономного) опалення, тому вони не є споживачами цих послуг. Судом встановлено факт самовільного відключення відповідачами від системи централізованого опалення в 2018 році. Цей факт не оспорюється сторонами. Відносини щодо надання послуг з централізованого опалення регулювались на той час, крім Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 (надалі Правила), наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 (із змінами) (надалі Порядок). Суд керується положеннями законодавства в редакції чинній на момент виникнення правовідносин між сторонами. Відповідно до\~п.\~25\~Правил,\~відключення споживачів\~від мереж\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~здійснюється у\~порядку,\~що затверджується\~центральним органом\~виконавчої влади\~з питань\~житлово-комунального\~господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Зміни, передбачені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4» (в редакції на момент виникнення правовідносин між сторонами) унеможливили відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо всього будинку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звертався до мешканців під`їзду щодо погодження встановленого індивідуального (автономного) опалення, звертався до органу місцевого самоврядування з заявою про надання дозволу на встановлення системи індивідуального (автономного) опалення, але такий дозвіл не отримав. Відповідач [PERSON] не заперечував, що у нього відсутня проектна та дозвільна документація на встановлення системи індивідуального (автономного) опалення, пояснив, що система встановлена відповідно до інструкції заводу-виробника. Більше того, представником позивача 10.01.2019 в присутності відповідача [PERSON] складався акт, яким були виявлені порушення п. 25 Правил та самовільне втручання в систему централізованого опалення, внесені приписи на усунення порушень. Порушення відповідачами не усунуті. Отже, встановлене в квартирі відповідачів індивідуальне (автономне) опалення не є доказом відключення їх квартири від мережі централізованого теплопостачання в установленому законодавством порядку та доказом ненадання їм послуг з теплопостачання. Відповідачі відключили свою квартиру від централізованого теплопостачання в порушення Порядку, тому відсутні підстави для визнання правовідношення з надання послуг з постачання теплової енергії припиненим і визнання вимог позивача про оплату послуг протиправними. Отже, суд відхиляє доводи відповідачів. Судом встановлено, що договір про надання послуг з постачання теплової енергії між сторонами не укладався, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з централізованого опалення на підставі Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії (а. с. 6). Між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору, не звільняє від обов`язку оплати за надані послуги (вказане відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17, постанова від 07.07.2020). Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, вказаним законом передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 5 Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.10.2021 (надалі - Договір з постачання теплової енергії), виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Згідно з п. 34 Договору з постачання теплової енергії, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Підпунктом 3 пункту 41 Договору з постачання теплової енергії передбачено обов`язок споживача оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На підтвердження вартості надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та отримання їх відповідачем КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надало розрахунок заборгованості за надані послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , який перевірений судом. Відповідачі суму заборгованості не оспорювали. Свій розрахунок заборгованості суду не надали. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у зв`язку з неподільністю предмета зобов`язання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією №1089 від 26.03.2024 на суму 302, 80 грн (а. с. 9), платіжною інструкцією №3171 від 24.09.2024 на суму 2 725, 20 грн (а. с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved