overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи і необхідність значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд обмежується проголошенням вступної і резолютивної частини рішення, а складання і проголошення повного тексту відкладає на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

05 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява відповідно до якої, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 22.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 330. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.07.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Від початку сімейне життя сторін складалось добре, але з серпня 2024 року стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги. З серпня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність протягом вже довгого часу між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Позивач вважає, що шлюб ними лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем мають виключно негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Ухвалою суду від 06 травня року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач до судового засідання не з`явилася про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач на неодноразові виклики до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Зважаючи на технічну складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

КП Івано-Франківськводоекотехпром (надалі «Позивач») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за послуги централізованого\~ водопостачання та водовідведення та плати за\~ абонентське обслуговування.\~ Позовні вимоги мотивовано тим, що\~ КП «Івано-Франківськводоекотехпром»\~\~ надає послуги\~\~\~\~\~ централізованого водопостачання та водовідведення\~\~\~\~ до квартири\~ [ADDRESS] , в якій проживає\~ громадянин:\~\~ [PERSON] (далі Відповідач»), який\~\~\~ є споживачем. На сьогодні Відповідачу\~ послуги надаються, однак всупереч вимогам чинного законодавства\~ України, він\~\~\~ не виконав\~ належним чином зобов`язання по оплаті наданих\~\~ йому\~\~\~ послуг, внаслідок чого заборгував\~ Позивачу\~\~\~ 49\~\~ 154, 25\~\~ грн. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого\~ представника, просила\~ позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся\~ належним чином, шляхом оголошення на сайті суду.\~\~ Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлений\~ про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив , відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ В обґрунтування позову позивач зазначив, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.06.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Проте, сімейне життя між ними не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила суд розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнав у повному обсязі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 серпня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 959 (а.с.3). У сторін у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 13.09.2023 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.06.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] .. Проте, сімейне життя між ними не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила суд розірвати шлюб між ними, справу розглядати без її участі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В позові просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнав у повному обсязі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 вересня 1999 року відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 1050 (а.с.12). У сторін у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складення повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Руденський психоневрологічний інтернат просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні, тривалий час хворіє, у неї проявляються зміни емоційного стану, при приступах хвороби не здатна до самообслуговування, через що потребує постійного стороннього догляду, має діагноз: розлад поведінки і психіки внаслідок церебрального атеросклерозу. Внаслідок таких розладів [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. \~ \~ \~ \~ \~ Руденський психоневрологічний інтернат електронною поштою надіслав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника інтернату. Захисник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, жодних заяв по суті справи та процедури її розгляду не подав. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , з 30 березня 2017 року утримується в Руденському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, що стверджено довідкою інтернату. [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує ізоляції в психоневрологічному диспансері. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №639 від 24.04.2025 [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді «Органічне ураження головного мозку неуточненого ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням». [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать, що вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

08.05.2025 представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 17.12.2021 між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і зьереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим наполягають на його розірванні. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, пояснила, що з 10.04.2023 відповідач забрав свої речі і з того часу вони спільно не проживають, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2021, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. В сім`ї було відсутнє взаєморозуміння, виникали сварки, в процесі яких відповідач ображав та бив її. Вони припинили з відповідачем спільне проживання\~\~ та на даний час проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, а тому має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано.\~ Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. При цьому зазначила, що на примирення не погоджується, оскільки вони не проживають разом уже 4\~ роки. У неї інша сім`я. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином\~ повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Врахувавши позицію позивача, наведену в її письмовій заяві, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що\~ позов слід\~ задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2005 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 14.07.2005 (актовий запис №4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони\~ припинили спільне проживання та 4 роки проживають окремо. У позивача інша сім`я. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в останній час їхнього проживання між ними існують погані стосунки, постійні сварки та скандали, які виникають по обопільній вині, якими вони травмують один одного та дитину. Відповідач не поважає його як чоловіка та\~ безпричинно вчиняє сварки. Він багато разів просив відповідача не вчиняти таких дій, вести себе нормально, але вона не припиняє таку поведінку.\~\~ У 2022 році він звертався до суду з заявою\~ про розірвання шлюбу, але вони примирилися. На даний час ситуація в сім`ї не змінилася\~ і він твердо вирішив припинити їхні стосунки. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, а тому має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка буде проживати з відповідачем. Спір про майно буде вирішено в окремому порядку. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано. В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви, в яких просять\~ справу слухати у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги\~ визнає, строк на примирення просять їм не надавати.\~\~ Враховуючи письмові позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2025, виданого повторно, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 21.11.1992 (актовий запис №17). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони не бажають примирення, що вбачається з їх\~ письмових заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5347805 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 07.02.2022. Строк кредиту може бути продовжений на умовах і в порядку, визначених в Розділі 4 кредитного договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів - стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у договорі. 07.02.2020 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим,

Outcome: approved