Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що\~вона із відповідачем перебуває з 28 вересня 2018 року у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 05.05.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи відкладено, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просила розглянути справу без її участі, проти винести заочного рішення по справі не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився,\~повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідача в судове засідання було розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України». У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не направив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи,\~з урахуванням положень ст.\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ,\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому\~25\~вересня 2018\~року Богуславським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№104,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 25.09.2018 (а.с. 4). Причинами розірвання шлюбу є те, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають наміру поновлювати сімейні відносини, подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями п.3 ч.2 ст.18, ч.3 ст.ст.51,56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що \~у сторін сім`я розпалася, шлюбні стосунки припинили, позивач скористався даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved