Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 травня 1972 року народилась [INFO] у м. Городенка, Івано-Франківської області, про що міститься запис у книзі реєстрації актів про народження №9, від 15 січня 1957 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045835601 від 04 липня 2024 року виданим Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 01 червня 1979 року, та заявниця змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Під час огляду документів виявлено, що у витязі допущено технічну помилку та не вірно зазначено букву у прізвищі, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 27 листопада 1998 року заявниці Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] , після реєстрації шлюбу з прізвищем - [PERSON] , [INFO] , також у паспорті є відмітки про укладення шлюбу, та про розірвання такого. 15.05.2000 року Пустомитівським р-н ЗАГСом надано свідоцтво серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 81. 09 лютого 2021 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданий 2GRC, в якому дата народження зазначена [INFO] , та місце народження Івано-Франківська область. У вересні 2024 року заявниця звернулась до Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві задля отримання повторного свідоцтва про народження. 11 вересня 2024 року їй видали повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] про що 20.12.1956 року складено відповідний актовий запис № 66 у якому допущено помилки а саме: дату, місяць та рік народження. У свідоцтві про народження від 11.09.2024 року зазначено [INFO] в той час коли у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, та первинному свідоцтві про народження зазначено [INFO] . Внаслідок таких помилок в заявниці на даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її прізвище ім`я, по-батькові. Таким чином з метою надання заявниці можливістю отримання нового зразка свідоцтва про народження існує необхідність встановити юридичний факт. Тому заявниця просить заяву задовольнити. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгялд справи у його та заявниці відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Городенка, Івано-Франківської області, про що міститься запис у книзі реєстрації актів про народження №9 від 15 січня 1957 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 травня 1972 року /а. с. 8/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045835601 від 04 липня 2024 року виданим Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 01 червня 1979 року, та заявниця змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] / а. с. 9-10/. 27 листопада 1998 року заявниці Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] , після реєстрації шлюбу з прізвищем - [PERSON] , [INFO] , також у паспорті є відмітки про укладення шлюбу, та про розірвання такого /а .с . 12-17/. 15.05.2000 року Пустомитівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області видано свідоцтво серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 81 /а. с. 7/. Таким чином у витязі допущено технічну помилку та не вірно зазначено букву у прізвищі, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 09 лютого 2021 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданий 2GRC, в якому дата народження зазначена [INFO] , та місце народження Івано-Франківська область / а. с. 19/. У вересні 2024 року заявниця звернулась до Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві задля отримання повторного свідоцтва про народження. 11 вересня 2024 року [PERSON] видали повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] про що 20.12.1956 року складено відповідний актовий запис № 66 у якому допущено помилки а саме: дату, місяць та рік народження, так замість вірної дати « [INFO] », зазначено невірну дату « [INFO] » /а.с. 18/. У свідоцтві про народження від 11.09.2024 року зазначено [INFO] в той час коли у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, та первинному свідоцтві про народження зазначено [INFO] . Внаслідок таких помилок в заявниці на даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її прізвище ім`я, по-батькові. Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявниці про те, що в актовому записі про народження №66 від 20 грудня 1956 року складеному на [PERSON] Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві неправильно зазначено дату народження заявниці у зв`язку з чим слід встановити, що правильною датою народження є [INFO] та те, що відповідно до свідоцтва про народження від 31 травня 1972 р. серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045835601 від 04 липня 2024 року, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення у слід задовольнити.

Outcome: approved