Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» Котряр Світлана зазначила, що 01.06.2023 між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ТОВ «Українська автологістична компанія» був укладений договір добровільного страхування наземного транcпорту № CLAU-000751, що підтверджується страховим полісом від 01.06.2023 року. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу Land Rover Range Rover, № кузова (шасі) [NUMBER] , пізніше реєстраційний номер [NUMBER] . 20.04.2024 на 160 км+100 м а/д М-05 Київ-Одеса в Уманському районі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу ВАЗ-21061, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідач керуючи транспортним засобом допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з застрахованим транспортним засобом. По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП. 02.07.2024 постановою Жашківського районного суду Черкаської області у справі № 70/2638/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Отже, саме винні дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якого було пошкоджено застрахований транспортний засіб. 24.05.2024 до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка є страховим відшкодуванням відповідно до умов договору страхування. 28.05.2024 ТДВУ «СК «Віді- страхування» згідно з договором страхування, на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 18907 від 27.05.2024, виходячи з рахунку від 29.04.2024, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 284\~636,66 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1965 від 28.0.2024. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 000061027. За полісом ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяною третім особам внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Ліміт відповідальності у ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду заподіяну майну згідно полісу становить 160\~000, 00 грн. Відповідно до абз.2 п.12.1 ст. 12 Закону про страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» передбачено франшизу в розмірі 3200,00 грн., що підтверджується інформаційною роздруківкою ЦБД МПСБУ. 29.05.2024 ТДВ «СК «Віді-страхування» звернулось до ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про страхове відшкодування від 29.05.2024 з проханням здійснити страхове відшкодування в розмірі 284\~636,66 грн. 05.06.2024 ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» виплату страхового відшкодування в сумі 156800,00 грн, що в межах ліміту по полісу та за вирахуванням суми франшизи. Закон прямо звільняє страховика (ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від відшкодування франшизи. [PERSON] для повного відшкодування завданої шкоди, зобов`язаний сплатити 127\~836,66 = (28\~636,66 -160000,00 грн.) +3200,00 грн. де: - 284 636, 66 грн. - фактичний розмір завданої [PERSON] шкоди; - 160000,00 грн. - ліміт відповідальності ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду майну згідно полісу; - 3200,00 грн. франшиза передбачена полісом ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Станом на дату звернення до суду з позовною заявою відповідачем не здійснено відшкодування шкоди не сплачено 127\~836,66 грн. Разом з тим, всі спроби позивача вирішити дане питання в досудовому порядку виявилися безрезультатним. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди у розмірі 127\~836,66 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн. Ухвалою Жашківського районного суду від 26.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 02.10.2024 року від представника позивача Котляр Світлани Олександрівни до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача 126 615,36 грн. 24.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Білика А.М. до суду надійшов відзив. 24.10.2024 року від представника відповідача адвоката Білика А.М. до суду надійшло клопотання про призначення експертизи. 29.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Котляр С.О. до суду надійшла відповідь на відзив. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.01.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час виконання експертизи. 22.05.2025 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-2/2132-АВ від 12.0.2025. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26.0.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача адвокат Білик А.М. заявлений позов визнали в повному обсязі. У підготовчому засіданні представник позивача Котляр С.О. прийняла визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Розмір судового збору становить 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3054 від 20.08.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір стягується з відповідача у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 1514 грн. 00 коп. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved