Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №\~2015218451 від 14.04.2017\~р. у розмірі 78\~571,07\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник та/чи Держатель) було укладено договір про надання споживчого кредиту №\~2015218451 від 14.04.2017\~р. (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на таких умовах: розмір та валюта кредиту на придбання товару/послуг у продавця 20\~000,00\~грн., на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) 250,00\~грн., строк кредиту 18 місяців, сума першого внеску 1\~220,00\~грн., розмір процентної ставки 0,01% річних. За умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення про надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункову обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання платіжної картки. Розмір кредитного ліміту складає 1\~000,00\~грн. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього договору. За користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. [PERSON] отримала від Банку кредит у відповідності до умов кредитного договору №\~2015218451 від 14.04.2017\~р., на виконання умов цього ж договору їй було відкрито Банком картковий рахунок, кредитний ліміт якого змінювався, та максимально становив 56\~000,00\~грн., вона користувалася кредитними коштами, що підтверджується видатковою накладною №\~10006885743 від 14.04.2017\~р., специфікацією до кредитного договору №\~2015218451 від 14.04.2017\~р., фіскальним чеком від 14.04.2017\~р., довідкою від 18.11.2024\~р. (про перегляд кредитних лімітів), звітом рахунком за період з 18.04.2017\~р. по 01.11.2024\~р. (а.\~с.\~8, 9, 13, 29 66). Зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №\~2015218451 від 14.04.2017\~р. з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї станом на 01.11.2024\~р. виникла заборгованість у розмірі 78\~571,07\~грн., яка складається з тіла кредиту 61\~000,00\~грн. та процентів 17\~571,07\~грн., що підтверджується звітом рахунком за період з 18.04.2017\~р. по 01.11.2024\~р., розрахунком заборгованості за договором станом на 01.11.2024\~р. (а.\~с.\~ 29 66, 14 28). Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подала. Відповідно до\~статті 1054\~Цивільного кодексу\~України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До\~відносин за\~кредитним договором\~застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню на підставі частини другої статі 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3\~028,00\~грн.(сплачений за подання позову судовий збір, а.\~с.\~4, 5).

Outcome: approved