Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 52195,33 грн та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 06 листопада 2020 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №559/2 про користування індивідуальним сейфом. Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №62 та комплект ключів до нього на строк з 06 листопада 2020 року по 07 травня 2021 року для зберігання клієнтом документів. Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 4398,33 грн, ПДВ 879,67 грн, а всього 5278,00 грн. Відповідачу надано у тимчасове користування сейф розміром 200*600*425, за заявою клієнта від 06 травня 2021 року строк дії договору продовжено з 07 травня 2021 року по 07 серпня 2021 року. 08.12.2021 між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору, 16 серпня 2021 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №2, 15 листопада 2021 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №3. У зв`язку із невиконанням зобов`язання відповідачем наявна заборгованість за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 30 жовтня 2024 року у розмірі 52195,33 грн, у тому числі: комісія 48286,13 грн; пеня 1081,20 грн; аварійне відкриття сейфу 2828,00 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №559/2 про користування індивідуальним сейфом. Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №62 та комплект ключів до нього на строк з 06 листопада 2020 року по 07 травня 2021 року для зберігання клієнтом документів. Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 4398,33 грн, ПДВ 879,67 грн, а всього 5278,00 грн. Відповідачу надано у тимчасове користування сейф розміром 200*600*425, за заявою клієнта від 06 травня 2021 року строк дії договору продовжено з 07 травня 2021 року по 07 серпня 2021 року. 08.12.2021 між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору, 16 серпня 2021 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №2, 15 листопада 2021 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №3. У зв`язку із невиконанням зобов`язання відповідачем наявна заборгованість за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 30 жовтня 2024 року у розмірі 52195,33 грн, у тому числі: комісія 48286,13 грн; пеня 1081,20 грн; аварійне відкриття сейфу 2828,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду). За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України). За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved