Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.05.2025 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог\~представник позивача посилається на те, що 27.07.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0510/07/2021/0270. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 602690,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 06.04.2025, утворилась заборгованість у сумі 228473,77 грн, з яких 212539,57 грн заборгованість по кредиту поточна, 9317,80 грн заборгованість по кредиту прострочена, 1387,24 грн заборгованість по процентах поточна, 5229,16 грн заборгованість по процентах прострочена. 27.07.2021 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 0510/07/2021/0270-Z, відповідно до якого позивачем прийнято заставу автомобіль марки NISSAN комерційний опис X_TRAIL 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Обсяг зобов`язань відповідача [PERSON] , з урахуванням умов кредитного договору та погоджених умов договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань заборгованість позичальника, яка згідно розрахунку заборгованості становить 228473,77 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу передано в провадження судді Семіряд І.В. Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом направлені запити. 16.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засдання. Представник позивача\~ПАТ АБ «Укргазбанк» - Осипова Д.О. у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Також, представником позивача було зазначено, що позивач заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить ухвалити рішення у загальному порядку. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 26.10.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0081/10/2021/0272. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 602690,00 грн на придбання автомобіля марки NISSAN комерційний опис X_TRAIL 2021 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ ХАРКІВ» IBAN [NUMBER] , відкритий в OTП БАНК, ЄДРПОУ 35588067 з призначенням платежу ОПЛАТА за а/м NISSAN X_TRAIL 2021 р. в. згідно рахунку № [NUMBER] від 12 липня 2021р. від [PERSON] , в т. ч. ПДВ 100448,33 грн. П. 1.2.1 кредитного договору передбачає, що кредит надається з 27.07.2021 по 24.07.2026. Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник у будь- якому випадку повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 24.07.2026 та у порядку, передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору. Окрім того, згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. за користування кредитним коштами у межах терміну кредитування процента ставка встановлюється у розмірі 5,89% річних та є фіксованою. За користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 10,89% річних та є фіксованою. У п. 2.1договору між сторонами погоджено, що банком приймається у заставу автомобіль, який визначений у п. 1.1 цього договору. Відповідно до п. 3.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 32 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 11804,00, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місця. Кредитний договір підписано [PERSON] особисто. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. П. 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань. За правилами ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» - у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. В судовому засіданні встановлено, що термін кредитування з 27.07.2021 по 24.07.2026. ПАТ АБ «Укргазбанк» 10.03.2025 було направлено [PERSON] та [PERSON] листи вимоги, у яких зазначено, про затримкусплати за кредитом та наголошено на необхідності виконати порушене зобов`язання, повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором протягом 30 календарних днів від дати одержання такої вимоги. Вказані листи вимоги [PERSON] та [PERSON] направлені банком рекомендованим листом з описом вкладення, проте залишені відповідачами без виконання. Отже, позивачем дотримано досудового порядку врегулювання спору, що надало йому право на звернення до суду з позовними вимогами до закінчення строку дії кредитного договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 06.04.2025, утворилась заборгованість у сумі 228473,77 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який підписано директором Харківської ОД АБ «Укргазбанк». Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того, задля забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем і [PERSON] одночасно з кредитним договором було укладено договір застави №0510/07/2021/0270-Z від 27.07.2021, відповідно до якого позивачем приймається в заставу автомобіль марки NISSAN комерційний опис X_TRAIL 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з ч. 1ст. 553 ЦК України- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Як вбачається з п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитомром за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0510/07/2021/0270 від 27.07.2021. Відповідно до ч. 1-2ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.2 договору поруки). Також, п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved