Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»: \~ \~ \~ \~1) суму заборгованості за Кредитним договором № 1462860 від 26.02.2024 р. в розмірі 34\~875,00 грн, з яких: 5\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 27\~375,00 грн сума заборгованості за відсотками, 2\~500,00 грн сума заборгованості за пенею; \~ \~ \~ \~2) суму заборгованості за Кредитним договором № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. в розмірі 14\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею \~ \~ \~ \~Всього стягнути заборгованості за вищезначеними договорами у загальному розмірі 48\~875,00 грн; \~ \~ \~ \~2) понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26.02.2024 р. між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1462860, в межах якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5\~000,00 грн, а відповідач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені даним кредитним договором. \~ \~ \~ \~14.10.2024 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, згідно кредитного договору № 1462860 від 14.10.2024 р. \~ \~ \~ \~Відтак, відповідач порушила умови кредитного договору № 1462860 від 14.10.2024 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 34\~875,00 грн, з яких: 5\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 27\~375,00 грн сума заборгованості за відсотками, 2\~500,00 грн сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Крім того, 12.03.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14945-03/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надав відповідачу кредит у розмірі 4\~000,00 грн, а відповідач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені даним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Разом з тим, 24.06.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, згідно кредитного договору № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. \~ \~ \~ \~Відповідач порушила умови кредитного договору № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 14\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1462860 від 14.10.2024 р. та за кредитним договором № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. у загальному розмірі 34\~875,00 грн + 14\~000,00 грн = 48\~875,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку покладені на нього зобов`язання за умовами вищезазначених кредитних договорів не виконує, а тому позивач звертається з даним позовом до суду задля примусового стягнення заборгованості із [PERSON] . Ухвалою судді від 20.03.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору № 1462860 від 26.02.2024 р. судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~26.02.2024 р. між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір № 1462860 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до якого, ТОВ «Слон Кредит» надав відповідачу кредиту у сумі 5\~000,00 грн на строк 360 дні, зі сплатою процентів 2,50 % в день (стандартна процентна ставка), який підписано електронним підписом, зазначено рахунок позичальника, реквізити платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1. Договору) (а.с.7-11). Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Договір № 1462860 від 26.02.2024 р. про надання кредиту підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора M561. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора P900. \~ \~ \~ \~14.10.2024 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14102024, у відповідності до якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до боржниці [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1462860 від 14.10.2024 р. у сумі 34\~875,00 грн, яка складається з: 5\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 27\~375,00 заборгованість по відсотках, 2\~500,00 грн заборгованість по штрафам/пені (а.с.16-20). \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1462860 від 26.02.2024 р., станом на 14.10.2024 р. відповідач має непогашену заборгованість у розмірі 34\~875,00 грн, яка складається з: 5\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 27\~375,00 заборгованість по відсотках, 2\~500,00 грн заборгованість по штрафам/пені (а.с.14). \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~12.03.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14945-03/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~000,00 грн строком на 100 днів, зі сплатою процентів 2,50 % в день, який підписано електронним підписом, зазначено рахунок позичальника, реквізити платіжної карти № [NUMBER] (п.1.6 Договору), дата погашення кредиту 19.06.2024 р. (а.с.24-27). Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (а.с.28,29). \~ \~ \~ \~Договір № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. про надання кредиту підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W1020. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W1020. \~ \~ \~ \~24.06.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до боржниці [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. у сумі 14\~000,00 грн, яка складається з: 4\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10\~000,00 грн заборгованість по відсотках (а.с.30-33). \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. відповідач має непогашену заборгованість станом на 31.01.2025 р. у розмірі 14\~000,00 грн, яка складається з: 4\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10\~000,00 грн заборгованість по відсотках (а.с.34). \~ \~ \~ \~Відповідач наданими йому правами не скористався, вказані розрахунки відповідачем не спростовані. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. \~ \~ \~ \~Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено ст. 527 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 р. у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору… неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1462860 від 26.02.2024 р. у розмірі 32\~375,00 грн, з яких: 5\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 27\~375,00 грн сума заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 14945-03/2024 від 12.03.2024 р. у розмірі 14\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками, законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором № 1462860 від 26.02.2024 р. в розмірі 2\~500,00 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 26.02.2024 р. по 14.10.2024 р. становить 2\~500,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента\~України №\~64/2022 введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24.02.2022 р. і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача за ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~відсутні. \~ \~ \~ \~Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що проценти за порушення грошового зобов`язання, як захід відповідальності, за період включно із 24.02.2022 р. і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Таким чином, нарахована позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 26.02.2024 р. по 14.10.2024 р. стягненню із відповідача не підлягають. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Як визначено ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 101607 від 21.02.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду в розмірі 3\~028,00 грн (а.с.1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~876,00 грн, що становить 95 % від розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частково задовольняючи позовні вимоги, суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вирішив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~876,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладено,

Outcome: partial