Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 05 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.\~Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №63; судові витрати залишити за ним. Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, нехтує сімейними цінностями, зовсім не займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачка зраджує позивачу у подружній вірності, внаслідок чого він втратив до неї почуття любові та поваги, між сторонами немає довіри, а їхній шлюб носить лише формальний характер. З вересня 2024 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, припинили будь-які шлюбні відносини, та й взагалі не спілкуються. Крім того у позивача з відповідачкою різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їхня сім`я розпалася. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки біль розчарування не дає йому пережити негативний досвід зради. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неприпустимим. За наведених обставин, збереження сім`ї неможливе, так як сторони стали чужими людьми, яких ніщо не поєднує, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 05.05.2025 та 03.07.2025, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 22.04.2025 та 21.05.2025, згідно довідки «Укрпошти» про причини повернення/досилання/зберігання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на 03.07.2025 на підставі ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого 05 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.\~Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року, актовий запис №63. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу і\~своєму небажанні\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю. Думка відповідача\~щодо підтримання\~чи заперечення\~проти задоволення\~позовних вимог\~суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує з 2024 року, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved