Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він доводився онуком по лінії матері [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина рухоме та нерухоме майно в тому числі - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом, мати [PERSON] , - [PERSON] померла [INFO] , є донькою померлої [INFO] - [PERSON] . [PERSON] , звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17 червня 2025 року № 51/02-31, яка складена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. У постанові зазначені наступні підстави для відмови: неможливо встановити факт родинних відносин заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] ; неможливість встановлення факту родинних відносин обумовлена розбіжністю у написані по батькові [PERSON] , у заповіті посвідченому [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Райгородоцької селищьної ради Слов`янського району Донецької області, складений 03 листопада 1997 року зареєстровим № 49, по батькові померлої вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) від 30 грудня 2022 року, по батькові померлої вказано « [PERSON] », також вказана розбіжність в написанні по батькові спадкодавця в заповіті та свідоцтві про смерть стала другою підставою для відмови приватного нотаріуса, а саме неможливість встановити факт складання заповіту саме [PERSON] . [PERSON] , зареєстрований разом із [PERSON] на дату її смерті [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/007028683 від 04 вересня 2023 року згідно якого зазначено адреса місця проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ., період реєстрації з 02 лютого 2005 року до дати витягу, вказане також підтверджується довідкою Райгородоцької селищної ради від 13 лютого 2020 року № 02-30/321, карткою реєстрації особи. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 червня 2025 року №81547150, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - відсутня. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] - [PERSON] , необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , та померлою [INFO] - [PERSON] , а саме, що він доводився онуком [PERSON] по лінії матері. Також просить встановити факт належності заповіту складеного на ім`я [PERSON] посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, складений 03 листопада 1997 року за реєстровим № 49 - [PERSON] . Заявник, [PERSON] , та представник заявника - адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1717540 від 18 червня 2025 року, в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, справу просив розглянути за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 грудня 2022 року, [INFO] померла - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 17 червня 2025 року №51/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом, помилку в по батькові спадкодавця в заповіті посвідченим 03 листопада 1997 року. реєстровий №49, заповіт посвідчений секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради Гончаровою Л.А. Заявник зазначає, що є онуком померлої [PERSON] , але внаслідок зазначення прізвища до шлюбу матері заявника [PERSON] ( [PERSON] , в Свідоцтві про народження виданим Маяківською сільською радою Слов`янського району актовий запис 6 зроблений 26 січня 1953 року прізвище доньки померлої, матері заявника зазначено « [PERSON] », а в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19 червня 2025 року №00051884930, прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу зазначено як [PERSON] , також зазначенням по батькові спадкодавця в заповіті посвідченим 03 листопада 1997 року, реєстровий №49, заповіт посвідчений секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради Гончаровою Л.А., « [PERSON] », що суперечить свідоцтву про смерть спадкодавця де зазначено « [PERSON] », отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до Свідоцтва про народження, яке видане 10 липня 1973 року, серія [NUMBER] , актовий запис №470 від 10 липня 1973 року, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 1997 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19 червня 2025 року №00051884930, 27 січня 1973 року актовий запис №85 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , призвіще після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 20 червня 2025 року №00051908533 актовий запис №68 від 17 червня 1974 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] [PERSON] , призвіще після розірвання шлюбу [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу від 11 грудня 1985 року серія [NUMBER] було зареєстровано шлюб, зазначено російською в свідоцтві про укладання шлюбу, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , призвіще після укладання шлюбу вказане російською [PERSON] , шлюб зареєстровано відділом РАЦС Краснолиманського міськвиконкому Донецької області. Відповідно до Свідоцтва про шлюб спадкодавця [NUMBER] від 11 березня 1951 року, було зареєстровано шлюб, вказано російською, [PERSON] и [PERSON] , після реєстрації шлюбу призвіще дружини - [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2010 року серія [NUMBER] зареєстровано смерть [PERSON] [INFO] у віці 57 років відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області. Отже, дівоче прізвище [PERSON] [INFO] - [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , встановлено, що його мати - [PERSON] . Відповідно до записів з домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , встановлено факт реєстрації [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] [INFO] . Згідно домової книги [PERSON] [INFO] не знята з реєстрації у зв`язку із смертю. Таким чином, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] [INFO] є матір`ю та донькою, отже, заявник є онуком померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14 червня 1995 року реєстровий №878 видане Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в КП «Бюро технічної інвентаризації» від 19 червня 1995 року, реєстровий №2157 книга 13, житловий будинок [ADDRESS] належить - [PERSON] . Згідно з Листом Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Внесення змін до заповіту посвідченого 03 листопада 1997 року, реєстровий №49, секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради Гончаровою Л.А., де по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », що суперечить свідоцтву про смерть спадкодавця де зазначено « [PERSON] », неможливе тому, що заповіт після смерті спадкодавця набрав сили і є остаточним. Наявність зазначеної невідповідності перешкоджає [PERSON] , отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення юридичного факту належності документа, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в Паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту посвідченого 03 листопада 1997 року, реєстровий №49, секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради Гончаровою Л.А., має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , але судом з`ясована неможливість внесення змін до заповіту, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом. З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: заповіт посвідчений 03 листопада 1997 року, реєстровий №49, секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради Гончаровою Л.А.,, належить [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Із заяви [PERSON] , вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею виникло у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт того, що він є онуком - [PERSON] яка померла [INFO] . Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] яка померла [INFO] , підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. В зв`язку з викладеним, заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , належності заповіту [PERSON] , підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved