Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

30.10.2024 року позивач [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 04.11.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 09:30 год. 04 грудня 2024 року. 04.12.2024 року ухвалою судді було відкладено розгляд справи на 13:00 год. 02 січня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 18.12.2024 року на електронну адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти розірвання шлюбу, в яких вона зазначає, що з початком війни її чоловік - [PERSON] , запропонував їй евакуюватись разом із донькою [PERSON] , [INFO] . Тому, із-за спокою доньки, було узгоджено рішення виїхати за кордон, де вони на даний час перебувають. Її чоловік не повідомив, що подав позов про розірвання шлюбу, але вона заперечує, оскільки мають спільну дитину, та як жінка, вона його кохає. З`явитись до суду вона не може, оскільки перебуває за кордоном, тому, просить надалі проводити судові засідання в режимі ВКЗ. 02.01.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було надано сторонам строк на примирення терміном 6 місяців, та провадження у справі зупинено. Судове засідання призначено на 13:00 год. 02 липня 2025 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 червня 2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 341. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини на даний час не мають. З початку 2022 року стосунки із відповідачкою розладились. Зникло взаємопорозуміння і повага, стали частими сварки. З березня 2022 року дружина із донькою покинула оселю та виїхала за кордон. На даний час він зв`язок із нею не підтримує. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні. Надав суду пояснення, відповідно викладеним в позовній заяві. Крім того зазначив, що судом надавався строк на примирення, було зупинено провадження по справі, але, примирення не відбулося, оскільки він дружину не кохає, та не хоче з нею жити. На даний час дружина з донькою перебуває за кордоном, а коли, у кінці травня 2022 року, приїздила до України, та перебувала тут більше місяця, він з нею не спілкувався. На той час він проживав у м. Києві, а дружина з донькою жили під Києвом, а потім вони знову виїхали за кордон. Протягом останнього часу він з дружиною спілкувався лише заради доньки, та після розмови з нею, він спілкувався з донькою. Дружина пропонувала йому не розривати шлюб, але вона його не умовила, оскільки він її не кохає, та бажає розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилась. 02.07.2025 року, до початку слухання справи, на електронну адресу суду надіслала заяву (вх. № ЕП-660/25), відповідно до якої вона згоди на розірвання шлюбу не надає. Зазначає, що погодиться на розірвання шлюбу, якщо її чоловік залишить майно їхній доньці - [PERSON] , після досягнення нею повноліття. Крім того, надійшла від відповідача ще одна заява (вх. № ЕП-661/25 від 02.07.2025 року), відповідно до якої вона не дає згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку із воєнним станом. Вона не може приїхати та скористатись терміном на примирення, а на відстані - це не можливо. Тому, вважає, що розірвання шлюбу неможливе. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.06.2010 року Краматорським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану\~у Краматорському\~районі Донецької\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,актовий запис\~№ 341.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 жовтня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1668 від 03 грудня 2010 року, сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 55 Сімейного Кодексу України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно зі статтею\~111 СК України,\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті\~111 СК України\~та вказано, що "примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані, зберігати сім`ю намірів не має. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони тривалий час не проживають разом, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, час, який було надано судом для примирення, сторони не примирив, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved