Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

28.03.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за заявою представника заявниці [PERSON] [PERSON] , в якій просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що в 02 жовтня 2022 року її рідний брат [PERSON] вийшов з дому у невідомому їй напрямку і з того часу будь-яких відомостей про місце його перебування немає, на зв`язок він не виходив, та додому в с. Дернів не повертався. Вказує, що 14.10.2022 вона звернулась у поліцію щодо розшуку брата, однак жодної інформації про місцеперебування [PERSON] не вдалося встановити. Заявниця зазначає, що визнання брата безвісти відсутнім є необхідним їй для встановлення опіки над його майном, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження по даній справі за правилами окремого позовного провадження. Представник заявниці [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала з підстав наведених у ній. Заявниця [PERSON] в судовому засідання вказала, що її брат [PERSON] 02.10.2022 пішов з дому, де проживав з її донькою і її сім`єю, оскільки своєї сім`ї він не мав. З того часу та до сьогодні вона не має жодних відомостей про його місце перебування, стосунки ні з ким з рідних не підтримує. Невизначеність статусу [PERSON] позбавляє її можливості оформити опіку над його майном, а тому просить заяву задовольнити. Допита у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що живе поруч із будинком, де проживав [PERSON] , що є рідним братом заявниці, однак вона не бачила його вже 3 роки, востаннє в жовтні 2022 року. Вказала, що їй відомо, що поліція здійснювала пошуки [PERSON] , однак такі пошуки результатів не дали. Допита у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що брат заявниці [PERSON] пропав з жовтня 2022 і про нього не має жодної звістки. Вказала, що [PERSON] не мав сім`ї, інколи зловживав алкоголем. Допита у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] , який пропав восени 2022 року. Їй відомо про те, що поліція здійснювала пошуки [PERSON] , однак такі пошуки результатів не дали. Вказала, що [PERSON] своєї сім не мав, був пенсіонером та випивав. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Так, судом відповідно до листа ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області встановлено, що 14 жовтня 2022 року у відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , з приводу того, що [INFO] близько 11.00 год її брат [PERSON] , [INFO] , вийшов з дому, що за адресом: [ADDRESS] , у невідомому їй напрямку, та до цього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме. Вищевказане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви [PERSON] , від 14.10.2022 року, яка являється сестрою [PERSON] . Згідно довідки наданої оперуповноваженим СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, 14.10.2022 року, з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] , останнього було оголошено в державний розшук, як безвісти зниклого. На даний момент досудове розслідування даного кримінального провадження триває та проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії направлені на встановлення місця знаходження [PERSON] (а.с.11-12). Згідно акту про фактичне місце проживання від 03.03.2025 вбачається, що [PERSON] не проживає за адресом: [ADDRESS] (а.с.13). Разом з тим, згідно з заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 22.02.2025, вказаними особами підтверджено, що [PERSON] відсутній за адресом: [ADDRESS] з жовтня 2022 року (а.с.14-19). Як видно з відповіді Львівського обласного центру зайнятості від 18.02.2025, [PERSON] , [INFO] , до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався та на обліку не перебуває (а.с.20), Одночасно, як видно з листа ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.06.2025, що згідно з наявними даними Реєстру застрахованих осіб [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , перебував на обліку в Кам?янка-Бузькому ОУ ПФУ (район - 13435), як одержувач пенсії за віком, в період з 01.09.2015 по 01.04.2023, шифр пенсії - 101 (цивільна). Щодо виплати пенсії повідомляємо, що виплата пенсії [PERSON] проводилася через відділення поштового зв`язку. Пенсія отримувалася по 30.09.2022. З жовтня 2022 року по квітень 2023 року нарахована пенсія щомісячно включалася до виплатних відомостей на відділення поштового зв`язку, але отримання пенсії не було. Через неотримання [PERSON] призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд 01.04.2023 виплату пенсії припинено згідно із ст. 49 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», причина припинення виплати - тривала не оплата. Заявниця просить оголосити [PERSON] безвісно відсутнім з метою реалізації майнових прав та законних інтересів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 317/3139/15-ц). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. У ході розгляду справи суд встановив, що з моменту зникнення [PERSON] (жовтень 2022 року) відомості про місце його перебування по сьогоднішній день відсутні, вжитими заходами щодо його розшуку не вдалось можливим встановити його місцезнаходження, роботи тощо. Також встановлено, що [PERSON] не перетинав державний кордон України. Тому, у суду наявні достатні дані для висновку, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування Відтак, оцінивши всі конкретні обставини цієї справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. Як зазначено у ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. З огляду на те, що у [PERSON] визнано судом безвісно відсутнім, відомостей щодо встановлення опіки над його майно відсутні, то суд вважає за необхідне одночасно ухвалити рішення про звернення до органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради для встановлення опіки над майном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved