Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гулян Я.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2005 року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, виникали конфлікти. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та позивача, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірвання шлюбу надала згоду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку ст. 280 ЦПК України за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2005 року у відділі реєстрації цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Спільних дітей подружжя немає. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном 3 місяці, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі ч. ч.3,4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved