Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 14.05.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння по [ADDRESS] , який на праві власності належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті матері батько прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, однак не оформив в установленому законом порядку спадкові права на спірне будинковолодіння. При житті [PERSON] склав заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповів дочці [PERSON] . Спадкоємцем після смерті батька є також його дружина, мати позивача - [PERSON] , яка вважається такою, що відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті батька немає. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із померлим на час його смерті. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на останній. Тому позивач звертається до суду для вирішення питання про визнання за нею права власності по спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заявленого позову, за умови доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх вимог, не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, вказала, що на спірне майно не претендує. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2025 року постановлено залучити до участі у справі за вказаним позовом в якості співвідповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до довідки за №143 від 17.09.2024 року, виданої Тисменицькою міською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] була постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті були зареєстровані та проживали син [PERSON] , 1942 року народження, помер [INFO] , невістка [PERSON] , 1944 року народження, внука [PERSON] , 1965 року народження. Заповіт від імені померлої [PERSON] в виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.25). При житті [PERSON] склала заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.104). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.07.2010 року [PERSON] , [INFO] померла (а.с.8). Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , 1900 року народження, яка померла [INFO] звернувся [PERSON] (а.с.100) Після смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62591264 (а.с.111). Відповідно до\~довідки Тисменицької\~міської ради\~№144\~від 17.09.2024\~року,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] був\~постійним жителем\~села Вільшаниця\~Тисменицького району\~Івано-Франківської\~області та\~до дня\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] . На день смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1944 року народження, дочка [PERSON] , 1965 року народження. Заповіт від імені померлого [PERSON] в виконкомі сільської ради посвідчувався 21.06.2018 року за №26 і з того часу не відмінявся (а.с.26). Згідно довідки №165 від 17.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради, згідно погосподарських книг №4 за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , рахується будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до довідки №166 від 17.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради надати інформацію про категорію господарства та те, хто був зареєстрований та проживав у будинку по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року не можливо, оскільки по господарські книги та всі документи сільської ради було знищено пожежею в грудні 2002 року (а.с.28). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Тисменицьким районним бюро ЗАГС Станіславської області 03.04.1962 року, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.11.2022 року Тисменицьким відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2025 року №00050534114, встановлено, що прізвище [PERSON] , до реєстрації шлюбу 26.02.2011 року було «Гудима» (а.с.17). 21.06.2018 року [PERSON] склав заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.06.2021 року [PERSON] [INFO] помер (а.с.9). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] звернулася [PERSON] (а.с.51). В заяві до приватного нотаріуса Колтуна Б.М., [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , відмовилася від обов`язкової частки на спадщину після смерті останнього (а.с.52). Приватний нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , зокрема на земельні ділянки (а.с.67,77) Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 29.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.29). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 41\~Конституції\~України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції\~України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК\~України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1272 \~ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з положеннями ч.1 ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Оскільки судом\~встановлено,\~що інших\~спадкоємців за\~законом або\~заповітом на\~спадкове майно\~немає,\~а позивач\~прийняла спадщину,\~в тому\~числі на\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~який належав\~ спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , залишивши заповіт на користь [PERSON] , відтак [PERSON] належить право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після померлого.

Outcome: approved