Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач 27.01.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі заяви від 16.02.2023 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 200000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 40,8% річних та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 06.01.2025 року заборгованість відповідача склала 122\~384,04 грн. заборгованості, у тому числі: -99 891,51 грн. заборгованості за тілом кредиту; -22 492,53 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 29 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.66). У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з`явився (а.с.80), як і не з`явився у судове засідання, яке було відкладене, у зв`язку з його неявкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Згідно вимог,\~встановлених ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Судом встановлено, що 16.02.2023 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.41-50), у якій погодив з Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк умови кредитування та банківських послуг і відповідно до яких він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 200 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 40,8% річних та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Виписки банку по особовому рахунку відповідача (а.с.30-40) та Розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 16.02.2023 року станом на 06.01.2025року (а.с.22-29). Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, оскільки станом на 06.01.2025 року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у сумі 122384,04 грн. заборгованості, у тому числі: -99 891,51 грн. заборгованості за тілом кредиту; -22 492,53 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються Випискою банку по особовому рахунку відповідача (а.с.30-40) та Розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 16.02.2023 року станом на 06.01.2025року (а.с.22-29). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved