Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Мельник О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений 13.06.2014 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №729. Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2014 року позивач та відповідач уклали шлюб. В шлюбі сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння, втрату почуттів. Позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейних стосунків та спільного господарства не ведуть. Отже позивач вважає, що сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2025 року відкрито спрощене провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання. Разом з тим, 30.01.2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов та заява про надання строку для примирення терміном 12 місяців, оскільки відповідач вважає можливим збереження сім`ї. Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 17.02.2025 року заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам\~\~у цивільній справі №639/306/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення -\~3 (три) місяці.\~\~В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинено. На адресу суду від відповідача [PERSON] до поновлення провадження у справі надійшла заява про надання додаткового строку для примирення терміном 3 місяці, оскільки примирення не досягнуто. Однак ухвалою\~Новобаварського районного\~суду м.\~Харкова від\~19.05.2025\~року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2025 року. При цьому строк на примирення судом не подовжувався. У судове засідання 17.07.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Квартенко О.Р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2014 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №729 і підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.06.2014 року. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). У позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №694 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.2015 року, та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2673 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2016 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Суд надавав сторонам строк для примирення. Між тим відповідачем за час знаходження справи в суді тривалістю півроку не надано жодних доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved