Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 2024 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено в електронній формі договір № 60200368783 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм,\~за умовами\~якого відповідачу\~передано в\~оренду на\~умовах лізингу\~«Планшетний ПК\~Samsung\~Galaxy\~Tab\~S8\~Plus\~12.4\~8/128\~GB\~5G\~Silver\~(SM-X806BZSA)»\~встановленою вартістю\~43\~506,67\~грн.\~Передача вказаного\~товару засвідчена\~підписом відповідача\~на договорі.\~ Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умовами пакету фінансування визначено: платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) становить 4 350,67 грн; кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами\~4\~350,67 грн; вид договору - прямий лізинг. Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2023040504 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 05 жовтня 2024 року. Станом на 15 квітня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 06 жовтня 2024 року 4\~350,00 грн (платіж при отриманні товару) , 05 листопада 2024 року 4\~350, 74 грн, 20 грудня 2024 року 4\~350, 74 грн. У зв`язку з недотриманням відповідачем взятих на себе зобов`язань, утворилась заборгованість у розмірі 33\~064,88 грн, з яких: 30\~454,52 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2\~610, 36 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 33\~064,88 грн і судові витрати. 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2024 року між ФОП [PERSON] (постачальник) та відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі договір № 60200368783 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм,\~за умовами\~якого відповідач\~отримав від\~постачальника в\~оренду на\~умовах лізингу\~товар,\~а саме\~«Планшетний ПК\~Samsung\~Galaxy\~Tab\~S8\~Plus\~12.4\~8/128\~GB\~5G\~Silver\~(SM-X806BZSA)»,\~встановленою вартістю\~43\~506,67\~грн та\~зобов`язався здійснити\~в рахунок\~оплати вартості\~даного товару\~на користь\~процесинг-центру\~ТОВ «ФК\~«Фангарант Груп»\~до 20\~числа кожного\~місяця,\~починаючи з\~наступного за\~місяцем укладення\~даного договору,\~9\~(крім\~першого)\~щомісячних платежів\~рівними частинами\~по 4\~350,67\~грн,\~та при\~укладенні договору\~сплатити 10\~%\~від загальної\~суми платежів\~ 4350,67\~грн (а.с.7-14). 05 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ФОП [PERSON] було укладено договір № 2023040504 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу), згідно якого сторони дійшли згоди, що у момент підписання відповідного договору з клієнтом про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм останнє відступає позивачу своє право вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів, а відповідно відступило ТОВ «ФК «Фангарант Груп» своє право вимоги до відповідача за вищевказаним договором від 05 жовтня 2024 року (а.с.15). Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконав, сплатив на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару лише 06 жовтня 2024 року 4\~350,00 грн (платіж при отриманні товару), 05 листопада 2024 року 4\~350, 74 грн, 20 грудня 2024 року 4\~350, 74 грн, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача станом на 15 квітня 2025 року становить 33\~064,88 грн, з яких: 30\~454,52 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2\~610,36 грн неустойка за період з 20 лютого 2025 року по 15 квітня 2025 року (а.с.6). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки через неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного договору від 05 жовтня 2024 року за ним рахується заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 30\~454,52 грн, на підставі договору від 05 квітня 2023 року № 2023040504 позивач має право вимоги до відповідача за зазначеним договором, останній ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд частково задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 60200368783 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм від 05 жовтня 2024 року у розмірі 30\~454,52 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 20 лютого 2025 року по 15 квітня 2025 року, суд зазначає наступне. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у та тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час. Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено розмір штрафних санкцій нарахованих в зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в розмірі 2610,36 грн. Однак, враховуючи період нарахування штрафних санкцій, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фангарант Груп» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2231,16 грн, виходячи з розрахунку: 30\~454, 52 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 2\~422,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 33\~064,88 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial