Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

29.04.2025 представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті молодшого сержанта [PERSON] під час відсічі і стримування військової агресії рф. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що підтвердженням факту смерті є акт про настання смерті, складений капітаном [PERSON] , старшим лейтенантом [PERSON] та молодшим сержантом [PERSON] розвідувальної роти ВЧ [NUMBER] від 20.09.2023 року, затверджений командиром ВЧ [NUMBER] полковником [PERSON] . Згідно Акту про настання смерті, що був складений за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що [INFO] командир відділення розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , перебуваючи в населеному пункті Водяне на Донеччині, приймаючи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної оборони та безпеки , відсічі і стримуванні військової агресії російської федерації, на підставі бойового розпорядження військової частини [NUMBER] ОТУ « [INFO] » від 19.01.2023 року № 222/ОКП/ДСК, виконуючи бойове завдання загинув на території населеного пункту Водяне внаслідок поранення, несумісного з життям в результаті танкового обстрілу з боку противника під час ведення бойових дій. Через ведення активних бойових дій тіло [PERSON] не вдалося евакуювати з поля бою. Встановлення факту смерті заявниці необхідно для державної реєстрації смерті чоловіка. Ухвалою суду від 30.04.2025 матеріали заяви залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 02.05.2025 на адресу суду надійшла заява із додатками на усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.05.2025 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 02.06.2025 до суду від представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. надійшли заперечення на заяву. Міністерство оборони України вважає, що підстав для задоволення заяви [PERSON] на даний час немає, а подана до суду заява є передчасною з наступних підстав. Верховний Суд у постанові від 25.09.2024 по справі справа № 759/980/24 (провадження № 61-8361св24) звернув увагу на те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Вказані висновки застосовані Верховним Судом у постановах від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23), від 06 червня 2024 року у справі № 188/56/24 (провадження № 61-6215св24). З наданих заявницею документів вбачається, що за висновками службового розслідування проведеного військовою частиною [NUMBER] встановлено, що військовослужбовець [PERSON] є таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини [INFO] до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. Тобто він, за результатами проведеного службового розслідування командуванням військової частини [NUMBER] вважається зниклим безвісти військовослужбовцем під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Ухвало суду від 03.06.2025 витребувано у [INFO] , а також з військової частини [NUMBER] належним чином завірені копії особової справи, послужну картку разом з матеріалами спеціального розслідування в/ [NUMBER] щодо обставин зникнення військовослужбовця, командира відділення-командира машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] , молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] . 11.06.2025 до суду від Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 10.06.2025 №23.19-34/707 про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень щодо задоволення позову відділ немає. 16.06.2025 до суду від представника військової частини [NUMBER] Скорецького С.Ю. надійшло клопотання про доручення доказів, а саме копії: витяг з наказу №110 від 10.04.2024, наказ №795 від 07.03.2025, рапорт від 31.01.2025, наказ №1114 від 04.04.2025, рішення командира від 26.03.2025, акт службового розслідування за фактом встановлення статусу від 26.03.2025, витяг з наказу №42 від 26.02.2022, військовий квиток серія [NUMBER] , витяг з наказу №262 від 28.09.2022, витяг з наказу №5 від 05.01.2023, довідка-відповідь від 23.01.2023, рапорт від 26.01.2023, сповіщення №1364 від 24.01.2023, бланк отримання пояснень, витяг з журналу бойових дій, акт про настання смерті від 20.09.2023. Представник заявника в судовому засіданні, підтримала заявлені вимоги та заперечила проти позиції Міністерства оборони України, оскільки відповідно до акту про настання смерті від 20.09.2023 визначено, що [INFO] молодший сержант [PERSON] загинув на території населеного пункту Водяне внаслідок поранення несумісного з життям, що підтверджується матеріалами службового розслідування. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, до суду надано заперечення проти задоволення заяви, участі в судовому засіданні представник не приймав. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, інших заяв не подавав. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінюста (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомив суд про розгляд справи без участі представника відділу. Враховуючи невідкладний розгляд заяви, згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає що неявка учасників справи не є перешкодою для її розгляду. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан. Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи. Предметом доказування у цих справах є не сама подія смерті, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки. У відповідності з частин третьої, четвертої статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі за текстом - Закон № 2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до пункту другого частини першої статті 17 Закону № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України). Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали 12.03.2016 шлюб від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до витягу з наказу в/ [NUMBER] за №42 від 26.02.2022 молодшого сержанта призвано з [INFO] під час мобілізації [PERSON] , старшим механіком-водієм танкового взводу танкової роти танкового батальйону, ВОС-117790М. Відповідно до витягу з наказу в/ [NUMBER] за №262 від 28.09.2022 [PERSON] , старшого механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону, наказом командира від 23.09.2022 №137-РС призначено на посаду командира відділення - командира машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] . Відповідно до витягу з наказу №5 від 05.01.2023 у відрядження до оперативно-тактичного угруповування « [INFO] » з 04.01.2023 прибув командир розвідувального відділення-командир машини розвідувального взводу розвідувальної роти [PERSON] . Відповідно до рапорту командира розвідувальної роти в/ [NUMBER] капітана [PERSON] від 26.01.2023 зазначено, що о 12:20 [INFO] в ході виконання бойового завдання, під час танкового обстрілу в районі населеного пункту Водяне пропав безвісти молодший сержант [PERSON] , з проханням призначити службове розслідування. Відповідно до сповіщення сім`ї №9 від 27.01.2023, виданого т.в.о. начальника [INFO] майором [PERSON] , адресованого [PERSON] визначено, що її чоловік молодший сержант [PERSON] , 1992р.н., [INFO] зник безвісти (ймовірно загинув) під час виконання бойового завдання в районі н.п. Водяне Донецької області. Також, наказом командира в/ [NUMBER] «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] » від 09.09.2023 №1847 призначено комісію по факту зникнення та зобов`язано надати акт службового розслідування до 25.09.2023. Відповідно до акту про настання смерті від 20.09.2023 визначено, що [INFO] командир відділення-командир машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] молодший сержант [PERSON] перебуваючи у населеному пункті Водяне на Донеччині, приймаючи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, на підставі бойового розпорядження в/ [NUMBER] ОТУ « [INFO] » від 19.01.2023 №222/ОКП/ДСК, виконуючи бойове завдання, загинув на території населеного пункту Водяне внаслідок поранення несумісного з життям в результаті танкового обстрілу з боку противника під час ведення бойових дій. На виконання цього наказу комісією складено акт спеціального розслідування по факту загибелі від 16.10.2023 з пропозицією вважати молодшого сержанта [PERSON] як такого, що загинув під час виконання обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Також, наказом командира в/ [NUMBER] «Про підсумки спеціального розслідування щодо загибелі сержанта призваного по мобілізації [PERSON] » від 22.10.2023 №1161 встановлено, що командир відділення-командир машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] молодший сержант [PERSON] [INFO] близько 12:20год пропав безвісти та відповідно до акту про настання смерті від 21.09.2023 і рапорту командира розвідувальної роти в/ [NUMBER] капітана [PERSON] від 26.01.2023 було проведено спеціальне розслідування за фактом смерті [PERSON] внаслідок танкового обстрілу позицій розвідувальної роти в/ [NUMBER] , біля населеного пункту Водяне, Покровського району Донецької області та визнано, що [PERSON] загинув під час виконання військового обов`язку по захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України. Відповідно до рапорту начальника відділення персоналу штабу військової частини [NUMBER] , підполковника [PERSON] від 31.01.2025 №1887/р, з метою усунення неточностей та розбіжностей щодо статусу молодшого сержанта [PERSON] , наказом №795 від 07.03.2025 скасовано наказ в/ [NUMBER] від 09.09.2023 №1847, акт службового розслідування від 16.10.2023 №2543, наказ №1161 від 22.10.2023 та призначено службове розслідування за фактом встановлення/уточнення статусу молодшого сержанта [PERSON] . Відповідно до акту службового розслідування за фактом встановлення статуту від 26.03.2025 комісією визнано, що командир відділення-командир машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , загинув [INFO] в ході виконання бойового завдання під час ведення бойових дій, загибель пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до наказу №1114 від 04.04.2025 визнано, що командир відділення-командир машини розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ [NUMBER] , молодший сержант , призваний під час мобілізації, [PERSON] , загинув [INFO] в ході виконання бойового завдання під час ведення бойових дій, загибель пов`язана із захистом Батьківщини Очеретинська селищна територіальна громада до якої відноситься с. Водяне Покровського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування, затверджених розпорядженням КМУ від 07.11.2014 № 1085-р та віднесена до місць де велися активні бойові дії, станом на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, із відповідними змінами. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення військового стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Суд вважає, що надані заявницею та витребувані судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті [PERSON] , [INFO] , що мав місце [INFO] у с. Водяне Покровського району Донецької області внаслідок танкового обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Відсутність відповідних документів про смерть унеможливлюють, щонайменше зареєструвати смерть захисника України. Для заявниці встановлення факту смерті чоловіка необхідно для державної реєстрації смерті [PERSON] , в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав. Наведені аргументи представником Міністерства оборони України не спростовують встановлені обставини справи. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті чоловіка, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved