Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

30 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Чернівецького районного суду Вінницької області цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі - позивач, банк, кредитор) до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101702817595666 від 17.12.2023 року у розмірі 47648,05 грн станом на 10.04.2025 року, яка складається з наступного: 28632,600000000002 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 19015,45 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також стягнути судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 17 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до АТ "А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". Представник позивача у позовній заяві стверджує, що 17 грудня 2023 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклала з банком кредитний договір №АВН0СТ155101702817595666 щодо надання останній кредиту в розмірі 30000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 16.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. За змістом позовної заяви, банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору: ліміт договору 30000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 16.12.2026 року, терміном на 36 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних та комісію в розмірі 0.00 грн. У позовній заяві представник позивача зазначив, що станом на 10.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 47648,05 грн., яка складається з: 28632,600000000002 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 19015,45 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10 липня 2025 о 12:00 год. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча АТ "А-Банк" був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. У позовній заяві представник позивача повідомив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-Банк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи наступне. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 17.12.2023 року, [PERSON] електронним підписом підписала заяву про надання послуги "Швидка готівка" №АВН0СТ155101702817595666, в якій просила надати їй в АТ "А-Банк" кредит за послугою "Швидка готівка" на суму 30000 грн, строком на 36 місяців з процентною ставкою (фіксована) - 85 % на рік. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] погодилась із тим, що ця заява разом із Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк" при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір, а також, що вона отримала їх примірники, які їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Наявний у матеріалах справи Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка" містить наступні умови кредитування: сума / ліміт кредиту 30000 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 85. Меморіальним ордером N TR.34369533.28944.65455 від 17.12.2023 року підтверджується видача кредиту у розмірі 30000,00 грн [PERSON] згідно договору №АВН0СТ155101702817595666 від 17.12.2023 року. Факт користування відповідачем наданими їй АТ "Акцент-Банк" кредитними коштами підтверджується випискою по кредиту від 10.04.2025. Згідно розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101702817595666 від 17.12.2023 року, здійсненого позивачем, [PERSON] станом на 10.04.2025 року має загальну заборгованість в сумі 47648,05 грн, яка складається з: 28632,60 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 19015,45 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Доказів погашення заборгованості за кредитом перед Акціонерним товариством "Акцент-Банк" [PERSON] суду не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ155101702817595666 від 17.12.2023 року, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, які використовувались відповідачем, натомість доказів повного погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надала. За наведених обставин, позов щодо стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості у розмірі 47648,05 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved