Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~Позивач,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Раврик І.\~Д. звернувся до суду з вимогою про визнання за [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як підставу зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , мама позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За заповітом від 09.04.2002 [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, у померлої не було. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачею свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, у зв`язку з відсутністю належним чином зареєстрованого за спадкодавцем права власності на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальному органі неможливо. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. Позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Більшівцівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Копією паспорта серії [NUMBER] підтверджується, що позивач зареєстрований за адресою: с. Жалибори, Івано-Франківської області /а. с. 6/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.2025 повторно вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 7/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.05.2024 [PERSON] померла [INFO] /а. с. 8/. Зі змісту копії заповіту, який посвідчений 09.04.2002 секретарем виконавчого комітету Жалиборівської сільської Ради Народних депутатів Івано-Франківської області Вульчин М. В. заповіла усе належне їй майно [PERSON] /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2024, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Гладкий В. М. отримав свідоцтво на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею0,4382 га, що знаходиться за адресою: урочище «Заріка», Жалиборівська сільська рада, а також отримав спадщину на недоодержану пенсію в сумі 3370,00 грн /а. с. 10-11/. Довідкою про склад спадкоємців від 27.11.2024, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу підтверджується, що станом на 27.11.2024 єдиним спадкоємцем, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] /а. с. 12/. Випискою з погосподарської книги № 1 від 27.08.2024 № 340 підтверджено, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , рахувався житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а. с. 13/. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу 22.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа /а. с. 14 /. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а. с. 15/. За довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» домоволодіння по [ADDRESS] має технічні характеристики, зокрема: житловий будинок, погріб, стайня, стодола, літня кухня, огорожа та ворота /а. с. 16/. Згідно з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, під літерою «А» знаходиться житловий будинок, під літерою «Б» погріб, під літерою «В» стайня, під літерою «Г» стодола, під літерою «Д» літня кухня, № 1 огорожа, № 2 ворота /а. с. 18-21 /. Рішенням виконавчого комітету від 18.12.2024 № 187 смт. Більшівці «Про упорядкування адресного реєстру на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами» вирішено: упорядкувати адресу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою, рекомендовано заявнику у встановленому законодавством порядку забезпечити внесення відповідних відомостей (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а. с. 22/. Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт посвідчений 09.04.2002 від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не змінювався та не скасовувався. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України \~суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. У відповідності до ст. ст. 316-319, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі\~статтями 1217, 1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що у [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документа на домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , у зв`язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Такий висновок викладено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Відповідно до ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. З огляду на викладене вище, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України докази в їх сукупності, враховуючи те, що вимоги позивача є виправданими, направлені на захист його майнових прав, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, та можливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку на даний час відсутня, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved