Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" Столітній М.М. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №6833768 від 05.07.2023 року в розмірі 29899,91 грн. \~ \~ \~ \~Позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» обґрунтовує тим, що 05.07.2023 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір №6833768 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит на кредитну картку № [NUMBER] у розмірі 10000, 00 грн, зі строком кредитування 360 днів, та поверненням кредиту 29.06.2024. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав. \~ \~ \~ \~27.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором №6833768 від 05.07.2023 року. \~ \~ \~ \~У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 29899,91 грн, з яких: 9 222,35 грн - тіло кредиту; 14437,88 грн - проценти за користування кредитом, 6239,68 грн - проценти нараховані позивачем за 34 дні. \~ \~ \~ \~Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін (а.с.121). \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та надає згоду на заочний розгляд справи ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 05.07.2023 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір № 6833768 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів за фіксованою стандартною процентною ставкою 1, 99 % в день. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С1533 (а.с. 13-17). \~ \~ \~ \~Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 6833768 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.18). \~ \~ \~ \~05.07.2023 [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С1533 підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредиту 3 000, 00 грн, строк кредитування - 360 днів, фіксована стандартна процентна ставка 726,35 % річних (1, 99% в день) (а.с. 21 - 22). \~ \~ \~ \~ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на платіжну карту відповідача № [NUMBER] 3000 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ "ФК" Контрактовий дім" про успішність операції за договором ТОВ «Авентус Україна» №7/4941 від 29.05.2024 (а.с.66 - 67). \~ \~ \~ \~06.07.2023 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 6833768 від 05.07.2023, на підставі якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 7000,00 грн, в зв`язку з чим погодили викласти п.1.3. договору у новій редакції: \~ \~ \~ \~"Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000,00 грн. Тип кредиту - кредит" (а.с.36). \~ \~ \~ \~06.07.2023 [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6875 підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредиту 7 000, 00 грн, строк кредитування - 360 днів, фіксована стандартна процентна ставка 726,35 % річних (1, 99% в день) (а.с.19 - 20). \~ \~ \~ \~Додатком №1 до додаткової угоди №6833768 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.37 - 38). \~ \~ \~ \~ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на платіжну карту відповідача № [NUMBER] 7000 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ "ФК" Контрактовий дім" про успішність операції за договором ТОВ «Авентус Україна» №7/5397 від 19.07.2024 (а.с.64). \~ \~ \~ \~Згідно інформації АТ "Універсал Банк" №БТ/4784 від 10.06.2025, наданої згідно ухвали суду, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 06.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк" зарахований платіж у сумі 7000 грн. Враховуючи, що платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему, у банку відсутня інформація щодо відправника та призначення ( а.с. 127). \~ \~ \~ \~У період з 05.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 2300,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості станом 26.05.2024 за [PERSON] була наявна заборгованість в розмірі 23660,23 грн, в тому числі: 9000, 00 грн - тіло кредиту, 14062,87 грн - відсотки (а.с. 24-31). \~ \~ \~ \~27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників у тому числі і за кредитним договором № 6833768 від 05.07.2023 (а.с. 39-49). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 23660,23 грн, в тому числі: 9222,35, 00 грн - тіло кредиту, 14437,88 грн - відсотки (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» (а.с.80). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що на момент укладання договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», строк договору № 6833768 про надання споживчого кредиту від 05.07.2023 року не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 34 календарних днів з 27.05.2024 року по 29.06.2024 року у розмірі 6239,68 грн (а.с.32). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивач долученими до позову доказами довів, що був укладений кредитний договір та що товариство «Авентус Україна» надало грошові кошти відповідачу. \~ \~ \~ \~Із розрахунку боргу вбачається, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання наявна заборгованість у розмірі 29899,91 грн, з яких: 9222,35 грн - тіло кредиту; 14437,88 грн - проценти за користування кредитом, 6239,68 грн - проценти нараховані позивачем за 34 дні. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо укладення договору та альтернативний розрахунок боргу суду не надав. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наданий позивачем розрахунок боргу, суд вважає, що він ґрунтується на умовах договору, проценти нараховані за погодженою сторонами в договорі ставкою, в межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~Тому розрахунок боргу є належним та допустимим доказом на підтвердженням розміру боргу відповідача перед позивачем. \~ \~ \~ \~За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються \~ \~ \~ \~1) у разі задоволення позову - на відповідача; \~ \~ \~ \~2) у разі відмови в позові - на позивача; \~ \~ \~ \~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, які позивач просив компенсувати за рахунок відповідача, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач надав суду договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, заявку №7806 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 на суму 10 000 грн, акт №7806 прийому-передачі виконаних робіт від 12.05.2025, рахунок на оплату № 7806-12/05-2025 від 12.05.2025 на суму 10000 грн (а.с. 86-92). \~ \~ \~ \~Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Клопотань про зменшення розміру судових витрат відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. \~ \~ \~ \~Враховуючи ціну позову, складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого часу, принципів співмірності та розумності судових витрат, критеріїв реальності адвокатських витрат, критеріїв розумності їхнього розміру, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 УПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved