Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовною заявою до відповідача [PERSON] відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 49\~632,15 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 18.09.2024\~року в\~м.\~Харкові по\~пр.\~Аерокосмічному,\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Seat»\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] (далі\~ Відповідач),\~та транспортного\~засобу «Renault»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортному\~засобу «Renault»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~було завдано\~механічних пошкоджень,\~а власнику\~вказаного автомобіля\~-\~матеріального збитку.\~ Відповідно\~до Постанови\~Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова від\~20.11.2024\~року,\~вказана дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~Відповідача.\~На дату\~скоєння вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди Відповідач\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (що\~підтверджує інформація\~з бази\~МТСБУ). Відтак, водій пошкодженого автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 18.09.2024 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник [PERSON] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 50 217 (п`ятдесят тисяч двісті сімнадцять) грн. 08 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 47 382 (сорок сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2025 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 2 550 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2024 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 49 632 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 15 коп. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 49 632 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 15 коп. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 справа розподілена судді Чорній Б.М. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 07.07.2025, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання про розгляд спарви за відсутності сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує протии їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2024 року у справі №641/6698/24, [PERSON] визнано винною в порушенні п.12.3,13.1, Правил дорожнього руху України, що стало причиною вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), за наступних обставин: 18.09.2024 року о 10 год.16 хв. у м. Харків по проспекту Аерокосмічному, біля будинку 159, [PERSON] керуючи транспортним засобом «SEAT TOLEDO», державний номерний знак [NUMBER] , не обрала безпечної швидкості руху , не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT CLIO», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки (а.с.6). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3. ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб. Згідно заяви до МТСБУ [PERSON] від 18.09.2024, остання звернулася на підставі ст.ст. 33,35 та п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 18.09.2024 за участю транспортного засобу Seat Toledo, з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Renault Clio з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 7-11). Відповідно до\~Звіту №\~337\~з визначення\~вартості матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~автомобіля Renault\~Clio,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~складеного 25\~листопада 2024\~року ФОП\~ [PERSON] , сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки RENAULT СLIО, реєстраційний помер [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2015 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.09.2024 року складає 50217,08 гривень (п?ятдесят тисяч двісті сімнадцять гривень 08 копійок) з ПДВ на складові частини. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки RENAULT CLIO, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2015 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.09.2024 року складає 87 383,50 гривень (Вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят три гривні 50 копійок) з ПДВ на складові частини. Вартість автомобіля марки RENAULT CLIO, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2015 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.09.2024 року складає 277 456,49 гривень (Двісті сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 49 копійок). Коефіцієнт фізичного зносу на складові частини КТЗ Ез=0,70 Вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнт фізичного зносу складових частин автомобіля марки RENAOLT CLIO, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2015 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.09.2024 року складає 50217,08 гривень (п`ятдесят тисяч двісті сімнадцять гривень 08 копійок) з ПДВ на складові\~частини. ( а.с.12-20) Пунктом 8 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до роз`яснень, які викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати па увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, піддягає відшкодуванню з повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Вимогами ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Автомобіль [PERSON] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування ( а.с.29). Згідно з п.п 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Згідно ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved