Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказував на те, що 10.05.2023 року між ним та [PERSON] було укладено письмовий договір позики, на виконання якого, ним було передано відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США. [PERSON] зобов`язався повернути суму позики в повному обсязі до 15.06.2023 року. Проте, станом на день звернення до суду кошти повернуті не були. В зв`язку з цим, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 6000,00 доларів США, 3% річних відповідно нарахованих до ч.2 ст.625 ЦПК України у розмірі 324,49 доларів США та понесений судовий збір в розмірі 2614,54 грн. \~ \~ \~ \~29.04.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що винесено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~В судове засідання адвокат Нескородь В.М., який діє в інтересах [PERSON] , не з`явися, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позичальник отримав у позику грошові кошти у сумі 6000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою відповідача від 10.05.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно договорів позики [PERSON] зобов`язався повернути кошти до 15.06.2023 року. \~ \~ \~ \~Проте станом на час розгляду справи заборгованість за договором позики відповідачем [PERSON] не погашена. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу за договорами позики відповідач порушує покладені на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545\~ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Ч.2 ст.625 ЦК України вказано, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що 3% відсотки річних за договором позики становить 324,49 дол.США. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки відповідачем умов договору належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі за подання до суду позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved