Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

08 травня 2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 14 987,60 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що 01.01.2019 між позивачем та відповідачем шляхом приєднання до Публічного Договору укладено договір споживача про надання послуг з розподілу еклектичної енергії №528001016 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. [PERSON] є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ. 31.07.2024 року за даним особовим рахунком були передані пломби на зберігання споживачу. 28 листопада 2024 року на виконання технічної перевірки лічильника у [ADDRESS] , відповідно до ПрАТ «Волиньобленерго» проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії квартири споживача, і виявлено порушення передбачене пп.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ а саме відсутні пломби ПрАТ «Волиньобленерго», яка була встановлена на клемній кришці електролічильника. За фактом порушення ПРРЕЕ у присутності особи, яка допустила уповноважених осіб позивача до вузла обліку електричної енергії, було складено акт про порушення № 001303 від 28.11.2024 року та складено схему електроживлення споживача. 19.12.2024 без участі відповідача на засіданні комісії ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто акт про порушення та досліджені обставини, що становлять порушення. Розраховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 14\~987,60 гривень. Копія протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 1646 від 19.12.2024 та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 14\~987,60 гривень були надіслані на адресу відповідача. Жодних дій, спрямованих на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 14\~987,60 гривень відповідач не вчинила. Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості у розмірі 14\~987,60 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 28). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34). Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу за вихідним № 38684/2025 від 14.05.2025 (а.с. 29). Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 36). Окрім цього, відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с. 32). Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 528001016, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до публічного договору. Об`єкт індивідуального побутового споживача будинок [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] є споживачем електроенергії за вказаною адресою. 28.11.2024 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» при виконанні технічної перевірки лічильника за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність пломби ПрАТ «Волиньобленерго», встановленої на клемній кришці електролічильника. Актом про\~порушення №\~001303\~від 28.11.2024\~року зафіксовано\~порушення,\~передбачене пп.\~2\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~а саме\~відсутність пломби\~ПрАТ «Волиньобленерго»,\~встановленої на\~клемній кришці\~електролічильника (а.с.\~12-14), та складено схему електроживлення споживача. Вказаний акт було складено представниками оператора системи розподілу, в присутності особи яка допустила працівників ОСР [PERSON] (а.с. 13), та копія вказаного акту була їй вручена (а.с. 13). Відповідно до протоколу № 1646 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 19.12.2024 року відповідачу на підставі акту про порушення нараховано до сплати 14\~987,60 грн. збитків за 120 діб до дня виявлення (а.с. 15-16). Відповідач не була присутня на засіданні зазначеної комісії, заперечень щодо складеного акту про порушення № 001303 від 28.11.2024 та/або контррозрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не подавала. На адресу відповідача надіслано протокол № 1646 засідання комісії з розгляду актів про порушення № 001303 від 28.11.2024 року, яке було проведено 19.12.2024 року, а також рахунок оплату № 528001016 від 19.12.2024 року на суму 14\~987,60 гривень, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку (а.с. 17-19). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На даний час, відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 14\~987,60 гривень. Розрахунки обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Відповідач вчинив порушення пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме зірвано пломбу ПрАТ «Волиньобленерго», встановлену на клемній кришці електролічильника. Даний факт належним чином зафіксований позивачем та не спростований відповідачем. Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеними, розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснені позивачем відповідно до ПРРЕЕ, не спростовані відповідачем, а відтак своїми діями [PERSON] завдала позивачу майнової шкоди на загальну суму 14\~987,60 гривень. За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved