Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом Кутської\~селищної ради\~Косівського району\~Івано-Франківської\~області про\~стягнення заборгованості\~за договором\~позики за\~рахунок відумерлої\~спадщини,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 7\~січня 2016\~року між\~нею та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~позики,\~за умовами\~якого остання\~отримала від\~неї позику\~в сумі\~10\~000\~доларів США,\~які зобов`язувалася\~повернути до\~січня 2017\~року.\~ [PERSON] \~ 03.03.2017\~року надала\~розписку,\~в якій\~повідомила,\~що віддала\~їй за\~січень-лютий\~2017\~року 500\~доларів США\~процентів.\~Зазначила,\~що винна\~100\~доларів США\~до цієї\~суми а\~також мала\~віддати до\~червня 2017\~року 10\~000\~доларів США\~+1180\~доларів США. Цими борговими розписками підтверджено укладення між позивачкою та [PERSON] договору позики, за умовами якого позивачка надала в борг останній кошти в сумі 10000 доларів США та 1180 доларів США. Загальна сума боргу складає 11 180 доларів США, яку боржник у погоджений сторонами строк не повернула. [INFO] боржник [PERSON] померла. До спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кутської селищної ради 20.02.1995 року належить останній. Оціночна вартість вказаного будинку, станом на 13.02.2025 року, становить 2 682 600,00 грн. (в еквіваленті - 64 188,24 доларів США). Також, померлій [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 905 кв.м. надана їй для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за цією ж адресою на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІФ-08-02-2/000321, виданого Кутською селищною радою 07.08.1997 року згідно рішення цієї ж ради від 29,12.1993 року. Оціночна вартість даної земельної ділянки, станом на 13.02.2025 року, становить 308 000,00 грн. (в еквіваленті - 7 369,70 доларів США). Після смерті [PERSON] відкрилася її спадщина в наслідок чого дочка померлої [PERSON] - [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, однак згодом відкликала свою заяву. Матеріали спадкової справи не містять відомостей про прийняття будь- якими іншими спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 року у справі №347/141/21 було визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та передано вказаний житловий будинок та земельну ділянку у власність Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. Дане рішення суду набрало законної сили 26.08.2021 року. 20.02.2025 року позивачка звернулася до Кутської селищної ради із заявою про погашення заборгованості за рахунок відумерлої спадщини, в якій просила відповідача задовольнити її вимоги як кредитора померлої особи [PERSON] за договором позики в розмірі 11 803,02 доларів США (або еквівалентну суму в гривнях) за рахунок її відумерлої спадщини шляхом здійснення одноразового платежу на вищевказану суму коштів. У відповідь на подану заяву, листом Кутської селищної ради від 24.03.2025 року №531/07-22/25 позивачці було відмовлено у задоволенні її заяви. Така відмова була обґрунтована тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію речових прав на нерухоме майно за відповідачем. Просить прийняти рішення суду яким стягнути із Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області на її, [PERSON] , користь заборгованість за договором позики від 17 січня 2016 року, укладеного у формі розписки між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в сумі 11 803,02 доларів США (одинадцять тисяч вісімсот три долари США та два центи), із яких 11 180,00 доларів США - основна сума боргу та 623,02 долари США - 3% річних за рахунок відумерлої спадщини. Представником відповідача Кутської селищної ради 29.05.2025 року подано відзив на позовну заяву, за вимогами якого просить в позові відмовити. Представником позивачки адвокатом Гресько В.В. 03.06.2025 року подано відповідь на відзив . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник, що брав участь в розгляді справи в режимі відео конференції Гресько В.В. вимоги позову підтримали з підстав викладених в позовній заяві яку просили задоволити в повному обсязі. Представник відповідача, Кутської селищної ради, Голубоцька К. вимоги позову не визнала, підтримала поданий відзив на позовну заяву який просила взяти до уваги та постановити рішення суду про відмову в позові. Суд вислухавши сторони, вважає вимоги позову такими, що не підлягають до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що підставою звернення до суду [PERSON] стало те, що 7 січня 2016 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого остання отримала від неї позику в сумі 10 000 доларів США, які зобов`язувалася повернути до січня 2017 року. Гулій Б. Загальна сума боргу складає 11 180 доларів США, яку боржник у погоджений сторонами строк не повернула. Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть а.с.23 вбачається, що боржник [PERSON] померла [INFO] . Встановлено, що до спадкового майна, після смерті [PERSON] відноситься належний останній на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 174,9 кв.м. та житловою площею 80,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кутської селищної ради 20.02.1995 року. Оціночна вартість вказаного будинку, станом на 13.02.2025 року, становить 2 682 600,00 грн. (в еквіваленті - 64 188,24 доларів США), підтвердженням чого є довідка а.с.25. Також до складу спадкового мйана після смерті [PERSON] відноситься земельна ділянка, площею 905 кв.м. , що належала на праві приватної власності останній та надана їй для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за цією ж адресою на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІФ-08-02-2/000321, виданого Кутською селищною радою 07.08.1997 року згідно рішення цієї ж ради від 29.12.1993 року підтвердженням чого є Державний акт про право власності на землю а.с.29 . Оціночна вартість даної земельної ділянки, станом на 13.02.2025 року, становить 308 000,00 грн. (в еквіваленті - 7 369,70 доларів США), підтвердженням чого є Довідка оцінки а.с.30 . Відомостей про прийняття спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON] до матеріалів справи не долучено. Позивачка в цій справі [PERSON] 20.02.2025 року зверталась із відповідною заявою до Кутської селищної ради (а.с.37-38) про погашення заборгованості за рахунок відумерлої спадщини, яку залишено без задоволення . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом та/або за заповітом не видавались. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Відповідно до положень статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як вбачається з обґрунтувань викладених в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21.02.2022 року (а.с. 46-57) [PERSON] відповідно до укладених з АКБ «УкрСиббанк» Кредитного договору №11084891000 від 27.11.2006 року, Договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396094000 від 19.09.2008 року, Договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396152000 від 19.09.2008 року отримала кредитні кошти та зобов`язалася їх повернути, сплатити проценти на умовах, вказаних у договорах. В забезпечення кредитних зобов`язань за вказаними договорами [PERSON] уклала з АКБ «УкрСиббанк» Договір іпотеки від 28.11.2006 року та Іпотечний договір від 19.09.2008 року та передала в іпотеку банку житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] . Одночасно з укладенням договорів іпотеки були зареєстровані заборона відчуження та обтяження іпотекою. У зв`язку з невиконанням боржником кредитних договорів рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року по справі №347/267/2015-ц стягнуто солідарно з [PERSON] , та поручителя [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №11084891000 від 27.11.2006 року у розмірі 20924,17 доларів США, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом №11084891000 від 27.11.2006 року у розмірі 5983 грн. 74 коп., заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року у розмірі 7438,87 доларів США, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом №11396152000 від 19.09.2008 року у розмірі 1849 грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 3654 грн. (т. 1, а.с. 181-186). Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2016 року по справі 347/1360/15\~стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11396094000 від 19.09.2008 року у розмірі 2246,65 доларів США та пеню у розмірі 2061,75 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 252,12 грн. із кожного . Після смерті [PERSON] вказані судові рішення залишаються невиконаними, заборгованість за кредитними договорами не сплачена. Дана заборгованість та нерухомість, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і обтяжена іпотекою на користь АТ «УкрСиббанк», входили до складу спадщини [PERSON] . Листом від 18.09.2020 року приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу повідомила банк про заведення спадкової справи за заявою [PERSON] від 17.05.2019 року. Однак згодом даною особою було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавались, а отже повідомити спадкоємців померлої про наявність майнових вимог банку не можливо. 21.01.2021 року АТ «УкрСиббанк» звернулося в суд про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. Рішенням Косівського районного суду від 26.07.2021 року по справі №347/141/21 заяву АТ «УкрСиббанк» як кредитора про визнання спадщини відумерлою задоволено. В подальшому АТ «УкрСиббанк» було подано позов до Господарського суду Івано-Франківської області з вимогами до Кутської селищної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] . Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року (а.с.67-73, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 р (а.с.74-77) та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024 року (а.с.78-84) вирішено у задоволенні позову АТ «Укрсиббанк» до територіальної громади Кутської селищної ради , третьої особи на стороні позивача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок відумерлої спадщини відмовлено. Як\~вбачається із\~викладених обґрунтувань\~в Постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Касаційного господарського\~суду від\~11.09.2024\~року (а.с.78-84) Правова позиція Банку в розрізі спірного питання зводиться до того, що, набувши право власності на спадкове майно, Територіальна громада одночасно набула статус боржника у зобов`язальних правовідносинах. При цьому Банк стверджує, що факт виникнення майнового інтересу у Територіальної громади підтверджується рішенням суду в справі про визнання спадщини відумерлою, отже перебіг позовної давності потрібно пов`язувати саме з фактом ухвалення судом рішення щодо відумерлості спадщини. За обставинами цієї справи рішення суду ухвалене 26.07.2021 та набрало законної сили 26.08.2021. Крім того суд бере до уваги той факт, що позивачка в цій справі [PERSON] вже зверталася до суду із позовом до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до долученої позивачкою до справи постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21.01.2020 року (а.с.46-52) вбачається, що за результатом розгляду вказаного позову апеляційною інстанцією, при перегляді рішення суду першої інстанції, вирішено в задоволенні позову [PERSON] до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про стягнення боргу за договором позики відмовити. В обґрунтувань вказаної постанови суду апеляційної істанції зазначено, що [PERSON] в порядку вищезазначених норм права не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Окрім того [PERSON] звернулася в суд із позовом до Кутської селищної об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності. Рішенням Косівськогго районного суду від 19.10.2021 року (а.с.53-54) вирішено позов задоволити частково та визнати за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] і складається із житлового будинку загальною площею 174,9кв.м, житловою площею 80,9кв.м. При перегляді вказаного рішення в апеляційній інстанції Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.05.2022 року (а.с.55-58) вирішено рішення Косівського районного суду від 19 жовтня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення. У задоволенні позову [PERSON] до Кутської селищної об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності відмовити. На час розгляду вказаної справи по суті позивачкою не надано суду жодних належних доказів в підтвердження факту боргового зобов"язання [PERSON] Безперечно, територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 ЦК. Водночас Верховний Суд зауважує, що згідно зі ст.256 ЦК звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу має здійснюватися в межах позовної давності. За змістом ст.626 ЦК заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Листом-відповіддю Кутської селищної ради від 24.03.2025 №53/07-22/25 також зазначалось про те, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію речових прав на об`єкт відумерлої спадщини за Кутською селищною територіальною громадою в особі Кутської селищної ради. З цього приводу слід зазначити, що правонаступником - Кутською селищною радою не вживались заходи з оформлення спадщини з огляду на наявність тривалих судових спорів впродовж 2021 - 2024 рр. щодо відповідного нерухомого майна збоку/між АТ «Укрсиббанк та [PERSON] . За вимогами позовної заяви, [PERSON] просить стягнути із Кутської селищної ради Косівського району заборгованість за договором позики від 17.01.2016 року в сумі 11 180 доларів США та 623 долари США 3 % річних за рахунок відумерлої спадщини. При цьому, позивачка зазначає, що об`єкт відумерлої спадщини (домоволодіння, площею 174,9 кв.м., житловою площею 80,9 кв.м. за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка за цією ж адресою) оцінений загальною оціночною вартістю у сумі 2 990 600, 00 грн відповідно до довідок про надання інформаційно-консультаційних послуг, виданих СОД ТОВ «Всеукраїнський експертно-правовий союз» від 13.02.2025 та еквівалентно 71 557, 95 доларів США. Разом із тим Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області фактично не являється а ні спадкоємцем майна в розумінні положень Цивільного Кодексу України а ні боржником за договором позики укладеним між [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, вказане нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 174,9 кв.м з господарськими спорудами та земельна ділянка площею 905 кв.м, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є предметом іпотеки, за невиконаним борговим зобов`язанням [PERSON] (позичальника) перед кредитором АТ «Укрсиббанк». Вказаний предмет іпотеки визнано відумерлою спадщину та передано у власність Кутської селищної ради, за рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 у справі №347/141/21\~(набрало законної сили 26.08.2021). Вказані судові рішення мають преюдиційний характер для даного спору між позикодавцем (банком) та особою, якій передана у власність відумерла спадщина, яка є предметом іпотеки. Разом з тим, відповідна стаття встановлює, що до спадкоємців переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; моральну шкоду, завдану спадкодавцем, яку було присуджено судом зі спадкодавця за його життя; та обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за його життя. Відомості про присудження судом кредиторові - позивачцій в цій справі із спадкодавця, яким являється [PERSON] , за її життя, в матеріалах справи відсутні. Таким чином слід звернути увагу на той факт, що першочергове право на задоволення вимоги кредитора за рахунок відумерлої спадщини належить АТ "Укрсиббанк" в іпотеці якого перебуває вказане будинковолодіння та земельна ділянка на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року. Так, відповідно до частини 4 статті 1277 ЦКУ територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. А згідно зі статтею 1231 ЦКУ до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; моральну шкоду, завдану спадкодавцем, яку було присуджено судом зі спадкодавця за його життя; а також до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Статтею 1231 ЦК України не визначено обов`язок спадкоємця виконувати договірні зобов`язання, боржником за якими був спадкодавець, а частина 4 статті 1277 ЦК України не відсилає до інших статей, які передбачають обов`язок спадкоємців задовольнити інші вимоги кредитора, зокрема до статті 1282 ЦК України. Відтак, несплата за договором позики не є майновою шкодою, а отже заборгованість за цим договором не підпадає під положення статті 1231 ЦК України. Жодного іншого обов`язку зі сплати неустойки (штрафу, пені) судом за життя [PERSON] не присуджувалось судом. За наведених підстав суд вважає позовні вимоги [PERSON] , про стягнення із Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області на її користь заборгованості за договором позики за рахунок відумерлої спадщини такими, що не підлягають задоволенню. На \~підставі \~наведеного, \~ст. ст. 15, 16, 1277, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed