Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його повному утриманні з травня 2024 року, оскільки він у 2022 році переїхав до м.П`ясечно Республіки Польща, а дочка [PERSON] приїхала до нього у травні 2024 року і залишилась проживати з ним. Дочка категорично відмовилась переїхати проживати до відповідачки, аргументуючи це тим, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, а тому вона не бажає проживати з нею. Той факт, що дочка з ним проживає підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01 березня 2025 року. Відповідачка не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дочки та відмовляється її надавати. Просить стягувати з відповідачки в його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частки зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Борщівського районного суду тернопільської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позов, у якому вказала, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, посилаючись на те, що влітку 2024 року їхня донька [PERSON] поїхала на канікули до батька у Польщу і повинна була повернутись назад в Україну. Проте донька виявила бажання залишитись у Польщі хоча б на один рік і спробувати там навчатись. Вона погодилась на це, але з умовою, що донька через рік повернеться. Оскільки донька залишилась у Польщі, то вона вимушена була їздити час від часу до неї, щоб мати змогу бачитись із донькою та спілкуватись з нею, а коли перебуває в Україні, то постійно спілкується з донькою по телефону та відеозв`язку. У квітні 2025 року [PERSON] дуже захотіла додому, позивач погодився її відпустити, і вона поїхала до Польщі 14 квітня 2025 року та привезла її в с. Кудринці, де дитина пробула з нею десять днів, а 26 квітня 2025 року вона відвезла її назад, оскілки їй потрібно закінчити там 7-й клас. Донька має бажання після закінчення сьомого класу повернутись додому в Україну, таким чином донька проживає із батьком лише тимчасово. Безпідставним є твердження позивача, що вона не бажає та відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON] в той час, коли вона проживає з ним. Позивач жодного разу не звертався до неї із таким проханням. Він має свою фірму, тому є достатньо забезпеченим. Вона постійно передає доньці продукти харчування, одяг, взуття, а коли буває з нею у Польщі, то купляє їй ті речі, які їй потрібні. Окрім того, твердження позивача, що вона проживає з іншим чоловіком теж є безпідставними. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу за його відсутності. Відповідачка та представник відповідачки адвокат Когут О.В. у судове засідання не прибули. Представник відповідача - адвокат Когут О.В. у письмовій заяві просить в задоволенні позову відмовити та слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач посилається на те, що дочка [PERSON] перебуває на його повному утриманні з травня 2024 року, оскільки він у 2022 році переїхав до м.П`ясечно Республіки Польща, а дочка [PERSON] приїхала до нього у травні 2024 року і залишилась проживати з ним. Позивач на підтвердження наведеного надав копію договору оренди житлового приміщення від 01 березня 2025 року, та його завірений переклад з польської мови, згідно якого позивач отримав в оренду з 01 березня 2025 року квартиру [ADDRESS] , з відміткою про те, що у приміщенні також проживає дочка орендаря [PERSON] . Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №308 від 09 травня 2025 року склад сім`ї відповідачки наступний: колишній чоловік - [PERSON] - 1988 р.н, дочка - [PERSON] - 2011 р.н, мати - [PERSON] -1967 р.н, батько - [PERSON] -1961р.н., бабуся [PERSON] , 1939 р.н. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №406 від 04 липня 2025 року відповідачка [PERSON] є жителькою с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області, з батьком дитини [PERSON] , [INFO] , не проживає. На даний час дитина проживає з матір`ю в [ADDRESS] , та знаходиться на утриманні матері. З доданих до матеріалів справи копій паспортів для виїзду за кордон встановлено, що відповідачка [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] одночасно пересікали кордон у прикордонному пункті Республики Польща - Гребенне 16.04., 27.04. та [INFO] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином судом встановлено, що на даний час малолітня дочка сторін [PERSON] проживає з відповідачкою по місцю її реєстрації, в с.Кудринці, Чортківського району Тернопільської області. З огляду на наведене суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт постійного проживання дочки [PERSON] разом з ним, а також факт, що вона повністю перебуває на його утриманні, у зв`язку з чим підстави для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача відсутні, тому в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та

Outcome: dismissed