Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій позивач проситьcnягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.01.2025 року і до повноліття дітей. Позовна заява обґрунтована тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м.Одеса, справа 522/7691/24 13.06.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач інших утриманців немає, працездатний, працює у компанії ТОВ "Щедро" на посаді менеджера, отримує стабільний дохід, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати розмір аліментів, визначений у позовній заяві. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 29.04.2025. 13.03.2025 до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач добровільно забезпечує фінансову підтримку, призупинити розгляд справи про стягнення аліментів до ухвалення рішення у справі щодо місця проживання дітей та встановлення чіткого порядку спілкування відповідача з дітьми, попередити позивачку про неприпустимість перешкоджання спілкуванню, врахувати факт попереднього залишення дітей позивачкою та її неналежне виконання батьківських обов`язків, зобов`язати позивачку звітувати про використання аліментів, залучити службу у справах дітей для перевірки та об`єктивного встановлення умов проживання дітей та визначення їх найкращих інтересів. Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що у суді розглядається справа про визначення місця проживання дітей із батьком, оскільки це питання має безпосередній вплив на зобов`язання батьків щодо утримання дітей, розгляд питання про стягнення аліментів слід призупинити до ухвалення рішення щодо місця проживання дітей. Вважає, що дії позивачки мають ознаки маніпулювання ситуацією заради отримання матеріальної вигоди. Відповідач зазначає, що не припиняв виконання своїх фінансових обов`язки перед дітьми. Позивачка навмисно обмежує спілкування з дітьми, налаштовує дітей проти відповідача. Відповідач неодноразово звертався до служби у справах дітей із вимогами про надання акту обстеження умов проживання дітей, проведення психологічної експертизи, а також щодо систематичного порушення його права на спілкування з дітьми. 18.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву аналогічного змісту. 23.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про зарахування отриманих позивачкою коштів від оренди майна відповідача як часткового виконання аліментного обов`язку, у якій заявник просить взяти до уваги факт отримання позивачкою доходу у розмірі 129 000 гривень від оренди квартири, яка належить відповідачу, врахувати цю суму як часткове виконання відповідачем обов`язків щодо утримання дітей. Заява обґрунтована тим, що позивачка упродовж 2023-2024 років незаконно без відома відповідача використовувала його особисту власність - квартиру за адресою: [ADDRESS] , - здавши її в оренду третій особі без його дозволу.У період з листопада 2023 року по січень 2025 року позивачка отримала прибуток у вигляді орендної плати в розмірі щонайменше 129 000 гривень, які на думку відповідача мають бути зараховані як часткове виконання ним обов`язку з утримання дітей відповідно до положень ст. 187 СК України. 24.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також клопотання про зупинення провадження у справі. 28.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження. У судове засідання 29.04.2025 року учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 29.05.2025. 27.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому представник відповідача просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 6000,00 гривень щомісячно, врахувати неналежну поведінку позивача, встановити судовий або опікунський контроль за витрачанням призначеної суми аліментів шляхом покладення на позивачку обов`язку щоквартально надавати звіт суду або органу опіки та піклування про витрати аліментних коштів із зазначенням підтверджуючих документів (чеки, квитанції тощо). 29.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про долучення доказів. У судове засідання 29.05.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 09.06.2025. У судове засідання 29.05.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 26.06.2025. 17.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло доповнення до клопотання від 23.04.2025 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 19.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення клопотання про зміну порядку провадження зі спрощеного на загальне, у якій просили відхилити таке клопотання та розглядати справу за правилами спрощеного провадження. 20.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява-відповідь на заперечення позивача на клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у якому представник відповідача просила задовольнити клопотання про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальне позовне провадження. У судове засідання 26.06.2025 з`явилась представник відповідача - адвокат Пономаренко О.І., позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиву на позовну заяву, зазначила, що відповідач згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 6000,00 гривень на місяць, і що він виконує зобов`язання з утримання дітей. Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву представника відповідача про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження залишено безщ задоволення. Ухвалою суду від 26.06.2025 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залиешно без задоволення. Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її вудсутності,

Outcome: approved