Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Звернувшись до суду з даною заявою, [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через недоведеність родинних стосунків зі спадкодавицею, що випливає з розбіжностей зазначення прізвища матерів у свідоцтві про народження заявниці як « [PERSON] » у той час, коли у всіх інших документах, які підтверджували особу її матері, остання значилася як « [PERSON] ». За цих обставин [PERSON] вимушена звертатися до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її померлою мамою. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Представник заявника - адвокат Орел О.В. підтримав заяву. Додатково пояснив, що наразі іншого варіанту виправити розбіжності у зазначенні прізвища матері заявниці неможливо, оскільки остання померла, однак такі розбіжності є перешкодою для заявниці у реалізації її спадкових прав. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Захаренкова А.Ю., яка діє на підставі довіреності, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Заперечень проти заявлених вимог не подала. Заінтересована особа [PERSON] , просила справу розглянути без її участі про що подала відповідну заяву через канцелярію суду. Також в заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та підтвердила, що заявниця є її сестрою, а [PERSON] - їхньою мамою. До заяви долучила копію рішення суду у справі №477/1119/25. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши наявні письмові докази та ухвалюючи рішення у даній справі, суд ураховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Вищенаведений перелік не є вичерпним. Суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом установлено, що 04.12.1959 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 04.12.1959 [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище нареченої зазначено « [PERSON] ». Однак, як вбачається із решти документів, а саме паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.1996 [PERSON] не вжила заходів щодо звернення до державних установ для зміни прізвища відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу. Водночас, у свідоцтві про народження заявниці - [PERSON] , прізвище її матері зазначено як і батька - « [PERSON] ». На підставі якого документа вносилися дані про батьків у свідоцтво про народження заявниці - не відомо. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку із розбіжностями зазначення прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці, остання не може оформити свої спадкові права. Факт родинних відносин між померлою та заявницею, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є мамою [PERSON] знайшов своє підтвердження під час дослідження судом доказів. Так, матеріали справи містять довіреність [PERSON] , паспорт [NUMBER] від 09 січня 1996 року, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, для представництва її інтересів з приводу оформлення спадщини на 1/2 будинку [ADDRESS] , її донькою [PERSON] . Заявник також долучила до позовної заяви копію самого паспорта померлої [PERSON] з аналогічними даними, серією та номером паспорта. Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження [PERSON] , зазначені в паспорті збігається з цими даними у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] , укладеного 04.12.1959. Заінтересована особа - [PERSON] також підтвердила, що померла [PERSON] є рідною мамою заявниці. Із долученого рішення суду у справі №477/1119/25 вбачається, що [PERSON] також встановлювала факт родинних відносин з померлою [PERSON] з аналогічних підстав. Як зазначила заявниця [PERSON] встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації її права на отримання спадщини після смерті мами. Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд прийшов до переконання, що вони є належними, допустимими, переконливими, а в своїй сукупності - достатніми аби суд дійшов висновку, що померла [INFO] [PERSON] є мамою заявниці [PERSON] . Оскільки встановити даний факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, але він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а доказів про наявність спору про право суду не надано, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved