Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернуся до суду з позовом до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про шлюб та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він народився [INFO] : «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко», актовий про народження № 63 від 28.06.1961 року складено виконавчим комітетом Лебеденківської сільскої ради Кагульського району Республіки Молдова. У с. Лебеденко позивач проживав до 1976 року, потім з 1976 до 1979 року навчався в ПТУ у м.Вулканешти. З 1979 року позивач працював у Ізмаїльському порту. 04.03.1993 року позивач одружився з [PERSON] , про що складений актовий запис про шлюб № 132 від 04.03.1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської обл. В актовому записі про шлюб неправильно вказано місце народження нареченого. Місце народження вказано: «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» замість «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко». Виявивши цю помилку, позивач звернувся до Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської обл., а саме виправити місце народження нареченого з «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» на «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко». 16.05.2025 року було складено висновок Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської обл., а саме: виправити місце народження нареченого з «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» на «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко». У висновку вказано, що у зв`язку із зберіганням актового запису про народження № 63 від 28.06.1961 року, складеного виконавчим комітетом Лебеденківської сільскої ради Кагульського району республіки Молдова Ізмаїльським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану було надіслано прохання про надання правової допомоги щодо витребування копії актового запису. Станом на 16.05.2025 року так і не отримано копію актового запису про народження, що є істотною перешкодою до подальшого розгляду справи про внесення змін. Позивач зазначає, що доказами того, що місце народження нареченого в актовому записі про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вказано неправильно є: свідоцтво про народження [PERSON] , видане повторно 24.05.1983 року відділом РАГС Кагульського райвиконкому, а/з № 63, паспорт на ім`я [PERSON] № [NUMBER] , виданий органом 5119 09.10.2024 року, в якому місце народження\~вказано с.\~Лебеденко Республіка\~Молдова,\~свідоцтво про\~народження,\~видане Агенством\~Державних Послуг\~Республіки Молдова\~від 04.09.2024\~року,\~де вказано, що [PERSON] народився [INFO] у селі Лебеденко, Кагульського району Республіки Молдова, а/з № 63, військовий квиток, де вказано місце народження с. Лебеденко Кагульського р-на республіка Молдова. Відповідно до даних вікіпедії «Лебедемнко\~(Крігана-Ноуа, [PERSON] ,\~рум.\~Lebedenco, Crihana Nouг)\~\~село\~в\~Кагульському районі\~Молдови, є центром комуни, до якої також входять села\~Гутулу\~та\~Урсоая. Село розташоване у верхів`ї річки\~Кагул,\~з півночі\~підходить балка\~Моранда.\~Значну частину\~населення складають\~українці.\~Згідно з\~переписом 2004\~року -\~310\~осіб (39%),\~молдовани -\~330\~осіб (41,5%)».\~Як вказує\~позивач,\~в актовому\~записі про\~шлюб допущено\~помилку,\~яку необхідно\~виправити.Іншої форми захисту, окрім встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про шлюб та їх виправлення позивач не має, тому просить суд встановити неправильність внесення відомостей до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , в частині запису в графі місце народження «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» замість «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко» та внести зміни до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: виправити місце народження нареченого [PERSON] з «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» на «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко». В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляд сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що відділ не заперечує проти внесення змін до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: щодо виправлення місця народження нареченого, просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 5119, дата видачі - 09.10.2024 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , місцем народження вказано: «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко» (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.1983 року Лебеденковською сільською радою, відділом ЗАГС Кагульського райвиконкому МССР, [PERSON] народився [INFO] , місцем народження вказано: «МССР, Кагульський район, село Лебеденко» (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським виконкомом 04.03.1993 року, [PERSON] , [INFO] , народився «Молдова, Кагульський район, село Гутулье» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Агенством Державних Послуг Республіки Молдова від 04.09.2024 року, вказано, що [PERSON] народився [INFO] у селі Лебеденко, Кагульського району Республіки Молдова, а/з № 63 (а.с.10-11). Згідно військового квитку серії [NUMBER] вказано місце народження [PERSON] , [INFO] , - «с. Лебеденко Кагульського р-на республіка Молд. ССР» (а.с.12). Відповідно до висновку, складено Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.05.2025 року, в актовому записі про шлюб [PERSON] № 132 від 04.03.1993 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зазначено місце народження нареченої «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули». В зв`язку із зберіганням актового запису про народження №63 від 28.06.1961 року, складеного виконавчим комітетом Лебеденківської сільської ради Кагульського району Республіки Молдова, Ізмаїльським відділом було надіслано прохання про надання правової допомоги щодо витребування копії актового запису. Станом на 16.05.2025 року так і не отримано копію актового запису про народження, що є істотною перешкодою до подальшого розгляду справи про внесення змін. Аналіз документів, представлених у справі, свідчить про те, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження №63 від 28.06.1961 року, складеного виконавчим комітетом Татарештської сільської ради Кагульського району Республіки Молдова, неможливо зробити аналіз та продовжити розгляд справи. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Строк розгляду матеріалів справи про внесення змін продовжено на підставі дозволу відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №15968/06.2-32 від 05.02.2025 року щодо продовження терміну розгляду справи про внесення змін до 16.05.2025 року. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затруджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 26.01.2011 року за №55/18793, прийнято рішення відмовити у проханні [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб заявника №132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме, виправити місце народження нареченої з «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» на «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко» через відсутність актового запису про народження (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до п.п. 3, 7, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Стаття 76\~ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність неправильності внесення відомостей до актового запису про шлюб № 132 від 04 березня 1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] в частині запису в графі місця народження «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» замість «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко», та необхідності внесення змін до актового запису про шлюб № 132 від 04.03.1993 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: виправити місце народження нареченого [PERSON] з «Республіка Молдова, Кагульський район, село Гутули» на «Республіка Молдова, Кагульський район, село Лебеденко». Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved