Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що згідно Довідки №361 лікаря психіатра від 07.07.2024 року [PERSON] хворіє, діагноз: судинна деменція (F01.9), в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Вказує, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №74 умови проживання задовільні. Посилається на те, що оскільки [PERSON] хворіє та потребує постійного стороннього догляду та опіки, він єдиний може здійснювати догляд за нею, він фактично з початку спільного проживання доглядав, забезпечував всім необхідним, надавав необхідну допомогу та виявив бажання встановити опіку над недієздатною. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, його, [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Андроник Б.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 13.09.2018 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 19.08.1971 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " [PERSON] ", що підтверджується паспортними даними останньої (а.с.33-34). Згідно свідоцтва про народження тітки заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 02.08.1943 року бачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08.08.1975 року стверджується, що тітка заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.36). Згідно Довідки №361 від 07.07.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9). Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання №74 від 04.10.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] входить племінник [PERSON] . Умови проживання задовільні (а.с.9). Згідно Висновку про стан здоровя №381 [PERSON] здоровий (а.с.13). Відповідно до довідки №401 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.14). Відповідно до довідки №269 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.15). Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №89/09 від 11.09.2024 р. затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно подання Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Ухвалою суду від 22.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.21-22). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 734 від 01.05.2025 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 734 від 01.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.25-26). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved