Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з її маір`ю. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб, за час перебування у якому в них народилися дочки: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, [PERSON] та [PERSON] повнолітні. За рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 31.10.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, яка зебезпечує дочку усім необхідним, приділяє їй належну увагу у вихованні та розвитку. Щодо фінансових зобов`язань, то, на даний час, аліменти з [PERSON] стягуються в примусовому порядку Млинівським відділом ДВС. Батько дитини не проживає разом з неповнолітньою дочкою та фактично не бере активної участі в її вихованні. Також, [PERSON] не дає згоди на реєстрацію місця проживання дитини за адресою її фактичного проживання, що, в подальшому, може створювати труднощі для дитини у вирішенні питань медичного обслуговування, навчання та інших соціальних потреб, а також у виїзді дитини за кордон для відпочинку, оздоровлення та, у разі потреби, медичного лікування. Отже, відповідач після розлучення не виявляє належної участі в утриманні, вихованні та догляді за неповнолітньою дочкою, а усі батьківські обов`язки виконуються позивачем самостійно. У зв`язку з цим, позивач вважає, що інтереси її спільної з відповідачем неповнолітньої дочки будуть найкраще захищені, якщо місце проживання дочки буде офіційно визначене з нею. Ця цивільна справа перебувала у провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. та у зв`язку із його відставкою проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А. А. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року прийнято до свого провадження цю справу, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Садовий М. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якому вказав, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі (а.с. 78). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Пащук Т. С. у судове засідання не з`явилися, у клопотанні від 30.06.2025 року представник відповідача просив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника (а.с. 76). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 06.03.2025 року, у якому просив судові засідання проводити без участі представника третьої особи, а також зазначив, що підтримує висновок щодо доцільності спільного проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] , затверджений виконавчим комітетом Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 03 грудня 2024 року № 348 (а.с. 70). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року у справі № 566/898/22, яке набрало законної сили 01.12.2022 р. (а.с. 8) було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між\~ сторонами, зареєстрований 03 листопада 1999 року Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 10 - розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін, крім повнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2012 року (а.с.7). Із акту обстеження умов проживання від 30.09.2024 (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , в будинку разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , дочка проживає там без реєстрації. Умови проживання задовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Млинівської селищної ради щодо доцільності спільного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 03.12.2024 року № 348 (а.с. 46-50), з метою соціально-правового захисту малолітньої дитини, виконавчий комітет Млинівської селищної ради вважає за доцільне визначити спільне проживання проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] . Згідно із ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. На підставі ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України). Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи вищевикладене, письмовий висновок органу опіки та піклування, відсутність відзиву відповідача щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто, необхідно визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] , що відповідає інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого позивачем згідно квитанції від 07.10.2024 р. (а.с. 20), а також понесені позивачкою судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що сплачені 07.10.2024 року згідно квитанції до прибуткового ордера № 20 від 07.10.2024 року (а.с. 18). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved