Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з\~ [PERSON] на\~її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 13000 (тринадцять тисяч ) гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 23\~грудня 2000\~року між\~нею та\~ [PERSON] \~(надалі\~-\~відповідач)\~було укладено\~шлюб.\~У шлюбі\~у них\~народились двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає нею. 26.02.2024\~згідно з\~рішенням Калуського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області шлюб\~між ними\~було розірвано.\~Усної домовленості\~про утримання\~дитини відповідач\~не дотримується.\~Оскільки жодного разу з\~моменту розлучення\~не переводив\~кошти самостійно.\~Їй доводилося\~щомісяця неодноразово\~писати і\~телефонувати,\~щоб він\~не порушував\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України. Зі слів\~відповідача заробітну\~плату він\~отримує,\~і офіційно,\~і решту\~на руки\~за добові\~і понаднормові.\~Працює відповідач\~водієм на\~фірмі по\~виробництві ортопедичних\~матраців у\~м.\~Львів,\~середньомісячна зарплата\~водія на\~таких фірмах\~у м.\~Львів згідно\~статистики сайтів\~по працевлаштуванню\~40-60\~тисяч,\~на жаль,\~назва фірми\~їй невідома,\~тому не\~може надати\~довідку про\~доходи.\~Останні два\~місяці кошти\~на дитину\~він давав\~в іноземній\~валюті,\~казав,\~що так\~йому оплачують\~зарплату. Сума щомісячних\~виплат на\~дитину становила\~приблизно 13\~тисяч гривень.\~Вона її\~влаштовує.\~Надалі вона\~має бути\~впевнена у\~своєчасних виплатах,\~оскільки працює\~на Калуській\~ТЕЦ.\~І так\~склалось,\~що з\~початком війни\~станцію щороку\~зупиняли на\~піврічний простій\~і заробітну\~плату їй\~не виплачували.\~Повноцінну роботу\~вона знайти\~не може,\~так як\~станція працює\~2/3\~від норми,\~і вона\~працює неповний\~робочий місяць\~на ТЕЦ.\~Цього року\~після закінчення\~опалювального сезону\~вже також\~неодноразово зупиняли\~станцію.\~І чи\~виплатять наступну\~зарплату не\~відомо. Звичайно,\~щороку вона\~шукає і\~додаткову роботу.\~Та доходи\~її не\~стабільні,\~а вона\~повинна бути\~впевнена в\~добробуті свого\~сина,\~тому хоче\~врегулювати утримання\~дитини відповідачем\~за допомогою суду. Як їй\~відомо,\~аліменти відповідач\~нікому не\~платить.\~В шлюб\~після розлучення\~не вступав та інших неповнолітніх дітей в нього на утриманні немає. Стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться. Відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: в розмірі 7000,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 26.06.2025 відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: в розмірі 7000,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2024 в цивільній справі № 345/653/24 розірвано (а.с. 6). Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.2013 (а.с. 7). Відповідно до витягів з реєстру Калуської територіальної громади від 04.06.2025 позивачка разом зі сином [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх малолітньої дитини. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що син [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. При цьому\~відповідач позов\~визнає частково,\~а,\~отже,\~може надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~сина,\~однак,\~не згідний\~зі заявленою\~позивачкою сумою\~та просить\~стягувати з\~нього аліменти\~в розмірі\~по 7000,00\~грн.\~щомісячно на\~дитину. Обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, як і не надано доказів наявності в нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог закону. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 13000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. З огляду на викладене, суд, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, приходить до переконання, що позов необхідно задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 7000,00 гривень на дитину щомісяця до досягнення сином повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,10 грн. стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial