Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що з вересня 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від вказаних стосунків у сторін народилося четверо дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . При реєстрації народження дітей запис про їх батька був зроблений зі слів позивача. [PERSON] ставиться до дітей добре, виховує їх, піклується про них та утримує їх. Не зазначення відповідача батьком дітей порушує їх права. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] батьком дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження №2524 від 28 вересня 2016 року, складеного Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження №463 від 26 лютого 2019 року, складеного Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження №1319 від 24 червня 2021 року, складеного Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження №876 від 30 червня 2023 року, складеного Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 травня 2025 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання було прийнято визнання [PERSON] позову. У зв`язку з тим, що [PERSON] визнав позов, з`ясування фактичних обставин справи та перевірка їх доказами здійснені під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження ухвалено рішення суду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав відзив (а.с.31), в якому просив розглянути справу у його відсутність. Представник Подільського ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив суду лист (а.с.34), в якому просив розглянути справу у відсутності представника третьої особи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , про що Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві був складений актовий запис про народження №2524 від 28 вересня 2016 року. Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2016 року (а.с.8). [INFO] народилась [PERSON] , про що Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві був складений актовий запис про народження №463 від 26 лютого 2019 року. Її матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 2019 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , про що Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис про народження №1319 від 24 червня 2021 року. Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2021 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , про що Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис про народження №876 від 30 червня 2023 року. Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2023 року. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з\~ч.3\~ст.128\~СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що з 30 вересня 2015 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . За цей час у них з відповідачем народилось четверо дітей. Запис про їх батька проводився за прізвищем свідка « [PERSON] », і після встановлення батьківства [PERSON] не бажає змінювати прізвище дітей. Ім`я та по батькові батька [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідають імені та по батькові відповідача. [PERSON] піклується про дітей, утримує їх, виховує. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною тіткою відповідача і тому їй відомо про те, що [PERSON] є цивільною дружиною [PERSON] . Під час їх стосунків народились діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] визнав батьківство, він піклується про дітей, матеріально їх утримує. Зі змісту висновків про біологічне батьківство №MGU1960 від 9 травня 2025 року (заключення №HSD25-001953/C2F1, HSD25-001953/C4F1, HSD25-001953/C1F1, HSD25-001953/C3F1) (а.с.37-40) вбачається, що ймовірність біологічного батьківства [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , становить 99,999%. Зі змісту довідки директора Коржівської гімназії №74 від 25 квітня 2025 року (а.с.13) вбачається, що батько [PERSON] [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, регулярно відвідує гімназію, цікавиться успіхами дитини. Аналіз вказаних письмових доказів, показань свідків [PERSON] та [PERSON] , фотографій, що містяться в матеріалах цивільної справи, з врахуванням позиції відповідача, свідчить про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підстави для зміни прізвища дітей, з урахуванням позиції їх матері, а також по батькові дітей немає. З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення особистих немайнових прав дітей та забезпечення юридичної визначеності належить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; та внести зміни до актового запису про народження №2524 від 28 вересня 2016 року, складеного Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; внести зміни до актового запису про народження №463 від 26 лютого 2019 року, складеного Подільським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; внести зміни до актового запису про народження №1319 від 24 червня 2021 року, складеного Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; внести зміни до актового запису про народження №876 від 30 червня 2023 року, складеного Подільським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] , та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України.

Outcome: approved