Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «УСГ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 863,50 грн та судовий збір. Позов мотивовано тим, що 19 листопада 2023 року, о 13 год. 20 хв., у м. Павлограді, на перехресті вул. Центральна та вул. Ганни Світличної сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу марки «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 185/14914/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-2107-25-00012 від 01.03.2023 року. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 21.11.2023. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 62 896 грн. 50 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213470348, у зв`язку з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 40 033 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 29.01.2024 року. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-2107-23-00012 від 01.03.2023 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 213470348, а саме: 22 863 грн. 50 коп. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву де просив суд розглянути справу без його участі, позові підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 124 КУпАП\~ [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та\~накладено адміністративне стягнення у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. З постанови суду вбачається, що водій [PERSON] , 19 листопада 2023 року, о 13.20 год., у м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «Mерседес Бенц Спрінер», д.н.з. [NUMBER] , на перехресті вул. Центральна та вул. Ганни Світличної не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Субару Легасі», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився перед пішохідним переходом по вул. Центральна, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.3 ПДР. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-2107-25-00012 від 01.03.2023 року. Власник автомобіля марки «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , як потерпіла особа, 21.11.2023 року звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 19.11.2023 року, та із заявою про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до страхового акту № ССКА- 9140 та розрахунку суми страхового відшкодування\~ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» від 30.11.2023 року, розмір страхового відшкодування склав 62 896,50 грн, який вирішено було перерахувати ФОП [PERSON] , за ремонт пошкодженого автомобіля\~«Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно платіжної інструкції № 99037 від 04 грудня 2023 року\~ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» перерахувало ФОП [PERSON] суму 62 896,50 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213470348. Відповідно до платіжної інструкції № 00110416 від 29 січня 2024 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» перерахувало ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 40 033 грн. 00 коп. Таким чином, відповідач, як винна особа, повинен сплатити різницю між визначеною сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 22 863,50 грн, із такого розрахунку: 62 896,50 грн 40 033,00 грн = 22 863,50 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Виходячи зі змісту ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Підпунктом 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майна третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою. Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України). Як роз`яснено у пункті 4 абз. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ». Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених ним щодо сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved