Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.10.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №09. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейним життям не проживають. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розрівання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак у\~прохальній частині\~позовної заяви\~просила розглянути\~справу без\~її присутності,\~позовні вимоги\~підтримала повністю.\~У разі неявки відповідача не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2005 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №09 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2005 року). Під час шлюбу у них народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією короткого витягу з книги реєстрації актів про народження №150 м. Верчеллі, Італійська Республіка та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження №3 м. Верчеллі, Італійська Республіка. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved