Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022, про визнання фізичної особи недієздатною, встановленя опіки та призначення опікуна. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням суду, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку і призначено опікуном її сина [PERSON] . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Заявник зазначає, що його мати внаслідок стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками. Тому просив клопотання задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2024 прийнято до судового розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2024 витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оригінал медичної карти [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.06.2025 відновлено провадження по справі, оскільки справа повернулася з експертної установи з Висновком експерта № 455556 від 26.03.2025, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, просив задовольнити, продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 про визнання його мати недієздатною та призначивши його опікуном. Представник [PERSON] - адвокатка Негода К. О. не заперечувала щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначивши опікуном заявника. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вислухавши учасників справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд установив, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку і призначено опікуном її сина [PERSON] , який є заявником у справі. Заявник [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4348. На виконання ухвали суду від 25.12.2024, ДУ «Інститут психіатрії. Судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направив Висновок судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] . Згідно із Висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 26.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна деменції з гострим початком (ГПМК 01.06.2020) (МКХ - 10: F 01.0). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Таким чином, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Крім того суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Outcome: approved