Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21.02.2008 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач тривалий час зраджував їй в подружній вірності з іншою жінкою і вона про це дізналася. Саме тому виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Між ними з відповідачем зникло почуття любові і взаємоповаги, зникло бажання турбуватися і піклуватися один про одного, як подружжя. Вона вважає, що їхній шлюб з відповідачем розпався остаточно. Вона миритися не бажає і вважає, що примирення між ними є неможливим. На сьогоднішній день у відповідача інше життя. Їхній шлюб носить формальний характер, оскільки з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо з грудня 2023 року. Спору щодо спільно придбаного майна у них не виникає. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21.02.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у такому. Додатково зазначила, що діти проживають з нею, вона з відповідачем навіть не спілкується. Вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток. Проте, 17.06.2025\~та 07.07.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції, актовий запис № 12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2008. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». У шлюбі сторін народилася [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 19 від 12.02.2009, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.02.2009, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 104 від 18.11.2010 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.11.2010. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатила 1 211,20 грн судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, які зараховані до спеціального державного бюджету України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved