Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" подано до суду\~ позов з\~\~ вимогами до [PERSON] \~\~\~ про стягнення заборгованості\~ за кредитними зобов`язаннями в розмірі\~\~\~\~\~ 131806.65 грн. В обґрунтування позову зазначено, [PERSON] \~ звернулася до АТ КБ\~ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28.02.2008 року. 12.05.2008\~ року Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову; а Відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 105000.00 гри., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями; що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. Таким чином, у порушення п. 6.5 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054ІЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим\~ для виконання сторонами. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з\~\~ порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.04.2023 року має заборгованість - 131806.65 грн., яка складається з наступного: 106555.33 грн. - заборгованість за кредитом; 25251.32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов1язань за договором; На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позивач просить стягнути\~\~ суму заборгованості\~ та\~\~\~\~ судові витрати. Позивач надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. \~ В судове\~\~ засідання [PERSON] \~\~\~ не з`явилася,\~ була неодноразово належним чином повідомлена\~\~ відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод\~ громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення\~ виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua». Суд\~\~ розглядає справу відповідно до положень ст.\~ 280-281\~ ЦПК\~ за\~\~ відсутністю сторін та постановляє\~\~\~ рішення заочно. \~\~\~ Суд,\~\~ вивчивши\~\~ матеріали справи вважає,\~ позов\~\~\~\~\~ підлягає\~ частковому\~ задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем\~ була підписано анкету-заяву про приєднання\~ до Умов і Правил\~\~ надання банківських послуг в Приватбанку № б/н\~ від 28.02.2008 року. У\~ анкеті-заяві позичальника від 28.02.2008 року домовленості сторін щодо строку дії кредитного договору відсутні, розмір\~\~ кредитного ліміту\~\~ не визначено,\~ зазначено вид отриманої кредитної «Універсальна». Анкета-заява позичальника від 28.02.2008 року належним чином посвідчена стороною позивача. Долучено довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів льотного періоду». Суду надано: розрахунок\~\~ заборгованості за договором №б/н від 28.02.2008 року укладеним з відповідачем станом на 31.10.2015 року без заборгованості; розрахунок\~\~ заборгованості за договором №б/н від 28.02.2008 року укладеним з відповідачем станом на 30.06.2019 із заборгованістю на суму 86.80 грн.; розрахунок\~\~ заборгованості за договором №б/н від 28.02.2008 року укладеним з відповідачем станом на 15.04.2023 із заборгованістю на суму 131806.65 грн.; виписку\~ за договором №б/н за період з 28.02.2008 року до 17.04.2023; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування\~ кредитної картки оформленої на відповідача; 26.11.2022 року відповідач ідентифікувала себе у позивача, оновивши власні дані; 26.01.2022 року відповідач власноручно підписала паспорт споживчого кредиту; 26.01.2022 року відповідач власноручно підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. довідку про видачу\~\~ кредитних\~ карток. Судом встановлено, кредитний ліміт\~ у розмірі\~ 105000 грн. встановлено 26.01.2022\~ року після підписання паспорту та ознайомлення з Умовами\~\~ та Правилами надання послуг. Таким чином суд приходить до висновку, відповідач була належним чином повідомлена про Умови та Правила надання банком послуг, отримувала\~ картки і здійснювала\~ операції по частковому погашенню кредитного ліміту, користуючись ним. \~ Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадкуАТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Таким чином суд приходить до висновку,\~\~ відповідач, отримавши\~ кошти,\~\~ користуючись ними, належним чином з умовами та правилами\~ банківських послуг був\~ ознайомлений, так як приєднався до них. Відповідно до наданих відповідачем документів, докази про те, що заборгованість, яка підлягає\~ стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~ стосувалась саме\~ кредитному договору б/н від 28.02.2008 надані суду в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до Заяви, базова процентна ставка за кредитом не зазначена .\~\~ Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню шляхом\~ стягнення з відповідача заборгованості в розмірі\~ 130251.32 грн., яка складається з наступного: 105000грн. - заборгованість за кредитом; 25251.32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Суд не може стягнути тіло кредиту в розмірі, що перевищує встановлений банком кредитний ліміт. У зв`язку з неоднаковими (протилежними) правовими позиціями ВСУ суди по-різному вирішували спори щодо стягнення кредитних коштів, отриманих на підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Унаслідок цього одні суди з посиланням на практику ВСУ виходили з того, що такі Умови є складовою кредитного договору, і стягували не лише тіло кредиту, а й проценти за користування позиченими коштами та штрафні санкції. Інші ж суди (також з посиланням на інші правові позиції ВСУ) не вважали зазначені Умови складовою кредитного договору з відповідними правовими наслідками вирішення кредитного спору. В даному випадку банком долучено\~ підписану відповідачем Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, що\~ є підставою для висновків суду про задоволення позовних вимог. Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом. Розмір заборгованості, заявлений позивачем, визначений відповідно до\~\~ вимог закону та умов договору. Наявність непогашеної заборгованості за відсотками позивачем\~ доведена. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~\~\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову\~\~\~ сплачено судовий збір, а тому суд\~\~ приходить до висновку про стягнення з відповідача\~ суми судового збору в розмірі 2684.00\~ грн.

Outcome: partial