Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй первинних документів: архівної довідки, виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. № 149, архівної довідки виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №150, архівної довідки виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №151. Заяву обґрунтувала тим, що 12.05.2025 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак 26.05.2025 року їй було відмовлено, через те, що у архівних довідках № 149, 150, 151, виданих Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області 21.03.2025 р., її по батькові було вказане не « [PERSON] », а « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці [NUMBER] , виданого 13.10.2006 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , вона народилась [INFO] (а.с.6-7). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є [PERSON] (а.с.7). З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003615300 від 18.03.2025 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З копії архівної довідки, виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. № 149 про вихододні та заробітну плату за час роботи у КСП ім..Шевченка та СВК ім.Шевченка встановлено, що працівниця вказана як « [PERSON] ». З копії архівної довідки виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №150 про вихододні та заробітну плату за час роботи у КСП ім..Шевченка та СВК ім.Шевченка встановлено, що працівниця вказана як « [PERSON] ». З копії архівної довідки виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №151 про вихододні та заробітну плату за час\~роботи у\~КСП «Росія»,\~СТОВ «Хлібороб»\~с.Йосипівка\~встановлено,\~що працівниця\~вказана як\~« [PERSON] ». З копії трудової книжки № [NUMBER] від 22.09.1081 року вбачається, що вона належить Хмарській, [PERSON] , 1962 року народження. З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 20.05.2025 року № 112450001641 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто заяву [PERSON] про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено через недостатність трудового стажу через неврахування стажу, підтвердженого архівними довідками № 149,150,151 від 12.05.2025 року, виданою Благовіщенським трудовим архівом про вихододні та заробітну плату [PERSON] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є [INFO] , народилась у с.Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050401101 від 2.04.2025 року вбачається, що 13.05.1979 року [PERSON] , [INFO] уклавши шлюб змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050398596 від 02.04.2025 року вбачається, що 25.12.1982 року [PERSON] , [INFO] уклавши шлюб змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 25.07.1982 року [PERSON] розірвала шлюб. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 19.01.2006 року [PERSON] розірвала шлюб. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З копії довідки Форми РС право вбачається розрахунок стажу для пенсії за віком [PERSON] . З копії довідки № 222 від 22.05.2025 року Благовіщенської міської ради про склад сім`ї [PERSON] вбачається, що до складу її сім`ї входить лише вона, місце її проживання є [ADDRESS] . При оцінці\~доказів суд\~враховує дані\~вказаних документів [PERSON] , ідентичність імені та прізвища, дати народження заявниці та вказаних у архівній довідці, виданій Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. № 149, архівній довідці, виданій Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №150, архівній довідці, виданій Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №151 написанні імені, по батькові та прізвища та дати народження у паспорті заявниці, у трудовій книжці,\~схожість написання\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] »\~та « [PERSON] ». Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності заявниці первинних документів: архівної довідки архівної довідки, виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. № 149, архівної довідки, виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №150, архівної довідки, виданої Благовіщенським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2025 р. №151. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії за віком.

Outcome: approved