Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

У червня 2025 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя надійшов позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі\~АТ «ПУМБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 86551,51 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 14.03.2018 кредитний договір №200999140101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 28900 грн.; 03.10.2018 кредитний договір №1001133407001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 21271.54 грн.; 16.05.2019 кредитний договір №1001312869201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 26218 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає: по кредитному договору від 14.03.2018 № 200999140101 - 36099.8 (тридцять шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 80 копійок) грн., з яких: 22346.42 грн. заборгованість за кредитом; 13753.38 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 03.10.2018 № 1001133407001- 19423.06 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 06 копійок) грн., з яких: 13244.68 грн. заборгованість за кредитом; 6.48 грн. заборгованість процентами; 6171.9 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.05.2019 № 1001312869201- 31028.65 (тридцять одна тисяча двадцять вісім гривень 65 копійок) грн., з яких: 18906.78 грн. заборгованість за кредитом; 9.15 грн. заборгованість процентами; 12112.72 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 складає 86551,51 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із позовом. Ухвалою судді від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача АТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 14.03.2018 кредитний договір №200999140101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 28900 грн.; 03.10.2018 кредитний договір №1001133407001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 21271.54 грн.; 16.05.2019 кредитний договір №1001312869201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 26218 грн. У матеріалах справи наявна Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками, затверджена рішенням Правління АТ «ПУМБ», яка містить: предмет договору; порядок та умови укладення договору; порядок внесення змін до договору; строк дії та умови припинення договору; загальні умови надання послуг банку; загальні права сторін; відповідальність сторін та порядок вирішення спорів; обставини непереборної сили (форс-мажор); умови обслуговування карткових рахунків; правила користування, умови випуску та обслуговування карток; порядок здійснення розрахунків; умови надання кредитного ліміту у формі овердрафту та кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією; умови надання споживчого кредиту; персональне обслуговування. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів; сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. З виписки по особовому рахунку видно, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості. У порушення умов укладених договорів за відповідачем станом на 03.03.2025 рахується заборгованість: по кредитному договору від 14.03.2018 № 200999140101 - 36099.8 (тридцять шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 80 копійок) грн., з яких: 22346.42 грн. заборгованість за кредитом; 13753.38 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 03.10.2018 № 1001133407001- 19423.06 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 06 копійок) грн., з яких: 13244.68 грн. заборгованість за кредитом; 6.48 грн. заборгованість процентами; 6171.9 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 16.05.2019 № 1001312869201- 31028.65 (тридцять одна тисяча двадцять вісім гривень 65 копійок) грн., з яких: 18906.78 грн. заборгованість за кредитом; 9.15 грн. заборгованість процентами; 12112.72 грн. заборгованість за комісією; У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, банком було направлено відповідачу письмові вимоги (повідомлення). Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями\~525\~та\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи підтверджено, що банк свої зобов`язання перед позичальником за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній здійснював погашення кредиту не у повному обсязі. Оскільки у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачена, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги АТ «ПУМБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved