Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівного витягу, виданого 28.04.2025 Охтирською районною державною адміністрацією вихідний номер 0405/184 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки серії [NUMBER] від 07 вересня 1982 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.1982 вона вийшла заміж та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , про що російською мовою було складено відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу. 08.01.1996 їй було видано новий паспорт громадянина України відповідно до якого її ім`я, прізвище та по батькові зазначено українською мовою [PERSON] . Відповідно до виданої їй трудової книжки серії [NUMBER] заповненої також російською мовою, її ім`я, прізвище та по батькові вказано [PERSON] . 28.04.2025 Охтирською районною державною адміністрацією (архівним відділом) на її ім`я видано Архівний витяг, у якому зроблено копію наказу № 7 по комбінату громадського харчування Охтирського РСС від 31.01.1992 та копію наказу № 60 по комбінату громадського харчування Охтирського РСС від 23.09.1994, яким підтверджено правомірність виправлення у її трудовій книжці та наявність у неї відповідного стажу. 2904.2025 в зв`язку з досягнення пенсійного віку вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 6) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування». 07.05.2025 Пенсійний Фонд України надав їй відповідь, що не було враховано період страхового стажу з 17.01.1992 по 23.09.1994 згідно трудової книжки [NUMBER] , та довідки від 28.04.2025 № 04-05/184 де наявне необумовлене виправлення дати наказу на звільнення, а в довідці (архівний витяг) прізвище заявника [PERSON] не відповідає паспортним даним - [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу який необхідний для отримання пенсії за віком. У зв`язку з наведеним заявник просить вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) 28.08.1982 зареєстрували шлюб в Чупахівській селищній раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 37. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 08.01.1996 - заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Долинне Бахчисарайського району АР Крим (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Відповідно архівного витягу виданого 28.04.2025 Охтирською районною державною адміністрацією вих. 04-05/184 наказ № 7 по комбінату громадського харчування Охтирського РСС від 31.01.1992 [PERSON] , кухрабочу ІІ разряда школьної столовой с. Чупаховка прийнять на работу в комбінат общепита РПС в порядку перевода с Чупаховського РК с 17.01.92 г (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Наказ №\~60\~по комбінату\~ громадського\~харчування Охтирського\~РСС від\~23.09.94з виплатою компенсації за 13 днів (а.с.10). \~ \~ \~ \~З трудової книжки серії [NUMBER] від 07 вересня 1982 року, вбачається видана на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу). З запису з 17.01.1992 по 23.09.1994 наявне необумовлене виправлення дати наказу на звільнення Наказ № 60 §1 від 23.09.94 (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~З виписки страхового стажу [PERSON] вбачається до страхового стажу не зараховано період роботи з 17.01.1992 по 23.09.1994 (а.с.17). \~ \~ \~ \~Головний Управлінням Пенсійного фонду України у Одеській області прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком № 184150015666 від 06.05.2025, за відсутності необхідного страхового стажу 32 роки. Повідомили, що до страхового стажу [PERSON] не зараховано: період роботи з 17.01.1992 по 23.09.1994 згідно трудової книжки [NUMBER] , довідки від 28.04.2025 № 04-05/184, оскільки в трудовій книжці наявне необумовне виправлення дати наказу на звільнення, а в довідці прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Через розбіжності у прізвищі в вищевказаних документах та виправлення в трудовій книжці остання не має можливості оформити пенсію за віком. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і щ організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, з причини неправильного написання прізвища заявника у документах, та виправлення в трудовій книжці вона не може підтвердити трудовий стаж який необхідний для отримання пенсії за віком. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що архівний витяг, виданий 28.04.2025 Охтирською районною державною адміністрацією вихідний номер 0405/184 на ім`я [PERSON] , [INFO] та трудова книжка серії [NUMBER] від 07 вересня 1982 року належить заявниці [PERSON] . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Outcome: approved