Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У лютому 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ В обґрунтування позову зазначено, що 29.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» ( далі - ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] уклали кредитний договір № 4432527 відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання за договором. 25.10.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст -Україна» уклали договір факторингу № 25/10/2024 на умовах якого до ТОВ «Фінтраст -Україна», серед іншого, перейшло право вимоги до\~ [PERSON] \~ за кредитним договором № 4432527. Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст -Україна» від 25.11.2024 року № 251124/1 та реєстрацією рішення 10.12.2024 року державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації\~ змінено назву товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за вказаним договором до [PERSON] \~ остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 69 125 грн, яка складається з основного боргу по тілу кредиту - 7000 грн, заборгованості за нарахованими первісним кредитором процентами - 42 000 грн та заборгованості за нарахованими позивачем процентами за 115 календарних днів - 20 125 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати з оплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп\~ та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у\~ справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідачки.\~\~\~\~\~ Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідачки про розгляд справи, проте відповідачка\~ в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила.\~\~\~ Позивач - ТОВ «ФК «Кредит -Капітал»\~ належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду,\~ подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його представника, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, позицію позивача,, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено наступні\~ фактичні\~ обставини у справі. ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «ФК Кредит-Капітад» є юридичними особами, які мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 29 лютого 2024 року\~ ТОВ «Лінеруа Україна» та [PERSON] уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4432527 , згідно\~ з яким товариство надало\~ [PERSON] \~\~ кредит у сумі 7000 грн\~ строком на 360 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору, за фіксованою\~ процентною ставкою 2,50%\~ за кожний день користування кредитом,\~ яка застосовується в межах строку кредиту, а позичальник зобов`язується повернути\~ грошові кошти та сплатити проценти за його користування\~\~ (а.с. 24-34). Договір споживчого кредитування укладений\~ в електронній формі за допомогою\~ ІТС (інформаційно-комунікаційних технологій) Товариства, доступ до яких забезпечувався через веб-сайт та/або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація здійснювалась при вході позичальника в особистий кабінет згідно з правилами, встановленими Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитором на мобільний телефон. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця, схемами кредитування, з метою прийняття\~ обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, що підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором 81341. Правила кредитування\~ ТОВ «Лінеруа Україна» розміщені на сайті і є публічною частиною договору, до якого позичальник приєдналась. ТОВ «Пейтек»\~ (ліцензована фінансова установа, яка надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку) прийняло до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу кредитором та завершило\~ платіжну операцію 29.02.2024 року на суму 7000 грн, перерахувавши за номером платіжної картки відповідачки, зазначену суму грошей, номер платежу 6d923b48-54aa-413a-b538-c9513c22df45 (а.с.18 ). Вказану операцію ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «Пейтек» проводили на умовах укладеного між ними договору про організацію переказу грошових коштів без відкриття рахунку. Факт перерахування коштів у сумі 7000 грн підтверджено відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 26.04.2025 №20.1.0.0.0/7-250422/57870-БТ на запит суду за клопотанням позивача, згідно з якою на ім`я відповідача [PERSON] емітовано банківську карту, на яку 29.02 2024 року здійснено переказ коштів у сумі 7000 грн ( а.с. 116). Відповідно до договору від 25.10.2024 року № 25/10/2024 ТОВ «Лінеруа Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст-Україна» (після зміни назви ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал») право вимоги до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4432527, строк дії якого на час відступлення права вимоги, не закінчився.\~ Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що фактору передається право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників. Згідно з витягом з Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с.15)\~ позивачу відступлене право вимоги\~ заборгованості, яка виникла у [PERSON] на умовах договору кредитну на суму 52 500 грн: з яких 7000 грн основана заборгованість по тілу кредиту, 42000 по процентах за користування кредитними коштами, 3 500- штрафні санкції. В межах дії стооку договору позивач, як фактор, який набув права вимоги за договором кредиту, здійснив нарахування відповідачу процентів за стандартною денною процентною ставкою на умовах кредитного договору з 26 жовтня 2024 по 17 лютого 2025 (115 календарних днів) у сумі 20 125 грн. Як убачається із розрахунку за кредитним договором\~ № 4432527 від 29.02.2024 року [PERSON] має заборгованість\~ перед позивачем у сумі 72 625 грн, з яких 7000 грн основана заборгованість по тілу кредиту, 42000 по процентах за користування кредитними коштами, 3 500- штрафні санкції та 20 125 грн -по процентах нарахованих позивачем після набуття право вимоги на умовах договору факторингу. Водночас,

Outcome: partial