Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га, що знаходиться на території Хрещатицької сільської ради. Позивачка являється спадкоємицею вказаного майна померлої за заповітом. Відповідач [PERSON] - рідна сестра позивачки, яка має право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, спадщину після смерті матері прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була малолітньою особою та проживала разом із спадкодавцем. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до державного нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на її користь. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду від неї не надходило.\~ Про розгляд справи [PERSON] належним чином повідомлялася судовими повістками. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у випадку коли: \~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши показання позивача, допитаної як свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] . 29.08.2012 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Ільчишиною А.І., зареєстрований в реєстрі № 18, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га, що знаходиться на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Із довідки Кадубовецької сільської ради №180 від 2307.2024 встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею в одному будинку за адресою: [ADDRESS] проживала донька [PERSON] [INFO] . Отже спадкоємиця за заповітом [PERSON] не проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) вбачається, що відсутні будь-які відомості про зведення спадкової справи щодо майна [PERSON] після її смерті [INFO] (а.с.31). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 304/2024 зареєстрована в Кіцманській державній нотаріальній конторі лише 25.07.2024 за заявою відповідача - [PERSON] № 982 від 25.07. 2024 (а.с.30, 32 звор.). 19.12.2024 позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2024 (а.с. 17). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~в редакції,\~яка діяла\~на момент\~відкриття спадщини, нотаріус який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій,\~\~також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Проте, як встановлено судом з матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідне повідомлення [PERSON] не надсилалося та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту [PERSON] . Позивачка, як особа, яка на момент смерті матері не проживала разом із спадкодавцем, у шестимісячний строк після відкриття спадщини, не звернулася до нотаріуса, оскільки не знала про існування заповіту на її користь. Зазначені обставини позивач [PERSON] підтвердила в судовому засіданні. Так, будучи допитаною як свідок [PERSON] повідомила, що з 2007 по 2013 рік вона навчалася у Київському національному медичному університеті ім. Богомольця, та на той час місце її постійного проживання було зареєстровано в м. Київ. У 2010 році її мама [PERSON] тяжко захворіла. У зв`язку з цим під час лікування в м. Київ до 2011 року мама проживала разом з позивачкою в гуртожитку медичного університету. Мама розповідала позивачці, що їй належить земельний пай в с. Хрещатик, право власності на який вона не встигла оформити після смерті бабусі. При цьому мама висловила своє бажання передати цю землю в спадщину своїй молодшій доньці [PERSON] . Тому після смерті матері позивачка не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки була впевнена, що зазначений земельний пай мама заповіла її молодшій сестрі [PERSON] , яка на той час була малолітньою та її взяли під опіку інші родичі. Після смерті матері вони з сестрою тривалий час не спілкувалися, а лише у 2024 Надія їй повідомила про існування заповіту, яким мама розпорядилася своїм майном на користь позивачки. Факт необізнаності позивача [PERSON] на час відкриття спадщини про наявність заповіту матері на її користь відповідачем [PERSON] будь-якими належними та допустимими доказами не спростовано. За таких обставин встановивши, що позивач [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений законом строк для прийняття спадщини не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення\~\~та виклик спадкоємця за заповітом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved