Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 лютого 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 00722-04/2024 в розмірі 29400,00 грн., з яких 8400,00 грн. - заборгованість за основним кредитом; 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками; № 08233-04/2024 в розмірі 4000,00 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 3000,00 грн. заборгованість за відсотками; № 08282-03/2024 в розмірі 14430,95 грн., з яких 4440,20 грн. заборгованість за основним кредитом; 9990,75 грн. заборгованість за відсотками користування позикою; № 79798647 в розмірі 21315,69 грн., з яких 5296,93 грн. заборгованість за основним кредитом; 16018,76 грн. заборгованість за відсотками користування позикою; № 2264716 в розмірі 17250,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 2250,00 грн. заборгованість за відсотками користування позикою, 5000,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування; № 7492026 в розмірі 4523,60 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 1293,60 грн. заборгованість за відсотками користування позикою, 230,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 2000,00 грн. заборгованість за неустойкою; № 101920556 в розмірі 18540 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основним кредитом; 9342,00 грн. заборгованість за відсотками користування позикою, 440,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4758,00 грн. заборгованість за неустойкою; № 7188089 в розмірі 29940,00 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 12000 грн. заборгованість за відсотками користування позикою, 9940,00 грн. заборгованість по процентам на прострочену позику; № [NUMBER] в розмірі 12831,95 грн., з яких 8267,71 грн. заборгованість за основним кредитом; 4064,24 грн. заборгованість за відсотками користування позикою, 500,00 грн. заборгованість за комісією, також просив стягнути витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] 01.01.2024 був укладений кредитний договір № 00722-04/2024 на суму 8400,00 грн. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.07.2024 був укладений договір факторингу № 29072024 за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 29400,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 05.04.2024 був укладений кредитний договір № 08233-04/2024 на суму 1000,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.08.2024 був укладений договір факторингу № 20082024 за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 4000,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 06 березня 2024 року був укладений кредитний договір № 08282-03/2024 на суму 4440,20 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.08.2024 був укладений договір факторингу № 20082024 за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 14430,95 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 23 лютого 2024 року був укладений кредитний договір № 79798647 на суму 5296,93 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 був укладений договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 21315,69 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 04 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 2264716 на суму 10000 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 був укладений договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 17250,00 грн. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 25 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 7492026 на суму 1000,00 грн. Між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 був укладений договір факторингу № 30072024/2 за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 4523,60 грн. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 07 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 101920556 на суму 4000,00 грн. Між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 був укладений договір факторингу № 30072024/2 за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 18540,00 грн. Між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] 01 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 7188089 на суму 8000,00 грн. Між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.01.2024 був укладений договір факторингу № 11-01/2024 за умовами якого ТОВ «Маніфою» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 29940,00 грн. Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] 04 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 136218 на суму 8267,71 грн. Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.09.2024 був укладений договір факторингу № 12092024 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 12831,95 грн. У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача 152232,19 грн. суму заборгованості і судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 лютого 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Батмановій В.В. Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позову посилався на те що він не укладав спірних договорів та матеріали справи не містять доказів на підтвердження укладення договору та отримання коштів. Представник позивача по тексту позову просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] 01.01.2024 був укладений кредитний договір № 00722-04/2024 на суму 8400,00 грн. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.07.2024 був укладений договір факторингу № 29072024 за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 29400,00 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 00722-04/2024 від 01 січня 2024 року в розмірі 29400,00 грн., з яких 8400,00 грн. - заборгованість за основним кредитом; 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 05.04.2024 був укладений кредитний договір № 08233-04/2024 на суму 1000,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.08.2024 був укладений договір факторингу № 20082024 за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 4000,00 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 08233-04/2024 від 05 квітня 2024 року в розмірі 4000 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 3000,00 грн. заборгованість за відсотками. Між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 06 березня 2024 року був укладений кредитний договір № 08282-03/2024 на суму 4440,20 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.08.2024 був укладений договір факторингу № 20082024 за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 14430,95 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 08282-03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 14430,95 грн., з яких 4440,20 грн. заборгованість за основним кредитом; 9990,75 грн. заборгованість за відсотками. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 23 лютого 2024 року був укладений кредитний договір № 79798647 на суму 5296,93 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 був укладений договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 21315,69 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 79798647 від 23 лютого 2024 року в розмірі 21315,69 грн., з яких 5296,93 грн. заборгованість за основним кредитом; 16018,76 грн. заборгованість за відсотками. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 04 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 2264716 на суму 10000,00 грн. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 був укладений договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 17250,00 грн. Згідно з\~розрахунком позивача\~відповідач має\~прострочену заборгованість\~за договором\~№ 2264716\~від 04\~квітня 2024\~року в\~розмірі 17250\~грн.,\~з яких\~10000,00\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~кредитом;\~2250,00\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~5000,00\~грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 25 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 7492026 на суму 1000 грн. Між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 був укладений договір факторингу № 30072024/2 за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 4523,60 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 7492026 від 25 квітня 2024 року в розмірі 4523,60 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 1293,60 грн. заборгованість за відсотками; 230,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 2000,00 грн. заборгованість за неустойкою. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 07 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 101920556 на суму 4000,00 грн. Між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 був укладений договір факторингу № 30072024/2 за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 18540,00 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 101920556 від 07 квітня 2024 року в розмірі 18540,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 9342,00 грн. заборгованість за відсотками; 440,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4758,00 грн. заборгованість за неустройкою. Між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] 01 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 7188089 на суму 8000,00 грн. Між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.01.2024 був укладений договір факторингу № 11-01/2024 за умовами якого ТОВ «Маніфою» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 29940,00 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 7188089 від 01 квітня 2024 року в розмірі 29940 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основним кредитом; 12000,00 грн. заборгованість за відсотками за користуванням позикою; 9940,00 грн. заборгованість за відсотками на прострочену позику. Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] 04 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 136218 на суму 8267,71 грн. Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.09.2024 був укладений договір факторингу № 12092024 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] , що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 12831,95 грн. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором № 136218 від 04 квітня 2024 року в розмірі 12831,95 грн., з яких 8267,71 грн. заборгованість за основним кредитом; 4064,24 грн. заборгованість за відсотками; 500,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Разом з цим товариство, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на поточну і прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також процентів за користування кредитними коштами. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, укладаючи вказані договори, які до того ж не містить розміру бажаного кредитного ліміту, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані товариством до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та Правил надання банківських послуг, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договорів з [PERSON] було дотримано вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Інший висновок не відповідав би принципу справедливості, добросовісності та розумності та уможливив покладання на слабшу сторону споживача невиправданий тягар з`ясування змісту кредитного договору. При цьому слід зазначити, що статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, а також беручи до уваги вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотки в розмірі суми кредиту за кредитними договорами та договорами позики. Решта вимог задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1876,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial