Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] третя особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Онуфірївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 05 березня 2015 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 13. Від шлюбу\~у них\~народився син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. З часом сторони припинили підтримувати подружні стосунки, почали проживати окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім сина. Вони не мали бажання бути разом та поновлювати подружні стосунки. Тож, заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року їх шлюб було розірвано. На даний час, позивач не проживає разом із відповідачкою, подружні стосунки не підтримують. Також, 18 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо здійснення батьківських прав по утриманню дитини та визначення її місця проживання. Згідно вказаного договору - місцем проживання дитини батьки визначили місцем проживання батька, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належить його бабі, [PERSON] , де є всі необхідні побутові умови для проживання сина [PERSON] . На даний час [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: значні періоди часу не відвідує свого сина за місцем його проживання; не приймає участі в його навчанні; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не забезпечує необхідними продуктами харчування, медичного догляду, лікування тощо. Турбується про їхню спільну дитину, лише, [PERSON] . Щодо способу життя відповідачки йому, достеменно, нічого не відомо. Також,\~згідно вищевказаного\~договору місцем\~навчання дитини\~визначено Павлиський\~ліцей імені\~В.О.\~Сухомлинського Онуфріївської\~селищної ради\~Кіровоградської області.\~Але у\~зв`язку із\~тим,\~що у\~їхньої дитини\~діагностовано захворювання\~«Дитячий аутизм»\~та через\~те,\~що він\~з 20.01.2023\~рокупроходить військову службу у в/ч [NUMBER] Міністерства оборони України, син [PERSON] тимчасово перебуває та проходить навчання у Комунальному закладі «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградська обласної ради». Хоча він і не звертався до суду із заявою про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільного сина, [PERSON] ніяк не приймає участі у матеріальному забезпеченні їх дитини. У зв`язку із вищевикладеним звернувся до органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] та підготовки відповідного висновку щодо доцільності цього. Але йому було повідомлено про неможливість, на момент звернення, складання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно їхнього сина [PERSON] та було рекомендовано, з приводу цього, звернутися до суду із відповідною позовною заявою та клопотанням про залучення органу опіки і піклування для участі у судовому розгляді. У разі залучення - органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області надасть суду відповідний висновок. Тож, зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.06.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Пояснив, що останнє відоме йому місце проживання колишньої дружини [PERSON] м. Одеса, та повідомив, що вона познайомилась з чоловіком через Інтернет та переїхала до нього жити. Після того, як з ним познайомилась, вирішила забрати їх спільну дитину [PERSON] для спільного проживання, проте її співмешканець вигнав її з дитиною і сказав, що не буде проживати з дітьми, після чого, вона повернулась з сином в сел. Павлиш та залишила [PERSON] на свекруху (його матір), аколи він в той час проходив службу в ЗСУ. Оскільки він сам самостійно піклується про свого сина з особливими потребами, то вважає за доцільно позбавити його колишню дружину [PERSON] батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якому позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Філатова Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що вважає за доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] . Заслуханий в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначив, що позивач являється йому однокласником та товаришем. Коли позивач одружився та переїхав в сел. Павлиш, почали спілкуватись та бачились доволі часто. Зауважив, що не знає що трапилось у стосунках між позивачем та відповідачкою, проте колишню дружину [PERSON] - відповідачку останній раз бачив майже два роки тому. Також зазначив, що коли дитина хворіла, то позивач просив його, щоб той звозив їх до лікарні та по інших справах, що пов`язані з потребами дитини. Всі питання, що стосувались дитини, його розвитку, продуктів харчування, догляду та медичного обслуговування, вирішувались виключно позивачем [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши позивача, представника третьої особи та свідка та додані до справи докази, зазначає наступне. Судом встановлено що, згідно актового запису про народження № 8 зареєстрованого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 06.04.2016 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується виданим свідоцтвом серія [NUMBER] від 06.04.2016 року /а.с. 15/. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/006156490 від 12.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] від 17.04.2023 року /а.с. 16/. Згідно довідок № № 93, 179, виданих КНП «Онуфріївська ЦРЛ» [PERSON] , 1984 року народження на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває /а.с. 17/. Відповідно до довідки-характеристики № 795 від 13.05.2025 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області селищна рада компрометуючими матеріалами відносно громадянина [PERSON] , [INFO] проживаючого за адресою: [ADDRESS] не володіє /а.с. 18/. Згідно довідки № 794 від 13.05.2025 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області про те що, громадянин [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї син [PERSON] , 2016 року народження /а.с. 19/. Відповідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 20/. Згідно медичного висновку № 10 від 20.06.2023 року [PERSON] , [INFO] має захворювання дитячий аутизм з клінічним порушенням асоціативної взаємодії та комунікації /а.с. 21/. Згідно довідки № 50 від 13.05.2025 року, виданої комунальним закладом «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградської області», [PERSON] , [INFO] є учнем 1-а спеціального класу /а.с. 22/. У відповідності до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування № 1002350741042018 [PERSON] отримував виплати від управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області останні 2, 6 років /а.с. 23-26/. Довідкою № 6675/30.15-20 від 15.05.2025 року, виданою виконавчою службою в Олександрійському районі Кіровоградської області, підтверджено що, станом на 15.05.2025 року на виконанні не перебувало та не перебуває виконавчих документів про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей /а.с. 27/. Згідно договору зареєстрованого в реєстрі № 160 від 18.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області нотаріусом Малолітком П.І., [PERSON] та [PERSON] , погодили та визначили місцем проживання дитини [PERSON] , [INFO] батька за адресою: [ADDRESS] /а.с. 28-29/. Довідкою № 796 від 13.05.2025 року, виданою Онуфріївською селищною радою підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою батька [PERSON] , а саме по [ADDRESS] /а.с. 30/. Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01.01-16/67/1 від 23.06.2025 року, вважають за доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 59-60/. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 2 частини першої статті 164\~СК\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК\~України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського\~суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою [PERSON] своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вище викладеного слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Outcome: approved