Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Представниця позивача звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 24.12.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300015497 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у розмірі 35728,54 грн на строк 1218 днів, в відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. АТ «БАНК ФОРВАРД» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач у свою чергу\~ умов вказаного кредитного договору не виконав. У подальшому, 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, згідно з умовами якого АТ «БАНК ФОРВАРД» відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором. 14.04.2025 на адресу відповідача позивачем було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка у визначені строки добровільно відповідачем виконана не була. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на дату відступлення права вимоги, відповідач має заборгованість у сумі 53145,84 грн, з яких 35405,20 грн сума кредиту; 17740,64 грн сума відсотків за користування кредитом, судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору. Представниця позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» Галіяш В.Р. (а.с.23), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.40, 56). Відповідач\~ та його представник у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.43, 46, 52-55). 16.07.2025 від представника відповідача адвоката Мовчана В.В., який на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1130946 від 10.06.2025 діє в інтересах [PERSON] (а.с.48), до канцелярії суду надійшла заява про розгляд без участі сторони відповідача. Позовні вимоги просить вирішити в межах доведеного згідно законодавства. При прийняття рішення просить врахувати наявність у відповідача другої групи інвалідності, що дає йому право на пільги, встановлені законодавством. (а.с.58-59). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Сторона відповідача не скористалася своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174 та 191 ЦПК України та не подала до суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування, а тому за відсутності доказів поважності причин неподання стороною відповідача заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.1056-1ЦК). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 ЦК передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 24.12.2021 відповідач шляхом власноручного підпису Анкети-Зави № 300015497 приєднався до Публічної пропозиції\~ АТ «БАНК ФОРВАРД» у зв`язку з чим відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти в розмірі 35728,54 грн на строк 1218 днів,\~ з 24.12.2021 по 24.04.2025, з процентною ставкою 0,00001% річних (на прострочену частину основного боргу), ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу): 50,00%. (а.с.5-7). У Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД», зазначено, що [PERSON] проставлянням власноруч свого підпису під цією анкетою-заявою: п. 2.1.1 просить відкрити на його ім`я поточний рахунок [NUMBER] у гривні; п. 2.1.2 приймає Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДБО), яка розміщена на сайті АТ «БАНК ФОРВАРД» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних посередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що він може обирати будь-які передбачені ДБО послуги; п. 6 до підписання цієї Анкети - заяви, 24.12.2021 до факту отримання кредиту/кредитного ліміту по Угоді/Договору про картку, був у письмовій формі повідомлений про те, що був в повному обсязі в письмовій формі повідомлений про наявні в Банку умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; порядок обчислення процентних доходів, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій, предмет кожної супровідної послуги, обґрунтування вартості супровідної послуги, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом; фінансові умови Угоди та Договору про картку (включаючи вартість Кредиту), які містяться також в Договорі про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» разом із усіма додатками, а також, що йому надано доступ до інформації, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та міститься на веб-сайті Банку https://www.forward-bank.com; - складовою та невід`ємною частиною Угоди будуть являтися: дана Заява, Паспорт споживчого кредиту (що містить окрім іншого інформацію про кількість і розмір платежів, періодичність внесення), Договір, які розміщені Банком в місці, в якому було оформлено дану Заяву, в мережі Інтернет на сайті Банку https://www.forward-bank.com, у підрозділах Банку, з якими він ознайомлений, повністю згоден, примірники яких має, їх зміст розуміє та положень яких зобов`язується неухильно дотримуватись. п.8 та 2.1.4 в дату підписання цієї Заяві, але до факту отримання кредиту/кредитного ліміту по Угоді/ Договору про картку ним отримані оригінальні примірники цієї Заяви, Паспорту споживчого кредиту (примірники Клієнта) та Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» разом із усіма додатками, Тарифи по карткам; отримав повну інформацію про умови кредитування. В день підписання цього Акцепту отримав примірник Договору та всіх додатків до нього, самостійно отримав Публічну пропозицію; ознайомлений зі змістом Інструкції про відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, також йому відомо про те, що рахунки відкриті на підставі Договору забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності та незалежної професійної діяльності; надав Банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених Договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті йому на підставі Договору; до укладення Договору отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг; в дату підписання цього Акцепту отримав примірник Акцепту в паперовому вигляді. Із п. 4 Анкети-заяви № 300015497 від 24.12.2021 вбачається, що [PERSON] розуміє та погоджується з тим, що акцептом його заяви про укладення Угоди будуть дії Банку по зарахуванню кредитних коштів на рахунок. Відповідно до п.2.1.3. Анкети-заяви № 300015497 підтвердив, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складає Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), укладання якого він підтвердив та зобов`язався виконувати його умови; ознайомлений з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Пунктом 9 Анкети-заяви № 300015497 передбачено, що Всі відносини між позичальником та Банком, що не врегульовані Угодою, регулюються Договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування Кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку: https://www.forward-bank.com. Тарифи також є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку https://www.forward-bank.com.\~\~ Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (по тексту ЦК). Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. В матеріалах справи наявна виписка по особистому рахунку [PERSON] (а.с.12-15), що свідчить про укладення зазначеного договору та виконання його умов позивачем, що не заперечується відповідачем. Відтак, АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 35738,54 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, розмір яких зазначений в Анкети-заяви. Із розрахунку заборгованості (а.с.11) вбачається, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості за угодою було здійснено 24.01.2022 одноразово оплату в розмірі 333,34 грн у рахунок погашення заборгованості та 1517,66 грн у рахунок погашення процентів, у зв`язку з чим у останнього станом на 23.03.2023 виникла заборгованість у сумі 53145,84 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35405,20 грн та\~ заборгованості за процентами в сумі 17740,64 грн. Таким чином відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №\~ GL1N426202/1, згідно з умовами якого АТ «БАНК ФОРВАРД» відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» право грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (а.с.17 зворот -\~ 20). Відповідно до витягу з реєстру боржників кредитний договір відповідача [PERSON] № 300015497 значиться під порядковим номером 362 у реєстрі боржників. Загальна сума заборгованості 53145,84 грн, яка складається із залишку по тілу кредиту в розмірі 35405,20 грн, залишку по відсотках у сумі 17740,64 грн (а.с.20 зворот). У п. 18 Анкети-заяви № 300015497 передбачено, що Банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі та/або залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію без згоди споживача. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК). Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги АТ «БАНК ФОРВАРД» до відповідача за угодою № 300015497 від 24.12.2021, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №\~ GL1N426202/1, згідно якого права вимоги переходять до нового кредитора у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку після здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі вказаній у п.4 вказаного договору (п.2); копією платіжної інструкції № 4170 про сплату ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ»\~ на рахунок АТ «БАНК ФОРВАРД» відповідної суми (а.с.21); витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (Додаток до Договору № 1) (а.с.20 зворот). У ході судового розгляду доказів своєчасного виконання зобов`язання з повернення кредиту судом не здобуто. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із встановлених судом обставин убачається, що не виконання відповідачем належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту між ним та АТ «БАНК ФОРВАРД» в обумовлені договором строки,\~ призвело до порушення прав позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, за приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи надану стороною відповідача довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 176869 від 12.12.2024, яка видана у зв`язку з загальним захворюванням відповідача та відповідно до якої відповідачу встановлена ІІ група інвалідності, вимоги позивача в часті відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до\~ п.9 ч.1 ст.5 закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ч.6 ст. 141 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Тобто з відповідача, який є інвалідом II групи, судовий збір не стягується навіть у разі, якщо рішення ухвалено не на його користь. Такий правовий висновок зробив ВСУ в постанові №703/686/15-ц від 01.03.2017.

Outcome: partial