Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відноси. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відповідно до закону відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. В подальшому, внаслідок орфографічних помилок наявні відмінності між написанням ім`я покійної тітки, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадкового майна. Факт родинних відносин між заявницею та її тіткою [PERSON] , підтверджується копією заповіту. На даний час підтвердити факт родинних відносин між заявницею та покійною тіткою не має можливості через відмінність у написанні ім`я спадкодавиці у правовстановлюючих документах іншим чином неможливо як в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, що стало підставою на звернення до суду. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.03.2025 року. 07.05.2025 року подану заяву було залишено без руху. 25.06.2025 року після усунення недоліків заяви, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце судового розгляду шляхом направлення процесуальних документів та судових викликів до електронного кабінету користувача ЄКІТС, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень чи заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.09.2024 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, що складається із рухомого та нерухомого майна. Однак згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] ім`я спадкодавиці записано як [PERSON] тоді як згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження [PERSON] , її матір зазначена [PERSON] тоді як згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] остання зазначена, як « [PERSON] ». Згідно заповіту, посвідченого 08.07.2004 року секретарем Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Мельник Л.П., спадкодавиця [PERSON] , заповідала житловий будинок та все належне їй майно заявниці [PERSON] . Так, як [PERSON] , у заповіті вказала ступінь родинних відносин із спадкоємецею [PERSON] , - племінниця, що в свою чергу прямо підтверджує їх родинні відносини. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] та «[PERSON] » є одна і та сама особа, яка була тіткою заявниці [PERSON] , однак через технічні неточності та виправлення у різних правовстановлюючих документах, заявниця не може підтвердити це ніяк інше як в судовому порядку. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, на думку суду, поза розумним сумнівом, доведено наявність родинних відносин між покійною [PERSON] , та заявницею [PERSON] . Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; . За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] , та померлою [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved