Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Адвокат Маркін А.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2024, яке видане на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати\~заявника - [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері, та, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, приватним нотаріусом Білинським I.I. було роз?яснено, що для оформлення спадщини заявнику потрібно встановити факт родинних відносин між ним та його мамою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні зв?язки є розбіжності в одній букві, а саме в їхніх прізвищах. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, як виявилося згодом, нотаріусу потрібно ще встановити факт, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2024, яке видане на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказана помилка не дає заявнику змоги реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим, він звернувся до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник, адвокат Маркін А.В., не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що заявник є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , дійсне ім`я матері заявника є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77637956 від 12.07.2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 72699258. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00046556418 від 17.08.2024, встановлено, що на підставі висновку від 26.06.2024 Золочівським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заява № 121/33.4-05.6-04 від 26.06.2024 здійснено виправлення у актовому записі про смерть № 186 від 27.03.2024, а саме, у прізвищі померлої: з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, [PERSON] , у свідоцтві про її смерть із паспортом громадянина України та іншими правовстановлюючими документами, що створює ряд перешкод заявнику. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) із написанням її прізвища у інших документах ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що його матері належить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved