Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

07.05.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 01.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 291, серія [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2015 року сторони уклали шлюб, під час якого народився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Тривалий час шлюбно-сімейно відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 15.05.2025 року [PERSON] на виконання вимог вищезазначеної ухвали подав позовну заяву після усунення недоліків. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 10.07.2025 року телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 10.07.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 01.09.2015 р., актовий запис № 291, серія [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved