Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що молодший сержант Збройних Сил України [PERSON] , уродженець м. Жовква Львівської області, громадянин України, загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації при захисті Батьківщини у селищі Врубівка, Сіверськодонецького району, Луганської області, Україна. Місцем загибелі молодшого сержанта Збройний Сил України [PERSON] , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, вважати селище Врубівка, Сіверськодонецького району, Луганської області, Україна. Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивує наступним. Вказує, що вона, [PERSON] [INFO] , є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , який був призваний під час мобілізації [INFO] 24 лютого 2022 року, відповідно для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та зарахований до списків особового складу частини. Зазначає, що 11 травня 2022 року вона отримала сповіщення про те, що 10 травня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти в ході ракетного обстрілу КСП 2 в населеному пункті Врубівка. Зазначає, що рішенням суду у справі № 444/90/25 було встановлено лише факт загибелі [PERSON] , та не встановлено таких фактів як дата, місце та причинно-наслідковий зв`язок з подією, що стала наслідком загибелі [PERSON] , що позбавляє можливості видати свідоцтво про смерть. Зважаючи на наведене заявниця [PERSON] просить її заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засідані просили заяву задоволити з підстав наведених в заяві. Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України у вирішення заяви покладається на думку суду. Заінтересавана особа, представник Жовківського відділу державної\~реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 9 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. З матеріалів справи не вбачається, а під час розгляду справи судом не знайдено доказів того, що встановлення юридичного факту пов`язане із подальшим вирішенням спору. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту заявниця обгрунтовує необхідністю державної реєстрації смерті її чоловіка, оформлення державної допомоги на дітей у зв`язку з втратою годувальника, отримання спадщини та інших юридично значущих прав і обов`язків. Суд бере до уваги, що встановити іншим способом такий факт як рішенням суду неможливо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . Молодший сержант [PERSON] згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69\\2022 «Про загальну мобілізацію», статтей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та на підставі мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 лютого 2022 року №32/321/649/21т, на підставі директиви Головнокомандувача Збройних Сил України зі стратегічного розгортання від 21 лютого 2022 року №д 39/304/116/10т та розпорядження [INFO] з оперативного розгортання від 21 лютого 2022 року №2/73т/сл з метою своєчасного та гарантованого проведення доукомплектування визначеного складу Збройних Сил України, інших складових сил оборони відповідно до мобілізаційної директиви оперативного командування « [INFO] » від 22 лютого 2022 року №М2т, №Мэт, відповідно до виданого наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 лютого 2022 року №2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів особливий період», був призваний під час мобілізації [INFO] 24 лютого 2022 року, відповідно для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, відповідно до витягу з наказу №41 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині). Відповідно до положень частини 1 пункту 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян прийнятих на військову службу по мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. 04 березня 2022 року молодший сержант [PERSON] був залучений до здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях згідно витягу із наказу №49 командира військової частини [NUMBER] від 04 березня 2022 року (по стройовій частині). Окрім витягу із наказу №49 командира військової частини [NUMBER] від 04 березня 2022 року, підтвердженням безпосередньої участі в період з 04.03.2022 року по 10.05.2022 рік у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей є довідка №907 від 03.02.2024 року видана відносно [PERSON] . Згодом [INFO] 16 травня 2022 року заявниці - дружині військовослужбовця [PERSON] видано сповіщення сім`ї №5808 від 11.05.2022 року згідно додатку 32 Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.04.2014 №333 за місцем нїхнього проживання, що 10 травня 2022 року її чоловік [PERSON] зник безвісти в ході ракетного обстрілу КСП 2 в населеному пункті Врубівка. 10 травня 2022 року був виданий Наказ №1813-АД командира військової частини [NUMBER] про призначення службового розслідування, яке завершено у термін до 08 червня 2022 року та проведено згідно з вимогами ст. 85-87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371 (зі змінами), Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (із змінами), Методичних рекомендацій щодо проведення службового розслідування (перевірок), затверджених Головнокомандувачем Збройних Сил України в жовтні 2020 року, для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , у зв`язку з отриманням доповіді близько 23 годин 00 хвилин 10 травня 2022 року, що надійшла за вихідним №3946кп командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , в якій підполковник [PERSON] повідомляє про зникнення безвісти під час ракетного удару в районі населеного пункту Врубівка Луганської області близько 13:00 години 10 травня 2022 року військовослужбовця командира 3 відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Проведення службового розслідування відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 1813-АД від 10 травня 2022 року було доручено комісії до складу якої було призначено: голова комісії заступник командира військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] ; члени комісії: заступник командира частини з морально психологічного забезпечення - начальник відділення морально психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] ; командир [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] , результати якого викладені у акті службового розслідування №1119-ОД від 25.07.2022 року, який разом із матеріалами розслідування було передано командиру військової частини [NUMBER] для розгляду та прийняття рішення до 09 червня 2022 року. В ході з`ясування обставин стало відомо, що [INFO] близько 13 години 00 хвилин в ході ракетного обстрілу командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у населеному пункті [ADDRESS] був втрачений візуальний контакт (зник безвісти) командир відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] . Повна перевірка особового складу, пошукові дії по виявленню військовослужбовця [PERSON] та спроби встановлення мобільного зв`язку результатів не дали. З пояснення командира відділення командира батареї взводу управління 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , близько 08 години 00 хвилин 10 травня 2022 року по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у населеному пункті [ADDRESS] був нанесений артилерійський обстріл із застосуванням реактивної системи залпового вогню «ГРАД», внаслідок обстрілу була пошкоджена покрівля будівлі. Орієнтовно о 13 годині 10 хвилин 10 травня 2022 року по будинку де знаходився командний спостережний пункт [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , був нанесений авіаційний удар, внаслідок чого був зруйнований верхній та нижні поверхи будівлі. Під завалами опинився молодший сержант [PERSON] . Орієнтовно 14 травня 2022 року до зруйнованої обстрілом будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] прибула група інженерно-саперного забезпечення з метою розбирання та розчищення завалів. Тіла [PERSON] під час пошукових робіт не було знайдено. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2025 р. встановлено факт загибелі [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який пропав безвісти 10 травня 2022 року. Як вбачається із зазначеного рішення, підтвердженням факту ракетного обстрілу та подальшого обвалу будинку є фотографічні докази зроблені старшим радіотелеграфістом Тлустим О.М., які свідчать про знищення будівлі та загибель осіб, які знаходились всередині вказаної будівлі, у тому числі [PERSON] . На фото зафіксовано значні завали, які утворилися внаслідок руйнування будівлі. Окремі конструктивні елементи споруди розташовані в хаотичному порядку, що свідчить про масштабність руйнувань. Очевидно, що під такими завалами можливість виживання впродовж чотирьох діб є виключена. Згідно з документально підтвердженими відомостями, сапери почали проводити розчищення завалів лише на четверту добу, оскільки у вказаному населеному пункті йшли інтенсивні бої, і можливості приступити до розчищення завалів та евакуації постраждалих військовослужбовців не було. Це додатково підкреслює масштабність руйнувань і повну відсутність доступу до осіб, які, можливо, вижили у перші критичні години після події. На знімках також видно сліди масштабної пожежі, що охопила будівлю одразу після обстрілу. Полум`я знищило значну частину конструкції, що унеможливило будь-яке збереження тіл загиблих. Це підтверджує, що навіть у разі виживання [PERSON] на момент обстрілу, його загибель була неминучою через високу температуру та відсутність доступу до рятувальників. На основі цих фактів суд дійшов висновку, що якщо б [PERSON] і пережив момент ракетного обстрілу, то він не мав можливості вижити під завалами, які залишилися після руйнування будівлі. Крім того, знищення будівлі внаслідок пожежі унеможливило збереження будь-яких фізичних доказів його присутності у вигляді тіла. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Службовим розслідуванням встановлено, що колишній командир відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , який перебував у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , вважається зниклим безвісти протягом 15 днів під час бойових дій в районі населеного пункту Врубівка Луганської області. Причиною його зникнення стало потрапляння під ракетний обстріл та авіаційний удар по будівлі командного спостережного пункту [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в зазначеному населеному пункті. У результаті завершення службового розслідування було підписане рішення про висновки службового розслідування, щодо остаточного встановлення факту зникнення безвісти колишнього командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Таким чином, вжито всі необхідні заходи відповідно до чинного законодавства України щодо статусу військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин. У результаті вказаних обставин був виданий витяг з наказу №123 від 11.05.2022 року командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) на підставі доповіді підполковника [PERSON] №1644кп/нт від 10.05.2022 року, відповідно до згідно якого [PERSON] вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях 10 травня 2022 року та виключений з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів. Факт зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] реєстраційний номер 50 кп/дск від 02 травня 2022 року, аркуш 07-10, яким підтверджено, що 10 травня 2022 року в ході ракетного обстрілу КСП 2 мб у н.п. Врубівка, був втрачений візуальний контакт і зник безвісти командир 3 відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , що призвело до втрати своїх військ. Втрати Збройних Сил України 34 військовослужбовці. За весь період зникнення безвісти чоловіка заявниці [PERSON] [INFO] , вона неодноразово зверталася до різних державних та міжнародних органів та організацій з метою встановлення його місцезнаходження та отримання будь-яких відомостей про нього. Зокрема, заявницею [PERSON] були направлені звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України. Незважаючи на численні звернення, жодної додаткової інформації про чоловіка заявниці нею отримано не було. Відповідно до пп.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.11.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом МЮУ від 22.02.2012 №296/5\~при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця повинна надати свідоцтво про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , є членом його сім`ї, а тому є належним заявником, враховуючи норму ч. 2 ст. 317 ЦПК України. Відповідно до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі наведених фактів, свідчень, документальних підтверджень, а також службового розслідування, проведеного відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що молодший сержант [PERSON] , який зник безвісти внаслідок бойових дій 10 травня 2022 року, загинув під час виконання військового обов`язку, і саме цю дату, [INFO] слід вважати датою загибелі [PERSON] , а не дату яку просить заявниця як [INFO] . Встановлення факту загибелі [PERSON] [INFO] , не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення вимог заявниці [PERSON] . Відповідно до статей 317,\~430 ЦПК України\~дане рішення суду має бути допущене до негайного виконання. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Outcome: partial