Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

У серпні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, яким передано територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулося з позовом, в якому зазначає, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 14.11.2017 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, між сторонами був укладений кредитний договір, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку. Відповідно до виявленого бажання відповідачу був відкритий кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 100 000 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 17.07.2023 року має заборгованість у загальному розмірі 122\~297,54 грн., з яких: 98\~347,05 грн. заборгованість за кредитом; 23\~950,49 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~міста\~Дніпропетровська від\~16 вересня 2023\~року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В своїй заяві представник банку просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи, у тому числі за своїм зареєстрованим місцем перебування, повідомленим суду, але поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній». Ураховуючи, що відповідач обізнаний про розгляд справи, відзив на позов не надав, судом проведений заочний розгляд справи в його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 14.11.2027 року відповідач звернувся до ПриватБанку, де власноручно підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з матеріалами справи відповідачу була видана кредитна картка «Універсальна Gold» терміном дії до 07/23. В подальшому 24.02.2021 відповідач підписав другу заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. У цій заяві сторони погодили умови кредитування, зокрема процентну ставку за кредитом у розмірі 42,0% річних для карт Універсальна та 40,8% річних - для карт «Універсальна Gold». Згідно з заявою, підписаною відповідачем, підписанням цієї заяви на підставі статті 634 ЦК України він приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розміщених в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. В лютому 2021 року відповідачу був установлений кредитний ліміт у розмірі 500 грн. 14.01.2022 кредитний ліміт збільшено до 100\~000 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту склав 99\~935,45 грн. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 17.07.2023 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 122 297 грн. 54 коп., з яких: 98\~347,05 грн. - заборгованість за кредитом; 23\~950,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. При вирішенні спору суд виходить із того, що відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає доведеним, що відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, проте свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, суму боргу за кредитом та процентами за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, про що свідчить наявність заборгованості, яка ним не спростована. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2023 в розмірі 122 297 грн. 54 коп., з яких: 98 347 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 23 950 грн. 49 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved