Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радібова І.О., із позовом до [PERSON] , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , про виключення відомостей із актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у позивачки народився син [PERSON] . На момент народження дитини вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у актовому записі про народження дитини як батько зазначений [PERSON] , хоча фактично біологічним батьком дитини є інша особа [PERSON] , із яким позивачка згодом уклала шлюб 06 грудня 2022 року. Позивач зазначає, що [PERSON] під час спільного проживання з нею визнавав своє батьківство щодо сина, цікавився його здоров`ям, розвитком, забезпечував моральну підтримку, мав із дитиною батьківсько-синівські стосунки. Проте за життя він не подав офіційної заяви про визнання батьківства. [INFO] [PERSON] , виконуючи бойове завдання поблизу с. Новомиколаївка Запорізької області, загинув. З метою подальшого звернення до органів соціального захисту населення щодо отримання державної допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, позивачка просить внести зміни до актового запису №145, складеного 23 листопада 2013 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , у частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а справу провадженням зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача - Збаразький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Радібова І.О. не з`явилися, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без участі представника третьої особи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [INFO] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без участі представника третьої особи. Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені сторони у даній справі, а саме позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.12). Відповідно до частини другої\~статті 122\~СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). 06 грудня 2022 року позивач уклала шлюб із [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.12.2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.14). [INFO] , під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання поблизу с.Новомиколаївка, Пологівського району, Запорізької області, [PERSON] загинув, що стверджується копією сповіщення сім`ї №25 від 05.08.2024, виданого [INFO] (а.с.15), копією лікарського свідоцтва про смерть №4568 від 05.08.2024 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.16), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.2024 року, виданого Збаразьким відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17). Ураховуючи те, що [PERSON] народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, його батьком у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а не померлого [PERSON] , який є біологічним батьком дитини, що підтверджено висновками судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.02.2025 року №СЕ-19/114-24/29637-БД (а.с.63-71). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року). Отже, факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] є доведеним. Відповідно до положень\~статті 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. При цьому у\~СК України\~не урегульовано вирішення питання щодо вказаної вимоги матері у разі смерті особи, яка повинна подати заяву про своє батьківство. Згідно із пунктами 14, 15, 16 глави 1 розділу\~III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5\~(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-кого з них. Якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі одного із документів, передбачених у пункті 2 цієї глави, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, можуть подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства до народження дитини. У позові [PERSON] стверджує, що [PERSON] заяву про своє батьківство відносно [PERSON] не встиг подавати, оскільки загинув захищаючи Батьківщину, однак за життя своєю поведінкою визнавав своє батьківство щодо дитини. Відповідно до положень\~статті 8 СК України\~якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами\~Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Згідно із пунктом 4 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є юридичні факти. До конклюдентної дії у цивільному праві належать дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Згідно із частиною сьомою\~статті 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Конвенцією про права дитини передбачено, що\~дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Враховуючи, що за життя [PERSON] фактично визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , однак не встиг подати офіційну заяву про визнання батьківства через загибель під час виконання бойового завдання, беручи до уваги право дитини знати свого батька, реалізувати спадкові права, а також римську правову презумпцію iura sanguinis nullo iure civili dirimi possunt (жодні цивільно-правові приписи не можуть скасувати прав, що випливають із кровної спорідненості),

Outcome: approved