Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1268-2702, який разом з Правилами та іншими супутніми документами складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 12\~000 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 15 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов кладеного Кредитного договору. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти та не виконав інші свої грошові зобов`язання перед позивачем. Станом на 24.03.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 119\~100,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 12 000,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 107\~100,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 59 100,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 60\~000,00 грн. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1268-2702 від 06.09.2023\~в розмірі 60\~000,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про його виклик. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 09.07.2025 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1268-2702, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 12 000 гривень (а.с.9 зворотній бік -15). В Паспорті споживчого кредиту передбачено базовий період сплати відсотків 15 календарних днів. Строк кредитування 300 календарних днів. Вказано, що у випадку кредитування на суму 12 000 грн. протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 3% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 120 000 грн. (а.с.23 зворотній бік -25). Видача кредитних коштів у розмірі 12 000 гривень за кредитним договором №1268-2702 від 06.09.2023 здійснювалася за допомогою системи LIQPAY на платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 29 зворотній бік). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1268-2702 від 06.09.2023 станом на 24.03.2025 року заборгованість [PERSON] за договором №1268-2702 від 06.09.2023 становить 12 000,00 гривень основний борг; 107\~100,00 гривень залишок відсотків (а. с. 30 - 32). Відповідно до\~частин\~1,\~3,\~4,\~7,\~12\~статті\~11\~Закону\~України\~«Про\~електронну комерцію»\~пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені\~законодавством\~для\~відповідного\~договору,\~і\~виражати\~намір\~особи,\~яка\~її\~зробила,\~вважати\~себе\~зобов`язаною\~у\~разі\~її\~прийняття.\~Електронний\~договір\~\~укладається шляхом\~пропозиції\~його\~укласти\~(оферти)\~однією\~стороною\~та\~її прийняття\~(акцепту)\~другою\~стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями\~статті\~12\~згаданого\~закону\~якщо\~відповідно\~до\~акта\~цивільного законодавства\~або\~за\~домовленістю\~сторін\~електронний\~правочин має\~бути\~підписаний\~сторонами,\~моментом\~його\~підписання\~є\~використання: \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про\~електронний цифровий\~підпис",\~за\~умови\~використання\~засобу\~електронного\~цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; \~електронного\~підпису\~одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії та надав позику на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 24.03.2025 становить 119 100,00 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом 12\~000,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 107 000,00 гривень. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 59 100,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60 000 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 48 000 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №66999 від 09.04.2025. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved