Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

\~ \~ \~02\~травня\~2025\~року\~позивач\~ [PERSON] \~звернувся\~до\~суду\~з\~позовом про\~розірвання\~шлюбу між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрованого 25 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння у сімейно-побутових питаннях, а також відсутність взаєморозуміння між ними і поваги до позивача, як до чоловіка, тому спільне життя стало неможливим та нестерпним, що змусило проживати окремо один від одного. На думку позивача примирення між сторонами не можливе, оскільки у подружжя зникли почуття любові та поваги, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, позивач також вказує про відсутність між сторонами спору про поділ спільного майна подружжя. Строк на примирення просить не надавати. Ухвалою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 06\~червня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі №\~536/1057/25\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Представник позивача адвокат Шудря В.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги позивача, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 квітня 2014 року Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 8. У шлюбі подружжя має дітей ? дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 27 та дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 21. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу\~Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу\~Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом позовної заяви, позивач займає категоричну позицію щодо розірвання шлюбу, заперечує будь-яку можливість для примирення з відповідачем. Крім того, спір про поділ майна подружжя відсутній. Суд вважає за необхідне зазначити, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися. З`ясувавши дійсні підстави позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved