Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 23 жовтня 2000 року проживала спільно однією родиною без укладення шлюбу разом із [PERSON] , [INFO] . Проживали в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Проте, чоловік був зареєстрований разом із своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, її чоловік в січні 2019 року отримав у спадщину квартиру за адресою [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [INFO] [PERSON] ,\~помер.\~ При\~зверненні до\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~та отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~ їй\~було відомлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~через неможливість\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю. Інші спадкоємці відсутні. Таким чином, для прийняття спадщини, що залитися після смерті чоловіка, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вказує, що встановлення такого факту є необхідним для прийняття спадщини та оформлення права власності на квартиру, що належала покійному. 08 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання 07.07.2025 заявниця не з`явилась. Надала заяву про продовження розгляд справи за її відсутніть, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. В минулих судових засіданнях надала поясннення аналогічні зазначеним у заяві. Від представника заінтересованою особи також надійшла заяви про розгляд справи за відсутності сторони. Не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 145 від 27.02.2023 р., вчинений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11) Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). 22.01.2024 державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори Водолазькою Т.В. заявниці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту проживання однією сім`єю. (а.с.17) Згідно Акту від 31.03.2025 року складеного головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади В.Ситник, гр.-н [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , з 23 жовтня 2000 року до моменту смерті, тобто до [INFO] , хоча був зареєстрован за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно повідомленняя начальника Вільногірського відділу державної реєстарції актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області гр-н [PERSON] у шлюбі не перебува та дітей не має. (а.с.33) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запсиу про шлюб № 00050746075 від 19.004.2025 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 квітня 1983 року до 23.06.2003 року (а.с.34-35). Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетрвоської області від 10 тарвня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Підставою для розірвання шлюбу слугувало те, що [PERSON] фактично з жовтня 2000 року перебуває в інших шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом з [PERSON] до дня його смерті більше десяти років знайшов своє підтвердження також у показаннях свідків. Так, свідок [PERSON] , суду пояснила що його мати, заявниця по справі, з 2000 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю до часу його смерті. Померлого він вважав своїм батьком. Жили дружно. При цьому зазначив, що мати [PERSON] він вважав своєю бабусею, постійно провідували її, допомогали їй по господарству. [PERSON] відносилась до нього та його сестри [PERSON] як до рідних внуків. Свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом заявниці з 1991 року, яка проживала з покійним [PERSON] десь з 2000 року до дня його смерті, вели спільне господарство. Також після смерті [PERSON] , вона займалось його похованням. При цьому зазначив, що [PERSON] перебувала раніше у шлюбі з [PERSON] , з яким розлучилась, оскльки останній перебував у місцях позбавлення волі. Свідки, допитані судом в ході судового розгляду справи, також зазначили, що заявниця та [PERSON] фактично як члени подружжя були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, постійно вели спільне господарство більше десяти років до дня смерті [PERSON] . В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява [PERSON] , в якій остання зазначила, що померлий є її двоюрідним братом. Їй відомо про те, що на день смерті залишилося спадкове майно та не заперечує проти прийняття [PERSON] спадщини на вказане майно після смерті [PERSON] . З наданих заявницею фотознімків також вбачається спільне з [PERSON] проведення дозвілля (а. с. 33-34). Згідно частин 2, 4 статті 3\~Сімейного Кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 3\~Сімейного кодексу\~України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.99 р. N 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з 23 жовтня 2000 року по 25 лютого 2023 року. Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved