Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявниця звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що [INFO] в місті Попасна Луганської області помер її батько [PERSON] [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.01.2004 року зроблено відповідний запис №32. [INFO] в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області померла її мати [PERSON] [INFO] , про що 06.04.2022 року складено відповідний актовий запис №762. Після смерті батьків, на підставі її заяви, як спадкоємиці яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлими на день їх смерті в Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 08 травня 2024 року відкрито спадкові справи, зокрема: спадкова справа за № 55 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . За матеріалами спадкової справи спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом реєстраці та проживання з померлим на день його смерті є дружина спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] ; спадкова справа за №56 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . За матеріалами справи спадкоємицею, яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлою на день її смерті є дочка спадкодавиці- [PERSON] . 08.05.2024 року вона отримала від державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, вих № 153/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після її батьків. У серпні 2024 року вона звернулася до Пирятинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та її померлим батьком [PERSON] , [INFO] . А також про факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та її померлою матір`ю [PERSON] , [INFO] . 18.09.2024 року Пирятинським районним судом по даній справі № 544/1691/24 було прийнято рішення в якому мої позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 19.10.2024. Після отримання рішення суду вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини та дізналася, що в зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб (дане свідоцтво було втрачене під час евакуації) та в зв`язку з тим, що в повному витязі про шлюб не вірно вказані прізвища її батька та прізвище, ім`я та по батькові її матері, спадкування частини майна не можливе. Для оформлення права на спадщину їй необхідно в судовому порядку встановити факт перебування померлих батьків [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, у зв`язку з цим вона була змушена звернутись до суду. В судове засідання заявниця з`явився, підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній. Додатково пояснила, що після смерті батьків вона мала намір оформити спадщину, однак в батьківських документах на завжди вірно зазначені прізвища, ім`я та по батькові, оскільки робились переклад даних з російської на українську мову. Для оформлення спадщини, їй зокрема необхідно подати і оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу батьків, однак таке у зв`язку з переїздами було втрачено. Її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1956 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій він просила проводити розгляд справи у її відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки, [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що батьки заявниця дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі. Їм відомо, що в документах батьків, були розбіжності у зв`язку з неправильним перекладом їхніх анкетних даних. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В своїй постанові від 08.12.2021 року в справі № 464/6696/20 ВС зазначив, що: «згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] являється донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Шлюб між її батьком [PERSON] . [INFO] та її матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] був укладений 20.03.1956 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ у Луганській області, про що складено актовий запис №91. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046201174 20.03.1956 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ у Луганській області склав актовий запис №91. Інформація щодо шлюбу також міститься на 10 сторінці паспорта її матері [PERSON] де вказано, що вона зареєструвала шлюб в Попасна РАГС з [PERSON] . Згідно свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно видане 03.01.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків зазначається, що [INFO] у м. Попасна Луганської області народилася [PERSON] , у графах щодо батьків вказано батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». У паспорті громадянина України її померлої матері [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому 26.06.2001 року Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, на 10 сторінці зазначено, що вона зареєструвала шлюб в Попасна РАГС з [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046197714 що брат заявниці [PERSON] , народився [INFO] є другою дитиною та був народжений в шлюбі зареєстрованому Попаснянським відділом ЗАГС Луганської області між [PERSON] , 1928 року народження та [PERSON] , 1934 року народження, які, на момент народження проживали за спільною адресою: [ADDRESS] . Актовий запис про народження №230 складений 03.06.1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області; в свідоцтві про народження брата [NUMBER] (дане свідоцтво заповнене російською мовою), яке було видане 03.06.1959 року Попаснянським районним ЗАГСом Луганської області, зазначається, що « [PERSON] народився [INFO] в м.Попасна Луганської області, про що складено актовий запис №230 від 03.06.1959 року в графі батьки вказується « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім цього, шлюбні відносини померлих батьків с домова книга домоволодіння, що знаходилося за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних, в книзі домоволодіння зазначено, що « [PERSON] », 1928 року народження (паспорт [NUMBER] вид. 26.06.2001 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515206 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС), « [PERSON] » 1934 року народження (паспорт [NUMBER] вид 26.06.2001 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515211 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС), « [PERSON] », 1956 року народження (паспорт [NUMBER] вид. 10.06.2000 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515266 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС) та « [PERSON] », 1959 року народження (паспорт [NUMBER] виданий 3.12.1980 року Попансянським РВ ВС) проживали за однією адресою. З врахування вище викладеного, суд приходить до переконання, що в даному випадку встановлення факту перебування в шлюбі батьків заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину Таким чином, даний факт має юридичне значення, тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду і такі підстави встановлені в судовому засіданні, тому дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved