Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 12.02.2024\~року між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та відповідачем\~укладено договір №4381698\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого кредиту. На умовах,\~встановлених договором,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» зобов`язується\~надати клієнту\~грошові кошти\~в гривні на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а [PERSON] \~зобов`язується повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та виконати\~інші обов`язки,\~передбачені договором.\~За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору: тип кредиту\~-\~кредит, сума кредиту\~-\~20000,00\~грн.,\~строк кредиту -\~360\~днів (з\~12.02.2024\~року по 05.02.2025\~року). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~договору,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» надає\~кредит у\~безготівковій формі\~шляхом перерахування\~коштів кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку відповідачем\~вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до\~зазначених вище\~умов договору,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем виконало та надало\~йому кредит\~в сумі 20000,00\~грн., шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку № [NUMBER] . 23.09.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму боргу в розмірі 142500,00 грн., з яких: заборгованість з тіла кредиту 20000,00 грн., заборгованість за процентами 112500,00 грн., штрафні санкції- 10000,00 грн. Однак, враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції в розмірі 10000,00 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] .\~Конверт із\~судовою кореспонденцією\~повернувся на\~адресу суду\~з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,\~1049, 1054,\~1055ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 12.02.2024\~року між\~ТОВ «Лінеура\~Україна» та [PERSON] \~укладено договір №4381698\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (а.с. 24-35). Згідно з\~п.\~1.2.\~договору,\~на умовах,\~встановлених договором,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» зобов`язується\~надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 20000,00 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~договору ТОВ\~«Лінеура Україна»\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів кредиту\~на банківський\~рахунок клієнта\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Згідно з п. 1.4. договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються процети за таких умов: - стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; - знижена процентна ставка становить 1,63% за кожен день користування кредитом та застосовується за певних умов. За змістом п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п. 9.9. договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: - перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання, та яка розміщена на Вебсайті. - він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», актуальна на дату укладення договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до\~зазначених вище\~умов договору,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало йому\~кредит в\~сумі 20000,00\~грн.,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку № [NUMBER] , що підтверджується\~копією листа платіжного провайдера\~-\~ТОВ «Пейтек\~Україна» (а.с. 21, 22). Також наявний\~Паспорт споживчого\~кредиту,\~який містить інформацію про основні умови\~кредитування з урахувань\~побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної\~річної процентної\~ставки та орієнтованої\~загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 36-38). Разом з\~тим,\~в порушення\~умов договору\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за договором\~не виконав.\~У зв`язку\~з чим,\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка \~станом на 23.09.2024 року становить 142500\~грн.,\~яка складається\~з: заборгованість з тіла кредиту 20000,00 грн., заборгованість за процентами 112500,00 грн., штрафні санкції- 10000,00 грн. (а.с. 91-93). Згідно з\~укладеним Договором\~факторингу №23/09/2024\~від 23.09.2024\~року ТОВ\~«Лінеура Україна»\~відступила Товариству з обмеженою\~відповідальністю «Українські\~фінансові операції»\~право грошової\~вимоги по\~кредитному договору №4381698\~від 12.02.2024\~року (а.с. 59-63, 85). За змістом п. 1.2. договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості. Так, 23.09.2024 року між вказаними вище сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 67 на звороті). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №23/09/2024\~позивач набув\~права вимоги\~до відповідача\~за договором №4381698\~на суму 142500,00\~грн.,\~з яких:\~20000,00\~грн. сума\~ заборгованості\~за основною сумою\~боргу, 112500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками\~та 10000,00\~грн.\~ суми\~заборгованості за пенею (а.с. 48). Також згідно розрахунку заборгованості позивача сума заборгованості за процентами нарахованих за 135 днів становить 67500,00 грн. (а.с. 44-45). Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги (а.с. 46). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст.\~3\~цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~1054\~ч.\~1\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене\~вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідач\~порушив умови\~кредитного договору,\~добровільно заборгованість\~не сплатив,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~ТОВ «Українські\~фінансові операції»\~заборгованість за\~кредитним договором\~у сумі 200000,00 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 2422,40 гривень. Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн., слід приймати до уваги викладене нижче. На підтвердження\~понесених позивачем\~витрат на\~правову допомогу\~до матеріалів\~справи долучено: копію рахунку\~на оплату від 24.03.2025\~року на суму\~10000,00\~грн.\~(а.с. 18), акт №4381698\~прийому-передачі\~виконаних робіт (наданих\~послуг)\~згідно Договору\~№01/08/2024-А\~від 01.08.2024\~року (а.с. 47), заявку №4381698 на виконання\~доручення до\~договору №01/08/2024-А\~від 01.08.2024\~року (а.с. 14-15), копію договору №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 року (а.с. 51-52), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 98). Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 17.01.2022 року № 756/8241/20, зустріч із клієнтом та погодження заперечень на касаційну скаргу мають організаційний характер, є складовими підготовки відзиву на касаційну скаргу та за своєю суттю не можуть бути віднесені до правової допомоги як окрема послуга, немає підтвердження, що клієнту разом із тим здійснювалося надання консультацій правового характеру, а тому такі витрати не підлягають компенсації. З огляду на викладене, надання представником позивача такої правничої послуги як надання усної консультації, аналіз чинного законодавства, підготовка декількох позицій, складення письмового консультаційного висновку, не можуть включатися до витрат на правову допомогу, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Також представник не приймав участь в судових засіданнях, тому 4200,00 грн. не підлягають відшкодуванню. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~137\~ЦПК України,\~враховуючи категорію\~справи,\~обсяг виконаних\~робіт та\~наданих адвокатом\~послуг,\~значення справи\~для сторони\~позивача,\~її публічним\~інтересом,\~співмірність даних\~витрат,\~які суд\~вважає завищеними,\~тому суд\~вважає такими,\~що підлягають\~до задоволенню\~витрати на\~правничу допомогу\~у розмірі 5800,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved