Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

12 лютого 2025 року позивач [PERSON] , звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказує, вона 08 травня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тією обставиною, що відповідач - [PERSON] станом на 2016 рік не давав матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі частки доходу відповідача щомісячно, позовну вимоги були задоволені повністю. [INFO] у мене від шлюбу з відповідачем народилась донька - [PERSON] , на яку відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання у зв`язку з чим вона змушена в 2020 році звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця, позовні вимоги були задоволені. Незважаючи на наявність судових рішень відповідач по справі - [PERSON] активно ухиляється від виконання батьківського обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей по даний час і свідченням тому є розрахунки заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей по даний час і свідченням тому є розрахунки заборгованості по аліментам Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, згідно якого борг [PERSON] станом на кінець 2024 року становить: у виконавчому провадженні [NUMBER] складає 413 367,51 грн., у виконавчому провадженні [NUMBER] складає 249 908,51 грн. Всього сумарний борг відповідача по аліментам складає 663 276,02 грн. З 2020 року позивачка не веде спільного господарства з відповідачем, не мають спільного сімейного бюджету і проживають окремо. У 2023 році позивачка звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визначення місця проживання дітей, позов було задоволено та визначено місце проживання дітей разом з їх матір`ю. Рішення було оскаржене та постановою Дніпровського апеляційного суду залишено без змін. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 07 травня 2024 року шлюб було розірвано. В кінці 2024 року позивачка зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про отримання висновку стосовно невиконання батьком своїх обов`язків та вирішення питання про позбавлення батьківських прав, на вказану заяву отримала усну відповідь, що висновок буде надано безпосередньо до суду. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2025 року справу передано упровадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, з відповідачем мають п`ятьох дітей, аліменти за рішенням суду не виплачує - має заборгованість за багато років. На даний час спілкування з його дітьми відсутнє, фінансово дітям зовсім не допомагає, маніпулює можливістю визначення місця проживання дітей, дає поради дітям тікати з дому, щоб отримати бажане. Такі дії відповідача шкодять вихованню дітей, їх гармонійному розвитку. Відповідач проявляє байдужість до майбутнього дітей, телефонує ліше інколи, нетверезому стані, ніколи не цікавиться утриманням дітей, їх навчанням. Може пообіцяти дітям подарунки, але потім їх не вислати, вона , щоб діти не сумували, купує їм те, що пообіцяв батько, а вони думають, що це він ім купує. Відповідач знає, що розглядається справа в суді, але вважає, що без нього суд рішення не прийме. Також в судовому засіданні були опитані діти позивачки та відповідача, заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з мамою, бабусею, тіткою та братами та сестрами, додала що батько проживає за кордоном, з нею не спілкується та заблокував її. Батько телефонував дитині в стані алкогольного сп`яніння, спілкується тільки з [PERSON] та [PERSON] , обіцяв фінансову допомогу однак так її і не надав, за 14 років батько лише раз подарував подарунок. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з мамою, братами та сестрами. Батько проживає за кордоном, спілкувався останній раз з батьком місяць тому по телефону. Навчанням не цікавиться, питає тільки як в нього справи, у минулому році прислав посилку всім та на день народження прислав гроші. З батьками батька спілкується. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає з мамою, дідусем, братами та сестрами. Батько проживає в Чехії, останній раз спілкувався місяць тому. Батько цікавився, як в нього справи і все, подарунки не присилав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає з мамою, бабусею та дідусем, спілкувалась з батьком однак наразі заблокував її у зв`язку з тим, що просила гроші в нього на іграшки. Пояснила, що раніше спілкувалась з батьком, питав її, як справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи без її участі. До матеріалів справи долучила висновок органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, заслухавши позивача, думку неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, сторони є батьками 5 дітей, так згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , 03 грудня 2010 року виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.9); відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серіх [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 10), згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11); відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.12); згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.13), відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги [PERSON] з 01.12.2024 року до 31.05.2025 року призначено допомогу Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14), згідно з рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 11 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16), відповідно до рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2025 року і до досягнення нею повноліття (а.с.17-18). Крім того, [PERSON] згідно посвідчення Виконкому Саксаганської районної у місті ради має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.8). Згідно з Повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 25.09.2020 року в якому відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с.19-23). Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.24-28). Відповідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року - залишено без змін (а.с.29-38). Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.39-40) Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В судовому засіданні неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] пояснили, що їх батько проживає за кордоном та не спілкується з ними. Не заперечували проти позбавлення її батьківських прав Відповідно до висновку Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.59-61). На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх неповнолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей. Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачує судовий збір за подання позову до суду, оскільки позов подано на захист прав та інтересів малолітньої особи, а тому суд,

Outcome: approved