Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2011 року вона зареєструвала шлю із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2011. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована і проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Спору щодо місця проживання дитини немає. Вказала на відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружні обов`язки припинились, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову. 26 травня 2025 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Позивач в судове засідання не з`явилась. Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . [PERSON] . Від даного шлюбу подружжя має доньку, [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини не має. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України [PERSON], яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved