Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У квітні 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 30 жовтня 2012 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] , в якому [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя; між ними відсутнє взаємопорозуміння та бажання зберегти сім`ю. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений ним та [PERSON] 30 жовтня 2012 року, актовий запис № 97, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників 28 травня 2025 року ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху з підстав несплати у належному розмірі судового збору. Позивач усунув недоліки у встановлений в ухвалі строк. Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025\~року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько, роз`єднано в самостійні провадження. Зокрема, виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком. Цією ж ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу призначено до розгляду на 1 липня 2025 року о 14 год 00 хв. 1 липня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності позивача та представника позивача; у цій же заяві просив позов задовольнити. 1 липня 2025 року [PERSON] за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що з 30 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. У цьому шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів з реєстру Рокитнянської територіальної громади від 26 лютого 2024 року. Відповідно до довідки Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 6 травня 2025 року [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . У довідці від 25 березня 2024 року № 1237 зазначено, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вивчивши матеріали\~цивільної справи\~та надавши\~оцінку поданим\~доказам,\~суд дійшов до наступного висновку. Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36, 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь- кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. При вирішенні справи про розірвання шлюбу суд враховує, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя сторін не склалося та припинено, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, жодна із сторін примиритись не бажає, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно частини другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини третьої статті 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Питання розподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved