Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] 04.04.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 08.04.2025 року за вх. № 2462, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 13.01.2025 року, у період з 14.10.2011 року до 13.01.2025 року. Заяву обґрунтовано тим, що заявниця [PERSON] у період з жовтня 2011 року по січень 2025 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка за місцем реєстрації заявниці [PERSON] - по [ADDRESS] , шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби, питання укладання офіційного шлюбу не обговорювали. За час проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки, заявниця [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом проводили час в колі рідних та друзів, святкували відповідні події, їздили на заробітки, для чого перетинали разом державний кордон України. За цей час заявниця [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є його батьком. У листопаді 2024 року [PERSON] був мобілізований та проходив військову службу у [INFO] військової частини [NUMBER] , а в січні 2025 року відповідним сповіщенням вказаної військової частини їй як дружині повідомлено про зникнення безвісти [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області. За таких обставин заявниця [PERSON] , задля можливості набуття нею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та у подальшому реалізації нею права на пільги відповідно до положень закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та інших передбачених чинним законодавством пільг, за захистом була змушена звертатися до суду в обраний нею спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця [PERSON] у змісті своєї заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, одночасно заявила клопотання про виклик [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання для їх допиту в якості свідків. Заінтересована особа 1 - Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області, засобами електронного зв`язку 07.05.2025 року скерувала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-830, про проведення розгляду цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника. Представниця заявниці [PERSON] - адвокатка Мукан Б.С. засобами електронного зв`язку 12.05.2025 року скерувала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-858, про наданні їй можливості приймати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Будь-яких інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.04.2025 року, заяву [PERSON] , з участю заінтересованих осіб - Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області та Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 13.05.2025 року о 10:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 12.05.2025 року задоволено клопотання представниці заявниці [PERSON] - адвокатки Мукан Б.С. про її участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції. Надано можливість такій представниці взяти участь у всіх судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено такій представниці, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 13.05.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове судове засідання для продовження розгляду цієї справи призначено на 05.06.2025 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район Львівська область. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 05.06.2025 року,постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, у такому судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2025 року о 12:00 год., задля можливості здійснення виклику [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для їх допиту в якості свідків. Інші процесуальні дії у цій справі не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи щоразу належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у цій справі. Заявниця [PERSON] у призначені судові засідання щоразу з`являлася, як щоразу забезпечувала явку своєї представниці - адвокатки Мукан Б.С. (приймала участь у режимі відеоконференції), обоє вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали у повному обсязі, просили таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа 1 - Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області, явку уповноваженого представника у призначені судові засідання щоразу не забезпечила, проте від зазначеної заінтересованої особи засобами поштового зв`язку на адресу Сколівського районного суду Львівської області 14.05.2025 року надішли письмові пояснення, що були зареєстровані в діловодстві за вх. № 3225, за змістом котрих встановлення юридичного факту, про котрий клопоче заявниця [PERSON] , не відноситься до компетенції зазначеної заінтересованої особи, а тому такий факт може бути встановлений лише у судовому порядку, проти чого зазначена заінтересована особа не заперечує. Заінтересована особа 2 - Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України, явку уповноваженого представника у призначені судові засідання щоразу не забезпечила, свою позицію у цій справі не навела, як і письмових пояснень не подавала. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, уродженкою с. Орів Сколівського (тепер - Дрогобицького) району Львівської області, що стверджується її паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 19.08.2003 року (копія міститься у справі, а. с. 5-6), а її зареєстрованим місцем проживання на території України з 19.08.2003 року є [ADDRESS] . Своєю чергою, [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, уродженцем с. Блажів Самбірського району Львівської області, що стверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 17.01.2002 року (копія міститься у справі, а. с. 7-8), а його зареєстрованим місцем проживання на території України з 07.03.2006 року є [ADDRESS] . Судом встановлено й те, що заявниця [PERSON] , починаючи з жовтня 2011 року й до січня 2025 року включно, проживала разом з [PERSON] за її місцем реєстрації - по [ADDRESS] , вони обоє вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом проводили час в колі рідних та друзів, святкували відповідні події, їздили на заробітки, для чого перетинали разом державний кордон України. Протягом зазначеного періоду підтримування фактичних шлюбних відносин, заявниця [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] .. Зазначені обставини стверджуються, зокрема: - показаннями допитаних судом безпосередньо свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перший з яких є дядьком [PERSON] та його хрещеним батьком, друга із допитаних свідків є його далекою родичкою та одночасно сусідкою за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , а решта свідків є сусідами заявниці [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , де вона проживала разом із [PERSON] та у подальшому з їх сином; - відмітками про перетин кордону у паспортах заявниці [PERSON] та [PERSON] для виїзду за кордон на бланках [NUMBER] та [NUMBER] (копії містяться у справі, а. с. 9-10, 11-12); - свідоцтвом про народження [PERSON] на бланку серії [NUMBER] , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 23.09.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 13); - актом № 19 про факт проживання/не проживання особи, складеним 17.03.2025 року комісією у складі старости с. Орів Сухроменди Т.П. та землевпорядника Колодій Н.І. , у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (копія міститься у справі, а. с. 15); - спільними світлинами у колі рідних та близьких друзів (містяться у справі, а. с. 35-44). Судом встановлено й те, що [PERSON] у листопаді 2024 року був призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що стверджується мобілізаційним розпорядженням (копія міститься у справі, а. с. 21) та військовим квитком на бланку серії [NUMBER] (копія міститься у справі, а. с. 16-20), він проходив військову службу у [INFO] військової частини [NUMBER] Міністерств оборони України, звідки 19.01.2025 року заявниці [PERSON] як дружині [PERSON] надійшло сповіщення за № 930 (копія міститься у справі, а. с. 30), у котрому їй повідомлено про зникнення безвісти [PERSON] 13.01.2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області. Норми, джерела права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як роз`яснюється у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Частиною 1 ст. 1 СК України встановлено, що чинний СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя. Відповідно до частин 2 і 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Отже, законодавство визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23 травня 2020 року за єдиним унікальним номером судової справи 686/8440/16-ц). Згідно із частинами 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи, тощо). Спільний побут, своєю чергою, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому, має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Така правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року за єдиним унікальним номером судової справи 244/4801/13-ц, від 27 березня 2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 354/693/17-ц, від 18 грудня 2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року за єдиним унікальним номером судової справи 490/10757/16-ц, від 9 листопада 2020 року за єдиним унікальним номером судової справи 757/8786/15-ц. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та інше (правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року за єдиним унікальним номером судової справи 524/10054/16). Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначені. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розумінні ст. 74 СК України, без наявності інших ознак сім`ї, така правова позиція сформована (дата формування 24.05.2021 року), й міститься в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 522/25049/16-ц, номером провадження 61-11607св18. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини, така правова позиція сформована (дата формування 04.07.2022 року), й міститься в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 643/6799/17, номер провадження 61-1623св19. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці [PERSON] задля можливості набуття нею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та у подальшому реалізації нею права на пільги відповідно до положень закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та інших передбачених чинним законодавством пільг, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] , та [PERSON] , який зник безвісти 13.01.2025 року, у період з 14.10.2011 року до 13.01.2025 року. Так, детально проаналізувавши докази, надані з цього приводу заявницею [PERSON] , у тому числі й заслухавши безпосередньо показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підтвердження вимог її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, як кожний окремо, так і у їх сукупності та взаємозв`язку, із дотриманням вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вимог такої заяви в силу її доведеності належними та допустимими доказами. Зокрема, надані заявницею [PERSON] докази в своїй сукупності доводять наявність у неї спільного з [PERSON] побуту, спільного бюджету (грошей), за рахунок якого ведеться спільне господарство,їх постійного фактичного мешкання як чоловіка та жінки за однією адресою - по [ADDRESS] , збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, тощо. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявницею [PERSON] судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання нею до Сколівського районного суду Львівської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved