Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаною заявою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні спадкодавцю земельні ділянки загальною площею 4.6445 га та 1.2469 га на території Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В березні 2025 року заявник звернулася до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строків звернення. Позивач вважала, що спадщину прийняла, так як спадкодавець по день смерті проживала разом з нею. Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, в встановлений законом 6-ти місячний строк, нею не подавалась. На день смерті її матері [INFO] , по місцю її реєстрації [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований. На день смерті, [PERSON] , проживала разом з позивачкою з 12 липня 2005 року по [INFO] в місті Коростені провулок Мирний (Курчатова), 18, позивачка доглядала за нею по день смерті, та провела її похорон. Факт постійного проживання спадкодавця- її матері [PERSON] разом з позивачкою на день смерті спадкодавця, стверджується довідкою та актом від 21.03.2025 року складеного та посвідченого Органом самоорганізації населення Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.05.2025\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 30.05.2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача відкладено підготовче засідання на 19.06.2025 року. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.06.2025\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Листом Державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори № 164/01-16 від 14.03.2025 року розяснено [PERSON] , що свідоцтво про право на спадщину на майно належне померлій [PERSON] не може бути видано з підстав: 1) у заповіті складеному [PERSON] спадкоємцем в ньому зазначена дочка [PERSON] , а на момент складання заповіту «Ваше прізвище було [PERSON] »; 2) «Вами пропущено строк, передбачений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, який закінчився 03 грудня 2012 року». Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а. с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. До позовної заяви, як на підтвердження своїх вимог, позивачем додано Довідку Органу самоорганізації населення Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів № 78 від 21.03.2025 року та Акт від сусіді № 78 від 21.03.2025\~року. Суд оцінює критично указані документи, оскільки вони суперечать Свідоцтву про смерть [PERSON] виданому 06.06.2012 року в якому зазначено місце смерті [PERSON] с. Радогоща та суперечать інформації викладеній в листі Державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори № 164/01-16 від 14.03.2025 року в якому зазначено, що «Згідно наданих Вами документів встановлено, що померла [PERSON] на момент відкриття спадщини була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] (довідка Будо-Літківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 25.02.2025 року за № 269)». У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Клопотання про витребування доказів чи допит свідків не заявлялося. Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За правилами ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. За таких обставин справи, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували заявлені позовні вимоги, суд, з власної ініціативи, не може збирати докази, а з наданих доказів безспірно встановити місце проживання померлої [PERSON] не можливо, у задоволені позову слід відмовити. На підставі ст. 1268 ЦК Україн,

Outcome: dismissed