Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22.02.2021 року відповідач уклав з ним кредитний договір АN3ECT155101090996, за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 19700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців. Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість станом на 11.03.2025 року становить 30203,83 грн., яка складається з 17358,21 грн. заборгованості за кредитом, 12845,62 грн. заборгованості за процентами на прострочені заборгованість. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомленла завчасно, в тому числі через оголошення на сайті суду, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 22.02.2021 року (а.с.5), згідно з якою отримала кредит у вигляді 19700,00 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка»,(а.с.8) який підписано відповідачем [PERSON] , проценти за користування кредитом становлять 50,0% на рік. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В п.7 паспорту споживчого кредиту «Інші важливі правові аспекти» зазначено, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач відмовився від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів. Встановлено, що відповідач [PERSON] користувалася кредитними коштами з 22.02.2021 року, що підтверджується меморіальним ордером, тобто з дня підписання анкети-заяви, та після закінчення наданого відповідачу строком, а тому відповідач погодився з умовами кредитування про споживчий кредит. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2025 року становить 30203,83 грн., яка складається з 17358,21 грн. заборгованості за кредитом, 12845,62 грн. заборгованості за процентами на прострочені заборгованість. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 30203,83 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40, грн. Нідставі викладеного та

Outcome: approved