Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.02.2019 між сторонами Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 3, та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача є неповнолітня дитина [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони не підтримують фактичних подружніх та сімейних відносин. Ухвалою судді від 16.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, 08.07.2025 подала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 26.06.2025 подав заяву, згідно з якою повідомив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, просить судовий розгляд справи здійснювати у його відсутності. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Частини 1, 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі обставини справи. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.02.2019 Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 07.02.2019 зареєстрували шлюб, про що Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний запис № 3. Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, не підтримують фактичних шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судовий збір позивач, як зазначено нею у позовній заяві, просить залищити за нею. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про стягнення із відповідача судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved