Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач)\~про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 20 грудня 2024 року. 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 14 січня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження, надано Позивачу та Відповідачу строк\~для примирення, який становить 6 (шість) місяців, а також призначено судове засідання на 17 липня 2025 року 17 липня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. 07 липня 2025 Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації. 28 січня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат одержав особисто». ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 14 лютого 2023 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №4. У даному шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного. Спроби прийти до примирення та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ Відповідач, 13 січня 2025 року надав до Суду заяву про надання терміну для примирення строком на 6 місяців, оскільки вважав, що сім`ю можна зберегти. Після завершення наданого строку для примирення, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив або пояснення по суті справи не надав. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~(повторне), відповідно до якого Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 лютого 2023 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про 14 лютого 2023 року зроблено відповідний актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а дружини [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 14 лютого 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач висловлював думку щодо можливості збереження шлюбу та просив надати строк для примирення. Після завершення наданого строку для примирення пояснення по суті справи, а також будь-які докази Суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211.20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved