Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , АТ «Прикарпаттяобленерго», АТ «Прикарпатенерготрейд», вимогами якого просив: зобов`язати АТ «Прикарпаттяобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» відновити постачання електричної енергії у квартиру за номером [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. 29.01.2025 позивач подав заяву про більшення позовних вимог та просить вимогами позову: зобов`язати АТ «Прикарпаттяобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» відновити постачання електричної енергії у квартиру за номером [ADDRESS] ; зобов`язати [PERSON] вносити зміни чи припиняти укладений договір з виконавцем надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» з постачання електричної енергії у квартиру за номером [ADDRESS] з відома [PERSON] ; стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 1211,20 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/14970/23, від 15 листопада 2023 року, йому - [PERSON] та відповідачці [PERSON] , як спільна часткова власність подружжя, належить по 1/2 частці квартира 3-х кімнатна за номером [ADDRESS] . Право власності в Державний реєстр речових прав зареєстровано 10.01.2024 року, раційний номер об`єкта нерухомого майна 2861295126040, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71093868 від 12.01.2024. У вказаній квартирі постійно проживає він та [PERSON] . 30 січня 2024 року Івано-Франківський міський суд у справі № 344/21515/23 ухвалив рішення, яким шлюб між ним та [PERSON] , укладений 15 вересня 1979 року у Криховецькій сільській Раді Івано-Франківського ну Івано-Франківської області, актовий запис за № 29, - розірвано. Проте, незважаючи, що шлюб судовим рішенням розірвано, вони продовжують проживати у своїй власності, квартирі [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що він на момент придбання квартири [ADDRESS] перебував за межами держави, у Сполучених Штатах Америки, від імені [PERSON] , як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії, надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго». Позивач зазначає, що проживаючи спільно у квартирі, [PERSON] систематично умисно вчиняє відносно нього діяння психологічного та економічного характеру, домашнє насильство, внаслідок чого його фізичному та психічному здоров`ю завдається зачна шкода. У червні 2024 року відповідачка [PERSON] залишила місце постійного проживання - квартиру за номером [ADDRESS] , виселилась в інше житло. Залишивши постійне місце проживання [PERSON] , як споживач електричної енергії, звернулася до постачальника електроенергії АТ «Приикарпаттяобленерго» та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про припинення постачання електричної енергії до квартири за номером [ADDRESS] . Відповідно, на виконання її звернення, Договір про постачання електричної енергії потачальником припинено, постачання електричної енергії до квартири за номром 36 у будинку [ADDRESS] з 11 липня 2024 року припинено. 01 серпня 2024 року він звернувся із письмовою заявою до постачальника електроенергії АТ «Прикарпаттяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про відновлення постачання електричної енергії до квартири за номером [ADDRESS] , при цьому ним було погашено у повному обсязі заборгованість за постачання електричної енергії до квартири. На його запит щодо причин відключення квартири від постачання електричної енергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» повідомило, що споживачем за Договором про постачання електричної енергії, пстачальником універсальних послуг за вищевказаною адресою підключення є [PERSON] . Постачальником електричної енергії - ТОВ «Прикарпатенерготрейд» незважаючи, що заборгованість з постачання електричної енергії відсутня, відновити постачання електричної енергії до квартири відмовлено. Відповідачка [PERSON] на його неодноразові звернення відмовляється надати письмову згоду на постачання електричної енергії до вищевказаної квартири. Т аким чином, [PERSON] його, як пенсіонера, особу похилого віку, обмежує у праві користування спільною власністю, квартирою за номером [ADDRESS] . Представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» подав відзив на позовн заяву, у якому вказав, що ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» являється оператором системи розподілу на підставі виданої НКРЕКП ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області (Постанова НКРЕКП від 16 листопада 2018 року № 1443) та надає послуги з розподілу електричної енергії до квартири [ADDRESS] , на підставі укладеного з ним договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Послугу з постачання електричної енергії [PERSON] , до квартири [ADDRESS] надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд». За особовим рахунком [NUMBER] станом на 02.09.2024 існує заборгованість у розмірі 3507,12 грн. Таким чином, причиною припинення електроживлення до квартири [ADDRESS] є заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. Зазначено, що за вище вказаною адресою вже укладено договір з [PERSON] , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. У розумінні ст. 358 ЦК України не може бути укладено договір на інше ім`я за адресою: квартира [ADDRESS] без згоди [PERSON] . Таким чином, АТ «Прикарпаттяобленерго» не здійснювало перешкод у здійсненні права користування майном. Позивач може скористатися своїм правом на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та звернутися до Товариства з необхідними документами для укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго». У відзиві на позовну заяву представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» не погоджується з позовними вимогами [PERSON] вважає їх безпідставними, необґрунтованими. Зазначає, що договір з постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] укладено з [PERSON] . За особовим рахунком [NUMBER] станом на 02.09.2024 існує заборгованість у розмірі 3507,12 грн. Таким чином, причиною припинення електроживлення до квартири [ADDRESS] є заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. За вказаною адресою вже укладено договір з [PERSON] , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. У розумінні ст. 358 ЦК України не може бути укладено договір на інше ім`я за адресою: квартира [ADDRESS] . Особовий рахунок за адресою: квартира [ADDRESS] оформлено на відповідача [PERSON] . Позивачем не надано доказів, що він звертався до АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: квартира [ADDRESS] . Крім того, позивачем не спростовано факту наявності заборгованості за вказаною у позові адресою. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ТОВ «Прикарпатенерготрейд». У судовому засіданні позивач та його представник у повному обсязі підтримали заявлені позовні вимоги, з урахуванням збільшених позовних вимог. Просять позов задовольнити. Представник відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» та відповідача ТОВ «Прикарпатенерготрейд» - адвокат Дмитрук О.І. у судовому засіданні заперечував позовні вимоги, покликаючись на підстави, що викладені ним у відзивах на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Павликівська Г.М. у судовому засіданні заперечувала позовні вимоги. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на їх безпідставність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Ухвалено визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , - 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Право власності в Державний реєстр речових прав зареєстровано 10.01.2024 року, раційний номер об`єкта нерухомого майна 2861295126040, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71093868 від 12.01.2024. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 15 вересня 1979 року у Криховецькій сільській Раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 29, - розірвано на підставі ршення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі № 344/21515/23. З пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] користуються квартирою [ADDRESS] . 01 серпня 2024 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до АТ «Прикарпаттяобленерго» та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про відновлення постачання електричної енергії до квартири за номером [ADDRESS] . Також, позивачем було сплачено заборгованість за постачання електричної енергії до квартири у розмірі 3507,12 грн. Як зазначено у листі ТОВ «Прикарпатенерготрейд» від 02.08.2024 № 3164, споживачем за договором про постачання електричної енергії за адресою підключення - [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно п. 2.1.3. глави 2.1. розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, саме споживач є ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власника та електроустановки. А отже, рахунок для оплати на відключення і повторне підключення до електромережі надається стороні договору. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через об`єднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язана надавати другі сторони (споживачі, абоненти) електроенергії та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати. вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку використання енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, від 14.03.2018, № 312 (надалі за текстом ПРРЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п. 1.2.1. ПРРЕЕ, споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Підпунктом 1.2.3. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не виконують функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензії або відповідно до законодавства. Як передбачено п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Відповідно до підпункту 6 п. 5.1.1. ПРРЕЕ Оператор системи має право тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідно до п.7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (надалі - Правила охорони електричних мереж); 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. Відповідно до п. 7.10. ПРРЕЕ, припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. Пунктом 11.5.2. Кодексу систем розподілу визначено випадки припинення розподілу електричної енергії: 1) за заявою Користувача: припинення (тимчасове або остаточне) експлуатації електроустановки; продаж/передача прав власності/користування на об`єкт Користувача; інші тимчасові причини припинення електропостачання (виконання будівельних, Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2024 5 аварійно-відновлювальних робіт тощо); 2) за зверненням електропостачальника: припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії; 3) за ініціативою ОСР: закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; несплата та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії Користувачем або втручання в роботу засобів обліку електричної енергії або елементів системи розподілу; наявність заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії; несанкціоноване відновлення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії); невиконання вимог припису уповноваженого представника органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України, щодо усунення незадовільного технічного стану електроустановок Користувачів, який загрожує аварією, пожежею та/або створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню та навколишньому середовищу; недопущення до електроустановок Користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором; порушення Користувачем ПОЕМ під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Користувача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Користувачем порушуються ПОЕМ; проведення планових ремонтів електроустановок та електричних мереж системи розподілу; проведення системних випробувань; у разі несплати споживачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії або договором про користування електричною енергією, правонаступником за якими є ОСР; у разі несвоєчасної сплати замовником остаточного розрахунку відповідно до умов договору про приєднання (для випадків зміни технічних параметрів); недопущення представників ОСР для здійснення обстеження генеруючої установки щодо відповідності її встановлення вимогам цього Кодексу та перевірки впливу на показники якості електричної енергії; недопущення представників ОСР для здійснення обстеження УЗЕ щодо відповідності її встановлення вимогам цього Кодексу та перевірки впливу на показники якості електричної енергії; 4) за ініціативою адміністратора комерційного обліку: невиконання обґрунтованих вимог щодо приведення засобів розрахункового обліку до вимог щодо технічного стану, передбачених Кодексом комерційного обліку; 5) за форс-мажорних обставин, у тому числі: застосування графіків та протиаварійних систем зниження електроспоживання з метою запобігання порушенню режиму роботи ОЕС України; аварійні перерви електропостачання. Відповідно до п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу Електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії, та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії. ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника Після усунення причин (підстав) припинення електроживлення споживача електричної енергії електропостачальник надає ОСР звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії. ОСР повинен відновити електроживлення протягом 5 робочих днів з дати отримання звернення електропостачальника щодо відновлення електроживлення. Відповідно до п. 7.12. ПРРЕЕ відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. Як слідує з матеріалів справи, за особовим рахунком [NUMBER] станом на 02.09.2024 існувала заборгованість у розмірі 3507,12 грн. Таким чином, причиною припинення електроживлення до квартири [ADDRESS] була заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. Під час розгляду справи було з`ясовано, що постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] було відновлено, так як борг у розмірі 3507,12 грн погашено. Відтак, позовні вимоги про відновлення постачання електричної енергії у квартиру за номером [ADDRESS] не підлягають до задоволення, оскільки постачання постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] на даний час відновлено. Також, як встановлено у судовому засіданні, за адресою: квартира [ADDRESS] укладено договір на постачання електричної енергії з [PERSON] , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласникам, як і кожному індивідуальному власнику речі, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить їм на праві спільної часткової власності, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, відповідно до вимог ст. 361 ЦК України. У розумінні ст. 358 ЦК України не може бути укладено договір за вказаною на інше ім`я, без згоди [PERSON] . Доказів того, що позивач звертався до АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: квартира [ADDRESS] , суду не надано. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спростосовуються вищенаведеним у сукупності. Відтак, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed