Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Адвокат Ізмалков Ю.Г., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що 17 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ), уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області. Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача і відповідача не склалось, у зв`язку із чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам подружжя та негативно впливає на сторін. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом №62. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області під відповідним актовим записом №62 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2025 року). Під час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.02.2012 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved