Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5803,65 грн. (шість тисяч грн.). Заява мотивована таким. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2025 року мою позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 97 розірвано, в тому числі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу мною до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу від 11.02.2025 року надано:- договір про надання правової допомоги № 05/02/2025, укладений між мною та [PERSON] від 09.02.2025р., пунктом 1.2. якого передбачено розмір гонорару адвоката в сумі 18000 грн. за здійснення представництва адвокатом в ході розгляду справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, також передбачений порядок сплати гонорару адвокату;- платіжна електронна квитанція № 0.0.4178423842.1 (код електронного документу 9369-2471-3398-4181) від 09.02.2025р., якою підтверджується перерахування (зарахування) коштів від [PERSON] мені в сумі 10211,20 грн., з яких 9000 грн. авансування гонорару адвокату, 1211,20 грн. в рахунок сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду. Отже, зважаючи на це, та у зв`язку із закінченням розгляду справи про розірвання шлюбу ухваленням судового рішення на користь позивачки [PERSON] , для здійснення процесуального права, передбаченого ст.133 ЦПК України вважає за необхідне надати суду розрахунок (детальний опис) витрат на правничу допомогу за договором про надання правової допомоги № 05/02/2025 від 09.02.2025р. у справі № 766/2102/25, з якого вбачається, що витрати на правову допомогу у зазначеній справі склали 5803,65 грн Учасники справи до участі в судовому засіданні не з`явились, повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви. За змістом п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до приписів ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2,\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За правилами ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2025 року мою позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 97 розірвано, в тому числі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ордеру серія ВТ № 1058768 адвокат Ярова С.В. надає правову допомогу позивачу [PERSON] . Договір між позивачем та адвокатом укладено 09.02.2025 року за № 05/02/2025. Відповідно до розрахунку витрат на правову допомогу за договором №05/02/2025 року від 09.02.2025 року, фактично надано послуг адвокатом щодо надання правової допомоги позивачу на суму 5803,65 грн. Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого представником часу, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру правової допомоги, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 5803,65 грн. правової допомоги.

Outcome: approved