Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та його позовних вимог. Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 15.04.2021 у розмірі 33900,16 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Зазначені вимоги мотивовані тим, що на підставі зазначеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 11/24. 15.04.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, погодивши такі умови: 1)Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); 2)Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3)Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4)Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5)Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6)Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7)Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Станом на 29.04.2025 заборгованість становить 33900,16 грн., з них:28855,15 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5045,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.05.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді. 21.05.2025 у справі відкрите провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перше судове засідання призначене на 19.06.2025, яке відкладене на 16.07.2025. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, 30.05.2025 та 08.07.2025 особисто отримав копію позовної заяви та повідомлення про розгляд справи, відзиву чи заперечень на позов не подавала. За таких обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 15.04.2021 о 11:39:35 [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.20-29). Відповідно до цієї заяви вона своїм підписом підтвердила, що приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Сторони погодили умови обслуговування, строк кредитування та мінімального щомісячного платежу. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, копія паспорта, що підтверджують особу позичальника, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклала зазначений договір (а.с.30-33). Кредитний літіт за час користування кредитом змінювався х 5000 грн. 03.03.2023 до 30000 грн. 15.02.2024. 01.12.2024 0 грн. З розрахунку\~заборгованості за\~період з\~15.04.2021\~по 29.04.2025\~та виписки\~за договором\~№ б/н\~від 15.04.2021\~за період\~з15.04.2021\~по 01.04.2021\~вбачається,\~що [PERSON] \~користувалася грошовими\~коштами,\~періодично погашав\~заборгованість.\~Заборгованість станом\~на 17.12.2024,\~згідно з\~наданим позивачем\~розрахунком становить\~33900,18 грн.,\~з них:\~28855,\~15\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита\~5045,01\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками\~ (а.с.8-16). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 15.04.2021 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, [PERSON] не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.46). На підставі викладеного,

Outcome: approved