Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № RtDoCC/22263 від 23 червня 2020 року, що станом на 08 липня 2024 року становить 25 807,91 грн з яких: 11 710,82 грн - сума основного боргу по кредиту; 14 097,09 грн - сума нарахованих і несплачених процентів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 червня 2020 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № RtDoCC/22263, згідно умов якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 12848,08 грн з цільовим використанням - на повне рефінансування заборгованості по кредитній картці, оформленій в рамках продукту «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» та «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка на зарплатні проекти» Банк виконав всі свої зобов`язання за кредитним договором, щодо видачі позичальнику кредитних коштів, а позичальник в порушення вимог договору в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов`язання за кредитним договори, а саме починаючи з 24 липня 2020 року не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором у позичальника виникла заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 липня 2024 року становить 25 807,91 грн з яких: 11 710,82 грн - сума основного боргу по кредиту; 14 097,09 грн - сума нарахованих і несплачених процентів. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», укладено Кредитний договір № RtDoCC/22263, згідно умов якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 12 848,08 грн. Відповідно до ч. 1 п. 2, 3 кредитного договору, процентна ставка є фіксованою та складає 35% річних. Дата сплати щомісячних платежів кожне 23 число місяця протягом дії кредитного договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі 23 червня 2022 року. Пункт 4.5 кредитного договору встановлює, що при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та сплачуються згідно умов цього договору. 25 липня 2024 року Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» направило вимогу до відповідача про дострокове повернення кредиту у зв`язку із невиконанням [PERSON] вимог кредитного договору. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 липня 2024 року становить 25 807,91 грн з яких: 11 710,82 грн - сума основного боргу по кредиту; 14 097,09 грн - сума нарахованих і несплачених процентів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої\~статті 11 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048\~ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, ) боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того : самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України). Матеріали справи не містять доказів, що кредитний договір та договір поруки визнано в судовому порядку недійсними, при цьому судом не встановлено обставин, які свідчать про нікчемність зазначених правочинів. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності внаслідок відсутності у боржника необхідних коштів потрібних для виконання зобов`язання (ст. 617 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При цьому, згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем, з дотриманням вимог ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин укладення між сторонами кредитного договору та договору поруку, наявності у відповідачів солідарного обов`язку сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 483,08 грн. При цьому, всупереч зазначеним вище вимогам процесуального закону, відповідачем не спростовано за допомогою будь-яких доказів ані факту укладення кредитного договору, ані розміру заборгованості за кредитним договором. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачами умов кредитного договору, або повернення кредитних коштів у розмірі відмінному, від заявленого позивачем. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved