Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на належний йому житловий будинок по [ADDRESS] , в якому спадкодавець був зареєстрований та проживав на час смерті один. Він у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з дядьком на час смерті не проживав і не знав про наявність складеного на його користь заповіту, що про заповіт складений на його користь дізнався лише у 2019 році, з покликанням на тривалу хворобу, відсутність інших спадкоємців, інше, вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити та ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном у три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] у заяві від 17.06.2025 вимоги підтримав, просив, просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності та за відсутності його довірителя. Представник відповідача\~Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника позивача, відзив представника відповідача, заяву третьої особи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №\~475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , помер [INFO] у с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, у віці 66 років. Як убачається із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №\~11627330 від 22.08.2006, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 22.08.2006 [PERSON] за життя на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт посвідчений 15.05.2007 секретарем виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №\~20, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті, і на яке за законом матиме право, заповів племіннику [PERSON] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 06.01.2012. Як убачається із повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. №\~59/01-16 від 12.05.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~81634239 від 24.06.2025, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки з спадкодавцем на час смерті не проживав, про наявність складеного на його користь заповіту не знав, крім цього, згідно виписки із його медичної карти, тривало хворіє серцево-судинними захворюваннями, у 2011 році мав травми, періодично перебуває на лікуванні. Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №\~24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі №\~565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту складеного на його користь, його тривале лікування, відсутність інших спадкоємців, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №\~565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved