Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 74261722, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6050,00 грн. строком на 64 дні зі сплатою 1,60 % зниженої денної процентної ставки та 2,70 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду №\~12\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~11\~від 27\~жовтня 2023\~року.\~ Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 10321,70 грн. (5268,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5053,65 грн. заборгованість за відсотками), які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04 червня 2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 74261722, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6050,00 грн. строком на 64 дні зі сплатою 1,60 % зниженої денної процентної ставки та 2,70 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду №\~12\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~11\~від 27\~жовтня 2023\~року.\~ Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 10321,70 грн. (5268,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5053,65 грн. заборгованість за відсотками). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за договором позики № 74261722\~від 02\~лютого 2022\~року на загальну суму 10321,70 грн. (5268,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5053,65 грн. заборгованість за відсотками). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 10321,70 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved