Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2015 № 26257019851503 у розмірі 49082,15 грн, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 13.10.2015 укладений договір № 26257019851503, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти, однак взяті за ними зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 10.01.2025 у неї утворилась заборгованість у розмірі 49082,15 грн, з яких: 33589,77 грн - заборгованість за кредитом; 15492,38 грн - заборгованість за процентами; 00,00 грн - заборгованість за комісією. З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А. Ухвалою суду 31.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначено\~п`ятнадцятиденний\~строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.03.2025 № 1234451, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причину повернення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись з відмітками від 16.05.2025 та від 13.06.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 18.06.2025. Копію позову з додатками відповідачка отримала у приміщенні суду 16.06.2025, про що в матеріалах справи міститься розписка. Отже, відповідачка про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлена належним чином. Водночас, відзив від сторони відповідача до суду не надійшов. Заяви, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду також не надходили. Від відповідачки відзив на позовну заяву до суду не надходив, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Установлено, що 13.10.2015 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 26257019851503 у формі Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом 1000,00 грн, який пізніше було збільшено до 33589,77 грн. За умовами договору (Заяви) кредит наданий [PERSON] на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців, розмір річної процентної ставки 46%. Вказаний договір (Заява) підписаний представником АТ «ПУМБ» та [PERSON] особисто. Відповідачкою 13.10.2015 отримано картку банку , про що свідчить розписка держателя картки [PERSON] . У вказаній розписці також зазначено, що відповідачка з правилами користування картки ознайомлена, зобов`язується їх дотримуватись. З виписки по особовому рахунку з 13.10.2015 по 10.01.2025 вбачається, що [PERSON] користувалась кредитними коштами та частково погашала кредитну заборгованість. З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 10.01.2025 становить 49082,15 грн, з яких: 33589,77 грн - заборгованість за кредитом; 15492,38 грн - заборгованість за процентами; 00,00 грн - заборгованість за комісією. АТ «ПУМБ» 13.01.2025 № КНО-44.2.2/18 направив відповідачці за зазначеною нею в Анкеті-заяві адресою письмову вимогу, відповідно до якої вимагав виконати зобов`язання за договором № 26257019851503 шляхом погашення заборгованості у розмірі 49082,15 грн. Відповіді відповідачки матеріали справи не містять, як і не містять доказів на погашення вказаного розміру заборгованості на виконання вказаної письмової вимоги, направленої на її адресу позивачем. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки відповідачкою підписано кредитний договір (Заяву) від 13.10.2015 № 26257019851503 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які містять відомості про розмір кредитного ліміту, розмір встановлених процентів, строк кредитування, порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку про погодження сторонами істотних умов договору, зокрема розмір кредиту, розмір процентів за користування кредитом, порядок погашення заборгованості тощо. Договір (Заява) у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та недійсним не визнавався. Відповідачкою обставини підписання кредитного договору (Заяви) та отримання кредитних коштів не заперечуються. Дослідивши надані позивачем розрахунки заборгованості у взаємозв`язку з виписками по рахунку відповідача за укладеним кредитним договором, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо стягнення за кредитним договором (Заявою) заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторону відповідача.

Outcome: approved