Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

КП "Харківські\~теплові\~мережі"\~звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2025 року у розмірі 42577,77 грн., 970,20 грн. за абонентську платну за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.03.2025, 6648,06 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2013 по 31.03.2025, 562,32 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025, 555,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.03.2025, 180,48 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.03.2025, 3% річних у розмірі 617,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 1634,43 грн., витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідач за період 01.10.2013\~року по\~31.03.2025\~року не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість, добровільно відповідач заборгованість не погашає. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення відносяться до комунальних. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконує, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносить, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період\~ з 01.10.2013 року по 31.03.2025 року у розмірі 56168,22 грн. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг позивачем нараховано 3% річних у розмірі 617,04 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1634,43 грн. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~зобов`язання\~щодо оплати\~комунальних послуг\~не виконував,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~на користь\~КП "Харківські\~теплові мережі"\~заборгованості за\~послуги з\~теплопостачання за\~період з 01.10.2013 року по 31.03.2025 року у розмірі 56168,22 грн, 3% річних у розмірі 617,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 1634,43 грн. Щодо квитанцій про понесені витрати, пов`язані із відправкою, суд зазначає таке. Надана поштова квитанція на суму 30 гривень засвідчує відправку відповідачу копію позовної заяви та додатків до неї, ці витрати пов`язані із розглядом справи та підлягають стягненню з відповідача. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved