Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

адвокат Бідак\~О.О.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВС №1368359 від 1 липня 2025 року, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відповідно до якої просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ №010115, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №54 у Підберізцівській сільській раді народних депутатів від 25 лютого 1998 року. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №588/01-16 від 29 квітня 2024 року виданої Четвертою львівської державною нотаріальною конторою Львівської області: після смерті [PERSON] , яка була єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом є її син - [PERSON] . Після смерті бабусі та матері залишилось майно житловий будинок та земельні ділянки. Проте, при оформленні спадщини виявилось, що при видачі державного акта на право приватної власності на землю 1-ЛВ №010115, зареєстрованого за №54 у Підберізцівській раді народних депутатів від 25 лютого 1998 року було допущено описку в імені [PERSON] . Замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Це стало причиною для відмови у державній реєстрації речових прав на нерухоме майно, оформлену за №75216542 та №75217894 від 25 вересня 2024 року. Для встановлення ідентичності імен заявник звернувся за експертним висновком щодо ідентичності документальних записів та отримав такий від Центру лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки ЛНУ ім. Івана Франка від 23 травня 2025 року №863 де на підставі поданих документів встановлено, що жіночі імена [PERSON] і [PERSON] - ідентичні. Після цього, заявник знову через ЦНАП подав документи разом з експертним висновком і знову отримав відмову №79150645 від 28 травня 2025 року обґрунтовану невідповідностями у документах, а саме іменем. Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 2 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 3 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою витребуванов\~Четвертої львівської\~державної нотаріальної\~контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи №552/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкової справи №519/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 8 липня 2025 року з Четвертої львівської\~державної нотаріальної\~контори Львівської області на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 3 липня 2025 року копії спадкових справ. Заявник і його представник в судове засідання не з`явились, в поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки до суду не повідомив, письмових пояснень або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №010115 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1997 року №17 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,3076 га, яка розташована на території с. Підберізці Підберізцівської сільської ради. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,2500 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,056 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №5454 у Підберізцівській сільській раді народних депутатів від 25 лютого 1998 року. З копії довідки Підберізцівської сільської ради №470 вбачається, що згідно запису книг погосподарського обліку Підберізцівської сільської ради за №93 [PERSON] належить на праві власності житловий будинок в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області. З копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 21 листопада 1997 року вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок в с. Підберізці Пустомитівського району. З копії заповіту [PERSON] від 1 червня 2001 року вбачається, що вона на випадок своєї смерті заповіла свій житловий будинок, а також все те, що на день смерті буде їй належати, на що за законом матиме право своїй дочці [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 квітня 2003 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] звернулась [PERSON] , що стверджується відповідною копією заяви. 21 жовтня 2003 року [PERSON] видано свідоцтво на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок А-1 за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3076 га розташованої на території с. Підберізці Підберізцівської сільської ради. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,2500га, для ведення особистого підсобного господарства 0,056 га, яка належить померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю 1-ЛВ №010115. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 травня 2012 року. З заявами про прийняття спадщини за законом і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , що стверджується відповідними копіями заяв від 23 жовтня 2012 року та 27 вересня 2013 року відповідно. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 липня 1968 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] . З довідки Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 29 квітня 2024 року №588-01-156 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . З експертного висновку щодо ідентичності документальних записів від 23 травня 2025 року №863 Центру лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка вбачається, що імена [PERSON] і Ганна ідентичні. Рішеннями №75216542 та №75217894 від 25 вересня 2024 року та №79150645 від 28 травня 2025 року відмовлено у державній реєстрації речових прав на нерухоме майно у зв`язку з розбіжностями щодо імені власника земельної ділянки вказаного у відомостях Державного земельного кадастру, поданого Державного акту на право приватної власності І-ЛВ 010115 від 25 лютого 1998 року та у свідоцтві про право на спадщину 2227 від 21 жовтня 2003 року. Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю 1-ЛВ №010115, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №54 у Підберізцівській сільській раді народних депутатів від 25 лютого 1998 року, оскільки як встановлено судом ім`я власника в ньому вказано [PERSON] , що є ідентичним імені [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації заявником його права власності на земельну ділянку. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved