Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В., який діє на підставі довіреності № 2705/25-15 від 27.05.2025 (а.с. 7), через систему «Електронний суд» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] у якому просив: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.10.2024-100002172 від 24.10.2024 у розмірі 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) Також просив стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 24.10.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 24.10.2024-100002172. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 124 дні, дата повернення кредиту 24.02.2025. Згідно п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконанло в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 12000,00 грн. Ухвалою суду від 25.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеого позовного провадження. Позивач та його представник [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 28, 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 30). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 15.07.2025 встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, доходить таких висновків. 24.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 24.10.2024-100002172 (кредитної лінії). [PERSON] під час укладення кредитного договору № 24.10.2024-100002172 пройдено ідентифікацію, шляхом використання Системи ВankID національного банку (а.с. 16). 24.10.2024 [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «Е957» підписано пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка кредитного договору № 24.10.2024-100002172 (кредитної лінії). Згідно з умовами заявки сума кредиту: 5000,00 грн, дата видачі кредиту 24.10.2024, строк на який надається кредит 124 дні, дата повернення кредиту - 24.02.2025. Реквізити платіжного засобу: 4441-11ХХ-ХХХХ-4794. Відповідно до 5-9 Договору продовження (понгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту строку договору не передбачена, у Позичальника відсутнє право Ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) - 9% від суми Кредиту та дорівнює 450 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі "Комісія за обслуговування", "Комісія") 450 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступник за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу. консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Згідно з пунктом 10 Договору денна процентна ставка складає 0,97%. Згідно з пунктом 16 орієнтовна реальна процентна ставка за кредитом становить 2901,37 %, орієнтовна вартість кредиту для споживача 11000,00 грн. Пунктом 14 сторонами узгоджено графік платежів (а.с. 9-14). Також за допомогою одноразового ідентифікатора «Е957» підписано відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 24.10.2024-100002172 (кредитної лінії) та інформаційне повідомлення позичальника у якому зазначена інформація про клієнта банку (а.с. 14 зворот, 15). 17.06.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» листом № 133-1706 повідомило ТОВ «Споживчий центр» про те, що на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 - 24.10.2024 об 18:36:48 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: на суму 5000,00 грн, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ца - 547259930, призначення платежу: видача за договором кредиту №24.10.2024-100002172 (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У\~ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Отже 24.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено договір № 24.10.2024-100002172 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 5000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17.06.2025 № 133-1706 про перерахування коштів на картку [NUMBER] . У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання\~ [PERSON] за кредитним договором від 24.10.2024 своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 24.10.2024-100002172 від 24.10.2024 становить 12000,00 грн, та складається з: 5000,00 грн основного боргу, 3150,00 грн процентів, 450,00 грн комісії, 2500,00 грн неустойки, 900,00 грн додаткової комісії. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача нарахованої неустойки в розмірі 2500,00 грн, суд враховує таке. Відповідно по пункту 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування. Відповідно до\~статті 4 ЦК України\~основу цивільного законодавства України становить\~Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є\~Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до\~Конституції України\~та цього\~Кодексу. Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо\~ЦК України\~та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи\~ЦК України\~(постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)). Відповідно до частини першої статті 14ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що неустойка за кредитним договором нарахована за період з 24.10.2024 по 24.02.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Відтак, нарахована кредитором неустойка в розмірі 2500,00 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає. Отже, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості в розмірі 9500,00 грн, та складається з: 5000,00 грн основного боргу, 3150,00 грн процентів, 450,00 грн комісії, 900,00 грн додаткової комісії. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 1917,73 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (9500,00х2422,40/12000,00)

Outcome: partial