Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 21 травня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №594 від 21.05 2016 року, в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу є син [PERSON] . [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зокрема, відповідач вживає спиртні напої, що негативно впливає на сімейну атмосферу, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не займається вихованням дитини, проявляє насильство в сім`ї, завдає фізичної, психологічної та моральної шкоди позивачці та їхній дитині. Подружні відносини між ними припинилися з 13 квітня 2025 року 3 цього часу спільне господарство не ведуть. В теперішній час позивачка і дитина проживають окремо від відповідача. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду справи, не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, терміну на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову, терміну на примирення не потребує. Згідно із частиною 1\~статті 223ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 травня 2016 року, який зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №594 Від шлюбу\~мають сина:[PERSON] .\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2019 року. Відповідно до ст.ст.\~3,\~21,\~24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ч. 1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Аналізуючи норми чинного законодавства, слід дійти висновку, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. У позовній заяві позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зокрема, відповідач вживає спиртні напої, що негативно впливає на сімейну атмосферу, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не займається вихованням дитини, проявляє насильство в сім`ї, завдає фізичної, психологічної та моральної шкоди позивачці та їхній дитині. Також вказала, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Вказані обставини підтверджуються долученими до позову матеріалами справи. Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати. Шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки. Суду не надано будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу, не спростовано доводи позивача про фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання такого шлюбу. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2018 року у справі № 569/458/18. За таких обставин сім`ю неможливо зберегти без доброї на те волі сторін, а подальше сумісне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до вимог ст.\~141\~ч.2\~п.1\~ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Outcome: approved