Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 02 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03. Вказує, що в період шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , які проживають із позивачем та будуть із нею проживати після розірвання шлюбу. Зазначає, що на протязі останніх 5 років подружнього життя у них з чоловіком стали виникати сварки та суперечки, так як вони перестали розуміти один одного. Чоловік став зловживати спиртними напоями та ображати її, при цьому вона неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку та відношення до сім`ї, проте це не дало позитивних наслідків. Крім зловживання спиртними напоями, він став безпідставно брати кредити в банках, тому вона зрозуміла, що у них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, у зв`язку із чим в квітні 2024 року вона з дітьми залишила відповідача та з тих пір вони шлюбні відносини не відновлювали та не приймали ніяких мір для примирення. Вважає, що їхня сім`я з вини відповідача розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Також зазначає, що вона прийшла до висновку, що сім`ю зберегти неможливо, на примирення з відповідачем не погоджується, тому просить суд розірвати шлюб, укладений 02.05.2009 між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 02.05.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 02.05.2009 Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.7). В період шлюбу в сторін народилась двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved