Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіт не складався, а тому спадкування здійснюється за законом. Про смерть батька він довідався у вересні 2024 року і мав намір в лютому 2025 року звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте згідно витягу з наказу начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області №23-НВ/62.30 для виконання завдань із гуманітарного розмінування старшого сержанта служби цивільного захисту [PERSON] , водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, з 30 січня 2025 року до окремого розпорядження було відряджено у розпорядження начальника Головного управління ДСНС України у Херсонській області, де він перебував до 27 березня 2025 року. Таким чином, перебування у відрядженні унеможливило його звернення до нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради №582 від 08.04.2025 р., [PERSON] станом на 02 вересня 2024 року за адресою [ADDRESS] проживав сам. Після повернення з відрядження, позивач відразу звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. для прийняття спадщини. Згідно наданого нотаріусом роз`яснення №149/01-16 від 08.04.2025 р., йому відмовлено у прийнятті заяви про заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском строку необхідного для відкриття спадщини, а також повідомлено, що станом на 08.04.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Просив визначити йому додатковий строк три місці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025. Ухвалою суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Прізвище позивача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі актового запису про розірвання шлюбу №277 від 27.09.2005, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00050575336 від 10.04.2025. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіт не складався. Згідно витягу з наказу начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області №23-НВ/62.30 для виконання завдань із гуманітарного розмінування старшого сержанта служби цивільного захисту [PERSON] , водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, з 30 січня 2025 року до окремого розпорядження було відряджено у розпорядження начальника Головного управління ДСНС України у Херсонській області, де він перебував до 27 березня 2025 року. Таким чином, перебування у відрядженні унеможливило звернення [PERSON] до нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради №582 від 08.04.2025, [PERSON] станом на 02 вересня 2024 року за адресою [ADDRESS] проживав сам. Повернувшись із відрядження, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шепетіського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Згідно наданого нотаріусом роз`яснення №149/01-16 від 08.04.2025, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском строку необхідного для відкриття спадщини, а також повідомлено [PERSON] , що станом на 08.04.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру №81684282 від 27.06.2025. З копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №433692159 від 01.07.2025 видно, що у приватній власності [PERSON] перебувало домоволодіння за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС №623771 від 27.07.2005. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ; листом нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від №149/01-16 від 08.04.2025; копією паспорта позивача; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00050575336 від 10.04.2025; копією свідоцтва про народження позивача; копією наказу №23-НВ/62.30; копією службового посвідчення позивача; копією витягу з наказу №207 від 05.07.2023; копією витягу з наказу №86-НВ/62.30 від 24.03.2025; копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №433692159 від 01.07.2025. 4. Норми права, які застосував суд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. 5. Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, на час смерті батька [PERSON] і на даний час позивач перебуває на посаді водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки з 30 січня 2025 року тривалий час виконував завдання із гуманітарного розмінування, мав складні умови праці, які пов`язані з тривалим відрядженням. Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та вказаний строк є незначним. Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його умови праці та відрядження, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 3 місяці.

Outcome: approved