Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

12.06.2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Багрій О.Л. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі № 604/1382/24 додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 4775,40 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивачки компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, що становить 217077 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 44 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 77 копійок. Однак при винесенні судом судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Зазначив, що згідно з умовами договору укладеного між ним та позивачкою 24.06.2024 року про надання правової допомоги, яка полягала у підборі доказів, підготовки по вивченню відзиву на позовну заяву та підготовки клопотання, вивченні висновку судового експерта та підготовки заяви про збільшення розміру позовних вимог, участі в судових засіданнях, а також згідно акту наданих послуг від 11.06.2025 року та проведення оплати, витрати позивачки на правову допомогу складають 17000,00 грн. Крім того просив стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 4775,40 грн. 16.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення на клопотання, згідно якого представник відповідача вказав, що вказані представником позивача вартість правової допомоги та кількість витрати часу є завищеними та необґрунтованими, дана справа не є складною, а тому вважає, що витрати на професійну правову допомогу можуть бути зменшені до 500,00 грн. Представник позивача адвокат Баргій О.Л. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі зазначеному у заяві про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним зазначити наступне. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у справі №604/1382/24 було позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено повністю. Визнано за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки BMW моделі X1, 2014 року випуску. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, що становить 217077 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 44 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 77 копійок. 12.06.2025 року представник позивачки звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 604/1382/24 про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат за надання професійної правової допомоги та витрат за проведення експертизи. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI встановлено, що представництво як вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першоїстатті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на правову допомогу або з власної ініціативи,

Outcome: partial