Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

03 червня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 26 листопада 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №\~4485753888. Кредитний договір укладено на веб-сайті кредитодавця. 07\~жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». 04\~квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №\~НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог та здійснення оплати за договором. Відповідно до Реєстру боржників Додатку 1 до договору факторингу №\~НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10\~518,69 грн, з яких: 7\~839,32 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками; 2\~678,82 грн заборгованість за комісією. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, проте припинив повертати кредит. З моменту отримання права вимоги, тобто з 04 квітня 2024 року, позивач не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій за договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року в сумі 10\~518,69 грн, а також 3\~028,00 грн понесених судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06\~червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07\~липня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 41). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 26\~листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено кредитний договір №\~4485753888 (а.с.\~6, 8). Відповідно до пункту 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором. Умови договору викладені в пункті 1.2 договору, а саме: сума кредиту 11\~199,00 грн, строк кредиту 12 місяців. Відповідно до п. 3.3. договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті. Цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір (п. 3.4. договору). Відповідно до Паспорта кредиту № 5753888 сума кредиту - 11\~199,00 грн; строк, на який надається кредит 12 місяців; процентні ставки: щомісячні проценти 2,99%, річні 0,01%; загальні витрати за кредитом 670,40,00 грн; орієнтовна вартість кредиту 11\~869,40 грн; реальна річна процентна ставка 10,63% (а.с.\~7). У пункті 6. Паспорта викладено порядок повернення кредиту. При цьому ні договором, ні паспортом не передбачено нарахування будь-яких комісій. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Первісний кредитор) та ПАТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги, визначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.\~12-13). Відповідно до договору факторингу №\~НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.\~14-15). Згідно з п. 2.3. договору відступлення прав вимоги перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення оплати за договором. Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підписаний 04 квітня 2024 року (а.с.\~16). Витяг з Реєстру Боржників від 04 квітня 2024 року до Договору факторингу №\~НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~4485753888, загальна сума заборгованості - 10\~518,69 грн, з яких: 7\~839,32 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками; 2\~678,82 грн заборгованість за комісією (а.с.\~17). Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с.\~11). Вказана заборгованість новим кредитором після 04 квітня 2024 року не донараховувалася та залишилася незмінною. Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року станом на 30\~квітня 2025 року становить 10\~518,69 грн, з яких: 7\~839,32 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками; 2\~678,82 грн заборгованість за комісією. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредитів та відсотками підлягають задоволенню. Разом з тим, оскільки кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року не передбачено нарахування жодних комісій, то підстави для стягнення з відповідача заборгованості за комісією в сумі 2\~678,82 грн за вказаним договором відсутні. При цьому позивачем не додано до позову Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», підписаних відповідачем, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у цих Умовах положення про обов`язок позичальника сплачувати комісію, розмір комісії тощо. Таким чином, стягненню за кредитним договором №\~4485753888 від 26 листопада 2021 року підлягає заборгованість в сумі 7\~839,87 грн, з яких: 7\~839,32 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3\~028,00 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог (74,53%, тобто 2\~256,77 грн). На підставі наведеного,

Outcome: partial