Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований 10.11.2000 року, приватним нотаріусом Мініною С.Я за №3890, бланк АБО №137666, та зареєстровано в реєстрову книгу за №13-8, їй належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У тексті договору купівлі-продажі та технічному паспорті її прізвище та ім`я написано з помилкою як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Оригінал цього договору та технічного паспорту знаходиться у неї. Помилка у написанні її прізвища та ім`я виникла у зв`язку з недбалим оформленням документів. Для подальшого розпорядження своїм нерухомим майном їй необхідно встановити, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2000 року, та технічний паспорт на квартиру, дійсно належить їй, адже її прізвище та ім`я різняться з записом у паспорті. Внести зміни з виправленням прізвища та ім`я вона не має можливості, оскільки нотаріус Мініна С.Я. припинила діяльність і документи передані до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області. Також зазначає, що державним реєстратором їй було відмовлено в державній реєстрації право власності на квартиру, що підтверджується до рішення №76255626 від 25.11.2024 року. Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт того, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2000 року, реєстраційний номер №3890, бланк АВО №137666, та технічний паспорт на квартиру, належать їй - [PERSON] . У судове\~засідання заявниця\~ [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Представник заінтересованої особи Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як встановлено судом, [PERSON] 11 серпня 1990 уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 03.10.2018 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 10.11.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який був посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за номером 3890. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , зазначено власника квартири [PERSON] . Витягом з реєстру територіальної громади від 12.01.2023 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , з 15.02.2001 року. Згідно довідки №17668 від 25.10.2024 року, яка видана КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано станом на 06.12.2000 року за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.11.2000 року приватним нотаріусом Мініною С.Я. за реєстровим номером №3890 та записано в реєстрову книгу №13-8. Листом завідувача Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області Топонарь І.В. №145/01-21 від 28.01.2025 року підтверджується, що [PERSON] було відмовлено у виправлені помилки в тексті договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області в справах приватного нотаріуса Мініної С.Я., згідно Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Мініної С.Я. за 2000 рік, том 3, за реєстровим №3890 від 10.11.2000 року у графі 3 «Прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання осіб, для яких вчиняється нотаріальна дія» вона записана як « [PERSON] [ADDRESS] »; «Документ, що посвідчує особу - паспорт [NUMBER] , виданий 05.08.97 року Першотравенським МВ», повністю відповідає написанню її прізвища та ім`я зазначеному у тексті договору купівлі-продажу квартири, тому її заява про допущену нотаріусом помилку, була визнана необґрунтованою. Крім того, у листі було зазначено, що отримання нею 16 грудня 2022 року нового документа, що посвідчує особу, виданого органом ДМС 1238 за №008572089, в якому вона записана як « [PERSON] », не може бути підставою для внесення змін до договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. у 2000 році. Копією рішення про відмову в проведенні реєстраційний дій №76255626 від 25.11.2024 року підтверджується, що державним реєстратором права власності на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено [PERSON] у проведенні реєстраційний дій за її заявою, у зв`язку з розбіжностями між її заявою та документами, які були подані на реєстрацію права власності. Відповідно до копії паспорту-ID номер [NUMBER] , який виданий 16.12.2022 року органом №1238, та копією дублікату картки фізичної особи платника податків, яка видана Західно-Донбаським ОДПІ Першотравенська 17.12.2002 року, прізвище та ім`я заявниці вказане як [PERSON] . Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2000 року №3890, бланк серії АВО №137666 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , оскільки її прізвище та ім`я були невірно зазначені відповідальними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved