Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Адвокат Козадаєва Н.Ю. в інтересах [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту народження. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] в місті Чехов московської області росія заявниця народила сина [PERSON] . Державна реєстрація народження вчинена Головним управлінням РАЦС московської області Чеховський відділ РАЦС (Главное управление ЗАГС московской области Чеховский отдел ЗАГС), актовий запис № 1265 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 23 грудня 2008 року. Інформація про батька дитини відсутня. З 2010 року заявниця та її син [PERSON] постійно проживають в м.Нікополі. За цей час [PERSON] отримав картку платника податків, навчався в «Нікопольській гімназії № 18» Нікопольської міської ради, продовжує навчання в «Нікопольському ліцеї № 4» Нікопольської міської ради, має зареєстроване місце проживання в м.Нікополь, укладену декларацію з сімейним лікарем. Оскільки на момент народження [PERSON] заявниця була громадянкою України, її син також є громадянином України. Проте, в установлений термін [PERSON] не зміг подати заяви про видачу паспорта громадянина України, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження через введення режиму воєнного стану та зміну місця проживання. З метою отримання повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вона звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропет\-ровської області Південного міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з відповідною заявою. Проте, листом від 22 січня 2025 року, вих.№ М 03/31.16-22, їй відмовлено у видачі свідоцтва про народження сина, у зв`язку з припиненням застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними. Таким чином, право [PERSON] на отримання паспорта громадянина України може бути реалізовано лише через встановлення судом факту народження на території іноземної держави. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить встановити факт народження громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Нікополь Дніпропетровської області, дитини чоловічої статі [PERSON] , який народився [INFO] , місце народження дитини місто Чехов московської області росії, матір`ю дитини зазначити - [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянку України, батьком дитини, за вказівкою матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, зазначити [PERSON] . В судове засідання заявниця не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримають та на її задоволенні наполягають (а.с.38). Представник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, проте, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та прийняти рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.27). Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено судом, [INFO] в місті Чехов московської області росії народився [PERSON] , про що свідчить державна реєстрація народження, вчинена Головним управлінням РАЦС московської області Чеховський відділ РАЦС, актовий запис № 1265. У відповідності до вищевказаного актового запису, матір`ю дитини є [PERSON] , при цьому, відомості щодо батька дитини відсутні (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає в м.Нікополі, отримав картку платника податків, навчався в «Нікопольській гімназії № 18» Нікопольської міської ради, а на даний час продовжує навчання в «Нікопольському ліцеї № 4» Нікопольської міської ради, має зареєстроване місце проживання в м.Нікополі, укладену декларацію з сімейним лікарем (а.с.12-17). Заявниця та її представник, як на підставу звернення до суду з даною заявою, посилаються на те, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] був втрачений, а тому, для вирішення цього питання, заявниця звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропет\-ровської області Південного міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з відповідною заявою. Проте, листом від 22 січня 2025 року, вих.№ М 03/31.16-22, їй відмовлено у видачі свідоцтва про народження сина, у зв`язку з припиненням застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними (а.с.18). Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України,\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою\~6\~Розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Стаття 78 ЦПК України\~встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів\~правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, можливо встановити факт народження дитини [PERSON] ,\~дата народження\~- [INFO] , в місті Чехов московської області росії, про що свідчить державна реєстрація народження, вчинена Головним управлінням РАЦС московської області Чеховський відділ РАЦС, актовий запис № 1265. Тобто, подані документи беззаперечно вказують на те, що дитина [PERSON] , дійсно, народилась [INFO] в місті Чехов московської області росії, тому, зважаючи на вищенаведене, обґрунтованість вимог представника заявника, шляхом подання відповідних доказів, знайшли своє підтвердження, що свідчить про той факт, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved