Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] 02.06.2025 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що заявнику належить 1/5 частина жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору дарування від 27.08.1968 укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Для внесення відомостей про право власності [PERSON] на 1/5 частку вказаного жилого будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] було подано заяву від 04.04.2025 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. 05 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78717201, де зазначено, що «заявником [PERSON] на державну реєстрацію набуття права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була подана заява № 66218940 від 04.04.2025. Разом із заявою на державну реєстрацію було подано, зокрема, договір дарування № 1-7161, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 27.08.1968. Відповідно до поданого договору покупцем 1/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] .» 14.05.2025 заявником було отримано лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори № 994/01-16, в якому зазначено про те, що зробити виправлення у вищевказаному Договорі дарування не передбачено чинним законодавством. Оскільки прізвище обдаровуваного в договорі дарування від 27.08.1968 року не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 3 вересня 2001 р., а саме зазначено [PERSON] замість [PERSON] , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на реєстрацію належній йому частки домоволодіння. У зв`язку з викладеним просив суд встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - договору дарування 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] ) від 27 серпня 1968 року, посвідченого в.о. нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 1-7161, в якому прізвище його зазначено « [PERSON] ». 16.07.2025 представник заявника надав заяву в якій вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особа надав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~розгляд справи\~16.07.2025\~здійснювався без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику належить 1/5 частина жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору дарування від 27.08.1968 укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Для внесення відомостей про право власності [PERSON] на 1/5 частку вказаного жилого будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] було подано заяву від 04.04.2025 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. 05 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78717201, де зазначено, що «заявником [PERSON] на державну реєстрацію набуття права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була подана заява № 66218940 від 04.04.2025. Разом із заявою на державну реєстрацію було подано, зокрема, договір дарування № 1-7161, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 27.08.1968. Відповідно до поданого договору покупцем 1/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] .» 14.05.2025 заявником було отримано лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори № 994/01-16, в якому зазначено про те, що зробити виправлення у вищевказаному Договорі дарування не передбачено чинним законодавством. Розбіжності у написанні прізвища заявника порушує його право на користування та розпорядження належною йому власністю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності\~заявнику правовстановлюючого\~документу -\~договору дарування\~1/5\~частини житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за адресою\~в [ADDRESS] )\~від 27\~серпня 1968\~року,\~посвідченого в.о.\~нотаріуса Першої\~Дніпропетровської державної\~нотаріальної контори\~Стрілковською З.Д.\~за реєстровим\~№ 1-7161,\~в якому\~прізвище його\~зазначено « [PERSON] »\~підтверджується фактичними\~матеріалами справи\~та наступними письмовими доказами, зокрема: - планом зовнішніх меж; - копією паспорта громадянина України; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.04.1990; - пенсійним посвідченням серії [NUMBER] ; - технічним паспортом. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору дарування 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] ) від 27 серпня 1968 року, посвідченого в.о. нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 1-7161, в якому прізвище його зазначено « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved