Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він досягнувши 63-річного віку зібрав необхідні документи та подав їх до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) смт Стара Вижва Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 032650003662 від 13.05.2025 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі того, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1983 року по 2003 рік згідно з архівною довідкою № Д-100/01.15 від 05.05.2025 року, виданою Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради, оскільки у вищезазначеній довідці по батькові заявника зазначено скорочено. За таких обставини просить встановити факт належності йому архівної довідки № Д-100/01.15 від 05.05.2025 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,\~про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.315 ЦК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо порядком не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 7). Із довідки\~Смідинської сільської\~ради Ковельського\~району Волинської\~області від\~14.05.2025\~року №\~438\~видно,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~проживає по [ADDRESS] . Інші особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с. Смідин не проживали та не проживають (а.с. 15). Заявник у 1983-2003 роках працював у колгоспі імені Суворова села Смідин Старовижівського району, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] (а.с. 12-14). Із архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради № Д-100/01.15 від 05.05.2025 року встановлено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника гр. [PERSON] працював у колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району в 1983-2003 роках. Згідно книги обліку членів колгоспу та їх сімей за 1964 рік гр. [PERSON] (так по документах) 1962 р.н. значиться членом колгоспу ім. Суворова (дата не вказана). Згідно заяви гр. [PERSON] прийнятий на роботу шофером з 14.12.1983 року. Довідка видана [PERSON] , який проживає в с. Смідин Ковельського району (а.с. 11). Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівній довідці місце та період роботи повністю співпадають із відомостями, вказаними у належній заявнику трудовій книжці [NUMBER] . Встановлено, що заявнику факт належності довідки необхідно підтвердити для оформлення пенсії за віком, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні по батькові заявника неможливо. За таких обставин справи, а також враховуючи, що по батькові заявника в архівній довідці не відповідає запису в його паспорті та унеможливлює використання ним вказаного документу для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявником надані докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має\~юридичне значення є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved