Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позиція заявника Представник заявника-адвокат Гаврилюк О.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] . Також, просив встановити факт, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що [INFO] померла моя рідна мати заявника [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки 1.5713га на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус йому роз`яснив, що потрібно встановити факт родинних відносин так як в заявника прізвище « [PERSON] », а в померлої прізвище « [PERSON] », тобто її прізвище написано через букву «н», а в її сина та чоловіка без букви «н». Розгляд справи Заявник [PERSON] та його представник-адвокат Гаврилюк О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява, яка посвідчена старостою Дашковецького старостинського округу, у якій просив розглянути справу беї його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Встановлені судом обставини [PERSON] 18 квітня 1975 року зареєстрував шлюб зі [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18.04.1975 Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.12). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 04.10.1978 Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.13) зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дашківці, його матір`ю зазначено « [PERSON] », батько « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті\~заявника серії\~ [NUMBER] ,\~виданому Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 жовтня 1995 року (а.с.7), його зазначено як [PERSON] . У паспорті\~серії [NUMBER] ,\~виданому Літинським\~РВ УМВС\~України в\~Вінницькій області\~10\~травня 2000\~року (а.с.9),\~батька заявника\~зазначено як [PERSON] , [INFO] . [PERSON] (так у документі) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.04.2024 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11). Відповідно до довідки №134, виданої 20.02.2025 Якушинецькою сільською радою (а.с.15), [PERSON] , 1944 року народження, була зареєстрована та проживала на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із нею, в тому числі, проживали: чоловік [PERSON] , 1945 року народження, син [PERSON] , 1978 року народження. Згідно виписок з погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с.23,24), 2016-2020 роки (а.с.16-19) та 2021-2025 роки (а.с.20-22), [PERSON] зазначено головою домогосподарства, [PERSON] (так у документах) зазначено як дружину, [PERSON] зазначений як син. \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.5713га, кадастровий номер 0522482200:01:000:0098, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №813980, виданим 03.12.2009. Як зазначено у заяві, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус йому роз`яснив, що потрібно встановити факт родинних відносин так як в заявника прізвище « [PERSON] », а в померлої прізвище « [PERSON] », тобто її прізвище написано через букву «н», а в її сина та чоловіка без букви «н». Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника, заінтересовану особу та покійну [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки є їх родичами. Свідки підтвердили, що [PERSON] є рідним сином покійної [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання. Нині здійснює догляд за своїм батьком [PERSON] , проживає разом з ним. Крім того, свідки зазначили, що майно після смерті матері спадкують саме її син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Підтвердили відсутність спору про право. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права \~\~\~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факти родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявником надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Щодо судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved