Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] , який народився та проживав у [ADDRESS] , 15 липня 2015 року склав заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок його смерті заповів житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] та все майно, що належить йому на праві власності, [PERSON] , [INFO] , жительці с.Дерть, яка проживала разом з ним. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що 01 липня 2017 року виконкомом Кисорицької сільської ради складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~При оформленні права власності на майно за заповітом було встановлено, що у свідоцтві на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради 27.08.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Кисорицької сільської ради №64 від 28.07.2009 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями, розміщеними по [ADDRESS] помилково значиться [PERSON] . На підставі\~зазначеного рішення\~виконавчого комітету\~Кисорицької сільської\~ради Комунальне\~підприємство «Рівненське\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»\~28.09.2009\~прийняло рішення\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Власником майна\~значиться [PERSON] . 21 серпня 2009 року Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» виготовлено технічний паспорт на садибний індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , в якому зазначено, що власником індивідуального житлового будинку та прилеглих господарських будівель і споруд є [PERSON] . Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори 21.12.2017 року зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 61782829. Спадкодавцем у даній справі є [PERSON] . З вини працівників виконавчого комітету Кисорицької сільської ради, яка на даний час ліквідована, у вказані правовстановлюючі документи внесена помилка у прізвище власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] необхідне для оформлення спадщини, яку він заповів своїм заповідальним розпорядженням 15 липня 2015 року. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт, що має юридичне значення, про належність правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] серії САС № 580560 від 27.08.2009 року, в якому зазначено, що власником нерухомого майна є [PERSON] , є таким, що належить [PERSON] . Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній та просила задовольнити, оскільки в інший спосіб усунути вказані розбіжності не може, що позбавляє її завершити оформлення спадщини. Представник заінтересовані особи, Рокитнівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, згідно клопотання від 21.05.2025 просили справу розглядати без їх участі за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупност, суд приходить до наступного. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.12). Встановлено, що згідно заповіту [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , заповів житловий будинок в [ADDRESS] і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів [PERSON] , 1941 р.н. (а.с.6). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , паспорт виготовлено 21.08.2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.15-19). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 27.08.2009 року, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано на ім`я [PERSON] (а.с.20). Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується копією Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.21-23). Згідно по господарської книги №18 особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , що підтверджується довідкою Кисорицької сільської ради №1124 від 21.06.2018 (а.с.25). Копіями свідоцтва про народження № [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с.Дерть, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.11). [PERSON] мав статус учасника війни та особи потерпілої від аварії на ЧАЕС, що підтверджується копіями посвідчення серії [NUMBER] від 05.04.2005 та копією посвідчення категорії 3 Серія [NUMBER] від 02.04.2007 (а.с.24). Згідно довідки Кисорицької сільської ради №1436 від 18.12.2017 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті з ним проживала без реєстрації співмешканка [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори 21.12.2017 року зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 61782829. Спадкодавцем у даній справі є [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що\~мають\~юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved