Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , який є його братом та просить призначити його опікуном над недієздатним, оскільки він являється особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника Захарчук Ю.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, просив задовольнити клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна та її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із матеріалів\~справи заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] мати; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Згідно із довідки серії ТЕР-К-82 №009044 [PERSON] , 1970 року народження встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно. Згідно із довідки №84 виданої 09.10.2024 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 1987 року по даний час, являється інвалідом першої групи з дитинства довічно, діагноз важка розумова відсталість, обумовлена хворобою [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї № 967 від 07.10.2024, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою, виданою КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №85 від 09.10.2024, [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №210 вбачається, що [PERSON] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, синдром [PERSON] , що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про можливість призначення опікуна над громадянином [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням №518 від 11 грудня 2024 року виконавчого комітету Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Захарчука Ю.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,70 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 13.03.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Захарчука Ю.В.\~про повернення\~ [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~за проведення 13.03.2025 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved