Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

18.03.2025 року представниця позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів до відповідачки [PERSON] , відповідно до змісту якого вбачається, що 02 жовтня 1999 року, між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Управлінням реєстрації громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №1357. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року у справі №727/11408/17 (провадження №2/727/2298/17) шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась їх спільна донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після розірвання шлюбу рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 квітня 2018 року у справі №727/181/18 (провадження №2/727/476/18) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання, зокрема, малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень щомісяця, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, представник позивача стверджує, що починаючи з грудня 2023 року донька сторін [PERSON] проживає із батьком та мачухою, які несуть усі обов`язки по матеріальному забезпеченню та вихованню дитини. При цьому, мати дитини - [PERSON] участі у фінансовому утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не бере. А тому, представник позивача вважає, що підстава для стягнення з позивача щомісячних платежів, а саме аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] - відпала. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно поданої до суду заяви представник позивача просить суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] вказав, що до грудня 2023 року він регулярно сплачував аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказав, що його колишня дружина відповідачка [PERSON] , після від`їзду їх старшого сина, почала зловживати алкоголем, а тому з грудня 2023 року їх неповнолітня донька переїхала жити до нього і до його дружини додому, у зв`язку із чим всі витрати по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] з грудня 2023 року несе тільки він. Ствердив, що жодних коштів ні на утримання їх спільної дитини, ні на її навчання його колишня дружина - [PERSON] йому не дає. Вказав, що його донька на даний час спілкується з її матір`ю - [PERSON] . Зазначив, що йому не відомо чи відповідачка дає якісь кишенькові кошти їхній спільній дочці. Ствердив, що він самостійно утримує свою сім`ю, в тому числі й неповнолітню доньку [PERSON] , забезпечуючи останню харчуванням, одягом та оплачуючи їй всі інші необхідні витрати, в тому числі і на навчання. Вказав, що він отримує заробіток, працюючи тренером з боксу. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі та не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була неодноразово належним чином повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідачка не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення. Допитана в судовому засіданні за участі представника Служби у справах дітей ЧМР неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона починаючи з грудня 2023 року постійно проживає із батьком та мачухою за адресою: [ADDRESS] . Всі побутові питання вирішуються батьком та мачухою, які її матеріально забезпечують, купують необхідніші речі, продукти харчування, речі домашнього вжитку, а також оплачують всі супутні її потреби. З матір`ю перестала проживати після побутового конфлікту між ними. Вказала, що на даний час вона вже спілкується з матір`ю, здебільшого по телефону. Коштів на її утримання вона від матері не отримує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] та мачухою [PERSON] . Вказала, що з грудня 2023 року донька позивача проживає у її квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з нею та позивачем. Всі питання пов`язані з виховання та утриманням доньки позивача вирішуються позивачем [PERSON] та нею. Вказала, що вона отримує дохід, здаючи в оренду пай. Ствердила, що всі основні витрати по утриманню дитини несе її батько позивач [PERSON] . Матір дитини у фінансовому утриманні дитини участі не бере, матеріально їй не допомагає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто, по сусідству із сім`єю позивача. Вказала, що позивача [PERSON] , його дружину та його доньку він знає давно. Ствердила, що більш ніж півтори роки донька позивача на постійній основі проживає разом із батьком та мачухою. Неодноразово було в гостях у позивача та бачила, що в квартирі облаштована кімната для неповнолітньої [PERSON] . Зазначила, що неповнолітня завжди виглядає охайною та доглянутою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі №727/3402/25 (провадження №2/727/1018/25)\~за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Цуркан Д.Ю., до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів; призначено підготовче судове засідання на 17\~квітня 2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено вищевказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 03\~червня 2025\~року. Так, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача та його представника у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року у справі №727/11408/17 (провадження №2/727/2298/17) шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] - було розірвано (а.с.18-19). Від шлюбу у сторін народилась їх спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке було видано 02 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.10). Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 квітня 2018 року (набрало законної сили 18.05.2018 року) (а.с.20-23), в якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2018 року виправлено описку (а.с.24-25), було задоволено позов частково; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення ним повноліття до [INFO] включно; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з 31 січня 2018 року до 31 січня 2019 року включно; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень щомісяця, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень; в задоволенні іншої частини позовних вимог судом було відмовлено. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відтак, вищевказаним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 квітня 2018 року у справі №727/181/18 на позивача [PERSON] покладено обов`язок щомісячно сплачувати на користь колишньої дружини відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Так, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання особи від 14 січня 2025 року, складеного комісією у складі голови правління ЖБК №64 «КАМЧАТКА» Сисюк Н.В. та сусідами - кв. [ADDRESS] [PERSON] та кв. [ADDRESS] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з грудня 2023 року проживають - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.26) Відповідно до довідки директора КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради №70 від 22.01.2025 року, планові та невідкладні медичні огляди разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , відвідує батько [PERSON] (а.с.29). Згідно характеристики учениці 9-А класу Чернівецького ліцею №18 Чернівецької міської ради, дитина [PERSON] навчається у даному закладі з першого класу. Дівчинка проживає з батьком [PERSON] . За час проживання з батьком [PERSON] покращила успіхи в навчанні, навчилася правильно реагувати на зауваження. Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома батько створив всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, а також для навчання. [PERSON] підтримує постійний зв?язок зі школою та класним керівником: відвідує батьківські збори, реагує на зауваження і пропозиції, бере активну участь у житті класу та ліцею (а.с.28). Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно частини першої та другої\~статті 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже,\~статтею 179 СК України\~врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 4 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18), під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі № 520/21069/18). Крім того, у своїй постанові від 29.06.2022 року у справі № 596/826/21 Верховний Суд вказав, що з урахуванням предмета спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши досліджені судом вищевказані письмові документи, зокрема: акт обстеження матеріально - побутових умов проживання особи від 14 січня 2025 року (а.с.26), довідку директора КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради №70 від 22.01.2025 року (а.с.29) та характеристику учениці 9-А класу Чернівецького ліцею №18 Чернівецької міської ради [PERSON] (а.с.28), а також беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення позивача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] та допитаної в судовому засіданні за участі представника Служби у справах дітей ЧМР неповнолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку, що станом на день звернення до суду із даним позовом, дитина сторін проживає із позивачем [PERSON] та перебуває на його повному утриманні та піклуванні, а тому суд вважає позовні вимоги позивача щодо звільнення його від сплати аліментів присуджених на користь відповідачки, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.75, 76, 80, 110-112, 180-183, 191-192 СК України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved