Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі за текстом ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 238 809,50 грн, з яких: за кредитним договором № 1369882 від 03.01.2024 в розмірі 111200,00 грн, де 13900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 97300,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 28679-01/24 від 31.01.2024 в розмірі 52500,00 грн, де 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 37500,00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 79765479 від 20.02.2024 в розмірі 36109,50 грн, де 10500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 25609,50 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 31089-01/2024 від 21.01.2024 в розмірі 39000,00 грн, де 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 27000,00 грн сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та фінансовими компаніями ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» були укладені кредитні договори за якими відповідачу надавались грошові кошти та які він зобов`язувався повернути в установлений строк та виплатити відсотки за користування коштами. Свої зобов`язання відповідач не виконував, а тому наразі існує заборгованість. Права вимоги за договорами були відступлені первісними кредиторами на користь ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» згідно з договорами факторингу. Після відступлення ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, але останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості позивачу або попередньому кредитору. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, позовна заява містить прохання представника позивача про здійснення розгляду справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надано. Згідно із вимогами ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується \~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». За змістом ч.1 статті 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошовоївимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження друго їсторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з пунктом 5 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» факторинг є видом фінансової послуги. Відповідно до статті 9 вказаного Закону фінансова послуга надається на підставі договору, який укладається, змінюється, припиняється, виконання зобов`язань за яким забезпечується відповідно до вимог цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та спеціальними законами. За положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. ст. 76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Що стосується укладення та виконання між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем встановлено насутпне. Згідно договору про надання споживчого кредиту від 03.01.2024 № 1369882, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] , було погоджено умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає позичальнику [PERSON] грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок в розмірі 13900,00 грн. на строк 360 дні. Дата надання кредиту\~03.01.2024, дата повернення кредиту 28.12.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 2,5%. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №1) до договору позики, що підписано за допомогою електронного ідентифікатора, дата видачі кредиту 03.01.2024, дата повернення 28.12.2024, чиста сума кредиту 13900,00 грн.; загальна вартість кредиту 133 787,50 грн. Кредитний договір укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, згідно з п. 1 Договору про надання споживчого кредиту, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електрону комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході. Отже, без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений, цей правочин у розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 04.11.2024, відповідно до зазначеного договору ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»: 03.01.2024 о 21:12:22 на суму 13900,00 грн. Отже факт укладення договору на умовах, визначених у ньому, у тому числі щодо плати за користування кредитними ресурсами, строку погашення суми основного боргу та відсотків, а також отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено вказаними доказами. Тобто позивач виконав свої зобов`язання за договором, а докази щодо повернення відповідачем кредитних коштів матеріали справи не містять. Суд також вважає доведеним факт передачі права вимоги позивача щодо заборгованості відповідача перед первісним кредитором, яка виникла на підставі Договору факторингу №14102024 від 14.10.2014. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом відповідача, здійсненого первісним кредитором - ТОВ «Слон Кредит», станом на 14.10.2024, така заборгованість становить 111200,00 грн, з яких:13900, 00 грн - сума заборгованості за кредитом, 97300,00 грн. ссума заборгованості за відсотками. Цей же розмір заборгованості було відступлено первісним кредитором позивачу за Договором факторингу та заявлено до стягнення у позовній заяві. Суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі за договором від 03.01.2024 № 1369882 в сумі 111200,00 грн. Щодо інших договорів суд зазначає наступне. Згідно договору про надання фінансового кредиту від 31.01.2024 № 28679-01/2024, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем, було погоджено умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає позичальнику [PERSON] грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок в розмірі 15000,00 грн. на строк 100 днів. Дата надання кредиту\~31.01.2024, дата повернення кредиту 09.05.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 2,50%. Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 28679-01/2024 від 31.01.2024, укладеного між сторонами та підписаного за допомогою електронного ідентифікатора, проценти за користування кредитом становлять 9375,00 грн і сплачуються кожні 25 днів, кількість платежів 4, тобто загальна вартість кредиту становить 52500,00 грн. 24.06.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~ права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, відповідно до якого [PERSON] боржник за кредитним договором № 28679-01/2024, сума заборгованості разом 52500,00 грн (заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 37500,00грн). Згідно договору позики від 20.02.2024 № 79765479, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, було погоджено умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає позичальнику [PERSON] грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок в розмірі 10500,00 грн. на строк 30 днів. Дата надання кредиту\~20.02.2024, дата повернення кредиту 20.03.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом\~0,63%, за понадстрокове користування позикою процентна ставка 2,70%, орієнтована загальна вартість позики 12484,50 грн. Договір укладено в електронній формі, підписано за допомогою електронного ідентифікатора. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №1) до договору позики, що підписано за допомогою електронного ідентифікатора, дата видачі кредиту 20.02.2024, дата повернення 20.03.2024, чиста сума кредиту 10500,00 грн.; загальна вартість кредиту 12484,50 грн. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру боржників № 27 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, з урахуванням додаткових угод до договору факторингу, відповідно до якого [PERSON] боржник за договором позики № 79765479, сума заборгованості разом 36109,50 грн (заборгованість за основною сумою боргу 10500,00 грн, сума заборгованості за відсотками 25609,50грн). Витяг сформований 21.02.2025 представником позивача і підписаний представником ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 31089-01/2024 від 21.01.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, було погоджено умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає позичальнику [PERSON] грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок в розмірі 12000,00 грн. на строк 120 днів. Дата надання кредиту\~21.01.2024, дата погашення кредиту 19.05.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 2,50%. Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 28679-01/2024 від 31.01.2024, укладеного між сторонами та підписаного за допомогою електронного ідентифікатора, проценти за користування кредитом становлять 9000,00 грн і сплачуються кожні 30 днів, кількість платежів 4, тобто загальна вартість кредиту становить 48000,00 грн. Згідно інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.01.2025, відповідно до зазначеного договору ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21.01.2024 о 18:35:19 на суму 12000,00 грн. Розрахунок заборгованості здійсненим первісним кредитором позивачем не надано. 25.07.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, відповідно до якого [PERSON] боржник за кредитним договором № 31089-01/2024, сума заборгованості разом 39000,00 грн (заборгованість за основною сумою боргу 12000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 27000,00грн). Витяг сформований 21.02.2025 представником позивача і підписаний представником ТОВ «ФК «ЄАПБ». Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до змісту частини першої\~статті 1050 ЦК України\~з урахуванням ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (постанова Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Стороною позивача не надано суду належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин того, що на виконання умов укладених: 31.01.2024 кредитного договору № 28679-01/24 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем, 20.02.2024 договору позики № 79765479 між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, 21.01.2024 кредитного договору № 31089-01/2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, останньому були перераховані суми кредитів кредиторами, тобто отримання ним грошових коштів. З наданих позивачем розрахунків та документів вбачається наявність укладених кредитних договорів між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Однак, позивачем не надано доказів наявності заборгованості відповідача перед первісними кредиторами на момент укладення договорів факторингу, зокрема не доведено ті обставини, що відповідачем взагалі були отримані кредитні кошти на встановлених у кредитних договорах умовах, а також, не доведено придбання прав вимоги саме до [PERSON] . Фінансові документи, які б у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» могли бути належними та допустимими доказами здійснення фінансових операцій між сторонами кредитних договорів, зокрема платіжні інструкції, меморіальні ордера, квитанції, виписки банків про рух коштів по рахунках відповідача, реєстри тощо в матеріалах справи відсутні. Розрахунки заборгованості за Договорами не є беззаперечним доказом фактів видачі Відповідачу кредитних коштів та невиконання ним своїх зобов`язань по договорах, оскільки здійснені самим позивачем і не підтверджується жодними доказами, зокрема первинними фінансовими документами. Тобто, підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості відповідача за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 28679-01/2024 від 31.01.2024 в розмірі 52500,00 грн., за договором позики № 79765479 від 20.02.2024 в розмірі 36109, 50 грн, за кредитним договором № 31089-01/2024\~від 21.01.2024\~в розмірі\~39000,00\~грн.\~ суд не вбачає. Крім того, витяги з Реєстрів боржників по Договорах факторингу із зазначенням відомостей про відповідача сформовані позивачем шляхом створення нового документу. Копії самих Реєстрів чи їх частин з відомостями, що стосуються передачі боргових зобов`язань відповідача та доказами підписання Реєстрів уповноваженими представниками сторін Договорів факторингу, суду не надано. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3582,14 грн., а оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому відповідно пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача відшкодування сплаченого ним судового збору у розмірі 895,53 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову .

Outcome: partial