Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та померлого [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав разом із [PERSON] однією сім`єю з 1978 р. Останні 33 роки вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] та де і помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної власності. Для отримання спадщини Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки шлюб із померлим і Заявницею розірваний, а заповіт померлий не складав, проте нотаріусом заведено спадкову справу №8/2025 після смерті [PERSON] . 22 вересня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в місті Києві, але у зв`язку із молодістю, побутовими речами, такими як подружні ревнощі, шлюб спочатку не склався, і 11 листопада 1983 р. подружжя [PERSON] розлучились, та Заявниця повернула своє дівоче прізвище - « [PERSON] ». Так як раніше були складнощі із житлом, вони продовжували мешкати разом і їх подружні стосунки відновились, але шлюб вони не переукладали, так як дітей не було і потреби в цьому не було. Згодом, [PERSON] отримав ордер на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] отримала ордер на квартиру [ADDRESS] . Це відбулось практично одночасно, після чого подружжя вирішили, що вони будуть мешкати за адресою: [ADDRESS] , для обох це було зручно, так як Заявниця працювала в інтернаті неподалік викладачем, a [PERSON] зустрічав її з роботи коли вона іноді поверталась із вечірньої зміни. Пізніше вже в 1998 році вони вирішили здійснити обмін перед тим, як здійснювати приватизацію своїх квартир. Після обміну нерухомостей (ордерами і реєстрації цих дій) вони здійснили заміну реєстрації адрес проживання та здійснили приватизацію нерухомого майна, яке було отримано по ордерах від держави. У квартирі [ADDRESS] вони разом мешкали з 1991 p. як будинок введено в експлуатацію. Дітей у подружжя не було. Вони мали спільний побут, допомагали один одному, разом відпочивали та піклувались один про одного. Померлий [PERSON] родом із Краснодарського краю російської федерації, але його всі родичі вже давно померли, у нього не має інших спадкоємців. Заявниця єдина, хто був поруч із спадкодавцем, останні 30 років, тобто вони проживали однією родиною останні 30 років. Тому коли [PERSON] помер, вона вирішила поховати його в м. Рудки там де похована її мати, і навіть залишено місце для її поховання, чим вона і займалась, коли помер [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним, Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого на 13 травня 2025 року та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича (04202, м. Київ, просп. Литовський, 6-А, прим.217) належним чином засвідчені копії спадкової справи 8/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 15.04.2025 р. на адресу суду від представника заінтересованої особи - Київської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник вказує, що доцільність участі КМР у даній справі не є аргументованою, оскільки залучаючи її до участі в справі, Заявник фактично унеможливлює представлення Київською міською радою своїх інтересів під час розгляду заяви щодо питань сімейного, особистого життя, прийняття участі та висловлення позиції щодо тих чи інших фактів взаємовідносин чоловіка та жінки у відповідності до законодавства, що регулює діяльність органів місцевого самоврядування. 22.04.2025 р. на адресу суд від приватного нотаріуса КМНО Тімонова Є.І. надійшли матеріали спадкової справи №8/2025, заведеної після смерті [PERSON] . 13 травня 2025 року судове засідання відкладено на 19 червня 2025 року для виклику свідків. У судовому засіданні Заявниця підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заявника у судовому засіданні висловила позицію щодо задоволення заяви у повному обсязі. Заінтересована особа - Київська міська рада у судове засідання свого представника у судове засідання не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у наданих до суду письмових поясненнях просив суд розглянути справу без участі представника і на розсуд суду. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тімонов Євгеній Ігорович у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у матеріалах справи наявна заява Приватного нотаріуса про розгляд справи без його участі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 22.09.1978 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №488. У подальшому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 вересня 2018, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу Заявниця відновила дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України та є власником квартири [ADDRESS] , згідно з ордером на жиле приміщення №327 від 14.07.2018 р. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1988 р. нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] загальною площею 39,9 кв.м. належить на праві власності [PERSON] . Згідно з декларацією №0001-Х4Х1-0ТА0 [PERSON] перебував на обліку у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м. Києва», довіреною особою пацієнта вказано [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність. Згідно з копією договору-замовлення №21.02.25/1 [PERSON] замовила послуги моргу та придбання ритуальної атрибутики 21.02.2025 р. для померлого [PERSON] у м. Рудки. У березні 2025 р. Заявниця звернулась до ПН КМНО Тімонова Є.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови нотаріуса №37/02-31 від 04.03.2025 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Згідно з матеріалами спадкової справи у [PERSON] відсутні інші спадкоємці. Заявницею надані суду фотознімки із зображенням спільного проведення часу із [PERSON] у різному віці. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами по [ADDRESS] , підтвердили факт того, що знали подружжя [PERSON] та [PERSON] починаючи з 1990 року та 2013 року, які проживали разом однією сім`єю по день смерті [PERSON] , впізнали осіб на наданих Заявницею фотознімках, зокрема [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На переконання суду, зібраними у справі доказами у сукупності, як письмовими, так і показами свідків, доведено проживання Заявницею із померлим [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня його смерті - [INFO] . Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для Заявниці необхідне для оформлення спадщини. Заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved