Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , якою просить встановити факт родинних відносин (зокрема те, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ) та визнати за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування (зокрема, право на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, сарай - літ.Г, навіс - літ.Д, навіс - літ.Е, погреб - літ.Ж, вбиральня - літ.З, криниця - №1, огорожі №2-3, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ). Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які вона набула за життя, первісним способом. І з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Харук О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила йому, оскільки у нього відсутні документи які би посвідчували право власності його матері на зазначене майно, оскільки у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності, а саме її прізвище зазначено « [PERSON] » а свідоцтві про народженні та інших документах на право власності « [PERSON] ». У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт, що він є сином [PERSON] . Позиція відповідачів. Письмовими заявами визнали позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якою визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності та встановленням факту родинних відносин будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved