Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої являється [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого являється [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] матір`ю якого являється [PERSON] . Відповідно, з нього стягуються аліменти: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, справа № 729/595/13-ц; 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, справа № 729/416/17; 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, справа № 729/1530/24. Таким чином, фактично, станом на сьогодні з нього стягується 75 % від його заробітку (доходу) і йому не залишається достатньо коштів для власного існування. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей у вказаному розмірі. Тому зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів, а саме з 1/4 частки на кожну дитину до 1/6 частки на кожну дитину, всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.05.2025\~року відповідач\~ [PERSON] подала\~відзив на\~позовну заяву.\~В обґрунтвання\~своїх заперечень\~зазначає,\~що з позовними\~вимогами [PERSON] \~не погоджується,\~позов не\~визнає повністю\~та вважає, що заявлені позивачем підстави для зменшення аліментів не відповідають вимогам закону. Позивачем не надано до суду доказів що в нього змінився матеріальний та сімейний стан, також позивач не надав до суду доказів, що з нього утримується 75 % заробітної плати, а також звертає увагу суду на те, що позивач на даний час проживає фактично проживає з гр. [PERSON] як чоловік та жінка в [ADDRESS] разом з їх неповнолітнім сином [PERSON] . Крім того, сума аліментів, які сплачує позивач ледь перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віку нашої доньки [PERSON] . Таким чином, позивачем не надано будь-яких доказів існування обставин які б потягли за собою зменшення аліментів які визначені діючим законодавством. 09.05.2025\~року позивач\~надав відповідь\~на відзив.\~В обґрунтування\~своїх заперечень\~зазначає,\~що він\~розуміє і\~усвідомлює свій\~обов`язок щодо\~утримання всіх\~його дітей\~та ні\~в якому\~разі не\~відмовляється виконувати\~свій обов`язок.\~Твердження,\~що стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання його\~сина [PERSON] \~на підставі\~рішення Бобровицького\~районного суду\~Чернігівської області,\~справа №\~729/1530/24\~є штучним\~-\~це лише\~припущення [PERSON] ,\~яке не\~відповідає дійсності.\~З нього\~стягуються аліменти\~на трьох\~дітей по\~1/4\~від його\~доходу на\~кожну дитину,\~тобто по\~25%\~на кожну,\~а разом\~це 75%,\~що підтверджується\~копіями рішення\~судів,\~які є\~в матеріалах\~справи.\~Вважає,\~що стягнення\~з нього\~наразі 75%\~доходу і\~є підтвердження\~погіршення його\~матеріального становища,\~у порівнянні\~у порівнянні\~з 2013\~роком,\~коли з\~нього стягувалося\~лише 25\~%\~аліментів,\~тому позивачу\~не залишається\~достатньо коштів\~для власного\~існування. Наразі позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей у вказаному розмірі. Таким чином, зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперчує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданому відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до копії рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.05.2013 року по справі № 729/595/13-ц з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] (а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до копії рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року по справі № 729/755/17 з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] (а.с.12). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до копії рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2024 року по справі № 729/1530/24 з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] (а.с.13-14). Згідно наданих\~позивачем довідок\~№№ 237,\~238\~від 08.05.2025\~року вбачається,\~що з\~ [PERSON] ,в рахунок сплати аліментів на дітей, стягується 75 % від його заробітку (а.с.45-46). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частина друга статті 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем доведено належними доказами погіршення його матеріального стану, з огляду на те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування позову є істотними та достатніми для зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів. Проаналізувавши вищенаведені норми та надані сторонами докази, суд вважає, що в даному випадку наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей, з 1/4 частки на кожну дитину до 1/6 частки на кожну дитину, всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що визначення аліментів на утримання кожної дитини у розмірі саме 1/6 частини доходів, урівноважить інтереси дітей, так як на утримання кожної дитини з позивача стягується саме зазначений розмір аліментів. Стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника, тобто вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим обставинам справи, наданим доказам та вимогам\~СК України. Таким чином\~судом зберігається\~баланс між\~правом дітей\~на належний\~рівень життя\~і реальними\~фінансовими можливостями\~платника аліментів,\~а також\~рівність інтересів\~усіх дітей\~ [PERSON] . Доводи відповідача [PERSON] про те, що у позивача відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved