Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

05 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про розірвання шлюбу та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису № 296, складеного 11 березня 2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеси. Ухвалою судді від 10 червня 2025 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження роз`єднані у різні провадження, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження виділені в самостійне провадження. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу [PERSON] обґрунтовував тим, що у вересні 2023 року через збройну агресію рф відповідачка виїхала за кордон, а він був призваний на військову службу, шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримував, у вересні 2024 року відповідачка повернулася вагітною, а у березні народила дитину батьком якої вказаний позивач, через подружню зраду вони припинили підтримувати шлюбні стосунки, втратили духовний та фізичний зв`язок, почуття любові та довіри один до одного, тому, на думку позивача, примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалася. 10\~червня 2025\~року після\~отримання інформації\~про зареєстроване\~місце проживання\~відповідачки відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. У матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. 16 червня 2025 року відповідачка надала через канцелярію суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутності. Сторони у своїх заявах просили не надавати їм час на примирення. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2021 року у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 618, згідно з виданим 30 липня 2021 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про народження виданим 11 березня 2025 року серії [NUMBER] виданим Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату духовних та фізичних зв`язків, почуттів любові та довіри один до одного, сторони припинили підтримувати подружні стосунки, тому на даний час шлюб між ними існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved