Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що на підставі розпорядження райдержадміністрації Іванівського району Одеської області від 25 квітня 2005 року №192/А-2005 вона є власницею земельної ділянки площею 2,00 га у межах згідно з планом, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №858606. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010992000044 від 03 жовтня 2005 року. При видачі зазначеного Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Усунути зазначену помилку у досудовому порядку неможливо. Заявниця у судове засідання не з`явився, проте надала письмову заяву на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те що не заперечує проти заявлених вимог та просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. 03 жовтня 2005 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, серія ЯА №858606, виданий Северинівською сільською радою, на земельну ділянку площею 2,00 ґа для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується його копією. При видачі зазначеного Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №858606 від 03 жовтня 2005 року, виданий на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] » підтверджується копіями паспорту, витягом з Реєстру територіальної громади, копією РНОКПП, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією пенсійного посвідчення. Також судом досліджено копію розпорядження райдержадміністрації Іванівського району Одеської області від 25 квітня 2005 року №192/А-2005 « Про передачу в натурі земельних ділянок та складання державних актів на право власності на землю громадянам України по Северинівській сільській раді». До даного розпорядження долучений список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств із земель сільськогосподарського призначення (землі резервного фонду) на території Северинівської сільської ради Іванівського району, у якому під № 7 зазначена [PERSON] , місце проживання [ADDRESS] , площа 2,00 га. Це підтверджує те, що було прийнято розпорядження щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Северинівської сільської ради Станєвій, а не [PERSON] , тобто при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку дійсно була допущена помилка у правописі прізвища заявниці. Судом вбачається, що організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Отже, у судовому засіданні доведено факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯА №858606. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, та

Outcome: approved