Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає з дружиною в [ADDRESS] , у власному будинку. Дружина [PERSON] має психічно хворого брата [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хвора на туберкульоз та інші хвороби, не має можливості утримувати сина психічно хворого. [PERSON] помер у 2010 році. Родичі дружини, сусіди, працівники сільради просять його, щоб він був опікуном над психічно хворим [PERSON] , якому 43 роки, оскільки останній веде себе неадекватно, потребує постійного стороннього догляду. Пояснює, що він його одягає, кормить кожного дня. Вони з дружиною звернулися в сільраду щоб оформити опікунство. Комісія обстежила умови проживання, документи і дала висновок, що Пап Роберт може бути опікуном. Зазначає, що має невеликі хвороби, але опікунство та піклування може посильно здійснювати. Він є дієздатний, до кримінальної відповідальності не притягувався,у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Рішенням №562 від 26.07.2024 виконкому Холмківської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування, що він може бути опікуном над Аттілою. Ухвалою суду від 18.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою суду від 12.12.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої\~доручено експертам\~Закарпатської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» (м.Берегово,\~вул.\~Мужайська,\~41,\~поштовий індекс\~90202).\~ Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 09.06.2025 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №211 від 08.05.2025. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Захисник [PERSON] адвокат Новицький В.М. не заперечував проти задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у дане судове судове засідання не з`явився. Разом з тим у попередньому судовому засіданні зазначив, що при прийнятті рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд констатує наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія № [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] . Батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1982, [PERSON] , народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~22.01.2001 між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтв про шлюб [NUMBER] , виданого повторно. Судом встановлено, що дружина заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрою та братом. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] у віці 46 років. Відповідно до довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Хомківської сільської ради Ужгородського району» №57 від 28.02.2023, у [PERSON] , 1959 року народження наявний діагноз: ЗЗТБ (залишкові зміни після клінічно вилікуваного туберкульозу). Хронічний бронхіт, фаза загострення. Хронічний реактивний панкреатин. Перенесений ішемічний інсульт. Згідно з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №281/3 від 26.04.2024, [PERSON] , 1981 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розгляду, обмежений в здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду. Із наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Холмківської сільської ради, слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані наступні громадяни : [PERSON] , 1982 року народження; [PERSON] , 1999 року народження; [PERSON] , 2004 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 1981 року народження. Згідно з довідкою, виданої Холмківської сільської ради №524 від 23.04.2024, разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , проживає його родич [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства. [PERSON] доглядає за хворим, харчує його, купує йому ліки, тобто веде постійний догляд за гр. [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Хомківської сільської ради Ужгородського району» №203 від 16.08.2024, у [PERSON] , 1982 року народження наявний діагноз: ДДЗ грудного відділу хребта з дорсалгіями. Астено-невротичний синдром. Новоутворення у грудному відділі хребта невідомої етіології. Ертиматозна гастродуоденопатія. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124229855 від 17.05.2018 слідує, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 26.07.2024, ухвалено рішення про надання [PERSON] висновку від органу опіки і піклування за місцем проживання [ADDRESS] про можливість виконувати опікунські обовязки та Акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №562 від 26.07.2024, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянина [PERSON] , щодо громадянина [PERSON] , [INFO] за місцем проживання [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №211 08.05.2025 Закарпатської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності (70). По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При встановленні над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 26.07.2024, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , його родича [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку наявністю у [PERSON] [INFO] , хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої\~розумової відсталості\~(вираженої\~дебільності),\~ що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним, при цьому суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу у [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved