Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася [PERSON] , в якому просила встановити факт того, що у свідоцтві про право власності на житло від 07 червня 2002 року № [NUMBER] , виданому Бюро приватизації житла, квартира (будинок), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватизації власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у зазначеному документі ім`я співвласника майна [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації її права розпорядитися своєю власністю. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.2002 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження №4665 від 07.06.2002. Право власності [PERSON] та [PERSON] було зареєстроване 13.07.2002 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1, запис №65, що підтверджується копією свідоцтва. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській обл. 30.05.2003, свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28.01.1987 Миловською сільською радою Бериславського району Херсонської області (актовий запис №3 від 28.01.1987) [PERSON] є уродженкою села Милове Бориславського району Херсонської області та є дочкою [PERSON] . [PERSON] мала зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1242-5002533453 від 20.01.2023, копія якого долучена до матеріалів справи. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.2002 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області щодо житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. Водночас дослівне формулювання вимог заяви виходить за межі повноважень суду, передбачених п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи саме про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: partial