Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] (далі [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] (далі [PERSON] ), Першого відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану), в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог): - визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 904 від 31.03.2021; - виключити з актового запису про народження № 904, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональну управляння Міністерства юстиції (м. Харків) 31 березня 2021 року, відомості про " [PERSON] ", громадянина України, як батька дитини " [PERSON] "; - внести зміни до актового запису від 31.03.2021 № 904, про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональну управляння Міністерства юстиції (м. Харків), зазначивши відомості про батька: [PERSON] ; зазначивши: у графі "Батько дитини" - [PERSON] , громадянин України; змінити дитині прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", інші відомості залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. Позовна заява мотивована тим, що на початку 2020 року у позивач зі [PERSON] склалися близькі стосунки, вони зустрічалися. У березні 2021 у [PERSON] народилась донька [PERSON] (далі [PERSON] ). 23.04.2024 було розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачем. Після чого, [PERSON] разом з донькою почали проживати з позивачем і згодом остання повідомила позивача, що батьком дитини вірогідніше є позивач. для встановлення кровної спорідненості позивач замовив аналіз ДНК тесту на біологічне батьківство, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (висновок від 23.12.2024). Достовірно про те, що він є батьком позивач довідався у грудні 2024 року. Зазначає, у позивача з дівчинкою склалися теплі відносини, позивач має намір забезпечити належні життєві умови для розвитку дитини, допомагати, утримувати її та виконувати інші батьківські обов`язки тощо. Нормативно обґрунтовує позов нормами статей 128, 129, 134 СК України та положеннями Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2. Виклад позиції відповідача 13.06.2025 від відповідача надійшла заява, в якій останній вимоги позовної заяви [PERSON] підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення. Позиції інших учасників справи 03.03.2025 від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли пояснення, в яких він просив розглянути справу на розсуд суду за відсутності його представника. Процесуальні дії у справі Суд (суддя Бобко Т.В.) ухвалою від 02.01.2025 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання. 03.03.2025 від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли пояснення. 02.04.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (зміна предмету позову). Суд (суддя Бобко Т.В.) ухвалою від 11.04.2025 прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025, зазначена цивільна справа розподілена судді Вітюку Р.В., у зв`язку з достроковим закінченням відрядженням та відрахуванням зі штату судді Бобко Т.В. Суд (суддя Вітюк Р.В.) ухвалою від 09.06.2025 прийняв до\~розгляду цивільну\~справу та призначив судове засідання на 08.07.2025. 13.06.2025 від відповідача надійшла заява про визнання позовної заяви, в якій він також просив провиодити судові засідання без його участі. 08.07.2025 у судове засідання з`явилась представниця позивача. Інші учасники справи не з`явилися. Позивач 16.01.2025 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, однак при участі його представника. Відповідач у поданій 13.06.2025 заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа в поданих 03.03.2025 поясненнях просила розгляд справи проводити без участі представника останнього. Представниця позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності інших учасників. Підстав для повернення до попередньої стадії розгляду, у зв`язку зі зміною складу суду не вбачала. Враховуючи заяви про розгляд справи за відсутності позивача, відповідача та третьої особи, позиції представниці позивача суд вважає з можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами зі стадії, на якій було відповідне провадження (розгляд позову по суті). Представниця позивача підтримала вимоги позову та просила його задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (встановлено у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 у справі № 953/1274/24). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.2021, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 23.04.2024 Київський районний суд м. Харкова рішенням у справі № 953/1274/24 розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" від 26.12.2024 № 45881 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Водночас статтею 129 СК України врегульовано порядок вирішення спору про визнання батьківства, згідно з якою особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина перша). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (частина друга). Позбавлення чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, права ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципу розумності та справедливості. У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України) (постанова Верховного Суду від 05.03.2025 у справі № 487/4523/23). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved