Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача Мишевська Н.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2021 між позивачем та [PERSON] був укладений договір №261754-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписаний одноразовим ідентифікатором G-1291. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77501351 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №261754-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №261754-КС-002 [PERSON] здійснила часткову оплату за договором №261754-КС-002 на загальну суму 12343,78 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість за договором №261754-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 24883,40 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15786,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах 9097,34 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 в сумі 24883,40 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача (а.с.9). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.05.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 261754-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правил надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 16 тижні, процентна ставка в день 0,77501351 фіксована, комісія за надання кредиту - 3000 грн., загальний розмір кредиту - 20000 грн., термін дії договору - до 16.09.2021, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 35200 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 3399,63 процентів (а.с. 24). Договір про надання кредиту № 261754-КС-002 від 27.05.2021 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-1291. 27.05.2021 направлено [PERSON] пропозицію укласти Договір (оферту) № 261754-КС-002 про надання кредиту, яка прийнята останньою 27.05.2021 о 13:26:44 (а.с. 25, 26). 27.05.2021 на картковий рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28416, призначення платежу перерах. коштів [PERSON] зг. до кредитного дог. №261754-КС-002 від 27.05.2021 (а.с. 29). Відповідно до частини 1 статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом. Згідно статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договору, у зв`язку з чим заборгованість останньої за кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 станом на 14.05.2025 становить 24883,40 грн., яка складається з наступного: 15786,06 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 9097,34 грн. - суми прострочених платежів по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.12-20, 21). Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №261754-КС-002 від 27.05.2021 у розмірі 24883,40 грн., яка складається з наступного: 15786,06 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 9097,34 грн. - суми прострочених платежів по процентах; а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №261754-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2021 в розмірі 24883,40 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.11).

Outcome: approved