Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2019 року у Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони не знаходили порозуміння у відносинах. З лютого 2025 року сімейні справи не обговорюють, шлюбні стосунки не підтримують, а з травня проживають окремо. Їх шлюб має формальний характер, позивачка переконалась, що вони є зовсім різними людьми, і тому в їх інтересах просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 2019 року у Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони не знаходили порозуміння у відносинах. З лютого 2025 року сімейні справи не обговорюють, шлюбні стосунки не підтримують, а з травня проживають окремо. Їх шлюб має формальний характер, вони переконались, що є зовсім різними людьми. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Після розірвання шлюбу малолітню дитину сторін суд залишає проживати з матір`ю. Відповідно з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~211,20 гривень та 4000 гривень витрат за надання їй правничої допомоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved