Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, що заявниця є мамою, а [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] у селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. Одночасно просить зобов`язати Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі внести відповідні зміни в актовий запис № 6 про народження сина [PERSON] , видане Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити прізвище батька « [PERSON] » на « [PERSON] ». В заяві покликається на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , від шлюбу у них є двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON] . 15.04.2025 року заявниці прийшло повідомлення, що її син [PERSON] , мобілізований [INFO] , 11.04.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка Сумського району Сумської області. Відповідно до законодавства заявниця має право на отримання фінансової допомоги від держави та інших пільг і гарантій. Також, їй необхідно надати документи, що інших претендентів на отримання грошової допомоги немає, а саме, що батько сина, [PERSON] , помер. Нею було подано Свідоцтво про смерть, [PERSON] , та свідоцтво про народження сина, [PERSON] , від 08.02.1984 року, актовий запис № 6, видане Кальниболотським сільЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області. Виявилися розбіжності у прізвищі [PERSON] . У свідоцтві про народження сина, його прізвище вказано [PERSON] і прізвище батька - [PERSON] . Однак вся родина носить прізвище [PERSON] і всі документи сина оформлені на [PERSON] , крім його свідоцтва про народження. Їй не відомо по якій причині син при народженні отримав прізвище [PERSON] . Хоча по життю він носить прізвище [PERSON] . Вважає, що помилка, яка допущена у прізвищі при народженні сина через неуважність чи неграмотність. Оскільки її син [PERSON] , є військовослужбовцем ЗСУ, який пропав безвісти під час виконання бойових завдань 11.04.2025 вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилися, проте подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити. Заінтересована особа начальник Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що в актовому записі про народження сина заявниці допущено помилку при проведенні реєстрації народження та невірно зазначено прізвище батька і дитини [PERSON] замість [PERSON] . Оскільки, відповідно до сповіщення сім`ї, син заявниці, [PERSON] , [INFO] , вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, а не загинувшим, чинним законодавством не передбачено внесення змін до актового запису повнолітньої особи без її на те доручення. На даний час вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні відповідно до ст. 293, 315, 316 ЦПК України. Заперечень щодо задоволення заяви немає. Просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими,що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.1984 року, Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO] у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №6, у графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть від 18.04.2025 року, актовий запис № 207, виданого Калуським відділом РАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків [PERSON] народився [INFO] у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.12-13). На підставі відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2987/13.2-04 від 13.05.2025 встановлено, що в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.18). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051342768 від 21.05.2025 відомості про чоловіка, [PERSON] , відомості про дружину, [PERSON] , після реєстрації шлюб прізвище сторін - [PERSON] (а.с.8). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051401927 від 23.05.2025 відомості про чоловіка, [PERSON] , відомості про дружину, [PERSON] , після реєстрації шлюб прізвище сторін - [PERSON] (а.с.9). Листом №725/4-0/ від 17.06.2025 начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження сина заявниці [PERSON] , [INFO] , № 6, який складений 08.02.1984 року виконкомом Кальниболотської с/ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де прізвище батька та дитини вказано [PERSON] замість [PERSON] . Актовий запис про народження складено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Мудрик Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про встановлення батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] № 3, який складений 08.02.1984 року виконкомом Кальниболотської с/ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Проведено перевірку щодо правильності зазначення прізвища батька, а відповідно і дитини ( [PERSON] ) та встановлено, що відповідно до актового запису про народження батька № 9, який складений 04.05.1952 року виконкомом Перевозецької с/ради Калуського району Івано-Франківської області, прізвище батька [PERSON] , що підтверджується в актовому записі про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] № 469, який зареєстрований 10.11.1973 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області в актовому записі про народження сина заявниці допущено помилку при проведенні реєстрації народження та невірно зазначено прізвище батька та дитини [PERSON] замість [PERSON] (а.с.31). Приймаючи вищевикладені обставини в цілому, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , є матір`ю, а померлий [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно із сповіщенням сім`ї №250 від 15.04.2025 [PERSON] сповіщено про те, що її\~син [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , мобілізований 11.03.2022 року [INFO] , 11.04.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка Сумського району Сумської області (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Суд зазначає, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ст.9 вказаного Закону, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно зі ст. 22 Закону, Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх (оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України\~№96/5\~від 12\~січня 2011\~року (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(далі-відділи державної реєстрації актів цивільного стану)у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного суду\~України «Про\~практику розгляду\~судами справ\~про встановлення\~неправильності запису\~в актах\~громадянського стану»\~№12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акту або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Приймаючи вищевикладене в цілому, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та підтвердженим факт неправильності у актовому записі №6 від 08.02.1984 року, складеному Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, в частині прізвища дитини, та батька дитини, яке зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Судом встановлено, що встановлення неправильності у вищезазначеному актовому записі в частині зазначення прізвища дитини, та батька дитини, породжує для заявниці юридичні наслідки, і заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену неточність та підтвердити родинні зв`язки згідно з даними що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її сина. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задоволити та внести зміни в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 08.02.1984 року, складеного Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме в графі прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », та прізвище батька дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved