Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він у 2021 році познайомився з [PERSON] . Дівчина йому сподобалася і вони почали зустрічатися. Незабаром [PERSON] завагітніла і вони почали проживати разом. [INFO] [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON] . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записано з її слів відповідно до частини першої статті 135 СК України. У грудні 2023 року [PERSON] залишила дитину позивачеві і пішла. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами. Позивач зазначає, що одразу після народження їх з відповідачем спільної дитини, він мав бажання та навіть наполягав на внесенні записів про реєстрацію його батьком дитини. Але відповідач, хоча і підтверджуючи його батьківство, категорично не хотіла цього робити. Позивач переконаний, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно доньки. Хоче виховувати свою дитину, турбуватися про неї. Через відмову відповідача визнати його батьком у досудовому порядку позивач змушений звертатися до суду з цією позовною заявою. Також позивачем було зроблено аналіз ДНК на батьківство дитини [PERSON] . У результатах дослідження аналізу ДНК на батьківство зазначено, що ймовірність батьківства позивача становить 99,9998%, що підтверджує, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . Таким чином позивач звернувся до суду та просить визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новомосковськ Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., Україна, громадянки України. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 28, зареєстрованого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі батько дитини - громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області, в графі по батькові дитини - « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23 травня 2024 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни задоволено. Призначено у цій справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року, після надходження висновку експерта, провадження у справ поновлено, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Лазуренко І. Ф. надала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судовезасідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала. Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, під час ухвалення рішення просив урахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] . У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис за № 28 від 17 січня 2023 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2023 року, надане суду у засвідченій позивачем копії (а.с.9). Також установлено, що запис про батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.16). У позовній заяві позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки в 2021 році він фактично перебував у відносинах з відповідачем [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства, суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 Постанови роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За загальним правилом, саме висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. 03 лютого 2025 року до суду надійшов висновок експерта № 30-МГ про проведення експертом-імунологом судового відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Маланчук О. І. судово-медичної експертизи зразків букального епітелію громадянина [PERSON] , [INFO] , дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами експертизи встановлено, що відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999% (а.с.60-62). Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та висновку експерта № 30-МГ стороною відповідача суду не представлено. З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами доведено, що позивач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому наявні підстави для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, ураховуючи задоволення судом позову в частині визнання позивача батьком малолітньої дитини [PERSON] , суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини та внести відповідні зміни. На підставі викладеного і

Outcome: approved