Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

18 березня 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 20 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №275. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У цьому шлюбі, у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя позивача та відповідача не склалося, кожен з них живе власним життям та інтересами. Зазначає, що у них різняться характери, погляди на сімейне життя та подальше майбутнє. Оскільки подружні відносини між сторонами остаточно припинені, спільного господарства вони не ведуть та не спілкуються з листопада 2020 року, а шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов просила задоволити, не заперечила щодо заочного розгяду справи (а.с. 36). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.33-35), жодних заяв чи то повідомлень останній до суду не подав. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію витягу з рестру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивача (а.с.8), відомості УДМС України у Волинській області та довідку Управління "ЦНАП" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області щодо зареєстованого місця проживання відповідача (а.с.15-16) суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений у розмірі 1211,20 грн. та підтверджений документально (а.с.4), суд стягує з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved