Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 51031,97 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] 06.01.2016 року було укладено кредитний договір №26254019965577, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 38200 грн. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами викона, однак відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк не виконує, у зв`язку з чим, станом на 10.01.2025 склала по кредитному договору від 06.01.2016 року № 26254019965577 51031,97 грн., з яких: 25790,96 грн. заборгованість за кредитом; 25241,01 грн. заборгованість процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 04.04.2025 року. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 06.01.2016 року було укладено кредитний договір №26254019965577, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 38200 грн., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] у розмірі 1000,00 грн. який в подальшому було збільшено до 38200,00 грн.,що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. Договір підписаний відповідачем [PERSON] , а також підписано паспорт споживчого кредиту. Розмір річної процентної ставки 47,88%. Своїм підписом відповідач підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування. Окрім того, зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26254019965577 від 06.01.2016, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 10.01.2025 становить 51031,97 грн., з яких: 25790,96 грн. заборгованість за кредитом; 25241,01 грн. заборгованість процентами. Позивачем 13.01.2025 за вих.№КНО-44.2.2/18 на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором №26254019965577 у розмірі 51031,97 грн, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. Відповідачем здійснювалися часткові платежі за кредитними договорами. Доказів повного погашення заборгованості та/або спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №26254019965577 від 06.01.2016,\~сума заборгованості\~відповідача за\~кредитом станом\~на 10.01.2025\~становить 51031,97грн, \~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved