Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.10.2012 сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1435. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, між ними часто при вирішенні різних сімейних справ виникали конфлікти і непорозуміння, подальше спільне життя і виховання дитини стало неможливе. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Надання строку для примирення не потрібне. Спір про поділ майна на даний час відсутній. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи законодавства, просила суд розірвати шлюб. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 19.05.2025 позивач [PERSON] скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позов до [PERSON] про розірвання шюбу. Згідно зі ст.\~33\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Позивач у судові засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду 23.06.2025 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення [PERSON] отримав ухвалу суду та судову повістку особисто 31.05.2025. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзив, суд ухвалив проводити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами.. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 19.10.2012\~між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1435. Після чого позивачці присвоєно шлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.2013 серії [NUMBER] (а.с. 6). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до заявлених вимог позивачки, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що позивачка у позовній заяві просила не стягувати із відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, суд вважає можливим залишити понесені позивачкою витрати за останньою. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved