Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у загальному розмірі 35 525 грн. Позов обґрунтований тим, що 23.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №28909-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 23.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №28909-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/.\~ 23.01.2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №28909-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W1756, котрий Боржником було введено/відправлено. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників та Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~500 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту №28909-01/2023 від 23.01.2023 в розмірі 14 500 грн. Також, 24.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 30471-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 24.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 30471-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://zecredit.com.ua/. 24.01.2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту №30471-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W4152, котрий Боржником було введено/відправлено. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників та Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 025 грн., з яких: 5 800 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 255 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту № 28072023 від 28.07.2023 року в розмірі 21 025 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму заборгованості: за Договором про надання фінансового кредиту № 28909-01/2023 в розмірі 14 500 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту № 30471-01/2023 в розмірі 21 025,00 грн., та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно вимог ч.13 ст.7\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174\~ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. 27.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №28909-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 23.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №28909-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/.\~ 23.01.2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №28909-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W1756, котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей\~641,\~644 ЦК України\~визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників та Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 500 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту № 28909-01/2023 від 23.01.2023 в розмірі 14 500 грн. Також, 24.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 30471-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 24.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 30471-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://zecredit.com.ua/. 24.01.2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту №30471-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W4152, котрий Боржником було введено/відправлено. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників та Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 025 грн., з яких: 5 800 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 255 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. 28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників та Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21 025 грн., з яких: 5 800 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 255 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ««Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту № 28072023 від 28.07.2023 року в розмірі 21 025 грн. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Згідно з вимогами\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3\~ст.11 цього Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 цього Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 1055 цього Кодексу\~встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1\~статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України\~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514\~цього Кодексу визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «Росвен Інвест Україна» у повному обсязі. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved