Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 08 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1500. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що після народження доньки в неї з відповідачем почались непорозуміння та сварки, а тому вона з донькою виїхала проживати за кордон. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалось, оскільки непорозуміння між ними призвели до втрати взаємної любові, поваги та взаємопідтримки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У сторін немає спільних інтересів, немає спільного бюджету, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку вказала, що вона близько 3-х років, як виїхала проживати за кордон. Відповідач виїхав за кордон працювати ще раніше. При цьому, вже близько 2-х років вони з відповідачем не проживають подружнім життям. При цьому, останній рік не проживають за однією адресою. Ствердила, що перебуваючи у стосунках з відповідачем, останній в ході конфлікту міг її вдарити. Після останнього такого випадку вона остаточно припинила з ним спільно проживати. А також, зазначила, що на даний час вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги.Просила суд не надавати їм термін на примирення, оскільки між ними остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ковальчук I.О. в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у її відсутність. При цьому, згідно спрямованого до суду письмового клопотання адвоката Ковальчук I.О. остання підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження по справі на 10 червня 2025 року з викликом всіх сторін по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2025 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ковальчук I.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; судове засідання по вищевказаній цивільній справі було вирішено проводити в режимі відеоконференції з позивачкою [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1500, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2017 року (а.с.22). Від спільного шлюбу у сторін народилась їх спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2018 року (а.с.4). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з середини 2023 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими особисто в судовому засіданні поясненнями позивачки [PERSON] , яка ствердила, що остаточно втратила до відповідача почуття любові і поваги та просила не надавати їм термін на примирення. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved