Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38166,78 гривень. Позов мотивує тим, що 08.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту № 10030-07/2024. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~ від 19.11.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 29000,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень основний борг, 14000,00 гривень заборгованість по відсоткам, 5000,00 гривень заборгованість за пенею. 19.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту № 29616-05/2024. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~ від 19.11.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 9166,78 гривень, з яких: 4 000,00 гривень основний борг, 4389,67 гривень заборгованість по відсоткам, 780,11 гривень заборгованість за пенею. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом належними доказами встановлено, що 08.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту № 10030-07/2024 (а.с.6-12). 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с 25-29). Відповідно до\~реєстру боржників\~ від 19.11.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 29000,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень основний борг, 14000,00 гривень заборгованість по відсоткам, 5000,00 гривень заборгованість за пенею (а.с.29). 19.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту № 29616-05/2024 (а.с. 15-21). 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с. 25-29). Відповідно до\~реєстру боржників\~ від 19.11.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 9166,78 гривень, з яких: 4 000,00 гривень основний борг, 4389,67 гривень заборгованість по відсоткам, 780,11 гривень заборгованість за пенею (а.с. 29). Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів на умовах, передбачених договором. Також за змістом\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як свідчать матеріали справи, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором, відповідачем не виконані. Водночас, відповідно пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,\~у період\~дії в\~Україні воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відтак з матеріалів справи вбачається, що згідно до кредитного договору № 10030-07/2024 укладеного 08.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредитором нарахована пеня в розмірі 5000 гривень за період з 08.07.2024 року по 19.11.2024 року, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Також згідно до кредитного договору № 29616-05/2024, укладеного 19.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредитором нарахована пеня в розмірі 780,11 гривень за період з 19.05.2024 року по 19.11.2024 року, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували позов щодо інших заявлених вимог відповідачем не подано, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є частково обґрунтованими, оскільки відповідно згідно\~ст.\~526,\~599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору кредиту, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 32 386,67 гривень заборгованості. Відповідно до частини першої ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2569,42 грн., виходячи з розрахунку: 32386,67 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн.(судовий збір)/38166,78 грн. (розмір заявлених позовних вимог). На підставі наведеного та

Outcome: partial