Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 листопада 2009 року №1906 після смерті [PERSON] на житловий будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Разом із [PERSON] у будинку проживали та були зареєстровані: його дружина [PERSON] та позивач. Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини щодо належної йому частини спірного будинку, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок видано 09 листопада 2009 року Новоушицькою державною нотаріальною конторою на ім`я відповідачки. У зв`язку із тим, що він належить до першої черги спадкування за законом та прийняв спадщину, вважає, що має право на 1/2 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Оскаржуване свідоцтво повинно бути визнаним недійсним, оскільки воно видане з порушенням вимог законодавства та порушує його права на спадкування. Окрім того, вважає належним способом захисту свого порушеного права це визнання за ним права власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачці строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позов. Відповідачка у судовому засіданні визнала позов. Окрім того, подала заяву про визнання позову. В подальшому, в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про таке. Суд, заслухавши представницю позивача та відповідачку, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в належному йому житловому будинку в [ADDRESS] . Разом із ним проживали та були зареєстровані [PERSON] дружина, [PERSON] син з 11 грудня 1974 року (а.с.9, 13, 84). 09 листопада 2009 року нотаріус Новоушицької державної нотаріальної контори Хмельницької області Кохан О.В. видала [PERSON] свідоцтво №1906 про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно видано Новоушицькою державною нотаріальною конторою 09 листопада 2009 року, за Р.№1906, на ім`я дружини спадкодавця [PERSON] (а.с.12). 09 грудня 2009 року зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.19, 73). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 145627,00 гривень (а.с.21-42). Із матеріалів спадкової справи № 509/2009 заведеної після смерті [PERSON] видно, що 09 листопада 2009 року відповідачка завернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в заяві вказано, що спадкоємців крім неї немає. 09 листопада 2009 року відповідачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1906 на домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.53-62). Відповідно до ст. ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Водночас відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Згідно зі статтею 392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під час судового розгляду було з`ясовано, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна [PERSON] , спадщину прийняв, натомість відповідачка у заяві від 09 листопада 2009 року повідомила нотаріуса про відсутність інших спадкоємців та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS] , проте оспорюване свідоцтво порушує спадкові права позивача та не дозволяє реалізувати свої спадкові права, тому наявні правові підстави для визнання недійсними спірного свідоцтва, Окрім того, відповідачка визнала позов. Стосовно позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно (1/2 частину спірного домоволодіння) суд зазначає таке. У пунктах 106-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19) вказано, що «відповідно до статті 392\~ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392\~ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права». Суд дійшов до висновку, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, а позивач не довів, що втрачена можливість щодо оформлення цього права у нотаріальному порядку, а тому звернення до суду із даною позовною вимогою є передчасним. Таким чином, зверненню до суду з позовом про визнання права власності має передувати вирішення питання про видачу спадкоємцю нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищезазначене позовна вимога про визнання права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння задоволенню не підлягає. За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1211,20 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (задоволено одну позовну вимогу).

Outcome: partial