Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 листопада 1988 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №588. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 листопада 1988 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. У шлюбі є повнолітня дитина. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинились ще 13 років тому, шлюб має формальний характер, спроби примиритись позитивних результатів не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей подружжя, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, при подачі позову подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 1988 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №588. Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, тривалий час вони не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved