Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

14 липня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . Зазначає, що з 20 лютого 2023 року вона повторно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2024 року у справі №161/17814/24 шлюб між нею та заінтересованою особою було розірвано з підстав зловживання останнім алкогольними напоями, відсутності стабільного заробітку та байдужого ставлення до їх майбутнього та майбутнього їх спільних дітей. Станом на дату подачі цієї заяви у колишнього подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час доньки постійно проживають з матір?ю за адресою: [ADDRESS] , а син періодично або з матір?ю або з батьком за адресою: [ADDRESS] . 29 квітня 2025 року між сторонами у справі було укладено Договір про сплату аліментів на дітей, за умовами якого [PERSON] зобов?язується щомісячно сплачувати аліменти на утримання спільних дітей у розмірі та в строки, встановлені цим договором, а одержувач зобов?язується їх приймати на умовах, зазначених в договорі. Однак, вказаний Договір [PERSON] не виконує. Зазначає, що під час спільного проживання ще до розірвання шлюбу з [PERSON] , останній постійно вчиняв стосовно неї домашнє насильство, як фізичне - бив, штовхав, шарпав, так і психологічне - висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував, нерідко в присутності дітей, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку [PERSON] стали підставою розриву відносин. Разом з тим, він не залишає заявницю і спільних дітей у спокої, постійно пише смс-повідомлення, в яких містяться погрози, телефонує з метою образ та завдає тілесних ушкоджень. Вказує, що постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства. 10 травня 2025 року [PERSON] було вчинено чергове домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно неї, в результаті якого їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи та винесено працівниками поліції терміновий заборонний припис у вигляді заборони контактувати з постраждалою особою на строк 1 добу. Крім цього, [PERSON] регулярно надсилає заявниці смс-повідомлення з погрозами, образами та приниженнями. Заблокувати вказаний контакт вона не може, оскільки в сторін є спільна малолітня дитина [PERSON] та чоловік нерідко з садочку забирає її до себе без попереджень, всупереч її бажанню та не з метою спільного проведення часу, а з метою маніпулювання колишньою дружиною. Оскільки, старші діти є вже свідомими, мають власні засоби зв?язку та можуть висловити своє бажання бути з батьком чи ні, то менша дитина цього зробити не може. Крім цього, зазначає, що [PERSON] налаштовує найменшу дитину проти неї та вчить називати її лайливими словами. Усі вищенаведені обставини дають їй цілком реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров?я, як фізичне, так і психологічне, оскільки домашнє насильство носить постійний та регулярний характер. На підставі викладеного просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно [PERSON] і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки: обмежити спілкування з [PERSON] , [INFO] , - лише у присутності матері та в заздалегідь обумовлені в ході телефонної розмови з [PERSON] місце та час; заборонити наближатися ближче, ніж за 100 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за винятком спільних зустрічей з [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, за винятком питань, які стосуються виховання/утримання спільних дітей та зустрічей з [PERSON] ; заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, за винятком питань, які стосуються виховання/утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та зустрічей із [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявниця вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, не платить аліменти на утримання їх спільних дітей. В кінці 2024 року його забрали на полігон. 5 травня 2025 року він повернувся. Проживали спільно в с. Липини. Під час спільного проживання [PERSON] робив безлад, постійно її ображав в присутності свекрухи. 10 травня він завдав їй тілесних ушкоджень. В середині травня вона з дітьми з`їхала до мами в с. Підгайці. Якось він забрав дитину з садочка, пішла забирати, повернулась з синяками. Старші діти його заблокували та не спілкуються з ним. У свою чергу, до неї він дзвонить постійно, також і вночі. Наміру спільно проживати з [PERSON] немає, оскільки вже розлучені. На даний час вона змушена була покинути роботу і сидить вдома з дитиною, щоб її колишній чоловік не зміг її забрати. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 20 лютого 2023 року повторно перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2024 року було розірвано (а.с. 8-9). У колишнього подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 10-12). У своїй заяві про видачу обмежувального припису [PERSON] зазначила, що [PERSON] систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: постійно пише смс-повідомлення, в яких містяться погрози, телефонує з метою образ та завдає тілесних ушкоджень. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року у справі №161/8534/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Судом встановлено, що 28.06.2022 року близько 20:30 год [PERSON] за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю (а.с.20). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2024 року у справі №161/9684/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Судом встановлено, що [PERSON] 13 травня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини психологічного характеру, що виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою, нецензурною лайкою, образах, штовханині (а.с.21). Постановою Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 26\~листопада 2024\~року у\~справі №161/19014/24\~ [PERSON] \~визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Судом встановлено, що 28 вересня 2024 року близько 19 год. 05 хв., [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітньої доньки [PERSON] , в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Крім того, 28 вересня 2024 року близько 19 год. 05 хв., [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітнього сина [PERSON] , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього. Крім того, 28 вересня 2024 року близько 19 год. 05 хв., [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітньої доньки [PERSON] , в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю (а.с.22). Заявником до матеріалів справи також долучено копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії від 28 вересня 2024 року, винесених стосовно [PERSON] у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства (а.с. 13-16). Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою [PERSON] про нанесення їй 10 травня 2025 року [PERSON] умисного удару в ділянку обличчя відкрите кримінальне провадження №12025035610000124 за ст. 126-1 КК України,\~яке зареєстроване\~в Єдиному\~реєстрі досудових\~розслідувань 10\~травня 2025\~року (а.с.34). Заявником до матеріалів справи долучено фото-витяги із мобільних месенджерів, на яких відображено її листування із [PERSON] . Зі змісту даних доказів слідує, що колишній чоловік заявниці систематично застосовує стосовно неї нецензурну лайку, ображає її, погрожує та залякує (а.с. 35-44). Надані заявницею фото-витяги із мобільних месенджерів однозначно доводять тривалий аб?юзивний характер стосунків між нею та її колишнім чоловіком [PERSON] у яких заявниця є заручницею психологічного насильства. З пояснень заявниці вбачається, що стосунки між нею та [PERSON] мають високий ступінь конфліктності. Контакти з ним травмують її психологічно. Крім того, з пояснень заявниці вбачається, що [PERSON] може без згоди матері дитини забирати з дитячого садочка молодшу доньку [PERSON] , [INFO] . З урахуванням віку дитини, якій ще не виповнилося три роки, відсутності рішення суду чи уповноваженого органу про встановлення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, такі дії [PERSON] можуть завдати психологічної шкоди заявнику. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон). Пунктами 3, 4, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя. Частинами 2,\~3,\~4\~ст.\~26\~Закону визначено,\~що обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов?язків:\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; усунення\~перешкод у\~користуванні майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; обмеження\~спілкування з\~постраждалою дитиною; заборона\~наближатися на\~визначену відстань\~до місця\~проживання (перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. На переконання суду та у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході розгляду даної справи знайшли своє підтвердження факти вчинення [PERSON] стосовно заявниці домашнього насильства, а тому існують усі підстави вважати, що дії останнього свідчать про наявність ризиків настання тяжких наслідків для [PERSON] у зв?язку з чим суд вважає за доцільне видати обмежувальний припис щодо [PERSON] . Суд вважає, що такі заходи матимуть превентивний характер з метою недопущення більш негативних явищ щодо [PERSON] , які існують у її взаємовідносинах із [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про видачу обмежувального припис підлягають до задоволення. На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved