Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 14.03.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.03.2022 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Городоцькому відділі ДРАЦС Львівського району Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів). У них з відповідачем народилося четверо дітей син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що в сім`ї почалися непорозуміння та сварки, вони з відповідачем не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, бувало, що взаємно ображали один одного. Вона просила відповідача змінити своє ставлення до неї, однак він на її прохання не реагував. З вересня 2024 вони припинили подружні відносини, їхній шлюб виявився помилкою, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Просить не надавати їм терміну для примирення, оскільки перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.03.2022 у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за актовим записом № 19. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 14.03.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 17.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в своїй заяві від 24.04.2025 року просив про розгляд справи у його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 08.03.2022 уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за актовим записом № 19 (а.с.7). У сторін є четверо спільних дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10), та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Сторони не підтримують подружніх відносин, наданий судом термін для примирення бажаних результатів не дав, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач була звільнена від сплати судового збору,

Outcome: approved