Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Адвокат Ярошевич І.О. звернувся до суду з позовом\~ [PERSON] \~до \~Малодівицької селищної\~ради Прилуцького\~району Чернігівської\~області,\~в якому\~просив визнати\~за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 94,2 м?, житловою площею 56,8 м? з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на вищевказаний житловий будинок, який належав спадкодавиці та розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла дочці [PERSON] , яка після смерті матері отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно до якого успадкувала земельну частку (пай). Оформленням спадкових прав на будинок за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не займалася у зв`язку з відсутністю достатньої кількості коштів та відсутності документації на будинок. З метою визначення технічних характеристик нерухомого майна КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради була проведена технічна інвентаризація нерухомого майна, а саме: будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та за результатом проведеної технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт від 18.05.2022. За інформацією наданою КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Проте, згідно з виписки з погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, даний житловий будинок рахується за [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на даний будинок, Другою прилуцькою державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права,\~у зв`язку\~з чим\~позивачка у\~змушена була\~звернутися до суду з даним позовом. У підготовче судове\~засідання\~позивачка та її представник не з`явилися, проте\~ останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути дану справу за відсутності сторони позивача (а.п.34).\~ Представник селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до суду не з`явився також, проте завчасно подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності (а.п.28). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.п.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.12). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 05.02.1965 одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.п.13). Як вбачається з копії заповіту від 02.02.2002, складеного [PERSON] , вона заповіла усе своє майно дочці [PERSON] (а.п.11) Відповідно до копії витягу з реєстру Носівської територіальної громади №2023/001549305 від 20.02.2020 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.п.9). Згідно з копією довідки №631 від 06.06.2022, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.п.17). З копії виписки з погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки Обичвської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.п.18). Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого станом на 18.05.2022, з метою визначення технічних характеристик нерухомого майна КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради була проведена технічна інвентаризація нерухомого майна, а саме: будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та виготовлено технічний паспорт (а.п.14-16). Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку ПП «Експерт» було надано висновок, за яким ринкова вартість будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 23.04.2025 без врахування ПДВ становить 111182,00 грн (а.п.20-21). Згідно з копією спадкової справи №790/2004 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до Прилуцької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавці [PERSON] , яка 22.12.2004 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га, що перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» (а.п.36-41), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81336804 від 28.05.2025 (а.п.43). Як вбачається з листа №329/01-16 від 22.04.2025, позивачка дійсно зверталася до Другої прилуцької державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] , проте їй було відмовлено в такому, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду (а.п.19). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином,\~з огляду\~на все\~викладене вище,\~оцінюючи в\~сукупності добуті\~в судовому\~засіданні докази,\~суд знаходить\~достовірно встановленим,\~що [PERSON] \~є єдиною\~спадкоємицею за\~законом після\~смерті своєї\~матері \~ [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] ,\~яка за\~життя володіла,\~управляла і\~розпоряджалася житловим\~будинком з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , та була законним власником цього нині спірного майна, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved