Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає разом з ним по [ADDRESS] . Вказує, що бабуся являється інвалідом ІІІ групи, має захворювання серця, що стверджується витягом із акту огляду МСЕК №010494, а тому вона постійно потребує підтримуючого лікування. \~ \~ \~ \~Зазначає, що бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена F01.9, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №113 від 17.03.2025р., а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 04.02.2004 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 03.08.1982 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.02.2003 року вбачається, що 17.02.2003 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно Втягу з територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Вівдповідно до паспортних даних [PERSON] (бабуся заявника) вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Зідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АБ №010494 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності довічно (а.с.16). Відповідно до Довідки №113 від 17.03.2025 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9) (а.с.17). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.03.2025 року №31 Кіцманської міської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить бабуся [PERSON] , 1952 року народження, яка є інвалідом 3 групи, часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Судинна деменція» та потребує стороннього догляду, такий догляд здійснює [PERSON] , так як інших осіб, які б здійснювали догляд немає (а.с.25). Згідно характеристики №68 від 20.03.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що за час проживання в с.Суховерхів [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, доброзичливий, врівноважений, товариський, користується авторитетом серед жителів села. В порушенні громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушував, зауважень з боку виконкому немає, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.26). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 17.03.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.27). Згідно Висновку про стан здоровя №70 [PERSON] здоровий (а.с.28). Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №127/4 від 09.04.2025 р. затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1952 року народження (а.с.23-24). Ухвалою суду від 31.03.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.34-35). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 676 від 08.05.2025 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 08.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.39-40). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном внука [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved