Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №95839204000 від 15 листопада 2019 року в розмірі 91\~023,52 грн., з яких 44\~020,67 грн. заборгованість за основним боргом, 47\~002,85 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №102830202 від 31 березня 2024 року в розмірі 15 960 грн., з яких 4 000 грн. заборгованість за основним боргом, 10 856 грн. заборгованість за процентами, 460 грн. заборгованість за комісією, 644 грн. сума заборгованості за неустойкою; за кредитним договором №8604025 від 27 березня 2024 року в розмірі 28 630 грн., з яких 7 000 грн. заборгованість за основним боргом, 19 600 грн. заборгованість за процентами, 805 грн. заборгованість за комісією, 1225 грн. сума заборгованості за неустойкою; за кредитним договором №20864-03/2024 від 17 березня 2024 року в розмірі 20\~180,20 грн., з яких 7\~019,20 грн. заборгованість за основним боргом, 13 161 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №46753-02/2024 від 27 лютого 2024 року в розмірі 65 000 грн., з яких 20 000 грн. заборгованість за основним боргом, 45 000 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №52063-03/2024 від 31 березня 2024 року в розмірі 4 000 грн., з яких 1 000 грн. заборгованість за основним боргом, 3 000 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором №28450-03/2024 від 17 березня 2024 року в розмірі 19 700 грн., з яких 5 000 грн. заборгованість за основним боргом, 14 700 грн. заборгованість за процентами, а всього 244\~493,72 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3\~667,41 гривень. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 15 листопада 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №95839204000. 26 червня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №274, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №95839204000 від 15 листопада 2019 року. 31 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102830202. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №102830202 від 31 березня 2024 року. 27 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8604025. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №8604025 від 27 березня 2024 року. 17 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20864-03/2024. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №20864-03/2024 від 17 березня 2024 року. 27 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46753-02/2024. 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №46753-02/2024 від 27 лютого 2024 року. 31 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №52063-03/2024. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №52063-03/2024 від 31 березня 2024 року. 17 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28450-03/2024. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №28450-03/2024 від 17 березня 2024 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 27 березня 2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Чернишовою О.Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову. Вважає, що по справі не доведено належними та допустими доказами наявність права на вимоги у позивача, боржником в яких відповідач. Зазначає, що позивачем не надано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати Новим кредитором грошових коштів Первісному кредитору за передачу права грошової вимоги. Відсутність даної інформації до договору про відступлення права вимоги свідчить про те, шо неможливо встановити всі обставини переходу права вимог. Крім того, по всіх кредитних договорах , де були укладені договори факторингу, позивачем не надано первісні документи обліку заборгованості за кредитними договорами ( докази отримання коштів , витяг з особового рахунку , витяги по рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту , витяги по рахунку та нарахованих та прострочених відсотків по кредитному договору); відсутні докази отримання кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача; відсутня картка абонента( чи виписка по особовому рахунку) з якої би вбачалося, що які кошти були перераховані відповідачем , зараховані за Договором, які були зараховані для погашення процентів за користування кредитом, з цієї ж картки абонента вбачається з чого складається викладена в позові сума основного боргу та сума процентів . Не визнають в цілому позовні вимоги, вважають оформлення «кредиту» непідтвердженими відповідно до законодавства. 01 липня 2025 року представником позивача Миколаєнко В.М. подано відповідь на відзив, в якому представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що договір факторингу між Первісним кредитором та позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Згідно кредитного договору, підписаного відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитодавця, а також отримав від кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання кредиту Відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, письмово просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Чернишова О.Ю. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №95839204000. 26 червня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №274, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №95839204000 від 15 листопада 2019 року. Відповідно до Реєстру Боржників від 26.06.2024 року до Договору факторингу №274 від 26 червня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 91\~023,52 грн., з яких 44\~020,67 грн. заборгованість за основним боргом, 47\~002,85 грн. заборгованість за процентами. 31 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102830202. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №102830202 від 31 березня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 960 грн., з яких 4 000 грн. заборгованість за основним боргом, 10 856 грн. заборгованість за процентами, 460 грн. заборгованість за комісією, 644 грн. сума заборгованості за неустойкою. 27 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8604025. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №8604025 від 27 березня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28 630 грн., з яких 7 000 грн. заборгованість за основним боргом, 19 600 грн. заборгованість за процентами, 805 грн. заборгованість за комісією, 1225 грн. сума заборгованості за неустойкою. 17 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20864-03/2024. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №20864-03/2024 від 17 березня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20\~180,20 грн., з яких 7\~019,20 грн. заборгованість за основним боргом, 13 161 грн. заборгованість за процентами. 27 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46753-02/2024. 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №46753-02/2024 від 27 лютого 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024 від 25 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 65 000 грн., з яких 20 000 грн. заборгованість за основним боргом, 45 000 грн. заборгованість за процентами. 31 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №52063-03/2024. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №52063-03/2024 від 31 березня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4 000 грн., з яких 1 000 грн. заборгованість за основним боргом, 3 000 грн. заборгованість за процентами. 17 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28450-03/2024. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №28450-03/2024 від 17 березня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 700 грн., з яких 5 000 грн. заборгованість за основним боргом, 14 700 грн. заборгованість за процентами. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина першастатті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Відповідно до положень ч.2\~ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом з тим, позивачем ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно \~кредитних договорів на рахунок відповідача. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до положень ч.ч.3,4\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України). Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просило розглянути справу у їх відсутність, згідно відповіді на відзив просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляли. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем до суду надані докази щодо укладення договорів, а саме: копія кредитного договору №95839204000 від 15 листопада 2019 року; копія кредитного договору №102830202 від 31 березня 2024 року; копія кредитного договору №8604025 від 27 березня 2024 року; копія кредитного договору №20864-03/2024 від 17 березня 2024 року; копія кредитного договору №46753-02/2024 від 27 лютого 2024 року; копія кредитного договору №52063-03/2024 від 31 березня 2024 року; копія кредитного договору №28450-03/2024 від 17 березня 2024 року; графіки платежів; копії факторингових договорів, роздруківки розрахунків заборгованості за договорами, які не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надання відповідачці кредитних коштів за вказаними договорами за зазначеними нею реквізитами, а також докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів та інформації про належність відповідачу платіжної картки, а також підтвердження зарахування грошових коштів саме на картку\~\~\~ [PERSON] , суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає. Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, то відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed