Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 вересня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №294, між ними було укладено шлюб. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] .. Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, мають місце випадки агресії та насильства з боку відповідача. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сімейного життя не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої розгляд цивільної справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, за змістом якої справу просив розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, уточнив, що проти позовних вимог не заперечує, підстави викладені в позовній заяві визнає повністю, строк на примирення просить не надавати, оскільки вони тривалий час проживають окремо. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2022 року у Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №294. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст.\~24\~СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи,\~що сторони\~мають протилежні\~погляди на\~життя, не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, також те, що сторони просять строк на примирення не надавати, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 1211,20 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved