Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Костенко О.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2015 року. Від сумісного життя сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2023 року, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, до примирення не спрямовані, відсутнє взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганської\~області, актовий запис № 156. Відповідач звертався до суду з заявою про надання строку на примирення, відповідно до якої вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися з заявою, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується доставкою судової повістки до електронного кабінету. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганської\~області, актовий запис № 156. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як видно з позовної заяви, в сім`ї немає взаєморозуміння та взаємоповаги, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, сумісне життя не склалося тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 року сторонам надавався строк для примирення, але примирення не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а саме небажання позивача підтримувати подружні відносини з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї\~ державою\~ полягає,\~ зокрема,\~ в\~ тому,\~ що шлюб\~ може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~ якщо встановлено,\~ що подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просила залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved