Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

30.05.2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 14.01.2021 року в сумі 27950 грн 90 коп, яка виникла станом на 03.03.2025 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08.07.2025 року Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання\~не\~ з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 14.01.2021\~року між\~АТ «Універсал\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~банківських послуг\~Monobank\~шляхом підписання\~анкети-заяви\~до договору\~про надання\~банківських послуг,\~відповідно до\~умов якого\~АТ «Універсал\~Банк» відповідачу\~надано кредит\~ у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку [NUMBER] \~в розмірі\~30000\~грн 00\~коп,\~ з\~можливістю його\~коригування,\~ \~ з\~пільговим періодом\~за карткою\~до 62\~днів,\~з визначенням\~ пільгової\~відсоткової \~ставки \~0,00001\~%\~ річних;\~базової \~відсоткової ставки\~3.1\~%\~на місяць,\~яка нараховується\~на максимальну\~заборгованість на\~день,\~за умови\~непогашення \~заборгованості в\~повному обсязі\~в \~пільговий \~період,\~за \~кожний день\~з \~моменту \~виникнення заборгованості;\~збільшеної відсоткової\~ставки на\~місяць \~за карткою\~ на\~суму загальної\~ заборгованості\~6.2\~%,\~яка нараховується\~ у\~випадку \~наявності простроченої\~ заборгованості\~ (а.с. 5, 18, 19, 20, 21-27, 28-29, 30-32). У зв`язку\~ з неналежним \~виконанням своїх\~ зобов`язань відповідачем,\~станом на\~03.03.2025 року виникла заборгованість в загальному розмірі 27950 грн 90 коп, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком (а.с.11,12-17). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Статутом підтверджується, що АТ «Універсал\~Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с. 40, 41-42). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). У відповідності зі статтями\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи, що [PERSON] не виконав обов`язку по погашенню боргу за кредитом, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 43).

Outcome: approved