Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, відповідно до вимог якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП : [NUMBER] ; встановити факт належності [PERSON] , що помер [INFO] , за життя правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за № 10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] (на кв. [ADDRESS] ); встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому на момент відкриття спадщини майно, яке складається з : 1/6 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року №10728/1 кв. [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ). 17.09.2008 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на майно померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 508/08. Спадкоємцями за законом є : дочка померлого [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] . Дружина померлого - [PERSON] та донька померлого [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON] . Інших спадкоємців крім [PERSON] не має. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Підставою відмови стало те, що відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996р № [NUMBER] по-батькові [PERSON] зазначено на українській мові - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім цього, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначений « [PERSON] ). Інших спадкоємців які б заявляли свої права на спадщину крім [PERSON] не має. А тому єдиним захистом порушеного права, [PERSON] є звернення до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження. Помилка у написанні по-батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » була допущена працівниками відповідних органів , які видавали відповідні документи у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин потрібно мені, [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в органах нотаріату після померлого батька [INFO] [PERSON] . [PERSON] ) [PERSON] на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів за № 10728/1 належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] . В вищевказаному правовстановлюючому документі на квартиру невірно зазначено моє ім`я, а саме : « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через зазначену помилку в моєму імені , [PERSON] позбавлена права зареєструвати право власності на частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) , а також в подальшому розпорядитися своїм нерухомим майном на свій розсуд . Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниці [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Єрмоленко І.В. не з`явилися, про дату, час та місце належним чином повідомлені, направили заяву про розгляд справи без участі, просили суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької\~державної\~нотаріальної\~контори\~ судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи без участі представника. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , не з`явилися належним чином повідомлені. Направили заяви про розгляд справи без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 920, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 04.04. 2008 року. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року №10728/1 кв. [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ). 17.09.2008 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на майно померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 508/08. Спадкоємцями за законом є : дочка померлого [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А. від 03.06.2025року за № 1216 /02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996р № 10728/1, [PERSON] та факт родинних відносин [PERSON] та батьком [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого 10.12.1966 р актовий запис № 2391, де в графі батько зазначений « [PERSON] » на російській мові ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) ; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис за № 327 від 29.03.1986 року,де прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (свідоцтво серії [NUMBER] від 29.03.1986 р) ; - свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року за № 10728/1 відповідно до якого,ми як члени сімї всі разом приймали участь у приватизації квартири [ADDRESS] ; Згідно до довідки ТОВ « Добробит» за №1483 від 12.04.2012 р., де зазначено в графі родинні стосунки « [PERSON] » є батьком « [PERSON] ». Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06 червня 2025 року за № 056/ 1046-а вбачається, що розбіжності в написанні по-батькові « [PERSON] », а також запис російською мовою « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації патронімічних форм, утворених від розмовних варіантів особового імені. Факт належності [PERSON] - [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996р №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на кв. [ADDRESS] підтверджується : - свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] актовий запис за № 303 від 12.04.1989 року , де зазначено ім`я « [PERSON] ». - довідкою ТОВ « Добробит» від 12.04.2012р за № 148 про склад сімї, де підтверджується, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . - паспортом [NUMBER] виданим 22.10.2010 р на ім`я [PERSON] , де зареєстровано місце проживання по [ADDRESS] . - атестатом про повну загальну освіту від 27.06.2006 р, виданого Кременчуцькою гімназією № 6 виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, де зазначено ім`я « [PERSON] ». - додатком до атестату 12 [NUMBER] від 27.06.2006р, на ім`я [PERSON] . - дипломом [NUMBER] від 01.07.2007 року на ім`я [PERSON] . - висновком експерта лінгвістичних експертиз м. Києва від 06.06.2025 року за № 056/1045-а. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже,\~у ході\~судового розгляду\~знайшов своє\~підтвердження факт\~родинних відносин\~між заявницею\~ [PERSON] \~та померлим\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~наявними у\~справі доказами,\~дослідженими судом,\~які узгоджуються\~між собою.\~Також суд\~вважає,\~що доведено\~факт належності\~ [PERSON] ,\~що \~помер [INFO] ,\~за життя\~правовстановлюючого \~ документу\~-\~ \~Свідоцтва \~ про\~ право\~ \~власності \~на житло,\~ виданого\~ 04.11.1996\~року за\~№ 10728/1\~ Управлінням\~ житлово-комунального\~ господарства\~ виконкому\~ міської\~ Ради\~ народних\~ депутатів\~ на\~ ім`я\~ \~ [PERSON] \~на \~квартиру [ADDRESS] та\~ факт\~ належності\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~правовстановлюючого \~ документу\~ \~-\~ Свідоцтва\~ \~про \~ право\~ \~власності \~ на\~житло,\~виданого \~04.11.1996\~року за\~№10728/1\~Управлінням \~ житлово-комунального\~ господарства\~ виконкому\~ міської\~Ради \~народних \~депутатів на\~ ім`я\~ [PERSON] \~ на\~ квартиру\~ [ADDRESS] . Спору про право суд не вбачає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факту належності правовстановлюючого документу, дані факти підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідним для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved