Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

28.05.2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування вказавши, що 24.04.2024 року між нею і відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. Подружнє життя між ними не склалося через постійні конфлікти, емоційне та психологічне напруження. На даний час, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться. Причиною цьому є психологічна несумісність. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 24.04.2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 311, розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачкою до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 20). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.04.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 311. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, у кожного з них окремі інтереси. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Враховуючи наведену норму, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved