Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Зміст заяви Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що сестра заявника не орієнтується в просторі та часі, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявник хоче бути опікуном, оскільки він постійно доглядає сестру, наглядає за нею, допомагає їй та піклується про неї. Внаслідок багаточисленних хвороб матір - [PERSON] доглядати за [PERSON] фактично не може, оскільки не може піднімати вагу понад 5 кг. Заявник вказує, що батько проживає окремо, не доглядає за [PERSON] та не піклується про неї, а мати є пенсіонеркою та за станом здоров`я не може належним чином доглядати та піклуватися про [PERSON] , наглядати за нею, то заявник майже постійно доглядаю сестру, допомагає їй та піклується про неї. Рух справи Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 12 грудня 2024 року представник заявника подав до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявником розширено коло учасників справи, а саме вказано заінтересованою особою також [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 14 травня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 520 від 09.04.2025. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 21 травня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення опікуна. Заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] подані заяви, в яких вони підтримують вимоги заяви та просять суд призначити опікуном [PERSON] [PERSON] у зв`язку з тим, що заінтересовані особи не можуть взяти догляд за [PERSON] на себе. У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також просили задовольнити заяву. Адвокат Малюк Оксани Юріївни також просив задовольнити заяву щодо визнання особи недієздатним та призначення опікуна задовольнити. Заінтересовані особи [INFO] , [INFO] до суду своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними довідками. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи та згідно з довідкою до акту лікарської комісії медичного закладу від 11.02.2008 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1990 батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 вересня 2017 року. [PERSON] перебуває на військовому обліку у [INFO] ; є військовозобов`язаним; дата уточнення даних - 15.07.2024. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 09.04.2025: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» (F07.84 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). 2. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Відповісти на питання: «Чи може [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 частини першої статті 299 ЦПК України)?» - не є можливим у зв`язку з тим, що дане питання виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. У поданні орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою чи особою обмеженою в цивільній дієздатності, встановити над нею опіку (піклування) та призначити опікуном (піклувальником) брата - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у своїй заяві зазначає, що він проживаю більше 6 років окремо від доньки, сина та колишньої дружини; не здійснює догляд за дочкою та не наглядає за нею, тому повному обсязі визнає заявлені вимоги сина - [PERSON] . [PERSON] у своїй заяві зазначає, що не заперечує, щодо призначення сина - [PERSON] [INFO] , опікуном дочки - [PERSON] у зв`язку з тим, що вона хоч і проживає постійно разом з дочкою та сином за однією адресою, але є пенсіонеркою за віком, має багаточисленні хвороби, тому доглядати за дочкою фактично не може, адже навіть не може піднімати вагу понад 5 кг. Наглядати та допомагати дочці теж не завжди може внаслідок частого поганого самопочуття і незадовільного стану здоров`я. Останнім часом [PERSON] постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Наміру бути опікуном доньки не має. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою за віком. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 322/304 денного стаціонару від 01 листопада 2024 року, виданої КНП виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київська міська клінічна лікарня № 11 та виписок від 25.11.2024 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] має поширений остеохондроз хребта, деформуючий спондильоз S-подібний сколіоз І стадії; їй протипоказано підйом одномоментно більше 5 кг; примусове положення тіла, нахили частин; навантаження на хребет. Рідних братів та сестер, крім [PERSON] , [PERSON] не має. Норми права та мотиви суду Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] доглядає сестру, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном (піклувальником) бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна (піклувальника) у нього не встановлено. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною - [PERSON] , суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 11536,60 грн. Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Outcome: approved