Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 04.09.2013 року справа № 164/1292/13-ц, з підповідача [PERSON] в користь [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 27 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Дитина, [PERSON] весь час проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. На даний час витрати на утримання дитини значно зросли, збільшився рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Дитина навчається у відокремленому структурному підрозділі "Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки", самостійних доходів немає. Навчання є оплатним, що підтверджується квитанціями про оплату освітніх послуг долучених до позовної заяви. Позивач [PERSON] самостійно оплачує витрати на дитину. Батько навчанням дитини не цікавиться, ніякої матеріальної участі у навчальному процесі не приймає. Крім загальних витрат на утримання дитини (харчування, одяг) позивач несе і додаткові витрати на лікування та належний розвиток дитини. Зокрема, [PERSON] з серпня 2024 року проходить лікування у стоматологічній клініці, де отримує послуги з проставлення брекетів, для вирівнювання зубів, зокрема комплекс процедур з ортодонтичного лікування, Крім того, [PERSON] займається танцями в школі. Однак, відповідач відмовляється оплачувати додаткові витрати на дитину, фактично щомісячна сума сплачуваних ним аліментів становить лише 1590 грн. Таким чином, [PERSON] \~вважає,\~щоз відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частки усіх видів його заробітку або доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області під 04.09.2013 року справа № 164/1292/13-ц, з підповідача [PERSON] в користь [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 27 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Дитина, [PERSON] весь час проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. На даний час витрати на утримання дитини значно зросли, збільшився рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Дитина навчається у відокремленому структурному підрозділі "Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки", самостійних доходів немає. Навчання є оплатним, що підтверджується квитанціями про оплату освітніх послуг долучених до позовної заяви. Позивач [PERSON] самостійно оплачує витрати на дитину. Батько навчанням дитини не цікавиться, ніякої матеріальної участі у навчальному процесі не приймає. Крім загальних витрат на утримання дитини (харчування, одяг) позивач несе і додаткові витрати на лікування та належний розвиток дитини. Зокрема, [PERSON] з серпня 2024 року проходить лікування у стоматологічній клініці, де отримує послуги з проставлення брекетів, для вирівнювання зубів, зокрема комплекс процедур з ортодонтичного лікування. Крім того, [PERSON] займається танцями в школі. Однак, відповідач відмовляється оплачувати додаткові витрати на дитину, фактично щомісячна сума сплачуваних ним аліментів становить лише 1590 грн. Таким чином позивач [PERSON] \~вважає,\~щоз відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частки усіх видів його заробітку або доходу. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, судового наказу Маневицького районного\~суду Волинської\~області від\~04\~вересня 2013\~року,\~копій паспортів\~громадянина України\~виданого Маневицьким\~РВ УМВС\~України в\~Волинській області\~серії [NUMBER] \~від 26\~лютого 1999\~року,\~виданого Кузнецовським\~МВ УМВС\~України в\~Волинській області\~серії [NUMBER] \~від 01\~червня 1999\~року,\~№ 008871015\~від 09\~березня 2023\~року,\~копій карток\~платників податків\~ [PERSON] \~від 06 березня 2001 року, [PERSON] від 15 грудня 2010 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 січня 2009 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2023/003536203 від 08.05.2023, договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти за № 35П9 від 2024 року, квитанції про сплату позивачем освітніх послуг, довідки Маневицького управління Камінь-Каширської філії Волинського обласного центру зайнятості за № 1026/15.5.2/24 від 11.04.2024, роздруківка АТ КБ «Приватбанк», аліменти відносно [PERSON] , планом лікування [PERSON] в « [PERSON] » від 23 серпня 2024 року, від 20 листопада 2024 року, від 09 січня 2025 року, 13 березня 2025 року, від 20 березня 2025 року, квитанцій про сплату послуг в «Стоматології Дмитряк» від 23.08.2024, від 20.11.2024, від 09.01.2025, від 13.03.2025, від 20.03.2025. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено, що враховуючи матеріальний стан відповідача, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від його доходу. Разом з тим, відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду належних та допустимих доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про збільшення розміру аліментів. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно судового\~наказу Маневицького\~районного суду\~Волинської області\~від 04\~вересня 2013\~року в\~розмірі 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~до досягнення\~нею повноліття\~ до\~ частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~та до\~досягнення нею\~повноліття.\~В зв?язку\~з цим, стягнення аліментів з [PERSON] згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 04 вересня 2013 року, слід припинити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved