Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

14.01.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 17.07.2010 року він з відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Зазначає, що більше року вони проживають окремо, а шлюб фактично припинений між сторонами ще з 2023 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а також суперечить його інтересам та інтересам їх спільних дітей. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Вказує, що відповідачка не бере участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не цікавиться їх життям. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2010 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 621, а також визначити місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , разом із ним - їх батьком [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче засідання (а.с. 20). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2025 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було залучено Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування (а.с. 33). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2025 року Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування зобов`язано провести обстеження умов проживання позивача та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей (а.с. 54). 14.05.2025 року третьою особою було надано суду висновок «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » № 122 від 12.05.2025 року (а.с. 62). 23.06.2025 року від відповідача [PERSON] надійшла на адресу суду заява про визнання позову (а.с. 82). В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з квітня 2024 року вони з відповідачкою проживають окремо, його дружина створила нову сім`ю, що і стало причиною їх розлучення, тому примирення він не бажає. Також, вказав, що донька жила з матір`ю, а син проживав якийсь час з чужою людиною, але з квітня 2024 року діти проживають разом із ним, та відвідують школу та садочок за місцем його проживання. На даний момент доньці [PERSON] виповнилося 14 років, однак, він вважає, що її місце проживання має бути визначено в судовому порядку. На даний час відповідачка не заперечує, щоб діти проживали з ним, але визначення місця їх проживання саме з ним потрібно, що його не забрали до армії. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що їх сім`я фактично розпалась більше двох років тому, вони з позивачем [PERSON] втратили почуття любові один до одного. Вказала, що станом на квітень 2024 року їх син проживав з її кумою, якій позивачка довіряє, а донька періодично жила то з батьком, то з нею. Вона не заперечує, щою місце проживання дітей було визначено з позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судовому засіданні наданий суду висновок підтримала, суду пояснила, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки проживання сина разом з його батьком буде більш комфортним для нього та відповідатиме його найкращим інтересам. Про ту обставину, що малолітній [PERSON] проживав певний період часу із іншою особою третій оосбі не було відомо. Також зазначила, що донька сторін - [PERSON] досягла чотирнадцяти років, а відтак висновок щодо даного питання орган опіки та піклування не надавав, оскільки відповідно до чинного законодавства дитина, яка досягла 14-ти років самостійно вирішує з ким із батьків їй проживати. В даному випадку, донька [PERSON] повідомила, що бажає проживати разом із батьком. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, з приводу предмету спору, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 621, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). За час шлюбу в сторін народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через втрату почуття любові, взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного з них окремий бюджет, понад рік вони проживають окремо один від одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , а тому шлюб підлягає розірванню. Зі змісту позовної заяви [PERSON] слідує, що останній також бажає реалізувати свої законні права та інтереси щодо визначення місця проживання дітей разом з ним. Як встановлено судом, після припинення між сторонами подружніх відносин,а саме з квітня 2024 року, діти сторін залишилися проживати разом із своїм батьком - позивачем [PERSON] . Дана обставина відповідачем [PERSON] не заперечується та визнається. Станом на день розгляду даної справи [PERSON] , [INFO] , перебуває у віці до 10 років, а [PERSON] , [INFO] досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000418486 від 12.01.2025 року, малолітній [PERSON] з 27.02.2020 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно акту про фактичне місце проживання/ не проживання громадян на території Луцької міської територіальної громади від 10.01.2025 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] дійсно проживають позивач [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Факт реєстрації позивача разом із дітьми за вказаною вище адресою також підтверджується витягом із будинкової книги (а.с.15-16). Із актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 23.04.2025 року та від 06.05.2025 року, складених комісією Служби у справах дітей Луцької міської ради, слідує, що за адресою: [ADDRESS] діти проживають разом із батьком [PERSON] . Санітарний стан житла потребує поліпшення, в будинку не прибрано, розкидані речі, на кухні - грязний посуд. Кімнати потребують ремонту. Донька [PERSON] займає окрему кімнату, де є окреме спальне місце, місце для навчання, шафа для одягу. Син [PERSON] займає кімнату з батьком, має олівці, телевізор та іграшки. В будинку наявна їжа, одяг, меблі. (а.с. 85-86). Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 347-1 від 14.05.2025 року було затверджено висновок Служби у справах дітей «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » № 122 від 12.05.2025 року (а.с. 61-62). З вищевказаного висновку вбачається наступне: «… [PERSON] та [PERSON] проживають із батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.04.2025 року. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним 25.03.2025 року управлінням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, [PERSON] здатний задовольняти потреби дітей. 28.03.2025 року у службі у справах дітей відбулася спільна зустріч батьків та дітей. [PERSON] повідомив, що він із дружиною вже тривалий час не проживають однією сім`єю, декілька разів намагались відновити подружні відносини, але безрезультатно. Він не створює матері перешкод у вихованні дітей. [PERSON] пояснила, що має цивільного чоловіка, з яким вона проживає. Вона приїжджає до дітей в гості та постійно спілкується з ними по телефону, не заперечує щодо їх проживання із батьком. Питання визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , врегульовано законодавством: дитина самостійно вирішує, з ким із батьків їй проживати. На підставі викладеного, враховуючи вік та інтереси дитини,

Outcome: partial