Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

22 травня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військова частина [NUMBER] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . З 02 вересня 2024 року [PERSON] продовжує навчатись у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі на першому курсі за спеціальністю «Маркетинг» денної форми навчання. Термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2025 року. Навчання проходить на безоплатній основі та у [PERSON] є витрати на оренду квартири, проїзд, проживання та харчування. Мати [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно та отримує пенсію по інвалідності. Позивач зазначає, що доходів матерів недостатньо для того, щоб забезпечувати доньку всім необхідним. Додала, що відповідач зник безвісти під час виконання бойових дій в районі н.п. Бахмут, Донецької області, [INFO] . Враховуючи те, що вона, донька відповідача, є повнолітньою, однак продовжує навчання в Тернопільському кооперативному фаховому коледжі, потребує матеріальної допомоги, а за відповідачем, як за військовослужбовцем, який рахується зниклим безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, вважає що її вимоги про стягнення аліментів у зв?язку з її навчанням є обгрунтованими й підлягають задоволенню. З огляду на зазначене, просить стягнути із [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.05.2025р. і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 03.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази та призначено судове засідання на 24 червня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відкладено 08 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. 04 липня 2025 року представник третьої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що військова частина [NUMBER] , яка була підпорядкована військовій частині [NUMBER] , ліквідована. Правонаступником усіх справ військової частини [NUMBER] є військова частина [NUMBER] . Окрім цього, на виконання ухвали суду щодо надання інформації повідомив, що 13 лютого 2025 року до військової частини [NUMBER] надійшла заява [PERSON] (вхідний №1526 від 13.02.2025) про нарахування та виплату їй частини грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . За результатами розгляду заяви комісією військової частини щодо призначення виплати грошового забезпечення зниклих безвісти та захоплених в полон військовослужбовців прийнято рішення відмовити [PERSON] у задоволені її заяви. 03 лютого 2025 року до військової частини [NUMBER] надійшла заява [PERSON] (вхідний №412 від 03.02.2025) про нарахування та виплату їй частини грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . За результатами розгляду заяви комісією військової частини щодо призначення виплати грошового забезпечення зниклих безвісти та захоплених в полон військовослужбовців прийнято рішення про виплату [PERSON] 25% грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . При цьому, оскільки до військової частини [NUMBER] не надходили відомості та заява від батька [PERSON] , решта 25% грошового забезпечення, що може бути виплачена родичам зниклого безвісти військовослужбовця, не виплачується жодним особам та депонується на окремому рахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти" №884 від 30.11.2016 (зі змінами). Загальна частка депонованого грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] становить 75%. Відповідач, [PERSON] до судового засідання не з`явився повторно, будучи в статусі зниклого безвісті за особливих обставин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Як вбачається із заяви військової частини [NUMBER] від 04.07.2025р. військова частина [NUMBER] , яка була підпорядкована військовій частині [NUMBER] , ліквідована. Правонаступником усіх справ військової частини [NUMBER] є військова частина [NUMBER] . А тому, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину [NUMBER] належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, якою є Військова частина [NUMBER] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) та відповідач, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.01.2007 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 17). Як вбачається із довідки № 122 від 24.04.2025р., [PERSON] навчається у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі з 02.09.2024р. на денній формі, термін закінчення навчання 30.06.2026р. (а.с. 19) Суд, дослідивши договір про надання платної освітньої послуги від 08.08.2024 року, встановив, що [PERSON] повинна сплачувати за навчання загальну вартість 49500,00 грн. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить : 2024-2025 навчальний рік 23800,00 грн.; 2025-2026 навчальний рік - 25700,00 грн. (а.с.20) Судом витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2025 року щодо позивача та третьої особи. Із наданих відомостей вбачається, що [PERSON] доходів не має; [PERSON] отримує соціальні виплати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (а.с. 38-39). Із повідомлення №1365 від 19.04.2023 року, виданим начальником [INFO] підполковником [PERSON] , адресованому [PERSON] , вбачається, що гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , 1977 року народження, зник безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Бахмут, Донецької області [INFO] . За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~15.05.2006\~року\~№3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» за особою, зниклою безвісти за особливих обставин, зберігаються місце роботи та займана посада, але не більш як до моменту визнання її безвісно відсутньою чи оголошення померлою у порядку, встановленому законодавством. Також особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України. Так, згідно із ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. Таким чином на підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, суд звертає увагу на те, що статус відповідача, як особи, яка зникла безвісті, не припиняє правоздатність та дієздатність такої особи, тому в [PERSON] залишається обов`язок з утримання доньки, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття відповідно до ст.\~199,\~200 СК. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дітей на період їх навчання, суд дійшов висновку, що із [PERSON] слід стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] у розмірі усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.05.2025р. і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання [PERSON] , що продовжує навчання, слід стягувати з 20 травня 2025 року. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved