Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] 16.09.2024 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилась [INFO] в с. Білозерський Добропольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~07 лютого 1976 року між нею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Нікопольському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 126. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу вони мали доньку та двох синів: 1.[PERSON] , [INFO] ; 2.[PERSON] , [INFO] ; 3.[PERSON] , [INFO] . На даний час їхні діти померли, у заявниці лишилась тільки онука [PERSON] , [INFO] . 20.01.2009 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони все так же продовжували проживати однією сім`єю та вести спільний побут. [INFO] [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~На даний час вона має намір переоформити на своє ім`я особовий рахунок та укласти договір найму квартири, у якій постійно мешкає та зареєстрована, але не може цього зробити через те, що після розірвання шлюбу не має статусу члена сім`ї попереднього наймача, а факт постійного спільного з ним проживання, який би в силу ч. 3 ст. 64 ЖК України надавав таке право, не встановлений. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведені обставини, заявниця, з посиланнями на норми матеріального та процесуального права, просить суд заяву задовольнити: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу у період часу з 20.01.2009 року і до моменту його смерті, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні 07.05.2025 року заявниця та її представник [PERSON] свою заяву підтримали, на її задоволенні наполягали. Додатково заявниця пояснила суду, що розлучення її з [PERSON] відбулось за наполягання його батьків, які не хотіли дарувати синові свій будинок, доки він перебуває у шлюбі. У підсумку правочин все ж таки не відбувся, [PERSON] помер від онкологічного захворювання, весь час після розлучення вони проживали разом, вона доглядала його, поховала власним коштом. Розірвання шлюбу носило фіктивний характер, фактично сім`я існувала і надалі, до самої смерті [PERSON] . Просила суд заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Предстваник зацікавленої особи у судовому засіданні 07.05.2025 року не заперечував проти заяви за умови підтвердженості факту спільного проживання заявниці і [PERSON] поясненнями свідків. \~ \~ \~ \~У судове засідання 16.07.2025 року сторони не з`явились, кожен окремо подали заяви про слухання справи за їх відсутності, без застосування засобів технічної фіксації процесу. \~ \~ \~ \~ Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.\~5\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 07 лютого 1976 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Нікопольському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 126. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу вони мали доньку та двох синів: 1.[PERSON] , [INFO] ; 2.[PERSON] , [INFO] ; 3.[PERSON] , [INFO] . На даний час їхні діти померли, у заявниці лишилась тільки онука [PERSON] , [INFO] . 20.01.2009 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони все так же продовжували проживати однією сім`єю та вести спільний побут. Вони спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~На даний час вона має намір переоформити на своє ім`я особовий рахунок та укласти договір найму квартири, у якій постійно мешкає та зареєстрована, але не може цього зробити через те, що після розірвання шлюбу не має статусу члена сім`ї попереднього наймача, а факт постійного спільного з ним проживання, який би в силу ч. 3 ст. 64 ЖК України надавав таке право, не встановлений (а.с. 5-18,25). \~ \~ \~ \~Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] був досліджений судом шляхом допиту свідків з їх валідацією шляхом надання для пояснень та усного опису наявних у справі фотоматеріалів з сімейного архіву родини [PERSON] (а.с. 21 24). \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця є її сусідкою. Вона знала її давно, за попереднім місцем роботи. З [PERSON] заявниця проживала постійно, до його смерті. У них було троє спільних дітей, яких вона особисто бачила, приходячи до заявниці у гості. Їй не було відомо про факт розлучення, вона сприймала [PERSON] та [PERSON] як одну родину, яка спільно проживала як до, так і після 2000 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] додатково пояснила суду про те, що розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] формально відбувся, але вони, попри все, проживали постійно. [PERSON] хворів на онкологічне захворювання, заявниця за ним доглядала та здійснювала поховання. Аналогічні показання дали свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом, окрім того, було встановлено, що після розірвання шлюбу з [PERSON] заявниця у новому шлюбі не перебувала, так само немає даних і про новий шлюб [PERSON] (а.с.66,67). \~ \~ \~ \~В той же час, судом з`ясовано, що замовником договору на поховання [PERSON] була саме заявниця [PERSON] (а.с. 72), комунальні послуги за адресою спільного проживання з [PERSON] сплачує також вона, заборгованості не має (а. с. 72 132). \~ \~ \~ \~За таких обставин та сукупності перевірених судом доказів, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю без шлюбу після його розірвання 20.01.2009 року до моменту смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Оскільки спільне проживання без шлюбу відповідає меті поданої заяви, а саме: встановлення статусу члена сім`ї попереднього наймача (ч. 3 ст. 64 ЖК Української РСР) і зацікавлена особа є належною, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved