Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся адвокат Притула Сергій Володимирович, який діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві просив встановити факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у період з 12.05.1994 по 17.03.2000. З пояснень представника заявниці, адвоката Притули С.В. вбачається, що підтвердження факту проживання заявниці за вказаною вище адресою необхідно, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутня довідка про те, що вона не брала участі у приватизації комунального житла на території Покровської селищної ради Синельниковського (Покровського) району Дніпропетровської області за період з 12.05.1994 по 17.03.2000. У наданні такої довідки заявниці було відмовлено компетентними органами. Відтак, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати право на приватизацію комунального житла у місті Дніпрі, а тому змушена у судовому порядку доводити обставину проживання за адресою: [ADDRESS] у період з 12.05.1994 по 17.03.2000. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця особисто у судові засідання не з`явилася. Проте, її інтереси представляв адвокат Притула Сергій Володимирович. Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області у судові засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав. Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання [PERSON] по [ADDRESS] у період з 12.05.1994 по 17.03.2000, суд виходив з наступного. У матеріалах справи наявні документи, надані представником заявниці, а саме: копія паспорту заявниці; копія ідентифікаційного коду; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження; копія договору завдатку (за купівлю-продаж житлового будинку) від 12.08.2004; копія інформаційної довідки з КП «НМБТІ`ДОР від 05.12.2024 № 354; копія листа з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади від 26.06.2024 № 10/5-1060; копія заяви про видачу довідки про участь у приватизації комунального житлового фонду від 28.08.2024; копія довідки про участь у приватизації комунального житлового фонду вих. № 1998/0/2-24 від 04.09.2024. З наведених документів вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у період з 12.05.1994 по 17.03.2000, про що свідчить відмітка (штамп) на свідоцтві про народження заявниці (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), яка позначена датою « [INFO] »; договір завдатку (за купівлю-продаж житлового будинку) від 12.08.2004. На підтвердження факту проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] , свідчить інформація, викладена у Інформаційній довідці Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» Дніпровської обласної ради (ЄДРПОУ 30286358) від 05.12.2024 № 354, відповідно до якої право власності на будинок належало з 12.05.1994 по 07.03.2000 [PERSON] (який є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Покровською державною нотаріальною конторою від 05.02.2005, право власності на вище вказаний будинок було зареєстроване за [PERSON] . 04.03.2005 будинок був нею проданий. Крім зазначених доказів у судовому засіданні були допитані у якості свідків: [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , тел. [NUMBER] ), які під розписку попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, а також приведені до присяги. Свідки повідомили, що багато років знайомі з заявницею, підтвердили, що вона дійсно проживала по [ADDRESS] у період з 12.05.1994 допоки не відчужила будинок. За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , підлягає задоволенню. Норми права застосовані судом. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5\~частини 2\~ст.\~293\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини 2 статті ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 76\~ЦПК України\~передбачено,\~що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання . Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши свідків, оцінивши їх відповідно до ст. 77-80 ЦПК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] у період з 12.05.1994 по 17.03.2000. Відтак, заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved