Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

03.06.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 03.06.2025 року, в якій вона просить: визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] ; визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,34 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Вона як спадкоємець за заповітом, 31.05.2023 року звернулась до Державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак нотаріус у письмовій відповіді індекс 175/01-16 від 31.05.2023 року відмовила їй у оформленні житлового будинок за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу і роз`яснила про необхідність звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Також 01.05.2025 року вона звернулась до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельні ділянки - площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,34 га, для ведення особистого селянського господарства, однак письмовою відмовою індекс 173/01-16 від 01.05.2025 року нотаріус вказала про неможливість оформлення спадщину на земельні ділянки в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності на земельні ділянки. Щодо права власності спадкодавиці на спадкове майно, позивачка вказує, що у 1989 році рішенням виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів було визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та мало бути видане Свідоцтво на право власності встановленого зразка. Відповідно до Архівного витягу з Рішення виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів від 18.05.1989 року за №90 «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах :…Грушківці, постановлено: Оформити право власності на житлові будинки громадян сіл…, Грушківці.... Згідно з додатками № 1,2, 30. Видати громадянам вказаним у цьому рішенні свідоцтва на право власності встановленої форми. В Додатку №42 до даного рішення під порядковим номером зазначено: [PERSON] , [ADDRESS] , суспільна група, колгоспна, при цьому в Рішенні виконкому назва вулиці зазначено як Чигинівська, а правильна назва [ADDRESS] , однак дане свідоцтво на право власності у 1989 році [PERSON] , не отримала. Відповідно до довідки Хмельницького БТІ приватної власності на нерухомість за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано (свідоцтво про право власності відсутнє). Дані БТІ дійсні станом на 31.12.2012 року. Щодо земельних ділянок позивачка вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Грушковецької сільської ради народних депутатів від 08.12.1993 року за №4, розглянувши заяви громадян про передачу їм земельних ділянок у приватну власність та надання в користування, зокрема [PERSON] с.Грушківці, 0,59 га, в т.ч. 0,25 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,34 га, для ведення особистого підсобного господарства. В примітці вказано, що рішення Виконавчого комітету не підписане головою сільської ради та на ньому відсутня печатка. 05.06.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 08.07.2025 року до суду надійшла письмова заява позивачки [PERSON] від 08.07.2025 року про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] , а саме: житловий будинок (літера А-1) загальна площа приміщень 37, 1 м.кв, житлова площа приміщень 13,9 м.кв, хлів (літера Б), що розташовані в [ADDRESS] ; визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,34 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою [ADDRESS] ). У підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 17.07.2025 року уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. у поданій до суду письмовій заяві №2902 від 17.07.2025 року, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 16.07.2025 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] , а саме: житловий будинок (літера А-1) загальна площа приміщень 37,1 м.кв, житлова площа приміщень - 13,9 м.кв, хлів (літера Б), що розташовані в [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,34 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою [ADDRESS] (город біля будинку). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved