Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 722 грн. 40 коп. Позовна заява мотивована тим, що 08 серпня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4947660824 (далі - Договір позики). Згідно з умовами Договору позики, Позикодавець надав Позичальнику позику на суму 10 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Строк дії Договору встановлений на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,5% в день. Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором позики виконав у повному обсязі, перерахувавши Відповідачу 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів. Однак, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати процентів не виконав, внаслідок чого станом на 11 лютого 2025 року його заборгованість склала 25 300 грн. 00 коп., з яких 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 15 300 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4947660824. Укладення Договору відбулося в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну комерцію", шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3 Договору позики, Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 10 000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на його поточний рахунок, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти. Факт перерахування коштів підтверджується Квитанцією про перерахування коштів. Згідно з п. 2.5 Договору позики, строк кредиту становить 360 днів. Пунктом 2.6.1 Договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,5% в день. Судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором позики щодо своєчасного повернення суми позики та сплати процентів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем було надано розрахунок заборгованості, який станом на 11 лютого 2025 року складає 25 300 грн. 00 коп., з яких 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 15 300 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.. Таким чином, суд приходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 25 300 грн. 00 коп. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved