Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 159971 грн.55 коп.. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.03.2024 року будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101709388070220, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 100000 грн. строком на 12 місяців (до 01.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 100000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, кредит та проценти не погашає. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором від 02.03.2024 року [PERSON] станом на 08.04.2025 року має заборгованість в сумі 159971 грн.55 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 100000 грн., залишку заборгованості по відсоткам в сумі 45166 грн. 59 коп., та загальному залишку за пенею в сумі 14804 грн. 96 коп.. Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позову 2422 грн. 40 коп.. Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання, надано строк для подачі відзиву на позов. Ухвалою суду від 27.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому до суду позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.06.2024 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступнного. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2024 року\~ [PERSON] будучи клієнтом банку уклав з позивачем кредитний договір АВН0СТ155101709388070220, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні анкети-заяви [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», а також Умови та правила, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Окрім того, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами та паспортом споживчого кредиту та визнав, що її електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки. Всі основні умови кредитування доведені до відповідача, про що свідчить його електронний цифровий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка». Згідно до п. 6 Заяви про надання послуги «Швидка готівка», за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% на рік. Відповідно до п. 7 розмір щомісячного платежу складає 12170,5 грн.. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Відповідно до меморіального ордеру № TR.35614099.33793.65455 від 02.03.2024 року АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 100000 грн., відповідно до умов договору. При цьому, як вбачається із виписки по кредиту станом на 07.04.2025 року за період з 02.03.2024 року по 07.04.2025 року відповідач користувався наданими кредитними коштами. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, як вбачається із розрахунку заборгованості по вказаному договору та виписки по картковому рахунку відповідача, станом на 08.04.2025 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 159971 грн.55 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 100000 грн., залишку заборгованості по відсоткам в сумі 45166 грн. 59 коп., та загальному залишку за пенею в сумі 14804 грн. 96 коп.. В силу ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~626 та ч. 1 ст.\~627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами Банку. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з ч.1,ч.2\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Із положень\~ст. 1055 ЦК України\~слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 02.03.2024 року шляхом підписання заяви між АТ «А-Банк» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір. За вказаним договором позичальник отримав доступ до кредитних коштів, однак умови кредитного договору не виконує. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Зміст наданої позивачем виписки з карткового рахунку позичальника з детальним описом фінансових операцій підтверджує обсяг фактично отриманої позичальником суми та автоматичне списання банком суми простроченої заборгованості, а також списання нарахованих ним відсотків за користування кредитом. Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого банком розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується первинними банківськими документами. Таким чином, суд приходить до висновку, що з\~ \~ [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість закредитним договором № АВН0СТ155101709388070220 від 02.03.2024 року у загальному розмірі 159971 грн.55 коп.. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved