Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, розподіл подружніх обов`язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету. З серпня 2023 року подружні відносини між сторонами фактично припинені. На примирення позивачка не погоджується, оскільки сторони не підтримують відносини як подружжя. Почуття любові та поваги між сторонами втрачені. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. 07 квітня 2025 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Судова кореспонденція направлена за його зареєстрованим місцем проживання повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №2753, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.6/ Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с. 9/ -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с. 10/ -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с. 11/ Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом також встановлено, що позивачка намірів зберегти сім`ю не має, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved