Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2676666 від 22.05.2024 року, за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 79612745 від 23.05.2024 року, за Договором про надання фінансового кредиту № 37710-05/2024 від 25.05.2024 року, за Договором про надання фінансового кредиту № 34711-05/2024 від 23.05.2024 року, за Договором про надання фінансового кредиту № 39409-05/2024 від 26.05.2024 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року, є новим кредитором за вказаними електронними кредитними договорами, за якими у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 76 465,47 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу [PERSON] на останнє відоме місце реєстрації ( [ADDRESS] ), а також ухвалу було надіслано на адресу електронної пошти [INFO] (доставлено до електронної скриньки 09.04.2025 року 15:00:51), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19. 22.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2676666 (далі - Договір 1), який був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором M02J4K. Згідно з п. 2 Договору 1 сума позики складає 6000 грн., строк позики - 17 днів (дата надання позики - 22.05.2024 року, дата повернення позики - 08.06.2024 року), тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 0,825%/день. Відповідно до п. 29 Договору 1, номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . 23.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79612745 (далі - Договір 2), який був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором 87782. Згідно з п. 2 Договору 2 сума позики складає 9000 грн., строк позики - 30 днів (дата надання позики - 23.05.2024 року, дата повернення позики - 21.06.2024 року), тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 1,50%/день. Відповідно до п. 29 Договору 2, номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . 25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», яке є фінансовою установою, та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 37710-05/2024, підписаний [PERSON] електронним підписом W3141 (далі - Договір3). Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору3 розмір кредиту складає 5000 грн., строк кредиту - 120 днів (дата надання кредиту - 25.05.2024 року, дата погашення кредиту - 21.09.2024 року), тип процентної ставки - фіксована, 1,50% на день. Відповідно до п. 1.6 Договору3, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 23.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», яке є фінансовою установою, та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 34711-05/2024, підписаний [PERSON] електронним підписом W1063 (далі - Договір4). Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору4 розмір кредиту складає 3000 грн., строк кредиту - 120 днів (дата надання кредиту - 23.05.2024 року, дата погашення кредиту - 19.09.2024 року), тип процентної ставки - фіксована, 1,50% на день. Відповідно до п. 1.6 Договору4, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 26.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», яке є фінансовою установою, та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 39409-05/2024, підписаний [PERSON] електронним підписом W2950 (далі - Договір5). Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору5 розмір кредиту складає 6000 грн., строк кредиту - 120 днів (дата надання кредиту - 26.05.2024 року, дата погашення кредиту - 22.09.2024 року), тип процентної ставки - фіксована, 1,50% на день. Відповідно до п. 1.6 Договору5, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] заборгованість по тілу кредиту за Договором 1 сплачувалася частково, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 5567,50 грн., заборгованість по тілу кредиту за Договором 2 не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 9000 грн., заборгованість по тілу кредиту за Договором 3 не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 5000 грн., заборгованість по тілу кредиту за Договором 4 не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 3000 грн., заборгованість по тілу кредиту за Договором 5 не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 6000 грн. Щодо процентів за користування кредитом та ст. 625 ЦК України. За Договором 1 проценти за користування кредитом позивачем до стягнення не пред`являлися; за Договором 2 проценти за користування кредитом становлять 4050 грн. (9000 грн. * 1,50% * 30 днів); за Договором 3 проценти за користування кредитом становлять 9000 грн. (5000 грн. * 1,50% * 120 днів); за Договором 4 проценти за користування кредитом становлять 5400 грн. (3000 грн. * 1,50% * 120 днів), однак позивач просив стягнути 4400 грн.; за Договором 5 проценти за користування кредитом становлять 10800 грн. (6000 грн. * 1,50% * 120 днів). У постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16, та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Крім того, у постанові від 23 травня 2018 року по справі № 910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України. За Договором 1 проценти за понадстрокове користування кредитом позивачем до стягнення не пред`являлися; за Договором 2 позивачем пред`явлено проценти за понадстрокове користування кредитом - 4374 грн.; за Договором 3 позивачем пред`явлено проценти за понадстрокове користування кредитом (штрафні санкції) - 2500 грн.; за Договором 4 позивачем пред`явлено проценти за понадстрокове користування кредитом (штрафні санкції) - 1500 грн.; за Договором 5 позивачем пред`явлено проценти за понадстрокове користування кредитом (штрафні санкції) - 3000 грн.. Однак, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Щодо пені (неустойки). За Договором 1 позивачем пред`явлено до стягнення пеню у сумі - 8273,97 грн. Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Щодо правонаступництва. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 (з додатковими угодами), відповідно до умов яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором 1 та Договором 2. Укладення договору факторингу з передачею права вимоги до боржників за відповідними кредитними договорами підтверджується витягами з Реєстрів боржників № 31 і № 36. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором 3, Договором 4 та Договором 5. Укладення договору факторингу з передачею права вимоги до боржників за відповідними кредитними договорами підтверджується витягом з Реєстру боржників. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2676666 від 22.05.2024 року у розмірі 5567,50 грн. - тіло кредиту; заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 79612745 від 23.05.2024 року у розмірі 13 050 грн., з яких 9000 грн. - тіло кредиту, 4050 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 37710-05/2024 від 25.05.2024 року у розмірі 14 000 грн., з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 9000 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 34711-05/2024 від 23.05.2024 року у розмірі 7400 грн., з яких 3000 грн. - тіло кредиту, 4400 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 39409-05/2024 від 26.05.2024 року у розмірі 16800 грн., з яких 6000 грн. - тіло кредиту, 10800 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2249,80 грн. (позов задоволено на 74,3%).

Outcome: partial