Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач помилково вважав, що спадщину прийняв, оскільки є спадкоємцем за законом, доглядав за майном батька, обробляв земельну ділянку. Тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Позивач [PERSON] в канцелярію суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про фактичне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень до позовних вимог не має, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON] як сином та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Довідкою Рівненської сільської ради від 13 травня 2025 року за вих. №321 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] один. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.07.2025 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved