Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

26 травня\~ 2025\~ року\~ [PERSON] \~ звернувся\~\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, [PERSON] , з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити\~ факт належності йому Трудової\~ книжки\~ [NUMBER] \~ від 20 листопада\~\~ 1982\~ року. Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність.\~ Ухвалою суду від 26 травня\~ 2025\~ року заяву [PERSON] \~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 09 липня\~ 2025\~ року ( а.с. 10 ). 04\~ червня\~ 2025 року на електронну\~\~ адресу\~ суду\~ від\~ представника\~ Головного\~\~ управління\~ Пенсійного фонду України в Полтавській області Козаченко Н.,\~ яка діє\~\~ на\~\~ підставі\~ довіреності,\~\~ надійшло\~\~ клопотання\~ про проведення розгляду справи у\~ відсутність\~ представника заінтересованої\~\~ особи,\~\~ при\~ вирішені\~\~\~ вимог\~ заявника\~ покладається на розсуд суду (\~ а.с. 14 ).\~ У\~ зв`язку з\~ перебуванням головуючого судді у\~ щорічній\~\~ додатковій\~\~ відпустці,\~\~ розгляд\~ справи відкладено до 10\~ год. 00 хв.\~\~ 16\~ липня\~ 2025 року (\~ а.с. 16\~ ). У відповідності з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке\~ клопотання\~\~ заявили\~ всі\~\~ учасники справи,\~\~ судовий розгляд справи\~\~ здійснюється на\~\~ підставі\~\~ наявних у\~ суду\~ матеріалів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] ,\~\~ виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх\~ встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] ,\~\~ [INFO] », що підтверджується ксерокопією\~ паспорта громадянина України\~ серії\~ [NUMBER] , виданого 29 грудня 1997\~ року\~ Шишацьким РВ\~ УМВС України в\~\~ Полтавській області\~\~ ( а.с. 5 ). При оформленні\~\~ трудової\~\~ книжки серії [NUMBER] \~ від 20 листопада\~ 1982\~\~ року, яка видана\~ на ім`я\~ заявника,\~ на титульній\~\~ сторінці\~ відсутній\~ відтиск\~\~ печатки підприємства,\~\~ яке\~ її оформляло, Шишацького\~\~ кирпичного заводу\~ (\~ а.с. 8 ). Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] \~ від 20 листопада\~ 1982\~ року, належить [PERSON] ,\~\~ [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved