Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. У травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі з [PERSON] у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . 1.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2016 справа №\~712/1511/16 шлюб розірвано. 1.4. Дочка навчається на І курсі медичного факультету № 1 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на денній формі навчання, за рахунок коштів держбюджету, що підтверджується довідкою навчального закладу від 09 квітня 2025 року № 3733. Термін навчання 6 років. 1.5. Дочка перебуває на утриманні позивачки; інших джерел доходу, крім заробітної плати, вона не має, що значно ускладнює повноцінне забезпечення потреб дитини під час навчання. 1.6. Дочка навчається на денній формі в закладі вищої освіти та не має можливості поєднувати навчання з роботою, тому потребує постійної матеріальної підтримки. 1.7. Дочка проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 8000\~грн на навчальний рік; для облаштування побуту в гуртожитку були придбані елементи спального та кухонного приладдя, офісний стілець, книжкова полиця, настільна лампа, планшет тощо. Також дочка потребує коштів на харчування, проїзд, лікування, послуги зв`язку, періодичного оновлення предметів гардеробу, зокрема, медичних халатів та хірургічних костюмів, взуття, канцелярського приладдя та навчальної літератури тощо. 1.8. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має реальну можливість це робити. 1.9. Відповідач працездатний і платоспроможний, не має інших дітей чи непрацездатних батьків на своєму утриманні. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 08 травня 2025\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2.2. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не\~надходило. 2.3. У вступному слові позивач позов підтримала із викладених у позовній заяві підстав; проти винесення заочного рішення не\~заперечує. 2.4. Відповідач у судове засідання 01 липня 2025 року повторно не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом розміщення оголошення їх про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 2.5. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 01 липня 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 3.7. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.\~ст.199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 3.8. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). 3.9. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України \~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних прав\~на\~результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або\~рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 3.10.\~Розмір\~аліментів\~має бути\~необхідним\~та\~достатнім для\~забезпечення\~гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3.11. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025\~рік», у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних\~осіб\~становить:\~з\~1\~січня\~2025\~року\~ 3\~028 гривень. 4. Фактичні обставини, встановлені судом. 4.1. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 4.2. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. 4.3. Із 01 вересня 2024 року [PERSON] є студенткою та навчається на денній формі навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, що підтверджується довідкою № 3733 від 09 квітня 2025 року. Навчання здійснюється за кошти державного бюджету, дата закінчення навчання 30 червня 2030 року. 4.4. Встановлено, що [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання, досягла повноліття, але не\~досягла 23 річного віку, самостійного доходу не отримує. 4.5. Кошти за навчання, придбання навчальної літератури, облаштування побуту в гуртожитку, проживання в гуртожитку дочки сплачує позивачка, що підтверджується платіжними інструкціями від 17 лютого 2025 року (платник [PERSON] , призначення платежу - плата за гуртожиток в сумі 4 000 грн), від 09 квітня 2025 року, 10 вересня 2024\~року, 11 вересня 2024 року, 28 лютого 2025 року, 25 вересня 2024 року (платник [PERSON] , плата за книги та канцтовари, на загальну суму 3 398 грн), від 29 вересня 2024 року (плата за планшет у розмірі 9\~350 грн), від 03 вересня 2024 року (плата за крісло у розмірі 2\~842 грн.), 03\~вересня 2024 року (плата за настільну лампу у розмірі 1\~200 грн.), 31 серпня 2024 року (плата за ортопедичний матрац у розмірі 2\~713,90 грн. 4.6. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, відомостей про його хронічні хвороби чи інших утриманців у суду немає. 5. Оцінка Суду. 5.1. При розгляді справ про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23\~роки; 2)\~продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. 5.2. Оскільки судом установлено, що дитина сторін [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох із батьків, а відповідач [PERSON] є працездатною особою та може надавати утримання своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такого утримання, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у зв`язку з продовженням навчання повнолітньою дочкою у розмірі 1/4\~частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 травня 2025\~року і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не\~більше, як до досягнення останньою двадцятитрирічного віку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved