Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

21.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що 28.09.2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 1135. В шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Подружні стосунки припинені з вересня 2024 року. З відповідачем не спілкуються, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновлення стосунків неможливо. Малолітня дитина мешкає з матір`ю та постійно спілкується з батьком. Спори щодо утримання спільної дитини між сторонами відсутні. Спори щодо користування спільно нажитим в шлюбі майном між сторонами відсутні. Вважає, що подальше тривання шлюбних відносин не має сенсу, не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Надання строку для примирення вважає не потрібним. Прохала розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.09.2019 року, актовий запис № 1135. 02.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 03.07.2025 року. 26.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася позивач [PERSON] з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. 26.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся відповідач [PERSON] з відзивом на позов, в якому погодився з викладеними обставинами та визнав позовні вимоги, повідомив, що шлюб існує лише формально, подружні стосунки припинені з вересня 2024 року, проживають окремо та не планують поновлення стосунків, спільна дитина мешкає з позивачем, а він постійно відвідує сина та допомагає утримувати, прохав позов задовольнити та розірвати шлюб, справу розглянути без його участі. 03.07.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 05.03.2008 року. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 25.11.2019 року. 28.09.2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1135, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2019 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2020 року. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Подружні стосунки припинені з вересня 2024 року. З відповідачем не спілкуються, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновлення стосунків неможливо. Малолітня дитина мешкає з матір`ю та постійно спілкується з батьком. Спори щодо утримання спільної дитини між сторонами відсутні. Спори щодо користування спільно нажитим в шлюбі майном між сторонами відсутні. Вважає, що подальше тривання шлюбних відносин не має сенсу, не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Надання строку для примирення вважає не потрібним. Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить відзив на позов. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 28.09.2019 року, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , з вересня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереженням шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Так як позивач не заявляла вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд, враховуючи принцип диспозитивності, під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved