Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник [PERSON] в особі представника - адвокат Кащук А.М. звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно інформації, яка зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.02.2001 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Колодисте, Уманського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження. Матір`ю [PERSON] у вищевказаному свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно довідки Дружненського старостинського округу Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області № 343 від 18.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , 1965 року народження. Солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 19.07.2022 року, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] № 148 від 16.08.2022 року, довідкою військової частини [NUMBER] № 1606/498 від 31.01.2025 року та довідкою військової частини [NUMBER] № 1606/3155 від 23.06.2025 року. Відповідно до повідомлення сім`ї (близьких родичів) [INFO] № 2145 від 17.10.2022 року, солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час бою у н.п. Бахмут, Донецької області , після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювались заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування, станом на [INFO] вважається зниклим безвісти. 19.10.2022 року [PERSON] , як матір солдата [PERSON] звернулася до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за наслідком розгляду якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 12022020220000302. Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року. З метою офіційного підтвердження статусу [PERSON] «зниклий безвісти за особливих обставин», [PERSON] , як його матір звернулася до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України із заявою про надання їй витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 25.12.2023 року [PERSON] було надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231225-1633 від 25.12.2023 року, стосовно її сина [PERSON] . 26.05.2025 року на адресу [INFO] було направлено адвокатський запит № 26/05/25/2, в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів стосовно зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця [PERSON] . 02.06.2025 року надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит від [INFO] № 1332 від 30.05.2025 року, в якій зазначено наступне: «Розглянувши Ваше звернення [INFO] повідомляє наступне. На підставі сповіщення від в/ч [NUMBER] 17.10.2022 року за вих. № 8 [INFO] було вручено родині Сповіщення про те, що за свідченнями військовослужбовців, солдат [PERSON] загинув [INFO] , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, вважається зниклим безвісти. Станом на 29.05.2025 року інформації щодо зміни статусу зниклого безвісти солдата [PERSON] на адресу [INFO] від в/ч [NUMBER] не надходило.». До вищезазначеної відповіді від [INFO] було долучено довідку № 2008 від 30.05.2025 року, сповіщення № 8 (зареєстроване вх. № 2869) та облікову картку військовослужбовця [PERSON] . 26.05.2025 року на адресу військової частини [NUMBER] було направлено адвокатський запит № 26/05/25/1, в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів стосовно зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця [PERSON] . 25.06.2025 року надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит з військової частини [NUMBER] за № 1606/3167 від 25.06.2025 року, в якій серед іншого зазначено наступне: «За результатами опрацювання Вашого запиту повідомляємо наступне: 1. [PERSON] , [INFO] , зарахований до складу військової частини [NUMBER] 27.02.2022 на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 26.03.2022 № 33. 2. [INFO] під час бою на взводних опорних пунктах військової частини [NUMBER] у [ADDRESS] зазнала втрат. Після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювалися заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування. За свідченнями військовослужбовців 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] загинув [INFO] , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти. 3. Військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] в період з 19.07.2022 по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Бахмут Донецької області. 4. Службовим розслідуванням, з метою збору свідчень свідків, встановлення фактів і обставин зникнення військовослужбовців військової частини [NUMBER] , було встановлено, що стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , зник безвісти під час захисту Батьківщини [INFO] до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. 5. На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно господарської діяльності) від 13.10.2022 № 344 було призначене службове розслідування з метою збору свідчень свідків, встановлення фактів і обставин зникнення військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] . 6. Копії документів, що можуть свідчити про факт смерті (загибелі) військовослужбовця [PERSON] , надаються в копіях матеріалів службового розслідування стосовно факту зникнення безвісти стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] .». До вищевказаної відповіді на адвокатський запит від військової частини [NUMBER] було долучено матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] : [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах службового розслідування міститься ряд документів, які свідчать, що [PERSON] загинув в зоні бойових дій. З акту службового розслідування від 29.10.2022 року (міститься в матеріалах службового розслідування) вбачається наступне: «[INFO] 12.30 год. командиру 2 стрілецької роти капітану [PERSON] надійшла інформація про загибель військовослужбовців 2 стрілецької роти, а саме: - стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] ; - стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Загиблих військовослужбовців 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та солдата [PERSON] не змогли евакуювати із-за постійних інтенсивних обстрілів, фізичної втоми і розуміння того, що повернуться назад на позицію «[INFO]». Рухаючись на вказану позицію військовослужбовцям 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] повідомили військовослужбовці військової частини [NUMBER] про те, що ВОП «[INFO]», на яких залишилися тіла загиблих солдата [PERSON] і солдата [PERSON] , зайнятий супротивником. 4.2. Відповідно до рапорту командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] вх. № 460 від 11.10.2022 року, [INFO] надійшла інформація про те, що стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з Журналу бойових дій № 1304 від 27.10.2022, реєстраційний запис № 171. Згідно пояснення командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , під час виконання бойового завдання на ВОП « [INFO] » [INFO] близько 10.00 год. під час вогневого зіткнення з противником загинув солдат [PERSON] . Вищезазначена інформація підтверджується поясненнями стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] . Оскільки тіло солдата [PERSON] відсутнє, він вважається зниклим безвісти. 5. Виходячи із вищевикладеного, пропоную наступне: 5. Вважати стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини [INFO] до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. Вищевказані обставини щодо загибелі військовослужбовця [PERSON] зазначені у витягі із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 373 від 29.10.2022 року, що міститься у матеріалах службового розслідування. Побратим військовослужбовця [PERSON] - військовослужбовець [PERSON] підтвердив вищевказані обставини щодо загибелі [PERSON] в нотаріально посвідченій заяві-підтвердження від 19.10.2022 року. В матеріалах службового розслідування містяться 2 фотографії, на одній з яких зображено фото (фото 2) тіла військовослужбовця [PERSON] , яке поміщене в спальний мішок (плащ-палатку), а на іншому фото (фото 3) зображені поміщені у спільний мішок (плащ-палатку) 2 тіла військовослужбовців - [PERSON] та [PERSON] . В акті службового розслідування від 29.10.2022 року (міститься в матеріалах службового розслідування) зазначено наступне: «Командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] на фото 2 (додається) впізнав загиблого солдата [PERSON] .». Обставини проходження військової служби [PERSON] та його загибелі під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на лінії безпосереднього зіткнення з противником ґрунтовно викладені у вищевказаних документах. За вказаних підстав, заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту загибелі [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Кащук А.М. в судове засідання не з`явились, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Уповноважений представник заінтересовної особи-Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно інформації, яка зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.02.2001 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Колодисте, Уманського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження. Матір`ю [PERSON] у вищевказаному свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно довідки Дружненського старостинського округу Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області № 343 від 18.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , 1965 року народження. Солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 19.07.2022 року, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] № 148 від 16.08.2022 року, довідкою військової частини [NUMBER] № 1606/498 від 31.01.2025 року та довідкою військової частини [NUMBER] № 1606/3155 від 23.06.2025 року. Відповідно до повідомлення сім`ї (близьких родичів) [INFO] № 2145 від 17.10.2022 року, солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час бою у н.п. Бахмут, Донецької області , після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювались заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування, станом на [INFO] вважається зниклим безвісти. 19.10.2022 року [PERSON] , як матір солдата [PERSON] звернулася до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за наслідком розгляду якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 12022020220000302. Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року. З метою офіційного підтвердження статусу [PERSON] «зниклий безвісти за особливих обставин», [PERSON] , як його матір звернулася до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України із заявою про надання їй витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 25.12.2023 року [PERSON] було надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231225-1633 від 25.12.2023 року, стосовно її сина [PERSON] . На підставі сповіщення від в/ч [NUMBER] 17.10.2022 року за вих. № 8 [INFO] було вручено родині Сповіщення про те, що за свідченнями військовослужбовців, солдат [PERSON] загинув [INFO] , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, вважається зниклим безвісти. Станом на 29.05.2025 року інформації щодо зміни статусу зниклого безвісти солдата [PERSON] на адресу [INFO] від в/ч [NUMBER] не надходило. В матеріалах службового розслідування по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] : [PERSON] та [PERSON] , міститься ряд документів, які свідчать, що [PERSON] загинув в зоні бойових дій. З приводу встановлення факту загибелі (смерті) [PERSON] - побратима [PERSON] , слід зазначити, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/55/23 від 11.01.2023 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луганськ, військовослужбовця утвореного відповідно до законів України військового формування, який загинув [INFO] під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у віці 52 роки в м. Бахмут Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Крім того, як свідчить запис під фотографією від 26.10.2022, доданою до матеріалів справи, [PERSON] (командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] ) впізнав на цій фотографії тіло солдата [PERSON] , [INFO] , який служив у військовій частині [NUMBER] . Проте, отримати свідоцтво про смерть [PERSON] заявник позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю відповідного лікарського посвідчення, оскільки тіло [PERSON] не доставлене з поля бою в розпорядження відділення судово-медичної експертизи. Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації її прав на отримання пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оформлення спадщини померлого тощо. Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Враховуючи положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати положення статті 317 ЦПК України у даних правовідносинах. Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи. Предметом доказування у цих справах є не сама подія смерті, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки. У відповідності з частин третьої, четвертої статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі за текстом - Закон № 2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до пункту другого частини першої статті 17 Закону № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України). Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт загибелі (смерті) громадянина України - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, військовослужбовця утвореного відповідно до законів України військового формування, який загинув [INFO] під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у віці 26 років в м. Бахмут Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вимогами пункту восьмого частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. В ст. 1-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» міститься наступне визначення: 7) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації". З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне рішення в частині встановлення факту загибелі (смерті) громадянина [PERSON] допустити до негайного виконання. Судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави на підставі п. 16 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved