Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж (машино-місце), який знаходиться в [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона є дружиною [PERSON] [INFO] її чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: частину квартири [ADDRESS] та гараж (машино-місце), площею 23,8 кв. м., який знаходиться в [ADDRESS] . В установленому законом порядку, спосіб та в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса, і оформила спадщину на частину квартири. На даний час, оскільки дозвільні документи було видано на її чоловіка, вона не може узаконити право власності на гараж. Даний гараж збудований на підставі рішення Рожнятівської селищної ради від 20.09.2001 року Про розгляд заяв громадян, установ і організацій селиша по земельних питаннях, яким [PERSON] , проживаючому в [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] виділено земельну ділянку площею 24 кв. м.для будівництва гаражу біля будинку та Будівельного паспорта на будівництво господарських будівель, складеному районним арзхітекторм 28.09.2001 року за реєстраційним номером 7. Відповідно до Технічного паспорта на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , виготовленому ФОП [PERSON] 04.10.2024, даний гараж знаходиться в [ADDRESS] , площею 23,8 кв. м., інвентаризаційна вартість якого згідно довідки № 5 від 04.10.2024 ФОП [PERSON] становить 45634,00 гривень. На даний час їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно та рекомендовано звернутись до суду. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнала в повному об`ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України). Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . Копією свідоцтва про шлюб (а.с.8 ) підтверджено, що заявниця є дружиною спадкодавця. Згідно виписки з рішення Рожнятівської селищної ради від 20.09.2001 [PERSON] , виділено земельну ділянку для будівництва гаражу біля будинку (а.с.14). [PERSON] здійснив будівництво гаражу згідно Будівельного паспорта на будівництво господарських будівель, складеному районним архітектором 28.09.2001 за реєстраційним номером 7 (а.с.15-16). Відповідно до Технічного паспорта на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , виготовленому ФОП [PERSON] 04.10.2024, даний гараж знаходиться в [ADDRESS] , його інвентаризаційна вартість становить 45634 грн (а.с.9-13). Постановою нотаріуса від 04.10.2024 № 570/02-14 (а.с.17) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкодавця. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником гараж знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved