Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Стефанюк В.П. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~належну йому\~1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] .\~Заявник є\~родичем померлого\~ [PERSON] \~третього ступеня\~споріднення по\~лінії своєї\~матері -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ [PERSON] був\~рідним братом\~матері заявника,\~а його\~дядьком.\~Оскільки покійна\~мати заявника\~була рідною\~сестрою [PERSON] ,\~то заявник\~є його\~племінником.\~Зважаючи на\~те,\~що у\~ [PERSON] \~не було\~своєї сім`ї\~(з\~дружиною -\~ [PERSON] він\~розлучився 20.07.1999\~року,\~дітей не\~було),\~а батьки\~померли ще\~задовго до\~нього,\~тому спадкоємці\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~відсутні.\~Через те,\~що мати\~заявника -\~рідна сестра\~спадкодавця померла\~до відкриття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~то в\~цьому випадку\~заявник,\~як племінник\~спадкодавця,\~відповідно до\~ч.\~З ст.\~1266\~ЦК України,\~спадкує за\~правом представлення\~ту частку\~спадщини,\~яка б\~належала його\~матері.Крім заявника, родичів ближчого ступеня споріднення у покійного [PERSON] , немає. 17 жовтня 2024 року заявник звернувся у Четверту Львівську Державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Четверта Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області надала заявнику письмові роз`яснення № 1293/02-14 від 17.10.2024 року, що для оформлення спадщини за законом, після смерті [PERSON] , йому необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, оригінал свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , щоб підтвердити родинні відносини, те, що він був рідним братом матері заявника. Представник заявника - адвокат Стефанюк В.П. звернувся за місцем реєстрації проживання [PERSON] у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» з адвокатським запитом щодо наявності вищевказаного свідоцтва про народження передачі цього свідоцтва йому. Працівник, КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» своїм листом № 571 від 18.09.2024 року повідомив представника заявника, що у них не має ні свідоцтва про народження [PERSON] , ні його завіреної копії та рекомендував з цього запиту звернутися у державний орган, який видавав [PERSON] паспорт громадянина Україні. Представник заявника звернувся з адвокатським запитом від 07.10.2024 р до Державної міграційної служби України у Львівській області щодо наявності у них оригіналу дублікату чи засвідченої копії свідоцтва про народження [PERSON] та надання цього документу йому за можливості. На цей адвокатський запит Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області надало письмову відповідь про те, що згідно з наявними обліками ГУ ДМС у Львівській області та ЄІАС УМП ДМС [PERSON] , [INFO] , уродженець Російської Федерації, документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.2005 Франківським РВ УМВС України у Львівській області. Зберігання копій документів, які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.2005 на ім`я [PERSON] , за даною категорією паспорта громадянина України не передбачено, копія свідоцтва про народження в ГУ ДМС у Львівській області відсутня. Після цього представник заявника 17.10.2024 року звернувся у Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції з адвокатським запитом щодо повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на цей запит повідомив представника заявника, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу, актових записів про народження на громадянина [PERSON] , [INFO] не виявлено. Оскільки заявник не зміг отримати у вищезазначених державних установах документального підтвердження родинних відносин між ним та його дядьком - [PERSON] , а саме: оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , тому виникла необхідність його звернення в суд для встановлення факту родинних відносин між заявником та його дядьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] обумовлене можливістю в подальшому реалізувати заявником своє право на спадщину. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Заявник пояснив, що з травня 2021 року [PERSON] проживав у приватному пансіонаті. Після перебування у приватному пансіонаті близько одного-двох місяців [PERSON] перевели у державний пансіонат на вул. Медової Печери у м. Львові. [PERSON] був хворий на онкологію. Через загострення хвороби [PERSON] був поміщений в лікарню, у якій помер. Про смерть [PERSON] заявника повідомили представники пансіонату. Поховання [PERSON] було організоване представниками пансіонату. Заявник оплатив послуги священника. Крім того представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того зазначила, що інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушуються, а тому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Допитані в судовому засіданні 14.05.2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, пояснили, що [PERSON] дійсно був племінником [PERSON] , оскільки [PERSON] був рідним братом матері заявника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1981 року, батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.03.1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка: [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1945 року батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2017 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторним) серії [NUMBER] від 12.12.1951 року, батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб № 16 від 03.07.1941 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.1991 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2001 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторним) серії [NUMBER] від 01.08.1945 року, батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2024 року [PERSON] помер [INFO] Відповідно до\~листа КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» № 571 від 18.09.2024 року, в.о. директора Пасека Е. повідомив, що КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» не має ні свідоцтва про народження [PERSON] , ні його завіреної копії. Згідно з відповіддю з Державної міграційної служби України у Львівській області, згідно з наявними обліками ГУ ДМС у Львівській області та ЄІАС УМП ДМС значиться [PERSON] , [INFO] , уродженець Російської Федерації, документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.2005 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.08.1945. Іжевським міським ЗАГС та оформленого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Інформували про те, що зберігання копій документів які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.2005 Франківським УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , за даною категорією паспорта громадянина України не передбачено, копія свідоцтва про народження в ГУ ДМС у Львівській області відсутня. Відповідно до відповіді Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, за даними Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу, актових записів про народження на громадянина [PERSON] , [INFO] не виявлено. Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні 14.05.2024 року, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується. Зокрема факт того, що [PERSON] дійсно був племінником [PERSON] , оскільки [PERSON] був рідним братом матері заявника. Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими. Відтак доказами, долеченими до матеріалів справи та показами свідків доведено, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація соціальних його прав та обов`язків, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved