Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання по 1/3 частки за кожним права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Стохід» на території Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у розмірі 3,53 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і позивачі, будучи спадкоємцями першої черги, прийняли її шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У жовтні 2024 року їм стало відомо, що при розпаюванні сільськогосподарських угідь агрофірми «Стохід» [PERSON] був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте за життя не отримав сертифікат. Позивачі звернулися до Рожищенської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі 9 травня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 10 травня 1985 року уклала шлюб із [PERSON] (арк. спр. 17). [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (арк. спр. 15) та серії [NUMBER] (арк. спр. 18), а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (арк. спр. 55-56) та копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк. спр. 19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр. 10). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області 19 листопада 2024 року № 1488, [PERSON] до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у буд. [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області не посвідчувався. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай). Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (арк. спр. 23). З копії розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року № 109 «Про затвердження розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості у агрофірмі «Стохід» убачається, що розрахунок земельної частки (паю) у колективній власності агрофірми «Стохід» затверджено у розмірі 4,05 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарських угідь (арк. спр. 28). Державний акт на право колективної власності на землю від 6 квітня 1993 року серії ВЛ № 63 був зареєстрований в книзі записів держактів за № 124, про що свідчить копія розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по агрофірмі «Стохід» (арк. спр. 29). З витягу із розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 29 травня 2000 року № 203 слідує, що [PERSON] включено за № 895 в додатковий список членів агрофірми «Стохід», які були пропущені при складанні додатку № 1 до Державного акту на право на землю, який був виданий 8 квітня 1996 року (арк. спр. 31). Розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 29 травня 2000 року № 203 уточнено розмір земельної частки (паю) у агрофірмі «Стохід» до 3,53 умовних кадастрових гектарів та зобов`язано видати сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам, які рішенням Переспівської сільської ради № 9/1 від 27 березня 2000 року додатково включені в список до Державного акта на право колективної власності на землю агрофірми «Стохід» (арк. спр. 24-26). Листом Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 15 квітня 2025 року № С-263/0-0.334-266/355-25 стверджено, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Стохід» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. На підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 29 травня 2000 року № 203 [PERSON] був включений у додатковий список членів агрофірми «Стохід», які були пропущені при складанні додатку № 1 до Державного акта на право на землю, виданого 8 квітня 1996 року» (арк. спр. 32). Даними спадкової справи № 223/2024 підтверджується, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] (арк. спр. 41-64) Позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право на спадкове майно (арк. спр. 20-22). Отже, виник спір щодо спадкових майнових прав і за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відкриття спадщини після померлого [PERSON] відбулося у день його смерті - [INFO] , цивільні правовідносини у даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року № 435-IV, тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі - ЦК в редакції 1963 року). Згідно з ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За правилом ч. 1 ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Приписами ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК в редакції 1963 року). Отже, суду при розгляді справ про визнання прав на спадкове майно (майнові права) належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна (майнового права). Умовою для переходу в порядку спадкування майнових прав, в тому числі прав на земельні частки (паї), є набуття спадкодавцем таких прав у встановленому законодавством порядку. Згідно з п. 2 указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з частинами 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Безпосередньо досліджені судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай). Заповіту він не залишив. Право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняли його дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), як спадкоємці за законом першої черги, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину. При розрахунку частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина. Таким чином позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON] мають рівні частки щодо права на земельні частки (паї), тобто по 1/3 права, які слід визнати за ними. Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно зі ст. 16 ЦК способом захисту свого права є, зокрема визнання права. Отже, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується нормою ст. 2, ч. 9 ст. 141 ЦПК та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, і будь-яких дій, які б порушували права позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. За таких обставин судові витрати у цій справі необхідно покласти на позивачів.

Outcome: approved