Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1287-4521 від 15 жовтня 2023 року в розмірі 22 617,25 грн. Позовна заява мотивована тим, що 15 жовтня 2023 року позивачем та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1287-4521. На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач частково виконував свої зобов`язання за договором, проте станом на 14 січня 2025 року загальний розмір заборгованості склав 25 237,25 грн. Враховуючи програму лояльності, Позивач просить стягнути з Відповідача 22 617,25 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 17 617,25 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 15 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Позивач) та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1287-4521. Умови Кредитного договору передбачали надання позивачем відповідачу кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн на строк 300 днів з визначеною процентною ставкою та комісією за видачу кредиту. На виконання умов Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" перерахувало кредитні кошти в повному обсязі на банківську картку, вказану відповідачем, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В подальшому, відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, що відображено у наданому позивачем розрахунку заборгованості. Станом на 14 січня 2025 року у відповідача утворилася непогашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у загальному розмірі 25 237,25 грн, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 190,00 грн; прострочену заборгованість по комісії за видачу кредиту у розмірі 47,25 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", застосовуючи програму лояльності, звернулося до суду з вимогою про стягнення з Відповідача частини заборгованості у розмірі 22 617,25 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17 617,25 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Матеріалами справи підтверджується укладення між позивачем та відповідачем 15 жовтня 2023 року електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1287-4521. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у повному обсязі. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є обґрунтованим та підтверджується наявними у справі документами. Суд вважає за можливе застосувати до відповідача умови програми лояльності, запропоновані Позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 617,25 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved