Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з березня по грудень 2015 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. При реєстрації народження дитини відповідач не захотів подавати спільну з нею заяву до органу реєстрації, у зв`язку з чим відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України за її вказівкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, проходив службу в Збройних Силах України за контрактом, де отримував щомісячно грошове забезпечення. Вона отримувала щомісячну допомогу при народженні дитини та малозабезпеченим сім`ям в розмірі 860,00 грн та 993,22 грн відповідно. Відповідач інших дітей або утриманців не має. Просить суд визнати відповідача батьком [PERSON] , який народився [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження від 05.07.2016 №238, вказавши батьком відповідача, залишивши прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини без змін. Також просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття,\~але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,\~а також аліменти на своє утримання у розмірі частки з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто\~до [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони, їхні представники та представник третьої особи до судового засідання не з`явилися. Від позивача [PERSON] та її представника адвоката Логвиненка С.С. надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності з підтриманням позовних вимог. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Лопухович А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача з урахуванням позиції, викладеної у відзиві та додаткових поясненнях. Крім того зазначене, що позовні вимоги визнаються відповідачем частково в частині встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки його доходів, а на утримання позивача 1/10 частки доходів, оскільки призначення розміру аліментів по 1/4 дитині і матері призведе до утворення заборгованості за аліментами, вкрай і суттєво погіршить матеріальне становище відповідача. Так, [PERSON] потребує значних коштів на власне щомісячне лікування через травму, яку він отримав під час захисту Батьківщини, набувши безтермінову інвалідність ІІ групи. На його утриманні перебувають малолітня дочка, дружина [PERSON] , яка доглядає дитину, та матір [PERSON] , яка є непрацездатною особою з інвалідністю через онкологічне захворювання. Згідно з поданим відповідачем 06.09.2023 відзивом про народження у позивача сина він випадково дізнався від знайомих за тиждень після пологів, жодних пропозицій від [PERSON] про реєстрацію дитини та подання спільної заяви не було. Під час спільного проживання вони періодично сварилися, позивач залишала його, проживала окремо, періодично відвідуючи вечірки, тому він хоче впевнитися, що [PERSON] є його сином, для чого необхідно провести відповідну експертизу. В разі підтвердження його батьківства він не заперечуватиме проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки свого доходу. Крім того, зазначив, що твердження позивача про відсутність у нього утриманців не відповідають дійсності. Від шлюбу з [PERSON] . [INFO] у нього народилася донька [PERSON] . Крім того, його мати [PERSON] є особою з інвалідністю, з 18.04.2022 є внутрішньо переміщеною особою та також мешкає в м. Дубно, де мешкає він. За наведених обставин вважає достатнім розмір аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку 1/8 частку його доходів. З 2018 року він проходить військову службу в ЗСУ, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У відповіді на відзив позивач вказує, що відповідач був добре обізнаним про її вагітність, навідував її в лікарні, визнав сина, вагітність не була несподіваною для нього, адже вони планували дитину. Але потім відмовився від подання спільної заяви до органу ДРАЦС. Вони мешкали разом з матір`ю відповідача, і коли відповідач був на роботі, вона була або теж на роботі, або з [PERSON] вдома, відвідування вечірок заперечує. Поведінка [PERSON] , на думку позивача, свідчить про його байдуже ставлення до власної дитини та небажання сплачувати аліменти. Наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Згідно з письмовими поясненнями представника відповідача від 19.07.2024 [PERSON] через поранення під час виконання військового обов`язку набув безтермінову інвалідність ІІ групи з 19.04.2024. Через те, що важке поранення було отримане вже після подання відзиву у справі, й відповідач проходить і проходив довготривале лікування, уточнено позицію щодо визнання позовних вимог у вимозі про стягнення аліментів наразі відповідачем визнається ця вимога в обсязі 1/6 частки його доходів на утримання сина та 1/10 частки доходів на утримання позивача за період до досягнення дитиною трирічного віку. Від третьої особи Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи без представника відділу, згідно з якою заперечень проти позовних вимог відділ не має. ІІІ. Процесуальні дії у справі Справа розглядалася Мирноградським міським судом Донецької області. Ухвалою суду від 21.09.2021 прізвище відповідача у справі замінене з [PERSON] на [PERSON] внаслідок зміни ним прізвища через укладення шлюбу. Ухвалою суду від 13.03.2024 у справі призначено судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинене. 27.06.2024 провадження у справі поновлене, 23.07.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.09.2024. 29.08.2024 рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (наразі Шевченківський районний суд міста Дніпра). Ухвалою суду від 14.05.2025 справу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 27.06.2025. У зв`язку з надходженням заяв всіх учасників справи про розгляд справи за їхньої відсутності перешкод для ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами судом не встановлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 05.07.2016 Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 238, [PERSON] народився [INFO] в м. Мирнограді Донецької області, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017058512 від 02.09.2016. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.10.2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , 2016 року народження, та іншими членами сім`ї: матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] , братом [PERSON] та племінником [PERSON] . Відповідно до довідок КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.10.2017 [PERSON] та її син [PERSON] на «Д» обліку не перебувають. За змістом довідок Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 06.10.2017 [PERSON] отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн та щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 993,22 грн. За відомостями Кадрового центру Збройних Сил України Міністерства оборони України від 23.05.2018, від 26.04.2019, від 03.02.2020, від 20.10.2020 [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) проходив військову службу в Збройних Силах України за контрактами з 15.02.2017 по 18.06.2021, за довідкою в/ч [NUMBER] №248 від 10.06.2023 він перебуває на військовій службі з 17.06.2017. Відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] , про що свідчать відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому наявний відповідний актовий запис про шлюб №122 від 25.06.2021, складений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [INFO] в м. Дубно Рівненської області народилася [PERSON] , батьками якої згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.02.2022 є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 24.10.2017, від 30.08.2021, від 25.08.2022 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідка ТОВ «Житловик-Дубно» №678 від 21.06.2023, видана на підставі Акту про проживання без реєстрації №122 від 21.06.2023, посвідчує, що [PERSON] без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з посвідченням [NUMBER] від 05.05.2021 [PERSON] є учасником бойових дій. Матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] є [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням 22.02.2008 шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджене Довідкою від 18.04.2022 №5604-7000788483. За відомостями Довідки з медичної карти хворого на злоякісне утворення від 20.06.2023 ПКП «Пологовий Будинок» Дубенської міської ради форми №027 [PERSON] страждає на С-а шийки матки pT2aN0M0 Кл.гр.ІІІ, за повідомленням про результати огляду МСЕК від 23.11.2015 має безстрокову інвалідність ІІІ групи. \~ \~ \~ \~10.09.2023 [PERSON] при здійсненні військового обов`язку отримано вибухову травму, згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №15145 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР у нього наявні множинні вогнепальні осколкові сліпи поранення м`яких тканин лівої гомілки; вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин правої гомілки; множинні вогнепальні сліпі поранення м`яких тканин правого стегна; травматична ампутація лівої стопи на рівні суглобу Лісфранка. За довідкою ВЛК №3266 від 12.10.2023 травма є важкою та пов`язана із захистом Батьківщини. Довідкою до акту огляду МСЕК №290893 від 03.05.2024 [PERSON] безстроково встановлено ІІ групу інвалідності. Згідно з висновком експерта №788-МГ від 09.05.2024 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] . Вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%. V. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 51 Конституції України\~наголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 125 СК України\~визначено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною першою\~статті 135 СК України\~визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. За положеннями пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до\~статті 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження За положеннями пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, серед іншого, рішення суду про визнання батьківства. Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання відповідача батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач є біологічним батьком дитини, що підтверджено висновком експерта №788-МГ від 09.05.2024 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Як наслідок мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини. Щодо стягнення аліментів суд зазначає таке. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Так згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 СК України. Згідно із ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню доньку та хвору матір, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачеві на утримання сина в розмірі 1/6 частини свого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.10.2017 і до повноліття дитини. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини доходів відповідача за період з 13.10.2017 до 17.06.2019. При цьому суд не враховує доводів відповідача про те, що на його утриманні знаходиться його дружина [PERSON] як така, що доглядає дитину віком до трьох років, оскільки дитині відповідача [PERSON] , яка народилася [INFO] , на час ухвалення рішення у цій справі виповнилося три роки, що виключає непрацездатність [PERSON] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами В даній справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. Відповідач як особа з інвалідністю ІІ групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати у цій справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial