Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що вона є тіткою [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, пов`язану з розладом психіки. Вказує, що її племінниця [PERSON] через захворювання є розумово відсталою, не може жити без сторонньої допомоги, не усвідомлює навіть базових потреб і небезпек, та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що після смерті батьків племінниця має вступити в спадкові права та успадкувати частину будинку в якому вона проживає, щоб мати змогу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, проте не може цього зробити оскільки не здатна усвідомлювати того, що відбувається в її житті. Заявниця вказує, зареєстровані за різними адресами з племінницею, однак вона щодня турбується про її. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила суд її задоволити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Представник [PERSON] адвокат Оніщук С.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , що підтверджується, матеріалами справи. Встановлено, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.19-20). Встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-групи (безперміново), і у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного довготривалого стороннього догляду, нагляду і допомоги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16-18). Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи\~ №356 від 07.05.2025 року, проведеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ ІСП МОЗ України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з приписами ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , має бажання бути опікуном племінниці [PERSON] та доглядати за нею. З подання органу опіки та піклування Костопільської міської ради №1624/02-10 від 13.08.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, встановлено, що заявниця [PERSON] проживає з племінницями [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Здійснює догляд за племінницями, допомагає по господарству, навчає дівчат елементарним навичкам самообслуговування. [PERSON] забезпечує дівчат всім необхідним: продуктами, лікарськими засобами, одягом, племінниці приязно реагують на тітку. Орган опіки та піклування Костопільської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою\~ у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, відсутні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній [PERSON] опікуна повністю відповідає її інтересам, а тому заява\~ в цій частині теж підлягає задоволенню.\~ За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved