Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, у якій просить: встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 26.11.1979 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду. Оглянувши подані документи, в тому числі трудову книжку [NUMBER] , оформленої 26.11.1979, спеціаліст управління пенсійного фонду повідомив, що надана нею трудова книжка оформлена з порушеннями, а саме містить наклейку на місці прізвища, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. У зв`язку із цим до страхового стажу не було зараховано трудовий стаж, який відображено у трудовій книжці [NUMBER] , оформленої 26.11.1979. Отримати довідку про підтвердження стажу роботи для призначення пенсії заявник не може, оскільки м. Харцизьк, Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією. Ухвалою від 27.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження. Ухвалою від 17.06.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила, що трудовий стаж з 1979 року відображено у її трудовій книжці, однак він не може бути зарахований, оскільки у пенсійному фонді їй повідомили, що трудова книжка оформлена неправильно. На даний час вона не може узяти довідки, які б підтверджували трудовий стаж, оскільки м. Харцизьк, де вона працювала більшу частину життя, окуповано. У судове засідання надала оригінали документів, які підтверджують, що трудова книжка належить саме їй. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, засобами електронного зв`язку, подав до суду клопотання у якому справу просив розглянути без його участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [INFO] в м. Харцизьк, Донецької області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. 6). У 1979 році [PERSON] закінчила повний курс середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 5 м. Харцизька, що підтверджується копією атестата від 26.06.1979 К № 908496 (а.с. 7). 17.10.1979 [PERSON] була прийнята на роботу в ясла-садок № 2 «Рябінушка». 26.11.1979 на ім`я заявника оформлено трудову книжку [NUMBER] , оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. 9-17). 23.01.1982 [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.01.1982 Серії [NUMBER] , оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. 18). З 18.12.1980 по 08.01.1983 [PERSON] працювала на Харцизькому сталепроволочноканатному заводі, що підтверджується інформацією з трудової книжки. При цьому, на розвороті трудової книжки [PERSON] наявне застереження про зміну прізвища, а саме «прізвище на [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.01.1982» (а.с. 9). При цьому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 27.06.2023 № 183950006934 [PERSON] відмолено у призначенні пенсії за віком, в тому числі через те, що у трудовій книжці неможливо ідентифікувати дошлюбне прізвище її власника, також запис про зміну прізвища засвідчений печаткою, відтиск якої не читається (заклеєний листом про ознайомлення з записами трудової книжки) (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.\~5\~ч.\~2\~вказаної статті\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] підтверджується наданими документами, в тому числі записом у самій трудовій книжці щодо зміни прізвища заявника. Спосіб зміни прізвища заявника, застосований у трудовій книжці, позбавляє [PERSON] можливості оформлення пенсії за віком. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка [NUMBER] , оформлена 26.11.1979, належить [PERSON] [INFO] , оскільки факт належності вказаної трудової книжки підтверджено в ході судового розгляду належними та допустимими доказами. При цьому встановлення такого факту має юридичне значення для заявника та є підставою для вирішення питання про призначення пенсії.

Outcome: approved