Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

30.05.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] ,, інтереси якого представляє адвокат Свирида Г. С. про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 18.09.2014 у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району, актовий запис № 26. Як підставу позову зазначив, що 18.09.2014 між сторонами укладено шлюб, у якому народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . У сторін склались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сварки та непорозуміння між сторонами негативно впливають на виховання дітей. Більше трьох місяців сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Формальна реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову. Розгляд справи просила проводити без її участі. На примирення не згодна. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За частинами четвертою, п`ятою статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.09.2014 у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради, актовий запис № 26 (а. с. 6). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved