Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

05 травня 2025 року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~компанія "БРАЙТ-К" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.10.2021 між [PERSON] та акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», банк) укладений кредитний договір №1/1344707 (далі - Договір №1/1344707 від 11.10.2021, кредитний договір), відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 29998,39 грн строком користування з 11.10.2021 до 10.10.2026 (п.1.1. Кредитного договору). Банк виконав свої обов`язки за Договором №1/1344707 від 11.10.2021 належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника. 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 14.02.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором №1/4133681 від 11.10.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відтак, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до пункту 2.3.4. Правилвстановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. У зв`язку з несплатою відповідачем [PERSON] чергового платежу за кредитом та процентами за користування ним, комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення від 11.02.2025 за вих. № 5614 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.02.2025. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 3.2.6. кредитного договору відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії від 28.03.2025 за вих. № 6098 (надалі Вимога). Зазначену Вимогу позичальник також проігнорував та не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості за Договором № 1/1344707 від 11.10.2021 становить 64446,27 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 29798,34 гривень; заборгованості за процентами 34647,93 гривень. Постановою Полтавського апеляційного суду постановлено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" заборгованість за Договором № 1/1344707 від 11.10.2021 станом на 15.07.2024 в сумі 27975,40 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту -616,09 грн, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 2537,25 грн та процентами за користування кредитом -24822,06 грн. Станом на 28.03.2025 залишок нестягнутої за рішенням суду заборгованості становить 36470,87, яка складається із заборгованості за тілом кредиту -29182,25 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 15.07.2024 по 28.03.2025 - 7288,62 грн. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Правом на відзив не скористався, заяв чи клопотань до суду не надсилав. Згідно із частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов для проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. Встановлено, що 11.10.2021 між [PERSON] , та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений кредитний договір №1/1344707, відповідно до якого Банк надає на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 29998 грн зі стором користування з 11.10.2021 до 10.10.2026 (п.1.1. Кредитного договору). Кредит надається для погашення заборгованості згідно із заявою про надання банківської послуги «Кредитна карта» від 29.10.2020 в рамках на підставі Договору про надання банківських послуг № 706169/4036851. За умовами пункту 1.3.1. позичальник зобов`язується сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 34% річних (а.с. 9-13). Відповідно до пункту 2.6 Договору позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісією, штрафами, пенею) в терміни та в розмірі згідно з умовами договору на єдиний рахунок банку. У разі встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій (пункт 2.3.4. Правил). Банк свої зобов`язання виконав шляхом перерахунку на картку позичальника суми кредиту 2998,39 грн. Натомість позичальник свої зобов`язання належно не виконував, частково погашав заборгованість за процентами та кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 14.02.2022 у загальній сумі 32419,62 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 29\~798,34 грн, простроченої заборгованості 616,09 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 84.03 грн, простроченої заборгованості запроцентами 2537,25 грн що підтверджується випискою з рахунку, наданою АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Розрахунком заборгованості перед кредитором за кредитним договором № 1/1344707 від 11.10.2021 (а. с. 14-17). 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 14.02.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором №1/4133681 від 11.10.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Отже, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором (а. с. 21, 31-39). Постановою Полтавського апеляційного суду ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" заборгованість за Договором № 1/1344707 від 11.10.2021 станом на 15.07.2024 в сумі 27975,40, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту -616,09, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 2537,25 та процентами за користування кредитом - 24822,06 грн (а.с. 40-42). У зв`язку з частковим задоволення позовних вимог позивача, згідно з розрахунку заборгованостей станом на 28.03.2025, у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 36\~470, 87 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 29\~182,25 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 7\~288,62 грн (а.с. зворот 14). 28.03.2025 ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" на виконання вимог пункту 3.2.5 кредитного договору надіслало вимогу про дострокове повернення суми кредиту, проценти за користування кредитом № 6098 (а.с. 18). За змістом положень частин першої та другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із\~частиною першою\~статті 633\~ЦК України\~ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що банк, як первісний кредитор, виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, своєчасно надав [PERSON] в розпорядження кредитні кошти, яким відповідач користувався. Однак в порушення вимог статей\~509,\~525,\~1048,\~1049,\~1054 ЦК України\~та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість. З наданого розрахунку заборгованості за укладеним Договором №\~1/1344707\~від 11.10.2021 вбачається,\~що станом\~на 28.03.2025\~ [PERSON] \~має заборгованість\~у розмірі\~36\~470,87\~грн,\~якаскладається із заборгованості за тілом кредиту 29\~182,25 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 7\~288,62 грн. Вказана заборгованість є заборгованістю, у стягненні якої за Постановою Полтавського апеляційного суду було відмовлено у зв`язку з невиконанням позивачем вимог частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування». Зважаючи на те, що у період з 15.02.2022 до 28.03.2025 [PERSON] добровільно не здійснив погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за його користування, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими з урахуванням положення статті 16 Закону України «Про споживче кредитування». У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15). З огляду на порушення позичальником умов договору та відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до положень\~статті 141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved