Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його рідним батьком. Він проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] має наявні хронічні стійкі психічні розлади, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ від 17.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] має першу «Б» групу інвалідності. Причиною інвалідності є травми отримані при виконанні обов`язків військової служби. Діагноз: органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Відповідно до висновку № 31/73 від 17.05.2024 року [PERSON] , [INFO] має діагноз інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Через свій психічний стан здоров`я, [PERSON] , [INFO] не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками заявника [PERSON] , [INFO] записані - батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Інших родичів, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] , окрім його сина [PERSON] немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звертається до суду з метою встановлення опіки над ним. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Писко С.І. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити [PERSON] опікуна його сина [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 62 від 14.07.2025 року виданого виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ від 17.05.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] має першу «Б» групу інвалідності. Причиною інвалідності є травми отримані при виконанні обов`язків військової служби. Діагноз: органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Із висновку № 31/73 від 17.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] має діагноз інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Через свій психічний стан здоров`я, [PERSON] , [INFO] не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] записані - батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 574 від 14 квітня 2025 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного генезу (черепно - мозкова травма + гіпертонічна хвороба + алкогольна інтоксикація) із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2025 року № 18 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначити [PERSON] - опікуном [PERSON] у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного [PERSON] так як вони перебувають у родинних відносинах [PERSON] є його сином, і має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ,проживаючогов [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved