Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У лютому 2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.01.2023 з [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу DAF XF 95.480, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до полісу № 213150736. 10.08.2023 [PERSON] , керуючи автомобілем DAF XF 95.480, д.н.з. [NUMBER] , у м. Вінниця по вулиці Якова Шепеля, 1, допустив зіткнення та пошкодив автомобіль Nissan, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило за цією подією 67 543 грн. 63 коп. страхового відшкодування, при цьому водій застрахованого автомобіля DAFXF 95.480, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] вчинив ДТП, після чого залишив місце події, ПрАТ «СК «Євроінс Україні» просить суд стягнути з [PERSON] 67 543 грн. 63 коп. відшкодування матеріальної шкоди. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, їм був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що згідно витягу по полісу № 213150736, станом на 10.08.2023 транспортний засіб DAF XF 95.480, д.н.з. [NUMBER] , був застрахований ПрАт «СК «Євроінс Україна». 10.08.2023 о 06 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки DAF XF 95.480, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Якова Шепеля, 1, у м. Вінниця по вул. Якова Шепеля, у районі будинку № 1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, д.н.з. [NUMBER] . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, 10.08.2023 о 06 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки DAF XF 95.480, д.н.з. [NUMBER] у м. Вінниця по вул. Якова Шепеля, у районі будинку № 1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Указані обставини установлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2023, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 КУпАП за указаних обставин та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу Nissan, д.н.з. [NUMBER] , є ТОВ «Профільтех». 10.08.2023 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем, як страховиком відповідно до страхового акту №112268/1/2023 від 07.09.2023 та розрахунку до нього, було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 67 543 грн. 63 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 22948 від 22.09.2023. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підстав заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до змісту ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved