Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є обставини, що подружжя з 2018 року спільно не мешкають, стосунки не підтримують, фактичні шлюбні стосунки були припинені та спільного господарства не велось, не мають та ніколи не мали спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного, перебування у зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Крім того, позивач з осені 2022 року перебуває в цивільному шлюбі зі [PERSON] , [INFO] , та мають спільний намір утворити сім`ю, тому надання строку для примирення є недоцільним. Спору з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю, немає. За даних обставин подальше спільне проживання є неможливим. Місцезнаходження відповідача позивачці невідоме, зв`язок не підтримує. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ріпкинський районний суд Чернігівської області ухвалою від 01.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 22.05.2025. 22.05.2025 розгляд справи відкладено до 09.06.2025 у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи та повторно викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 09.06.2025 справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Виходячи з наведеного, з урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, судом 03.07.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.06.2018 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 623. Позивачка стверджує, що від зазначеного шлюбу у подружжя дітей не має, спору з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю, немає. ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Згідно зі статтею 7\~Сімейного Кодексу\~України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог статті 55\~Сімейного Кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 1 статті 24\~Сімейного Кодексу\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4\~статті 56\~Сімейного Кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з частиною 3\~статті 115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved