Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 22 травня 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості загальною сумою 42 455 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 25 коп, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 25 700 (двадцяти п`яти тисяч семиста) гривень 00 коп., суми заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитом 16 755 (шістнадцяти тисяч семиста п`ятдесяти п`яти) гривень 25 коп та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що [PERSON] уклав з АТ «ОТП» (первісним кредитором) Кредитний договір, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківський послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2016084240-CARD, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2016084240-CARD, в сумі 42 455 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 25 коп, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 25 700 (двадцяти п`яти тисяч семиста) гривень 00 коп., суми заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитом 16 755 (шістнадцяти тисяч семиста п`ятдесяти п`яти) гривень 25 коп . Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач\~ своєї позиції щодо позову не висловив, відзиву на позов не надав, жодних клопотань від нього не надходило. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. На підставі\~ ст. 12 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2016084240_CARD, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання товару/послуг (мобільного телефону з гарнітурою) в розмірі 3 \~658,66 грн терміном на 9 місяців з зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 %, загальна вартість кредиту 4 108,66 грн. Вказані обставини також підтверджуються паспортом споживчого кредиту, орієнтовним графіком споживчого кредиту, Графіком платежів, Анкетою-заявою на отримання кредиту, товарним чеком та специфікацією до Кредитного договору, а також товарним чеком. АТ «ОТП БАНК» взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, придбаний товар отримано відповідачем. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`зання щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед первісним кредитором в розмірі 4\~ 108,66 грн. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, у розмірі Портфеля заборгованості, зокрема, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2016084240-CARD. Водночас матеріали позовної заяви не містять доказів чи відповідного розрахунку, згідно якого у відповідача перед первісним кредитором виникла заборгованість в розмірі, визначеному в Реєстрі боржників № 2 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року в загальному розмірі 42 455 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 25 коп, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 25 700 (двадцяти п`яти тисяч семиста) гривень 00 коп., суми заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитом 16 755 (шістнадцяти тисяч семиста п`ятдесяти п`яти) гривень 25 коп. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ ст. 512 ЦК України\~ передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~ передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 \~ст. 2 ЦПК України\~ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1\~ ст.4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 \~ст. 15 ЦК України\~ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог \~статті 263 ЦПК України\~ судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч. ч.1, 3 \~ст.\~512\~ЦК України \~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України \~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст.\~ 525,\~ 526,\~ 530 ЦК України\~ зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до частини 1\~ статті 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини 1\~ статті 1048 ЦК України\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до \~статті 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048\~ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~ статті 1048\~ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодження сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою \~статті 1050 ЦК України\~ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~ статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц. Таким чином, у позивача відповідно до\~ статті 1048 ЦК України\~ виникає право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Як вже було вище зазначено, 12 серпня 2017 року між ПАТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2016084240_CARD, відповідно до умов якого відповідачу кредит на придбання товару/послуг (мобільного телефону з гарнітурою) в розмірі 3 \~658,66 грн терміном на 9 місяців з зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 %, загальна вартість кредиту 4 108,66 грн. Тобто, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виключно в межах строку кредиту, що передбачено, окрім\~ ст. 1048 ЦК України, і самим Договором. Враховуючи норми чинного законодавства та укладений Договір між сторонами, договору розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором, право вимоги на яку перейшло до нового кредитора, -- позивача, становить 4\~ 108 (чотири тисячі сто вісім) гривень 66 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору\~ 3 028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 \~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 9,68 % від заявленої суми позовних вимог, то частковому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судовий збір в розмірі 293,11 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині заявлених вимог. На пiдставi викладеного,

Outcome: partial