Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 340766523802 від 21.11.2023 в розмірі 137872,20 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2023між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №340766523802, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 142350,00 грн, на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.11.2028, із сплатою 44% річних за користування кредитом. Процентна ставка є фіксованою. 30.12.2024 відповідачу було направлено повідомлення за № 55/5.7-02/158412/2024 щодо наявності заборгованості та необхідності погасити заборгованість, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.12.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 137895,03 грн., яка складається з: 123569,50 грн.\~заборгованості по кредиту; 14302,70 грн.\~ проценти за користування кредитом; 22,83 грн. - комісії. Відповідно до розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 18.03.2025 становить 137872,20 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Присутня у\~судовому\~засіданні представник\~позивача\~Юрчишина О.М. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача, адвокат Андрусенко І.Я. судове засідання не прибув, згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним\~товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №340766523802 від 21.11.2023 (далі - Договір). Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 142350,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.11.2028, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Згідно умов п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 44 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку позичальника (п. 3.3.1 Договору). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором (п. 3.3.2 Договору). Як встановлено п. 3.3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2372,50 грн, сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2023. Крім того, положенням п. 3.11 Договору визначено умови зміни терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин. Однією із таких обставин є прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (в тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів (п. 3.10.3.2. Договору). Зі змістом кредитного договору, умовами його видачі та повернення [PERSON] був ознайомлений та погодився з ними, підписавши зазначений кредитний договір та відповідне застереження про те, що оригінал примірника цього договору разом зі всіма додатками отримав після його підписання і до початку надання фінансових послуг за ним, яке засвідчив власним підписом. На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом перерахування коштів у сумі 142350,00 грн. на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією (МО) № 307665238 від 21.11.2023. Наявність заборгованості у зазначеному позивачем розмірі підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №340766523802 від 21.11.2023 та наданою випискою по рахунку за період з 21.11.2023 по 17.03.2025. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №340766523802 від 21.11.2023, станом на 18.03.2025 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість 137872,20 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту, станом на 18.03.2025 виникла заборгованість за Договором №340766523802 від 21.11.2023 у розмірі 137872,20 грн. Згідно частини 1\~статті 11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням договору про споживчий кредит № 463/0141 від 14.09.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит №340766523802 від 21.11.2023 у розмірі 137872,20 грн. Відповідно до положень статей\~141,\~142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1514 грн 00 коп.

Outcome: approved