Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.10.2006р. між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що шлюбні відносини фактично припинилися, продовжуючи лише своє юридичне існування. Подальше сумісне життя і збереження сім?ї з відповідачем неможливе через категоричну відсутність у позивача вільного бажання перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем, тому примирення між ними неможливе. На даний час сторони проживають окремо, шлюб існує формально, тому виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від слати судового збору, оскільки він є учасником УБД. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. У судове засідання позивач не з`явився. При цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судове\~засідання відповідач не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.10.2006р. Вороненською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №5, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , (а.с.9). З копії свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №7, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зазначив, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить його інтересам, примирення не можливе. Спільного господарства сторони не ведуть. У судовому засіданні досліджено заяву відповідача, в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке було задоволено судом. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням зазначеної норми Закону судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved