Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

03.06.2025 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Оран опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без задоволення. 04.06.2025 представником [PERSON] - адвокатом Савицькою С.Л. через "Електронний суд" направлено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 34 000 грн. Сторони у судове засідання не з`явились. Від відповідачки по справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить ухвалити додаткове рішення. Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником [PERSON] - адвокатом Савицькою С.Л. у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу, а саме : Договір №01ц про надання правничої допомоги від 02.01.2025 року; - рахунок-акт від 01/01 ц від 02.01.2025 року на суму 22 000 грн; - платіжна інструкція № Р24А3735946078D0824 від 02.01.2025 року на суму 22 000 грн.; - рахунок-акт від 02/01 ц від 18.02.2025 року на суму 4 000 грн.; - платіжна інструкція № Р24А3941311123D6295 від 18.02.2025 року на суму 4 000 грн.; - рахунок-акт від 03/01 ц від 07.04.2025 року на суму 4 000 грн.; - платіжна інструкція № Р24А4151901812D3380 від 07.04.2025 року на суму 4 000 грн.; - рахунок-акт від 04/01 ц від 16.05.2025 року на суму 1 500 грн.; - платіжна інструкція № Р24А4339067487D9892 від 18.05.2025 року на суму 1 500 грн.; - рахунок-акт від 05/01 ц від 02.06.2025 року на суму 2 500 грн.; платіжна інструкція № Р24А4401058349D8199 від 02.06.2025року на суму 2 500 грн.; Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення правничої допомоги понесеної [PERSON] , що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника [PERSON] - адвоката Савицької С.Л. в частині стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved