Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Заявниця через свого представника звернулась до суду із вказаною заявою. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказує, що з початку 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . 15.03.2022 року вони зареєстрували шлюб. Разом із ними постійно проживала її дочка від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . [PERSON] брав активну участь у вихованні дитини, повністю утримував її. Дівчинка вважала його татом. Біологічний батько дитини [PERSON] участь в житті доньки не приймає, самоусунувся від забезпечення дитини. [PERSON] не зверталась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Керамік Покровського району Донецької області. У зв`язку із загибеллю чоловіка, заявниця звернулась до Департаменту з питань ветеранської політики Луцької міської ради для реалізації соціальних гарантій доньки та з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. Проте, листом Департаменту їй було відмовлено, по причині відсутності документа, що підтверджує належність до сім`ї загиблого як дитини чи утриманки. З огляду на вказане, для забезпечення соціальних гарантів дитини, [PERSON] просить суд встановити факт перебування малолітньої [PERSON] на утриманні відчима, загиблого військовослужбовця [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Департаменту з питань ветеранської політики Луцької міської ради проти задоволення заяви заперечила. Зазначила, що у дитини наявний дієздатний рідний батько, який по закону має утримувати дитину до досягнення повноліття. Належних доказів систематичного утримання загиблим [PERSON] не надано. Наявні у справі докази містять інформацію зі слів інших осіб та не підтверджують факту утримання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2025 року Департаментом з питань ветеранської політики Луцької міської ради було відмовлено у задоволені заяви [PERSON] щодо надання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України [PERSON] по причині відсутності документа, що підтверджує належність до сім`ї загиблого як дитини чи утриманки (а.с.14). Предметом розгляду справи є встановлення факту перебування дитини на утриманні загиблого військовослужбовця (відчима). Судом встановлено, що [PERSON] з 15 березня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11). З довідки №2336 від 17.06.2024 року вбачається, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Керамік Покровського району Донецької області, що також стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с.12,13). Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] (дитина від попереднього шлюбу (а.с.9), батьком дитини є [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що в період спільного проживання заявниці з [PERSON] з 2018 року по [INFO] дитина проживала з матір`ю та відчимом (а.с.16). З повідомлення КЗЗСО «Луцький ліцей №4 імені Модеста Левицького Луцької міської ради» вбачається, що [PERSON] навчається у 3 класі, проживає з мамою. Під час розмови з мамою з`ясувалось, що з 2018 року [PERSON] перебувала під піклуванням [PERSON] , з яким у 2022 року [PERSON] одружилась. [PERSON] брав активну участь у вихованні дитини, допомагав з уроками, цікавився успішністю дівчинки, відвідував батьківські збори. З довідки суду, наданої у відповідь на адвокатський запит від 20.02.2025 року вбачається, що [PERSON] не зверталась із заявою про примусове стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] (а.с.19). Крім того, в органах ДВС з 2016 року по даний час не перебували та не перебувають виконавчі провадження про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.21). Згідно показань свідка [PERSON] (матері загиблого [PERSON] ) її син з 2018 року проживав разом з [PERSON] та її донькою [PERSON] , приймав участь у вихованні дитини, фінансово забезпечував. Будь-якої інформації про біологічного батька дівчинки їй не відомо, [PERSON] не згадувала за нього. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] називала [PERSON] батьком, [PERSON] займався дитиною, фінансово забезпечував. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів пункту 2 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У відповідності 315 - 318\~ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав Відповідно до приписів ч.1, ч.6\~статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання\~Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею\~ст.51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до\~ст.164 КК України. Окрім того, підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини особою, яка не має з нею кровного споріднення (як вітчима у даній справі), є доведеність існування\~обставин,\~в силу\~яких обсяг\~прав матері або біологічного батька дитини обмежується або припиняється. Відповідно до\~ст. 268 СК України\~мачуха, вітчим зобов`язані\~утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю. Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Належних доказів, які б вказували на те, що біологічний батько [PERSON] , [INFO] [PERSON] , не виконує свій обов`язок щодо утримання дитини, зокрема довідки - розрахунків заборгованості по аліментах, матеріали справи не містять. Окрім того, в судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона не зверталася до колишнього чоловіка [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що [PERSON] позбавлених батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , усиновлення дитини [PERSON] не ініціювалось. \~ \~ \~ \~Крім цього, заявником не надано суду доказів того, що батько дитини не має можливості брати участі в її утриманні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів на підтвердження розміру доходів заявника. Водночас доказів на підтвердження фактичного та\~систематичного утримання відчимом [PERSON] не надано (квитанцій, платіжних документів чи виписок з рахунку про здійснення фінансових операції щодо утримання дитини до матеріалів справи не долучено). \~ \~ \~ \~\~\~Інформацію з навчального закладу суд приймає до уваги, проте оцінює критично, оскільки в ній зазначено про факт утримання з чужих слів (заінтересованої особи а не стороннього спостерігача). Суд зауважує, що Законом не заборонено добровільно утримувати неповнолітніх дітей своєї дружини від першого шлюбу, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан, проте таке право не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить [PERSON] . З огляду на встановленні обставини, підстави для задоволення заяви відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed