Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 19 червня 2025 року представник Мулявка Олег Всильович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов представник позивача обґрунтував тим, що 13 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що вчинено відповідний актовий запис за № 2. У шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину, зокрема - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Між позивачем та відповідачем відносини не складаються через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, їх цінності, обов`язки з ведення спільного господарства тощо. На побутовому рівні між особами виникають конфлікти, наявність яких породжує непорозуміння в сім`ї. Також, на сформовану та безальтернативну позицію, як сформувала позивачка, вона із відповідачем є людьми з різними поглядами на життя, а відносини, які склалися між ними не складають поняття сім`ї. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату, оскільки відповідач уникає спілкування та не іде на контакт (а.с.3-5). Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі Своєю ухвалою від 23 червня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). 7 липня 2025 року до суду поступила заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує та погоджується на заочний розгляд справи. Просить суд розгляд справи здійснити без його і довірительки участі та за наявності підстав прийняти рішення про задоволення вимог (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.21). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 13 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що вчинено відповідний актовий запис за № 2 (оригінал Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , а.с.12). Сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Між позивачем\~та відповідачем\~відносини не\~складаються через\~відсутність взаєморозуміння\~та розходження\~поглядів на\~сімейні відносини,\~їх цінності,\~обов`язки з\~ведення спільного\~господарства тощо. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved