Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

12 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані таким. 05 квітня 2024 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі\~- ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») договір позики № 79235277, за умовами яких відповідач отримав фінансовий кредит. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79235277 від 05 квітня 2024 року в сумі 21\~242,00 грн, з яких: 9\~500,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 7\~125,00 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 4\~617,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн -\~сума заборгованості за пенею. Вказану заборгованість за договором позики відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 21\~242,00 грн та судові витрати у сумі 3\~028,00грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Грибанов Д.В. у позовній заяві просив розглядати справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було підписано договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79235277, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача (а.с. 5-8). За умовами договору позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кошти в сумі 9\~500,00 грн, на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 30 днів, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: процентна ставка (базова)/день 2,5 %, відсотків за понадстрокове користування позикою, за день - 2,70%. Пунктом 1 вказаного Договору визначено, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 6 договору визначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 37147. Даний договір позики містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти - № [NUMBER] , а також адресу, номер телефону та адресу електронної пошти відповідача. 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року до договору Факторингу № 14/06/21 та Додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року до договору Факторингу № 14/06/21 та Додаткову угоду № 34 від 19 серпня 2024 року до договору Факторингу № 14/06/21(а.с.9-15). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог № 30 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 21\~242,00 грн, з яких: 9\~500,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 7\~125,00 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 4\~617,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн -\~сума заборгованості за пенею (а.с. 16). Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Разом з тим, згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором позики № 79235277 від 05 квітня 2024 року станом на 31 січня 2025 року становить 21\~242,00 грн, з яких: 9\~500,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 7\~125,00 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 4\~617,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн -\~сума заборгованості за пенею (а.с. 17). Коштів на погашення кредиту відповідач не вносив. Даний розрахунок заборгованості по сумі боргу та її складових відповідають заборгованості, що зазначена у реєстрі боржників № 30 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 16). У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 028,00 грн, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved