Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб. 1. 26.11.2024 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталі Федорівни. 2. Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] за життя заповіт не склав. З метою оформлення свого права на спадщину заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа. Надалі приватним нотаріусом було скеровано запит до Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до відповіді якого стало відомо, що у Свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , було допущено орфографічні помилки, а саме вказано « [PERSON] , [INFO] », у зв`язку з чим приватним нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вищенаведене заявниця змушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання нею спадщини після смерті рідного брата. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. До матеріалів заяви заявником долучено заяву про витребування спадкової справи. (а.с. 4-5) 4. Заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 52) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року, цивільну справу № 496/7545/24, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 20) 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 21-22) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 7. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (мова оригіналу - рос.мова « [PERSON] »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.1953 року Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Кам`янець-Подільської області, а/з № 37, де батьками вказані [PERSON] (мова оригіналу - рос.мова « [PERSON] ») та [PERSON] (мова оригіналу - рос.мова « [PERSON] »). (а.с. 37) 8. З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046234967 від 30.07.2024 року, вбачається, що в актовому записі про народження № 37, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . (зворотній а.с. 37-а.с. 38) 9. 30.04.1977 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), а/з № 32, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 39) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045587124 від 19.06.2024 року (зворотній а.с. 39-40) 10. З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046234901 від 30.07.2024 року вбачається, що 04.01.1950 року виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис № 26 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 41-42) 11. 04.07.2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовий запис № 26 про народження [PERSON] були внесені зміни, а саме у відомості про батька « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 12. 16.02.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уроженця с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, видано паспорт громадянина України [NUMBER] . (а.с. 8) 13. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.01.2024 року, а/з № 55. (а.с. 10) 14. 19.06.2024 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. заведена спадкова справа № 76/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . (а.с. 28-47) 15. Листами №№ 394/31.12-40, 395/31.12-40 від 04.07.2024 року Ісяславським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області було повідомлено приватному нотаріусу про відповідність внесених у ДРАЦСГ відомостей актового запису про народження № 26 від 04.01.1950 року та № 37 від 06.01.1953 року, складених відповідно щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (зворотній а.с. 45, а.с. 44) 16. З матеріалів спадкової справи № 76/2024 вбачається що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON] . Відомості щодо складення заповіту [PERSON] , [INFO] , відсутні. 17. 27.08.2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. надано [PERSON] лист-роз`яснення до суду з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. (зворотній а.с. 46) V. Оцінка Суду. 18. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 20. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 21. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 23. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 24. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 25. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 26. Частиною 1 ст. 1262 ЦК України закріплено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 28. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . 29. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved