Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

КС «ОЩАД КАСА» звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 29. 05. 2019 року до кредитної спілки звернулася [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, і рішенням правління кредитної спілки її заяву було задоволено, [PERSON] була прийняла до членів КС. 25. 05. 2019 року відповідач сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» набула членства у КС «ОЩАД КАСА». На підставі поданої заяви 30. 09. 2022 року між КС «ОЩАД КАСА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОК-2/0049/22/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 8000 грн. 28. 10. 2022 року між КС «ОЩАД КАСА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОК-2/0052/22/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 10 000 грн. Відповідно до п. п. 8 п. 8.2.2 Договору 1 і Договору 2 відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Таблиці 1, яка міститься у Додатках до договорів. Обчислення строків користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. На виконання умов Договору 1 відповідачем здійснено шість платежів, на виконання умов Договору 2 чотири платежі, таким чином відповідач порушив умови п. п. 8 п. 8. 2. 2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. 28. 10. 2022 року між КС «ОЩАД КАСА», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки ОК-2/0052/22/1, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов`язувалася солідарно з [PERSON] відповідати перед КС за виконання зобов`язань відповідача за договором. Станом на 11 жовтня 2024 року заборгованість не погашена. За договором № ОК-2/0049/22/1 від 30. 09. 2022 року заборгованість складає 12\~114,89 грн., з яких 6878, 82 грн. несплачена сума процентів, 5\~236,07 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. За договором № ОК-2/0052/22/1 від 28. 10. 2022 року заборгованість складає 28\~001,44 грн., з яких 18901,44 грн. несплачена сума процентів, 9100,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] за договором від 30. 09. 2022 року на користь КС суму боргу в розмірі 12\~114, 89 грн.; та солідарно з [PERSON] та [PERSON] за договором від 28. 10. 2022 року суму боргу в розмірі 28\~001, 44 грн., а також стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує сплатити борг, пояснивши, що вона була звільнена з роботи, тому припинила виплати по кредитних договорах, у даний час намагається погасити заборгованість, згодна оплатити судові витрати. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, обставини, викладені у позовній заяві, не спростувала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30. 09. 2022 року між КС «Ощад Каса» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №ОК-2/0049/22/1. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8 000 гривень, а відповідачка зобов`язалась щомісячно до 30 вересня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 90% річних. КС «Ощад Каса» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень, що підтверджується копією видаткового чека № 0025671 0023704 від 30. 09. 2022 року. Крім цього, 28 жовтня 2022 року між КС «Ощад Каса» та [PERSON] був укладений ще один договір про споживчий кредит №ОК-2/0052/22/1. За цим договором КС «Ощад Каса» зобов`язалася надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 28 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 90% річних. 28. 10. 2022 року між КС «ОЩАД КАСА», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки ОК-2/0052/22/1, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов`язувалася солідарно з [PERSON] відповідати перед КС за виконання зобов`язань відповідача за договором. КС «Ощад Каса» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується копією видаткового чеку № 0025817 0023834 від 28. 10. 2022 року. Відповідно до п. п. 8 п. 8.2.2 Договору 1 і Договору 2 відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Таблиці 1, яка міститься у Додатках до договорів. Обчислення строків користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90% річних по Договору (п. 3. 1 Договору). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1\~ст.526ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ч.1\~ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ОК-2/0049/22/1 від 30. 09. 2022 року, і станом на 11. 10. 2024 року заборгованість складає 12\~114,89 грн., з яких 6878, 82 грн. несплачена сума процентів, 5\~236,07 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. За договором № ОК-2/0052/22/1 від 28. 10. 2022 року заборгованість складає 28\~001,44 грн., з яких 18901,44 грн. несплачена сума процентів, 9100,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу по кредитним договорам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3\~ст.133ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилами з ч.2\~ст.141ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 764 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору, проте відповідачка [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона згодна сама сплатити усі судові витрати, тому суд стягує їх саме з неї. Крім цього, КС «Ощад Каса» витратила грошові кошти на професійну правничу допомогу у розмірі 6800 гривень, що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договором на надання послуг (виконання робіт) №1 від 11 травня 2021 року, додатковою угодою №2 від 01 жовтня 2024 року до договору про надання послуг (виконання робіт), актом №12 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), квитанцією про оплату від 07 жовтня 2024 року року на суму 6800 гривень, тому з [PERSON] на користь позивача належить також стягнути також витрати на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved