Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та його представника В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла на розгляд заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю. У свідоцтві про шлюб між його матір`ю та батьком серії [NUMBER] від 16 липня 2022 року та паспорті заінтересованої особи [PERSON] прізвище його матері вказано як " [PERSON] ", тоді як в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері зазначено як " [PERSON] ". У зв`язку з розбіжностями за прізвищем в документах заявника та його матері заявник вимушений нести невиправдані витрати щодо сплати податків у разі укладення договору дарування між ним та матір`ю. Покликаючись на норми права, які містяться в статтях 174 Податкового кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" просив суд встановити факт родинних зв`язків між ним та матір`ю. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р. 19 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією щодо реєстрації місця проживання заявника [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року зазначена заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина [PERSON] 15 липня 2025 року від заявника надійшла до суду заява з клопотанням про виклик свідка [PERSON] , що може підтвердити факти зазначені в заяві, залучення як представника заявника адвоката Власюка П. О., які суд задовольнив. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин Суд встановив, що заявник та заінтересована особа перебувають у сімейних правовідносинах. Так, відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] від 2 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявник народився [INFO] , батьками заявника записані: [PERSON] як батько, та [PERSON] як мати, про що 24.10.1978 року складено актовий запис № 2638 (а.с. 7). З свідоцтва про народження заінтересованої особи Серії [NUMBER] від 11 квітня 1992 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Рівне Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.04.1952 року зроблено запис № 296. (а.с. 8) Згідно з повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 25 серпня 1973 року уклали шлюб, про що 25.08.1973 року складено актовий запис № 1003, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено як " [PERSON] ". (а.с. 9) У паспорті серії [NUMBER] , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 7 лютого 1998 року, та картці платників податків заінтересованої особи [PERSON] прізвище зазначено як: " [PERSON] ". (а.с. 10) Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 21.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 21.06.2022 року складено актовий запис № 1321. (а.с. 13) Згідно з заповітом від 27.02.2020 року [PERSON] заповів своє майно сину [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2-92. Крім того, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70902947 від 13.12.2022 року встановлено, що приватний нотаріус Наумова Н.Г. здійснила реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с. 14) З свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 2000 року та технічного паспорту на квартиру суд встановив, що квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] , має загальну площу 66.8 кв.м. та житлову площу 38.8 кв.м. та належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11) Також 23.06.2023 року за реєстровим № 411 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Н.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що належала [PERSON] на ім`я [PERSON] (спадкова справа № 38/2022). (а.с. 16) З витягу з Державного реєстру речових прав від 25.06.2023 року вбачається, що право власності на 1/3 квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , згідно з свідоцтвом про право на спадщину було зареєстровано за заявником 25.06.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумовою Н.Г. (а.с. 17) Отож, у названих документах, що підтверджують право власності на квартиру прізвище заявника значиться як " [PERSON] ", а прізвище його батьків як: " [PERSON] ". Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 26259 від 08.07.2022 року у квартирі, яка знаходиться по [ADDRESS] зареєстрованими особами у житловому приміщенні є заявник та його мати. (а.с. 15) В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив суд підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] підтвердила відомості викладені в заяві, щодо встановлення факту родинних відносин не запречувала, просила суд встановити факт, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є насправді її сином. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , повідомила, що понад десять років підтримує дружні стосунки з заявником та його сім`єю, а також підтвердила факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, якщо ці особи належать до кола спадкоємців, які зазначені в ст. 1261 ЦК України, вони оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року "Про\~судову практику\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення \~родинних \~відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та\~\~заінтересованою особою дійсно рівнозначний зв`язку між сином та матір`ю, про що свідчать надані документи в сукупності, було підтверджено учасниками справи та показаннями свідка [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері\~\~в одну літеру " [PERSON] " у документах виникли ймовірно внаслідок описки. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою,\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved