Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на їх користь: - заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101733070558302 від 01.12.2024 у розмірі 28043,99 грн, що включає: 19977,08 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 7669,83 грн загальний залишок заборгованості за відсотками та 397,08 грн. загальний залишок заборгованості за пенею станом на 15.05.2025; - заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101733157615256 від 02.12.2024 у розмірі 35023,49 грн, що включає: 25000,00 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 9530,59 грн загальний залишок заборгованості за відсотками та 492,9 грн. загальний залишок заборгованості за пенею станом на 15.05.2025. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2024, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101733070558302, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 35 місяців (тобто до 30.11.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Водночас внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість у розмірі 28043,99 грн. Також, 02.12.2024, відповідач уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101733157615256, щодо надання останньому кредиту в розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 01.12.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Водночас внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість у розмірі 35023,49 грн. Представник позивача був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, 14.07.2025 на офіційну електронну адресу суду направив заяву у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що у зв`язку із дією воєнного стану та відповідними обмеженнями щодо безпеки, він не може бути присутнім у судовому засіданні, просив вважати причини його неявки поважними. Заяви (клопотання) учасників справи. 09.06.2025, на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву не підписаний відповідачем. 13.06.2025 та 16.06.2025 на офіційну електронну адресу суду від [PERSON] надійшли відзиви на позовну заяву. Процесуальні дії у справі Ухвалами судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року у справах №730/672/25 та №730/674/25 відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року цивільні справи №730/672/25 та №730/674/25 об`єднано в одне провадження, відзив [PERSON] на позовну заяву повернуто без розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2025 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Протокольною ухвалою суду від 17.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за наявними матеріалами, оскільки, відзиви, що надійшли 13.06.2025 та 16.06.2025 не відповідають вимогам ч. 4 ст. 178 ЦПК України (не надані докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи). 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 27.03.2022 [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 01.12.2024 року, будучи клієнтом Банку, він уклав з Банком електронний кредитний договір, підписавши Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101733070558302. Сторони погодили, що кредит надається у сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 30.11.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік, розмір щомісячного платежу 1564,49 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.(а.с. 7-11) Крім того, 02.12.2024, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з Банком електронний кредитний договір, підписавши Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101733157615256. Сторони погодили, що кредит надається у сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 01.12.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік, розмір щомісячного платежу 1955,61 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.(а.с. 46-50) АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами №АВН0СТ155101733070558302 та №АВН0СТ155101733157615256 виконало у повному обсязі, шляхом перерахування [PERSON] 01.12.2024 та 02.12.2024 обумовлених Договорами коштів у сумі 20000 грн. та 25000 грн. відповідно, що підтверджується копіями меморіальних ордерів. (а.с. 12 на звороті, 51 на звороті). Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 15.05.2025 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101733070558302 склала суму в розмірі 28043,99 грн., яка включає 19977,08 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 7669,83 грн загальний залишок заборгованості за відсотками та 397,08 грн. загальний залишок заборгованості за пенею (а.с 12, 13). Також, станом на 15.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №АВН0СТ155101733157615256 становила 35023,49 грн., що включає: 25000,00 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 9530,59 грн загальний залишок заборгованості за відсотками та 492,90 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. (а.с. 51,52) АТ «Акцент-Банк» має право надання банківських послуг, основним видом економічної діяльності позивача є «Інші види грошового посередництва» (код КВЕД 64.19) (а.с. 14 на звороті - 19). Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми у своїй сукупності на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками. При цьому, банк просить стягнути відсотки як плату за користування кредитом у межах строку кредитування. Водночас, позивач просить стягнути з відповідача також пеню за невиконання зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ155101733070558302 у розмірі 397,08 грн., за кредитним договором №АВН0СТ155101733157615256 у розмірі 492,90 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та триває. З огляду\~на викладене\~стягнення з\~відповідача пені\~за вищевказаними\~кредитним договорами\~у період\~дії воєнного\~стану не\~відповідає вимогам\~Закону,\~а тому\~позовні вимоги\~в цій\~частині задоволенню\~не підлягають. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81\~ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог. При цьому, заяви про укладення мирової угоди від сторін не надходило. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення, а саме, за кредитним договором №АВН0СТ155101733070558302 у розмірі 27646,91 грн., яка складається з: 19977,08 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 7669,83 грн загальний залишок заборгованості за відсотками; за кредитним договором №АВН0СТ155101733157615256 у розмірі 34530,59 грн., що включає: 25000,00 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 9530,59 грн загальний залишок заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути\~на користь\~позивача судовий\~збір пропорційно\~до розміру\~задоволених позовних\~вимог (99%)\~у сумі\~4796,35\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial