Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном. На обґрунтування заяви зазначив, що він має сина [PERSON] , з яким спільно проживає. Його син [PERSON] є особою з другою групою інвалідності, страждає на психічне захворювання та перебуває в реєстрі психічних хворих, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, не здатний контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та вчинки, також він не пристосований до самостійного життя. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23\~липня 2020 року, [PERSON] було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] , строк дії рішення закінчився 23 липня 2022 року, оскільки [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, тому не може здійснювати догляд за їх сином, так як інші особи, які б могли опікуватися [PERSON] відсутні, він просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснив, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохав вирішити питання щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , в дане судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 26 травня 2025 року нічого пояснити не зміг за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мулько Анатолій Володимирович не заперечував проти задоволення заяви заявника, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан [PERSON] , визнання його недієздатним і призначення [PERSON] його опікуном не призведе до порушень прав [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 149). В судовому засіданні 26 травня 2025 року проти задоволення заяви не заперечував. Представник заявника та заінтересована особа [PERSON] , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, згідно поданих письмових заяв просили проводити розгляд справи у їх відсутність (а. с. 150, 151). Ухвалою Солонянського\~районного суду\~Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с.\~75, 76). В судовому засіданні 26 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення. Суд заслухавши заявника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051449972 від 27\~травня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 125-128). З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23\~липня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено над ним опікуном [PERSON] , встановлено строк дії рішення до 23 липня 2022 року. (а. с. 21, 22). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 171672 від 11 листопада 2022 року, [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 17). Дана обставина підтверджується посвідчення серії [NUMBER] від 27\~лютого 2024 року (а. с. 19). Згідно довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 416 від 22\~липня 2024 року, [PERSON] в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 27). Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» №406 від 22 липня 2024 року, [PERSON] в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 28). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 344/2024 від 23\~липня 2024 року, [PERSON] має психічне захворювання (а. с. 20). Згідно з висновку ЛКК № 270 від 02 серпня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, не може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 23). Відповідно до висновку ЛКК № 271 від 02 серпня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я не знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, та може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 26). Як вбачається з акту обстеження помешкання від 07 серпня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають, в тому числі, [PERSON] та [PERSON] , який фактично здійснює догляд за сином [PERSON] , який має групу інвалідності з дитинства (а. с. 15). Дана обставина підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання від 07 серпня 2024 року (а. с. 16). З характеристики депутата селищної ради по виборчому округу № 2 від 07\~серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в тому числі, разом з [PERSON] , працевлаштований, характеризується позитивно (а. с. 29). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 092285 від 19 листопада 2024 року, [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 87). З подання Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як орган\~опіки та\~піклування, від 21 червня 2024 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] (а. с. 100-101). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 100-ц від 01 квітня 2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 84-86). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов майбутнього опікуна (піклувальника) від 14 травня 2025 року, опікунська рада може підтвердити, що підстав за наявності яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , виявлено не було (а. с. 111, 112). З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості щодо [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, станом на 27 травня 2025 року відсутні (а. с. 128). Згідно висновку ЛКК № 125 від 02 червня 2025 року, [PERSON] за станом здоров`я не знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, та може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 129). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є головою Фермерського господарства «ПАРТНЕР» (а. с. 25, 131). Відповідно до висновку ЛКК № 124 від 02 серпня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, не може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 130). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України\~передбачено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , і [PERSON] , який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном [PERSON] ,орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 08\~липня 2027 року. На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved