Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

В березні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 10.09.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено Договір № 77568328. Згідно п. 1. Договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіка платежів, або достроково. Відповідно до п. 2.1. Сума Позики становить 9000.00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,6 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету (надалі «Правила»), розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Згідно п. 12. Договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 6.5. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позика на умовах ануїтету) повернення суми Позики і процентів за користування нею здійснюється Позичальником шляхом внесення чергового Ануїтетного платежу в розмірі та в строки, передбачені Графіком платежів. Ануїтетний платіж включає в себе частину суми Позики та проценти за користування Позикою. Відповідно до п. 6.7. у разі невнесення чергового Ануїтетного платежу, до складу якого входить частина Позики, Позичальнику на таку частину Позики нараховується процентна ставка у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем сплати такого Ануїтетного платежу, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів по кожному подібному Ануїтетному платежу. Після оплати Ануїтетного платежу та процентів, нарахованих за понадстрокове користування Позикою (або її частиною), подальше повернення Позики здійснюється згідно з Графіком платежів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на день звернення в суд строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 27.01.2022 укладено договір №27/01/2022, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77568328 . 10.03.2023 укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77568328 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77568328 . Загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №77568328 від 10.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18026,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8861,76 грн., інфляційні збитки - 144,00 грн.; нараховані 3% річних - 20,71 грн. В зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 9000 грн. В судове\~засідання представник позивача\~не з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового засідання була \~повідомлена належним\~чином.\~До суду надійшла її заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить задоволити. Відповідач в судове засідання 15.07.2025 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. Судові засідання\~у даній\~справі призначалися\~30.04.2025. 22.05.2025, 18.06.2025, 15.07.2025. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] , яка надійшла на електронну пошту суду 05.05.2025, в якій він просив розгляд даної справи перенести в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 22.04.2025, позицію щодо позову не висловив (а.с. 63). До вказаної заяви відповідачем додано копію довідки командира військової частини [NUMBER] від 22.04.2025 №4871, яка належним чином не засвідчена, згідно якої солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] (а.с. 64). Також в матеріалах справи наявний лист відповідача, який надійшов на електронну пошту суду 03.06.2025, в якому він посилається на те, що є військовим, то може тіло кредиту закрити, в судове засідання з`явитися не може, так як служить в м. Суми (а.с. 77). Проте відповідачем [PERSON] не надано належних доказів того, що на дату розгляду справи він перебуває на військовій службі та доказів того, що військова частина, в якій він проходить службу, знаходиться у складі Збройних Сил України, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України, що є обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України. При цьому, як слідує з листа командира військової частини [NUMBER] , який надійшов на запит суду 24.06.2025, відповідно до змісту наказу командира військової частини [NUMBER] №137 від 14.05.2025 солдат [PERSON] , курсант навчального взводу навчальної роти [NUMBER] навчального батальйону переміщений з метою проходження базової загальновійськової підготовки у складі зведеного навчального батальйону « [INFO] », вважається таким, що 14 травня 2025 року самовільно залишив військову частину [NUMBER] (а.с. 82, 85). За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач не зявився в судове засідання з неповажних причин, відзиву на позов не подав, а тому, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. \~Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. Судом встановлено, що 10.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронний договір позики (ануїтет) №77568328, про що свідчить його копія (а.с. 6). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором luRDVQD2SE. Згідно з п. 1. Договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіка платежів, або достроково. Відповідно до п. 2 договору сума позики складає 9000,00 грн., строк позики - 64 дні, 1-й платіж 21.09.2021, 2-й платіж 11.10.2021, 3-й платіж 27.10.2021, 4-й платіж 12.11.2021, тип процентної ставки фіксована; базова процентна ставка - 1,6 % на день; орієнтовна вартість кредиту 13361,76 грн. Вказаний договір позики містить персональні дані відповідача, зокрема, його зареєстроване місце проживання, номер картки платника податків, паспортні дані, адресу електронної пошти, номер телефону, рахунок № [NUMBER] . Також в даному договорі визначено предмет, порядок та умови надання позики. Відповідно до п. 6.7 Правил надання грошових коштів у позику (а.с. 7-12), у разі невнесення чергового Ануїтетного платежу, до складу якого входить частина Позики, Позичальнику на таку частину Позики нараховується процентна ставка у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем сплати такого Ануїтетного платежу, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів по кожному подібному Ануїтетному платежу. Після оплати Ануїтетного платежу та процентів, нарахованих за понадстрокове користування Позикою (або її частиною), подальше повернення Позики здійснюється згідно з Графіком платежів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. Згідно п.8.7. Правил передбачено, що під час дії особливих умов виконання Договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальник порушить взяті на себе зобов`язання за Договором позики, такі особливі умови виконання Договору позики втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики Проценти підлягають перерахуванню та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від пропонованих особливих умов Програми лояльності. Згідно п. 6.8 зазначених Правил у разі понадстроковго користування Позикою (або її частиною) Процентна ставка за кожне понадстрокове користування Позикою (або її частиною), нараховується окремо. Відповідно до п. 6.9 зазначених Правил у разі понадстроковго користування Позикою (або її частиною) Товариство має право переуступити своє право вимоги третім особам без згоди на це Позичальника. Сторони узгодили Таблицю загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором (а. с. 6 зв.бік). Згідно копії\~довідки \~Вих.\~№\~КД-000010468/ТНПП\~\~від 14.02.2025\~\~ ТОВ\~«ФК\~Фінекспрес» \~підтвердило\~\~прийняття до\~\~виконання\~ платіжної\~\~інструкції,\~\~наданої\~за допомогою\~\~АРІ-інтерфейсу\~\~ініціатором \~платіжної\~\~операції ТОВ\~«1\~Безпечне\~агентство\~необхідних\~кредитів»\~(код\~ЄДРПОУ\~39861924),\~відповідно\~\~до \~умов\~договору \~про\~переказ\~коштів\~№23-01\~18/5\~від\~23.01.2018,\~\~укладеного\~між\~Компанією/ТОВ\~«ФК\~ФІНЕКСПРЕС»\~та\~ТОВ \~«1\~\~Безпечне \~агентство\~\~необхідних кредитів»\~та\~\~завершення наступної\~платіжної\~\~операції,\~зокрема:\~Дата\~10.09.2021;\~Сума\~9000.00\~грн.;\~Отримувач\~ Татаренко Віктор \~-\~ЕПЗ номер \~ [NUMBER] .\~Оскільки\~Компанія\~не\~здійснює\~операцій з\~ готівковими грошима,\~ а переказ\~коштів\~здійснюється\~виключно у\~безготівковій\~формі,\~ \~видаткові\~ касові\~ ордери на\~суму\~переказу\~не складаються\~(а.с.\~12\~зв.бік). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі позики №77568328 від 10.09.2021. Згідно копії листа Вих. 18/02/25-33 від 18.02.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило та підтвердило, що на банківський рахунок [PERSON] на підставі платіжної інструкції перераховано кошти на виконання умов Договору позики №77568328 (а.с. 13 зв.бік-14). Отже,\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем за договором позики №77568328 виконало та надало кредит в сумі 9000,00 грн. Натомість, доказів того, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконав в повному обсязі, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором позики №77568328 від 10.09.2021, за період з 10.09.2021 по 27.01.2022, сформованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», судом встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] становить 17861,76 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8861,76 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). 27.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №27/01/2022, за умовами якого клієнт-первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135164792,66 грн, а фактор зобов`язується здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками, вказаними в реєстрі боржників. Розмір фінансування за договором 6405568,95 грн (а.с. 19-21). Відповідного до п. 6.1.4 вищевказаного договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №2), після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Згідно платіжного доручення № 32465 від 27.01.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» на виконання договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 перерахувало ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошові кошти в розмірі 6405568,95 грн. (а.с. 21 зв.бік). Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло реєстр боржників кількістю 8518 штук (а.с. 21 зв.бік). Згідно з копією реєстру боржників за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 та витягу з цього реєстру ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №77568328 від 10.09.2021 в розмірі 17861,76 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8861,76 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22-23, 24). Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість [PERSON] за договором позики №77568328 від 10.09.2021 станом на 10.03.2023 становить 18026,47 грн., з яких: тіло кредиту 9000 грн., відсотки на дату відступлення права вимоги 8861,76 грн, нараховані 3% річних 20,71 грн., інфляційні збитки 144 грн. (а.с. 18). 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал", як первісний кредитор, відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (Реєстр Боржників), про що свідчить копія відповідного договору (а.с. 25-28). Згідно з копією акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» зараховано зустрічні однорідні вимоги на загальну суму 1138105,89 грн (а.с. 28 зв.бік). Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023, ТОВ "Вердикт Капітал" передало, а ТОВ "Коллект Центр" прийняло Реєстр Боржників кількістю 29141 ( а.с. 28). Відповідно до копії з Додатку № 3 реєстру боржників до договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та витягу з нього, ТОВ "Коллект Центр" набуло права вимоги до боржника [PERSON] за договором №77568328 із загальною сумою заборгованості 18026,47 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 9000 грн., сума заборгованості за відсотками 8861,76 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язанняь 164,71 грн. (а.с. 29-30,31). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] за договором позики №77568328 від 10.09.2021 перед ТОВ "Коллект Центр" вбачається, що станом на 07.03.2025 останній має заборгованість в розмірі 74478,80 грн., з яких: 9000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8861,76 грн заборгованість за відсотками., 20,71 3% річних, 144 грн. - інфляційні збитки (а.с. 13). Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №77568328 від 10.09.2021 належним чином не виконує, в зв`язку з чим ТОВ "Коллект Центр" звернулось до суду з даним позовом. Вирішуючи спір, який виник між сторонами, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить із такого. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до\~норм ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором позики №77568328 від 10.09.2021, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договорів. Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за договором позики №77568328 від 10.09.2021. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, , що призвело до виникнення у неього перед позивачем заборгованості, яка обгрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачем на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 18026,47 грн. Відповідно до \~вимог \~ст.\~141\~ ЦПК\~України \~з\~ відповідача\~ підлягають стягненню понесені позивачем\~судові\~витрати\~по оплаті\~судового\~збору\~в розмірі\~2422,40\~грн.\~(а.с. 1) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема, копією Договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (а.с. 36-37), копією прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 37 зв.бік-38), копією заявки на надання юридичної допомоги №251 від 01.02.2025 за Договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 (а.с. 39), копією витягу з Акту № 5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 (а.с. 40), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0505470001 від 17.03.2025 (а.с. 38 зв.бік). Клопотань про зменшення розміру даних витрат через їх необгрунтованість від відповідача не поступило. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved