Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що включає, житловий будинок загальною площею 25,80 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , однак за свого життя покійний брат не встиг зареєструвати за собою право власності на вищезгаданий будинок. Разом з тим, [PERSON] , за його життя здійснювала догляд та утримання свого покійного брата [PERSON] коли він хворів та згодом його поховала. Враховуючи той факт, що у покійної брата не було дружини та власних дітей, а позивачка, як найближчий родич займалась його доглядом та як наслідок похованням, з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулась до нотаріальної контори, де приватним нотаріусом Мирончук О.В. надано відмову у прийнятті спадщини у зв?язку із тим, що на момент його смерті в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживав на момент смерті та спадкова справа не заведена, через це нотаріусом було запропоновано звернутись в суд з відповідним позовом. Враховуючи вищенаведені обставини, позивачка змушена звернутись до суду з метою визнання права власності на спадкове майно за померлим братом [PERSON] .. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно позовної заяви просила розглянути справу без її участі. ПредставникВиконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 20.06.2025 року. Також, відповідно до Виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2055 роки виданої Старостою Чомського старостинського округу встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проживав і був зареєстрований один. Також, позивачка [PERSON] зазначає, що звертався до нотаріуса для оформлення права власності, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мирончук О.В. №370/01-16 від 17.06.2025 року про неможливість оформлення спадщини, оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований за померлим [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved