Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] через свого представника адвоката Мусієнка В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] . Вона тривалий час не виконує батьківські обов`язки щодо дитини, не займається її утриманням, навчанням, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для утримання та виховання малолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями, веде неохайний спосіб життя. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування дитини. Гроші, які надає позивач для утримання дитини, вона витрачає на алкогольні напої. Вказує, що [PERSON] перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». З 10.08.2023 його дочка [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Крутівської сільської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, має матеріальні труднощі. 30.12.2024 на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Позивач самостійно забезпечує дитину, піклується про стан її здоров`я, займається її вихованням та дозвіллям. 28.01.2025 рішенням виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району було затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що [PERSON] від народження дочки ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належного догляду та виховання дитини. Часто залишає дитину без нагляду, не забирає її із садочка або приходить туди у стані алкогольного сп`яніння. Позивач близько двох років проходить службу у лавах Збройних Сил України за мобілізацією, тому, йому доводиться звертатися до сторонніх осіб (до своєї матері чи сусідів) щоб вони доглянули дитину. Представники служби у справах дітей зверталися до командування військової часини, де проходить службу позивач, щоб йому надали відпустку, оскільки, мати не доглядала дитину належним чином. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо дочки. Також, вона перебуває на обліку у наркодиспансері, оскільки, має залежність від алкоголю. Крім того, рішенням Борзнянського районного суду від 01.11.2018 вона була позбавлена батьківських прав щодо інших своїх дітей. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала. У судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає та просить їх задовольнити. Будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, позивачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її дочки. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у підготовче судове засідання подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. З огляду на вік [PERSON] (чотири роки) суд не заслуховував її думку щодо вирішення спору згідно з ч.2 ст.171 СК України. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.05.2025 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 у судовому засіданні оголошена перерва у зв`язку з витребуванням доказів. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у визначеному порядку та обсязі, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] (а.с. 7-12). Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації з 24 червня 2022 (а.с. 113-127). На підставі наказу Служби у справах дітей Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 10/01-07 від 10.08.2023, малолітня [PERSON] , [INFO] , була взята на облік як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що дитина проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, сім`я має матеріальні труднощі. (а. с. 13). Під час обстеження 30.12.2024 умов проживання відповідачки за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] разом з дитиною перебувала вдома, чоловік [PERSON] знаходився за місцем проходження служби. Відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у будинку було холодно. В холодильнику були в наявності продукти харчування: крупи, масло, печиво, олія та інше, але приготованої їжі не було. Дитина повинна була перебувати у дошкільному навчальному закладі «Веселка», але відповідачка її туди не відвела. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] не забезпечує належні умови проживання та виховання малолітньої дитини. (а.с. 14). Згідно з Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.12.2024 за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що ознаки небезпеки для дитини відсутні. Водночас з`ясовано, що на час обстеження о 10-00 год ранку не було приготовано сніданок, дитина нічого не їла, мати перебувала під впливом алкоголю, в хаті холодно та брудно, приміщення потребує поточного ремонту. Батько [PERSON] перебуває за місцем служби. (а. с. 18-21). Листом № 63/03-37 від 21.01.2025 Крутівська сільська рада зверталася до командира військової частини [NUMBER] , де просила надати відпустку [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] з 21.01.2025 проходить лікування в наркологічному диспансері, а малолітня [PERSON] хворіє та залишилася без батьківського піклування. (а.с.112). Рішенням Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1 від 28.01.2025, затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку, органом опіки та піклування за зверненням позивача було вивчене питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] , оскільки, остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.15-17). Відповідно до інформації КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області №52 від 23.02.2025 [PERSON] 21.01.2025 звернулася за медичною допомогою до Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР та розпочала курс амбулаторного протиалкогольного лікування. Також, на запит суду вказана установа підтвердила, що [PERSON] звертається за медичною допомогою до лікаря-нарколога у Ніжинське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»(а.с.73, 107). Згідно з характеристикою наданою Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області № 85/03-37 від 27.01.2025, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Постійного офіційного місця працевлаштування ніколи не мала, веде неохайний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежним чином доглядає малолітню дочку. На її поведінку від жителів села неодноразово надходили скарги та на засіданнях комісії при виконавчому комітеті сільської ради неодноразово розглядалося питання про її поведінку.(а.с.74). Згідно з характеристикою [PERSON] , наданою Крутівським закладом дошкільної освіти «Веселка», дитина відвідує заклад дошкільної освіти із 2024 року. Протягом останнього часу дитина пропускає заняття без поважних причин. За моральним, духовним та матеріальним станом дитини піклується батько, який виявляє турботу до дитини, забезпечує її потреби, слідкує за здоров`ям, розвитком та зовнішнім виглядом дитини. Мати не приділяє належної уваги дитині, ухиляється від участі у її вихованні. Неодноразово мати приходила до закладу освіти брудною, у непридатному чи не по сезону одязі. Також, адміністрація навчального закладу підтвердила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 111). Постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 серпня 2023 року та 15 січня 2025 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема судом установлено, що [PERSON] 24.07.2023 о 16 год 30 хв за місцем проживання у [ADDRESS] , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] , а саме зловживає алкогольними напоями, не створила належних умов проживання для дитини, в будинку брудно, речі розкидані, в кімнатах безлад, відсутній запас продуктів харчування. Також, судом установлено, що [PERSON] 30 грудня 2024 року близько 11-00 год за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки [PERSON] , а саме у будинку холодно, дитина на час перевірки була голодною, мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не відвела її до садка. (а.с.79-80). Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2018 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зокрема суд установив, що [PERSON] протягом тривалого періоду часу (понад півроку) безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, ніякої участі у вихованні синів не приймає, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не забезпечує їм належних житлово-побутових умов, фізичного та духовного розвитку, дозвілля, медичного забезпечення, матеріально не утримує, надаючи перевагу влаштуванню особистого життя та задоволенню власних потреб, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, умови її проживання є незадовільними та не відповідають інтересам дітей.(а.с.77-78). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки. Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не створює їй належних умов життя у безпечному та стійкому середовищі, не забезпечує доступу до дошкільної освіти. Вказані обставини обумовлені тим, що відповідачка зловживає алкогольними напоями. Висновок комісії з питань захисту прав дитини Крутівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , затверджений рішенням Виконавчого комітету Крутівської сільської ради від 28.01.2025 №1 узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду, які підтверджені належними та допустимими доказами по справі. Викладені у позові обставини відповідачка, яка була присутня у підготовчому судовому засіданні, визнала та не заперечувала проти його задоволення, фактично відмовилась від дочки. Відповідно до частин 2, 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає її інтересам.З огляду на обставини цієї справи, суд вважає, що визнання позову [PERSON] , свідчить про відсутність інтересу до дочки та байдужість, небажання брати на себе відповідальність за належний доляд, виховання та утримання дитини. Неявка відповідачки у судові засідання, також, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи та подальшої долі її дитини. Також, суд ураховує, що така поведінка [PERSON] мала місце і щодо інших її дітей щодо яких вона була позбавлена батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що забезпечить найкращі інтереси дитини та захистить її право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, з огляду на обставини цієї справи, є цілком виправданим. При цьому, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки, не позбавляє [PERSON] права спілкуватися з дитиною, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved