Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

01.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] відшкодування завданих збитків (шкоди) у розмірі - 349 686,72 грн. та 75 000,00 грн. штрафу згідно умов пунктів 21.2.2. та 21.2.2.5. договору каршерінгу, а також судовий збір по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Відповідачем [PERSON] 21 листопада 2024 року, о 22 годині 35 хвилин було здійснено бронювання автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснено його огляд та з 22 години 37 хвилини взято в користування на підставі договору каршерінгу автомобіль Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується деталізацією замовлення в якому чітко відображено дату, час, інформацію про автомобіль, тариф, пробіг. 22.11.2024 року о 00год. 00хв. по вул.. Олександри Екстер, 10/87 в місті Києві [PERSON] керував автомобілем марки «Ford Focus» [NUMBER] , маючи ознаки алкогольного сп`яніння. Крім того, [PERSON] не дотримався безпечної швидкості руху на слизькій дорозі та здійснив наїзд на перешкоду - відбійник, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року у справі № 754/17856/24, яка набрала законної сили та не може бути поставлена під сумнів [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн). Визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таким чином, відповідачем грубим чином порушені умови договору та взяті на себе зобов`язання. Відповідач здійснив пошкодження автомобіля у стані алкогольного сп`яніння. З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих у результаті ДТП, уповноважений представник звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - оцінювача Парфьонова О.О., яким було проведене експертне дослідження, результатом, якого став звіт № 2065 від 09 березня 2025 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] ,внаслідок пошкодження при ДТП, складає: 349 686, 72 грн. Згідно до вимог пункту 21.4. Відповідальність Користувача не обмежується розміром франшизи відповідно до обраної програми, та Користувач несе повну відповідальність у випадку якщо пошкодження автомобілю завдане при наступних обставинах: 21.4.1. здійснення пригоди під впливом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, ліків (препаратів), що вживання яких забороняє керувати автомобілем та/або знижує швидкість реакції. У зв`язку із порушенням Відповідачем правил Сервісу, а саме пошкодження автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, на останнього було накладено штраф у розмірі 75 000 грн. Накладення зазначеного штрафу передбачене договором каршерінгу, а саме: пунктом 21.2.2.згідно якого, Користувач оплачує Виконавцю штраф в розмірі 75 000 грн, а також окремо відшкодовує Виконавцю збиток (шкоду), заподіяний Автомобілю в повному обсязі у випадку: 21.2.2.5. за використання Автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських . препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП (зникнення та/або втеча з місця ДТП), залишення автомобіля з пошкодженнями. Відповідачем у порушення умов Договору каршерінгу досі збитків (шкоди) не відшкодовано. Беручи до уваги вищевикладене, стягненню з Відповідача на користь позивача підлягають: відшкодування завданих збитків (шкоди) у розмірі 349 686, 72 гривень, штраф у розмірі 75 000 гри згідно умов пунктів 21.2.2., 21.2.2.5 Договору каршерінгу. Усього сума до стягнення становить 424 686, 72 гривень Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року справу передано головуючій судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.04.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.05.2025 року, що занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у разі не явки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] приєднався до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг) Позивача - Договір каршерінгу, текст якого розміщено на сайті getmancar.com.ua, шляхом проведення відповідної процедури реєстрації. Відповідачем було виконано умови частини 2 статті 642 ЦК України щодо вчинення дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, які засвідчують його бажання укласти договір. Відповідач користувався сервісом Позивача, що підтверджується роздруківкою його поїздок від за період з 01.03.2022 по 03.05.2025 року. Пунктом 5.5.2. Договору каршерінгу визначено наступне: право Виконавця, яким виступає Позивач: «5.5.2. змінити цей Договір в односторонньому порядку. Наймодавець повідомляє Наймача про такі зміни шляхом розміщення нової редакції Договору оферти на Сайті, в мобільному додатку Getmancar, в тому числі у вигляді посилання. Додатково, Наймодавець має право відправити повідомлення про зміну Договору та або видання нової редакції через: sms, email, мобільний додаток Getmancar. Нова редакція цього Договору або зміни вступають в силу з моменту їх розміщення на Сайті та/або в Мобільному Додатку Getmancar. Наймач приймає нові умови та/або нову редакції Договору новим прокатом автомобіля (нова поїздка) та/або натисканням кнопки «ознайомлений» в мобільному додатку Getmancar». Відповідачем [PERSON] 21 листопада 2024 року, о 22 годині 35 хвилин було здійснено бронювання автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснено його огляд та з 22 години 37 хвилини взято в користування на підстав і договору каршерінгу автомобіль Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується деталізацією замовлення в якому чітко відображено дату, час, інформацію про автомобіль, тариф, пробіг, що вбачається з роздруківки вказаного замовлення, яка долучена до позовної заяви. Пунктом 17 договору каршерінгу передбачені Дії Наймача при настанні випадку пошкодження автомобіля, виявлення пошкодження автомобіля, потраплянні в ДТП, а саме: « 17.2.1 зупинити Автомобіль, не полишати місце пригоди, пошкодження Автомобіля, в тому числі не пересувати Автомобіль та предмети навколо; 17.2.2. зателефонувати до Служби підтримки сервісу Getmancar з місця пригоди, пошкодження або місця виявлення пошкодження, дотримуючись вказівок оператора викликати поліцію, або відповідний компетентний орган; 17.2.3. записати та передати дані інших учасників ДТП: номери автомобілів, марки та моделі автомобілів, ПІБ водія, його контактні дані, серія та номер noricy ОСАЦВ інших учасників ДТП співробітнику Служби підтримки сервісу Gemancar. 17.2.4. на вимогу Служби підтримки зробити фото пошкоджень та місця ДТП, пошкодження; 17.2.5. оформити, шляхом складання відповідних документів, випадок пошкодження по приїзду екіпажу поліції та пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 17.2.6. дочекатися прибуття евакуатору та/або представника Сервісу, страховика, інших осіб та компетентних органів; 17.2.7. передати всі документи про випадок пошкодження Виконавцю, не пізніше наступного дня. 22 листопада 2024 року о 00 годині 00 хвилин по вулиці Олександри Екстер, 10/87 в місті Києві [PERSON] керував автомобілем марки «Ford Focus» [NUMBER] , маючи ознаки алкогольного сп`яніння. Крім того, [PERSON] не дотримався безпечної швидкості руху на слизькій дорозі та здійснив наїзд на перешкоду - відбійник, шо призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1 2.1 ПІДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року у справі Л 754/17856/24, яка набрала законної сили та не може бути поставлена під сумнів [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП1, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн). Визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. За змістом п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Внаслідок чого, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 349 686,72 грн. та штрафу у сумі 75 000,00 грн. За змістом норм ст.ст. 11, 202, 626, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, окрім іншого, договори та інші правочини. Договір, як різновид правочину, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. За змістом положень ст.ст. 633, 634, 787, 788 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання (договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору). Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Договір прокату є публічним договором (договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться). Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.1-3 ст. 22 ЦК України). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України). Отже, між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршерінг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), до якого приєднався відповідач та на підставі якого останній отримав 21.11.2024 року у прокат належний позивачу на праві користування та розпорядження Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно звіту експертного дослідження №2065 від 09.03.2025 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 349 686,72 грн. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків (шкоди) у розмірі 349 686,72 грн. підлягають задоволенню повністю. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 75 000,00 грн. відповідно до п. 21.2.2, 21.2.2.5 Договору. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Положення ч. 6 ст. 82 ЦПІК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини. Таким чином відповідачем грубим чином порушені умови договору та взяті на себе зобов`язання. Відповідач здійснив пошкодження автомобіля у стані алкогольного сп`яніння. Пунктом 5.1.14. Договору каршерінгу встановлений обов`язком Користувача (яким е вілповідач) врегулювати претензії і позови власними силами і за свій рахунок, і відшкодувати Виконавцеві збитки (шкоду) в повному обсязі, що викликані недотриманням Користувачем умов цього Договору, та/ або порушенням ПДР та/або чинного законодавства України. Згідно умов пункту 5.1.5. Договору каршерінгу, Користувач (у даному випадку вілповідяч) зобов`язаний компенсувати Виконавцю, тобто позивачу, збитки (шкоду), що виникли в результаті порушення Користувачем будь-яких гарантій чи зобов`язань за цим Договором. Розмір збитку (шкоди) визначається самим Виконавцем в односторонньому порядку або за допомогою оцінки станції технічного обслуговування, експерта та/або оцінювача чи страхової компанії. Користувач беззастережно погоджується вілшкодовувати Виконавцеві збитки (шкоду), визначені відповідно до умов цього пункту даного Договору протягом 7 (семи) днів з дня направлення Виконавцем відповідної вимоги Користувачу у тому числі, але не виключно шляхом направлення вимоги на електронну пошту Користувача (позивачем направлено на електронну пошту відповідача вказану ним при реєстрації відповідну вимогу, роздруківка долучається до позовної заяви). Виконавець на свій власний розсуд обирає шлях оцінки розміру завданих збитків (шкоди) з чим Користувач беззастережно погоджується. Згідно до вимог пункту 21.4. Відповідальність Користувача не обмежується розміром франшизи відповідно до обраної програми, та Користувач несе повну відповідальність у випадку якщо пошкодження автомобілю завдане при наступних обставинах: 21.4.1. здійснення пригоди під впливом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, ліків (препаратів), що вживання яких забороняє керувати автомобілем та/або знижує швидкість реакції. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Презумпція правомірності правочину закріплена у статті 204 ЦК України та може бути спростована насамперед нормою закону, яка містить відповідну заборону. Правочин є правомірним, якщо Його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний відповідно до закону судом недійсним. Накладення зазначеного штрафу передбачене договором каршерінгу, а саме: пунктом 21.2.2.згідно якого, Користувач оплачує Виконавцю штраф в розмірі 75 000 грн, а також окремо відшкодовує Виконавцю збиток (шкоду), заподіяний Автомобілю в повному обсязі у випадку: 21.2.2.5. за використання Автомобіля в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під впливом лікарських. препаратів, що погіршують (знижують) реакцію й увагу, в хворобливому або стомленому стані в тому числі скоєння ДТП, пошкодження при вказаних обставинах, та/або залишення місця ДТП, залишення автомобіля з пошкодженнями. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75 000,00 грн., відповідно до п. 21.2.2., 21.2.2.5 Договору, підлягають задоволенню. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Будь-яких доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано, як і не надано доказів щодо належного виконання умов вказаного договору. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 6 370,29 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved