Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Чорного С.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що [INFO] у селі Хотинівка Коростенського району Житомирської області у віці 82 років померла рідна бабуся заявниці - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.03.1951 року Бюро запису актів громадянського стану Холопеничівського району Мінської області БРСР, батьками [PERSON] , що була народжена у 1926 році в селі Мойсеївщина Холопеничівського району Мінської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки, були « [PERSON] » та « [PERSON] », з огляду на що при народженні [PERSON] отримала дошлюбне прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». 01.03.1960 року сільським бюро ЗАГС при виконкомі Хотинівської сільської ради депутатів трудящих Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після чого останній було присвоєно прізвище чоловіка, а саме « [PERSON] ». До дня своєї смерті [PERSON] проживала разом з своїм чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого у графі про ім`я та по батькові матері зазначається саме « [PERSON] » . У свою чергу, [INFO] , у [PERSON] та його дружини, [PERSON] , народилась дочка [PERSON] (заявниця). 03.09.2011 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , у зв`язку з чим при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , а [INFO] помер дідусь [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв за життя [PERSON] , на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, однак не зміг повністю оформити спадкові права щодо всієї спадкової маси. [PERSON] отримав лише свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009, посвідчене державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кисіль С.В, лише на належні їй за життя грошові заощадження з відповідними відсотками, нарахуваннями та індексацією, які знаходилися у філії Коростенського відділення № 281 «Державний Ощадний банк України», на рахунку № [NUMBER] . За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06.07.2004 року №209 була власником земельної ділянки площею 3,12 га, розташованої на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер 1822386600:07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314, який видано [PERSON] 20 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010421000066, Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,12 га, розташовану на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер 1822386600:07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] . При цьому, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав на цю земельну ділянку. Відтак, претендуючи на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, власником якої за життя була [PERSON] , що померла [INFO] , спадкоємцем якої, у свою чергу, був її чоловік, [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але повністю не оформив своїх спадкових прав, [PERSON] 28.10.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, яка, у свою чергу, відмовила їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, про що була винесена постанова у якій пояснено, що заявниця не пред`явила їй ніяких документів, які підтверджували б реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 3,12 га, розташовану на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, кадастровий номер 1822386600:07:000:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої була [PERSON] , а надала їй державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, який видано [PERSON] 20 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів, а також було зазначено, що право власності на це нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване. Так, у зв`язку з вищевикладеним, нотаріус констатувала, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. З огляду на викладена заявник просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, який видано 20.09.2004 [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Коростенську міську раду; витребувано копії спадкових справ заведених після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Чорний С.О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа Коростенська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному чинним законодавством. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у 1926 році в в селі Мойсеївщина Холопеничівського району Мінської області народилася « [PERSON] », батьками якої зазаначені « [PERSON] » та « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про народження від 20.05.1951 (а.с. 22). 01.03.1960 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1960 (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1961 [PERSON] та [PERSON] є батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06.07.2004 №209 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хотинівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314 від 20.09.2004 (а.с. 8-9). [INFO] у віці 82 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.09.2008 виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 21). Згідно довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №833 від 21.09.2021 [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня своєї смерті [INFO] постійно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За даною адресою разом із нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно. Як слідує з спадкової справи №181/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] як чоловік померлої, а [PERSON] (син померлої) подала заяву у якій повідомив, що на спадщину за заповітом та законом не претендує (а.с. 70-84). Спадкоємцю майна [PERSON] - [PERSON] державним нотаріусом\~ Коростенської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Житомирської області\~Кисіль С.В.\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 09.06.2009,\~зареєстроване в\~реєстрі за\~№742,\~стосовно спадкового\~майна,\~що складається\~із житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,\~атакож свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009, зареєстроване в реєстрі за №744, стосовно спадкового майна, що складається із грошових заощаджень (а.с. 79 зворот - 80). [INFO] у віці 55 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2016 Виконкомом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 18). [INFO] у віці [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.08.2021 Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому майно. Як слідує з спадкової справи №182/2021 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] як онука померлого (а.с. 37-66). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1990 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2011 (а.с. 41 зворот 42). Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №67/02-14 від 16.02.2024 слідує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3.12 га, кадастровий номер якої: 1822386600:07:000:0026, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, після [PERSON] , який помер [INFO] є онука, [PERSON] . Померлий [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] дружини, [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на цю земельну ділянку (а.с. 65 зворот). 28.10.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,12 га, кадастровий номер якої: 1822386600:07:000:0026, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Житомирської області, власником якої була [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але повністю не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] . Вказана відмова обґрунтована тим, що жодних документів, які підтверджували б реєстрацію права власності на земельну ділянку, власником якої була [PERSON] , не пред`явлено, у той час як наданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001314 виданий [PERSON] . При цьому нотаріусом роз`яснено, що факт встановлення належності наданого документа може бути вирішено лише у судовому порядку (а.с. 13). З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ №001314, виданого 20 вересня 2004 року Коростенською райдержадміністрацією. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved