Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , згідно якого просить стягнути: заборгованість за кредитним договором № 7327004 від 30.11.2023 в розмірі 42 228,00 грн., витрати зі сплати судового збору 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 30.11.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 7327004 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" затверджених наказом № 1364-ОД від 20.11.2023 та розміщених сайті http//сгеditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 8 000 грн., строк кредиту 360 днів; відсоткова стандартна ставка 1,99% в день. 25.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК" Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу 25.07/2024-Ф, згідно з умовами якого позивач отримав права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 8 000 грн. - тіло кредиту та 34 228 грн. - сума нарахованих процентів, що складає 42 228,00 грн. Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача, було витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 8 000 грн. 10.06.2025 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ КБ «ПриватБанк», де банк повідомляє що на ім`я відповідача в банку емітовано картку на яку 30.11.2023 здійснено переказ коштів 8000 грн. Інформація про платника відсутня. В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не з`явився, представник позивача подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 10.12.2024 відбулась державна реєстрація та змінено найменування Позивача з товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.11.2023 відповідач уклав з ТОВ "Авентус Україна" кредитний договір № 7327004, який підписаний електронним підписом позичальника. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав від ТОВ "Авентус Україна" позику у сумі 8 000 грн. на 360 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 1,99 % річних. 25.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал", було укладено договір факторингу 25.07/2024-Ф, згідно якого позивач прийняв права вимоги до відповідача. Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору та вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 8000 грн. - тіло кредиту та 34 228 грн. - сума нарахованих процентів, що складає 42 228,00 грн. 22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Із системного аналізу вказаних вище норм виходить, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" щодо максимального розмір денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом - 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору. Судом встановлено, що договір № 7327004 від 30.11.2023 укладено вже після набрання законної сили Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ, а отже, його умови повинні відповідати приписам вказаного закону. Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7327004, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 8 000 грн з терміном повернення 24.11.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,99% в день. За весь період користування кредитними коштами, згідно з умовами Договору про надання споживчого кредиту № 7327004 від 30.11.2023, розмір відсотків за користування кредитом повинен становити 25\~725,60 грн = 14\~805,60 грн (8 000 грн *1,99%*93 (період з 30.11.2023 по 01.03.2024)) + 3 240 грн (8 000 грн *1,5%*27 (період з 25.07.2024 по 20.08.2024)) + 7 680 грн (8 000 грн *1%*96 (період з 21.08.2024 по 24.11.2024)). У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання, всупереч умовам зазначеного договору позики, у нього виникла заборгованість в сумі 33\~725,60 грн, з яких: 8000 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 25\~725,60 грн - заборгованість за відсотками. Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою. За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 33\~725,60 /42 228х100 = 79,87% або 1\~934,77 гривні (2422,40 х 79,87%).

Outcome: partial