Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, звернулась до суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання,\~мотивуючи вимоги\~тим що 02.08.2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір довічного утримання. Відповідач не виконує обов`язки передбачені договором. В зв`язку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання між позивачем та відповідачем, укладений 02.08.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 1023. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судовому засіданні просили вимоги позивача задовільнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву суду не надав. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 1023. Згідно умов даного договору позивач [PERSON] передала у власність відповідачу [PERSON] , належний їй на праві власності будинок [ADDRESS] . В свою чергу відповідач [PERSON] зобов`язувався довічно повністю утримувати позивача [PERSON] , забезпечуючи її щоденним харчуванням, необхідним одягом, послугами перукаря, медикаментами та лікарськими засобами, предметами домашнього вжитку, речами, надавати медичну допомогу шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників, доглядом та всім необхідним, оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов`язаних з проживанням в зазначеному житловому будинку, прибирання житлового будинку та вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення всіма засобами, предметами домашнього вжитку, речами, літературою, тощо. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував свої обов`язки за договором довічного утримання. Згідно відомостей акту про фактичне проживання, виданого 23.01.2025 року Головою квартального комітету № 13 Суворовського району м. Херсона [PERSON] , довідки виконавчого комітету Центральної у м. Херсоні ради № 19 від 24.01.2025 року, паспорта громадянина України [PERSON] , зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] з 13.05.1967 року за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 15 договору довічного утримання від .02.08.2021 року передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини, 2) на вимогу набувача. Пунктом 1 ч.1ст.755 ЦК України\~передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договором довічного утримання, укладеного між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ст. 755 ЦК України, ст.ст.12,\~13,\~141,\~264-265, 354\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved