Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк» ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 381 585,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.10.2020, [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк Кредитний договір № CL-292352. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 379 807,95 гривень на строк до 22 жовтня 2025 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35 % річних. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки . передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов?язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.12.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 381 585,09 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) : 259 301,70 грн.; прострочені проценти за основним боргом: 122 283,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача визначену суму заборгованості, а також покласти на відповідача судові витрати. Згідно ухвали судді від 12.02.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно ухвали судді від 28.03.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали судді від 25.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із поштового повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив не подав. Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 23.10.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-292352, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Сума та валюта кредиту 379\~807,95 грн. Строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 22.10.2025 (п.1, 2.1., 2.3.). Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту № [NUMBER] відкритий в ПАТ «Кредобанк». Реальна річна процентна ставка 35% річних. Отримання в позику відповідачем [PERSON] у позивача кредитних коштів на загальну суму 379\~807,95 грн підтверджується меморіальним ордером №57478630 від 23.10.2020 та випискою по особовому рахунку за період з 23.10.2020 по 18.12.2024. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 18.12.2024 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 381\~585,09 грн, яка складається з 259 301,70 грн тіло кредиту та 122\~283,39 грн заборгованість за відсотками. 11.11.2024 представник АТ "Кредобанк" надіслав [PERSON] досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02.12.2020 у справі. № 284/157/20-ц. На підставі викладеного, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, а саме шляхом підписання кредитного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. Разом з тим, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 5\~723,77 грн.

Outcome: approved