Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Факторинг партнерс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №3708706, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом передбаченою у договорі. 26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26-07/2024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] на суму 17875 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12375 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 500 грн. заборгованість за комісіями. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до відповіді №1172497 від 05 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області. Ухвалою від 31 березня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак відповідно до трекінгу поштового відправлення лист не був вручнений одержувачу, оскільки він відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 16 липня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 13 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір №3708706, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом передбаченими у договорі. (а.с. 42-50) 26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26-07/2024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] на суму 17875 грн., що підтверджується самими договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників від 26.07.2024 року та витягом з реєстру боржників (а.с.14-24,36-41). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21 лютого 2025 року заборгованість становить 17875 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12375 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 500 грн. заборгованість за комісіями. (а.с.13). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору, а також 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року та витягом з акту №1 про надання юридичної допомоги (а.с.58-65).

Outcome: approved