Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

26.05.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в смт Оратів Вінницького району Вінницької області помер брат позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, у спадкодавця [PERSON] немає. До спадкоємців другої черги за законом, передбачених ст. 1262 ЦК України, належать рідні брати та сестра спадкодавця позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та померлий [PERSON] переоформили спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] та складається з земельної ділянки площею 3,9713 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, посвідчивши 21.06.2024 договір про поділ земельної ділянки, згідно якого 1/2 частка належить [PERSON] (сестра [PERSON] відмовилась на його користь до шести місяців від своєї частки спадщини за законом), частка належить позивачу [PERSON] та частка вказаної земельної ділянки належить померлому [PERSON] . В 2024 році [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, що розташована за межами населеного пункту на території Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області та створено три земельних ділянки з кадастровими номерами: 0523155100:02:002:0061, 0523155100:02:002:0062, 0523155100:02:002:0060. Таким чином, у результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192 за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0061, та за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,9857 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0060. Натомість, державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, та яка утворилась в результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, яка, в свою чергу, належала померлій матері позивача, померлого спадкодавця та відповідачів - [PERSON] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] відсутня. Отже, оскільки державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] відсутня, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості, в підтвердження чого суду надано відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса № 193/02-31 від 21.05.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,9928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, яка розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно з договором про поділ земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 21.06.2024 за № 1196, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду\~від 29.05.2025\~відкрито провадження\~у справі № 141/447/25 та призначено підготовче засідання на 26.06.2025. Також ухвалою суду від 29.05.2025 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 26.06.2025 залучено до участі у справі № 141/447/25 в якості співвідповідача Оратівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, відкладено розгляд справи № 141/447/25\~ на 15.07.2025. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 15.07.2025 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість, 30.05.2025 до суду надійшла заява позивача від 30.05.2025 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, 15.07.2025 в підготовче судове засідання не з`явилися, повноважних представників до суду не направили, правом на подачу відзиву не скористались. При цьому, 30.05.2025 до суду надійшли відповідні заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 30.05.2025 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового розгляду справи, 15.07.2025 в підготовче судове засідання також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 14.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівська селищна рада Вінницького району\~Вінницької області\~від 14.07.2025 про розгляд справи № 141/447/25 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог Оратівська селищна рада не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи № 141/447/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області № 141/762/23 від 14.11.2023 встановлено факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 23.12.2023. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт Оратів Вінницького району Вінницької області, про що 20.08.2024 складено відповідний актовий запис № 233, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Як убачається зі змісту договору про поділ земельної ділянки, укладеного 21.06.2024 між [PERSON] , що діє від імені [PERSON] (далі по тексту сторона 1), [PERSON] (далі по тексту сторона 2) та [PERSON] (далі по тексту сторона 3), зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 21.06.2024 за № 1196, маючи на меті припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, яка знаходиться на території Оратівської селищної територіальної громади Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, сторони дійшли згоди про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, відповідно до часток сторін у праві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку. Земельна ділянка належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме: стороні 1 в (одній четвертій) частці у праві власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 грудня 2023 року Кравченко О.В., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу за реєстровим №1884; стороні 2 в (одній четвертій) частці у праві власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 липня 2023 року Кравченко О.В., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу за реєстровим № 909; стороні 3 в (одній другій) частці у праві власності нана земельну ділянку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 липня 2023 року Кравченко О.В., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу за реєстровим № 910 (п. 2 договору про поділ земельної ділянки). Відповідно до п.4 п. 4.3 договору про поділ земельної ділянки за взаємною згодою сторін поділ в натурі земельної ділянки здійснюється на три окремі земельні ділянки з присвоєнням кожній з них кадастрового номера відповідно до розробленої після укладення цього договору технічної документації із землеустрою щодо поділу вищевказаної земельної ділянки у відповідності із пунктом «й» статті 25 та статті 56 Закону України «Про землеустрій». Поділ здійснюється з додержанням розмірів часток сторін відповідно до кадастрових планів та схеми розподілу земельної ділянки, виготовлених ПП ЦЕП «Сервіс-Центр», а саме: - у володіння, користування і розпорядження сторони 1 переходить земельна ділянка площею 0,9928 га, опис меж якої: від А до Б -землі [PERSON] ; від Б до В - землі загального користування, проїзд; від В до Г - землі [PERSON] (кадастровий номер не визначено).; від Г до А - землі комунальної власності (кадастровий номер не визначено); - у володіння, користування і розпорядження сторони 2 переходить земельна ділянка площею 0,9928 га, опис меж якої: А до Б - землі комунальної власності (кадастровий номер не визначено); від 6 до В - землі [PERSON] (кадастровий номер 0523155100:02:002:0193); від В до Г - землі загального користування, проїзд; від Г до А - землі [PERSON] (кадастровий номер не визначено); - у володіння, користування і розпорядження сторони 3 переходить земельна ділянка площею 1,9857 га, опис меж якої: А до Б - землі загального користування, проїзд; від Б до В землі [PERSON] (кадастровий номер 0523155000:02:002:0236); від В до Г землі комунальної власності (кадастровий номер не визначено); від Г до А землі [PERSON] (кадастровий номер не визначено). Як убачається з витягу з Державного реєстру речових прав № 423543495, сформованого 22.04.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 0523155000:02:002:0061, площею 0,9928 га на праві власності належить [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 423544179, сформованого 22.04.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 0523155000:02:002:0060, площею 1,9857 га на праві власності належить [PERSON] . Натомість, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 428029723, сформованого 22.05.2025, відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером 0523155000:02:002:0062 у державних реєстрах відсутні. Як убачається зі змісту довідки Оратівської селищної ради № 3548/08.01-10 від 23.12.2024, відповідно до реєстру територіальної громади померлий [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою відсутні зареєстровані особи. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81366364 від 30.05.2025, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 03.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 1/2025, номер у Спадковому реєстрі 73482312. З матеріалів спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті [PERSON] , убачається, що справу розпочато 03.01.2025 за заявою [PERSON] . Так, відповідно до заяви № 1 від 03.01.2025, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., [PERSON] повідомляє, що він, як спадкоємець за законом другої черги, приймає спадщину після померлого брата [PERSON] , з чого б вона не складалася. Разом з тим, як убачається зі змісту заяв [PERSON] від 22.01.2025 (сестри померлого [PERSON] ) та [PERSON] від 22.01.2025 (брата померлого [PERSON] ), які надійшли до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 22.01.2025, зазначені спадкоємці за законом другої черги після смерті [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. № 193/02-31 від 21.05.2025 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] брата [PERSON] , [INFO] , а саме земельної ділянки площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01 для товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] відсутня. Відтак, оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] , він звернувся до суду із даним позовом. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Згідно вимог ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як установлено\~судом та\~підтверджується наявними\~у матеріалах\~справи №\~141/447/25\~доказами,\~на підставі\~відомостей заведеної\~нотаріусом спадкової\~справи №\~1/2025\~позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, яка належала померлому на підставі договору про поділ земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, що розташована за межами населеного пункту на території Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, посвідчений 21 червня 2024 року Кравченко О.В., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, оскільки у результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192 було створено три земельних ділянки з кадастровими номерами: 0523155100:02:002:0061, 0523155100:02:002:0062, 0523155100:02:002:0060, відповідно. В подальшому, у результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192 за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0061, та за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,9857 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0060. Натомість, державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що розташована на території Оратівської селищкої ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, та яка утворилась в результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, яка, в свою чергу, належала померлій матері позивача, померлого спадкодавця та відповідачів, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] відсутня. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. № 193/02-31 від 21.05.2025. При цьому, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та Оратівська селищна рада згідно поданих відповідних заяв\~від 30.05.2025\~та від 14.07.2025 не заперечують проти задоволення позовних вимог. За вказаних фактичних обставин, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя набув право власності на земельну ділянку площею 0,9928 га, кадастровий номер 0523155000:02:002:0062, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192, яка, в свою чергу, належала померлій матері позивача, померлого спадкодавця та відповідачів, однак в силу об`єктивних причин не здійснив державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності заначеного нерухомого майна в установленому законом порядку у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved