Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У травні 2025 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Зявником до приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. було подано заяву про вступ у спадщину та надано документи, які посвідчують ступінь споріднення між заявником та померлою. Одним з таких документів було свідоцтво про народження заявника, в якому зазначено, що [PERSON] ( [PERSON] дівоче прізвище заявника) народилася [INFO] в селі Крилівка Ружинського району Житомирської області. Мати заявника в свідоцтві про народження вказана як [PERSON] , у свідоцтві про смерть записана як [PERSON] , а в свідоцтві про народження матері заявника вона записана як [PERSON] . У зв`язку з розбіжністю в імені спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] » в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, а також у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав до суду заяву, виклавши в ній прохання проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, заявник записана як « [PERSON] ». Як убачається з копії свідоцтва про народження матері заявника, вона народилася [INFO] та записана російською мовою як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження заявника її мати записана як « [PERSON] ». [PERSON] 28.07.1979 змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , який 11.11.1988 було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управліня юстиції. Із копії свідоцтва про шлюб слідує, що 20.04.1997 заявник уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Експертним висновком експерта кандидата філологічних наук [PERSON] № 056/1653-m від 18.10.2024 визнано зазначене в документах по батькові заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » ідентичними. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами п. 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] як дочкою та матір`ю підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті [INFO] її матері [PERSON] , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні імені останньої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть її матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved