Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованості за договором №3660340 від 08.05.2023 у розмірі 11960,00 грн та за договором №18175-05/2023 від 12.05.2023 у розмірі 68250,00. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір № 3660340, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.. 12 Закону України « Про електронну комерцію. Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 2600,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 344 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % на день. Кошти перераховані на рахунок позичальника № [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту. 28.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна) було укладено Договір Факторингу №01.02-77/23, відповідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги первісного кредитора. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю відповідача за договором №3660340 у розмірі 11960,00 грн, яка складається з: 2600 грн. заборгованості по тілу кредиту, 93360 грн. заборгованості по відсотках. Крім того, 12.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18175-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію. Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка 2,5 % на день. Кошти перераховані на рахунок позичальника № [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» було укладено Договір Факторингу №3072023, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги первісного кредитора, в тому числі і до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна) було укладено Договір Факторингу №01.02-79/23, відповідно умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги первісного кредитора. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю відповідача за договором №18175-05/2023 у розмірі 68250 грн, яка складається з: 15000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 53250,00 грн заборгованості по відсотках. 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що 08.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір № 3660340, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.. 12 Закону України « Про електронну комерцію. Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 2600,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 344 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % на день. Кошти перераховані на рахунок позичальника № [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту. Заборгованістю відповідача за договором №3660340 становить 11960,00 грн, яка складається з: 2600 грн. заборгованості по тілу кредиту, 93360 грн. заборгованості по відсотках. На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника. 12.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18175-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію. Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка 2,5 % на день. Кошти перераховані на рахунок позичальника № [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту. На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №18175-05/2023 у розмірі 68250 грн, яка складається з: 15000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 53250,00 грн заборгованості по відсотках. Як передбачено п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин,

Outcome: approved