Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Сторчеус Г.М.\~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною заявою, яка була уточнена, в обгрунтування якої зазначає, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, відчима та брата на квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Управлінням житлового комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно розпорядження №1-14 від 31 січня 2002 року. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . 06 жовтня 2007 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримав. [INFO] помер вітчим позивачки - [PERSON] . Свою частку в належній на праві приватної спільної сумісної власності він заповів позивачці. 04.жовтня 2016 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину позивачка не отримувала. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено додатковий строк для прийняття спадщини. При відкритті спадкової справи стало відомо, що 26.02.2020 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28.09.2018 року. [PERSON] не було відомо про розгляд справи, тож у судових засіданнях вона участі не приймала. Чому [PERSON] було подано саме на 1/6 частину житлової квартири, а не на 1/3 з наявних документів не зрозуміло. Постановою державного нотаріуса Оксамитною Н.В. від 14 серпня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через надання неналежних правовстановлюючих документів на майно спадкодавців. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну житлову квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Сторчеус Г.М. у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без участі позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Позивачкою по справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.37). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.36). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с.60). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11283899, 06 жовтня 2007 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: [PERSON] (а.с.74). На підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Управлінням житлового комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно розпорядження №І-14 від 31 січня 2002 року, квартира [ADDRESS] , належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.64). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер вітчим позивачки - [PERSON] (а.с.51). Свою частку в належній на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] заповів позивачці, згідно Заповіту від 21 червня 2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. (а.с.55). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №45302107, 04.жовтня 2016 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу; спадкодавець: [PERSON] (а.с.53). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] (а.с.89). Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 205259195, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28.09.2018 року, справа №213/504/18 (а.с.86). [PERSON] у судові засідання не з`являлась, справа розглянута у її відсутності (а.с.87-88). Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 03 вересня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.38). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.39). \~ \~Відповідно до\~постанови державного\~нотаріуса Першої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~ Оксамитною\~Н.В.\~від 14\~серпня 2024\~року відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті її\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~її брата\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~за законом,\~та після\~вітчима [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом, через надання неналежних\~правовстановлюючих документів\~на майно\~спадкодавців,\~а саме,\~при обрахуванні\~успадкованих заявницею\~часток у\~квартирі,\~сума перевищує\~одну цілу (а.с.49). Судом досліджені копії спадкових справ №549/2024 [PERSON] , №326/2016 [PERSON] , №285/2021 [PERSON] (а.с.25-90). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із підстав набуття права власності та права на спадкування. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 ЦКУкраїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється, згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст.1296 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину.\~ Стаття 1297 ЦК України\~встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивачка виконала встановлений обов`язок та звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, вітчима та брата, оскільки не має можливості надати неналежні правовстановлюючі документи на майно спадкодавців. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Встановлено,\~що приватним\~нотаріусом було\~обгрунтовано відмовлено\~позивачці у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~та за\~законом на\~нерухоме майно\~після смерті\~її матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~її брата\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~та після\~вітчима [PERSON] , померлого [INFO] . З огляду на викладене, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що право власності позивачки на майно після смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] підлягає судовому захисту та наявні підстави для задоволення позову. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, а тому понесені нею судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved