Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Померла [PERSON] була головою дворогосподарства житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник позивача - адвокат Цуга Ю.Ю. на розгляд справи не з`явився. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2022 року вбачається, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 75 років, про що 19 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 130. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 лютого 2025 року вбачається, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 79 років, про що 18 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 56. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, селище міського типу Великий Березний. З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1969року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що [PERSON] зазначений в графі «батько», а [PERSON] зазначена в графі «мати». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 000496601307 від 20 лютого 2025 року, [PERSON] та [PERSON] , 09 грудня 1967 року зареєстрували шлюб за актовим записом № 19, після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З довідки про останнє місце реєстрації померлого (про місце відкриття спадщини) від 20.02.2025 № 166, встановлено що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 130, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 19.11.2022 р Великоберезнянський відділ ДРАЦС була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,на день її смерті за даною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] . З витягу із Спадкогового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80952784 від 25.04.2025, щодо [PERSON] , відомості відсутні. З довідки виданої КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 28.04.2025 №35, вбачається що, станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , майно не зареєстровано. З експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 30.04.2025 № 056/714-m, вбачається що з урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, записи [PERSON] ) та [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. З довідки виданої Великоберезнянської селищної ради від 14.05.2025 № 325, вбачається що дійсно головою дворогосподарства (фактичним володільцем, власником) за [ADDRESS] , була гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Гр. [PERSON] , [INFO] , не виготовила правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] . Процес виготовлення таких документів розпочала, виготовиш технічний паспорт, однак померла. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок [ADDRESS] , та яка перебувала в користуванні гр. [PERSON] , [INFO] , не приватизована, правовстановлюючі документи не оформлено. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81119317 від 09.05.2025 р., вбачається що за номером у нотаріуса 24/2025, спадкодавець [PERSON] , зареєстрована спадкова справа за № 74052033, дата заведення 09.05.2025р З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 20 січня 2021 року № 6477, значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.05.2025 р., позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Спадкова справа заведена 09.05.2025 за №24/2025 та згідно матеріалів такої, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син - позивач. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved