Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №00-9750201, відповідно умов якого, кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав у зв`язку із чим має заборгованість за кредитним договором № 00-9750201 від 01.05.2024, що становить 17737,60 грн., яка складається з: 8800,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8937,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 21.10.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9750201 від 01.05.2024, що становить - 17737,60 грн, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. При розгляді справи встановлено, що 01.05.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №00-9750201, який разом з додатком та Паспортом споживчого кредиту був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, та відповідно до умов якого відповідач отримує кредит у розмірі 8000,00 грн., строк кредитування 360 днів, останній день строку кредитування 26.04.2025, стандартна процентна ставка - 1,47%, знижена процентна ставка - 0,5%, одноразова комісія - 10%. 21.10.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість відповідача за Кредитним договором № 00-9750201 від 01.05.2024 становить 17737,60 грн., яка складається з: 8800,00 грн - заборгованість по кредиту, 8937,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим позивач, як новий кредитор, звернувся до суду з позовом у цій справі про стягнення боргу. Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо стягнення кредитного боргу, регламентуються такими правовими нормами. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Також статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Крім того, ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як позичальник, отримав кошти за кредитним договором та не повернув їх у визначені строки, сплативши погоджені сторонами договору відсотки по кредиту, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеними договорами факторингу. Таким чином відповідні позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому доказів виконання наявних грошових зобов`язань ні перед позивачем у справі ні перед попередніми кредиторами відповідачем суду не надано. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог у справі з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн та на правничу допомогу у сумі 7000 грн., що актом прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-2 від 07.04.2025, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9422,40 грн.

Outcome: approved