Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання в Українському католицькому університеті або до досягнення 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2003 року у справі №2-3984/03 про розірвання шлюбу та стягнення щомісячних аліментів на користь [PERSON] для утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх доходів з [PERSON] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року по справі №308/19560/23 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів розмірі 1/4 від усіх доходів. 29 червня 2024 року позивач завершив навчання в Національному Університеті «Львівська політехніка» і наразі здобуває ступінь магістра в Українському Католицькому університеті як студент 1-го курсу денної форми навчання магістерської програми «Право». Відповідно до цього, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При цьому протягом більшої частини навчального року, проживає на 9-му поверсі гуртожитку №4 ЛТЕУ, який винаймається Українським Католицьким Університетом для студентів магістерських програм. Оплата гуртожитку щомісяця за одне ліжкомісце складає 1995,00 грн., а за навчальний рік - 17955,00 грн. Позивач зазначає. що фактично перебуває на забезпеченні лише своєї матері, [PERSON] , що створює значне фінансове навантаження на неї. З 01 вересня 2006 року вона працювала юрисконсультом у ТОВ «Дастор-Ужгород» і була звільнена 26 червня 2024 року. При цьому з липня по березень 2024 року вона перебувала в статусі безробітної, отримувала виплату по безробіттю протягом липня-жовтня 2024 року. У зв`язку з цим сукупний розмір нарахованої заробітної плати його матері за 2024 рік становив 13742,52 грн. Надалі, з березня 2025 року, вона працює бухгалтером в ТОВ «Дастор-Ужгород», заробітна плата складає 15 600 грн. щомісяця. Ця сума не дозволяє їй самостійно покривати всі необхідні витрати на самостійне утримання та забезпечення повнолітнього сина. Поза навчальним періодом і частково під час навчання позивач проживає разом зі своєю матір`ю - тобто увесь час перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не надає. Внаслідок цього тягар виховання та забезпечення дитини лягає на його матір одноособово. На підставі вище зазначеного, просить стягнути суму аліментів в розмірі 1/4 від усіх доходів Відповідача щомісяця, у зв`язку з продовженням його навчання на денній формі. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач та його представник в судове засідання 16.07.2025 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому, у 16.07.2025 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання 16.07.2025 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас, 15.07.2025 року до суду відповідач подав заяву, в якій вказує, що згоден на сплату аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі від усіх видів заробітку (або іншого доходу). Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.03.2003, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 20.10.2003 року постановлено позовні вимоги задовільнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2002 року в Ужгородському міськвідділі РАГСу, актовий запис №234 - розірвати. [PERSON] - [INFO] залишити на вихованні [PERSON] . Утримати з [PERSON] 17 гривень держмита при реєстрації розірвання шлюбу. Утримати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 17.07.2003 року і до досягнення ним повноліття, але не менше половини неоподаткованого мінімуму. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року стягнуто з [PERSON] . [INFO] на користь [PERSON] . 05.03.2003, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача. починаючи з 10.11.2023 року і до закінчення дитиною навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Згідно копії довідки №620 від 26 травня 2025 року Закладу вищої освіти «Український католицький університет» [PERSON] є студентом Українського католицького університету і навчається за другим (магістерським) рівнем освіти на 1 курсі за спеціальністю Право. Форма навчання денна. Що підтверджується також студентським квитком серії [NUMBER] від 02.09.2024 року. До позовної заяви долучено копію перепустку №148 у гуртожиток №4 Львівського торговельно-економічного університету на ім`я [PERSON] на термін з 01.09.2024 по 30.06.2025 року. Згідно копії наказу ректора Львівського торгово-економічного університету №15/01 від 03.01.2025 року встановлено оплату за проживання у гуртожитку № [NUMBER] для студентів Українського католицького університету на період з 01.02.2025 р. по 30.06.2025 р. за одне ліжко-місце в місяць у сумі 1 995,00 грн. Також до позовної заяви долучено копії довідок про середню заробітну плату (дохід) матері позивача [PERSON] за 2024 та 2025 рік. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно дост.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно положень СК України, що виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Враховуючи наведені вище обставини,

Outcome: approved