Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 136425 від 08.04.2024 року в розмірі 25 137,61 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову представник ТОВ «ФК «ЕЙС» зазначає, що 08.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 136425 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов договору, розмір кредиту становить 36 144,00 грн., за процентною ставкою 240 % річних, строком кредитування на 168 днів з 08.04.2024 року (дата надання кредиту) по 23.09.2024 року. В подальшому, 10.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивач уклали Договір факторингу № 10102024, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 136425 від 08.04.2024 року, за яким, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (Портфель Заборгованості). Отже, відповідно до вищезгаданого договору, клієнт відступив фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Всупереч умов Договору, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 25 137,61 грн. З огляду на викладене, представник ТОВ «ФК «ЕЙС» просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 25 137,61 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. та 2 422,40 грн. судового збору. Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить суд розгляд справи здійснювати без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. За повідомленням в телефонному режимі представника військової частини [NUMBER] , відповідач [PERSON] проходить військову службу в даній частині, яка базується в [ADDRESS] , до безпосереднього виконання бойового завдання не залучений, на даний час перебуває у відпустці за місцем проживання в с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 136425 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит (далі -індивідуальна частина), графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит (далі - публічна частина), що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua\~за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Позичальник уклав Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку(ів) платежів, як невід`ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини. Відповідач добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved