Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на: - 97/200 частин жилого будинку [ADDRESS] . Іще при житті, 05.11.2010, батько позивача склав заповіт, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька спадщину за заповітом прийняли діти померлого: [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] відмовилась від своєї частки на користь [PERSON] , дружина померлого [PERSON] не подавала заяву про видачу свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на: - 97/200 частин жилого будинку [ADDRESS] , які належали їй як частка у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на частку спадкового житлового будинку не були оформлені правовстановлюючі документи, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на частку спадкового житлового будинку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 12.01.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 378. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 20.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 500. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 29.05.1990 Орджонікідзевським відділом ЗАГСу, актовий запис № 613. Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу з 11.08.1989, актовий запис № 583. Право власності [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради № 104 від 12.07.2001; Свідоцтвом № 14 на право власності на жилий будинок від 20.08.2001. Як вбачається зі спадкової справи № 107/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , справа відкрита за заявою [PERSON] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 09.09.2024 приватним нотаріусом\~Запорізького районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Карташовою Т.М.відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81667759 від 02.03.2017, за [PERSON] зареєстровано 3/100 частки житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. Враховуючи те, що позивач не просить суд стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved