Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач, через свого представника Титаренка В.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» (далі Кредитний договір) № 014-RO-82-39898975. Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, що становить: 36\~962,43 грн., з яких: 30\~653, 93 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3220,79 гривень - сума заборгованості за кредитом; 6\~308, 50 гривень сума заборгованості за відсотками. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім було здійснено часткове погашення заборгованості на рахунок Позивача у загальній сумі 3\~772,82 грн. (Дата останнього платежу 09.12.2024) Враховуючи часткове погашення Відповідача сума заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає стягненню складає 33\~189, 61 грн. Позивач (Новий Кредитор) направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем в повному обсязі не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звертається до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом надсилалась вище зазначена ухвала, разом із позовною заявою та додатками до неї на адресу відповідача, однак на адресу суду 05.06.2025 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 06.06.2025 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2025 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70. Сторони у справі в судове засідання призначене на 01.07.2025 не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 01.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Титаренка В.В. про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі. Так, судова повістка про виклик відповідача [PERSON] надсилались судом за зареєстрованим місцем реєстрації останнього, а саме: [ADDRESS] .Конверт із судовою повісткою про виклик до суду, копією ухвали про перехід та повторно направленої позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду із відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Судом через неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, 01.07.2025постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку\~статей 280-281 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 30.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» (далі Кредитний договір) № 014-RO-82-39898975, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування відповідно до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. (п.п. 1.1. Договору). На умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 25\~000,00 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. Договору). Строк користування Кредитом становить 48 місяців, з 30.11.2019 року та закінчується 30.11.2023 року. (п.п. 1.2.2. Договору). Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 52.90% річних (п.п 1.2.3 Договору). Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014-RO-82-39898975 від 30.11.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов`язався до двадцять п`ятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати Банку обов`язковий платіж в сумі 1\~261,11 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 р, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 014-RO-82-39898975 від 30.11.2019, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 36\~962,43 грн., з яких: 30\~653,93 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 6\~308,50 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім було здійснено часткове погашення заборгованості на рахунок Позивача у загальній сумі 3\~772,82 грн. (Дата останнього платежу 09.12.2024) Враховуючи часткове погашення Відповідача сума заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає стягненню складає 33\~189, 61 грн. Позивач (Новий Кредитор) направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем в повному обсязі не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звертається до суду з даною позовною заявою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідач [PERSON] вимогу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про сплату заборгованості за договором не виконав, що є порушенням законних прав кредитора. За таких підстав, вимоги позивача підлягають задоволенню. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору про надання правової допомоги від 14.06.2023 року, копію додатку №1 від 14.06.2023 до договору про надання правової допомоги, копію замовлення № 979 від 30.01.2025 до договору про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, копію платіжної інструкції № 255 від 30.01.2025, відповідно до якої позивач оплатив послуги з професійної правничої допомоги адвокату Титаренко В.В. у розмірі 1400,00 грн. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Суд, з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності опрацьовування певного обсягу матеріалів справи для якісного представництва інтересів, з огляду на порядок вирішення спору (у спрощеному позовному провадженні), вважає за необхідне задовольнити вимоги представника позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1400 грн. Такий розмір судових витрат, на думку суду, є справедливим, обґрунтованим, є співмірними зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved