Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

27.03.2025 Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 1. 24.06.2021 кредитний договір №2001906115401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 32023 грн.; 2. 12.11.2021 кредитний договір №1002015428401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20900 грн.; 3. 18.01.2022 кредитний договір №1002074201101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10050 грн.; Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) По кредитному договору від 24.06.2021 № 2001906115401 - 53620.26 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 26 копійок) грн., з яких: 32022.51 грн. заборгованість за кредитом; 21597.75 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 12.11.2021 № 1002015428401- 28627.97 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 97 копійок) грн., з яких: 18279.77 грн. заборгованість за кредитом; 4.69 грн. заборгованість процентами; 10343.51 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 18.01.2022 № 1002074201101- 17811.89 (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривня 89 копійок) грн., з яких: 9601.58 грн. заборгованість за кредитом; 2.5 грн. заборгованість процентами; 8207.81 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 100060,12 (Сто тисяч шістдесят грн 12 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач відзив не подала. Сторони не з`явилися в судове засідання. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причин неявки не повідомила, заяви про розгля справи без його участі не подала. Судова повістка направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідачки повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Справу розглянуто без участі відповідача. Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позову та дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [PERSON] надала свої персональні дані для заповнення трьох Заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (публічна пропозиція АТ «ПУМБ»), які підписала власноручним підписом 12.06.2021, 12.11.2021, 18.01.2022. У Заявах просила надати їй Споживчий кредит, ознайомившись зі змістом Паспорту споживчого кредиту під розписку власноручним підписом у всіх трьох випадках. Тому, Суд пересвідчився, що між позивачем та відповідачем було укладено три кредитні договори на умовах платності, строковості та повернення: 1. 24.06.2021 кредитний договір №2001906115401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 32023 грн.; 2. 12.11.2021 кредитний договір №1002015428401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20900 грн.; 3. 18.01.2022 кредитний договір №1002074201101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10050 грн. Істотні умови кредитних договорів викладені у Заявах на приєднання до Договору комплексного обслуговування, Паспортах споживчого кредиту, підписаних позичальником власноруч. Це в тому числі: сума кредиту, строк кредитування, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розмір процентної ставки, схема повернення кредиту, графік повернення, спосіб надання кредиту, платіжні періоди тощо.\~ Позивач стверджує, що Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач визначив наступну заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025: 1) По кредитному договору від 24.06.2021 № 2001906115401 - 53620.26 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 26 копійок) грн., з яких: 32022.51 грн. заборгованість за кредитом; 21597.75 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 12.11.2021 № 1002015428401- 28627.97 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 97 копійок) грн., з яких: 18279.77 грн. заборгованість за кредитом; 4.69 грн. заборгованість процентами; 10343.51 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 18.01.2022 № 1002074201101- 17811.89 (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривня 89 копійок) грн., з яких: 9601.58 грн. заборгованість за кредитом; 2.5 грн. заборгованість процентами; 8207.81 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 100060,12 (Сто тисяч шістдесят грн 12 коп.) гривень. Позивач стверджує, що направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідні письмові докази долучені до позову та досліджені судом. Вказані обставини підтверджено достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не - пускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що позичальник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені договорами. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved