Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

25 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 31 863,47 грн. У обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі і мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . В подальшому рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області їхній шлюб розірвано. Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року у справі № 532/704/19 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в особі матері [PERSON] , починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2019 року постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (з 10.01.2020 Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки. 20 лютого 2023 року постановою Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (з 20.02.2023 Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки. За період перебування виконавчого листа на виконанні боржник не дотримувався платіжної дисципліни, не виконував належним чином рішення суду, здійснював нерегулярні платежі, чим порушував права їхньої спільної доньки. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833, виданого Кобеляцьким ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що відповідач допускав несвоєчасну сплату аліментів або сплату аліментів не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість протягом періоду з 27.03.2019 по лютий 2023 року, яка станом на 01.02.2023 становила 5 742,74 грн. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833, виданого Другим відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси, встановлено, що відповідач допускав несвоєчасну сплату аліментів або сплату аліментів не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість протягом періоду з 01.02.2023 по 01.04.2025, яка станом на 31.03.2025 складає 26 120,73 грн. За таких обставин, позивачка прохає суд стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 31 863,47 грн. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до отриманих у порядку ст. 187 ЦПК України відомостей відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 червня 2025 року. 18 червня 2025 року судове засідання відкладено на 09 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 09 липня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представником позивачки, подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог. Відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року у справі № 532/704/19 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою (а.с.8). Відповідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 48 розірвано (а.с.10). 12 липня 2019 року постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (з 10.01.2020 Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки (а.с.11). 20 лютого 2023 року постановою Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 59524833 з примусового виконання про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, прийнято до провадження Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), який з 20.02.2023 реорганізовано шляхом приєднання до Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.12-13,15-17). За період перебування виконавчого листа на виконанні, боржник [PERSON] не дотримувався платіжної дисципліни, не виконував належним чином рішення суду, здійснював нерегулярні платежі чим порушував права неповнолітньої доньки [PERSON] . Згідно розрахунку Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми) заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833 від 08.07.2019 згідно виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи із 27.03.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 становить: 5 742,74 грн. (а.с.14). Згідно розрахунку Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833 від 08.07.2019 виданого згідно виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи із 27.03.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2025 становить: 26 120,73 грн. (а.с.19). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліментів за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 справа № 333/6020/16-ц наведено висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів: пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, в який вони мали бути сплачені. Верховний Суд, враховуючи принцип розумності, вважає, що оскільки пеня змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується (постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21). Представником позивачки [PERSON] , адвокатом Щербак Т.О., відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, здійснено розрахунок неустойки (пені) на заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів за період з 01.02.2023 по 31.03.2025, включно, яка складає 67 015, 90 грн. (а.с.1-2). Враховуючи обмеження щодо розміру пені, які визначені ч.1 ст.196 СК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 31 863, 47 грн. (5 742,74 грн. заборгованості станом на 01.02.2023 + 26 120,73 грн. заборгованість з 01.02.2023 станом на 31.03.2025), оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] (раніше [PERSON] ) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини, виникла з вини відповідача [PERSON] , який зобов`язаний сплачувати такі аліменти на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області 06.06.2019, а позивачка [PERSON] , як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка розрахована відповідно до ч.1 ст.196 СК України і становить 31 863,47 грн. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову та не може бути меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позов [PERSON] задоволено повністю та з відповідача підлягає стягненню 31 863,47 грн, а отже судовий збір відповідно до ціни позову має становити 1211,20 грн. Представником позивача подано заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня постановлення рішення, у зв`язку з чим вказане питання не вирішується.

Outcome: approved