Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~\~ [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб зареєстрований 28 липня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 752, розірвати. В обґрунтування позову вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя по різному розуміє свої подружні права та обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, тому наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити (а.с.26). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 28 липня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 752, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Міським відділом РАГС обласного управління юстиції від 28 липня 2001 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 березня 2011 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відновлювати шлюбні відносини не бажають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач прохала не відновлювати їй дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач сплатила за позовну заяву судовий збір у сумі 1211, 20 грн. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до ст. 142 ЦПК України із нього підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у сумі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved