Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

представник Тараненко\~А.І.\~в\~інтересах\~ТОВ «ЮНІТ\~КАПІТАЛ», 17.04.2025 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 11\~657 грн.\~86\~коп.\~боргу\~за кредитним договором № 403120849 від 31.12.2021. Позов обґрунтовує тим, що 31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний\~договір № 403120849, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно умов якого Товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику,\~в\~порушення\~умов\~договору\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за\~таким\~належним\~чином\~не\~виконував,\~через\~що\~у\~нього перед\~ТОВ\~«Манівео\~швидка фінансова\~допомога»\~виникла\~заборгованість,\~яка\~станом\~на\~05.05.2022\~склала 13\~657\~грн.\~86\~коп.,\~що 05.05.2022\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~підписано реєстр\~прав вимоги\~№ 175\~до договору\~факторингу №\~28/1118-01\~від 28.11.2018,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором №\~403120849\~від 31.12.2021\~перейшло до\~ТОВ «Таліон\~Плюс»,\~в свою\~чергу останнє,\~27.05.2024\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~відступило ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» згідно\~реєстру №\~1\~до договору\~факторингу №\~27/0524-01\~від\~27.05.2024,\~що 06.03.2025\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №\~060325-У,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~за спірним\~договором перейшло до\~ТОВ «ЮНІТ\~КАПІТАЛ», сума заборгованості на 14.03.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 11\~657 грн. 86 коп., з яких 7\~362 грн. 24 коп. заборгованість по кредиту та 4 295 грн. 62 коп. заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 2\~422\~грн.\~40\~коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000\~грн. Ухвалою судді від 22.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13). Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. у заяві від 16.04.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 8). [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.05.2025 та повторно 01.07.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 16.04.2025 представник позивача (а.с. 17, 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту заяви від 16.04.2025, із долучених до неї копій документів, зокрема заявки на отримання кредитних коштів в кредит від 31.12.2021, договору № 403120849 від 31.12.2021, правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» убачається, що 31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 403120849, у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису,\~створеним за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~MNV66А4N. За умовами договору Товариство строком на 140 днів, надало відповідачу 10 000 грн. 00 коп. кредиту шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, за реквізитами платіжної картки № 4149-62XX-XXXX-1818, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 1.4. договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі Дисконтна процентна ставка). За положеннями п. 1.5. договору, на умовах, викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі Базова процентна ставка). Пунктом 1.6. договору передбачено, що умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує за Датою платежу. У разі якщо Позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 13.01.2024, АТ «Сенс Банк» за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 31.12.2021 перерахувало грошові кошти у сумі 10 000 грн. на платіжну картку № 4149-62XX-XXXX-1818 [PERSON] . Про те, що держателем платіжної картки № 4149-62XX-XXXX-1818 є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що 31.12.2021 на цю ж картку проведено зарахування переказу на суму 10 000 грн., окрім іншого, стверджується також інформаційним листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250605/47535-БТ від 08.06.2025 та випискою по рахунку за період 31.12.2021 по 04.01.2022, наданими суду на підставі ухвали від 22.05.2025 (а.с. 23-24). 28.11.2018, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «Таліон плюс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії цього договору продовжено до 31.12.2024, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань за цим договором. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 403120849 склала 13\~657 грн. 86 коп., з яких 9\~362 грн. 24 коп. заборгованість за основним боргом та 4\~295 грн. 62 коп. заборгованість за процентами. 27.05.2024, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024, ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 403120849 від 31.12.2021 складає 11\~657 грн. 86 коп. Згідно договору факторингу № 060325-У, ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс» 06.03.2025 право вимоги за кредитним договором № 403120849 відступило позивачу. Згідно витягу з реєстру прав вимоги від 06.03.2025 до договору факторингу № 060325-У, сума заборгованості [PERSON] за договором № 403120849 від 31.12.2021 складає 11\~657 грн. 86 коп., з яких 7\~362 грн. 24 коп. заборгованість по кредиту та 4\~295 грн. 62 коп. заборгованість за процентами. Як убачається із розрахунків, заборгованість за кредитним договором № 403120849 від 31.12.2021 [PERSON] не погашена, проценти за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, залишок заборгованості на 14.03.2025 складає 11\~657 грн. 86 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 403120849 від 31.12.2021 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 11\~657 грн. 86 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Представник позивача Тараненко А.І. у заяві від 16.04.2025 просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Із матеріалів справи убачається, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/03/25-02 від 10.03.2025 укладеного між АБ «Тараненко та партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також додаткової угоди № 8 до договору та довіреності від 04.12.2024, адвоката Тараненко А.І., який діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012 уповноважено здійснювати представництво та захист прав і законних інтересів ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у справі про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] . Згідно акта прийому-передачі наданих послуг від 10.03.2025, розмір заявлених позивачем до стягнення витрат з відповідача, складається з вивчення документів та складення позовної заяви для направлення до суду, підготовки адвокатського запиту та клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 403120849 від 31.12.2021. Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved