Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що05 грудня 2021 року між ТОВ «Шериф-Пульт 032» до [PERSON] укладено Договір №12783862 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони по адресі: Київська область, с.Святопетрівське, провулок Травневий, 10в. Відповідно до умов Договору вартість обраних послуг складає 500 грн. за один місяць їх надання. Відповідно до п.2.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. З часу підписання Договору відповідачем проводилась оплата, але з серпня 2022 року по 20 липня 2023 року взагалі не здійснено жодної оплати, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в розмірі 5800 грн. За умовами договору, при порушенні його умов, сплачуються штрафні санкції в розмірі 500 грн.. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 032» заборгованість за Договором №12783862 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в загальній сумі 6300 грн., яка складається з 5800 грн. -сума боргу за надані послуги по Договору, 500 грн. штрафні санкції передбачені п.5.1.1. Договору та судовий збір. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2024 року справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Відповідачу судові виклики направлялись на адресу зареєстрованого проживання, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належне повідомленням. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст.280ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Згідно ст.3ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України\~встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved