Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, звернувся до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 24.03.2006 батько Заявника, [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1287. Згідно з вказаним заповітом, все майно [PERSON] , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що належало спадкодавцеві на момент смерті і на що за законом має право, заповідано сину, [PERSON] , 1963 року народження. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька, [PERSON] , та відкриття спадщини, Заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса, Орач Христини Ігорівни , з метою оформлення належного йому спадкового майна на підставі заповіту. На момент відкриття спадщини, батько заявника, [PERSON] , був власником гаража [NUMBER], загальною площею 34,5 кв.м., який знаходиться в автогаражному кооперативі № 12 за адресою: місто Львів, вул. проф. Буйка, 2а (два а) . Приватний нотаріус, Орач Христина Ігорівна , повідомила Заявнику, що для застосування звільнення від оподаткування вартості успадкованого майна, необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі [PERSON] , та його батька, [PERSON] . Зазначає, що у свідоцтві про народження Заявника, [PERSON] , зазначено, що його батьком є [PERSON] . У паспорті батька Заявника, [PERSON] , його Свідоцтві про народження, Свідоцтві про його смерть, вказано прізвище " [PERSON] ". Відтак, різниця у написанні прізвища батька - " [PERSON] " у Свідоцтві про народження Заявника, [PERSON] , що видане 07 березня 1963 року , та " [PERSON] " у паспорті батька (1998 р.), свідоцтві про народження (поновлено повторно - 2010 р.) та свідоцтві про смерть (2025 р.), пояснюється тим, що відбулись зміни в правописі та транслітерації окремих звуків в українській мові, оскільки документи видавались в різні історичні періоди, з різницею у 35 років. З огляду на наведене вище, з метою реалізації в повній мірі права на спадкування та звільнення від оподаткування об`єктів спадщини, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Киришко О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа Приватний нотаріус Орач Христина Ігорівна у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 07 липня 2025 року, то незважаючи на те, що розгляд справи призначено на 03 липня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 07 липня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 24.03.2006 [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1287. Згідно з вказаним заповітом, все майно [PERSON] , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що належало спадкодавцеві на момент смерті і на що за законом має право, заповідано сину, [PERSON] , 1963 року народження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2025. Після смерті [PERSON] , та відкриття спадщини, [PERSON] вчасно звернувся до приватного нотаріуса Орач Христини Ігорівни, з метою оформлення належного йому спадкового майна на підставі заповіту. На момент відкриття спадщини, [PERSON] був власником гаража [NUMBER], загальною площею 34,5 кв.м., який знаходиться в автогаражному кооперативі №12 за адресою: місто Львів, вул. проф. Буйка, 2а (два а) , що підтверджується Договором купівлі-продажу гаража, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського округу Дякович М.М., зареєстрований в реєстрі за №116. Заявник зазначає, що приватний нотаріус Орач Христина Ігорівна повідомила йому, що для застосування звільнення від оподаткування вартості успадкованого майна, необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі [PERSON] , та його батька, [PERSON] . У Свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.1963, зазначено, що його батьком є [PERSON] . У паспорті батька заявника, [PERSON] , його Свідоцтві про народження, Свідоцтві про його смерть, вказано прізвище " [PERSON] ", що слідує із долучених до матеріалів справи копій вказаних документів. З наведеного вбачається, що різниця у написанні прізвища батька - " [PERSON] " у Свідоцтві про народження заявника, [PERSON] , що видане 07 березня 1963 року , та " [PERSON] " у паспорті батька (1998 р.), свідоцтві про народження (поновлено повторно - 2010 р.) та свідоцтві про смерть (2025 р.), пояснюється тим, що відбулись зміни в правописі та транслітерації окремих звуків в українській мові, оскільки документи видавались в різні історичні періоди, з різницею у 35 років. Таким чином, розбіжність в правописі між " [PERSON] " та " [PERSON] " є технічною, вказує на зміну правописних норм. Окрім того, на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , до матеріалів справи долучено пояснення доньки заявника, [PERSON] , у яких зазначено наступне: "Мені достеменно відомий факт родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] , та його батьком, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Дані обставини мені відомі з особистих причин, адже я знала свого дідуся, [PERSON] з моменту свого народження. Ми регулярно відвідували дідуся, [PERSON] , неодноразово разом проводили святкування різних сімейних подій, де відносини мого батька та дідуся як сина та батька були очевидними як для мене, так для інших родичів та знайомих. На підставі моїх особистих спостережень, присутності [PERSON] у всіх значущих подіях у житті [PERSON] , я маю беззаперечне переконання, що [PERSON] є сином [PERSON] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] як сина і батька є очевидними". Також, на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , до матеріалів справи долучено пояснення [PERSON] , в якому зазначено наступне: "Мені достеменно відомий факт родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] , та його батьком, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Я є давнім другом родини протягом 38 років, починаючи з 1986 року. За цей період часу я мав численні можливості спостерігати за їхніми стосунками. Я особисто був свідком їхньої взаємодії в побуті, їхньої турботи один про одного та спільної участі у вирішенні щоденних питань. Я неодноразово був присутній на сімейних святах, таких як дні народження, річниці та інші урочисті події, де родинні зв`язки між [PERSON] та його батьком, [PERSON] , були беззаперечними. Вони завжди проявляли один до одного теплоту, повагу та піклування, що характерні для відносин між батьком та сином. Усі оточуючі, включно зі мною, сприймали їх як батька та сина, жодних сумнівів щодо їхньої родинної належності не виникало". Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved