Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

15.04.2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до Талалаївської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, в якому просили встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Ніжині; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] . Ніжині постійно проживала разом із спадкодавцем, своєю матір?ю, [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] і фактично прийняла спадщину; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після померлої [INFO] рідної баби [PERSON] , на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки її батько, син спадкодавиці, [PERSON] , помер [INFO] : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, після померлої [INFO] , рідної баби [PERSON] на 1/2 частку у прав власності на земельну ділянку кадастровий номер 7423383200:16:001:0914, щo розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги мотивували тим, що у серпні 2024 року, через свого представника позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу на її імя свідоцтв про право на спадщину за законом згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, після померлої [INFO] , рідної баби - [PERSON] , на підставі ст.1266 Цивільного кодексу України, оскільки її батько, син спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаівська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка, баба позивача [PERSON] , [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, та на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була ії дочка, баба позивача [PERSON] , [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Варави Н.П. про видачу на його ім?я свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим Варавою Н.П., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 27 листопада 2017 року за № 3402, після померлої [INFO] рідної баби - [PERSON] : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаівська ТГ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийнала спадщину, але не оформила спадкових прав, та на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: 7423383200:16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийнала спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 14.08.2024 року приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Варавою Н.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва з підстав не надання документів на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] та не наданні документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] . Дійсно, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» записана [PERSON] і у довідці з Державного архіву Чернігівської області мати [PERSON] , народження 1938 року 29 червня, мати записана як [PERSON] , однак у свідоцтві про народження ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) записано « [PERSON] . Також у свідоцтві про шлюб [PERSON] ( [PERSON] . Отже, [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Мотивуючи свою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Варава Н.П. зазначила, що на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] не подано підтверджуючих документів. Починаючи з 2006 року, коли стан здоров`я [PERSON] погіршився і вона потребувала постійного стороннього догляду, її донька баба позивачів [PERSON] забрала до себе в буд. [ADDRESS] . Там вона проживала до смерті, звідти і відбулося поховання. Як стверджують позивачі, [PERSON] станом на 21 грудня 2008 року постійно проживала разом із спадкодавцем своєю матір?ю, [PERSON] і є такою, що фактично прийняла спадщину. Позивачі з метою встановлення фактів та визнання права власності звернулися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.05.2025 року підготовку справи закінчено та закрито підготовче засідання, справу для розгляду по суті призначено на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача секретар Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] була матір`ю її свекрухи [PERSON] , яка проживала з нею за два роки до смерті та була похована нею. Відбували всі обряди поховання з адреси: [ADDRESS] . Зазначила, що у [PERSON] було 4 дочки, але опікувалась нею саме [PERSON] . Зауважила, що по паспорту [PERSON] була [PERSON] . Свекруху по документах звали [PERSON] , але вона любила та просила називати її [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є подругою [PERSON] зі шкільних років. Їй відомо, що [PERSON] свекруха її подруги, проживала по [ADDRESS] , з ними проживала також і [PERSON] , яку всі називали [PERSON] і вона померла 2008 році, похорон відбувався з їхнього домоволодіння. Поминки та похорони організовувала [PERSON] . Повідомила, що позивач [PERSON] це племінник чоловіка [PERSON] . Суд, заслухавши доводи учасників справи, покази свідків, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить наступного. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , на підтвердження чого у справі міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 24). 17 листопада 1935 року укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 лютого 1981 року серії [NUMBER] , після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 23). Відповідно до копії свідоцтва по народження № [NUMBER] від 10.07.1938, [PERSON] народилася [INFO] , у графі «батьки» записані: «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] (а.с. 22). Згідно з архівною довідкою від 28.03.2023 № Н-452 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по відділу ЗАГС Ніжинської міськради Ніжинського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис №592 від 10 липня 1938 року. Народилася: [PERSON] «так у документі». Дата народження [INFO] . Батько: [PERSON] «так у документів», 27 років, українець. Мати: [PERSON] «так у документі», 23 роки, українка. Місце постійного проживання батьків м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 25). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим державним бюро загс міста Ніжина Чернігівської області, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 14 вересня 1958 року, після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 23). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стані Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 23 грудня 2008 року (а. с. 18). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] померла [INFO] (а. с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1964 року, [PERSON] народився [INFO] , у графі «батьки» записані: «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] (а. с. 21). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується зміна прізвища позивачки [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 26). За життя [PERSON] залишила заповіт від 27.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П., відповідно до якого заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а. с. 15). Заповітом від 23 серпня 2018 року [PERSON] заповідала частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] , частку вищевказаного будинку [PERSON] (а. с. 14). 22 липня 2005 року [PERSON] видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,91 га з кадастровим номером 7423383200:16:001:0131 та площею 2,90 га з кадастровим номером 7423383200:16:001:0914 (а. с. 16, 17). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варавою Н.П. відмовлено: [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7423383200:16:001:0914, що належна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7423383200:16:001:0131, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7423383200:16:001:0914, що належна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7423383200:16:001:0131, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] не подано підтверджуючих документів. Та не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (прабаба позивачів) була рідною матір`ю [PERSON] (баби позивачів). Положеннями ст. 15, 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому зазначена вимога підлягає задоволення. Окрім цього, позивачі просили встановити факт постійного проживання померлої [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання померлої [PERSON] із померлою [PERSON] позивачам необхідно для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Таким чином, статею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Факт постійного проживання [PERSON] та померлої [PERSON] на момент відкриття спадщини підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , наданими під присягою безпосередньо у судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про доведеність зазначеного факту, а, отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, що стосується вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на частку земельних ділянок в поряду спадкування за законом та на іншу частку вказаних земельних ділянок за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити, так як такі вимоги є передчасними, оскільки не позбавляють позивачів права звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом.

Outcome: partial