Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном останнього. Свою заяву мотивує тим, що його дядько є інвалідом ІІ групи, безстроково, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`ям. Внаслідок даного захворювання дядько потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає бути опікуном [PERSON] та має можливість виконувати обов`язки опікуна. При цьому матір [PERSON] за віком та станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може і не бажає, оскільки у [PERSON] іноді бувають прояви агресії. У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, при цьому заявник вказав, що дійсно постійно доглядає за своїм рідним дядьком [PERSON] , який потребує стороннього догляду та згоден бути його опікуном. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього в якій він просить здійснити розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] з огляду на стан його здоров`я у судове засідання не викликався. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , яке судом задоволено. Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд заяви, заінтересованій особі визначено строк для подання письмових пояснень. \~ \~ \~ \~Ухвалами Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року присяжну [PERSON] та суддю Гнипа О.І. відведено від участі у розгляді даної справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року суддю Смагу С.В. відведено від участі у розгляді даної справи. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року справу за заявою [PERSON] передано для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~26 вересня 2024 року справу за заявою [PERSON] прийнято до свого провадження суддею Чепурком В.В. \~ \~ \~ \~Ухвалами від 15 жовтня 2024 року та 27 червня 2025 року в справі призначалося проведення судових засідань в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року було витребувано докази у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду ві 25 жовтня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 червня 2025 року поновлено провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, заявник є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника, [PERSON] , свідоцтвом про народження матері заявника та свідоцтвом про укладення нею шлюбу (а.с. 11-14). Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб від 07 червня 2024 року разом із заявником проживають його матір, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29 вересня 2020 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності загального захворювання, встановлену йому безстроково (а.с. 7). З довідки КНП «Семенівська міська лікарня» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті даної лікарні (а.с. 8). При цьому матір [PERSON] [PERSON] згідно довідки КЗ «Семенівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 16 травня 2024 року та висновку ЛКК №376/1 від 05 червня 2024 року за станом здоров`я не може доглядати за своїм сином (а.с. 9-10). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~З метою встановлення наявності у [PERSON] психічних захворювань та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №219, від 27 травня 2025 року, у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-209). \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу в формі шизоафективного розладу, змішаного типу, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. За змістом\~частини першої\~статті 60\~ЦК України\~та частини\~першої статті\~300\~ЦПК України\~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особоюу разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Вирішуючи питання щодо призначення опікуном [PERSON] його племінника, тобто заявника, суд враховує, що останній не судимий (а.с. 17), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 15-16). Згідно подання виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №194 від 18 червня 2024 року вказаний виковий комітет вважає за доцільне призначення заявника опікуном [PERSON] (а.с. 29-30). У судовому засіданні заявник висловив згоду на призначення його опікуном свого дядька, тому суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Судові витрати У ході судового розгляду Державною установою «ІСП МОЗ України» було здійснено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921 грн. 96 коп. Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особі, відносяться на рахунок держави. Оскільки заяв підлягає задоволенню, вказані вище судові витрати необхідно компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved