Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року по справі №496/3311/21 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , довічно з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2022 року Біляївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу №496/3311/21 та постановив рішення, яким [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 17.11.2022 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Останній перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ с. Нерубайське КНП «Усатівський центр ПМСД». [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Встановлено діагноз: глибока розумова відсталість резідуально-органічного ґенезу, складний тип олігофренічного дефекту, ДЦП, подвійна геміплегія. За рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та до 2026 року забезпечується виробами медичного призначення, денними танічними підгузками. Також він потребує амбулаторної підтримуючої терапії, стаціонарного лікування при загостренні, «Д» нагляду районного психіатра, сімейного лікаря. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Стан його здоров`я не покращився за з метою захисту прав недієздатної особи є необхідність продовжити строк дії вищевказаного судового рішення. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з відповідним клопотанням. У судовому засіданні [PERSON] клопотання підтримала, просила задовольнити. У судовому засіданні представник недієздатної особи - адвокат Риженко Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання. Представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Висновок комісії опікунської ради при виконавчому комітету Нерубайської сільської ради з питань забезпечення право повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 26.08.2024 року про доцільність подовження терміну опіки [PERSON] над її сином [PERSON] , який згідно рішення суду визнаний недієздатним, підтримав. Вислухавши пояснення заявника, представника недієздатної особи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №889 від 04.10.2019 року. Житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.03.2001 року. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи, з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №169958. Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №216 від 05.05.2022 року, №91 від 11.07.2023 року, виданих КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , 2003 року народження, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда №249, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, забезпечується виробами медичного призначення, потребує амбулаторної підтримуючої терапії, стаціонарного лікування при загостренні, «Д» нагляду районного психіатра, невролога, сімейного лікаря. Відповідно до епікризу КНП «ООМЦПЗ`ООР 9 відділення від 16.04.2021 року, від 25.09.2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: глибока розумова відсталість резідуально-органічного ґенезу, складний тип олігофренічного дефекту, F=73.0 Супутній діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія. Згінальні та приводящі контрактури в ліктьових променевозап`ястових, колінних та тазостегнових суглобах. Еквіно-варусна деформація стоп. Системне недорозвинення мови важкого ступеня (відсутність мови). Вторинна кардіоміопатія змішаного ґенезу. [PERSON] було видано посвідчення особи з інвалідністю І групи «А» серії [NUMBER] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Консультативно-лікувальне поліклінічне відділення, [PERSON] встановлено діагноз: глибока розумова відсталість резідуально-органічного ґенезу, складний тип олігофренічного дефекту, F71.0. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року по справі №496/3311/21 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №239 від 09.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за МЕХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №239, клопотання про продовження строку дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року по справі №496/3311/21. При цьому, [PERSON] , звертаючись з клопотанням до суду, просила продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року по справі №496/3311/21, довічно, з дня набрання рішенням законної сили. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи норми ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим встановити строк дії даного рішення - 2 роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України). Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн.

Outcome: partial