Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року у розмірі 51 215 гривень 99 копійок, в якому зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 06.05.2024 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101305526, щодо надання останньому кредиту в розмірі 40000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців (тобто до 05.05.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, який складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 40000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.05.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 27.05.2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 складає суму в розмірі 51 215 гривень 99 копійок, яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37 436 гривень 37 копійок; загального залишку заборгованості за процентами - 12 979 гривень 94 копійки; загальний залишок заборгованості за комісією. - 00 гривень 00 копійок; загальний залишок заборгованості за пенею - 799 гривень 68 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року позовну заяву АТ«А-Банк» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 626/1685/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.12.2019 року між [PERSON] та АТ «А-БАНК» було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за якою сторони засвідчили, що така Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» становлять договір про надання банківських послуг (а. с. 6). 06.05.2024 року між сторонами АТ «Акцент-Банк» та відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101305526, про надання строкового кредиту в сумі 40000 гривень - згідно п. 4 заяви, строком на 36 місяців з 06.05.2024 року по 06.05.2027 року включно - згідно п.5 заяви, процентна ставка (фіксована) - 75% на рік - згідно п.6 заяви, розмір щомісячного платежу - 2851 грн 19 коп - згідно п.7 заяви, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 102642 грн 64 коп - згідно п. 10 заяви, підписану простим електронним підписом за ідентифікатором [PERSON]. [NUMBER] (а.с. 7 на звороті - 8). Також підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а. с. 6 на звороті-7). Укладений між сторонами договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Згідно із статутом (а.с.16-19) позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк». Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. (а.с 14,15). Згідно з меморіальним ордером №TR.36652710.38057.5663 від 06.05.2024 року АТ «Акцент-Банк» перераховано грошові кошти у сумі 40000 гривень (видача кредиту) на виконання умов договору № ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року (а.с. 11). [PERSON] зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку позивача та виписки No N20.00.0001701745 по кредиту станом на 27.05.2024 року становить 51 215 гривень 99 копійок, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37436 гривень 37 копійок; загального залишку заборгованості за процентами - 12979 гривень 94 копійок; загального залишку заборгованості за комісією - 00 гривень 00 копійок; загального залишку заборгованості за пенею - 799 гривень 68 копійок (а.с10 на звороті, 11 на звороті -12) Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року відповідачем [PERSON] повністю або частково не спростований. Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Також, як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором ABH0CT155101305526 від 06.05.2024 року, внаслідок чого станом на 27.05.2025 року утворилась заборгованість яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37 436 гривень 37 копійок, загального залишку заборгованості за процентами - 12 979 гривень 94 копійки, загального залишку заборгованості за пенею -799 гривень 68 копійок, а всього 51 215 гривень 99 копійок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Акцент-банк» в повному обсязі, як законних та обґрунтованих. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок (а.с.11).

Outcome: approved