Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

АТ "Акцент-банк" через свого представника за довіреністю Шкапенка О. В. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ "А-банк" з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-банк". Будучи клієнтом банку, 26.01.2023 уклала з банком кредитний договір №\~АВН0СТ155101674725138725 про надання останній кредиту в розмірі 17\~500,00 грн, строком на 36 місяців (тобто до 25.01.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредит згідно до умов кредитного договору. Проте, відповідач зобов`язання належним чином перед АТ "А-банк" не виконала, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2025 року має заборгованість у розмірі 30\~573,10 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 17\~149,30 грн, загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 13\~423,80 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам до неї із наданням позивачеві часу на усунення її недоліків. Визначені судом недоліки були усунуті позивачем у визначений ухвалою суду строк. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Під час підготовки справи до судового розгляду судом установлено, що відповідачка [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-банк" [PERSON] 07.03.2020 надала банку свої персональні дані. Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З урахуванням того, що між сторонами була досягнута згода щодо кредитування та його істотних умов, то [PERSON] 02.02.2024 згідно умов укладеного кредитного договору № АВН0СТ155101674725138725 наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 17\~500,00 грн строком на 36 місяців (з 06.01.2023 до 25.01.2026) зі сплатою 55 % на рік. Відповідно до статуту АТ "Акцент-банк" (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" на Акціонерне товариство "Акцент-банк". АТ "Акцент-банк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ "Акцент-банк". З наданого позивачем розрахунку та виписки за картковим рахунком судом установлено, що у [PERSON] за кредитним договором № АВН0СТ155101674725138725 станом на 24.04.2025 наявна заборгованість у розмірі 30\~573,10 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредитом у розмірі 17\~149,30 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13\~423,80 грн. У матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 26 січня 2023 року про видачу кредиту в сумі 17\~500,00 грн, згідно кредитного договору № АВН0СТ155101674725138725 від 26.01.2023 (а.с. 19). До матеріалів справи також долучений паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» від 26.01.2023 та заява про надання послуги «Швидка готівка» згідно кредитного договору № АВН0СТ155101674725138725 від 26.01.2023, відповідно до яких передбачені умови кредитування та вартість банківських послуг. Крім того, з наданої виписки за кредитом судом установлено не виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки нею використовувався кредитний ліміт,проте не здійснювалося його повернення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "Акцент-банк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.\~ст.\~633,\~634\~ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами. Умови та правила надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" та паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] електронним підписом, у якому чітко зазначені всі обумовлені сторонами істотні умови кредитування, зокрема строки, процентна ставка. Відповідно дост.6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». З наданих позивачем доказів установлено, що відповідачкою фактично отримані кредитні кошти на підставі анкети-заяви від 02.02.2024, які вона належним чином та у визначеному умовами договору розмірі не повернула. Отримані відповідачкою кредитні кошти відображені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, у якому зазначається про користування відповідачкою кредитними коштами. Сукупність наявних доказів доводить наявність між сторонами спору кредитних правовідносин, їх істотні умови, належне виконання умов укладеного договору позивачем та порушення взятих на себе зобов`язань відповідачкою, що має наслідком заборгованість [PERSON] перед банком, розмір якої відповідає умовам договору. Невиконання відповідачкою своїх кредитних зобов`язань порушує права позивача, і таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 Цивільного кодексу України. Отже, за встановлених обставин судді йшов висновку про задоволення позовних вимог АТ "Акцент-банк"\~та стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101674725138725 від 26.01.2023. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved