Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, де заінтересованими особами зазначені: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецького району та [PERSON] . Посилається на те, що її бабуся [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи та людиною похилого віку, яка постійно хворіє та має наступні захворювання: церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня, виражений вестибулоатактичний синдром, когнітивно мнестичні порушення, стійкі цефалгії; хронічна шийно-грудна та попереково-крижова радикулопатія на фоні виражених дегенеративно-дистрофічних змін хребта, стійкий виражений корінцево-больовий та м`язево-тонічний синдром, виражені статико-динамічні та вертебро-статичні порушення; двобічний коксартроз ІІІ ступеня (ендопротезування - 2023 рік), комбінована контрактура обох кульшових суглобів, двобічний гонартроз ІІІ ступеня, виражена згинально-розгинальна контрактура обох колінних суглобів та різке порушення функції ходьби. \~ \~ \~ \~Вказує, що з кожним роком психічний стан бабусі погіршується, у неї часті головні болі, погіршена увага, постійні перепади настрою. Вона забуває приймати ліки, їсти, не спить вночі. У неї часто бувають галюцинації, що супроводжуються діями, які можуть бути небезпечними для її життя. Чисельні її хвороби невиліковні та з роками прогресують, вона стає нездатною самостійно себе обслуговувати та потребує догляду, своєчасного лікування й контролю в побутовому житті. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. \~ \~ \~ \~Просила визнати [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~08.04.2025 року від [PERSON] до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона зазначила, що її чоловік [PERSON] має можливість дбати про її бабусю, доглядати за нею, створити для неї необхідні побутові умови та забезпечити усім необхідним, в тому числі і лікуванням. Інших членів сім`ї чи родичів, які могли б дбати про неї та бути її опікунами немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просила встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном її бабусі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.06.2025 року за заявою [PERSON] його залучено як заінтересовану особу. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської\~ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти задоволення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.04.2001 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Сторожинець Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 08.10.2014 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 24.10.2008 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 19.02.2025 року [PERSON] є інвалідом загального захворювання довічно. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 03.10.2014 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №353339, виданої ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що [PERSON] є особою з ІІ группою інвалідності підгрупи загального захворювання, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданного 02.01.2025 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заключення ЛКК №468 виданого 25.03.2025 року КНП «Сторожинцька БЛІЛ» встановлено, що [PERSON] , [INFO] має ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП «Центр надання соціальних послуг» Сторожинецької міської ради №78/05 від 27.03.2025 року [PERSON] не перебуває на обслуговуванні в КНП «Центр надання соціальних послуг» та соціальні послуги не отримує. \~ \~ \~ \~З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного 28.03.2025 року депутатом Сторожинецької міської ради Білінським В.І. вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи, потребує постійного догляду, зареєстрована в [ADDRESS] , однак фактично проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , який є лікарем та здійснює за нею постійний догляд, що також підтверджується довідкою виконкому Сторожинецької міської ради №76 від 28.03.2025 р. \~ \~ \~ \~З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 27.03.2025 року щодо [PERSON] відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району №104 від 08.04.2025 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] згідно вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 13.05.2025 року №736 [PERSON] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Частинами 1 та 2 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку, що оскільки призначення особи опікуном має своїм наслідком виникнення відповідних прав та обов`язків, то зверненням саме цієї особи із заявою про призначення її опікуном підтверджується бажання особи набуття такого статусу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до закону опікун може бути призначений за поданням органу опіки та піклування. Особа, звертаючись до суду з вимогами, які матимуть наслідком виникнення прав та обов`язків для іншої особи, має діяти від імені такої особи та в її інтересах та бути уповноваженою останньою на вчинення таких дій. Заявник [PERSON] заявляючи вимогу про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не посилалася на наявність повноважень на право звернення з такою вимогою та не надала підтвердження відповідними документами. Таким чином, заява в частині вимоги про призначення [PERSON] опікуном не підлягає задоволенню, так як подана особою без підтвердження наявності повноважень на звернення до суду про встановлення прав та обов"язків для іншої особи, яка крім того залучена до участі у справі як заінтересована особа. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 29.05.2025 №1506 вартість проведеної експертизи складає 3460 грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення суд згідно положень ст. 265 ЦПК України зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial