Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

До суду надійшла заява адвоката Лук`яненка О.А., який діє в інтересах заявника [PERSON] , з вимогами: продовжити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, який зареєстрований та про проживає разом з ним та його родиною за адресою: [ADDRESS] . Брат є інвалідом першої групи А з 12.08.2011, в зв`язку з захворюванням ДЦП, з затримкою психомоторного розвитку, та 16.08.2011 йому видана довідка серії МСЕ №0303049 на підставі Акту №839 МСЕК. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Він не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 у справі № 2-1998/05 його брата, [PERSON] , визнано недієздатним, та судом призначено їх матір, [PERSON] , опікуном [PERSON] . В зв`язку з загостренням хронічних хвороб та похилим віком мати фізично не може подбати про мого брата, який на сьогоднішній день, постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення над ним опіки і піклування, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Тому, у квітні 2023 року, він та його мати, звернулись до Ленінського районного суду м. Полтава зі спільною заявою про звільнення [PERSON] від опіки над [PERSON] , та призначити його опікуном над [PERSON] . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі 553/986/23, позовну заяву задоволено, та призначено його опікуном над [PERSON] . Судом було встановлений строк дії рішення суду терміном на два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 20.06.2023. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 05.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Станом на час звернення з даною заявою він протипоказань щодо призначення опікуном не має. Відповідно до довідок виданих КП «ЦЕНТР ПЕРВИНОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 3 ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» їх батьки [PERSON] та [PERSON] не можуть виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, оскільки мають хронічні захворювання та похилий вік. Батькові 66 років, а матері 73 роки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лук`яненко О.А. на задоволенні заяви наполягали та вказали, що їх батьки за віком та станом здоров`я не можуть здійснювати обов`язки опікуна. З братом вони проживають разом. Брат за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] т [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, причина інвалідності: з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 у справі № 2-1998/05 [PERSON] , визнано недієздатним, призначено [PERSON] , опікуном [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 19.05.2023 у справі № 553/986/23 заяву [PERSON] , [PERSON] задоволено, звільнено [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення у справі становить два роки з дня набранням рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.06.2023. Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради надано подання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 у справі № 553/986/23 з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, вважає за доцільне продовжити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 у справі № 553/986/23. Із довідки ТОВ "КЛ ЛД Центр здоров'" від 05.05.2025 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] , [INFO] , станом на 05.05.2025, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"). Оскільки Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним продовжити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 у справі № 553/986/23, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved