Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 11 січня 2023 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу\~сторони мають спільну\~дитину: [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, разом не проживають. На даний час дитина проживає разом з відповідачем. Сім`я фактично розпалась. У зв`язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 09.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати та просить після розірвання шлюбу залишити для подальшого проживання сина [PERSON] , [INFO] з позивачем. Відповідач в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує про розірвання шлюбу та просить суд при винесені рішення повернути їй дівоче прізвище. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 березня 2025 (виданого повторно) 11 січня 2023 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу відповідачці надано прізвище [PERSON] . До укладення шлюбу, за час спільного проживання\~сторони мають спільну\~дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2025 року виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №11. З довідки про склад сім`ї виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області №292 від 18.03.2025 року вбачається, що сім`я [PERSON] складається з п`ятьох осіб, а саме: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу особа, яка при його укладенні змінила своє прізвище, має право самостійно вирішити питання про його зміну шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд\~постановляє\~рішення\~про розірвання шлюбу, якщо \~буде \~встановлено,\~ що \~подальше\~ спільне життя\~ подружжя \~і\~ збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам\~їхніх\~дітей, що\~мають\~істотне значення. Згідно із положеннями п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо заявленої вимоги про залишення для подальшого проживання дитини разом із батьком суд зазначає, що у відповідності до ст.. 160 СК України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Стаття 161 СК\~України передбачає,\~що у\~разі якщо\~мати та\~батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, дана вимога є передчасною і задоволенню не підлягає. На цьому зокрема наголошує ВС у своїй постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20, провадження № 61-6809св21. Також відповідачка заявила клопотання про зміну прізвища на дівоче « [PERSON] ». Згідно ст.. 113\~\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно Свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~дошлюбне прізвище\~відповідачки \~« [PERSON] ».\~Наявність у\~відповідачки прізвища\~« [PERSON] » не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed