Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, побуту. Відповідач протягом спільного сімейного життя мав залежність від азартних ігор, що несло за собою негативні наслідки, як моральні, так і матеріальні. У період повномасштабного вторгнення, а саме 5 березня 2024 року він виїхав за межі України у зв`язку з тим, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи. Після короткого проміжку часу позивач дізналась, що відповідач вчинив подружню зраду та має стосунки з іншою жінкою. Тривалий проміжок часу кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від цього шлюбу у них народились двоє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору із відповідачем про місце проживання дітей немає. На думку позивача шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Відповідач не вважає на потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати та стягнути із відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити; зазначила, що не проживає з чоловіком 1,5 року, однозначно наполягала на розірванні шлюбу; не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області; від цього шлюбу у них народились двоє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, побуту. Відповідач протягом спільного сімейного життя мав залежність від азартних ігор, що несло за собою негативні наслідки, як моральні, так і матеріальні. У період повномасштабного вторгнення, а саме 5 березня 2024 року він виїхав за межі України і після короткого проміжку часу позивач дізналась, що чоловік вчинив подружню зраду та має стосунки з іншою жінкою. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Крім того слід присудити стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved