Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Зміст позовних вимог У березні 2025 року [PERSON] , через представника - адвоката Дев`ятку Олександра Григоровича, звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з липня 2024 року сімейні стосунки між подружжям припинилися через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, постійних суперечок та сварок при вирішенні кожного питання, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. З початку воєнної агресії рф позивачка з донькою виїхала до Фінляндської Республіки і на даний час проживає в м. Порвоо. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Рух справи Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання; поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачу та він є повідомленим про розгляд справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2353, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2017. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved