Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулося ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит №6560851 в електронній формі шляхом приєднання останньої до умов публічної оферти на вебсайті\~https://miloan.ua. Відповідачка підтвердила укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого кредитні кошти у розмірі 3400,00 грн були перераховані на її платіжну картку. У подальшому, 25 вересня 2024 року між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (позивачем у справі) було укладено договір факторингу №25092024, відповідно до якого останній набув право вимоги до відповідачки за зазначеним договором про споживчий кредит. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, а саме неповерненням кредиту, несплатою процентів та комісії у встановлений строк, утворилась заборгованість у розмірі 14?513,04 грн, з яких: 2?584,00 грн основна сума кредиту, 646,00 грн комісія за надання кредиту, 11?283,04 грн нараховані проценти за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2?422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7?000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. 02.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] у електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» укладено договір про споживчий кредит №6560851, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу грошові кошти у сумі 3400,00 грн, строком користування на 105 днів, з 02.12.2023 року, з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом до 16.03.2024 року (а.с.10-13). За змістом пункту 6.1, пункту 7.1 договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті товариства та набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені - з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника та діє до повного виконання зобов`язань. Укладення ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «МІЛОАН» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання на наслідки (пункт 6.4 Договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (пункт 6.5 Договору). Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.2, 1.6 договору кредит надається строком на 105 днів з 02.12.2023р. і складається з пільгового та поточного періодів. Остаточна дата погашення заборгованості - 16.03.2024 року. Загальні витрати за кредитом складають 12631 грн в грошовому виразі та 21836,00 відсотків річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначені у пунктах 1.5.1-1.5.2 договору. Проценти за користування кредитом: 10710 грн, які нараховуються за ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені пунктом 2.2.3 Договору. Згідно положень розділу 2 Договору: кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки (пункт 2.1 Договору). Нарахування позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування (пункт 2.2.2 Договору). Анкета-заява на кредит №6560851 від 02.12.2023 року містить надані позичальником згоди, процес оформлення та розгляду заяви, прийняття рішення по заяві та погоджені умови кредитування по заяві (а.с.16). Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 3400,00 грн стверджується квитанцією LIQPAY №2398671464 від 02.12.2023 року (а.с.9). Відповідач [PERSON] \~порушила виконання\~умов вищевказаного\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~на загальну\~суму 14513,04\~грн, з них: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 2584 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 11283,04 грн; борг по комісії 646 грн, що стверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.19). 25.09.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу №25092024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором №6560851 (а.с.24-28). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором про\~споживчий кредит\~№6560851від\~02.12.2023\~року на\~загальну суму\~14513,04 грн, з них: 2584 грн заборгованість за тілом кредиту; 11283,04 грн заборгованість за відсотками; 646 грн заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується копією договору №2 про надання правової допомоги від 15.11.2024 (а.с.36), актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №2 від 15.11.2024 року (а.с.37), детальним описом робіт (наданих послуг) виконання адвокатом Боденко А.А. на виконання умов договору про надання правової допомоги №2 від 15.11.2024 року (а.с.37). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень\~зі сторони\~відповідача щодо\~понесених позивачем\~витрат на\~правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №490 від 21.05.2025 року про сплату судового збору (а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved