Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 27.08.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є сином [PERSON] , [INFO] . Проживає разом із батьком. Батько є особою з інвалідністю першої «А» групи по загальному захворюванню. Зазначає, що причиною інвалідності батька є психічні розлади, які призводять до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 03.07.2024 року. Батько перебуває на обліку у лікаря-психіатра Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру КНП ЛОР. Вказує, що весь цей час особисто доглядав за батьком. Має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном. Просить призначити визнати [PERSON] недієздатним та призначити його [PERSON] опікуном [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи: 07.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равой-Верес Х.М. про проведення розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. 25.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №161 від 03.02.2025 року. 09.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. про призначення опікуна недієздатній фізичній особі №36-вих-50998 від 07.04.2025 року. 14.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] про долучення матеріалів. 25.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Іванова О.О. про проведення розгляду справи за відсутності заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, подання про призначення опікуна недієздатній фізичній особі залишити без розгляду, заяву задовольнити частково, а саме: визнати [PERSON] недієздатним. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. В судовому засіданні: - заявник [PERSON] просив заяву задовольнити частково, а саме: визнати [PERSON] недієздатним; - представник заявника [PERSON] - адвокат Іванов О.О. просив заяву задовольнити частково, а саме: визнати [PERSON] недієздатним; - представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Гнідець О.М. не заперечила щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161 від 03.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що представником заявника [PERSON] адвокатом Івановим О.О. подано клопотання про залишення без розгляду подання заінтересованої особи Шевченківської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради про призначення опікуна недієздатній фізичній особі. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial