Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Ковпаківським РВС МУ УМВС України в Сумській області. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відбулась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці « [PERSON] ». 17.06.1994 р. було видано 2-ою Сумською нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 17.06.1994 р., № 1-1307, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме частка з половини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] під номером вісім та розташованого на земельній ділянці 500 кв.м. Однак в документі зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ісян», замість вірного « [PERSON] исян». Відомості щодо даного об`єкту, а саме будинку, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Тому заявниця бажає упорядкувати документи, для подальшої реєстрації права власності в електронних реєстрах. Наявні розбіжності прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права. Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, не порушуючи прав Сумської міської ради та прав інших осіб. Представник заявника адвокат Супрун Д.В. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка поживає за адресою: [ADDRESS] , народилась [INFO] у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Ковпаківським РВС МУ УМВС України в Сумській області (а.с.6-8). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відбулась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). 17.06.1994 р. було видано 2-ою Сумською нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 17.06.1994 р., № 1-1307, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме частка з половини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] під номером вісім та розташованого на земельній ділянці 500 кв.м. Однак в документі зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про право власності від 26.12.2013 р., індексний номер 15484481, виданим Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області. Зокрема, вказано що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , має право власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , форма власності та вид спільної власності приватна, спільна часткова, розмір частки 1/6 (а.с.12-13). Приватна форма власності та спільна часткова також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 15485312, сформованим 26.12.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області на підставі заяви № 4733347 від 25.12.2013. Цей витяг стосується об`єкта нерухомого майна земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , площею 0.0685 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У витягу зазначено, що право власності зареєстроване за: [PERSON] (розмір частки 4/6), [PERSON] (розмір частки 1/6) та [PERSON] (розмір частки 1/6) (а.с.14-16). Як вбачається з копії довідки ДЗРП Сумської міської ради від 06.06.2025 р., згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012 р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований, зокрема, за [PERSON] на підставі документу Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., № 1-1307, виданий 2-ою Сумською нотаріальною конторою, частка власності: 1/6. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , площею 0.0685 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на праві власності належить: [PERSON] (розмір частки 1/6), [PERSON] (розмір частки 1/6), [PERSON] (розмір частки 4/6) (а.с.18). Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., зареєстрованому в реєстрі за № 1-1307 та паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1307, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., виданого Другою Сумською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1307, виданого на ім`я « [PERSON] », [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved