Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

14 березня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу довідки від 03.10.1991 року № 57320, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів де ім`я російською мовою записано « [PERSON] », а фактично « [PERSON] ». Свою заяву обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), народилася [INFO] в місті Чорнобиль Київської області, де в свідоцтві про народження зазначено ім`я « [PERSON] ». В паспорті її ім`я українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Після аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році вона переїхала на постійне місце проживання в с. Середівка Згурівського району Київської області. 22 липня 1989 року вона одружилася з [PERSON] , після чого її прізвище стало « [PERSON] », а ім`я у свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] ». Вона закінчила Білоцерківське педагогічне училище Київської області про що має диплом в якому зазначено ім`я « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». 22.03.2024 вона отримала посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, де зазначено ім`я « [PERSON] ». 28 лютого 2025 року вона звернулася до органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС і має право на зменшення пенсійного віку. Але їй було відмовлено у прийнятті документів в зв`язку з тим, що в довідці про переселення №57320, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів ім`я російською мовою записано « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, у заяві заявник [PERSON] клопотала про виклик свідків: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.04.2025 заяву залишено без руху. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків. У судовому засіданні 06.05.2025 допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2025 задоволено клопотання заявника про витребування від Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідченої якісної копії довідки № 57320 на ім`я [PERSON] , наданої Департаментом соціального розвитку та ветеранської політики на запит Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.12.2024 № 1000-0204-5/197256, а також надати інформацію щодо дати видачі довідки № 57320 на ім`я [PERSON] , з метою уточнення дати видачі цієї довідки. Ухвалою від 19.05.2025 суд зобов`язав Київську обласну державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчену якісну копію довідки № 57320, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , яка слугувала підставою для видачі Київською обласною державною адміністрацією [PERSON] посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія [NUMBER] від 22.03.2024. 28.05.2025 на виконання ухвали суду від 06.05.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надало копію довідки від 03.10.1991 № 57320 на ім`я [PERSON] із супровідним листом. 29.05.2025 на виконання ухвали суду від 19.05.2025 Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації надав копію довідки від 03.10.1991 № 57320 на ім`я [PERSON] із супровідним листом. У судове засідання, призначене на 03.07.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Заявник [PERSON] 03.07.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність з урахуванням наявних доказів, у тому числі витребуваних судом, а також показів свідків, допитаних в судовому засіданні 06.05.2025. Крім того, просила при розгляді справи врахувати, що в тексті заяви нею допущена помилка в даті видачі довідки, а саме зазначено «03.10.1997», в той час як правильною є дата «03.10.1991», що підтверджується матеріалами справи. Заінтересована особа- Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання свого представника не направило. 14.04.2025, 28.04.2025, 08.05.2025 та 22.05.2025 уповноважений представник заінтересованої особи [PERSON] подавала клопотання у яких просила здійснити розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні 06.05.2025 заявник [PERSON] підтримала свою заяву та зазначила, що їй була видана довідка про відселення у зв`язку з аварією на Чорнобильській АЕС, в якій російською мовою її ім`я записане як « [PERSON] », а в паспорті її ім`я російською мовою записане « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю в написанні імені Пенсійний фонд у Кіровоградській області відмовив їй у прийнятті цієї довідки як документа, що посвідчує її право на дострокову пенсію, на оформлення якої вона має право, як постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС. Зазначила, що на підставі цієї довідки їй у 1991 році видали посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, та у зв`язку з втратою цього посвідчення, у 2024 році на підставі цієї ж довідки їй видане нове посвідчення. Свідок [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , показав, що заявник [PERSON] є його колишньою дружиною. Йому відомо, що [PERSON] народилася та проживала у місті Чорнобиль та після аварії на Чорнобильській АЕС була евакуйована. У довідці про відселення неправильно записане ім`я російською мовою у зв`язку з чим [PERSON] не може оформити пенсію. Свідок [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , показала, що заявник [PERSON] є її рідною дочкою та народилася у м. Чорнобиль. 05 травня 1986 році її разом із сином, дочкою та чоловіком евакуювали з м. Чорнобиль. [PERSON] видано відповідну довідку, проте ім`я у довідці зазначене неправильно. З досліджених в ході судового розгляду письмових доказів судом встановлено, що [INFO] у м. Чорнобиль Київської області народилася [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 1973 року. Свідоцтво про народження видане українською мовою (а.с. 8 копія свідоцтва про народження). 22 липня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». На свідоцтві про укладення шлюбу міститься відмітка про та, що паспорт виданий 27.03.1991 (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.1989 р.). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 1 вересня 1998 року, ім`я заявника українською мовою записане « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с. 4-5). У 1988 році [PERSON] вступила до Білоцерківського педагогічного училища і в 1992 році закінчила повний курс Київського міського педагогічного училища № 3, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 27 червня 1992 року. У дипломі ім`я заявника українською мовою записане « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с. 10 копія диплому). 03.10.1991 на ім`я [PERSON] (довідка видана російською мовою « [PERSON] ») виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів видана довідка № 57320 про те, що вона станом на 26 квітня 1986 року фактично проживала та була прописана в [ADDRESS] та відповідно до встановленого порядку евакуйована 5 травня 1986 року. Довідка є підставою для видачі посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофми категорії 2 (а.с. 12 (зворотний бік), 128, 130 копії довідки). У супровідному листі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації № 4181/36.1/36.06.01/2025 від 29.05.2025 зазначається, що згідно з обліковими даними Департаменту Київською обласною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] було видане посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія [NUMBER] від 22.03.2024 року з числа осіб, евакуйованих у 1986 році із зони відчуження м. Чорнобиль на підставі довідки про евакуацію із зони відчуження від 03.10.1991 № 57320. Додатково повідомляється, що листом Департаменту від 17.01.2025 № 571/36.01./36.06.01/2025 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області була направлена засвідчена ксерокопія вищезазначеної довідки через засоби поштового зв`язку та її скан з оригіналу через електронний документообіг «Мегаполіс» (а.с. 129). В матеріалах справи наявна копія листа Департаменту соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації від 17.01.2025 № 571/36.01./36.06.01/2025 з додатком, яким Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області була направлена засвідчена ксерокопія довідки від 03.10.1991 № 57320 на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Також, в матеріалах справи наявна копія посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія [NUMBER] від 22.03.2024 року, виданого заявнику [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ст.\~293,\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.\~1\~постанови\~Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~31.03.1995\~№\~5\~в\~\~порядку \~окремого\~\~провадження розглядаються\~справи\~про\~встановлення фактів,\~якщо: згідно\~\~з\~ законом\~такі\~факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто\~від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна\~або припинення\~особистих\~чи\~майнових прав\~громадян; чинним\~законодавством\~\~не \~передбачено\~\~іншого \~порядку\~\~їх встановлення; заявник\~не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~\~чи \~знищений\~\~документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що\~має юридичне\~значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які евакуйовані з 10-кілометрової зони відчуження у 1986 році, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого\~статтею 26\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Для таких осіб пенсійний вік зменшується на 10 років. Відповідно до пп. 7 п. 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції Постанови Пенсійного фонду\~№ 3-1 від 17.01.2025) при призначенні пенсії за віком потерпілим від Чорнобильської катастрофи (для осіб, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році) додаються документи, видані Житомирською або Київською облдержадміністраціями. Заявник [PERSON] 28.02.2025 звернулася до Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком. Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішенням від 07.03.2025 № 104850010511 відмовив [PERSON] в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з розбіжністю в написанні імені російською мовою в довідці № 57320 « [PERSON] » та в паспорті « [PERSON] » (а.с. 7 копія рішення). Судом встановлено, що ім`я заявника, зазначене у довідці від 03.10.1991 № 57320 російською мовою « [PERSON] » не збігається з іменем, зазначеним російською мовою у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Встановлення факту належності довідки від 03.10.1991 року № 57320, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів необхідне заявнику [PERSON] для реалізації її права на пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник [PERSON] позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити помилку в написанні її імені у довідці від 03.10.1991 року № 57320, допущену під час її видачі, а тому її права підлягають захисту у судовому порядку. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. На підставі ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved