Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Юрченко В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 21.10.2011 у Відділі ДРАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 155. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 21.10.2011 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат Юрченко В.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте до суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти». Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.10.2011 у Відділі ДРАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 155. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.4). \~ \~ \~ \~Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved