Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 14 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дочок, які постійно проживають з позивачем. Проте спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на вирішення симейних проблем, сторони не проживають разом з грудня 2024 року. Намір позивача розірвати шлюб є твердим і дійсно відповідає її волі, а забереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Враховуючи, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї неможливо, позивач просила строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила судові витрати на відповідача не покладати. Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову у повному обсязі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. 14 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30 жовтня 2012 року серії [NUMBER] (а.с. 14), та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 04 листопада 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на вирішення сімейних проблем, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2024 року. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а відповідач позов визнає, у зв`язку з чим надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. З огляду на клопотання позивача суд не вирішує питання розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved