Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ "А-БАНК", Банк, Позивач) звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2020 року в загальній сумі 113 379,44 грн. Ця сума складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 67 315,26 грн та заборгованості за процентами у розмірі 46 064,18 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ "А-БАНК" зазначає, що 23 вересня 2020 року між Банком та Відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № AN4XCT155101023672. На підставі вказаного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 90 000,00 грн строком на 36 місяців (згідно з Заявою про надання послуги «Швидка готівка» та Паспорту споживчого кредиту - до 23.09.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.15273174.19575.69970 від 23.09.2020 року. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на момент подачі позову утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі. Позивач зазначає, що пеня не нараховувалась з огляду на положення п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у встановленому порядку. 27 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копій позову з доданими до нього матеріалами відповідачу [PERSON] . Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про відкриття провадження належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, про причини неподання суду не повідомив. Клопотань, заяв чи заперечень від відповідача не надійшло. Враховуючи положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що 23\~вересня 2020\~року між\~АТ "А-БАНК"\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір.\~Укладення договору\~відбулось шляхом\~акцептування Відповідачем\~публічної пропозиції\~Банку (оферти)\~через підписання\~Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ "А-БАНК",\~Заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка» № AN4XCT155101023672 та Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», які разом із Тарифами Банку та Умовами та правилами надання банківських послуг становлять невід`ємну частину кредитного договору. Підписання документів з боку Відповідача здійснювалось за допомогою простого електронного підпису - одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), надісланого на номер мобільного телефону Відповідача, вказаного в Анкеті-заяві та підтвердженого у Паспорті споживчого кредиту та Заяві про надання послуги «Швидка готівка». Відповідно до умов укладеного кредитного договору, зокрема, Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № AN4XCT155101023672 від 23.09.2020 та Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 90 000,00 грн, строк кредитування - 36 місяців, з 23.09.2020 р. по 23.09.2023 р. включно, процентна ставка (фіксована) - 50% річних, щомісячний платіж - 4 899,51 грн, комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн. АТ "А-БАНК" виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 90 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.15273174.19575.69970 від 23.09.2020 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно з випискою по рахунку, наданою позивачем, Відповідач здійснював нерегулярні платежі протягом строку дії договору. Станом на час подання позову заборгованість Відповідача перед АТ "А-БАНК" за кредитним договором № AN4XCT155101023672 від 23.09.2020 року становить 113 379,44 грн, з яких: 67 315,26 грн - заборгованість за тілом кредиту; 46 064,18 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору шляхом використання Відповідачем одноразового OTP-пароля, що, відповідно до п. 1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК» та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», є електронним підписом одноразовим ідентифікатором та прирівнюється до власноручного підпису Відповідача. Таким чином, кредитний договір є укладеним у письмовій формі відповідно до вимог ст. 207, 639 ЦК України та ст. 1055 ЦК України. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит у сумі 90 000,00 грн. Відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розрахунок якої наданий позивачем. Суд перевірив та приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки Відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Умовами кредитного договору встановлено нарахування 50% річних за користування кредитом. Позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитними коштами. Щодо стягнення пені, суд бере до уваги посилання позивача на п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», яким споживач звільняється від відповідальності (включаючи неустойку) за прострочення за договорами споживчого кредиту у визначений період. Кредитний договір від 23.09.2020 підпадає під дію зазначеної норми в частині звільнення від сплати пені. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог. Відповідач доказів на спростування позовних вимог чи на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "А-БАНК" є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений Позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved