Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у селі Мала Лука колишнього Гусятинського району Тернопільської області. Батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] без укладання шлюбу постійно проживали у селі Мала Лука в одному будинку по [ADDRESS] Станом на 15.04.1991 року [PERSON] хоч і без укладання шлюбу але проживав разом дружиною та дітьми, він як член колгоспного двору набув право на свою частку у спільному майні. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, заповітів не складав і спадкова справа по його смерті не розпочиналась. [INFO] померла мама заявниці [PERSON] яка все належне на день смерті майно заповіла своїй дочці - [PERSON] . Під час підготовки документів для нотаріального оформлення спадкових прав державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через те, що нею не подано документів, які б доводили факт проживання матері заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у заявниці виникла необхідність доведення факту проживання її матері [PERSON] із батьком [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті батька, через що вона змушена звернутися до суду із даною заявою Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ) без укладання шлюбу із 1980 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в суді. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00047500247 від 16 жовтня 2024 року [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: Україна, Тернопільська область, Гусятинський район, село Мала Лука та її батьками вказано « [PERSON] та [PERSON] ». (а.с.5) Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047511747 від 17 жовтня 2024 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане 29 листопада 2005 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в селі Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) [PERSON] померла [INFO] в селі Мала Лука Чортківського району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане 30 серпня 2022 року Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.8) У Виписці з погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та довідці №91 виданих 07 квітня 2025 року Малолуцьким старостинським округом №8 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, в [ADDRESS] були: голова двору - [PERSON] , [INFO] ; співмешканець - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] .(а.с.9,10) Довідкою №96 від 09 квітня 2025 року виданою Малолуцьким старостинським округом №8 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] являється дочкою спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .(а.с.11) Факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] підтвердила свідок [PERSON] , відповідно до копії заяви посвідченої старостою Красненського старостинського округу №5 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Прок М.Д. та зареєстрованої 29.05.2025 року в реєстрі №5-29, яка вказала, що її добре відомі покійні батьки [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , які все життя прожили у селі Мала Лука в одному будинку без реєстрації шлюбу. На даний час в тому будинку залишилась проживати їх дочка [PERSON] , яка є рідною дочкою [PERSON] .(а.с.12) Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1980 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідка. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] померлого [INFO] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання спадщини після смерті батьків. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved