Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

16.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором № 014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року у розмірі 159942,11 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 144990,64 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 14951,47 гривень та судовий збір у розмірі3028 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач подав заяву до позивача та уклав Угоду № PDV2-1766246 від 01.12.2016 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду. Згідно з цією заявою відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду ними. 19.07.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-284181493 за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 148000 гривень до 19.07.2030 року, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно належним чином використати та повернути кредит і сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 29,90% відсотків річних. АТ «Райффайзен Банк» 19.07.2024 року перерахував на користь [PERSON] кредитні кошти в розмірі 148000 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 25.03.2025 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 159942,11 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 144990,64 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 3654,90 гривень; заборгованості за відсотками 14951,47 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 14238,83 гривень. Таким чином у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених в умовах зазначеного договору. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2025 року 10:30 годину. Ухвалою суду від 02.06.2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 25.06.2025 року. Ухвалою суду від 25.06.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 10.07.2025 о 11:30 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено угоду № PDV2-1766246, зі змісту якої слідує, що відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк» на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними ( а.с.20,21) Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Згідно Статуту, затвердженого протоколом №3б-65 Загальних зборів акціонерів від 28.04.2023 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». 19.07.2024 року АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-284181493. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 148000,00 гривень, строком на 72 місяці до 19.07.2030 року, під фіксовану процентну ставку 29,90 %, [PERSON] зобов`язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (п. 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору)(а.с.10-19) 19.07.2024 року АТ «Райффайзен Банк» перерахував на картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 148000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку від 26.03.2025 року (а.с. 22-23). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року, станом на 25.03.2025 року [PERSON] має заборгованість у сумі 159942,11 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 144990,64 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 3654,90 гривень; заборгованості за відсотками 14951,47 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 14238,83 гривень( а.с.5). Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). У відповідності до вимог ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року вбачається, що [PERSON] добровільно сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 17771,68 гривень, але погашення заборгованості не здійснювалося відповідачкою відповідно до Додатку №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту» Кредит готівкою» №014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року - Графіку платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки. Отже, відповідачка виконувала свої зобов`язання за вказаним договором не належним чином, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з чим, заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 25.03.2025 року становить 159942,11 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 144990,64 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 3654,90 гривень; заборгованості за відсотками 14951,47 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 14238,83 гривень, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved