Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 02.04.2013 між позивачем та [PERSON] (далі за текстом позичальник) укладено договір № 653217 про відкриття та обслуговування рахунку платіжної картки. 12.08.2015 між банком та позичальником укладена додаткова угода, на підставі договору банк відкрив на ім`я позичальника поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Пенсійний», надав карту з кредитним лімітом 10\~000 грн, зі сплатою відсотків річних 24,0 %. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 17.02.2025 виникла заборгованість у розмірі 9\~980,10 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 9\~871,40 грн, процентів за користування кредитом 98,70 грн, комісія 10,00 гривень. З листа Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС від 30.03.2021 позивач дізнався, що позичальник помер [INFO] . 25.05.2021 банк направив вимогу кредитора від 21.05.2021 №107.20/2-12: 07/вих до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, яка була надіслана нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. за місцем відкриття спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] Листом від 11.06.2021 №262/02-14 приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області Кияниця О.В. повідомила про видачу одного свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] . З відповіді Запорізького обласного нотаріального архіву від 27.01.2025 позивач дізнався, що спадкоємцем померлого є його син [PERSON] (відповідач у цій справі), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача як зі спадкоємця боржника заборгованість у розмірі 9\~980,10 грн та судові витрати. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання 09.07.2025 представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 10.04.2025, 28.05.2025, 09.07.2025 не з`явився, причини відсутності не повідомив, відзив не подав, про розгляд справи сповіщався належним чином. Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 17.02.2025 виникла заборгованість у розмірі 9\~980,10 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 9\~871,40 грн, процентів за користування кредитом 98,70 грн, комісії у розмірі 10,00 гривень. Як вбачається з копії листа Хортицького районного у м.\~Запоріжжі ВДРАЦС за №\~434/21.18-04-37 від 30.03.2021, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 368 від 25.08.2017. 25.05.2021 АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з вимогою кредитора. 11.06.2021 АТ «Державний ощадний банк України» отримав повідомлення від Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, про направлення вимоги кредитора до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. (за місцем заведення спадкової справи). Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області Кияниця О.В. №\~262/02-14 від 11.06.2021, нею 17.04.2018 видано одне свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] . Про заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» спадкоємцю було повідомлено. З відповіді Запорізького обласного державного нотаріального архіву № 34/01-21 від 15.01.2025 вбачається, що спадкова справа № 4/2018 заведена після померлого [INFO] [PERSON] , відкрита 08.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського округу Запорізької області Кияницею О.В., на підставі заяви спадкоємця за законом [PERSON] , інші спадкоємці в спадковій справі відсутні. 17.04.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я відповідача. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кредитор Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» своєчасно скористався своїм правом заявити про вимогу до спадкоємця [PERSON] через нотаріуса щодо кредитного договору, з огляду на дату, коли йому стало відомо про смерть позичальника (з відповіді органу РАЦС, яка надійшла до банку 18.05.2021). Доводити вартість спадкового майна повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця (постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 06 березня 2024 року у справі № 317/4108/18). До обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного ст.\~1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна (постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 336/437/21, від 20 березня 2024 року у справі № 128/839/19). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи, що [PERSON] мав заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 653217 у розмірі 9\~980,10 грн, про наявність якої спадкоємцю було повідомлено, спадкоємець самостійно не задовольнив вимоги кредитора, а відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved