Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

17.06.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. Просила встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17 травня 2022 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2004 року. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17 травня 20922 року з 2004 року по час його призову до Збройних Сил України. В подальшому заявниця уточнила вимоги своєї заяви вказавши, що вона з 2004 року проживала разом з [PERSON] , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу у належній заявниці на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно піклувались про її дітей від попереднього шлюбу та один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання помешкання та для його облаштування, несли спільні витрати на утримання та обслуговування транспортного засобу ВАЗ 2103, державний номерний знак [NUMBER] , разом відпочивали, відвідували родичів. Під час спільного проживання ніхто з них в зареєстрованому шлюбі не перебував. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації, [PERSON] проходив службу у лавах Збройних сил України, а саме у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого механіка - водія гранатометника гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. Відповідно до сповіщення сім`ї від 24.06.2022, [PERSON] [INFO] в н.п. Десна під час ракетного удару з боку країни-агресора зник безвісти, у зв`язку з чим 07.06.2022 було розпочато кримінальне провадження № 12022082060000592 за ч.1 ст.115 КК України. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Від його встановлення залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст.6 ЗУ «Про правовий статут осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим Законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з січня 2004 року по 17 травня 2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 уточнену позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження. В судовому засіданні заявниця, представник заявниці свої вимоги підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви про встановлення факту. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, заперечень на заяву не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 № 2303-5001026570, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13.04.2022 фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта, [PERSON] з 10.08.1996 по 06.10.2000 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 06.10.2000 року шлюб з [PERSON] розірвано. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить автомобіль марки ВАЗ, модель 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1160482 від 30.11.2020 та № АР/2395322 від 22.11.2021, було застраховано цивільну-правову відповідальність [PERSON] , як страхувальника, при цьому місце проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS] , забезпечений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . У свідоцтвах про страхування від нещасних випадків від 30.11.2020 та 22.11.2021, виданих СК «Оранта-Січ» зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , уклав договір страхування від нещасних випадків. Також вказано, якщо внаслідок страхового випадку настала смерть застрахованої особи, сума виплачується вигодонабувачу [PERSON] , [INFO] , адреса та ж. Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 7 від 23.04.2022, старшина [PERSON] , старший механік-водій гранатометник гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, з 23 квітня 2022 року зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та приступив до виконання службових обов`язків. 24.06.2022 [PERSON] отримала сповіщення №15 від [INFO] в якому зазначено, що її чоловік, старший механік-водій гранатометник самохідно-артилерійського дивізіону, старшина [PERSON] , [INFO] , [INFO] в н.п. Десна під час ракетного удару з боку країни-агресора Російської Федерації, зник безвісти. На підставі заяви [PERSON] 07.06.2022 Відділом поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 12022082060000592 за ч.1 ст.115 КК України. Заявниця [PERSON] та [PERSON] з 2004 року у зареєстрованому шлюбі не перебували. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється рідною донькою заявниці. З 2004 року її мати почала проживати з [PERSON] однією сім`єю в їхній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, разом піклувалися про них, купували майно для спільного користування. [PERSON] вона називала татом. Після початку війни їх село опинилося в окупації, тому в квітні 2022 року вона разом з матір`ю та [PERSON] виїхали в м. Запоріжжя, де всі разом почали проживати в орендованій квартирі. В квітні 2022 року [PERSON] вступив до ЗСУ. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона до війни проживала в с. Мирне, Пологівського району Запорізької області. [PERSON] знає дуже давно, до війни вони разом працювали в дитячому садочку, крім того сім`ями відмічали свята, дні народження. З 2004 року [PERSON] почала проживати з [PERSON] однією сім`єю. Проживали вони в квартирі, яка належить заявниці, вели спільне господарство, разом виховували дітей [PERSON] від першого шлюбу, дівчата називали [PERSON] батьком. З [PERSON] заявниця проживала з 2004 року і по час коли його призвали до ЗСУ. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . З 2004 року її брат почав проживати з [PERSON] однією сім`єю, вони їздили разом на відпочинок, здійснювали разом покупки, завжди разом відвідували її, також вона їздила до них в гості. [PERSON] допомагав виховувати доньок заявниці від першого шлюбу. До війни весь час проживали в с. Мирному Пологівського району в квартирі, яка належить заявниці. Після початку війни [PERSON] разом з її братом, [PERSON] , виїхала проживати до м. Запоріжжя. Свідок вказала на те, що вони жили як повноцінна родина з 2004 року і до того часу коли її брат зник безвісти. Заявниця звернулась до суду і просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні, оскільки ці факти мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. З огляду на встановлені судом обставини, між заявницею та заінтересованими особами, та/або третіми особами, відсутній спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024. Також, Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі №287/167/18-ц (провадження №14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц (провадження №61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Відповідно до ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; свідоцтвами про страхування від нещасних випадків; показами свідків; витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, відкритого на підставі заяви [PERSON] ; сповіщенням про зникнення безвісти [PERSON] , видане на ім`я заявниці як дружини, показаннями свідків, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин. Встановлення факту, про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, заявницею доведено належними та допустимими доказами факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, а також що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з [PERSON] з 2004 року по дату його зникнення безвісти 17.05.2022 року, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного та про дітей заявниці від попереднього шлюбу, що підтверджується дослідженими судом доказами. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відсутність спору про право, який би існував реально і підлягав розгляду в порядку позовного провадження, а також те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх для прав, пов`язаних зі статусом члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, неможливість в іншому, ніж в судовому порядку, можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved