Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва № 405 від 14 жовтня 1964 року на право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської Ради депутатів трудящих № 152 від 28 вересня 1964 року; факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт, а саме те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на момент відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що згідно зі свідоцтвами про її народження та шлюб, вона мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Матір`ю її записана [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу. [INFO] її мати, [PERSON] померла, а заявниця є її єдиною спадкоємицею. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак їй у цьому відмовлено. Заявниця стверджує, що спадковим майном є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав її бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Її спадкоємцем була [PERSON] , тобто мати заявниці, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, однак спадщину не оформила. У правовстановлюючому документі на домоволодіння допущено помилку в написанні даних про власника, тобто про [PERSON] . Також допущені помилки стосовно даних, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] та заявниця проживали разом, однак мали різні зареєстровані місця проживання. Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів. Метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Свідок [PERSON] суду пояснив, що особисто знайомий із заявницею, оскільки разом з нею ходили в одну школу та проживали на одній вулиці. Заявниця проживала разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] , бабою [PERSON] . [PERSON] [PERSON] є матір`ю баби [PERSON] . [PERSON] пам`ятає то за цією адресою вони проживали весь час. Коли баба [PERSON] померла то в домоволодінні залишилась проживати баба [PERSON] , батько та [PERSON] . Коли батько помер то заявниця забрала бабу [PERSON] до себе проживати. Йому невідомо чому баба [PERSON] була записана [PERSON] . Заявниця була однією дитиною в батька та матері. Першим помер батько заявниці. Окрім них у тому домоволодінні ніхто більше не проживав. Йому відомо точно, що баба [PERSON] була матір`ю баби [PERSON] , а дід у свою чергу був сиротою, оскільки він з дитячого будинку, тому йому дали прізвище Невідомий. Свідок [PERSON] суду пояснив, що йому відомо про те, що заявниця бажає оформити будинок на себе, оскільки її баба та матір померли, а будинок записаний на бабу. Заявниця є його сусідкою. Там раніше проживали баба [PERSON] , баба [PERSON] та батько заявниці. [PERSON] [PERSON] була матір`ю баби [PERSON] , тобто матері заявниці. [PERSON] померла дуже давно. На момент смерті баби [PERSON] разом з нею проживали заявниця, її матір та батько. Заявниця була у батьків однією дитиною Заявниця після смерті баби забрала матір проживати до себе. Про ці обставини йому відомо, оскільки поблизу них проживала його сестра. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктами 1,\~6\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті, родинних відносин між фізичними особами, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення цих фактів є реалізація заявницею права на спадкування, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що 14 жовтня 1964 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської Ради депутатів трудящих № 152 від 28 вересня 1964 року було видано свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] (а. с. 19). [INFO] у віці 82 років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 1992 року. Отже, у свідоцтві про смерть [PERSON] та в свідоцтві № 405 від 14 жовтня 1964 року на право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської Ради депутатів трудящих № 152 від 28 вересня 1964 року, неправильно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові. Згідно з довідкою Мирненського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29 травня 2025 року № 37/13-19, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , а саме її донька, а також зять [PERSON] , [INFO] . У змісті погосподарської книги за цією адресою вказано, що [PERSON] , 1909 року народження є головою двору, її донькою є [PERSON] , а зятем [PERSON] . Одразу слід зазначити, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2016 року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] її батьком записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 20 березня 1971 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 березня 1971 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу Невідомий, [PERSON] . З посвідки про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , початої 9 червня 1965 року, міститься довідка начальника Долинського відділення Укрдержстраху видана [PERSON] про дійсну вартість будівель. Сукупність даних у вищезазначених документах, а також зміст показань свідків [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] належало домоволодіння за зазначеною адресою, про що видано свідоцтво № 405 від 14 жовтня 1964 року на право особистої власності на домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської Ради депутатів трудящих № 152 від 28 вересня 1964 року, в якому допущено помилки; а також, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Матеріалами цієї справи підтверджується, що на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали її донька [PERSON] та зять [PERSON] . Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року N 45/5 (втратила чинність на підставі наказу Мін`юсту N 18/5 від 14 червня 1994 року), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] згідно зі змістом ст. 549 ЦК УРСР (1960 року) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи відомо, що заявниця [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Першотравневого старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 6 серпня 2024 року № 169/13-19, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , але проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом, зокрема, з донькою [PERSON] , [INFO] . Ці обставини в судовому засіданні також підтверджували свідки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, заявницею [PERSON] доказано той факт, що вона та спадкодавець її мати [PERSON] на момент її смерті проживали разом. Тобто заявниця в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміст спадкової справи приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. після смерті [PERSON] свідчить, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Постановами приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. від 29 липня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, а також правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий на ім`я [PERSON] , а спадкодавцем була [PERSON] . З огляду на зазначене, вимоги заявниці у цій справі є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved