Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Представник позивача, Алієва Нурай, діючи на підставі довіреності від 05.12.2024 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з нього суму заборгованості за кредитними договорами № 79878363 та № 08919-05/2024 у загальному розмірі 24 703, 22 грн. З позову виходить, що 13 квітня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79878363. За цим договором позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, сплатити проценти позикодавцю. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15399,00 грн. Також 06 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08919-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідачу були надані кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21102024. У відповідності до умов договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 9304,22 грн. Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів відповідач зобов`язувався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки, визначені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані кредитні кошти. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.6). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.67) відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 13.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79878363. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 30 днів. Денна процентна ставка 0,75 %, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом -2,70 % в день, пеня - 2,7 % в день. Орієнтована реальна річна процентна ставка -1186,17 %. Орієнтована загальна вартість позики 11025,00 грн. Договором передбачено, що сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед кредитодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором. Договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua/ua/documents-license (а.с.7-10). Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (додаткова угода № 2, № 7 та №37 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021) право грошової вимоги за договором позики № 79878363 від 13.04.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників 32 36 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 79878363 від 13.04.2024 в 15399,00 грн (а.с.18). З дослідженого розрахунку заборгованості за договором позики № 79878363 від 13.04.2024 за період з 25.09.2024 по 25.02.2025 встановлено, що заборгованість відповідача становить 15399,00 грн (а.с.19). Також, 06.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08919-05/2024. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн строком на 120 днів. Денна процентна ставка 1,50 %. Договором передбачено, що сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед кредитодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором. Договір укладено із використанням веб сайту https://avans.credit/ (а.с.25-30). Відповідно до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 право грошової вимоги за договором позики № 08919-05/2024 від 06.05.2024, укладеним між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.32-35). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 08919-05/2024 від 06.05.2024 в сумі 9304,22 грн (а.с.36). З дослідженого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08919-05/2024 від 06.05.2024 встановлено, що заборгованість відповідача становить 9 305,00 грн та складається з: 3500,00 грн сума заборгованості за кредитом, 5 805,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.37-38). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, що призвело до порушення прав позивача. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved