Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому позивач просив: визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, що належала померлій [INFO] бабі, [PERSON] , що знаходиться на території колишньої Машівської сільської ради Новгород-Сіверського (колишня назва - Семенівського) району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,4201 га, кадастровий номер 7424783500:09:021:0005. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,4201 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Новгород-Сіверського (колишня назва - Семенівського) району Чернігівської області, і яка належала покійній бабі на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Після смерті баби, з питання оформлення спадкових прав, він звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори, але нотаріус йому повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території Машівської сільської ради, яка належала бабі на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки Державний акт втрачено, а є тільки його копія. Згідно витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки складає 4,4201 га, кадастровий номер 7424783500:09:021:0005. Крім позивача інших спадкоємців після смерті баби немає. Ухвалою судді від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання прибути не має можливості, просить судовий розгляд провести без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після смерті баби позивача залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,4201 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського (на даний час Новгород-Сіверського) району Чернігівської області, і яка належала покійній бабі позивача на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Після смерті баби позивача, з питання оформлення спадкових прав, позивач звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус повідомила позивачу, що на земельну ділянку, розташовану на території Машівської сільської ради, яка належала бабі позивача на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки Державний акт втрачено, а є тільки його копія. Згідно витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки складає 4,4201 га, кадастровий номер 7424783500:09:021:0005. Крім позивача інших спадкоємців після смерті баби немає. Відповідно ч.\~3\~ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~які підлягають\~державній реєстрації\~відповідно до\~цього Закону,\~виникають з\~моменту такої\~реєстрації.\~Частиною 1\~ст.\~4\~цього Закону\~визначено,\~що право\~власності на\~земельну ділянку,\~що знаходиться\~на території\~України,\~підлягає обов`язковій\~державній реєстрації.\~Пунктами 4,\~5\~ч.\~1\~ст.\~19\~цього Закону\~визначено,\~що державна\~реєстрація прав\~проводиться на\~підставі,\~зокрема:\~державних актів\~на право\~власності або\~постійного користування\~на земельну\~ділянку у\~випадках,\~встановлених законом;\~рішень судів,\~що набрали\~законної сили.\~За таких\~умов,\~враховуючи те,\~що Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~що належав\~померлій бабі\~позивача,\~втрачено,\~позивач не має можливості\~вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як визнання права позивача на цю земельну ділянку в судовому порядку, і вважає, що має на це всі законні підстави. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved