Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У суд звернувся [PERSON] із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті заповіт від її імені не посвідчувався. Спадкоємцем померлої [PERSON] , крім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які із заявами про прийняття спадщини не зверталися, та [PERSON] ,\~яка подала\~заяву про\~прийняття спадщини,\~є позивач.\~Маючи намір\~оформити спадщину,\~ [PERSON] \~звернувся до\~державного нотаріуса\~Рожищенської державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~Демчук Т.М., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини оскільки з 8 березня 2022 року перебував на військовій службі та брав участь у бойових діях, а 25 грудня 2024 року звільнився з військової служби за станом здоров`я та продовжував лікування. Вважає такі обставини пропущення строку поважними та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов та давав пояснення, які є близькими за змістом до його обґрунтувань. Крім того, з його пояснень слідує, що він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, оскільки на момент смерті матері був мобілізований до лав Збройних Сил України, а з листопада 2024 року проходив лікування у Волинській обласній клінічній лікарні. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка діє своїх та недієздатної [PERSON] інтересах, у судовому засіданні не заперечувала, щоб суд визначив її братові [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення позову, однак під час судового розгляду справи просили відмовити у визначенні додаткового строку [PERSON] , оскільки проходження військової служби у Збройних Силах України та перебування на лікуванні не вважають вагомими причинами пропуску шестимісячного строку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~позивача,\~проти заявлених\~вимог не\~заперечують. Процесуальні дії у справі 7 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи, заведену до майна померлої [PERSON] 3 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 7). Судом із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (арк. спр. 5). Копією довідки виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 7 квітня 2025 року № 23 підтверджено, що спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживала в буд. [ADDRESS] . Заповіт від її імені виконкомами Кременецької та Копачівської сільських рад не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання. (арк. спр. 6). Даними спадкової справи № 226/2024 підтверджується, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відмовилися від права на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] (арк. спр. 76-114). У витязі з реєстру Копачівської територіальної громади від 1 квітня 2025 року № 2025/004284434 значиться про те, що місце проживання позивача [PERSON] зареєстроване в буд. [ADDRESS] (арк. спр. 11). Копією військового квитка серії [NUMBER] (арк. спр. 12-13), копією витягу з наказу командира військової частини (номер військової частини) від 8 березня 2022 року № 50 (арк. спр. 116) та копією наказу командира військової частини (номер військової частини) від 25 грудня 2024 року № 369 (арк. спр. 117-118) підтверджено, що 8 березня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» позивач [PERSON] призваний у Збройні Сили України, а 25 грудня 2024 року на підставі наказу командира № [NUMBER] рс звільнений (демобілізований) в запас (за станом здоров`я). Постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 11 квітня 2025 року № 193/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (арк. спр. 17). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормою ч. 1 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК). Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті матері [PERSON] він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 8 березня 2022 року до 25 грудня 2024 року проходив військову службу за мобілізацією, а в подальшому перебував на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими судом доказами. При цьому, суд враховує, що відповідач [PERSON] , яка прийняла спадщину після [PERSON] , не заперечувала проти позову та не спростовувала твердження\~ [PERSON] щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд не встановив. Неможливість позивача прийняти спадщину після смерті спадкодавця об`єктивно пов`язана із перебуванням позивача в складі ЗСУ та здійснення ним дій пов`язаних захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, тобто виконанням ним його конституційного обов`язку, що підтверджуються дослідженими доказами та на переконання суду, перешкодило позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої\~статті 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, враховуючи що зазначена позивачем така причина пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК, для подання заяви про прийняття спадщини, як перебування на військовій службі, свідчить про істотні труднощі для подання ним цієї заяви в шестимісячний строк, тому наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved