Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , на території селища Пролетарій Новгородського району Новгородської області російської радянської федеративної соціалістичної республіки. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Він був військовослужбовцем та загинув під час захисту Батьківщини, у зв`язку з чим їй надано статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України. Постановою КМУ № 168 від 28.11.2022 передбачена одноразова грошова допомога, яка виплачується сім`ям загиблих членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця відповідно до Сімейного кодексу України. Крім неї отримувачі вказаної одноразової грошової допомоги відсутні. Зазначає, що законний опікун [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] . Проте, у її свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «[PERSON]», у зв`язку з чим у неї відсутні належні документи на підтвердження родинного зв`язку між її покійним батьком та його матір`ю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для врегулювання питання виплати одноразової грошової допомоги та встановлення всіх осіб, які мають право на виплату такої допомоги. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 05 березня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребував з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] 09.04.2025 від представника Міністерства оборони України на адресу суду надійшли пояснення по справі, згідно яких просять врахувати, що до заяви додані неналежні та недопустимі документи (не перекладені з російської мови і не засвідчені належним чином) (а.с. 28-53) Протокольною ухвалою суду від 18.04.2025 розгляд справи відкладено для оформлення документів належним чином. Протокольною ухвалою суду від 09.06.2025 розгляд справи відкладено для витребування матеріалів по справі. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] у с. Любимівка Нижньогірського району Кримської область. Батьками записані: у графі «батько» - відомості відсутні, мати - [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 63) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в селищі Пролетарій, Новгородського району Новгродської області, республіка РРФСР, актовий запис № 54 (а.с. 58, 59-60). Прізвище, ім`я та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради Народних депутатів № 320 від 12.12.1980 над неповнолітнім [PERSON] призначено опікуном його дідуся [PERSON] . Рішенням встановлено, що [INFO] померла [PERSON] і у неї залишився син [PERSON] , 1967 р.н. Хлопчик проживав із матір`ю, рідний батько із сім`єю не проживав. На даний момент хлопчик проживає з дідусем [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 61, 62). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Побєда, Покровського району Донецької області (а.с. 6) Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що показала, що мала рідну сестру на ім`я [PERSON] , яка на даний час померла. Вона перебувала в цивільному шлюбі, і мала від цього шлюбу сина [PERSON] , який на даний час загинув. ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо. З матеріалів справи вбачається, що заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання належних виплат, у зв`язку із загибеллю батька. Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявниця та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують. Крім того, заявницею до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, зважаючи на те, що заявниці встановлення факту родинних відносин потрібно для виникнення особистого майнового права і заявницею суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved