Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

В червні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивачка\~вказала,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 05 червня 2025 року за №89, спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована з дочкою [PERSON] , внуками [PERSON] , [PERSON] . Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено. Заповіту спадкодавець не залишала. Таким чином, єдиним спадкоємцем після її смерті є її донька позивачка [PERSON] , яка успадковує майно за законом першої черги. Пізніше [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 27 квітня 2011 року заведена спадкова справа № 285/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 21 липня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 22 на все належне йому майно на користь [PERSON] . Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 05 червня 2025 року за № 88, спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований з дочкою [PERSON] , внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27 квітня 2011 року на підставі відповідної заяви позивачу [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У червні 2025 року позивачка [PERSON] як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] та [PERSON] звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказані частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено, оскільки померлі не оформили в свій час правовстановлюючі документи на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та не здійснили державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на частки згаданого вище будинку відсутні нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Належність [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] підтверджується наступним. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Джуринським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 05 червня 2025 року № 87 житловий будинок [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору. Головою двору був [PERSON] , а його членами: [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням наведеного, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батьків. Від представника позивачки адвоката Каліннікова М. О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved