Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської ради та просила суд визнати право власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в уточненій позовній заяві вказала, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,1921 року народження. [PERSON] ,1921 року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~залишила заповіт\~на ім`я\~померлого [INFO] чоловіка\~позивача [PERSON] ,[INFO] , посвідчений\~виконавчим комітетом\~Мирнівської сільської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області 25.09.2000\~року за\~реєстровим №63.\~ [PERSON] ,1921 року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~залишила заповіт\~на ім`я\~померлого [INFO] чоловіка\~позивача [PERSON] ,[INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , посвідчений\~виконавчим комітетом\~Мирнівської сільської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області 25.09.2000\~року за\~реєстровим №64.\~ [INFO] помер\~чоловік позивача\~ [PERSON] ,[INFO] . Спадщину, яка залишилася після померлого [INFO] [PERSON] ,[INFO] ,прийняла позивач, [PERSON] , [INFO] , фактично, тому що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с.Мирне, Ізмаїльський (Кілійський) район, Одеська область, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] ,1921 року народження, не заводилася, будь-яких заяв про прийняття (відмову від прийняття) або про видачу свідоцтва про право на спадщину не подавалося. Є заява від імені [PERSON] , [INFO] , як одного із спадкоємців за заповітом, про неприйняття спадщини та відмови від неї після померлої [INFO] [PERSON] ,1921 року народження. Справжність підпису на вказаній заяві засвідчено [PERSON] , старостою Мирнівського старостинського округу виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 25.02.2025 року за реєстровим №2-01. Так, єдиними спадкоємцем за заповітом та за законом, як син спадкодавця, який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] ,1921 року народження, був померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18.07.1963 року, із змінами, внесеними до нього), [PERSON] , [INFO] , вступив в управління та володіння спадковим майном. Так, у [PERSON] , [INFO] , залишився в наявності сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] ,1921 року народження. Померлий [INFO] [PERSON] ,[INFO] , був сином померлої [INFO] [PERSON] ,1921 року народження. Інших спадкоємців та спадкоємців, передбачених ст.1241 Цивільного кодексу України та ст.535 Цивільного кодексу Української РСР (від 18.07.1963 року, із змінами, внесеними до нього), пережившого чоловіка немає. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] ,[INFO] , не заводилася, будь-яких заяв про прийняття (відмову від прийняття) або про видачу свідоцтва про право на спадщину не подавалося. [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] ,[INFO] . [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] ,[INFO] . 03.10.2024 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області справа №502/1986/24 за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на земельну ділянку площею 2,5854 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирнівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер 5122382200:01:001:0112, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] . Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , немає. Право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с.Мирне, Ізмаїльський (Кілійський) район, Одеська область, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить померлій [INFO] [PERSON] ,1921 року народження,на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації №236 від 12.06.1996 року, посвідченого сертифікатом ОД №0060427, виданий Кілійською районною державною адміністрацією 01.07.1996 року і зареєстрований там же 04.07.1996 року за №3565. Інших спадкоємців за законом немає. Крім того у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОД №0060427 від 01.07.1996 року вказано замість видано « [PERSON] » помилково зазначили « [PERSON] ». На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд: - встановити факт належності правовстановлюючого документу, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0060427, виданого 01.07.1996 року Кілійською районною державною адміністрацією на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 12.06.1996 року №236, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3565, [PERSON] , 1921 року народження, зареєстрована на час\~смерті за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] . - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на Право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с.Мирне, Ізмаїльський (Кілійський) район, Одеська область, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить померлій [INFO] [PERSON] ,1921 року народження,на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації №236 від 12.06.1996 року, посвідченого сертифікатом ОД №0060427, виданий Кілійською районною державною адміністрацією 01.07.1996 року і зареєстрований там же 04.07.1996 року за №3565, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . - витребувати від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] ,1921 року народження, яка померла [INFO] , разом з інформаційними довідками зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи та про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору. Позивача надала заяву, згідно якої просила суд розглянути та задовольнити позов за її відсутності. Представник третьої особи, Носова О.К. надала заяву за якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та на спадкове майно не претендує. Представник відповідача Вилківської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис №22 від 30 грудня 1980 року, є дружиною [PERSON] ,[INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2001 р., актовий запис №\~29, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] ,\~залишила заповіт\~на ім`я\~ [PERSON] ,посвідчений виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області 25.09.2000 року за реєстровим №63. [PERSON] ,залишила заповіт\~на ім`я\~ [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , посвідчений виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області 25.09.2000 року за реєстровим №64. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.12.2023 р., актовий запис №\~569, [PERSON] , помер [INFO] . 03.10.2024 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області справа №502/1986/24 за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на земельну ділянку площею 2,5854 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирнівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер 5122382200:01:001:0112, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] . Спадщину, яка залишилася після померлого [INFO] [PERSON] ,[INFO] ,прийняла позивач, [PERSON] , [INFO] , фактично, тому що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.06.2024 року за №268 та паспортом позивача, де на стор.11 є відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою [ADDRESS] , від 08.10.1998 року по теперішній час. З заяви [PERSON] , [INFO] , як одного із спадкоємців за заповітом, вбачається, що вона не приймає спадщину та відмовляється від неї після померлої [INFO] [PERSON] ,1921 року народження. Справжність підпису на вказаній заяві засвідчено [PERSON] , старостою Мирнівського старостинського округу виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 25.02.2025 року за реєстровим №2-01. Право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с.Мирне, Ізмаїльський (Кілійський) район, Одеська область, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить померлій [INFO] [PERSON] на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації №236 від 12.06.1996 року, посвідченого сертифікатом ОД №0060427, виданий Кілійською районною державною адміністрацією 01.07.1996 року і зареєстрований там же 04.07.1996 року за №3565. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 80969609 від 28.04.2025 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 80969626 від 28.04.2025 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0060427, виданого 01.07.1996 року Кілійською районною державною адміністрацією на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 12.06.1996 року №236, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3565, [PERSON] , 1921 року народження, зареєстрована на час\~смерті за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved