Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

14.07.2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача борг за централізоване опалення за період з 01.11.2016 по 01.05.2024 у розмірі 58\~857,23 грн. за послуги з централізованого опалення, за період з 01.11.2016 по 01.05.2024 в розмірі 58\~293,52 грн. за послуги з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021 по 01.05.2024 в розмірі 563,71\~ грн. плата за абонентське обслуговування, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.11.2016 по 01.05.2024 р. виникла заборгованість в розмірі 58857,23 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Яка складається з заборгованості за послуги\~постачання теплової\~енергії з\~01.11.2016\~по 01.05.2024\~у розмірі\~58\~293,52\~грн.,\~плата за\~абонентське обслуговування\~за період\~ з\~05.11.2021\~по 01.05.2024\~в розмірі\~563,71\~грн. Позивачем направлявся відповідачам лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі 58857,23 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 08.10.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 15.07.2025 року. 15.07.2025\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами теплової енергії, а.с. 5, 29,31. Постачання послуг у період з 01.11.2016 по 01.05.2024 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 8-23. За період з 01.11.2016 по 01.05.2024р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою у розмірі 58857,23 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості: за постачання\~теплової енергії\~з 01.11.2016\~по 01.05.2024\~у розмірі\~58\~293,52\~грн.,\~плата за\~абонентське обслуговування\~за період\~ з\~05.11.2021\~по 01.05.2024\~в розмірі\~563,71\~грн. , з яким суд погоджується, а.с. 6-7. Позивачем на адресу проживання відповідачів направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 5. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2016 по 01.05.2024 р. не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58857,23 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином,\~з відповідачів[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 58857,23 грн., яка складається з зборгованості за послуги постачання теплової енергії з 01.11.2016 по 01.05.2024 у розмірі 58 293,52 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2024 в розмірі 563,71 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved