Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

У жовтні 2024 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Тертиця Тамара Василівна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66561 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 18 грудня 2023 року позивач уклав із відповідачем Договір про відкриття кредитної лінії № 1318-1629, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. Також, згідно із Додатковою угодою від 22 грудня 2023 року № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1318-1629 від 18 грудня 2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2100 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, зі свого боку, свої обов`язки належним чином не виконав, не повернув в повному обсязі кредит, У зв`язку із чим, станом на 08 серпня 2024 року утворилась заборгованість, із врахуванням часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33132 грн, за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 66561 грн, з яких: 17100 грн заборгованість за кредитом; 49461 грн заборгованість за процентами. Суд ухвалою від 05 листопада 2024 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копію ухвали суду від 05 листопада 2024 року направлена відповідачу за адресою реєстрації. Поштове відправлення № 0610229944145 повернулося до суду з відміткою «адресат відсувній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке. Як вбачається із матеріалів справи 18 грудня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з [PERSON] . Договір про відкриття кредитної лінії № 1318-1629, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн, із використанням платіжної картки позичальника [NUMBER] , строком на 300 днів, проценти за користування 2,50 % на день (знижена ставка) та 3,00 % на день (стандартна ставка). Крім того, за Додатковою угодою від 22 грудня 2023 року № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1318-1629, ТОВ «Укр кредит фінанс» надало у кредит додаткові грошові кошті у розмірі 2100 грн. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договорам. Таким чином, суд встановив, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії від 18 грудня 2023 року № 1318-1629, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 66561 грн, у тому числі: основного боргу 17100 грн та за простроченими відсотками 49461 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це, [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved