Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Суми, по вулиці Марка Вовчка, біля будинку №25, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ВАЗ, номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, та BMW, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення №591/9711/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс №ЕР.213198501. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28 жовтня 2023 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 28 жовтня 2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 49 997 грн. 18 коп., яку позивачем відшкодовано. Загальний розмір витрат МЬСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 51597 грн. 18 коп. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 51597 грн. 18 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 07 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій \~ \~ \~ \~ заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2023 року у справі № 591/9711/23, [PERSON] 23 жовтня 2023 року о 23 год. 07 хв. в м. Суми по вул. Марка Вовчка, біля будинку № 25, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, допустив наїзд на припаркований автомобіль BMW 3201, н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримав механічні пошкодження. При цьому, 24 жовтня 2023 року о 00 год. 48 хв., в м. Суми по вул. Басівська, поблизу будинку № 2, керував наведеним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.50% проміле, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9а, 2.10.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. За результатом розгляду вказаного адміністративного матеріалу, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с.10). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ЕР.213198501 (а.с.6-зворот). 28 жовтня 2023 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 32-34, 35). Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 57035 грн. 34 коп., що підтверджується копією звіту №119-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 19 листопада 2023 року (а.с. 12-16). Розмір завданої шкоди потерпілому підтверджується копією наказу №4.1/22432 від 19 грудня 2023 року та копією довідки № 1 від 19 грудня 2023 року (а.с.36). Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 51597 грн. 18 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 49997 грн. 18 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №979544 від 20 грудня 2023 року (а.с.38), а також поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №979163 від 14 грудня 2023 року (а.с. 38) та копією акту надання послуг № 5102 від 01 грудня 2023 року (а.с. 37). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду;. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на те, що Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 51597 грн. 18 коп. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved