Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Служба в справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України. 10.03.2025 до Сергіївської селищної ради надійшло звернення [PERSON] до Урядового контактного центру щодо вчинення відносно неповнолітньої [PERSON] психологічного, фізичного, економічного та сексуального домашнього насильства з боку вітчима [PERSON] . Під час виїзду за місцем проживання дитини спільно з представниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та лікарем сімейної медицини в ході бесіди неповнолітня [PERSON] повідомила про тривале розбещення та вчинення сексуального насильства зі сторони вітчима та повну відсутність реагування на вказані дії зі сторони її матері, які повністю заперечили факт сексуального насильства. 10.03.2025 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.152 КК України. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та зроблено висновок про необхідність негайного відібрання дитини у матері. Неповнолітню [PERSON] влаштовано до дитячого відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня». У подальшому за рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради 11.03.2025 за № 66 про негайне відібрання дитини [PERSON] , останню влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. У зв`язку із наведеним просить позов задовольнити, відібрати неповнолітню [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передана на виховання дитина, у розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає у повному обсязі . Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості пор батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно акту обстеження умов проживання від 10.03.2025 року помешкання у якому проживає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , незадовільні, в наявності невелика кількість продуктів харчування, відсутні голові страви, в будинку не прибрано. Дитина [PERSON] повідомила про тривале розбещення її вітчимом та вчинення ним сексуального насильства. Матір [PERSON] та вітчим [PERSON] заперечили такі факти. Дитина надала згоду на надання їй допомоги та влаштування до ЦСПРД. Згідно висновку Акту обстеження оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 10.03.2025 встановлено дуже високий рівень небезпеки та прийнято рішення про негайне відібрання дитини. Матеріали справи містять: - копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162240000357 від 10.03.2025 за фактом звернення начальника служби у справах дітей Сергіївської селищної ради пор те, що під час спілкування з неповнолітньою [PERSON] остання повідомила, що на початку березня 2024 року за місцем її проживання по [ADDRESS] відносно неї були вчиненні дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням без її добровільної згоди. - копію рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11.03.2025 за № 66 про негайне відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] від матері; - копію наказу Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11.03.2025 № 6 про постановку на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . - копію висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] - характеристика [PERSON] , [INFO] , виданої відділом ЦНАП с.Приморське Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якої остання характеризується позитивно. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зазначив Верховний Суд у п. 44 постанови від 18.09.2019 по справі № 464/7647/17, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв`язку із високим ризиком небезпеки дитини за місцем її проживання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час дитина не влаштована, фактично не визначена особа, що буде нею опікуватися, тому відповідно відсутня особа, яка має право на одержання аліментів. Позивач просить суд аліменти стягнути на користь тих осіб або установ, яким буде передана на виховання дитина Проте рішенням суду має бути чітко визначена особа, на користь якої стягуються аліменти, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити. Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

Outcome: partial