Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат майнового відшкодування в сумі 161 600,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 16\~вересня 2022\~року,\~приблизно о\~11\~годинi\~20\~хвилин по\~автодорозi\~Н-11\~у Днiпровському\~районi\~Днiпропетровсько:i\~областi\~з боку\~м.\~Днiпро\~в напрямку\~м.\~Кривий Рiг\~Днiпропетровсько:i\~областi\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобiв\~«MITSUBISHI»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~яким керувала\~ [PERSON] та\~ «RENAULT»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~що належить\~ [PERSON] ,\~яким керував\~ [PERSON] .\~Вироком Днiпропетровського\~районного суду\~Днiпропетровської\~областi\~вiд\~18\~березня 2024\~року у\~справi\~№175/3159/23\~ [PERSON] визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у видi чотирьох рокiв позбавлення волi, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два раки. На пiдставi ст. 75 КК України звiльнено [PERSON] вiд вiдбуття призначеного основного покарання з випробуванням строкам на два раки, якщо вона протягом цього iспитового строку не вчинить нового кримiнального правопорушення i виконає покладенi на неї обов`язки. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивачем в силу положень\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано майнову шкоду потерпілому. У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнового відшкодування в розмірі 161 600,00 грн, а також понесені ним витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач 16.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив,\~що 16\~вересня 2022\~року,\~приблизно о\~11\~годинi\~20\~хвилин по\~автодорозi\~Н-11\~у Днiпровському\~районi\~Днiпропетровської\~областi\~з боку\~м.\~Днiпро\~в напрямку\~м.\~Кривий Рiг\~Днiпропетровської\~областi\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобiв\~«MITSUBISHI»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~яким керувала\~ [PERSON] та «RENAULT» державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , та яким керував [PERSON] . Вироком Днiпропетровського районного суду Днiпропетровської областi вiд 18 березня 2024 року у справi №175/3159/23 [PERSON] визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волi, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два раки. На пiдставi ст. 75 КК України звільнено [PERSON] вiд відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строкам на два раки, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення i виконає покладені на неї обов`язки (а.с.8-10). На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспортного засобу «RENAULT» державний номерний знак [NUMBER] , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208275153, виданий ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" (а.с.15). Цивільно-правова відповідальність відповідача - водія транспортного засобу «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована (а.с.11,12). Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до позивача iз повідомленням про ДТП вiд 20.09.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування вiд 20.09.2022 року (а.с.13,14). Розрахунок та виплата вiдшкодування проводився на основi: Звiту № 160922 з оцiнки вартостi матерiальних збиткiв завданих внаслiдок нанесених пошкоджень автомобiлю RENAULT MAGNUM 460.19 Т державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортнiй пригодi (а.с.16-47). Розрахунку вартості КТЗ марки RENAULT MAGNUM державний реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати № 86567 від 26.10.2022 (а.с.51). Наказу №3.1/8566 вiд 06.05.2024 року (а.с.52) та довiдки № 1 вiд 24.04.2024 року (а.с.53). Загальний розмiр витрат МТСБУ складає 161 600 (сто шiстдесят одна тисяча шiстсот) грн 00 коп. Позивач вiдшкодував\~завданi\~вiдповiдачем\~збитки внаслiдок\~ДТП у\~розмiрi\~160\~000,00 (сто шiстдесят тисяч гривень 00 коп.), що пiдтверджуеться платiжною iнструкцiею №886886 вiд 09 травня 2024 року (а.с.54) та в розмiрi 1600 (одна тисяча шiстсот) грн 00 коп, що пiдтверджується платiжною iнструкцiєю № 935313 вiд 28.10.2022 року (а.с.55), а також рахунком \-фактурою №86567 вiд 19.10.2022 року та Актом №86567 виконаних робiт вiдповiдно до листа МТСБУ по справi МТСБУ № 86567 (а.с.56,59). Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1\~ст.1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.2\~ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої\~статті 43 цього закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Згідно з ч.3\~ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням (ч.3 ст.37). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено автомобіль RENAULT MAGNUM державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталася з вини відповідача, яка на момент завдання шкоди керувала транспортним засобом, щодо якого був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, витрати у розмірі суми регламентної виплати 160\~000,00 грн та суми оплати послуг експерта 1600,00 грн, що загалом становить 161\~600,00 грн. Докази на спростування розміру матеріального збитку відповідач суду не надала. Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу не суперечать вимогам закону, обґрунтовані та доведені наявними у справі доказами, позов належить задовольнити. За правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved