Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу та просила встановити факт проживання [PERSON] окремо від [PERSON] , починаючи з січня 2012 року й до лютого 2017 року у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин, визнати шлюбні відносини між ними припиненими з січня 2012 року; визнати особистою приватною власністю [PERSON] наступне майно: квартиру [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно з ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Савчук І.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному порталі Судової влади України), відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2011 року, 07.06.2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (актовий запис № 960) (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року у справі № 127/27187/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (рішення набуло законної сили 28.02.2017 року). Отже, з 07.06.2011\~року до\~28.02.2017\~року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). Дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 655,\~656 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права; до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. 27 січня 2015 року між [PERSON] та ТДВ «Будмонтажпроект» було укладено Договір № 175 на довгострокове будівництво житла в порядку пайової участі на 1-кімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~03.03.2015 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер 34452237) на квартиру [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.03.2025 року № 34452246 (а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~Таким чином, під час шлюбу сторін було набуто квартиру [ADDRESS] . Згідно положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною\~власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно з ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною\~власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Факт окремого\~проживання [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~у період\~з січня\~2012\~року до\~15\~лютого 2017\~року у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин підтверджується архівною довідкою МКП «УК «Житло-Гарант» від 05.11.2024 року № 1699 (станом на 30.06.2020 року), Актом від 30.10.2024 року про фактичне проживання громадян (а.с. 34-35), показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] ; жодних доказів протилежного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зауважує, що спірна квартира була придбана [PERSON] на кошти, отримані нею особисто у позику на підставі Договору позики від 25.01.2015 року (а.с. 24), які вона особисто і повернула, що підтверджується розпискою від 30.01.2020 року (а.с. 33), що свідчить про те, що спірне нерухоме майно було набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто. Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно встановити факт окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] у період з січня 2012 року до 15 лютого 2017 року та, як наслідок, визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 40,7 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10 582,60 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57, 114 СК України, ст. 655,\~656 ЦК України,

Outcome: approved