Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 05.05.2021 між ними Дарницьким районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, актовий запис №606. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними зникло почуття поваги та любові один до одного. Наразі спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечитиме його інтересам, тому просив розірвати шлюб. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 20.05.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 04.07.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 05.05.2021 Дарницьким районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами укладено шлюб, актовий запис №606. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з поданою відповідачем суду заявою після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved