Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] за життя склала заповіт, якими усе своє майно заповіла дочці позивачки, яка померла до смерті тітки. Спадкоємець за законом першої черги передала усі правовстановлюючі документи та свідоцтва про смерті [PERSON] позивачці з метою оформлення спадщини після тітки. Нотаріус відмовила позивачці у відкритті спадкової справи, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений та рекомендувала звернутися до суду. На обґрунтування причин пропуску цього строку посилається на те, що отримала свідоцтво про смерть тітки лише в лютому 2025 році, крім того розуміла, що в тітки є донька, що може претендувати на спадщину. Просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Філончук Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради від 5.05.2025 року №51/08.02 [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до заповіту, посвідченого Соколищенської сільською ради Старовижівського району Волинської області 27.07.2001 року №38, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] , яка померла до відкриття спадщини і була дочкою позивачки. Інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 6 на звороті, 7 на звороті). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с. 9, 10, 11). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач у контексті положень частини третьої\~статті 1266 ЦК України\~є спадкоємцем за правом представлення. На час смерті спадкодавця позивач із нею не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є несвоєчасне отримання свідоцтва про смерть спадкодавці та очікування, що спадщину приймуть інші спадкоємці. Як встановлено з матеріалів справи будь-які інші спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому позивач є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно. Відтак встановлено, що за таких обставин, задоволенням позову не будуть порушені права та інтереси інших осіб. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд доходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved