Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

У травні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» 02 червня 2024 року було укладено договір № 501351-КС-001 про надання кредиту (далі Договір). Договір підписано електронним підписом позичальника. Умовами Договору було передбачено, що сума кредиту становить 25000,00 грн зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом. Також 04 червня 2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду та надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. Однак [PERSON] не виконував належним чином умови Договору, у зв`язку з чим станом на 23 квітня 2025 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 90016,83 грн, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 34532,10,00 грн, та процентами 55484,73 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини, представниця позивача просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки [PERSON] своє зобов`язання за договором не виконав. Також представниця позивача просила стягнути з відповідачки судові витрати у виді судового збору. Ухвалою судді від 22 травня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 09 липня 2025 року та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати докази. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. У позові представниця позивача просила розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 2-19). Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 83). Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, установлені судом Судом установлено, що 02 червня 2024 року відповідачем [PERSON] у Пропозиції (оферті) укласти Договір № 501351-КС-001 про надання кредиту були зазначені його реквізити: номер електронного платіжного засобу [NUMBER] , та номер телефону [NUMBER] (а.с. 24-28). Також, до позову було додано Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 501351-КС-001 про надання кредиту, яке було підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8895 (а.с. 29-33). 02 червня 2024 року [PERSON] підписав договір № 501351-КС-001 про надання кредиту (далі Договір) (а.с. 19-23). Вказаний Договір було підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8895. Відповідно до п. 2.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається Кредит: 24 тижні (п. 2.3. Договору). Строк дії Договору: до 17 листопада 2024 року (п. 2.7. Договору). Згідно з п. 2.4. Договору, Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 2.5. Договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 3750,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту. Відповідно до п. 3.1. Договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. Пунктом 7.10. Договору визначено, що технологія (порядок) укладання Договору: Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України. Порядок створення та накладання електронних підписів Сторонами Договору: спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер Позичальника Кредитодавцем, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу (п. 7.11. Договору). У розділі 8 Договору «Реквізити та підписи сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу позичальника [PERSON] [NUMBER] , та номер телефону [NUMBER] . Також 02 червня 2024 року відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-4348 (а.с. 16-18). Крім того, 04 червня 2024 року відповідачем [PERSON] у Пропозиції (оферті) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 501351-КС-001 про надання кредиту від 02 червня 2024 року були зазначені його реквізити: номер електронного платіжного засобу [NUMBER] , та номер телефону [NUMBER] (а.с. 38-39). 04 червня 2024 року яке [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8895 підписав Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 501351-КС-001 про надання кредиту (а.с. 40-41). 04 червня 2024 року [PERSON] підписав Додаткову угоду до договору № 501351-КС-001 про надання кредиту (далі Договір) (а.с. 36-37). Вказаний Договір було підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3401. Згідно умов Додаткової угоди кредит збільшується на 12000,00 грн та загалом сума кредиту складатиме 37000,00 грн. Також до позову було додано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с. 48-57). Вказані правила не містять підпису відповідача. Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 12 червня 2025 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а. с. 85). До вищевказаного листа АТ КБ «Приватбанк» додало виписку по рахунку [PERSON] , сформовану АТ КБ «Приватбанк», з якої установлено, що 02 червня 2024 року [PERSON] було зараховано кошти в сумі 25000,00 грн та 04 червня 2025 року 12000,00 грн (а. с. 86-89). Також на підтвердження переказу [PERSON] грошових коштів в сумі 37000,00 грн стороною позивача були надані інформаційні довідки ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 46, 47). Згідно довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості, сформованих ТОВ «Бізнес Позика», у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № 501351-КС-001 заборгованість в сумі 90016,83 грн, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 34532,10 грн, та процентами 55484,73 грн (а.с. 12-14, 15). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1\~ст. 641 ЦК України,\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа.\~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~«Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи\~\~(вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету\~\~і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі\~Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що 02 червня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до чинного законодавства та відповідачу були перераховані кошти в сумі 25000,00 грн. Також 04 червня 2025 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 02 червня 2024 року та [PERSON] були перераховані кошти в сумі 12000,00 грн. З огляду на вищезазначене позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 34532,10 грн є обґрунтованими. Щодо нарахованих процентів за користування кредитом суд зазначає наступне. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України\~«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон України\~«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5\~розділу І цього Закону\~поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитний договір та додаткова угода були укладені 02 червня 2024 року та 04 червня 2024 року відповідно, тобто після набрання чинності цим Законом, тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». З огляду на вищезазначені положення закону стороною позивача правомірно були нараховані проценти в сумі 8866,53 грн за період з 02 червня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно. У той же час, позивачем неправомірно були нараховані проценти з 20 серпня 2024 року по 17 листопада 2024 року в сумі 46618,20 грн за денною процентною ставкою в розмірі 1,5%, оскільки починаючи з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Тому за період з 20 серпня 2024 року по 17 листопада 2024 року сума нарахованих процентів з урахуванням максимального розміру денної процентної ставки становить 31078,80 грн (34532,10 грн х 1,00% х 90 днів). Отже вимога позовної заяви у частині стягнення процентів підлягає частковому задоволенню на суму 39945,33 грн (8866,53 грн + 31078,80 грн). Таким чином судом установлено, що у відповідача утворилась заборгованість за Договором в сумі 74477,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 34532,10 грн та заборгованість за процентами 39945,33 грн. Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 74477,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 34532,10 грн, та заборгованість за процентами 39945,33 грн. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 6484 від 23 квітня 2025 року установлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 72). Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на суму 74477,43 грн, тобто 82,74 % від суми позову, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2004,29 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial