Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив с тягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, грошові кошти в сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.), стягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) усі понесені судові витрати, які будуть надані у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що\~слідчим відділенням ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220540002077 від 01.11.2020 за підозрою [PERSON] , [INFO] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 приблизно о 21:00 год. [PERSON] , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні, квартири за місцем мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від спільного вживання алкогольних напоїв, у останніх виник конфлікт, в ході якого [PERSON] , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачених їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи в руці фрагмент скляної пляшки, наніс нею [PERSON] близько десяти ударів по шиї та голові, виконавши при цьому всі дії які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, в результаті чого [PERSON] від отриманих ушкоджень помер в приміщенні вказаної квартири. Внаслідок цих подій, 01.11.2020 [PERSON] затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні квартири на момент вчинення кримінального правопорушення разом з [PERSON] і [PERSON] перебував [PERSON] , 1987р.н., який є діючим працівником оперативного підрозділу ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях. У зв`язку з можливою причетністю до вчинення вказаного правопорушення працівника СБУ, постановою прокурора окружної прокуратури від 04.11.2020 підслідність у кримінальному правопорушенні визначено за слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава. У подальшому, не здобувши доказів щодо причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення [PERSON] , постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 13.03.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. 03.11.2020р. ухвалою Комінтернівського районного суду у справі №641/8626/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №12020220540002077 від 01.11.2020 та застосовано до [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», строком на 60 діб, який неодноразову продовжувався. 01.07.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду у справі №641/8626/20 ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 скасовано та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано до [PERSON] запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 серпня 2021 року включно, який в подальшому було продовжено до 24.09.2021. 13.09.2021р. постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова кримінальне провадження №12020220540002077 від 01.11.2020 стосовно підозрюваного [PERSON] закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. На підставі цього позивачу була завдана моральна шкода, а тому він вправі вимагати від Держави відповідного відшкодування. 17.04.2023\~від представника\~Територіального управління\~Державного бюро\~розслідувань у\~м.\~Полтаві,\~надійшов відзив,\~ в\~якому представник\~зазначив,\~що Слідчим\~відділенням ВП\~№ 2\~Харківського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНІ в\~Харківській області\~проводилось досудове\~розслідування у\~кримінальному провадженні\~№12020220540002077\~від 01.11.2020.\~за підозрою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~115\~КК України\~(умисне\~вбивство).\~01.11.2020р.\~ [PERSON] \~затримано в\~порядку ст.\~208\~КПК України\~та 02.11.2020р.\~повідомлено про\~підозру у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~115\~КК України.\~ [PERSON] \~фактично визнавав\~себе винним,\~тому йому\~було повідомлено\~про підозру.\~Лише після\~проведення досудового\~розслідування в\~подальшому,\~у зв`язку\~із відсутністю\~у діях\~ [PERSON] \~складу кримінального\~правопорушення,\~постановою прокурора\~від 13.09.2021\~кримінальне провадження\~№12020220540002077\~від 01.11.2020\~за ч.1\~ст.\~115\~КК України\~відносно [PERSON] \~-\~закрито.\~Тобто [PERSON] \~фактично самообмовив\~себе,\~тому згідно\~ст.\~1176\~ч.\~4\~ЦК України,\~не має\~права на\~відшкодування шкоди.\~ Крім того, позивачем не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували наявність заподіяної відповідачами шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і противоправними діями заподіювача. Зокрема, у матеріалах справи відсутні рішення суду, якими визнано дії чи бездіяльність посадових та службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві незаконними або протиправними (яке може мати преюдиційне значення для справи). В задоволенні позовних вимог просив відмовити. 04.01.2022 від представника Харківської обласної прокуратури надійшов відзив, в якому зазначено, що оскільки [PERSON] визнавав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, його самообмова була добровільною, мала на меті перешкодити з`ясуванню істини, є зафіксованою у матеріалах кримінальної справи, це є достатньою підставою для відмови у відшкодуванні позивачу моральної шкоди,

Outcome: partial