Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

15.04.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 496184-КС-001 від 26.04.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 12000 грн з фіксованою процентною ставкою 1,15958126 процентів за кожен день користування кредитом. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі відповідач не виконав. Станом на 31.03.2024 заборгованість за кредитним договором складає 33241,30 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою суду від 18.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. В наданому відзиві на позов представник відповідача [PERSON] адвокат Нікітченко Є.В. просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має діагноз: шизофренія параноїдна форма з наростаючим дефектом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 26.04.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 496184-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту 24 тижні, фіксована процентна ставка за кредитом в день 1,15958126, комісія за надання кредиту 1800 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 27647,97 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка 23475,18 відсотків річних (а.с.17-22). Договір про надання кредиту № 496184-КС-001 від 26.04.2024 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2690. 26.04.2024 на картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Універсал Банк» та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] в АТ «Універсал Банк» за 30.05.2025. На підтвердження позовних вимог представником позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 496184-КС-001 від 26.04.2024, згідно з яким станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 33241,30 грн, яка складається з: 12000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 19441,30 грн суми прострочених платежів по процентах, 1800 грн суми прострочених платежів за комісією (а.с.13-16). Правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цьогоЗакону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цьогоКодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст.625 ЦК України, зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 496184-КС-001 про надання кредиту від 26.04.2024, а саме 12000 грн. суми прострочених платежів по кредиту та 19441,30 грн суми прострочених платежів по процентам. Щодо вимог позивача в частині стягнення 1800 грн комісії за Договором № 496184-КС-001 від 26.04.2024, суд виходить з наступного. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої тадругої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування»(справа № 204/224/21 від 06 листопада 2023 року). Пунктом 2.5 Договору про надання кредиту №496184-КС-001 від 26.04.2024 передбачено розмір комісії 1800 грн. Водночас, Кредитодавцем у даній угоді не обґрунтовано обов`язок Позичальника сплачувати комісію, а відтак така умова кредитного договору є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, оскільки умови Договору про надання кредиту № 496184-КС-001 від 26.04.2024 щодо обов`язку здійснення платежів за комісією є нікчемними, нарахована позивачем заборгованість за комісією в сумі 1800 грн стягненню не підлягає. Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог (94,59%), з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у розмірі 2291,35 грн. При цьому клопотання представника відповідача про звільнення [PERSON] від сплати судового збору у зв`язку із станом здоров`я задоволенню не підлягає, оскільки така підстава не входить до встановленого статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» вичерпного переліку умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору; докази на підтвердження скрутного майнового стану в матеріалах справи відсутні.

Outcome: partial