Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, останнім часом в матері спостерігається сильна депресія, провали в пам`яті, байдужість до життя. Вона проходила курс лікування у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О. І. Ющенка, під час якого їй встановлено діагноз депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами марення. Вперше психічні розлади виникли у неї в лютому 2024 року після психотравми (смерті чоловіка), в неї поступово знижувалась пам`ять, з`явилась тривога, страх, вона постійно хотіла кудись йти, закривалась в кімнаті, виникали невірності в поведінці, стала метушливою, вважала, що її переслідують, обкрадають, що рідні хочуть завдати їй шкоди. Вказує, що внаслідок захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, вона не може висловлювати свої думки, не може без сторонньої допомоги одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому та потребує постійної сторонньої допомоги, контролю за прийманням ліків. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) залучено як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року доручено призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання як свідків: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року поновлено провадження в справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) постановлено продовжити розгляд заяви у відсутність [PERSON] 25 червня 2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 24 червня 2025 року №К/01/39894/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, підтримав подання Органу опіки та піклування щодо призначення його опікуном. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та підтримала подання про призначення опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Молявчик О. В. не заперечував щодо задоволення заяви та подання. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [PERSON] раніше займалася розсадою та квітами, проте після смерті її чоловіка в неї погіршилося самопочуття, вона нічого не розповідає, не підтримує розмову, лише у відповідь на запитання може кивнути головою: «так» або «ні», заявник ніколи не залишає її саму. Їсти вона не готує, всього боїться, часто плаче та розмовляє з телевізором. [PERSON] , з моменту смерті його батька та чоловіка [PERSON] , постійно проживає зі своєю матір`ю, доглядає за нею. Свідку відомо, що в [PERSON] є ще донька, але бачила її тільки на похороні батька, вона ні з ким не спілкувалася. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] показав, що він є другом та сусідом [PERSON] , знає його матір [PERSON] . Коли приходить до них, то [PERSON] його не впізнає, хоча й знає його з дитинства, називає його різними іменами, проте не його. Вона часто плаче, розказує якісь безпідставні речі. Останній раз, коли він був у них, [PERSON] лише привіталася, але не розмовляла, насторожено на нього дивилася. Вона погано себе почувала ще і за життя її чоловіка, а після його смерті стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Після смерті батька заявник постійно проживає з матір`ю, весь час знаходиться поряд, доглядає її. Йому відомо, що в [PERSON] є сестра, тобто донька [PERSON] , він бачив її лише на похороні їхнього батька, вона стояла окремо від їх сім`ї, нікого не підтримувала. Він не запитував [PERSON] , що саме сталося між ними, але знає, що в неї з матір`ю неприязні стосунки. Лікуванням батька та похованням батька займався лише заявник. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в її паспорті серії [NUMBER] від 04 червня 1996 року, а також довідкою квартального комітету «Малі Хутори- Центр» №376 від 18 червня 2025 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2024 року. Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (копія його паспорта серії [NUMBER] від 05 березня 1998 року, копія довідок квартального комітету «Малі Хутори-Центр» №410 від 08 серпня 2024 року та №365 від 12 червня 2025 року, копія акту про фактичне проживання без реєстрації №31 від 08 серпня 2024 року). [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 28 квітня 2016 року. [PERSON] встановлено основний діагноз: F32/3 - депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами з маренням; Н36 ураження сітківки при хворобах, класифікованих в інших рубриках, склероз судин сітківки; G94. 8 інші уточнені ураження головного мозку при хворобах, класифікованих в інших рубриках, ХПМК І ст. змішаного генезу вестибуло-атактичний синдром; E09-E14 цукровий діабет та з 29 червня 2024 року по 12 липня 2024 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» (виписка із медичної картки хворого №10687). З результатів реабілітаційного оцінювання від 15 липня 2024 року, проведеного лікарем КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» [PERSON] , слідує, що внаслідок проведеного лікування стан [PERSON] покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за ліками. Відповідно до висновку №52/187 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17 липня 2024 року, наданого КНП «ЦПМСД\~№5 м.\~Вінниці», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Даний висновок дійсний до 17 липня 2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 17 квітня 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психосоматичним станом потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи зібрані у справі письмові докази, показання свідків та пояснення заявника, надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 24 червня 2025 року №К/01/39894/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] станом на 09 червня 2025 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА 004018356. Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] від 09 червня 2025 року, виданої «КНП «ЦПМСД\~№5 м.\~Вінниці» та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду №2556 від 11 червня 2025 року, виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно довідки Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості №10.2-22/888-25 від 11 червня 2025 року, [PERSON] не зареєстрований як безробітний у Вінницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України. Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 23 червня 2025 року, проведеного за місцем проживання особи, [PERSON] проживає разом із [PERSON] (сином) в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , зі всіма комунальними вигодами, який облаштований необхідними меблями та побутовими приладами, дуже чисто та затишно. Син забезпечує матір необхідним доглядом: готує їжу, прибирає, контролює прийом ліків. Умови проживання задовільні. Судом установлено, що у [PERSON] також є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 січня 1972 року та копією свідоцтва про шлюб, виданого повторного, серії [NUMBER] від 07 травня 2015 року. [PERSON] не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном їх матері [PERSON] . При цьому вказує, що вона не підтримує з матір`ю зв`язок, [PERSON] не визнає її за доньку. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] ; донька [PERSON] надала згоду на призначення [PERSON] опікуном їх матері, при цьому зазначала, що донька не підтримує стосунки з матір`ю. Про відсутність особистих приязних відносин між матір`ю та донькою вказували і свідки, акцентуючи увагу, що заявник забезпечує догляд матері та її утримання. В ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2024 року. В свою чергу, як установлено в судовому засіданні, [PERSON] постійно проживає із матір`ю [PERSON] , тривалий час здійснює постійний догляд за нею та створює всі необхідні умови. Отже, є встановленим, що визнана недієздатною [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] , будучи її сином, бажає та може бути її опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, інші родичі недієздатної особи не подали заяв про призначення їх опікунами, донька має неприязні відносини з матір`ю, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатної не встановлено, а тому суд дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , 1950 року народження. Призначення опікуна [PERSON] сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб. Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved