Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) адвокат Капля Аліна Степанівна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 35\~193,01 гривень та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро по просп. Сергія Нігояна, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEVOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, 03.12.2020 року власник пошкодженого транспортного засобу «DAEVOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджували його право власності на автомобіль. Регламентна виплата у розмірі 39\~713,01 гривень здійснена МТСБУ, згідно зі Звітом про оцінку транспортного засобу «DAEVOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , вартість такого дослідження щодо розміру збитків становила 1\~480,00 гривень. 02.03.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 39\~713,01 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.1/1320 від 01.03.2021 року. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 41\~193,01 гривень. З вищенаведеного вбачається, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідачем по справі добровільно було сплачено 6 000 гривень, тому загальна сума боргу з регламентною виплатою складає 35\~193, 01 гривень, що зумовило звернення МТСБУ до суду із відповідним позовом. Ухвалою суду від 10.11.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Капля А.С. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 17.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро по просп. Сергія Нігояна, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEVOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм [PERSON] транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Постанова набрала законної сили 26.01.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ. Встановлено, що водій пошкодженого автомобіля «DAEVOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 03.12.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, що підтверджується матеріалами справи. Регламентна виплата у розмірі 39\~713,01 гривень здійснена МТСБУ на підставі наказу № 3.1/1320 від 01.03.2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 941488 від 02.03.2021 року. Згідно зі Звітом про оцінку транспортного засобу «DAEVOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , вартість такого дослідження щодо розміру збитків становила 1\~480,00 гривень. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 41\~193,01 гривень. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідачем по справі добровільно було сплачено 6 000 гривень, тому загальна сума боргу з регламентною виплатою складає 35\~193, 01 гривень. Таким чином, станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані. Оскільки відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «SKODA OKTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладені норми права, проаналізувавши зміст матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу у розмірі 35\~193,01 гривень. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3\~028,00 гривень.

Outcome: approved