Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

04 червня 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що був прийнятий в члени КГСП «Прогрес» с. Лозова. На даний час оформляється на пенсію, однак при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-415 від 08 квітня 2025 року та в архівній довідці № 01-13-414 від 08 квітня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу. Вказує, що діяльність СТОВ «Прогрес» ліквідовано на підставі рішення Господарського суду віл 17 грудня 2009 року, у зв`язку із визнанням банкрутом, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-415 від 08 квітня 2025 року та № 01-13-414 від 08 квітня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. 08 липня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.20). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 07 липня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.17). 08 липня 2025 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вони вказують, що знають заявника, як [PERSON] та працювали з ним у колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, КСП, а потім СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, з 1986 року по 1999 рік. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у цьому підприємстві не було (а.с.21, 24). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-415 від 08 квітня 2025 року та № 01-13-414 від 08 квітня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище,\~ім`я та\~по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника № [NUMBER] (а.с.5) та копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.7), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-415 від 08 квітня 2025 року та № 01-13-414 від 08 квітня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved