Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] ,\~в особі\~представника \~адвоката Фоменка\~Сергія Івановича звернулася\~до Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатноюта встановлення опіки. В обґрунтування\~вимог зазначено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є \~інвалідом 2-ї\~групи (інвалід\~дитинства)\~у зв`язку\~з чим\~обмежений у\~самообслуговуванні,\~у здатності\~до самостійного\~пересування,\~у здатності\~до орієнтації,\~у здатності\~до спілкування,\~у здатності\~контролювати свою\~поведінку.\~Такі вади\~ [PERSON] \~має,\~у зв`язку\~з наявністю\~у нього\~психічного захворювання.Заявниця \~є матір`ю\~хворого [PERSON] ,\~проживає разом\~із ним\~з дня\~його народження,\~інші члени\~сім`ї\~відсутні.До набуття повноліття Догою [PERSON] опіку над ним здійснювала [PERSON] , як мати такої особи, але після набуття повноліття [PERSON] недієздатним не визнавався, опіки над ним не встановлювалося. Такі обставини стали підставою для звернення заявниці [PERSON] до суду із заявою про визнання її сина недієздатною особою та призначення опікуна. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та її представник підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не викликався. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Дерев`янко І.О. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.7ст.19ЦПК\~України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційних довідок Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.05.2024 №06.4-06/02/2968 та № 06.4-06/02/2967 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 19.03.1996 по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.07.2018, серія АВ №1020092, [PERSON] , [INFO] , присвоєно другу групу інвалідності ( інвалід дитинства) безстроково. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №44 від 06.02.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку ( малоумство, епілептична хвороба), епісиндром по анамнезу. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Проте, в порушення\~ст. 60 ЦК України, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , не зверталось, тому відсутні підстави для встановлення опіки та призначення її опікуном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial