Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Краматорської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказує на те, що є подругою [PERSON] , яка померла [INFO] . З грудня 2016 року позивачка переїхала до будинку [PERSON] . Вона забезпечувала її побутові потреби, лікування та поховання після її смерті. У 2024 році позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Тому позивачка просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, в минулому судовому засіданні надала пояснення по справі. Представник відповідача про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надавав. Третя особа про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв не надавала. Представник третьої особи про місце, час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №400. Відповідно до копії Акту про фактичне мешкання №01-07-24 від 27.09.2023 року, виданого комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що вона однією родиною разом проживала з [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2016 року по дату смерті [PERSON] . Згідно до свідоцтва від 16.02.1995 №3451, (мовою оригіналу) исполнительний комитет городского совета народных депутатов подтверждает, что квартира по адресу [ADDRESS] , действительно принадлежит по праву собствености [PERSON] и членам его семьи [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-7268, спадкоємцем всього майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] , спадкове майно складається з: частки квартири [ADDRESS] . Згідно до довідки №12281 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна. Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідку відомо, що [PERSON] була самотньою жінкою, їй стало важко себе обслуговувати, шукала людей, які би їй допомогали, згодом свідку стало відомо, що позивачка почала проживати з [PERSON] з зими 2016 року за адресою: [ADDRESS] . Родичів померлої не бачила, зазначала, що [PERSON] допомагала померлій, готувала, прибирала, проживали за сумісні кошти, разом святкували Новий рік. Похованням Галини займалася позивач. Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідку відомо, що [PERSON] стала погано ходити та шукала людину, яка зможе їй допомагати. Зазначає, що десь з 2016 року [PERSON] переїхала до неї, допомагала вести господарство, вели спільний бюджет, харчувалися разом. Свята проводили разом. Родичів померлої не бачила давно. Похованням [PERSON] займалася позивач. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених в рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання особи не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем (спадкодавцем), оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та оцінені ним. З урахуванням наведеного, суд робить висновок про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у період з 2016 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved