Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 24.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2683. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 24.10.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності, відсутність порозуміння між подружжям, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, психологічна та фактична неготовність до сімейного життя, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, відповідач відмовляється звертатися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, тому єдина можливість розірвати шлюб це звернення до суду. Ухвалою судді від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху. 07.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 18.04.2025 позовну заяву залишено без руху. 21.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 24.10.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2683. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбних стосунків, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved