Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача У травні 2025 року адвокат Падучак І.І. від імені [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю; -визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер 2624481000:02:002:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обгрунтувані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . У зв`язку з її смертювідкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0950 га у межах згідно з планом на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та втрату державного акту не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім того відсутність всіх документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем, позбавляє її права на звільнення від оподаткування при спадкуванні майна за заповітом, як спадкоємця першого ступеня споріднення. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Фактичні обставини справи Згідно копії інформаційної довідки з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку за [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку, що на території Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, площею 0,0950 га, кадастровий номер 2624481000:02:002:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23 листопада 2007 року на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 22 червня 2006 року №117 на вказану земельну ділянку було видано державний акт серія ЯД №874587 . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 2624481000:02:002:0258 становить 1 107,45 грн, що підтверджується копією витягу №HB-9961521662025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 листопада 2019 року. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 квітня 2009 року за реєстровим № 18, [PERSON] , [INFO] всі належні їй земельні ділянки заповіла позивачці по справі [PERSON] . Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 18 травня 2020 року №334, заповіт [PERSON] від 10 квітня 2009 року за реєстровим №18 не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №60219133 від 18 травня 2020 року, приватним нотаріусом Клід О.Я. заведена спадкова справа № 65837336 щодо майна [PERSON] . Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви позивачки від 18 травня 2020 року, яка подана приватному нотаріусу Клід О.Я. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 28 березня 2025 року № 15/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0950 га, що розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області ( в минулому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області), кадастровий номер 2624481000:02:002:0258, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачкою [PERSON] , а також через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Відповідно до копії повного витягу № 00049205867 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження , який сформований 04 лютого 2025 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено: [PERSON] та [PERSON] , дата народження - [INFO] . Місце проживання - с.Липиця Верхня Рогатинського району. Встановлено, що у зв`язку із одруженням [PERSON] набула прізвище [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 23 квітня 1986 року. Свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є жителями с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області надали аналогічні показання про те, що їхню сусідку [PERSON] звали [PERSON] , яка була одружена за [PERSON] та у них народилася одна дитина [PERSON] . Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази в їх сукупності доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивачки [PERSON] . Згідно підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Встановлення цього факту необхідно заявниці для одержання в нотаріуса свідоцтв про право на спадщину за заповітом та застосування до об`єктів спадщини нульової ставки оподаткування, що успадковуються нею, як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення - дочкою. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності спірна земельна ділянка, а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує право власності, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved