Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить: позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь закладу або особи, де буде утримуватися малолітній [PERSON] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; малолітнього [PERSON] , передати органу опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради до вирішення питання подальшого влаштування дитини. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради №7 від 15.07.2021р., малолітнього [PERSON] , взято на облік служби як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах (причина - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків). Відомості щодо батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У серпні 2021 року малолітнього [PERSON] , влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 26.08.2021 року №232 та заяви матері про скрутне матеріальне становище. За час перебування дитини в закладі мати, [PERSON] , мала бажання забрати дитину та робила все можливе для подолання складних життєвих обставин (змінила та покращила умови проживання, влаштувалась на роботу). З початком повномасштабного вторгнення росії на територію України дітей, які перебували в будинку дитини, було евакуйовано до Австрії (малолітній [PERSON] знаходиться в Австрії і в даний час). Службою у справах дітей систематично проводилась з матір`ю профілактично-роз`яснювальна робота щодо перспективи повернення малолітнього сина в сім`ю. Надавалися відповідні рекомендації щодо створення матір`ю належних умов для проживання дитини з особливими потребами. Під час чергового візиту в родину 20 грудня 2024 року з`ясувалося, що відповідач змінила місце проживання. В телефонній розмові встановлено, що вона зі співмешканцем перебуває у м. Черкаси та планує повертатися додому. Однак станом на 10 січня 2025 року службі у справах дітей з телефонної розмови з [PERSON] , стало відомо, що вона не має намірів повертати дитину в сім`ю та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітнього сина було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Напередодні відповідача було запрошено на засідання комісії, але вона не з`явилася. Мати, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не турбується про стан її здоров`я, участі у вихованні не приймає, відтак представник позивача змушений звернутись з даною позовною заявою до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, розгляд справи просила провести без її участі. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю значаться [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.6;10) З довідки №43 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, медичного висновку №4 від 26 січня 2021 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №165 вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі виражені рухові порушення. Структурна епілепсія, поліморфні напади. Затримка психо-мовного розвитку, алалія. Вроджена правобічна клишоногість. Часткова атрофія зорових нервів (а.с.14). Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 7 від 15 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] взято на облік СЖО, як такого, що перебуває в складних життєвих обставинах (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №232 від 26 серпня 2021 року, на підставі заяви матері від 19 серпня 2021 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] направлено до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради" (а.с.22;28). Згідно заяви [PERSON] від 17 березня 2023 року її було попереджено спеціалістами служби про повернення сина із-за кордону, який раніше був влаштований до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" та на початку війни був евакуйований за кордон. Їй було роз`яснено права та обов`язки щодо належного стану утримання дитини та надані рекомендації щодо повернення сина в сім`ю (а.с.24). Акт про відвідування дитини батьками та рідними від 16 січня 2025 року свідчить про те, що малолітній [PERSON] виховується у КНП "Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Кіровоградської обласної ради з 21 жовтня 2021 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі, його мати - [PERSON] відвідувала сина тричі (17 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року та 22 січня 2022 року), приносила підгузки, засоби гігієни та фрукти з солодощами. Також [PERSON] телефонувала вісім разів (останній раз 27 серпня 2022 року) до закладу та цікавилась станом здоров`я сина. Протягом 2023-2024 років не зафіксовано жодних звернень [PERSON] до закладу з приводу надання інформації про дитини. Письмові запити на адресу підприємства не надходили (а.с.12). Згідно довідки міського центру соціальних служб від 30 січня 2025 року та довідки Знам`янського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 29 січня 2025 року, [PERSON] отримувала соціальні послуги (соціальний супровід, консультування) в Знам`янському міському центрі соціальних служб. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї/особи, яка проводилась фахівцями Знам`янського МЦСС у період з 26 лютого по 03 березня 2024 року складні життєві обставини відсутні. Потреби у соціальній та гуманітарній підтримці з боку Центру соціальних служб на даний час у сім`ї [PERSON] не має. Умови проживання задовільні. Дохід сім`ї достатній. Ознак зловживання алкоголем не виявлено. Емоційний стан [PERSON] покращився. У зв`язку із цим в травні 2024 року сім`я знята з обліку МЦСС. На момент зняття з обліку ситуації в сім`ї була стабільною. Крім того, [PERSON] на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває (а.с.15;16). З довідки №16-13/10/7 від 10 січня 2025 року та характеристики №16-13/7/7 від 10 січня 2025 року виданих виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] станом на 01 січня 2025 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. Зі слів голови вуличного комітету вона поїхала на заробітки до міста Черкаси і не планує повертатися до постійного місця проживання (а.с.17;18). Характеристика від 30 січня 2025 року складена відносно [PERSON] свідчить про те, що за час проживання за вищевказаною адресою, а саме з червня по грудень 2024 року остання проявляла себе емоційно не стабільною, не благонадійною, траплялись випадки зловживання спиртними напоями. Були випадки, що вела тверезий спосіб життя, час від часу влаштовувалась на роботу, потім без попередження залишала її (а.с.19). Відповідно до власноруч написаної заяви від 10 січня 2025 року [PERSON] повідомила начальника служби у справах дітей про те, що вона не має наміру забирати малолітнього сина [PERSON] та не має бажання виховувати його у майбутньому. Додала, що вона попереджена службою у справах дітей про наслідки позбавлення її батьківських прав, а саме зі ст.164 Сімейного кодексу України. Не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина (а.с.20). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 13 лютого 2025 року, зробленого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час не проявляє до свого сина належного інтересу, не забезпечує його, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє достатнього інтересу до його внутрішнього світу, не створює необхідних умов для його виховання та життя. Надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач самоусунулася від виховання дитини. Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, її медичний догляд та лікування, спілкування з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; інтерес до її внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання свого сина. Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України. Отже, враховуючи позицію відповідача, яка категорично відмовилась від виховання свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав останньої у даному випадку є доцільним, оскільки у судовому засіданні знайдено достатньо обгрунтованих доказів ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина. До того ж і факт визнання відповідачем позову також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею свого сина. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України. Також, відповідно до ст.ст.166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитни, суд враховує обставини, передбачені ст.ст.182,183 СК України, а також те, що відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на її утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких вона зобов`язана утримувати, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь закладу або особи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частину усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, передати [PERSON] органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, для поставлення на первинний облік та подальшого влаштування. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved