Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

02 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі\~також \~позивач,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідачка, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7851417 від 02 травня 2024 року в розмірі 22863 грн 98 коп., кредитним договором № 26605-05/2024 від 17 травня 2024 року в розмірі 8725 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 68). Ухвалою суду від 16 липня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 02 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі також - ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 7851417. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у пункті 10 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. У свою чергу, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить: 22863 грн 98 коп., із них: 6601 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11762 грн 92 коп. сума заборгованості за відсотками, 4500 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафами. В подальшому, 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором № 7851417. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22863 грн 98 коп., із них: 6601 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11762 грн 92 коп. сума заборгованості за відсотками, 4500 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 17 травня 2024 року [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (надалі також ТОВ «Аванс кредит») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписала кредитний договір № 26605-05/2024, відповідно до якого вона отримала грошові кошти в сумі 8725 грн 00 коп. У свою чергу, ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатила відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 8725 грн 00 коп., із них: 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4275 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами, 1450 грн 00 коп. сума заборгованості за штрафними санкціями. Позивачем зазначено, що 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і до відповідачки в сумі 8725 грн 00 коп., із яких: 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4275 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами, 1450 грн 00 коп. сума заборгованості за штрафними санкціями. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 135). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4-зі звороту). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 02.9-12/17/1708, встановлено, що за відомостями виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради [PERSON] , знята з реєстраційного обліку 07 лютого 2018 року (а.с. 67). Відповідно до відповіді № 1449547 від 04 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу [PERSON] , [INFO] , не знайдено (а.с. 66). Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідачки [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою та позовною заявою з додатками направлялися на останню відому зареєстровану адресу відповідачки та повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 72-134). На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідачки [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України. Оголошення про судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 24 червня 2025 року (а.с. 71). Отже, відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідачка не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено,\~що 02\~травня 2024\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№ 7851417 про надання споживчого кредиту (надалі також Договір) (а.с. 7-15). Відповідно до пункту 1.1. Договору вбачається, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку «CreditPlus». Відповідно до пункту 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000 грн 00 коп. Згідно з\~пунктом 1.4.\~Договору,\~строк кредиту\~360\~дні (день).\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 30\~днів. Відповідно до пункту 1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; знижена процентна ставка 1,425 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 01.06.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплати Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Пунктами 1.7.-1.8. Договору передбачено, що денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50 % в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування знижено процентної ставки 1,49 % в день. Відповідно до пункту 2.1. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з пунктом 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Договір № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року підписаний електронним підписом від імені [PERSON] (а.с. 15). Крім того, електронним підписом відповідачка підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 16). Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с. 17-18) відповідачка отримує кредит на споживчі (особисті) потреби в сумі 5000 грн 00 коп., строк кредитування 360 днів, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, зі сплатою відсотків. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022025, відповідно до якого ТОВ «Авентус\~Україна» (Клієнт)\~зобов`язалось\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 19-21). 27 лютого 2025 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру Божників за Договором факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року (а.с. 22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022025\~від 27\~лютого 2025\~рокудо ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 7851417 боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 22863 грн 98 коп. (а.с. 23). Згідно з\~наданою позивачем\~карткою обліку\~Договору (розрахунком\~заборгованості)\~за договором\~№ 7851417\~від 02\~травня 2024\~року загальна заборгованість 22863 грн 98 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 6601 грн 00 коп., заборгованості за процентами (знижена ставка) 2570 грн 76 коп., заборгованість за процентами (стандартна ставка) 11386 грн 72 коп., штраф 4500 грн 00 коп. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що відповідачкою було здійснено платіж на загальну суму 2593 грн 50 коп., як оплату основного боргу 399 грн 00 коп. та як оплату процентів 2194 грн 50 коп. (а.с. 24-30). Отже, загальний залишок заборгованості складає 22863 грн 98 коп. Самостійно позивач відсотки за користування кредитом не нараховував. Також, встановлено, що 17 травня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 26605-05/2024 (надалі також Договір) (а.с. 36-38). Відповідно до пунктів 1.1.-1.2. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на строком на 120 днів. Дата надання кредиту 17.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 13.09.2024. Згідно з пунктом 1.4. Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного у п. 1.2 цього Договору. Відповідно до пункту 1.6. Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-62хх-хххх-0424 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно з пунктом 3.1. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3. цього Договору. Договір про надання фінансового кредиту № 26605-05/20247 від 17 травня 2024 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до Додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту (а.с. 38-зі звороту-41). 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» (Клієнт) зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 45-47). Клієнтом та Фактором 21 жовтня 2024 року підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року (а.с. 48). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 26605-05/2024, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості 8725 грн 00 коп. (а.с. 49). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26605-05/2024 від 17 травня 2024 року, за відповідачкою рахується заборгованість у загальному розмірі 8725 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4275 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами, 1450 грн 00 коп. сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 42-43). Самостійно позивач відсотки за користування кредитом не нараховував. Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ. Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів виконали в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2025 року за відповідачкою рахується заборгованість у загальному розмірі 22863 грн 98 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 6601 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 11762 грн 98 коп., заборгованості за пенею, штрафами - 4500 грн 00 коп. та в порушення\~умовдоговору про\~надання фінансового\~кредиту №\~26605-05/2024\~від 17\~травня 2024\~року за\~відповідачкою рахується\~заборгованість у\~загальному розмірі\~8725\~грн 00\~коп.,\~що складається\~із заборгованості\~за основною\~сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за процентами 4275\~грн 00\~коп., заборгованості за штрафними санкціями 1450 грн 00 коп. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено, що 02 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений договір № 7851417 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 грн 00 коп., строком 360 дні, зі сплатою відсотків. Також, судом встановлено, що 17 травня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 26605-05/2024, відповідно до якого відповідачка отримав кредит в сумі 3000 грн 00 коп. строком на 120 днів зі сплатою відсотків, тобто до 13 вересня 2024 року. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала належним чином умови кредитних договорів, зокрема, [PERSON] не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року, не сплатила відсотки за користування кредитом. Поряд з цим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки суми основного боргу в заявленому позивачем розмірі - 6601 грн, оскільки з матеріалів справи, зокрема з умов кредитного договору, вбачається отримання [PERSON] кредиту на суму 5000 грн. Будь-яких додаткових угод до договору № 7851417 про надання споживчого кредиту в більшому розмірі, та факту отримання відповідачкою кредиту на суму 7000 грн позивачем до суду не надано. Оскільки,\~як встановлено,\~з наданою\~позивачем карткою\~обліку Договору\~(розрахунком\~заборгованості)\~за договором\~№ 7851417 від 02 травня 2024 року, відповідачкою було здійснено платіж як оплату основного боргу 399 грн 00 коп., то заборгованість за основною сумою боргу становить 4601 грн (5000 грн 399 грн) та за відсотками - 11762 грн 98 коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 26605-05/2024 від 17 травня 2024 року у розмірі 3000 грн 00 коп. не сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 4275 грн 00 коп. ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу набуло статус нового кредитора за договором № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року та за договором про надання фінансового кредиту № 26605-05/2024 від 17 травня 2024 року і отримало право вимоги щодо [PERSON] відносно заборгованості за вказаними договорами. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконала ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року, № 21102024 від 21 жовтня 2024 року. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що відповідачка не виконує умови кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] у добровільному порядку грошові кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті,\~а також,\~що відповідачкою\~добровільно не\~сплачені проценти\~за користування\~кредитом,\~суд зазначає,\~що позивач\~вправі вимагати\~захисту своїх\~прав через\~суд шляхом\~стягнення заборгованості\~за договором № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року за основною сумою боргу у сумі 4601\~грн та\~заборгованості за\~відсотками у\~сумі 11762\~грн 92\~коп.,\~та стягнення\~заборгованості за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~26605-05/2024\~від 17\~травня 2024\~року за\~основною сумою\~боргув сумі 3000 грн 00 коп. та заборгованості за процентами в сумі 4275 грн 00 коп. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та штрафами, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інших платежів за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. З огляду\~на викладене,\~відповідно до\~пункту 18\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України,\~позовна вимога\~про стягнення\~заборгованості за\~пенею,\~штрафами у\~сумі 4500\~грн 00\~коп.\~за договором № 7851417 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року та про стягнення заборгованості за штрафними санкціями у сумі 1450 грн 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 26605-05/2024 від 17 травня 2024 року, задоволенню не підлягають, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Отже, позов підлягає задоволенню частково. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. З відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 74,83 % з розрахунку: 23638 грн 98 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 31588 грн 98 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 74,83% (відсоток задоволених позовних вимог). Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2265 грн 85 коп. із розрахунку: 3028 грн 00 коп. (сума сплаченого судового збору) х 74,83% (відсоток задоволених позовних вимог). В мотивувальній частині позову позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом справи він поніс витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн). У прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути судові витрати із відповідача. Надаючи оцінку вимозі про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн), суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу щодо понесення відповідних витрат, так само відсутні відомості про докази, які позивач витребував, не має інформації про здійснення огляду доказів за їх місцем знаходження, їх забезпечення. З огляду на викладене, підстави для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн) відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial