Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. За життя\~\~ [PERSON] \~\~склала заповіт від 23.04.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. (реєстр №276), відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та що воно за законом матиме право [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] [PERSON] \~прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , звернувшись з заявою до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру йому було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач [PERSON] \~ не може в позасудовому порядку оформити право власності на квартиру, яка належала його матері. В окремо поданій суду заяві представник позивача просив суд про розгляд справи у відсутності, просив позов задовольнити. Суд увалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі; -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2025 р. витребувані докази за клопотанням представника позивача: витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу \~ \~ \~ \~ Івко \~ \~ \~ \~Ю.В. \~ \~ \~ \~у копії спадкову справу №1/2025, заведеної \~ \~ \~ \~03.01.2025 р. щодо \~ \~ \~ \~майна \~ \~ \~ \~ [PERSON] , померлої [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 -80 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] \~народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На підставі довідки вих. №2 вiд 06.01.2025 р. виданої ТОВ «Добропільське Бюро Технічної Інвентаризації» встановлено,що право власностi на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Документи, що підтверджують право власності: свідоцтво про право власності видане бюро з приватизації житла про Добропільському УЖКГ в/о «Добропільвугілля» №б/н від 28.01.1994 р. Дата реєстрації 12.02.1994 р. На підставі довідки вих. №1 вiд 06.01.2025 р., виданої ТОВ «Добропільське Бюро Технічної Інвентаризації», судом встановлено,що при поточній інвентаризації 06.01.2025 р. інженером ТОВ «Добропільське БТІ» квартири [ADDRESS] , змін не виявлено. Згідно заповіту, посвідченому 23 квітня 2018 року приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В., зареєстровано в реєстрі за №276, який не змінено, не скасовано, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є: син [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 14 серпня 2024 р. Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. 03 січня 2025 р. за заявою позивача заведено спадкову справу №1/2025 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №5/02-31 від 13 лютого 2025 р. Відомостей про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. 13.02.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру позивачу було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючі документи на квартиру, що підтверджується відповідною постановою. Належність спадкового [PERSON] підтверджується доданими до цієї позовної заяви письмовими доказами, серед іншого, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 р. виданого [PERSON] . Бюро приватизації житла Добропільського управління житлово-комунального гомподарства в/о «Добропільвугілля». Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту права позивача на спадкове майно. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Статтею 41 Конституції України\~\~ визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зверненню позивача до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, яка належала його матері. Відповідно до\~\~ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст. 82 ЦПК України. Вимоги щодо доказів встановлені ст.ст. 76 -80 ЦПК України, зокрема, належними доказами в розумінні\~ст. 77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Належність спірної квартири спадкодавиці [PERSON] підтверджується письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 р. виданого [PERSON] . Бюро приватизації житла Добропільського управління житлово-комунального гомподарства в/о «Добропільвугілля». У зв`язку з вищенаведеним, вочевидь порушення права власності позивача на спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved