Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивачка) звернулась до суду з цим позовом, поданим нею через систему «Електронний суд» та підписаним нею Кваліфікованим електронним підписом. В обґрунтування позову зазначила те, що між [PERSON] та [PERSON] (надалі - відповідач) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , яка народилась [INFO] , й [PERSON] , яка народилась [INFO] . Стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, а шлюб розпався та має лише формальний характер, нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо. Постановленою суддею ухвалою від 30 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. Постановленою суддею ухвалою від 30 травня 2025 року, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви та отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 12 червня 2025 року та 08 липня 2025 року судом отримано електронною поштою заяви від імені відповідача про розгляд справи у його відсутність, не підписані кваліфікованим електронним підписом, які ухвалою суду від 10 липня 2025 року та в силу положень ч. 8 ст. 43, ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, повернуті особі, якою вони подані (kolabolgarov@gmail.com) без розгляду через відсутність електронного підпису. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання ухвали суду та повістки про виклик до суду електронним кабінетом у підсистемі Електронний суд ЕСІТС. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 06 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 135 зареєстровано шлюб, що підтверджується наданим позивачкою у копії свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими позивачкою копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2021 року та засвідченого перекладу апостильованого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2024 року /а.с.12, 13-14/. Позивачкою вказано, що на час звернення з позовом стосунки між сторонами розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Відповідачем обставини, покладені позивачкою в обґрунтування позову щодо втрати почуттів та припинення шлюбних відносин не спростовані. Надані позивачкою у копіях паспорти громадян України /а.с.5, зворот-7, 8/, довідка про реєстрацію місця проживання позивачки /а.с.9/ вказують, що сторони зареєстровані за різними адресами. За ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено право одного з подружжя подати позов про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 СК України, суд висновує, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved