Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

17.04.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Фесенко Юлію Олександрівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1296153 від 17.04.2025, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , більше п`яти років на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він проживав з [PERSON] , [INFO] більше п`яти років на час відкриття спадщини й до дня смерті [PERSON] [INFO] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.133-136). Під час судового засідання представник заявника адвокат Фесенко Ю.О. просила суд задовольнити заяву [PERSON] й встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] більше п`яти років на час відкриття спадщини. Під час судового засідання представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Олександр Дзюбло, який діє на підставі довіреності №04-84/2/94 від 10.01.2024, заперечив проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки заявник просить встановити факт спільного проживання з померлим [PERSON] з липня 1991 по день смерті [INFO] , але не зрозуміло де саме і за якою адресою вони проживали та вели спільне господарство. Разом з тим, доказів щодо ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням заявником не надано. У зв`язку з цим, просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] у повному обсязі (а.с.122-127). Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.117). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Особа заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) 04.12.2020, актовий запис №1861, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.94). Згідно з свідоцтвом про поховання реєстраційний номер 042480 від 04.12.2020, виданим Комунальним підприємством «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», [PERSON] , похований 07.12.2020 на ділянці № [NUMBER] кладовища, розміщеного в Розсошенцях, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 0.0591 га, кадастровий номер №5310136700:06:003:0984, яка надана для колективного садівництва, для ведення садівництва та розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №422733961 від 15.04.2025, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0591 га, кадастровий номер №5310136700:06:003:0984, яка надана для колективного садівництва, для ведення садівництва та розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. від 09.09.2022 вбачається, що спадкоємцем на підставі ст. 1264 ЦК України є [PERSON] , який спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв, подавши до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.М. заяву про прийняття спадщини за законом, яку було зареєстровано до книги обліку та реєстрації спадкових справ від 17.12.2020 за №150. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1266 ЦК України немає. Інших заяв про прийняття спадщини за законом та за заповітом не надходило. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1264 ЦК України після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, надану для колективного садівництва, для ведення садівництва, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер 5310136700:06:003:0984, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] , оскільки факт проживаня зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадшини, повинен бути підтверджений відповідним рішенням суду, яке не було надане. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГС м. Чернівці 11.05.1982 (а.с.25), батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Батьки заявника розірвали шлюб 20.02.1989, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому 20.02.1989 (а.с.29). [PERSON] померда [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським РАЦС м. Київ 18.03.1991 (а.с.30). Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів «Про призначення опікунства, піклування» №269 від 02.07.1991, [PERSON] , призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2013 за №25, до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , з 20.11.2012 року входять: [PERSON] , [INFO] квартиронаймач; [PERSON] , [INFO] онук (а.с.12). На підставі довідки від 07.07.2020 за №1422, особовий рахунок на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оформлений на [PERSON] . Зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, Ткаченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №2-194 18.02.2014, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] . Спадщина складається із: земельної ділянки, номер вісімнадцять, площею 0,0591 га, розташованої: [ADDRESS] переданої для колективного садівництва, кадастровий номер 5310136700:06:003:0984 (а.с.27). На підставі договору оренди квартири від 01.08.2020, укладеного між орендодавцем [PERSON] та орендарем [PERSON] , заявник орендував квартиру [ADDRESS] , для спільного проживання орендаря, його дочки [PERSON] , [INFO] , та діда [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він здавав в оренду належну йому квартиру по [ADDRESS] [PERSON] та членам його сім`ї дочці та діду, які постійно проживали . Після смерті діда [PERSON] із дочкою приблизно через півроку виїхали зх квартири. Під час судового розгляду допитана свідок [PERSON] пояснила, що вона з батьком заявником [PERSON] та прадідусем [PERSON] та прабабусею [PERSON] , яка була дружиною прадідуся, постійно мешкали як одна сім`я разом за адресою: [ADDRESS] . Всі разом мали спільні сімейні обов`язки, доглядали один за одним, вели спільне господарство. Після смерті прабабусі через певний час у серпні 2020 року прадідусь продав квартиру і вони переїхали жити за іншою адресою: [ADDRESS] , де її батько, вона і прадідусь разорм проживала до дня смерті [PERSON] , мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Дідусь за віком та після перенесеного інсульту потребував стороннього догляду, який здійснював її батько заявник [PERSON] . Батько здійснював поховання [PERSON] , який не мав інших родичів. На цій квартирі вони прожили ще близько півроку та з`їхали знову. Свідок [PERSON] , допитана як свідок під час судового розгляду даної справи, пояснила, що вона проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З ними проживав неповнолітній онук [PERSON] заявник [PERSON] , опіку над яким оформив [PERSON] після смерті матері заявника [PERSON] , яка була дочкою дружини [PERSON] . [PERSON] вони як близьки родичі однією сім`єю, мали спільні обов`язки, спільно вели господарство, мали спільний побут, виховували і дбали про онука, як і онук, згодом про них. Бабуся [PERSON] водила онука [PERSON] на спортивний гурток до неї (свідка), оскільки вона була тренером [PERSON] . За вказаною адресою вони жили до 2020 року, а потім продали квартиру та разом переїхали за іншою адресою. Згодом вона дізхналася про смерть [PERSON] від колег по роботі. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до абзацу 2 п. 2\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення й необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved