Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Тлумацької міської ради Івано-Франківського район Івано-Франківської області, про визнання за нею права власності на: 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,4924 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,8811 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.\~Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,2454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй, її матері [PERSON] та батьку [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному будинковолодіння по [ADDRESS] . Також батькові [PERSON] належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] батько [PERSON] помер. Ще за життя він склав заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповів їй. Після смерті батька вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її мати (дружина спадкодавця) спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Рідний брат [PERSON] помер [INFO] , тобто задовго до смерті батька. Інших спадкоємців немає. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та її покійним батьком [PERSON] , оскільки у її свідоцтві про народження прізвище батька значиться як « [PERSON] », що позбавляє її можливості оформити спадщину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове заідання просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви (а.с. 42, 44), в яких позов визнали в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.10.2002 року, яке видане виконавчим комітетом Грушківської сільської ради на підставі рішення Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 09.07.2022 року за №\~36, зареєстрованим в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 95 від 25.10.2002 року, житловий будинок по [ADDRESS] на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному належить [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача, відповідач) [PERSON] (позивач) (а.с. 4). Відповідно до повідомлення ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 96а від 26.06.2025 року, наданого на запит суду, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (батько позивача) 1/3 частка, [PERSON] (мати позивача, відповідач) 1/3 частка, [PERSON] (позивач) 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.2002 року виконавчим комітетом Грушківської сільської ради згідно рішення № 36 від 09.07.2002 року (а.с. 49). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~567227, виданого 21.12.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100389, на підставі рішення Грушківської сільської ради від 18.09.2009 року, 16 сесії 5 демократичного скликання, [PERSON] (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0.4924 га у межах згідно з планом, розташовану: с.\~Грушка Тлумацький (Івано-Франківський) район, Івано-Франківська область (а.с. 10). Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~567228, виданого 21.12.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100391, на підставі рішення Грушківської сільської ради від 18.09.2009 року, 16 сесії 5 демократичного скликання, [PERSON] (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0.8811 га у межах згідно з планом, розташовану: с.\~Грушка Тлумацький (Івано-Франківський) район, Івано-Франківська область (а.с. 9). Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~161102, виданого 18.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100474, на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації №\~478 від 12.08.2008 року, [PERSON] (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.2454 га у межах згідно з планом, розташовану: Грушківська сільська рада Тлумацький (Івано-Франківський) район, Івано-Франківська область (а.с. 8). Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~160446, виданого 18.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100475, на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації №\~478 від 12.08.2008 року, [PERSON] (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.0298 га у межах згідно з планом, розташовану: Грушківська сільська рада Тлумацький (Івано-Франківський) район, Івано-Франківська область (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (брат позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12). Ще за життя [PERSON] (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все належне йому майно, яке буде йому на день його смерті належати заповів [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 28.07.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №\~56 (а.с. 17). У вищевказаних документах прізвище спадкодавця [PERSON] (батько позивача) вказано як « [PERSON] ». В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Грушківського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 95 від 12.05.2025 року (а.с. 18) Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 7/2012 від 16.01.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 52-67), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (батько позивача), у зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах, а саме в прізвищі спадкодавця [PERSON] , тому між спадкоємцем [PERSON] розбіжності не дають можливості підтвердити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 267/02-31 від 06.05.2025 року (а.с. 21). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 21.02.1964 року [PERSON] (батько позивача) одружився з [PERSON] (мати позивача, відповідач) (а.с. 13) та [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач). Однак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.12.1967 року (а.с. 15) батьками позивача [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] 18.11.1989 року позивач [PERSON] ) одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області № 3-29 від 22.01.2002 року (а.с. 16) [PERSON] (позивач), яка народилася [INFO] , перемінила прізвище на [PERSON] , про що 22.01.2002 року зроблено запис акта за № 7. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.08.2015 (а.с. 16 зворот) [PERSON] (позивач) змінила прізвище на [PERSON] про що 18.08.2015 року складено актовий запис № 25. Відповідно до виписки з погосподарських книг по Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, виданих Грушківським старостинським\~округом №\~13\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~99\~від 19.05.2025\~року (а.с.\~19)в житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали в період з 1964 року по 1982 рік, [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача, відповідача), а в період з 1967 року по 1982 рік з ними також проживала дочка [PERSON] . Відповідно до виписки з по господарської книги № 3 за 2011-2015 р.р. по Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, виданих Грушківським старостинським\~округом №\~13\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~96\~від 12.05.2025\~року (а.с.\~20)в житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали: голова домоволодіння [PERSON] , (батько позивача), 1939 р.н., дочка [PERSON] (позивач), 1967 р.н., онука [PERSON] , онук [PERSON] , 1996 р.н. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно являлявся батьком позивача [PERSON] , [INFO] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved