Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач та відповідачка перебували у шлюбі в період з 12.12.2015 по 12.10.2023, який було зареєстровано відділом ДРАЦС Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №114, та розірвано рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , про що відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 26 від 11.01.2022. Батьком дитини записано позивача. Запис про батька дитини зроблено було на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України якою встановлено, що походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Проте, 20.03.2019 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивача було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з 06.09.2018 по 06.09.2023. Покарання відбував у «Кагарлицькій виправній колонії (№115)» Міністерства юстиції України. За період перебування у виправній колонії з 15.11.2019 по 30.08.2023 [PERSON] установу не відвідувала, на короткострокові і довгострокові побачення до позивача не приїжджала, таким чином позивач не може бути біологічним батьком дитини. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суд Черкаської області від 26.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду прийнято відмову позивача від клопотання про призначення молекулярно-біологічної експертизи. Ухвалами Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 року було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] , закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини, оскільки ним є [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що саме він є біологічним батьком дитини, і бажає в подальшому зареєструвати своє батьківство у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей підтримав позовні вимоги, і вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи найкращі інтереси дитини. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Cудом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] був звільнений 06.09.2023 по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» Міністерства юстиції України серії КИВ №22688 від 06.09.2023. Згідно з актовим записом №26 про народження [PERSON] , остання народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби Віталія Тарана від 30.08.2023, за період перебування [PERSON] у виправній колонії з 15.11.2019 по 30.08.2023, [PERSON] установу не відвідувала, на короткострокові і довгострокові побачення не приїжджала. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка не заперечувала щодо виключення запису про позивача, як батька з актового запису про народження дитини. Третя особа [PERSON] зазначив, що є біологічним батьком дитини. Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, оскільки сторони між собою не контактували у період зачаття дитини, так як позивач знаходився в місцях позбавлення волі. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать інтересам дитини, відтак підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved