Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

29.10.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 317\~488,04 грн. В обґрунтуванні позову вказує, що 03.09.2020 року постановою Донецького апеляціного суду було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , згідно постанови Донецького апеляційного суду від 03.09.2020 року, на утримання сина [PERSON] . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року вирішено стягнути з [PERSON] , щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем виконавчого документу, утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини, з вересня 2020 року по березень 2024 року, станом на 12.04.2024 року становить - 47 466, 95 грн. Сума неустойки за період з вересня 2020 року по березень 2024 року становить - 317 488, 04 грн. Тому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 317 488, 04 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.12.2024 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 27.06.2025 року. 27.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Також ухвалою\~суду \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, а.с. 9. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1240-5000617799 від 31.03.2022 року та довідки № 1240-5000618224 від 31.03.2022 року, виданих УПСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради, [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, а.с. - 8,10. Відповідно до\~ постанови\~Донецького апеляційного\~суду від\~03.09.2020\~року по\~справі №\~263/1286/19\~ з [PERSON] стягнуті аліменти\~у твердій\~грошовій сумі\~1500,\~00\~грн.\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~до досягення\~дитиною повноліття на\~ користь позивача, а.с. 11-16. Згідно рішення\~Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , вирішено стягнути з [PERSON] , щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. а.с. 17-20. Згідно розрахунку головного державного виконавця Центрального відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Маріуполі\~Маріупольського району\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, наявна заборгованість зі\~сплати аліментівза\~період з вересня 2020 року по березень 2024 року, станом на 12.04.2024 року становить - 47 466, 95 грн., а.с. 21. \~ \~ \~ \~ Оцінка\~суду. Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12,81 ЦПК України). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Як випливає з матеріалів справи, всупереч вищевказаним вимогам закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті аліментів на дитину на суму 47 466, 95 грн. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Згідно формули обрахування пені, вказаної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості і помножена на 1 %. Доказів своєчасного погашення аліментів суду не надано, тому наявні підстави для стягнення пені. Разом з цим, суд частково погоджується з розрахунком позивача, оскільки розмір пені не може перевищувати розмір боргу по аліментам, у звязку з цим слід стягнути з відповідача пеню в розмірі 47 466, 95 грн., з метою захисту майнових прав дитини Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, що складає 1\~211,20 грн.

Outcome: partial