Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог До Святошинського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» (далі - Банк) та Відповідачем було укладено кредитний договір №200344821 від 17.05.2021 року та кредитний договір №300009884 від 11.11.2021 року, відповідно до умов яких Відповідачу було надано кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти Відповідачу. 25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до Позивача. Позивач вказує, що Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача за кредитним договором № 200344821 від 17.05.2021 року становить 31000,62 грн. (з них: тіло кредиту - 12690,64 грн.; комісія - 18309,98 грн.), а за кредитним договором № 300009884 від 11.11.2021 року - 54449,75 грн. (з них: тіло кредиту - 29720,25 грн.; відсотки - 24729,5 грн.). Загальна сума заборгованості становить 85450,37 грн. Позивач просить суд стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та Відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №200344821 від 17.05.2021 року та кредитний договір №300009884 від 11.11.2021 року. Факт видачі кредитних коштів підтверджується виписками за кредитними договорами, що є належними та допустимими доказами відповідно до судової практики Верховного Суду. Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісій за зазначеними кредитними договорами. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved