Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача Сумцов Є. С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4533 га, кадастровий номер: 5925080800:00:003:0499, належній йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2014 року, індексний номер: 22334807. Нотаріусом було повідомлено позивачу про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] на день смерті спадкодавця не проживала постійно разом з [PERSON] . Згідно з довідкою, наданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради від 14.03.2025 №231 [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Мешкав з дочкою [PERSON] , 1988 р.н., та її родиною, яка здійснила поховання батька. На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 в Україні встановлені карантинні обмеження та запроваджено посилені протиепідемічні заходи, тому позивачка та її родина дотримувалися карантинних обмежень, через що не мала можливості належно проконсультуватися та займатися оформленням спадкових прав. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Боромля, Охтирського району, Сумської області. 24.06.2025 представник позивачки подав додаткові пояснення, у яких вказав, що причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] була не обізнаність останньої про наявність вказаного спадкового майна, оскільки відповідні правовстановлюючі документи [PERSON] не збереглися, отже на момент смерті батька позивачці не було відомо про те, що йому належала земельна ділянка. Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 23.05.2025 Ухвалою суду від 23.05.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 17.06.2025. 17.06.2025 розгляд справи відкладено до 24.06.2025 у зв`язку із замінуванням суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.6зв.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4533 га, кадастровий номер: 5925080800:00:003:0499, належній йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2014 року, індексний номер: 22334807 (а.с. 7зв.). Нотаріус повідомив позивачці про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] на день смерті спадкодавця не проживала постійно разом з [PERSON] (а.с. 6). Із довідки наданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради від 14.03.2025 №231 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Мешкав з дочкою [PERSON] , 1988 р.н., та її родиною, яка здійснила поховання батька (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС м. Краматорськ Донецької області серії № [NUMBER] від 18.10.1988 батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб виданого Боромлянською сільської радою Тростянецького району Сумської області серії №010729 від 19.05.2006 [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8зв.). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.05.2025 за №81029999 та №81030013 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В. В. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 20-22). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини зазначені представником позивачки у позовній заяві, що у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 в Україні були встановлені карантинні обмеження та запроваджено посилені протиепідемічні заходи, тому позивачка та її родина дотримувалися карантинних обмежень, через що не мала можливості належно проконсультуватися та займатися оформленням спадкових прав, а також необізнаність останньої про наявність указаного спадкового майна, оскільки відповідні правовстановлюючі документи [PERSON] не збереглися, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved