Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із заявою звернулась [PERSON] , заінтересована особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2017 року по [INFO] - день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначає,\~що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] отримали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] і він оформив на себе спадщину на 1/2 частку спільної квартири після її смерті. [PERSON] залишився проживати у квартирі, згодом проживав разом із братом [PERSON] , який також помер [INFO] . Заявниця вказує, що вона проживала по сусідству з померлим - у квартирі по [ADDRESS] 'янському з 1997 року та завжди підтримувала гарні відносини з ним, його мамою та братом. Коли помер брат [PERSON] вони разом займалися організацією поховання. Окрім того, вони з ним разом надавали допомогу його брату за життя, який хворів на цироз печінки, і до самої смерті доглядали за ним. Після смерті брата [PERSON] залишився повністю самотнім, він ніколи не мав дружини та дітей, та почав потребувати стороннього догляду, адже мав інвалідність, і попросив її оселитися з ним та піклуватись про нього. Починаючи з початку 2017 року вона постійно проживала з ним у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Їх єднало спільне господарство, взаємна турбота, побутові обов`язки, вони разом утримували житло у належному стані, планували встановлення автономного електроопалення. Крім того, [PERSON] мав лише пенсію по інвалідності, якою не завжди вдавалося покрити необхідні витрати, через це виникали борги за комунальні послуги, які вони разом поступово сплачували. Зазначає, що усе їх спільне проживання ґрунтувалося на підтримці, довірі та розподілі повсякденних обов`язків, спільному побуті, піклуванні один про одного, ведення спільного господарства, що притаманне сім`ї. Після звернення заявниці до нотаріуса після смерті [PERSON] для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено постановою нотаріуса від 21 березня 2025 року та роз`яснено, що документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем, відсутні та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі окремого провадження та витребувано\~від\~Другої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка була заведена після померлого [INFO] [PERSON] . У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, просила її задовільнити в повному обсязі та підтвердила, що проживала та вела спільне господарство з [PERSON] з 2017 року до дня його смерті, а саме - до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що померлий на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, інших спадкоємців, крім неї, визначених статтями 1261-1264 ЦК України не має. Надала суду товарний чек за №41965 від 02 жовтня 2021 року на придбання електрорадиаторів та фіскальний чек від 06 квітня 2023 року на придбання холодильнику. Представник заінтересованої особи Другої кам`янської\~державної нотаріальної\~контори в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та надіслали копію спадкової справи № 160/2025, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 79-93). Вивчивши письмові докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050196888 від 21 березня 2025 року, а/з №300 від 08 лютого 2025 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 84-85). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1997 року (а.с.15, 16-17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Гнєзділовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-1050, [PERSON] за життя успадкував після смерті своєї матері 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] /на теперішній час м.Кам`янське/ (а.с.18-19). 21 березня 2025 року [PERSON] звернулась до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] , та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14). Як зазначено в Постанові державного нотаріуса Астахової О.С. від 21 березня 2025 року, до якої заявниця звернулась з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» за №001335519 від 22 березня 2025 року та за №001335520 від 22 березня 2025 року про кількість зареєстрованих осіб (а.с. 86), [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] з 03 травня 1982 року по день смерті [INFO] . Згідно наданого суду товарного чеку за №41965 від 02 жовтня 2021 року, заявницею в період спільного проживання з [PERSON] за спільні кошти придбавалися електрорадиатори та згідно фіскального чеку від 06 квітня 2023 року - холодильник. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2017 року по день його смерті та сплачувала комунальні послуги (а.с.30-51), а також за спільні кошти придбавала побутову техніку. Даний факт підтверджується також актом №170 про проживання від 08 травня 2025 року, складеним членами комісії техніками КП КМР «Добробут» Н.О. Бруснік, [PERSON] та затвердженим начальником юридичного відділу О.С. Білим, згідно якого мешканці будинку [ADDRESS] [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) підтвердили, що [PERSON] дійсно постійно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою з 2017 року та по теперішній час (а.с.23). Крім того, допитані в судовому засіданні 09 липня 2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили суду, що є сусідками заявниці, проживають в одному будинку. Зазначили, що мають з заявницею сусідські стосунки; померлий [PERSON] жив в квартирі [ADDRESS] з мамою та братом, які померли; після смерті родичів [PERSON] залишився дуже самотнім і потребував підтримки, тому [PERSON] (заявниця) почала йому допомагати, а потім і переїхала до його квартири; свідки неодноразово були в зазначеній квартирі в гостях та особисто бачили, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] , вела з ним спільне господарство, придбавала продукти, готувала та прибирала; в квартирі було чисто та охайно; пояснили суду, що жили вони дійсно постійно в період з початку 2017 року по день його смерті однією родиною. Отже, наведене свідчить про те, що заявниця [PERSON] дійсно постійно проживала разом із покійним [PERSON] більше п`яти років до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , і вони були пов`язані спільними правами і обов`язками, тобто фактично проживали однією сім`єю. З копії спадкової справи № 160/2025, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 73834871, після смерті [PERSON] (а.с.70-93) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця [PERSON] та заповіту [PERSON] не залишив. Як зазначає [PERSON] , встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини потрібно їй для юридично значимої дії - прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з\~таких мотивів. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". За правилами ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1264\~ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. П.6 рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом і ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання за спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю за спадкодавцем без шлюбу, таке право також можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. Таким чином, оцінивши усі докази, що досліджені судом по справі у їх сукупності, суд вважає, що факт спільного постійного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше п`яти років за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved