Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

У червні 2025 року заявниця через свого представника звернулися до суду із вищевказаною заявою та просила встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, зазначала, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , та [INFO] загинув під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісне з життям в районі населеного пункту Нововодяне Луганської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 5860 від 19.07.2024 року, та їй було видано свідоцтво про смерть військовослужбовця серії [NUMBER] . В подальшому, вона звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, як законному представнику [PERSON] та [PERSON] , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Також, вказувала, що відповідно до свідоцтва про народження військовослужбовця серії [NUMBER] батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м. Горлівка, є [PERSON] та [PERSON] . Зазначала, що матір військовослужбовця [PERSON] , [INFO] померла на території російської федерації [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . При цьому, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти військовослужбовця - [PERSON] та [PERSON] , а також батько військовослужбовця - [PERSON] . Зазначала, що листом № 5024 від 15.05.2025 року, [INFO] було повідомлено, що відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 83/168, батьку, сину та дочці загиблого солдата [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 3/4 частини 15000000 грн., в сумі 11250000 (Одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному. Окрім того, у листі також зазначено про те, що у [INFO] наявні відомості про смерть [PERSON] , а саме свідоцтво про смерть надано до Департаменту соціального забезпечення разом з повним комплектом документів, проте комісією Міністерства оборони України не взято до уваги отримане свідоцтво про смерть, так як не було нотаріально завіреного перекладу на державну мову. Однак, вказувала, що оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] знаходиться на території російської федерації, й відповідно члени сім`ї загиблого військовослужбовця не мають можливості надати нотаріально завірений переклад свідоцтва про смерть на українську мову. Посилаючись на вказане, у зв`язку із неможливістю надання нотаріально завіреного перекладу на українську мову свідоцтва про народження матері загиблого військовослужбовця, для підтвердження факту смерті матері загиблого військовослужбовця та виключення померлої матері з кола отримувачів одноразової грошової допомоги, вона звернулася з даною заявою до суду задля встановлення факту смерті в судовому порядку. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, та заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви, та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При цьому, частиною 3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Зокрема, частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав,і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12 зворотня сторона-14). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , та [INFO] загинув під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісне з життям в районі населеного пункту Нововодяне Луганської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 5860 від 19.07.2024 року, та їй було видано свідоцтво про смерть військовослужбовця серії [NUMBER] (а.с.14 зворотня сторона-15). Із листа №5024 від 15.05.2025 року убачається, що [INFO] заявниці повідомлено, що відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №83/168, батьку, сину та дочці загиблого солдата [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу в розмірі частини 15000000 грн., в сумі 11250000 (Одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному(а.с.23-24). Крім того, у листі також зазначено про те, що у [INFO] наявні відомості про смерть [PERSON] , а саме свідоцтво про смерть надано до Департаменту соціального забезпечення разом з повним комплектом документів, проте комісією Міністерства оборони України не взято до уваги отримане свідоцтво про смерть, так як не було нотаріально завіреного перекладу на державну мову. При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м. Горлівка, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19 зворотня сторона). В подальшому, матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла на території російської федерації [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20, аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та є матір`ю [PERSON] , [INFO] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved