Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У грудні 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернулася представник заявників [PERSON] та [PERSON] - адвокат Свистун Л.В., яку вмотивувала тим, що заявники є рідними - братом та сестрою, а [PERSON] є їхньою матір`ю. Представник вказує, що у власності [PERSON] є нерухоме майно, яке вона бажає подарувати своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, однак при зверненні за попередньою консультацією до нотаріуса, їм було роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтвах про народження заявників у графі матір вказано « [PERSON] », а в паспорті, картці платника податків та у правовстановлюючих документах Заінтересованої особи записано « [PERSON] », у зв`язку з чим при укладенні договору дарування нерухомого майна вони не можуть скористатися своїм правом на звільнення від оподаткування, що передбачене пп. "а" п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, відповідно до якого за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини/ дарування, що успадковуються/ отримуються у дарунок членами сім`ї спадкодавця дарувальника другого ступеня споріднення. Вказує, що вирішити проблему шляхом внесення змін до актових записів чи шляхом заміни паспорта неможливо, оскільки це приведе до значної кількості розбіжностей в інших документах, що в подальшому приведе до нових судових спорів. У зв`язку з чим заявники змушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є матір`ю заявників [PERSON] та [PERSON] 07.07.2025 в судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник адвокат Свистун Л.В. не з`явилися; попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала два клопотання, в яких остання просить розгляд заяви проводити без участі заявників та їх представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася; при цьому 24.02.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що факти викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення вона визнає, просить її задовільнити та розгляд даної справи проводити у її відсутності. З урахуванням вищевказаних письмових заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.12.1970 Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №57, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (заінтересована особа у даній справі) (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.12.1992, заявник [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Також, [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.1972 Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (заінтересована особа у даній справі) (а.с.7). Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1948, судом убачається, що [INFO] народилась [PERSON] (мати заявників) (а.с.19), яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 28.05.1967 (а.с.20). Водночас, згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 22.07.2002 Вінницьким РВ УМВ України у Вінницькій області, а також картки платника податків, заінтересована особа (мати заявників) значиться як: « [PERSON] , [INFO] » (а.с.13,14). Заінтересованій особі [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що розташований за адресою [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 07.09.2007 (а.с.15), а також дві земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0520685400:03:001:0047 та площею 0,3236 га, кадастровий номер 0520685400:03:001:0046, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17,18). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги за 1971 рік по 1973 рік, убачається, що у будинку за однією адресою проживали, зокрема [PERSON] (заінтересована особа) [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заявник) (а.с.23). Факт, про встановлення якого просить представник заявників, має для заявників [PERSON] та [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право на податкову пільгу при укладенні договору дарування нерухомого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог\~п.\~1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] (заінтересована особа), [INFO] , є рідною матір`ю заявників [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення даного юридичного факту має юридичне значення для заявників задля подальшого отримання права на податкову пільгу при укладенні договору дарування нерухомого майна, а позасудового порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved