Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»\~\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5174,22 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.05.2017 року між ПАТ "СК "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" та ПІІ "ВІП РЕНТ" був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/17, предметом якого є страхування транспортного засобу "Форд", державний номерний знак [NUMBER] . 31.05. 2017 року в м. Херсон відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Рено" державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області по справі №260 дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] ПДД України. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 27505 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13079 від 11.07.2017 року. На момент ДТП цивільна відповідальність Відповідача була застрахована у ПАТ "СК "Країна", яка сплатила на користь ПАТ "СК «Українська\~страхова група" страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту, в розмірі 22 330 гри. 92 коп. Після чого Позивач отримав залишок в розмірі: 27 505,14 - 22 330,92 = 5 174,22 гри. Даний залишок відшкодовується безпосередньо винуватцем ДТП. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. 10.07.2025 року винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України,\~\~майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України,\~\~при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Судом встановлено, що 03.05.2017 року між ПАТ "СК "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" та ПІІ "ВІП РЕНТ" був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/17, предметом якого є в тому числі страхування транспортного засобу "Форд", державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~31.05.2017 року в м. Херсон відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Рено" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. До ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся Страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. \~ \~ \~ \~11.07.2017 року ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі АВР № РН-609 від 26.06.2017 року, було складено страховий акт № СТОКА-3714 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаних документів ПАТ "СК "Українська\~страхова група" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 27505,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13079 від 11.07.2017 року. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ "СК "Країна", яка сплатила на користь ПАТ "СК "Українська\~страхова група" страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту, в розмірі 22 330 грн. 92 коп. Після чого позивач отримав залишок в розмірі: 27 505,14 - 22 330,92 = 5 174,22 грн. Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, враховуючи наведені обставини та норми права, ПАТ "СК "Українська страхова група", виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування має право вимоги до винної особи [PERSON] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України,\~\~з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved