Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3683238 від 18.05.2023 в розмірі 66096,00 грн.\~ Позовну заяву ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~обґрунтовує тим, що 18.05.2023 ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» та відповідач уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3683238, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10800 грн, за сплатою процентів за користування кредитом у порядку та строки визначені договором. 21.02.2024 між ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3683238 від 18.05.2023. У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 66096,00 грн., з яких: 10800 грн - заборгованість за кредитом; 55296 грн - заборгованість за відсотками. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Кисіль В.І.01.07.2025 через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, надавала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач прочас імісце слуханнясправи повідомленийналежним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 512 ЦК України\~передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.\~12, ч. ч. 1, 3 ст.\~13, ч. ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що 18.05.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали договір № 3683238 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку [NUMBER] в сумі 10800 грн, строком на 360 днів з 18.05.2023 або 19.05.2023, періодичність сплати платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки\~фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредитування, знижена процентна ставка становить 2,00 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 30341,06 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору за стандартною ставкою складає 88560 грн, за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої ставки 88560 грн, мета кредиту споживчі цілі. Договір підписаний електронним підписом К829 [PERSON] (далі договір). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» адресованого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 22.02.2024 вбачається, що на підставі укладеного між товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, на платіжну картку клієнта [NUMBER] 18.05.2023 перераховані кошти у розмірі 10800 грн. 21.02.2024 між ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3683238 від 18.05.2023, що доводиться також актом прийому - передачі реєстру боржників від 21.02.2024 за договором факторингу . Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21/02/2024вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 3683238 від 18.05.2023, за яким загальна сума заборгованості становить 66096,00 грн.\~, з яких: 10800 грн - заборгованість за кредитом; 55296 грн - заборгованість за відсотками. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення на його адресу досудової вимоги за вих. № 23390900 від 24.10.2024. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3683238 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» нарахувало заборгованість станом на 21.02.2024 у розмірі 66096,00 грн.\~, з яких: 10800 грн - заборгованість за кредитом; 55296 грн - заборгованість за відсотками. Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, договір, укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі та недійсним не визнавався. Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим кредитором замість ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором № 3683238 про наданнякоштів наумовах споживчогокредитувід 18.05.2023. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором № 3683238, який узгоджується із умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved