Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1440. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя, та вже тривалий час відсутності спільного проживання, їхні шлюбні відносини припинили своє існування. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 30.06.2025. Відповідач належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 30.06.2025, відзив у встановлений строк суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 15.07.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1440, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2006. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2008, [PERSON] та [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві просив судові витрати покласти на нього, що суд важає за можливим задовольнити.

Outcome: approved