Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Студеняк О.С., звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . За час свого життя вона заповіла належне їй майно йому. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванвої І.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері та 12.05.2014 року було заведено спадкову справу. Однак, у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виявила невідповідність даних померлої [PERSON] , зазначених у свідоцтві про її смерть із даними матері, зазначеними у свідоцтві про народження [PERSON] , а саме: в графі мати здійснено запис: [PERSON] . У зв`язку з цим, згідно постанови від 23.07.2024 року нотаріус Резванова І.Д, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер 2124882901:01:002:0003 та повідомила про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник вказує, що факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , підтверджується заповітом, зі змісту якого убачається, що остання заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно - земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS]. Також ім"я матері [PERSON] - [PERSON], підтверджується свідоцтвом про одруження батьків [PERSON] . А тому посилаючись на вищенаведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] . В судове засідання заявник та його представник - адвокат Студеняк О.С. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявника, яка просить розглянути справи у її відсутності та у відсутності заявника, та задовольнити заяву. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова І.Д. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області у віці 77 років померла [PERSON] , про що 13.01.2014 року складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 13.01.2014 року. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37415797, 20.05.2014 року приватним нотаріусом Резвановою І.Д. заведено спадкову справу № 56095323 (номер у нотаріуса: 11/2014) за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник зазначає, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своєю матір`ю - [PERSON] , оскільки у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як - [PERSON] . Як встановлено судом згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2024 року, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Резвановою І.Д. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1739 га, кадастровий номер 2124882901:01:002:0003, з невідповідністю даних померлої [PERSON] , зазначених у свідоцтві про її смерть із даними матері, зазначеними у свідоцтві про народження [PERSON] . Судом досліджено копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , з якого убачається, що 17.10.1953 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.01.1974 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області. Його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Судом також досліджено заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`яницької сільської ради 28.05.2001 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] , народженому [INFO] . Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2008 року у справі №2п-1923/08 встановлено , що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] помер [INFO] прийняла спадщину на будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд констатував, що 17.10.1953 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а після смерті [PERSON] діти померлого [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли. Таким чином, дослідивши вищезазначені документи, суд доходить висновку, що факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір"ю [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved