Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач ТОВ "КРЕДЕКС" в особі свого представника Гаркуші Л.В. через "Електронний суд" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів у позику. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 13.02.2018 року між ТОВ "КРЕДЕКС" та [PERSON] було укладено договір №П/444/1Л про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача 19 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 457 368,00 (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень. Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язався повністю повернути кошти, отримані в позику, до 20 лютого 2023 року. За умовами п.3.1. Договору Позичальник повертає позику та сплачує Фінансовій установі проценти за користування коштами. В додатку №3 до Договору - Графік погашення коштів та сплати процентів за користування коштами згідно Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, - чітко визначено дати оплат та суми платежів (загальний платіж) у кожну із відповідних дат. По 17 березня 2020 року Відповідач виконував свій обов`язок по погашенню заборгованості вчасно. Після 17 березня 2020 року оплати припинились і почала формуватись прострочена заборгованість за Відповідачем. 14.03.2023 та 04.08.2023 Відповідачем були здійснені платежі, які не оплатили в повній мірі наявну заборгованість.Не зважаючи на діючий мораторій та звільнення споживача, який прострочив виконання договору позики, від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення неустойку ( штраф, пеню), з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позичальники не звільнялись та не звільняються від обов`язку сплачувати щомісячні платежі за споживчими кредитами в період дії на території України карантину та воєнного стану. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню отриманої позики становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп). Протоколом автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 14.03.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.05.2025 року. що занесена до протоколу судових засідань закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків. Встановлено, що Між ТОВ «КРЕДЕКС» та [PERSON] 13 лютого 2018 року було укладено договір №П/444/1Л про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача 19 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 457 368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №338 від 19.02.2018 року. Відповідно до п.2.2. Договору Позивальник зобов`язався повністю повернути кошти, отримані в позику, до 20 лютого 2023 року. При цьому пунктом 2.3. Договору було обумовлено, що Позичальник зобов`язаний був щомісячно до 20 числа кожного місяца здійснювати платіж погашення заборгованості у розмірі, установленому в Графіку погашення коштів. За умовами п.3.1. Договору Позичальник повертає позику та сплачує Фінансовій установі проценти за користування коштами. В додатку №3 до Договору - Графік погашення коштів та сплати процентів за користування коштами згідно Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, - чітко визначено дати оплат та суми платежів (загальний платіж) у кожну із відповідних дат. По 17 березня 2020 року Відповідач виконував свій обов`язок по погашенню заборгованості вчасно. Після 17 березня 2020 року оплати припинились і почала формуватись прострочена заборгованість за Відповідачем. 14.03.2023 та 04.08.2023 Відповідачем були здійснені платежі, які не оплатили в повній мірі наявну заборгованість. Пунктом 2.5 Договору визначено, що якщо сплачені Позичальником кошти недостатні для погашення виниклої до цього моменту загальної суми заборгованості, то погашення заборгованості проводиться в наступній черговості: у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування коштами, у другу чергу погашаються проценти за користування коштами, у третю чергу погашається сума основного боргу, у четверту чергу погашається пеня та штрафи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (стаття 598 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не зважаючи на діючий мораторій та звільнення споживача, який прострочив виконання договору позики, від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення неустойку ( штраф, пеню), з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позичальники не звільнялись та не звільняються від обов`язку сплачувати щомісячні платежі за споживчими кредитами в період дії на території України карантину та воєнного стану. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню отриманої позики становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп). Враховуючи визнання Відповідачем вимог позову, а доказів на погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту та відсотками матеріали справи не містять, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №П/444/1Л від 19.02.2018 у загальному розмірі 256 607,35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги судом задоволено, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 3 079,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved