Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

27 січня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в сумі 26214,69 грн та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то нарахування за послугу здійснювалися згідно п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідно до якого, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалося згідно п.40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідно до яких, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища, відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018. У квартирі [ADDRESS] не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п.24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показів вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалювальній площі приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315. У квартирі [ADDRESS] не встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно п.21 Правил за надані послуги плата справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Відповідно до п. 26 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, обсяги спожитої у будівлі гарячої води та обсяги теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) визначаються та розподіляються між споживачами відповідно до Методики розподілу, згаданої вище. Також позивач у позові зазначає, що типові договори приєднання на надання відповідних послуг згідно постанов Кабінету Міністрів України №830 та 1182 опубліковані на офіційному веб-сайті позивача за посиланням: https://khimvolokno.com.ua/dogovir-na-poslugu. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка на надання послуги, факт отримання послуги. З огляду на викладене, позивач робить висновок, що з відповідачем укладено договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом акцепту публічної оферти відповідно до ст.642 ЦК України. Відповідач своєчасно, з вересня 2021 року, не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, станом на 01.06.2024, складає 26 214 грн 69 коп, що підтверджується листом-розрахунком по ОР №31352275. У цьому контексті позивач звертає увагу суду на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 в справі №711/6277/21 з відповідача було стягнуто борг за спожиту теплову енергію, гаряче водопостачання та внески, за період із січня 2013 року до 01 вересня 2021 року, в сумі 30754 грн 52 коп. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), що сукупно складає 26 214 грн 69 коп, яка виникла за період з 01.09.2021 до 01.06.2024, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2025 року суддею Казидуб О.Г. заявлено самовідвід у справі №711/702/25, а справу передано для повторного авторозподілу (а.с.27). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В. (а.с.28-29). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.30). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та на підставі позовної заяви про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, екземпляр якої додано до заяви про усунення недоліків (а.с.33-37). 03 березня 2025 року відповідачем [PERSON] до суду поданий відзив на позовну заяву, згідно прохальної частини якого цей учасник справи просить суд відмовити в задоволенні позову в частині безпідставно нарахованих сум до стягнення (а.с.42-48). Відзив на позовну заяву обгрунтований тим, що позивач в розрахунку до позовної заяви вказує опалювальну площу 59,6 кв.м., однак ці дані є невірними, оскільки загальна площа квартири становить 55,7 кв.м.; з урахуванням двох балконів опалювальна площа становить 50,6 кв.м. Також відповідач у відзиві просить суд звернути увагу на п.11, 23, 29, 32 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005. Крім того, як стверджує відповідач у відзиві, позивач здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] , де встановлений теплопункт, а ОСББ «Бульвар Шевченка 352» кожен місяць повідомляє позивача про обсяг спожитої теплової енергії по всьому будинку. Однак, на переконання відповідача, показник «кількість теплової енергії на опалення будівлі» не відповідає даним, що надає ОСББ «Бульвар Шевченка 352» позивачу як надавачу відповідної комунальної послуги. Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2025 розгляд справи був відкладений у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача Поліщука А.Б. про надання часу для подання відповіді на відзив (а.с.114-115). Розгляд справи відкладений до 10 год 00 хв 01 квітня 2025 року. Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 00 хв 02 травня 2025 року (а.с.119-120). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.05.2025 розгляд справи був відкладений до 14 год 10 хв 02 червня 2025 року (а.с.133). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 00 хв 08 липня 2025 року (а.с.140-142). У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Поліщук А.Б. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково повідомив, що у період розгляду справи відповідач здійснив оплату заборгованості за отриману послугу з централізованого опалення в сумі 12\~986,62 грн; у зв`язку із цим просив стягнути з відповідача розмір заборгованості зі сплати комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 13\~228,07 грн, а також судові витрати. Представник відповідача Тугая Г.С. за довіреністю Науменко В.В. позовні вимоги визнав частково, лише в частині заборгованості за комунальну послугу з постачання гарячої води в розмірі 7835,84 грн. Щодо розміру заборгованості зі сплати комунальної послуги з централізованого теплопостачання, то представник відповідача заперечив проти її задоволення з підстав того, що у квітні 2025 року відповідачем була отримана скорегована позивачем платіжка на оплату вартості спожитого теплопостачання в сумі 12\~951,12 грн та 17,50 грн розмір внеску за обслуговування ВКО, що стороною відповідача визнані обгрунтованими та прийнято рішення про їх оплату. Оскільки відповідач повністю сплатив скореговану позивачем вартість послуги з централізованого теплопостачання, тому представник відповідача констатує про відсутність будь-якої заборгованості у відповідача перед позивачем щодо оплати означеної комунальної послуги. Підсумовуючи викладене, представник відповідача Науменко В.В. просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши лише із відповідача заборгованість зі сплати вартості комунальної послуги за гаряче водопостачання в сумі 7835,84 грн. У іншій частині позовні вимоги просить суд залишити без задоволення. 08 липня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи,

Outcome: partial