Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка посилалась на те, що з 17 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області вчинено актовий запис № 41 від 17.05.2008. Мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на психіку сина, крім того, чоловік допускав моральні та фізичні образи стосовно неї навіть у присутності сина. Сторони проживають окремо близько трьох років, шлюбні стосунки фактично припинено, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважала, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Спору щодо місця проживання сина та спільного виховання немає. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.06.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити, про що подала заяву 09.07.2025. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на адресу місця реєстрації відповідача рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення із вмістом копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками. Згідно трекінгу відправлень Укрпошта, 21.06.2025 вказаний лист вручено члену сім`ї, відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України. У визначений судом строк відзив на позов, заперечень проти позову не надсилав. Крім того, відповідач повідомлений через оголошення на сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 17.05.2008 (а.с.5). Мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, судом взято до уваги доводи позовної заяви, а також те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечень проти розірвання шлюбу не подавав. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Позивачка при подачі позовної заяви сплатила судових збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією 170-2995-3229-2640 від 05.06.2025. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved