Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу медичного обладнання посилаючись на те, що між ТОВ «Протек Солюшнз Україна» та громадянином України [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу медичного обладнання № 08022022/ГО від 08.02.2022 року. На виконання умов Договору, позивач здійснив поставку Системи ультразвукової діагностичної Versana Active в комплекті, що підтверджується актом прийому передачі обладнання від 09.02.2022 року та актом передачі в експлуатацію медичного обладнання (Товару), проведення монтажних та пусконалаштувальних робіт від 09.02.2022 року. Додатковою угодою № 1 від 16.02.2022 року була погоджена нова комплектація постачання, тому 23.02.2022 року між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі (повернення) обладнання, відповідно до якого Відповідач повернув Позивачу «Візок для встановлення та транспортування системи», і в той же день актом прийому-передачі обладнання від 23.02.2022 року відповідачу було поставлено «Візок для встановлення та транспортування системи з можливістю підключення трьох датчиків» згідно погоджених умов. В свою ж чергу, відповідач мав здійснити щомісячні періодичні платежі у гривні згідно графіку платежів. Однак, незважаючи на встановлені Договором строки оплати, відповідачем було здійснено лише один платіж, платіжною інструкцією № ПН268053 від 10.02.2022 р. у розмірі 29 400,00 грн. Таким чином, відповідачем було порушено умови Договору та не внесено своєчасно та в повному обсязі щомісячні періодичні платежі, внаслідок чого виникла заборгованість. Для досудового вирішення спору, позивачем 03 грудня 2024 року була направлена вимога про оплату договором купівлі-продажу медичного обладнання № 08022022/ ГО від 08.02.2022 р. або повернення товару (Вих. № 03/12/26). Відповіді на Вимогу Вих. № 03/12/26 відповідач не надсилав, оплат не робив, товар не повертав, хоча відповідач отримав листа 09.12.2024 року. За період з лютого 2022 року по червень 2024 року, відповідач мав сплатити позивачу за обладнання загальну суму 939 092,75 грн., проте оплатив лише 29 400,00 грн. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 27.02.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Протек Солюшнз Україна» кошти в розмірі 909 692,75 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього суми боргу. Відзив до суду не подавав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між ТОВ «Протек Солюшнз Україна» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу медичного обладнання № 08022022/ГО від 08.02.2022 року. Відповідно до умов Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Систему ультразвукову діагностичну Versana Active в комплекті, названу в подальшому «Товар», у кількості та за характеристиками, які наведені відповідно до Специфікації (Додаток №1 до даного Договору), яка є невід`ємною частиною даного Договору. (пункт 1.1. Договору). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що загальна вартість Товару за даним Договором визначається у національній грошовій одиниці - гривні та є еквівалентом 30 450,00 доларів США, що станом на день укладення Договору складає 851 686,50 грн. без ПДВ, згідно з курсом 1 Долар США дорівнює 27,97 грн., станом на 11 год. 00 хв. 08.02.2022 року, відповідно до даних купівлі валюти на міжбанківському валютному ринку України (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb). Загальна вартість Товару включає вартість Товару відповідно до Специфікації (Додаток №1 до даного Договору) та всі витрати на доставку товару, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію даного товару. (пункт 3.2. Договору). Додатковою угодою № 1 від 16.02.2022 року, було збільшено загальну вартість товару за Договором, що становить 33 575,00 доларів США, що станом на день укладення Договору складає 939 092,75 грн. Згідно пункту 4.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Продавця, шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у гривні згідно Графіка платежів, що визначений у пункті 4.2. Договору. Пунктом 5.1. Договору передбачено, Продавець зобов`язується поставити Товар протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання Договору. На виконання умов Договору, Позивач здійснив поставку Системи ультразвукової діагностичної Versana Active в комплекті, що підтверджується актом прийому передачі обладнання від 09.02.2022 року та актом передачі в експлуатацію медичного обладнання (Товару), проведення монтажних та пусконалаштувальних робіт від 09.02.2022 року. Додатковою угодою № 1 від 16.02.2022 року була погоджена нова комплектація постачання, тому 23.02.2022 року між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі (повернення) обладнання, відповідно до якого відповідач повернув позивачу «Візок для встановлення та транспортування системи», і в той же день актом прийому-передачі обладнання від 23.02.2022 року відповідачу було поставлено «Візок для встановлення та транспортування системи з можливістю підключення трьох датчиків» згідно погоджених умов. Судом встановлено, що відповідач мав здійснити щомісячні періодичні платежі у гривні згідно графіку платежів, однак відповідачем було здійснено лише один платіж, що підтверджується платіжною інструкцією № ПН268053 від 10.02.2022 року у розмірі 29 400,00 грн. Дана обставина відповідачем в судовому засіданні не заперечується. Отже, відповідачем було порушено умови Договору, не внесено своєчасно та в повному обсязі щомісячні періодичні платежі, внаслідок чого виникла заборгованість. Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно із частинами першою та другою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 626, частини першої статті 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі вищенаведеного Позивач вважає, що Відповідачем порушені зобов`язання по договору щодо оплати за поставлений товар, а також не вжиті достатні заходи щодо належного виконання взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. п. 5 п. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. З гідно з ст. ст. 11, 202, 509, 629 ЦК України укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України) Таким чином, відповідач не виконавши зобов`язання за договором купівлі-продажу медичного обладнання № 08022022/ГО має заборгованість за цим договором у розмірі 909 692,75 грн. (939 092,75 грн. (загальна вартість отриманого товару) - 29 400,00 грн. (сума часткової оплати за отриманий товар), яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з [PERSON] на ТОВ «Протек Солюшнз Україна» підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в розмірі 10 916, 31 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved