Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 17 вересня 1999 року. В шлюбі народилося двоє дітей. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинено. Сім`я існує лише формально. Подальше спільне проживання стало неможливим. У сторін відсутні спільні інтереси, протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Чоловік не займається питаннями сім`ї, не допомагає у веденні господарства, зловживає спиртними напоями. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить шлюб розірвати. Рух справи в суді Ухвалою судді\~Горохівського районного\~суду Волинської\~області від\~23\~квітня 2025\~рокупозовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі,\~постановлено розгляд\~справи проводити\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. Справу призначено на 28 травня 2025 року. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03 липня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні від 10.04.2025 року просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 вересня 1999 року, місце реєстрації: Бранівська сільська рада Горохівського району Волинської області, актовий запис №8. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 7). В даному шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-9). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені: шлюб носить формальний характер. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана ним заява. Відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок слід стягнути з відповідача в користь держави. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved