Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

20 березня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» звернувся до Тячівського районного суду з позовом до [PERSON] \~ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Посилається на те, що\~24 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено Картку міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» № UА/102/17335275 (надалі - «Зелена карта» № UА/102/17335275 від 24.06.2022 р.), за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz GL320CDI» державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору - з 24.06.2022 р. до 23.06.2023 р. 13.11.2022 року о 07 год. 00 хв. на ділянці дороги 1/27 в с. Лужани, округ Пльзень в Чехії, в напрямку руху з с. Пршештице до с. Клатового, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп?яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стану та характеру дороги і проїжджаючи поворот ліворуч, спричинив неконтрольований занос транспортного засобу, виїхавши на зустрічну сторону, де згодом здійснив зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 155, пошкодивши металевий стовп та дерев`яну долівку, далі здійснивши зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 160, пошкодивши металеві стовпи, в тому числі сітку та хвойні дерева, що стояли за огорожею, а також здійснив наїзд на бордюр тротуару та опору громадського освітлення, пошкодивши ліхтар, різдвяні прикраси та бездротову радіостанцію, далі здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner» д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на парковці, що прилягає до дороги 1/27, внаслідок чого транспортні засобам отримали механічні пошкодження. Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за «Зеленою картаю» № UA/102/17335275 від 24.06.2022р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ, яке перерахувало відшкодування на рахунок компанії «VIG Kooperativa pojistovna A.S., Prague, Czech Republic» у загальному розмірі 11 541,58 євро (що еквівалентно сумі 419 906,91 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 20239731 від 21.06.2023 р. Згідно даних Національного банку України офіційний курс гривні щодо іноземної валюти на дату 13.11.2022р. складає 36,3821 грн. за 1 євро. 11\~541,58\~євро х\~36,3821\~=\~419\~906,91\~грн. З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 419 906,91 грн. Позивач направив на адресу відповідача претензію № 51055 від 17.04.2024 р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ»\~змушено звертатися до суду. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»\~Шаталова Тетяна Валеріївна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено Картку міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» № UА/102/17335275 (надалі - «Зелена карта» № UА/102/17335275 від 24.06.2022 р.), за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz GL320CDI» державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору - з 24.06.2022 р. до 23.06.2023 р. 13.11.2022 року о 07 год. 00 хв. на ділянці дороги 1/27 в с. Лужани, округ Пльзень в Чехії, в напрямку руху з с. Пршештице до с. Клатового, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп?яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стану та характеру дороги і проїжджаючи поворот ліворуч, спричинив неконтрольований занос транспортного засобу, виїхавши на зустрічну сторону, де згодом здійснив зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 155, пошкодивши металевий стовп та дерев?яну долівку, далі здійснивши зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 160, пошкодивши металеві стовпи, в тому числі сітку та хвойні дерева, що стояли за огорожею, а також здійснив наїзд на бордюр тротуару та опору громадського освітлення, пошкодивши ліхтар, різдвяні прикраси та бездротову радіостанцію, далі здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner» д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на парковці, що прилягає до дороги 1/27, внаслідок чого транспортні засобам отримали механічні пошкодження. Автомобіль «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за «Зеленою картаю» № UA/102/17335275 від 24.06.2022р., а відтак позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ, яке перерахувало відшкодування на рахунок компанії «VIG Kooperativa pojistovna A.S., Prague, Czech Republic» у загальному розмірі 11 541,58 євро (що еквівалентно сумі 419 906,91 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 20239731 від 21.06.2023 р. Згідно даних\~Національного банку\~України офіційний\~курс гривні\~щодо іноземної\~валюти на\~дату 13.11.2022р.\~складає 36,3821\~грн.\~за 1\~євро.\~11\~541,58\~євро х\~36,3821\~=\~419\~906,91\~грн. Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 419 906,91 грн. Позивач направив на адресу відповідача претензію № 51055 від 17.04.2024 р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з\~ [PERSON] на користь позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі\~419906,91\~гривні. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 6298,60 гривень та здійснив виплати, пов`язані із перекладом документів, у розмірі 2690,00грн., які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення Тому,

Outcome: approved