Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитні\~договори:\~17.11.2019\~кредитний договір\~№2001455442701,\~за яким\~позичальнику видано\~кредит у\~сумі 20451,71\~грн.;\~10.11.2020\~кредитний договір\~№3001728182101,\~за яким\~позичальнику кредит\~у сумі\~9312,70\~грн..\~Відповідач не\~виконує свої\~кредитні зобов`язання\~належним чином\~довготривалий строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~04.02.2025\~склала:\~по кредитному\~договору від\~17.11.2019\~№ 2001455442701\~ 38381,32\~грн.,\~з яких:\~20451,71\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~17929,61\~грн.\~-\~заборгованість процентами;\~0\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією;\~по кредитному\~договору від\~10.11.2020\~№ 3001728182101-\~2456,24\~грн.,\~з яких:\~1687,04\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~0,29\~грн.\~-\~заборгованість процентами;\~768,91\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією.\~Тобто загальна\~сума заборгованості\~по вищевказаним\~кредитними договорами\~станом на\~04.02.2025\~склала 40837,56\~гривень.\~Позивач направив\~письмові вимоги\~(повідомлення)\~відповідачу на\~адресу місця\~проживання,\~яку він\~зазначив у\~анкеті на\~отримання кредиту,\~однак у\~наданий строк\~заборгованість відповідачем\~погашена не\~була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001455442701 від 17.11.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» Таким чином, представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з [PERSON] загальну заборгованість за обома кредитними договорами у розмірі 40837,56 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позову просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не інформував. Відзив на позов не надав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач та його представник, про що заявлено відповідне клопотання. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 17.11.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001455442701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20451,71 грн., шляхом подання заявки на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті Договору, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Договір укладено строком на 12 місяців, зі встановленням кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено. Згідно паспорту споживчого кредитку тип процентної ставки - фіксована та становить 47,88 % (стандартна), 0% - пільговий період. Разом з тим, у подальшому 10.11.2020 відповідачем [PERSON] було укладено ще один кредитний договір з позивачем № 3001728182101, за яким позичальнику надано кредит у сумі 9312,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.45345187.9410.359 від 07.11.2020 про перерахування коштів у розмірі 9312, 70 грн. на рахунок [PERSON] . Права та обов`язки Клієнта і Банк, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни і припинення дії договору визначаються умовами Договору, які погоджуються Клієнтом при підписанні даної Заяви. Клієнт, підписанням Заяви підтверджує, що йому зрозумілий порядок внесення змін до Договору (в тому числі умови пункту 2.3. розділу І Договору та інші), він погоджується із ним. Зміни вносяться у встановлені Договором строки шляхом направлення Банком клієнту повідомлення на Сайті Банку і при цьому датою направлення повідомлення є дата розміщення на Сайті Банку, а клієнт погоджується самостійно відстежувати повідомлення на Сайті Банку, в тому числі й щодо змін до Договору. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 24 місяці. Зі спливом вказаного строку він продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, процентна ставка відсотків річних є фіксованою та складає з 10.11.2020 по 09.07.2022- 0,01% 10.07.2022 0,01%. При цьому передбачена сплата щомісячної комісії за обслуговування кредиту за період з 10.11.2020 по 09.07.2022- 0,00% 10.07.2022 3,00%. Позивач АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого станом на 04.02.2025 його заборгованість за кредитним договором від 17.11.2019 № 2001455442701 склала 38381,32 грн., з яких: 20451,71 грн. - заборгованість за кредитом; 17929,61 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; та за кредитним договором від 10.11.2020 № 3001728182101 заборгованість склала 2456,24 грн., з яких: 1687,04 грн. - заборгованість за кредитом; 0,29 грн. - заборгованість процентами; 768,91 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 04.02.2025 склала 40837,56, що підтверджується розрахунками заборгованості доданими позивачем до позовної заяви. Разом з тим, позивач направив письмові вимоги відповідачу за адресою місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, про наявну заборгованість в розмірі та про добровільне виконання зобов`язань, яка залишена останнім без реагування. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~ 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти та користувався ними, однак свої зобов`язання за договором не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 04.02.2025 у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 40837,56 грн. Будь яких заперечень щодо розрахунку заборгованості позивача відповідачем не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної у позові суми заборгованості з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved