Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16.08.2024 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 847 від 16.08.2024. До укладення цього шлюбу відповідачка народила доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, різні погляди на життя, а тому сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2025 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. На даний час відсутній спір про розподіл майна. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе з підстав викладених вище. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до позовної заяви додана заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує і просить задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява щодо розгляду заяви за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити . Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву щодо розгляду позову за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 16.08.2024 позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 847 від 16.08.2024. Згідно копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] , виданого 21.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівуського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно ст. 51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з січня 2025 року, мають спільну доньку, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач у позовній заяві не просить стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору з відповідачки, тому питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved