Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором в якому вказує, що 13 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем було укладено договір № 91993, який підписано позичальником, за умовами якого було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 22728.00 гривень, які він зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 69076.14 гривень, яка складається з: - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 22728.00 гривень; - заборгованості за нарахованими відсотками 44347.14 гривень; - заборгованості за комісіями 2001.00 гривень. 28 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем було укладено договір № 28012025 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за договором № 91993, укладеним з відповідачем, таким чином позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 91993 від 13 грудня 2021 року у розмірі 69076.14 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в поданій позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в\~судові засідання 09 червня 2025 року та 16 липня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судового виклику № 288/673/25/9067/25 вих. від 09 червня 2025 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2025 року о 14.30 годині. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України визначено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 11 грудня 2021 року [PERSON] підписано заяву на видачу кредиту № 100339142 в якій він пропонує товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» на підставі договору встановити ліміт кредитної лінії в сумі 78284.00 гривень та видати йому перший транш кредиту в розмірі 22728.00 гривень на наступних умовах /п.5/ - основні параметри кредиту: - загальна сума (ліміт) кредитної лінії: 78284.00 гривень; - загальний строк кредитування, днів: 1279; - сума першого траншу: 22728.00 гривень; - строк першого траншу, днів: 547; - сума внеску за першим траншем: 4208,31 гривень; - мета кредиту: ремонт будинку, сплата комісії; - продукт: New Premium m 20000/18 taxl2. Зазначає, що кредитний договір буде виконано мною на підставі його умов і положень, а також вказано персональні дані клієнта. /а.с.16/ Згідно паспорту споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який 13 грудня 2021 року підписано споживачем [PERSON] , товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» зазначено: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію; - інші важливі правові аспекти. /а.с.14-15/ Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року між кредитодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позичальником [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 91993 за умовами якого: - Позичальник засвідчує, що до укладення Договору отримав та ознайомився, зокрема, з цією індивідуальною частиною, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця /п.1.2./; - типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 78284.00 гривень /п.2.1./; - перший транш в сумі 22728.00 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 20000.64 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті, у розмірі 2727.36 гривень шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. /п.2.2.2./; - проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 210,00% річних /п.2.3./; - комісія за надання першого траншу складає 2727.36 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 12,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту /п.2.5./; - загальний строк кредитування за цим Договором складає 1279 днів /п.2.6./; - строк на який надається перший транш складає 547 днів (строк кредитування за першим траншем). Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів /п.2.6.1/; - загальні витрати за першим траншем складають: 53039.58 гривень /п.2.7.1/; - орієнтовна реальна річна процентна ставка за першим траншем складає 819,42% річних /2.8.1./; - 2.9.1. орієнтовна загальна вартість першого траншу для Позичальника складає 75767.58 гривень. /а.с.73-74/ Згідно графіку платежів за першим траншем кредитного договору № 91993 від 13 грудня 2021 року, який підписано позичальником [PERSON] в ньому зазначено: - дати платежів за період з 13 грудня 2021 року по 13 червня 2023 року; - кількість днів у розрахунковому періоді 547; - чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період 75767.58 гривень; - суму кредиту за договором/погашення суми кредиту 22728.00 гривень; - проценти за користування кредитом 53021.58 гривень; - реальну річну процентну ставку 819.42 %; - загальну вартість кредиту 75767.58 гривень. /а.с.11/ До матеріалів справи додано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», якими встановлено порядок укладення договорів надання фінансових послуг. /а.с.17-33/ Відповідно до платіжного доручення № CRD_364150від 13 грудня 2021 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» перераховано кошти в розмірі 20000.64 гривень, призначення платежу #5168755459015810 ІПН 3019016213, надання фінансового кредиту, зг. кредит.дог. № 91993 від 13 грудня 2021 року. /а.с.38/ Згідно картки обліку виконання договору 91993, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», позичальник [PERSON] , номер картки [NUMBER] , дата укладання договору 13 грудня 2021 року, строк дії договору 13 червня 2023 року, загальна сума фінансового активу на дату: - 22728.00 гривень тіло; - 44347.14 гривень відсотки; - 2001.00 гривень комісія, всього 69076.14 гривень. /а.с.52-56/ 28 січня 2025 року між клієнтом товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та фактором товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 28012025 за умовами п.1.1., 1.2. якого: - на умовах, встановлених цим Договором, Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. /а.с.59-63, 64-70/ Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28012025 від 28 січня 2025 року, клієнт товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступає факторові товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» право вимоги заборгованостей до боржників клієнта на умовах передбачених договором факторингу № 28012025 від 28 січня 2025 року згідно наступного реєстру: - № 441, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , № договору 91993, дата підписання 13 грудня 2021 року, сума виданого кредиту 22728.00 гривень; - залишок заборгованості по основному боргу - 22728.00 гривень; - залишок заборгованості по процентам - 44347.14 гривень; - залишок заборгованості по комісії 2001.00 гривень; - загальна сума заборгованості 69076.14 гривень. /а.с.71-72, 75, 76/ Згідно розрахунку заборгованості, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», станом на 17 квітня 2025 року, заборгованість [PERSON] за договором № 91993 від 13 грудня 2021 року становить 69076.14 гривень, а саме: - 22728.00 гривень заборгованість по тілу кредиту; - 44347.14 гривень заборгованість за відсотками; - 2001.00 гривень заборгованість за комісією. /а.с.58/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. За змістом статті 11 ЦК України, \~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 202 ЦК України,\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» було укладено договір про споживчий кредит в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано відповідачем. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 69076.14 гривень, при цьому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, а тому враховуючи, що відповідач умови договору про споживчий кредит добровільно не виконує, при цьому позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 69076.14 гривень, а саме: - 22728.00 гривень заборгованість по тілу кредиту; - 44347.14 гривень заборгованість за відсотками; - 2001.00 гривень заборгованість за комісією. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано: - Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» /а.с.8-10/; - заявку на надання юридичної допомоги № 789 від 01 березня 2025 року /а.с.12/; - витяг з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року в якому визначено, що за послуги на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 91993 погоджено оплату в розмірі 16000.00 гривень /а.с.13/. Таким чином, позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу при зверненні до суду в розмірі 16000.00 гривень, при цьому відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а тому суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000.00 гривень підлягає до задоволення та з відповідача належить стягнути вказані витрати на користь позивача. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.80/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved