Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитним договором №2001816959001 від 16.02.2021 року, за яким відповідачу видано кредит у сумі 39000 грн. та кредитним договором №1001958541601 від 28.08.2021 року, за яким відповідачу кредит у сумі 36000 грн., укладених між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року складає 107285,09 гривень та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. 12 березня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в яком вказала, що позов є необґрунтованим, недоведеним належними та допустимими доказами з огляду на те, що позивач не надав доказів, а саме укладення кредитного договору, не надано доказів погодження пункту про автоматичну пролонгацію договору на більший строк, не надано належного повного розрахунку заборгованості; невірно здійснено обрахунок відсотків за користування коштами, а тому просить відмовити у позові повністю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заявах по суті просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, представник відповідачки надав до суду заяву, де просить суд розглянути справу без їх участі та відмовити у позові повністю. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 16.02.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001816959001, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит шляхом видачі кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн., яка в подальшому збільшена до 39000,00 грн, шляхом підписання заяви №2001816959001 про приєднання до цього договору (а.с. 10). З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 15000,00 гривень, строк кредиту до 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних становить 47,88%.(а.с.10) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.12.2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2001816959001 від 16.02.2021 року становить 59656 гривень 83 копійок, з яких: 38421,81 грн. - заборгованість за кредитом; 21235,02 грн. - заборгованість за процентами.(а.с.26) 28.08.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001958541601, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит шляхом видачі кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 36000,00 грн., шляхом підписання заяви №1001958541601 про приєднання до цього договору (а.с. 9зв). З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 36000,00 гривень, строк кредиту до 24 місяців, процентна ставка, відсотків річних становить 0,01%, реальна річна процентна ставка відсотків річних 76,9154% (а.с.9) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.12.2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1001958541601 від 28.08.2021 року становить 47628 гривень 26 копійок, з яких: 32549,23 грн. - заборгованість за кредитом; 9,43 грн. - заборгованість за процентами, 15069,60 - заборгованість по комісії.(а.с.25) За копією письмової вимоги (Повідомлення) №КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 року встановлено, що сторона позивача повідомляла відповідача про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 107285,09 гривень протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення).(а.с.22зв-23) За ч.1\~ст.526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625\~ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050\~ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048 ЦК України\~слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України). Статтею 264 того ж Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Окрім того, 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, спричиненої коронавірусом " від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). 24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності щодо вимог позивача, які заявлені у відзиві представника відповідача. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved