overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в період з 03.08.1991 року по 01.05.2023 р. позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народилося донька [PERSON] . [INFO] , яка є інвалідом II групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, безстроково, проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Донька має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду що підтверджується довідками МСЕК та ЛКК. Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Весь тягар матеріального утримання дитини-інваліда, пов`язаного з її лікуванням та проживанням, покладений на позивача. Донька має чимало потреб, зокрема повноцінне харчування, одяг, приладдя для повноцінного розумового розвитку, належні умови проживання, повноцінний розвиток інтересів, творчих та пізнавальних здібностей дітей, достойне медичне обслуговування, повноцінний відпочинок та оздоровлення. Все це потребує чималих затрат, які повністю бере на себе лише позивач. Крім того, донька часто потребує медичного обстеження в різних спеціалістів на що потрібні значні суми грошей. Щодо відповідача, позивачка звернула увагу, що відповідач не приймає участі у догляді за дочкою під час проведення медичного обстеження, не купує для дитини продукти харчування, одяг, взуття, предмети, які необхідні для проживання а тому, позивачу важко самостійно утримувати дитину. Крім того, позивачка акцентувала, що [PERSON] є фізично здоровою, працездатною людиною, отримує дохід, а тому позивач вважає, що він зобов`язаний матеріально утримувати дитину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на весь час непрацездатності доньки. До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. 21.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволені позовних вимог. (а. с. 78-79). Відповідач, та його представник про день та час слухання справи були повідомлені належним. Направили до суду відзив в якому фактично не заперечують щодо стягнення аліментів на утримання дитини (а. с. 68-69) але також направили до суду клопотання зі змісту якого звернули увагу, що у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України, зупинити провадження у справі до припинення перебування [PERSON] у складі ЗСУ. (а. с. 75) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.08.1982 року відділом РАЦС міськвиконкому міста Сум, актовий запис № 1317, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.08.1982. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з 2025 року між подружжям почалися непорозуміння, виникали деякі складнощі в спілкуванні, сімейне життя почало розладжуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що ведення спільного господарства зупинено, у зв`язку з чим подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивач просить розірвати шлюб. Незважаючи на відсутність неповнолітніх дітей, відповідач відмовляється звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 06.08.1982 у відділі РАЦС міськвиконкому міста Сум, актовий запис № 1317, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.08.1982. Шлюбні відносини подружжя припинено з початку 2025 року. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям відсутні спільні інтереси, існують різні погляди на життя, немає взаєморозуміння. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони втратили почуття поваги один до одного, і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони майнового спору не мають, а тому суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.02.2024 \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кКредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 03.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1385. В обґрунтування вимог позивач вказала, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені,\~подружжя втратило\~почуття взаємної\~любові та\~поваги,\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть,вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2025 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, просила про розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 03.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 43). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дітей, зокрема: №46 від 01 червня 2010 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області на ім`я [PERSON] , в частині запису у графі «Батько» [PERSON] «громадянин Російської Федерації» замість вірного «громадянин України»; №13 від 16 лютого 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області на ім`я [PERSON] , в частині запису у графі «Батько» [PERSON] «громадянин Російської Федерації» замість вірного «громадянин України». [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16.01.2025. Від шлюбу у них дві дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дітей у графі «Батько» [PERSON] записаний як «громадянин Російської Федерації», хоча насправді він був і залишається громадянином України. При реєстрації народження дітей батьком був поданий паспорт громадянина російської федерації, оскільки на той час він перебував на заробітках у росії і для легалізації там свого становища змушений був зробити російський паспорт, тим більше у росії дозволено множинне громадянство, на відміну від України, де не передбачено законом подвійного громадянства, і якщо особа не бажає бути громадянином України, вона від такого відмовляється. Батьком дітей [PERSON] не було подано заяв про відмову від громадянства України, у примусовому порядку його громадянство України також не позбавляли, тобто з моменту народження і по теперішній час він є громадянином України. Помилковість подання батьком російського паспорта при реєстрації дітей, що потягло за собою відповідний актовий запис, негативно впливає на подальшу долю її дітей, в тому числі при майбутньому отриманні паспорта громадянина України, оскільки при подачі відповідної заяви на його отримання подається першочергово свідоцтво про народження, у якому батько помилково зазначений як громадянин російської федерації. За правилами видачі паспортів діти, при їх отриманні, мають право обрати громадянство одного з батьків, що міграційна служба зобов`язана буде запропонувати. Але оскільки у її дітей обоє батьків є громадянами України, тому з метою уникнення в подальшому негативних для них наслідків, які може завдати неправильний запис у свідоцтвах про їх народження, вона, як законний представник, захищаючи їх інтереси,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

З огляду на складність викладення повного судового рішення, що пов`язано з необхідністю ґрунтовного обґрунтування доводів сторін і може займати значний час, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №24. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем вони виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та з квітня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представниці надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв не подав. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 жовтня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис №24. Після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час даного шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їх дітей, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між нею та відповідачем 19 березня 2020 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, на переконання позивача, реєстрація шлюбу носить лише формальний характер. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася та її представника [PERSON] подала заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позовні вимоги визнає. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.03.2020 року, який зареєстрували в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №153 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2020. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.10.2023, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна та місця проживання дитини не має. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 211,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач зазначив, що є власником земельної ділянки площею 4,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5124789400:01:003:0245), розташованої на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 19 квітня 2011 року [PERSON] уклав з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Яровський», (реорганізоване у ТОВ «Яровський»), договір, на умовах якого\~ передав\~ підприємству в оренду вказану земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції строком на 12 років. Оскільки строк договору сплив, а орендар не повертає земельну ділянку позивачу, як її власнику, він звернувся до суду з вимогами\~ про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки. Ухвалою від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі\~ та призначений її розгляд у порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні відповідач подав суду заперечення на позовну заяву (вх.711 від 17.02.2025 року), у яких висловив свою незгоду з позовними вимогами, просив відмовити у їх задоволенні та зазначив, що вважає спірний договір оренди земельної ділянки чинним до 17 грудня 2028 року, оскільки на умовах договору обраховує строк\~ його чинності для сторін з дня проведення державної реєстрації\~ речового права на оренду землі, а саме 17.12.2016 року. На підтвердження заперечень надав копію Витягу з державного реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №149262544 від 12.12.2018 року. 04.03.2025 року (вх. 933) позивач подав до суду відповідь на заперечення відповідача, у якій зазначив\~ що спірний договір є укладеним і чинним з моменту досягнення сторонами згоди з усіх його істотних умов та підписання, а саме 19 квітня 2011 року. З\~ 1 січня 2013 року\~ відбулись зміни у законодавчому регулюванні відносин оренди землі, внаслідок яких\~ скасований обов`язок державної реєстрації договору оренди землі. Реєстрація речового права оренди землі на підставі укладеного договору, на яку посилається відповідач, не є тотожним поняттям з державною реєстрацією договору оренди, тому, як вважає позивач, не впливає на строк\~ дії спірного договору та\~ на момент набрання ним\~ чинності для сторін.\~ Також позивач просив суд при ухваленні рішення урахувати висновки Верховного Суду у справах, пов`язаних із орендою землі. Ухвалою\~ суду від 2 червня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначений судовий розгляд справи, про що сторони повідомлені належним чином. У призначений день розгляду справи 16 липня 2025 року позивач не з`явився. 09.06.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений,\~\~ причини неявки суду не повідомив.\~

Outcome: dismissed