Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

04.06.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах заявника [PERSON] про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. 17.06.2024 року дана справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ухвали судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року та Розпорядження в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області відповідно до ст..31 ЦПК України. [PERSON] , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просить обмежити дієздатність брата [PERSON] , [INFO] , що мешкає в м. Баштанці, Баштанського району, Миколаївської області; встановити над [PERSON] опіку та призначити його піклувальником брата. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, внаслідок фізичних вад здоров`я - глухонімий. Останнім часом почав проявляти проблеми, більше пов`язані з психічними розладами: у 2017 році підпалив літню кухню, поламав усю недозрілу кукурудзу, при цьому пояснити своїх дій він не може. На нього постійно скаржаться сусіди, оскільки він веде себе неадекватно. Часто безпричинно плаче, не здатний до роботи та навчання, часто безпричинно псує речі, ставить під загрозу життя інших. При цьому на обліку у лікаря психіатра [PERSON] не перебуває, оскільки лікар не може з ним поспілкуватися, зрозуміти його та поставити діагноз. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду . Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.07.2024 року провадження в справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа,\~орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Баштанської\~міської ради\~Баштанського району\~Миколаївської області\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~особи,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна -\~ зупинено\~до проведення\~ судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б. 26.06.2025 року з Миколаївської філії\~судових експертиз\~ДУ «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я Українидо Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з \~висновком експерта №138 від 23.05.2025 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали і просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Акту про встановлення факту проживання від 30.01.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , який фактично має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.07.1989 року, та серії [NUMBER] від 05.01.1983 року, відповідно ( а.с.8) \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 2-18 АЄ за № 012020 від 18.09.1998 року, [PERSON] , 1982 року народження, є інвалідом ІІІ\~групи з дитинства, група встановлена безстроково ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №138 від 23.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом розладом особистості та поведінки органічної етіології з помірним зниженням когнітивного функціонування та емоцій. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.145-149). \~ \~ \~ \~Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.03.2024 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради вважає можливим виконання обов`язків опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над своїм братом [PERSON] , [INFO] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved