Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу в період часу з листопада 2010 року по [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що заявник з листопада 2010 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За період спільного проживання заявника та [PERSON] фактично мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільний сімейний бюджет, спільне господарство. [PERSON] 06.01.2025 року мобілізовано та 29.03.2025 року під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності та недоторканості України зник безвісти в ході штурмових дій противника поблизу населеного пункту Нове Донецької області. Необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] без реєстрації шлюбу зумовлено тим, що в разі встановлення судом даного факту заявник матиме можливість звернутися з заявою до компетентних органів для отримання статусу статус члена сім`ї військовослужбовця зниклого безвісти та відповідних соціальних виплат та пільг. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав, які вказано в поданій нею заяві. Додатково вказала, що спільних дітей у неї із [PERSON] не було, однак до її сина від першого шлюбу він відносився як до свого рідного. Вже після мобілізації [PERSON] вони мали намір офіційно зареєструвати шлюб, однак не встигли, оскільки [PERSON] додому не приїздив у зв`язку з відсутністю як відпустки, так і ротації, а вже 29.03.2025 року він зник безвісти. Також вказала, що до початку їх із [PERSON] фактично шлюбних взаємовідносин, нею вже було розірвано попередній шлюб. У подальшому [PERSON] подала до суду додаткові докази на підтвердження факту, який вона просила встановити в судовому порядку, а також заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог та просила розгляд справи провести за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву за змістом якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог та просила їх задовольнити. [INFO] надіслано до суду заяву про розгляду справи без участі його представника за наявними матеріалами справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання за змістом яких вона проживає по сусідству з місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , а тому добре знає їхню сім`ю. Крім того, їхнє с. Скаливатка є невеликим, як наслідок, всі все знають одне про одного. Загалом вони проживали разом орієнтовно 14-15 років, спочатку жили по [ADDRESS] , а потім купили будинок на [ADDRESS] та переїхали жити в ньому, де зараз і продовжує проживати заявник. Також вказала, що [PERSON] та [PERSON] постійно жили разом та останній виховував сина заявника. Свідок [PERSON] надав суду показання про те, що знає [PERSON] з її дитинства, оскільки товаришує з її батьком. Орієнтовно з 2018-2019 років [PERSON] та [PERSON] купили будинок, який знаходиться через паркан, він його місця проживання, спільно вели там домашнє господарство, та з того часу вони більш тісно спілкувалися. Загалом [PERSON] та [PERSON] разом проживали близько 14-15 років, спільних дітей не мали, виховували сина заявника від першого шлюбу. Також вказав, що йому навіть не було відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають в офіційному шлюбі, оскільки вважав інакше. Допитана свідок [PERSON] надала показання, що товаришує з [PERSON] з 2006 року, а із [PERSON] з 2010 року, коли її другій дитині вже було 2 роки, та є безпосереднім очевидцем створення їхньої сім`ї в 2010 році. Спочатку вони деякий час разом винаймали житло, потім переїхали жити в будинок батька заявника по [ADDRESS] , а в 2019 році придбали власне житло та разом переїхали туди жити. За змістом показань свідка [PERSON] вона з дитинства товаришує з [PERSON] та коли орієнтовно в травні 2013 року повернулась на постійне місце проживання з м. Києва до м. Ватутіне (на даний час - Багачеве), то вже заявник постійно проживала разом із [PERSON] , мали спільний побут. Вона неодноразово відпочивала в компанії разом із ними, а також вони часто гостювали одне в одного. [PERSON] у період часу з 21.01.2006 року по 15.11.2010 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2010 року в справі № 2-453/10. За час перебування в даному шлюбі в заявника [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2006 року Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області. [PERSON] з 27.09.2019 року є власником земельної ділянки площею 0,168 га (кадастровий номер 7110290001:04:001:0116), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташованого на ній житлового будинку загальною площею 78,4 кв.м. з надвірними спорудами (сараї, гараж, літня кухня, вбиральня, альтанка, погріб тощо), що підтверджується нотаріально посвідченими договорами купівлі продажу від 27.09.2019 року. [PERSON] , [INFO] , з 06.01.2025 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] , а з 06.03.2025 року - у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копіями довідок цих військових частин від 21.01.2025 року № 616, від 24.03.2025 року № 1215, відповідно. Згідно змісту сповіщення від 02.04.2025 року № 254 адресованого заінтересованій особі [PERSON] - її брат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 29.03.2025 року під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Нове Донецької області. Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку. Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області 10.04.2025 року розпочато кримінальне провадження № 12025250360000461 за фактом зникнення безвісти 29.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , в районі населеного пункту Нове Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до копії акту депутата Багачевської міської ради Черкаської області Бебік Т.І., складеного нею 15.04.2025 року в присутності та зі слів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом однією сім`єю з 2010 року за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Заявником на підтвердження факту спільного проживання з [PERSON] до матеріалів справи долучено роздруківки їх спільних фотознімків, в тому числі з її сином, зроблені в різні періоди часу. Заслухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подана заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Приписами ч. 1 ст. 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Згідно п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у Рішенні від 13.07.2000 року в справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany) суд вказав, що «поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» під терміном «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» слід розуміти - чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до змісту ч. 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, крім іншого, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень з боку представників заінтересованих осіб щодо задоволення заявленої вимоги, та її обумовленість настанням юридичних наслідків у вигляді можливості набуття заявником права як на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця зниклого безвісти, так і відповідних соціальних виплат та пільг, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Водночас оскільки шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням суду від 04.11.2010 року, яке набрало законної сили лише 15.11.2010 року, вказане виключає можливість визнання судом початком періоду спільного проживання заявника та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу листопад 2010 року без визначення конкретної дати, в силу того, що перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права, суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ст. 25 СК України. Вказане узгоджується зі сталою позицією Верховного Суду, викладеною зокрема в постановах від 26.09.2018 року в справі № 244/4801/13-ц, від 25.04.2019 року в справі № 759/4596/18, від 18.03.2020 року в справі № 695/1732/16-ц, від 12.03.2025 року в справі № 336/1978/23. З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2010 року по 29.03.2025 року - день зникнення безвісти [PERSON] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та в суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial