Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

21.04.2025 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 24 вересня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2560. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося двоє синів, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що із відповідачем сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше існування шлюбу. На даний час їхній шлюб існує тільки формально та сімейних відносин вони не підтримують. Окрім цього зазначає, що збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, що є підставою для розірвання даного шлюбу. У зв`язку із чим, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 24 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2560. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 30.06.2025 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо поштою на адресу суду подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, часу на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому поштою на адресу скерувала заяву, з якої убачається, що вона не заперечує щодо задоволення позову, так як розірвання шлюбу відповідає її інтересам, а також просить розгляд справи проводити за її відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24.09.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 24.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2560 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народилося двоє синів, в саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.5,6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, часу на примирення не потребує, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved