Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У квітні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 147\~450,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.04.2024 між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4536543, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 15\~000,00\~грн. Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п. 5.4.1 договору). Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено ряд Додаткових договорів до Договору №4536543 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.04.2024. Відповідач не виконав умов кредитного договору. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача складає 147\~450,00 грн, з яких: 21\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 115 950,00 грн заборгованість за відсотками; 10\~500,00 грн заборгованість по штрафам. 14.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №14/11/2024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за кредитним договором №4536543 від 07.04.2024. Також, вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. Відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Ухвалою судді від 28.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи та відзив не подавав. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 07.04.2024 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором «47215» (а.с.31-35). 07.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4536543 у електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором «79428» (а.с.36-54). Відповідно до п.1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС Товариства. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 15\~000,00 грн, строком на 350 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, з визначенням детальних термінів (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби (п.1.2, 1.3, 1.8). Відповідно до п.1.4 Договору визначено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. П.1.4.1 договору визначено, що стандартна процента ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредитування 133\~839,05%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 146\~250,00 грн (п.1.5, 1.6). Згідно з п. 2.1, 2.2 договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту 07.04.2024 або 08.04.2024. П.4.1 договору визначено, що сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3 Договору. Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4536543 від 07.04.2024 містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.55). 07.04.2024 [PERSON] підписав електронним підписом «79428» інформаційне повідомлення, надавши свою згоду на передачу інформації про укладення договору про споживчий кредит, його умови, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості, розмір неустойки т інших платежів, що стягуються в разі невиконання зобов`язання за договором тощо (а.с.56,57). Відповідно до п.1.2.1 договору за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається Додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього Договору). 07.04.2024 відповідач підписав Анкету-опитувальник клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором «47215» (а.с.29). 10.04.2024 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживача до укладення Додаткового договору 4536543-Т1 до Договору про споживчий кредит №4536543 від 07.04.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «22161» (а.с.58?63). 10.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додатковий договір до договору №4536543 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.04.2024 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором «22161» (а.с.64-67). П.1.2 Додаткового договору визначено, що сторони за взаємною згодою домовились, що згідно з умовами цього Додаткового договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим Додатковим договором складає 6000,00\~грн. П.1.3 Додаткового договору внесено зміни у п.1.2. Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2 На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 21 000,00 грн». Сума кредиту на дату укладення цього Додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 21\~000,00 грн. За користуванням кредитом нараховуються проценти на умовах, встановлених п.1.4 Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2,492% (п.1.4, 1.6). П.1.7 Додаткового договору встановлено, що з врахуванням зміненої суми кредиту за договором (п.1.2,1.3 Додаткового договору) визначено, що орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення цього Додаткового договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 132\~756,18% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 132\~756,18% річних. З урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3. Додаткового договору) орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Додаткового договору складає за стандартною ставкою 204\~150,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 204\~150,00 грн (п.1.8). Згідно з п. 2.1 договору Товариство протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення Додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Дати надання додаткової суми кредиту 10.04.2024 або 11.04.2024. Відповідно до п.3.2, 3.3 Додаткового договору усі інші умови договору, не змінені цим Додатковим договором, залишаються дійсними та незмінними, і сторони підтверджують за ними свої зобов`язання. У всьому, що не передбачено цим Додатковим договором, сторони керуються умовами Договору. Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4536543 від 07.04.2024 в редакції Додаткової угоди №4536543-Т1 від 10.04.2024 містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.68). Відповідно до довідки про ідентифікацію [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір №4536543 від 07.04.2024 ідентифікований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с.78). Листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20241114-2631 від 14.11.2024 підтверджено, що на виконання укладеного договору на переказ коштів №03012024-1 від 03.01.2024 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта [NUMBER] від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 07.04.2024 11 година 28 хвилин 08 секунд на суму 15\~000,00 грн (а.с.80). Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-1411 від 14.11.2024 підтверджено, що на виконання укладеного договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, здійснено платіж 10.04.2024, 09 година 32 хвилин 19 секунд на суму 6000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 371292042, призначення платежу: зарахування 6000,00 грн на карту [NUMBER] (а.с.79). Позивачем надано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (нова редакція), затверджена Наказом директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 08.095.2023 №36-ОД, які набрали чинності з 09.05.2023 (а.с.19-28). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №4536543 від 07.04.2024 заборгованість [PERSON] складає 147\~450,00 грн, з яких: 21\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 115\~950,00 грн заборгованість за відсотками; 10\~500,00 грн заборгованість по штрафам (а.с.69-77). Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором. Відповідно до п.5.1.3 договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України "Про споживче кредитування", що забезпечить доведення до відома споживача такого факту. 14.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги факторингу №14/11/2024 згідно з умовами якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с.81-87). Пунктом 6.2.3 договору факторингу права вимоги переходять до Фактора з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п.7.1 Договору, на рахунок Клієнта після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до п.7.1 Договору факторингу сторони домовилися, що фінансування (ціна договору) складає 2\~519\~545,35 грн без ПДВ. 14.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 14.11.2024 до Договору факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 сторони уклали Акт про те, що згідно з вимогами п.8.3 Договору факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників Клієнта від 14.11.2024, складений за формою згідно з Додатком №1 до Договору (а.с.89). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» оплатила за відступлення прав вимоги за Договором факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 грошові кошти в сумі 2\~519\~545,35 грн (а.с.90). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/11/2024 від 14.11.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 147\~450,00 грн, з яких: 21\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 115 950,00 грн заборгованість за відсотками; 10\~500,00 грн заборгованість по штрафам (а.с.88). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення на адресу відповідача зазначену при укладенні кредитного договору досудову вимогу, в якій вимагали від відповідача виконання зобов`язання протягом 7 днів перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором №4536543 від 07.04.2024, а саме погасити заборгованість у сумі 147\~450,00 грн (а.с.91). Відповідно до наданої відповіді АТ КБ «Приватбанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу (а.с.114). Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором №4536543 від 07.04.2024 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», який вказаний в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 16 ЦК України. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору №4536543 від 07.04.2024 та Додаткового договору від 10.04.2024. Договір містить зазначення підписання [PERSON] договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а саме комбінацією цифр, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основної заборгованості за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на заборгованість за користування кредитними коштами у сумі 21\~000,00 грн за денною процентною ставкою 2,5% відповідно до Додаткового договору від 10.04.2024. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (набрання чинності 24.12.2023) статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частинами четвертою шостою. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Згідно з п. 17 Розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, з урахуванням чинного законодавства за договором про надання фінансового кредиту №4536543 від 07.04.2024 денна процентна ставка встановлюється до 22.04.2024 у розмірі 2,50%, за Додатковим договором від 10.04.2024 з 11.04.2024 по 22.04.2024 у розмірі 2,492%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 у розмірі 1,5%, з 21.08.2024 у розмірі 1%. Так, стягненню підлягають проценти за користування кредитом у загальній сумі 63\~639,84\~грн, з яких за період з 07.04.2024 по 10.04.2024 у сумі 1500,00 грн (4 дні х (15\~000,00\~грн*2,5%)), з 11.04.2024 по 22.04.2024 у сумі 6279,84 грн (12 днів х (21\~000,00\~грн*2,492%)), з 23.04.2024 по 20.08.2024 у сумі 37\~800,00 грн (120 днів х (21\~000,00\~грн*1,50%)), з 21.08.2024 по 14.11.2024 у сумі 18\~060,00 грн (86 днів х (21\~000,00\~грн*1%)). Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення штрафу у сумі 10\~500,00 грн відповідно до п.6.4 Договору №4536543 від 07.04.2024. Відповідно до п.6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань Клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені Договором (Графіком платежів/новим графіком платежів). П.6.5 договору визначено, що штрафні санкції за договором нараховуються в момент сплати. У випадках встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій - штраф протягом періоду дії такого мораторій (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень. Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, який триває дотепер, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. Отже, суд вважає, що нарахування штрафу в сумі 10\~500,00 грн за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.\~82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та задовольняє вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 21\~000,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 63\~639,84\~грн, загалом 84\~639,84 грн, в іншій частині вимог суд відмовляє. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 1390,52 грн. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, стосовно якого суд зазначає таке. Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024, укладеному між клієнтом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатом Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката керуючого партнера Усенка М. І., предметом договору є надання послуг правничої (правової) допомоги, адвокатського захисту, представництво клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта (а.с.94) Відповідно до витягу із замовлення №36 від 20.03.2025 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 Адвокатське об`єднання «Апологет» в особі адвоката керуючого партнера Усенка М. І. надало послуги з комплексного супроводу судової справи зі стягнення заборгованості з [PERSON] на суму 7000,00 грн (а.с.95). Суду надано детальний опис від 24.04.2025 про надання послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024, відповідно до якого АО «Апологет» надало послуги, а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції клієнта у справі 30 хвилин; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт. Усього 6 годин 30 хвилин (а.с.96). Відповідно до рахунку на оплату №45 від 26.03.2025 АО «Апологет» бкло надано послуги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 та замовлення №36 на комплексний супровід справу сумі 140\~000,00 грн (а.с.97). Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат,\~суд має\~з`ясувати склад\~та розмір\~витрат,\~пов`язаних з\~оплатою правової\~допомоги.\~На підтвердження\~цих обставин\~суду повинні\~бути надані\~договір про\~надання правової\~допомоги (договір\~доручення,\~договір про\~надання юридичних\~послуг та\~ін.),\~документи,\~що свідчать\~про оплату\~гонорару та\~інших витрат,\~пов`язаних із\~наданням правової\~допомоги,\~оформлені у\~встановленому законом\~порядку (квитанція\~до прибуткового\~касового ордера,\~платіжне доручення\~з відміткою\~банку або\~інший банківський\~документ,\~касові чеки,\~посвідчення про\~відрядження). У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну\~правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 4018,17 грн.

Outcome: partial