Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

19.06.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача [PERSON] адвоката Сергеєвої С.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій вона зазначила про те, що на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2024 року вона представляє інтереси [PERSON] в Ковпаківському районному суді м. Суми у справі № 592/10016/24 за його позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про визнання права власності на квартиру. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2025 року позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про визнання права власності було задоволено в повному обсязі, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . В позовній заяві зазначалось, що орієнтовно витрати за надання правничої допомоги можуть становити 20000 грн. Умовами договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2024 року передбачено, що гонорар адвоката визначається у фіксованому розмірі: в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., за підготовку адвокатських запитів, процесуальних документів для звернення до суду, представництво інтересів клієнта в суді, 10000 (десять тисяч) грн., з яких сплачуються протягом 3 днів з часу укладення договору, 10000 (десять тис. грн), які сплачуються протягом 6 місяців з дня ухвалення судового рішення у справі). Представниця позивача [PERSON] адвокат Сергеєва С.А. просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» на користь [PERSON] понесені витрати за надання правової (правничої) допомоги в сумі 20000 грн. До початку судового засідання представниця позивача [PERSON] адвокат Сергеєва С.А. надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі та без участі позивача. Заявлені вимоги підтримала. В судове засідання представник приватного акціонерного товариства «Сумбуд» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представницею позивача [PERSON] адвокатом Сергеєвою С.А. було надано Договір про надання правової (правничої) допомоги від 07 червня 2024 року (а.с. 13), предметом якого є надання правових послуг, що безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи. Умовами договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2024 року передбачено, що гонорар адвоката визначається у фіксованому розмірі: в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., за підготовку адвокатських запитів, процесуальних документів для звернення до суду, представництво інтересів клієнта в суді, 10000 (десять тисяч) грн., з яких сплачуються протягом 3 днів з часу укладення договору, 10000 (десять тис. грн), які сплачуються протягом 6 місяців з дня ухвалення судового рішення у справі). Крім того, представницею позивача [PERSON] адвокатом Сергеєвою С.А. був наданий суду акт приймання-передачі правничих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 07 червня 2024 року. Сторони підтверджують, що станом 18.06.2025 року всі послуги, передбачені в договорі про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2024 року, виконані в повному обсязі (а.с. 14). Згідно платіжної інструкції № @2PL499743 від 07.06.2024 року [PERSON]. сплатив на рахунок Сергеєвої С.А. 10000,00 грн. за договір про надання правової допомоги (а.с. 15). Відповідно до наведеного, понесені судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 20 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд, враховуючи зазначене вище, вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» на користь [PERSON] понесені витрати за надання правової (правничої) допомоги в сумі 20000 грн. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки в даному випадку задоволення заяви не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що заява представниці позивача [PERSON] адвоката Сергеєвої С.А. про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved