Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович, звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», ганку літ.«д», криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 ганку літ.«д», 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, оскільки доглядала за вказаним домоволодінням, здійснювала поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 ганку літ.«д», 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, в установленому порядку прийняла спадщину і 15 вересня 2021 року звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., де була заведена спадкова справа № 276/2021 і видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», ганку літ.«д», криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в суд не з`явилася, до позову додана заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, заява посвідчена секретарем сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», ганку літ.«д», криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] виданого 08.01.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 ганку літ.«д», 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.12.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 ганку літ.«д», 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавців, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, в установленому порядку прийняла спадщину і 15 вересня 2021 року звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., де була заведена спадкова справа № 276/2021 і видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. Відповідачем по справі є член колишнього колгоспного двору [PERSON] , крім позивача, інші спадкоємці за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавців, відсутні. Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння - 1/3 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] + 1/3 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] + 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась [PERSON] . Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved