Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У вересні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; 2) призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який страждає на судинну деменцію та йому встановлено І «Б» групу інвалідності. Внаслідок психічного розладу, хворий не може висловлювати свої думки, обслуговувати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду. Заявник має можливість та бажання дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, тому звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 17.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , доручено [PERSON] не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити [INFO] копію заяви з додатками, а докази направлення документів надати до суду, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі [PERSON] . 26.11.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію щодо хворого [PERSON] , задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] на стійке психічне захворювання, якщо так, то яке саме? Чи здатен [PERSON] , [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Провадження у справі зупинено. 28.04.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 128-ц від 23.04.2025. 30.04.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 03.06.2025. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, надав пояснення по суті. Представник виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М.В. направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи-1, проти задоволення заяви не заперечує та підтримує рішення виконавчого комітету по даній справі. Також подібне клопотання подано 15.07.2025 представником за довіреністю Івашевою Т.В. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, жодних пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Представник [PERSON] - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення. Вислухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.1971, актовий запис № 13. [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу судинної деменції (код за MKX10-F01.9) з 2024 року, що підтверджується висновком ЛКК № 146 від 21.06.2024. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 533316, [PERSON] безтерміново встановлено першу «Б» групу інвалідності з 07.05.2024, внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду. В матеріалах справи міститься оригінал медичної картки [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК № 427 від 21.05.2024, що виданий КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець Олексіївки, Україна на території України станом на 21.06.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до довідки ТОВ «Ямпільський ресорсний завод» № 57 від 25.06.2024, [PERSON] з 01.11.2011 по теперішній час працює на заводі комерційним директором на основному робочому місці. За характеристикою КП БМР ЖЕК № 6, заявник громадський порядок не порушував, проте активної участі в громадському житті не приймав. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 128-ц від 23.04.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2020 році (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по справі. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 709 від 27.08.2024 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним», рекомендовано призначити опікуном його сина - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявника [PERSON] на опікунство над батьком [PERSON] , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном сина - [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved