Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , та внести відомості до актового запису про народження №588 від 05.08.2008, складеного Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування позову позивач посилається на те, 16.10.2002 між ним та [PERSON] було розірвано шлюб, прізвище остання залишила « [PERSON] ». Через пару років позивач поновив стосунки з [PERSON] , став проживати з нею однією сім`єю, однак без реєстрації повторного шлюбу. [INFO] у них з [PERSON] народилась дочка - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №588, та видане свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 05.08.2008. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , при цьому відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] , мати дитини, померла. З метою визначення біологічного батьківства по відношенню до дитини, [PERSON] , позивач звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК». В результаті дослідження було встановлено, що вірогідність його біологічного батьківства складає 99,99 %, про що отриманий відповідний висновок. Також зазначив, що на даний час дитина проживає з бабусею [PERSON] , яка є матір`ю померлої [PERSON] , оскільки він перебуває на військовій службі. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. 125-128 СК України. Такі обставини, на думку позивача, є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.05.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу без її присутності. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, [PERSON] в cудове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмові пояснення у справі. За змістом вказаних пояснень, Службою у справах дітей по Немишлянському району було встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . [PERSON] є рідною бабусею дитини по матері. Зважаючи на вищевказані обставини та наявність висновку про вірогідність біологічного батьківства позивача відносно неповнолітньої [PERSON] , що складає не менше 99,9 %, відсутні підстави для постановки дитини на облік Служби у справах дітей, та відсутні заперечення проти позовних вимог. Також просить розглядати справу без участі представника Департаменту. Представник третьої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з належним повідомленням третьої особи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності її представника. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24.10.1998 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 471 (а.с.61). 16.10.2002 вказаний шлюб було розірвано, про що Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №483 Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] не змінювала (а.с.17, 61). [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.08.2008, актовий запис №588. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). При цьому відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 07.11.2024 (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.09.2024, актовий запис 779 (а.с.16). В позові [PERSON] зазначав, що через деякий час після розірвання шлюбу, відносини між ним та колишньою дружиною були відновлені, в результаті чого народилась спільна дитина [PERSON] . Відповідач у спростування вказаної інформації жодних відомостей не надавала. Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1132, складеного ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК 11.10.2024, вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини, [PERSON] , складає не менше 99,99 %. У суду відсутні підстави вважати даний висновок невірним. Доказів на його спростування суду надано не було. В позові зазначено, що на даний час неповнолітня [PERSON] проживає з рідною бабусею по лінії матері [PERSON] . За даними свідоцтва про народження померлої [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.08.1979 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської ради депутатів, батьками [PERSON] ( [PERSON] ) зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.62) Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. З положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved