Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей мотивуючи свої вимоги тим, що у позивача та відповідачки [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка проживала з малолітніми дітьми по [ADDRESS] , однак остання неналежно виконувала батьківські обов`язки, вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітніх дітей, тому дітей було доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації. На даний час діти знаходяться у даному закладі. Незважаючи на всі зусилля, матір дітей свідомо не бажає усувати причини складних життєвих обставин своїх дітей, забезпечувати їм безпечні умови проживання, змінити своє ставлення до них. Відповідачка перестала цікавитись життям дітей, ні спілкується з ними та не надає жодної допомоги їм, не піклується про здоров`я їх, фізичний та духовний розвиток. На даний час діти перебувають на повному утриманні батька, позивача в справі [PERSON] , який дбає про них, займається вихованням, розвитком та здоров`ям дітей. А також він постійно надсилає дітям повідомлення та спілкується по відеозв`язку. В свою чергу відповідачка не проявляє до дітей ніякої уваги, не цікавиться їхнім зростанням та розвитком, станом здоров`я, успіхами у навчанні, та матеріально не підтримує дочку та сина. Матір до дітей не навідується, з ними не бачиться, немає жодного материнського інтересу та турботи. До дітей проявляє повну байдужість, відповідачка зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Всі питання щодо виховання малолітніх дітей, батьком яких являється позивач вирішуються ним самостійно без участі матері дітей- відповідачки в цій справі. Окрім вказаного, відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки та сина, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми їй ніхто не чинив і не чинить. А тому, вважає, що оскільки відповідачка повністю усунулася від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, то її слід позбавити батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 1800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Просить позов задоволити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в позовній заяві яку просив задоволити в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Що стосується вимоги про стягнення із відповідачки в його користь аліментів на утримання дітей, то в цій частині позов не підтримує та просить це питання не вирішувати. Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., що брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції вимоги позову підтримав, та просив задоволити в частині яку підтримує позивач [PERSON] а саме про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , батьком яких являється позивач. Ствердила, що вона ніде не працює та не має змоги забезпечити нормальні умови проживання дітей та достатній рівень для їх розвитку. Заперечень проти позбавлення її батьківських прав взагалі не висловлювала. Наведені позивачем докази визнавала в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Павлюк С. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги позивачем щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини". Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні сторони в справі являються батьками двох малолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Долученими до справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7, 8) підтверджено, що батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є : батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що не оспорюється та підлягає доказуванню. Позивач стверджує, що відповідачка [PERSON] , проживала з малолітніми дітьми по [ADDRESS] , однак остання неналежно виконувала батьківські обов`язки, вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітніх дітей, тому дітей було доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації. На даний час діти знаходяться у даному закладі. Незважаючи на всі зусилля, матір дітей свідомо не бажає усувати причини складних життєвих обставин своїх дітей, забезпечувати їм безпечні умови проживання, змінити своє ставлення до них. Відповідачка перестала цікавитись життям дітей, ні спілкується з ними та не надає жодної допомоги їм, не піклується про здоров`я їх, фізичний та духовний розвиток. На даний час діти перебувають на повному утриманні батька, позивача в справі [PERSON] , який дбає про них, займається вихованням, розвитком та здоров`ям дітей. А також він постійно надсилає дітям повідомлення та спілкується по відеозв`язку. В свою чергу відповідачка не проявляє до дітей ніякої уваги, не цікавиться їхнім зростанням та розвитком, станом здоров`я, успіхами у навчанні, та матеріально не підтримує дочку та сина. Матір до дітей не навідується, з ними не бачиться, немає жодного материнського інтересу та турботи. До дітей проявляє повну байдужість, відповідачка зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Всі питання щодо виховання малолітніх дітей, батьком яких являється позивач вирішуються ним самостійно без участі матері дітей- відповідачки в цій справі. Окрім вказаного, відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки та сина, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми їй ніхто не чинив і не чинить. Відповідно до Висновку Рожнівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.11) вбачається, що Комісією з питань захисту прав дитини Рожнівської сільської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 06 вересня 2024 року начальнику служби у справах дітей Ірині Павлюк стало відомо про те, що інспекторами ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП вилучено та доставлено малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з домашнім насильством. Мати, [PERSON] , [INFO] , 04.09.2024 року близько 23:00 год. в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , свідком якого був малолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: жорстоко поводяться з дитиною. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved