Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом [PERSON] , згідно якого просить розірвати шлюб з [PERSON] , та визначити місце проживання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , з батьком [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.2011 між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб. В шлюбі у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом перших років шлюбу шлюбне життя позивача з відповідачем було гармонійним, будувалося на почуттях любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, побутові та сімейні питання вирішувалися разом, проблеми - спільно. Однак, останніх декілька років їхні взаємовідносини почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не дбає про існування у середині сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Останнім часом спільне проживання стало взагалі нестерпним. Оскільки на момент звернення з даним позовом сім`я фактично розпалася, подальше збереження та примирення не можливе, відповідно, звернення до суду розірвання вищевказаного шлюбу - це свідоме та виважене рішення Позивач Донька [PERSON] навчається у 7Б класі Рівненського НВК «Колегіум». Увесь вільний від роботи час позивач присвячує доньці, займається її вихованням, соціальним, психологічним та духовним розвитком, враховуючи усі потреби дитини відповідного віку, відповідно, донька виявляє бажання після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем залишитися проживати зі своїм батьком, а тому у випадку задоволення позову судом та визначенні місця проживання доньки з позивачем, будуть враховані найкращі інтереси [PERSON] , з урахуванням її віку, потреб, бажання та оточуючого середовища Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 27.03.2025 відповідачка подала до суду заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить розгляд справи здійснювати без її участі. Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним часом. Представниця третьої особи у судове засідання не з`явилася, у заяві від 29.05.2025 просила судові засідання по справі проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та рішення ухвалити в інтересах дитини. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.12.2021 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області сторони у справі 07.12.2021 зареєстрували шлюб. Сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 07.12.2011, актовий запис №3151. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , з батьком [PERSON] , суд зазначає таке. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.05.2025 №08-01-849/25, Батьки малолітньої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , розлучаються та визначають місце проживання доньки. [PERSON] зазначає, що спільне життя з [PERSON] в подальшому не можливе через протилежні погляди на життя, вони розлучаються. Малолітня донька виявила бажання надалі проживає з батьком, який займається її вихованням, соціальним, психологічним та духовним розвитком. Вважає, що с всі правові, підстави для визначення місця проживання доньки [PERSON] разом з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої [PERSON] ?ї. Батько дитини проходить військову службу за контрактом. Отримує грошове забезпечення. Відповідно до довідки N?290/НГ від 28.04.2025, яка видана Державною установою «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (центральна медична (військово-лікарська) комісія, [PERSON] придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. [PERSON] у телефонній розмові пояснив, що він відповідно до вищевказаного документу не придатний до проходження бойової військової служби. На даний час гривас процес його переведення на службу у військову частину в [ADDRESS] . У своєму письмовому поясненні [PERSON] ?я вказала, що надалі бажає проживати з татом. Коли тато на завданнях, дівчинка мешкає з бабусею, [PERSON] . Дівчинка повідомила, що з мамою спілкується часто, однак жити надалі буде лише з татом. Відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно з вимогами ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Відповідно до характеристики Рівненського ліцею «Колегіум» Рівненської міської ради, Дар?я за час навчання у закладі зарекомендувала себе позитивно. Останній рік дівчинка проживає з бабусею. [PERSON] . Вихованням дитини займається мама, [PERSON] та бабуся. Вони цікавляться шкільним життям [PERSON] ?ї. Мама дитини відвідувала шкільні збори. Мама та бабуся учениці активно комунікують з класним керівником та батьківським комітетом класу. Мати дитини, [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . У своєму поясненні від 08.05.2025 до служби у справах дітей вона зазначає, що не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] ?ї (після розірвання шлюбу) з її батьком, [PERSON] . 3 донькою не проживає, однак спілкується. [PERSON] вказує, що Дар?я виявила бажання надалі проживати з татом. Просить справу розглядати без її участі. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] ?ї розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 16.05.2025. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення [PERSON] ?ї на проживання з татом [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: partial