Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Ф [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розівання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 квітня 2016 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що шлюб носить виключно формальний характер, фактично сім`я розпалася, разом не проживають, спільне господарство з чоловіком не ведуть. З 2024 року проживають окремо, і майже не спілкуються один з одним. З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року справа прийнята до розгляду суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишиним С.І., розгляд справи розпочато спочатку. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви додала клопотання про розгляд справи за без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, яку отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, із врахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України). Судом встановлено, що 26 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26 квітня 2016 року, актовий запис №8. Прізвище дружини « [PERSON] » після одруження змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). За період шлюбних відносин у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.12.2016, а.с.7), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.11.2018, а.с.8), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.07.2020, а.с.9). Судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved