Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство Комерційний банк (АТ КБ) «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~ б/н\~від 31.08.2007,\~у зв`язку\~з невиконанням\~з її\~сторони умов\~кредитного договору.\~Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника, Тарифів і Умов та Правил надання банківських послуг. В результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 29.01.2025 він має заборгованість у розмірі 50919,96 грн, яка складається з: 41559,08 грн. заборгованість за тілом кредита; 9360,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну карту Універсальна зі сплатою річних відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (36 % річних), зі строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, шляхом підписання Заяви б/н 31.08.2007 (а.с.76), Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.01.2021 (а.с. 77-78). З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором\~ [PERSON] надано кредитні картки: типу Універсальна, термін дії якої становить до серпня 2015 року, Універсальна Gold- до жовтня 2018 року, липня 2022 року. (а.с. 75) [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1500 грн. на платіжну картку, який в подальшому збільшено до 48000 грн. (а.с. 74) Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами та Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в заяві, а також в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 18.01.2021. (а.с. 76-78) За правилами Умов та Правил надання банківських послуг (п.9.12) строк кредитування становить 12 місяців. Строк дії договору автоматично пролонгується на такий саме строк у разі відсутності інформування однієї зі сторін про його припинення. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг», що викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач, а також в заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем. За нормами ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. Також, наряду із вищезазначеним свідченням, визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором за період з 31.08.2007 по 03.02.2025 (а.с. 58-73), так як згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, передбачених вказаним кредитним договором. (а.с. 83) Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і овердрафту), оплатити винагороди банку. (а.с. 83) АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Всупереч зазначеним нормам закону та умовам договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~частини другої\~статті 1054 та частини\~другої статті\~1050\~Цивільного кодексу\~України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 29.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 50919,96 грн, яка складається з: 41559,08 грн. заборгованість за тілом кредита; 9360,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 23-57) Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 50919,96 грн. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved