Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокатка Гаврилюк Тетяна Андріївна, звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 08 жовтня 2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб. Представниця позивачки вказує, що подружжя мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Станом на подання позову подружжя більше трьох місяців не проживають разом, не ведуть спільно господарство, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбних стосунків. На думку [PERSON] спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, їх сім`я вже давно перестала існувати. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення між подружжям неможливе. З урахуванням наведеного просила розірвати шлюб та строків для примирення не призначати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом взято до уваги те, що відповідно до позиції Верховного Суду, наведеній в постанові від 19 жовтня 2022 року у справі № 526/442/22, відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб не є підставою для залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без руху. Суд може розглядати позов, якщо надано належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб. Так, судом встановлено, що до позовної заяви додано електронну копію свідоцтва про шлюб, на яку накладено кваліфікований електронний підпис представника позивачки адвокатки Гаврилюк Т.А. відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», що відповідає вимогам частини 3 статті 95 ЦПК України. Повноваження представника адвокатки Гаврилюк Т.А. підтвердженні ордером серії ВЕ № 1150058 від 21 березня 2025 року та Договором на представництво інтересів у цивільній справі № 21/03ц-25 від 21 березня 2025 року. Так, відповідно до ордеру повноваження адвокатки Гаврилюк Т.А. не обмежуються, а відповідно до розділу 2. Договору адвокат, користуючись статусом представника в цивільному процесі і дотримуючись діючого законодавства, здійснює представництво інтересів [PERSON] в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності, та при необхідності під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, використовуючи всі надані Цивільним процесуальним кодексом України права та повноваження, і надає її необхідну юридичну допомогу. В тому числі Адвокат має право від імені Клієнта підписувати та подавати позови, заперечення проти позову, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати заперечення на апеляційні скарги, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. З урахуванням позиції Верховного Суду, наведеній в постанові від 09 липня 2021 року у справі № 607/10879/20, суд встановив, що згідно з документами, що посвідчують повноваження адвокатки Гаврилюк Тетяни Андріївни на надання професійної правничої допомоги, які містяться в матеріалах справи, останній, як представниці позивачки Моравської І.І., надано всі процесуальні права та обов`язки, визначені для позивача, отже, представниця позивачки не має встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися. Від адвокати Гаврилюк Т.А. на адресу суду надійшла заява в якій остання просить розглянути справу без її участі та участі позивачки. Представниця зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями статтями 130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди представника позивачки, яка наділена правами позивача, на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 280 ЦПК України, розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі суд встановив таке. Шлюб між сторонами був зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1819, що підтверджується електронною копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується електронною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується електронною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до норм частини 2 статті 104 та частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною 1 статті 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 51 Сімейного кодексу України визначає, що дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Згідно з частинами 2-4 статті 56\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, причиною розпаду сім`ї є відсутність кохання та взаємоповаги. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб існує формально. Позивачка в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, строків для примирення просила не призначати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Відповідачем наведені в позові доводи та обставини не спростовані. Наміру зберегти шлюб та сім`ю він не виявив. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved