Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2003. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 у справі № 465/5982/23 шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них народились доньки: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Їх повнолітні доньки проживають із матір`ю, що підтверджується актом ЛКП «Львівський ліхтар» від 20.03.2025 та повністю перебувають на її утриманні. На даний час [PERSON] , згідно довідки ЛНУ ім. І. Франка №376 від 13.03.2025, навчається на 1 курсі економічного факультету. [PERSON] , згідно довідки ЛНУ ім. І. Франка №963 від 20.03.2025, навчається на третьому курсі факультету міжнародних відносин. Для забезпечення дітей найнеобхіднішим доходів у позивачки не вистачає, оскільки Відповідач в добровільному порядку не утримує дітей, не надає коштів на їх матеріальне забезпечення, то є потреба звернутися до суду за захистом прав та інтересів доньок, [PERSON] та [PERSON] , тому просить позов задоволити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивачки вимоги позовної заяви підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не ухиляється від надання грошових коштів на утримання доньок, які навчаються на денній формі навчання у ЛНУ ім. І. Франка. Однак пояснив, що розмір аліментів, які позивач просить з нього стягнути, є занадто високим, оскільки з нього на підставі судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 стягуються грошові кошти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ще одної спільної із позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , яка станом на момент розгляду справи є неповнолітньою. Відтак, просив суд зменшити розмір аліментів до 50% від розміру його сукупного доходу. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, доходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 у справі № 465/5982/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2021, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із довідки що видана за місцем вимоги від 13.03.2025 № 376, [PERSON] [INFO] є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми здобуття освіти Економічного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка, IV рівня акредитації за спеціальністю «Маркетинг», навчання за рахунок фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2005, видане Львівським міським управлінням юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із довідки що видана за місцем вимоги від 20.03.2025 № 963, [PERSON] [INFO] є студенткою 3 курсу денного відділення Факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім. І. Франка, IV рівня акредитації, закінчує навчання в червні 2026 року. Згідно з актом Комісії в складі головного інженера ЛКП «Львівський ліхтар» Ковалка О.М, майстрів дільниць [PERSON] , [PERSON] , згідно заяви [PERSON] , провели обстеження кв. [ADDRESS] , а саме, свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] , надали інформацію що в квартирі [ADDRESS] фактично проживає без реєстрації [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень\~ст. 199 СК України, в тому числі те, що\~Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину. Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дітей суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем. Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв`язку із навчанням доньок, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для доньок в контексті здобуття вищої освіти. У свою чергу, відповідачем зазначено в судовому засіданні, що з нього вже стягуються аліменти, починаючи з 31.03.2025 на користь ще одної спільної із позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , яка станом на момент розгляду справи є неповнолітньою. Наведена обставина підтверджена позивачем при розгляді справи. Водночас відповідач не заперечив, що може оплачувати аліменти на повнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , якщо на цьому наполягає позивач, однак, в розмірі, який би сумарно із аліментами, котрі він сплачує на неповнолітню доньку [PERSON] , становили б не більше 50% від всіх видів його доходів. В іншому випадку він буде неспроможний сплачувати аліменти. Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітні доньки продовжують навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, а їх батько повинен цьому сприяти. Визначаючи розмір аліментів на утримання обох доньок, які продовжують навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей, які продовжують навчання, однак, з нього вже стягуються аліменти на неповнолітню дитину, та те що останній не ухиляється від їх сплати, а також неподання позивачем доказів, які підтверджують розмір витрат на дітей, які продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, в розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на кожну дитину, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та обох доньок, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім`ї. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави. Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач [PERSON] звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення аліментів 31.03.2025, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. А тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial