Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.09.2010. Відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку, яка в подальшому перевидавалася, і у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35000,00 грн. Відповідачка при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтверджується той факт, що вона була постійно проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином умови укладеного договору, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20.04.2025 становить 33236,05 грн та складається з 28014,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5222,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.09.2010 у розмірі 33236,05 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В наданому відзиві на позов відповідачка [PERSON] , посилаючись на те, що є дружиною військовослужбовця [PERSON] та матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , по догляду за яким перебуває у відпустці, в зв`язку з чим не має постійного доходу та можливості виконувти кредитне зобов`язання, просить застосувати щодо неї пільги визначені ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зупинити розгляд справи або відмовитиу задоволенні позову. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 30.09.2010 [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 30.09.2010 (а.с. 70). 27.06.2022 [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил наданя баківських послуг, а також Паспорт споживчого кредиту(а.с. 71-82, 83-87). З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] за підписаним кредитним договором було надано кредитні картки, термін дії останньої 03/28 (а.с. 69). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 01.10.2010 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався (а.с. 68). В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 30.09.2010 банк та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.09.2010, копію заяви від 27.06.2022, паспорт споживчого кредиту, виписку за договором № б/н за період з 01.10.2010-24.04.2025, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 20.04.2025 заборгованості відповідачки перед банком становить 33236,05 грн, яка складається з наступного: 28014,04 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5222,01 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] . Тому нарахована позивачем заборгованість за відсотками за період з 18.05.2024 (набрання чинності вказною нормою) по 20.04.2025 у розмірі 5 222,01 грн не підлягає стягненню. Відтак, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2010 у розмірі 28014,04 грн, частково задовольнивши позовні вимоги. У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2 041,79 грн (28 014,04х2422,40:33 236,05).

Outcome: partial