Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

08 травня 2025 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що\~ позивач з 21 листопада 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують жодних відносин, як сім`я, не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим,\~а тому просить суд шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, актовий запис № 120 розірвати,\~ понесені судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 09 год 30 хв 11 червня 2025 року. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 09 год 40 хв 10 липня 2025 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 09 липня 2025 року представником позивача подана суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Згідно з ч. 1\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції судом установлено, що 21 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №120. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . У подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 \~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Судом установлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя і сім`ю, сімейних відносин не підтримують. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно клопотання представника позивача [PERSON] - судовий збір залишити за позивачем. На підставі ст. 24,\~56 СК України,

Outcome: approved