Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожною з них право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 98,7 м2 (у тому числі житлова плаща 53,9 м2, допоміжна площа 44,8 м2), розташованого за адресою: [ADDRESS] , до якого входять житловий будинок (А), прибудова (а), погріб (№2), сарай (Б), вбиральня (В), літній душ (Г), колодязь (№3). Позовні вимоги\~ мотивовані\~тим,\~що \~ [INFO] помер\~їхній батько\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~яке складається\~з житлового\~будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з господарськими\~будівлями та\~спорудами.\~Спадкоємцями першої\~черги [PERSON] \~є його\~доньки,\~позивачі по\~справі,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , - мати померлого\~ [PERSON] ,\~яка,\~відповідно до\~законодавства не\~заявляла про\~своє право\~на спадщину\~після померлого\~сина та\~не заперечує\~проти прийняття\~спадщини доньками\~померлого - [PERSON] та [PERSON] . Мати позивачів [PERSON] , [INFO] , відповідно до законодавства не заявляла своє право на спадкове майно, так як на момент смерті батька не перебувала з ним у шлюбі. Після звернення до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Баранівського районного\~суду Житомирської\~області від\~11.03.2025\~відкрито загальне\~позовне провадження\~по даній\~справі та\~призначено до\~підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить прийняти рішення у підготовчому засіданні . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить прийняти рішення у підготовчому засіданні . Відповідач Баранівська міська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами. Третя особа на стороні позивачів [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить прийняти рішення у підготовчому засіданні . Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Голіцино Одінцовського району Московської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про шлюб, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.12.2017 року про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.13,14,15,16, 17-18, 19, 20). Згідно копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №90/2017 від 04.05.2017 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] та [PERSON] отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2024 року №90/2017/02-31, за змістом якої, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок . \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачами не оскаржувалася. \~ \~ \~ \~Отже, у [PERSON] та [PERSON] відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Першотравенської селищної ради від 19.05.1999 року №30 [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 0,15 га із земель запасу по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку (а.с. 25). Відповідно до копії рішення другої чергової сесії Першотравенської селищної ради сьомого скликання від 20.11.2015 року №12 вулиця Щербакова селища Першотравенськ була перейменована на вулицю Райдужну (а.с. 27). Згідно копії довідки Першотравенського старостинського округу від 15.08.2024 року № 193 будинок [ADDRESS] у зв`язку із зміною нумерації будинків та проведеною інвентаризацією має на даний час адресу [ADDRESS] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно з копією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 11.07.2023 року №18, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 42). \~ \~ \~ \~Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого Новоград Волинським МБТІ станом на 02.07.2023 року, житловий будинок [ADDRESS] є загальною площею 98,7 м2, житловою 53,9 м2, а також до будинку відносяться господарські будівлі. Рік побудови 1991 рік (а.с.42, 43-45). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи №90/2017 , заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , що надійшла до суду на запит, спадщину після смерті [PERSON] прийняли його доньки [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 60-82). З досліджених судом письмових доказів вбачається, що спадкове майно належало померлому на праві власності, однак за життя він не отримав правовстановлювальний документ та не зареєстрував право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За змістом ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов`язували наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved