Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10073,00 грн за кредитним договором № 550771183 від 06.02.2022. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 550771183 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим персональним ідентифікатором MNV33SS6. Відповідно до умов договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало Відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн, який був перерахований на його банківську картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 08.03.2022. Позивач стверджує, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором належним чином, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на дату подання позову становить 10073,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 73,00 грн - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом. Право вимоги за кредитним договором перейшло до Позивача через низку договорів факторингу: 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжено до 31.12.2024 додатковими угодами. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого продовжено до 30.12.2024. 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 26/12/Е. Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиція Відповідача Відповідач не подав відзив на позовну заяву, не надав заперечень проти позовних вимог. Відсутність відзиву не перешкоджає розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права та мотиви суду Суд, дослідивши надані докази та обставини справи, встановив наступне: Факт укладення кредитного договору 06.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 550771183 у формі електронного документа. Договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV33SS6, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач надав докази, що підтверджують ознайомлення Відповідача з умовами договору та Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною договору. Електронний примірник договору було надіслано на електронну адресу Відповідача. 06.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало Відповідачу 10000,00 грн на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжними дорученнями та документом, виданим АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1, 7.1, 8.4, 8.5.1 Кредитного договору, сторони погодили: суму кредиту в розмірі 10000,00 грн; строк повернення кредиту - до 08.03.2022 (дисконтний період - 30 днів); дисконтну процентну ставку - 3,65% річних (0,01% на день); процентну ставку після закінчення дисконтного періоду - 1087,70% річних (2,98% на день). Право вимоги за кредитним договором перейшло до Позивача через низку договорів факторингу: 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжено до 31.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022, право вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на суму 10042,00 грн. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого продовжено до 30.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на суму 10073,00 грн. 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 26/12/Е. Відповідно до Реєстру боржників та Акту прийому-передачі від 26.12.2024, право вимоги до Відповідача перейшло до Позивача на суму 10073,00 грн. Суд встановив, що договори факторингу укладено з дотриманням вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України (ЦК України), право вимоги було передано в повному обсязі, включаючи основний борг та проценти. Договори факторингу передбачають можливість відступлення прав вимоги, що виникли або виникнуть у майбутньому, що відповідає п. 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 06.02.2014 № 352. Розрахунки заборгованості, підготовлені ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а також виписка з особового рахунку за період 26.12.2024-03.02.2025, підтверджують загальну суму заборгованості в розмірі 10073,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 73,00 грн - заборгованість за процентами. Суд вважає, що розрахунки відповідають умовам кредитного договору та не суперечать наданим доказам. Балансове списання, проведене попередніми кредиторами, не впливає на розмір заборгованості Відповідача, оскільки є бухгалтерською операцією, що не звільняє боржника від зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати кредит, а позичальник - повернути його та сплатити проценти. Відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується відсутністю доказів повного погашення боргу. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, прирівнюється до письмового. Факт підписання договору Відповідачем підтверджується наданими доказами, а алгоритм укладення договору унеможливлює його підписання без ознайомлення з умовами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений Позивачем, підлягає стягненню з Відповідача, оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн підтверджуються Договором № 27/12/24-01 від 27.12.2024, Додатковою угодою № 9 від 27.12.2024 та Актом прийому-передачі наданих послуг, що відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved