Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 травня 1988 року за час життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Кіровоградської області, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою.: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~14 серпня 2015 року [PERSON] отримала дублікат заповіту від 17 травня 1988 року, який зареєстрований в реєстрі за №33 від Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~10 лютого 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Т.Веліховської із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , однак своєю постановою нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що позивач [PERSON] спільно не проживала із спадкодавцем на день її смерті, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не подавала для оформлення спадщини оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] також не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , спільно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та до цього часу не проживає в будинку що належав спадкодавцю, однак позивач в свою чергу вступила у фактичне володіння та управління майном після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою №210 від 11.04.2025 року виданою старостою с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області про те, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] починаючи з 1995 року разом з своїм чоловіком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про коло спадкоємців, виданого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Т.Веліховською 11 квітня 2025 року №63/02-14 станом на 11.04.2025 року зазначається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №128 від 07.04.2025 року, виданої КП "БМБТІ" право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року належало [PERSON] на підставі свідоцтва №84 на право особистої власності на жилий будинок, видано на підставі рішення виконкому Ульяновської районної ради від 19.10.1989 р. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини нею не пропущений адже вона своєчасно прийняла спадщину за заповітом, шляхом вступу у фактичне володіння і управління майном після смерті спадкодавця [PERSON] , тому позивач просить суд, визнати за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано докази у справі (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 червня 2025 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача Благовіщенську міську раду Голованівського району( а.с.53) \~ \~ \~ \~Позивач позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, направивши до суду заяву. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~17 травня 1988 року за час свого життя, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Кіровоградської області. Цим заповітом, заповіла [PERSON] та [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою.: [ADDRESS] .( а.с. 9 із зв.) \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою.: [ADDRESS] , що підтверджується архівною довідкою №128 від 07.04.2025 року, виданою КП "БМБТІ" ( а.с.14 із зв.) \~ \~ \~ \~Довідкою №210 від 11.04.2025 року виданою старостою с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області встановлено про те, що [PERSON] проживає без реєстраційного обліку в [ADDRESS] починаючи з 1995 року разом з своїм чоловіком [PERSON] , тобто вступила у фактичне володіння та управління майном після смерті спадкодавця ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] 10.02.202 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Т.Веліховською заведена спадкова справа №17/2025 (а.с.36-50). З матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори 10.02.2025 року звернулась позивач [PERSON] .. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Т.Веліховською відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] через відсутність фактів прийняття нею спадщини та відсутністю оригіналів документів на вказане нерухоме майно (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини в частині позовних вимог про визнання особи такою, що прийняла спадщину регулюються Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, оскільки спадщина після смерті [PERSON] була відкрита до 01.01.2004 року, тому необхідно застосовувати Закон, який був чинний на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею ст.525 цього кодексу також передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Зміст частини 1 статті 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. \~ \~ \~ \~Згідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Верховний Суд зазначає, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №305/235/17 (провадження №61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] відповідно до статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті баби [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини почала проживати у вказаному житловому будинку що належав спадкодавцю. У визначений законом шестимісячний строк заяву про відмову від спадщини позивач не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаних вимог та наявність підстав для їх задоволення, так як згідно вимог ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року [PERSON] визнається такою, що прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті баби, що знайшло своє підтвердження, з чим пов`язується реалізація права на спадкування. При цьому, суд зазначає, що прийняття спадщини за законом здійснюється щодо всього спадкового майна, а не його частини. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач є особою, яка має право на спадкування за заповітом та прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті баби, однак позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно інакше ніж у судовому порядку, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст.16 ЦК України, а позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved