Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.04.2025звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~дитину,\~яка продовжує\~навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою донькою відповідача, навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» за денною формою навчання за спеціальністю «Соціальна робота», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання доньки. Від позивача в позові міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 по справі № 189/1516/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 08.10.2024 (а.с. 5). Згідно з довідкою від 17.02.2025 № 125 [PERSON] є здобувачем вищої освіти денної форми навчання зі спеціальності «Соціальна робота» у Національному університеті «Запорізька політехніка». Відповідач матеріальної допомоги не надає. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи встановлені конкретні обставини справи, що [PERSON] з вересня 2023 року була зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти та є студенткою 2 курсу факультету Соціальних наук Національного університету «Запорізька політехніка», не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те, що батько повнолітньої дочки має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у заявленому позивачем розмірі частки заробітку відповідача, починаючи з 25.04.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою позивачці на період навчання. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1\~211,20 грн, від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved