Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

30.05.2025 року [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025 року визнана недієздатною та призначити його опікуном останньої. Ухвалою судді від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі, доручено Західному Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні, заявлені вимогипідтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Мороз Є.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши заявника та його представника, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною особою, функції опікуна над останньою покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.12-13). Згідно ч. 1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частинами 1-4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За поданням органу опіки та піклування №326 від 23.04.2025 Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що внук [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над бабусею (а.с.16) Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . Разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , 1942 року народження, онук [PERSON] , [INFO] (заявник), онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Зі слів заявника та його представника, онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] зареєстровані разом з недієздатною особою, проте тривалий час не проживають; онука [PERSON] , [INFO] , більше двадцяти років проживає за межами України; зять [PERSON] , 1942 року народження, після перенесеної важкої хвороби не здатний до самообслуговування, онук [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю; а отже всі вказані особи не можуть виконувати обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , проте, документальні підтвердження вказаних доводів в матеріалах справи відсутні. Зі слів заявника та його представника донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, про що надано виписку з історії хвороби. Дослідженням виписки хвороби на ім`я [PERSON] , встановлено, що вона має хронічні захворювання, водночас висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна суду не надані. Оцінка стану здоров`я особи на предмет можливості здійснення обов`язків опікуна не належить до компетенції суду. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що недієздатна [PERSON] є її матір`ю, а заявник сином. Що вона є особою пенсійного віку, має хронічні захворювання, доглядає за тяжко хворим чоловіком [PERSON] , 1942 року народження, а її син [PERSON] фактично опікується її матір`ю [PERSON] , що полягає у здійснені догляду, отриманні її пенсії, придбання ліків тощо. Наведені судом обставини щодо наявності інших осіб, які є членами родини та родичаминедієздатної [PERSON] , проте їхнеможливість бути опікунами [PERSON] , не знайшли свого підтвердження не тільки в ході розгляду справи, а й не відображена у поданні органу опіки та піклування. Обставини у поданні викладені формально і зводяться лише до того, що [PERSON] є онуком недієздатної [PERSON] , [INFO] , і може бути її опікуном. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , за наявності доньки, зятя, внуків, подання не містить. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року указом Президента в Україні введено воєнний стан. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.10 п.1 ч.1\~статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Призначення [PERSON] , який є особою призовного віку, опікуном над бабусею [PERSON] може бути підставою для подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. \~ \~ \~ \~Тому, орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений в державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Отже, дійшовши в ході розгляду справи висновку про невмотивованість подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] за наявності інших членів родини та родичів, можливість яких бути опікунами не з`ясовувалася органом опіки та не виключалась, з урахуванням тих обставин, що кандидатом в опікуни є особа призовного віку за введеного в Україні введено воєнного стану, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed