Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . В даному житловому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1108 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0492, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями померлої [PERSON] є її рідні дочки: [PERSON] та [PERSON] . Частину спадщини, а саме право власності в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку, оформила [PERSON] . Стосовно іншої частини спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований адресою: [ADDRESS] , то [PERSON] оформила 25.02.2025 року нотаріальну заяву про відмову від даної частини спадщини на користь своєї сестри - [PERSON] . Проте, державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 02 травня 2025 року, розглянувши звернення позивачки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений об`єкт нерухомості, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будиноку А, загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, господарських будівель: Б, В, Г - сараї, Д - погребу; в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судові витрати просить залишити по фактично понесеним. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №290/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією витягу з погосподарської книги (а.с. 68), копією виписки з погосподарської книги № 154, від 04.04.2025 року (а.с. 67), копією довідки Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області № 155 від 04.04.2025 року (а.с. 67) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 342 від 09.08.2024 року (а.с. 15), проте право власності [PERSON] , не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 69,9 м.кв. (а.с. 16-18). Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 86650 грн. (а.с. 19-24). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , і відноситься до першої черги спадкоємців за законом (а.с. 10). Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття [INFO] після смерті [PERSON] , підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини [PERSON] з спадкодавцем, що вбачається з копії довідки Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області № 18 від 15.04.2025 року (а.с. 10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 37-39). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Позивачка є донькою померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 11) і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7-8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №290/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті останньої, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 06.08.2024 року відповідної заяви до нотаріуса, зі згоди спадкоємця [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є відповідач - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі 10.08.2016 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №290/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] та на спірну частину спадкового майна не претендує, що також підтверджується заявою від 12.03.2025 року [PERSON] про відмову від даної частини спадщини на користь своєї сестри - [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 02.05.2025 року № 138/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved