Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 у розмірі 51779.35 грн., яка складається з: 43147.05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8632.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору у розмірі 2422.40 грн. Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2021 між позивачем та Відповідачем було укладено договір про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію до 200000.00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 40.8% річних. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредитну картку та кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач користувався кредитними коштами, проте припинив своєчасно здійснювати платежі для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 29.01.2025 його заборгованість перед Позивачем становить 51779.35 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року Відповідач, [PERSON] , підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) та Паспорт споживчого кредиту, уклавши з Позивачем, АТ КБ «ПриватБанк», кредитний договір. Договір підписано Відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідач погодився з наступними умовами Договору: Тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія з лімітом до 200 000,00 грн; Тип кредитної картки: «Універсальна GOLD» (номер [NUMBER] , строк дії до 05/25); Строк кредитування: 12 місяців із пролонгацією; Процентна ставка: 40,8% річних; Мінімальний обов`язковий платіж: 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця, або 10% від заборгованості у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; Проценти за прострочену заборгованість: 60% річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; Строк повернення кредиту у разі порушення зобов`язань: 180-й день від дати порушення, відповідно до п. 2.1.1.3.5 Договору. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредитну картку та кредитний ліміт у розмірі до 200 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Відповідач використовував кредитний ліміт, здійснюючи операції за карткою, але припинив своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості, відсотків та інших витрат, передбачених Договором. Порушення зобов`язань триває з моменту, що перевищує 180 днів, що призвело до застосування штрафних процентів у розмірі 60% річних на прострочену суму. Станом на 29 січня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 51 779,35 грн, що складається з: 43 147,05 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 632,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Розрахунок заборгованості підтверджується випискою по рахунку та розрахунком, наданими позивачем.. Суд перевірив розрахунок і визнав його обґрунтованим, оскільки він базується на умовах договору та підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості, не надав доказів часткового погашення боргу чи інших обставин, що могли б вплинути на розмір заборгованості. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами фактично склалися кредитні правовідносини на підставі Анкети-заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Активація відповідачем кредитної картки та подальше використання кредитного ліміту свідчать про його згоду з запропонованими умовами кредитування. Наданий позивачем розрахунок заборгованості, виписка по рахунку підтверджують факт Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.01.2025 у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 51779.35 грн., з яких: 43147.05 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8632.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин та на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн. .На підставі викладеного,

Outcome: approved