Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до ТОВ «ФК Інновація», код ЄДРПОУ 39409610 ( далі -Заявник), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. ( далі Третя Особа) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню та розгляд справи призначено на 27 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням від 12 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги та визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року задоволено заяву представника Заявника, скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~09 квітня 2025 року надійшла заява Представника Заявника про ухвалення додаткового судового рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 травня 2025 року замінено первісного відповідача на належного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація», код ЄДРПОУ 41146462, ( далі - Відповідач) та розгляд справи призначено на 05 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~03 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244\~Цивільного процесуального кодексу України\~Суд відклав ухвалення та проголошення додаткового судового рішення на строк до 08 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~ ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Представник Заявника зазначає, що ухвалою суду 04 квітня 2025 року задоволено заяву про перегляд судового рішення, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат. \~ \~ \~ \~Повідомляє, що Заявником понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1514 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000 гривень, які складаються з витрат на консультування клієнта, вивчення та аналіз матеріалів, підготовку проєкту та подання заяви, підготовку та подання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, консультування на стадії розгляду справи, а також участь в судових засіданнях. \~ \~ \~ \~В зв`язку із викладеним, у відповідності до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, просить стягнути з Позивача на користь Заявника судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник Позивача, в судовому засіданні частково погодився із судовими витратами в частині сплати судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно вважає такі витрати завищеними та просить їх розмір зменшити до 2000 гривень. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Договір про\~надання правничої\~допомоги від 01 серпня 2023 року, укладений між АО «Аплекс» та Заявником 2.Акт про надані послуги від 04 квітня 2025 року, підписаний АО «Аплекс» та Заявником, згідно із яким адвокатським об`єднанням в зв`язку із розглядом справи № 352/2778/24 надано послуги на суму 12000 гривень, в тому числі: -Консультування Клієнта щодо перспектив захисту його прав та інтересів 1 година 2000 гривень; -Вивчення та аналіз матеріалів 30 хвилин 1000 гривень; -Підготовка проекту та подання заяви про перегляд заочного рішення 2 години 4000 гривень; -Підготовка проекту та подання заяви про участь в режимі відеоконференції - 30 хвилин 1000 гривень; -Консультування клієнта щодо перспектив захисту на стадії розгляду справи -1 година 2000 гривень -Участь в судових засіданнях 1 година 2000 гривень 3.Рахунок-фактура від 04 квітня 2025 року про сплату Заявником на користь АО «Аплекс» 12000 гривень; 4.Сертифікати Представника Заявника про підвищення кваліфікації за 2023 та 2024 роки IV. Висновки Суду щодо витрат на правничу допомогу Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи. Одночасно, Суд бере до уваги що вказаний спір є типовим для Заявника, а також те, що позовні вимоги в цій справі є немайновими та стосуються скасування виконавчого напису про стягнення 12960 гривень. Таким чином, Заявником заявлено вимоги про правничу допомогу, які майже дорівнюють суми коштів, про визнання виконавчого напису щодо якої просить Позивач. За таких обставин, враховуючи значення справи для сторін, зокрема що справа не викликала публічний інтерес, а її вирішення не вплинуло на репутацію сторін, а також поведінку Заявника, яким, зокрема, позиція по справі викладена вже після ухвалення рішення в заяві про перегляд заочного рішення, Суд вважає, що розмір витрат є непропорційним до предмета спору, в зв`язку із чим підлягає зменшенню. В зв`язку із викладеним, враховуючи типовість предмета спору, Суд вважає що пропорційним в даній справі буде стягнення коштів в розмірі 4000 гривень, що дорівнює вартості двох годин роботи адвоката згідно із наданими актом, розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1514 гривень за подачу заяви про перегляд заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідна заява задоволена, в зв`язку із чим з Позивача на користь Заявника мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1514 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved