Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

31\~січня 2025\~року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив визнати протиправними дії Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо протиправно нарахованої заборгованості в сумі 75 грн. 85 коп. станом на 01.01.2025 та щодо протиправно нарахованої річної замовленої потужності на 2025 рік в обсязі 135,07 м3, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вказаної заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно фактично спожитого обсягу природного газу за 2024 рік в обсязі 131,0 м3, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 8000 грн., заподіяної протиправними діями відповідача. 03 лютого 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04.03.2025 року відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, обгрунтовуючи свою позицію тим, що Сумська філія ТОВ "Газорозподільні иережі України" діяли виключно в правовому полі та жодних прав позивача не порушувала. Підстав для перерахунку (списання) заборгованості з розподілу природного газу за 2024 рік та коригування розмірів річної замовної потужності на 2025 рік не встановлено. А отже, відсутні будь-які протиправні дії з боку Сумської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". 18.03.2025 позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач не погоджується з доводами відповідача, вважає, що відповідач свідомо надає недостовірну інформацію, яка не відповідає фактичним обставинам. В зв`язку з вищевикладеним позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. 26.03.2025 року відповідач надав заперечення відповіді на відзив [PERSON] , в якому зазначили, що [PERSON] не надано доказів протиправних дій з боку працівників Сумської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та наслідками у вигляді його моральних страждань. Відтак, вказане свідчить про недоведеність позивачем його позовних вимог, а тому відсутні підстави для задоволення його позовних вимог. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до п.35 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Відповідно до п. 1.4. Типового договору розподілу природного газу послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової незалежності об`єкта споживача. Частиною 1 ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. Взаємовідносини між операторами газорозподільних систем та споживачами природного газу, в тому числі побутовими, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. Згідно п.2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. Газовий рік згідно п.4 глави 1 розділу І - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовня наступного календарного року. Сумська філія ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є оператором ГРМ та здійснює діяльність з розподілу природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського (стара назва - Краснокутського) району Харківської області, з 01.10.2023. До цієї дати, тобто по 30.09.2023 включно, Оператором ГРМ, який здійснював діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, дію якої зупинено з 01.10.2023, була інша юридична особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ». Судом встановлено, що з 01.10.2023 відповідач надає послугу з розподілу природного газу, а позивач є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] . Між відповідачем та позивачем існують договірні правовідносини, оформлені шляхом приєднання побутового споживача до типового договору. Акцептуванням позивачем типового договору, а отже, і фактом його приєднання до умов зазначеного договору є вчинення ним відповідних дій, а саме, щомісячне споживання різних об`ємів природного газу, що підтверджується зміною показань лічильника газу за адресою споживача, оплатою вартості спожитого газу постачальнику ТОВ «ГК «Нафтогаз України», а також оплатою рахунків відповідача за послуги розподілу природного газу. Оскільки з 01 жовтня 2023 року господарську діяльність з розподілу природного газу почала здійснювати СФ ТОВ «ГРМУ», попереднім Оператором ГРМ АТ «СУМИГАЗ», передано відповідачу інформацію про споживачів, в тому числі покази лічильників, які були зведені сформовані та закриті білінговою системою (автоматизована система обліку наданих послуг) станом на 30 вересня 2023 року. Тому СФ ТОВ «ГРМУ» розпочала свою діяльність з вже сформованих попереднім Оператором ГРМ станом на 30 вересня 2023 року показань лічильників газу, в тому числі за адресою позивача. Згідно наданої АТ «СУМИГАЗ» інформації визначений ним по особовому рахунку № [NUMBER] об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) газу в вересні 2023 року склав 7 м?. на показання лічильника 992,98. Отже, саме з цього показання лічильника новий Оператор ГРМ продовжив комерційний облік природного газу по об`єкту позивача. На початок здійснення відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу фактичний обсяг споживання природного газу за адресою позивача за газовий рік з 01.10.2021 по 30.09.2022, а отже і річна замовлена потужність на розрахунковий календарний 2023 рік, а також за газовий piк 01.10.2022 по 30.09.2023, а отже і річна замовлена потужність на розрахунковий календарний 2024 рік, вже були визначені попереднім Оператором ГРМ - АТ «СУМИГАЗ» відповідно до Кодексу ГРМ і в подальшому ним не змінювались. Таким чином, річна замовлена потужність об`єкта позивача на календарний 2025 рік визначена відповідачем виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу за газовий рік з 01.10.2023 по 30.09.2024. Оскільки останні показання лічильника, які визначені за адресою позивача та передані відповідачу попереднім Оператором ГРМ, станом на 30.09.2023 становили 992,93, а в кінці газового року станом на 30.09.2024 покази лічильника газу становили 1128, річна замовлена потужність об`єкта позивача на календарний 2025 рік становить: 1128-992,93 = 135,07 куб.м. Річна замовлена потужність об`єкта позивача на календарний 2024 рік визначена попереднім Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік з 01.10.2022 по 30.09.2023, що передував розрахунковому календарному 2024 року, в розмірі 166,27 м? на показання лічильника станом на 30.09.2023 - 992,93. Оскільки з жовтня 2023 року по грудень 2024 року відповідач нараховував позивачу до сплати за послугу з розподілу природного газу певні суми, відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта позивача, визначеної попереднім Оператором ГРМ - АТ «СУМИГАЗ» на 2023 та 2024 роки, яка в подальшому ним не змінювалась, за тарифом, встановленим для відповідача Регулятором - НКРЕКП, а позивач оплачував цю послугу виходячи з власних переконань та розрахунків всупереч умовам Типового договору та вимогам Кодексу ГРМ, у позивача виникла заборгованість перед відповідачем станом на 01.01.2025 в сумі 75,85 грн. Відповідач вказує, що питання про обгрунтованість нарахованої річної замовленої потужності на 2023 календарний рік в обсязі 260,51 м? було предметом дослідження у справі №589/3353/23 за аналогічним позовом [PERSON] до АТ «СУМИГАЗ». Постановою від 18.06.2024 у справі № 589/3353/23 Сумській апеляційний суд відмовив [PERSON] в задоволенні позову, відхилив доводи апеляційної скарги [PERSON] щодо неправомірності проведеного розрахунку річної замовленої потужності на розрахунковий календарний 2023 рік в обсязі 260,51 м? та встановив, що позивачем не доведено, що річну замовлену потужність на 2023 рік було визначено відповідачем неправильно. Колегія суддів погодилась з висновком місцевого суду, що вимога щодо здійснення перерахунку неправомірно нарахованих коштів плати за розподіл природного газу є необґрунтованою. Отже, річна замовлена потужність на 2023 рік в обсязі 260,51 м? підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому місячна вартість послуги розподілу природного газу за адресою позивача на 2023 рік обґрунтовано становить: 260,51 / 12 x 1,608 грн = 34,91 грн/місяць. Таким чином, позивач був зобов`язаний сплатити відповідачу за послугу за жовтень, листопад, грудень 2023 року 34,91 грн х 3 місяці = 104,73 грн. Згідно матеріалів справи № 589/3353/23 річна замовлена потужність на 2023 рік в обсязі 260,52 м? визначена на показання лічильника газу 826,66. Покази лічильника газу станом на 30.09.2024 становили 1128 і позивачем не оспорюються. Отже, річна замовлена потужність на 2024 рік в розмірі 166,27 м? та річна замовлена потужність на 2025 рік в розмірі 135,07 м?, визначені Операторами ГРМ правильно і в сумі відповідають обсягу спожитого газу, за два газові роки з 01.10.2022 по 30.09.2024 згідно показань лічильника газу (1128-826.66=301,34), тобто будь-які завищення обсягів річної замовленої потужності відсутні. Місячна вартість послуги розподілу природного газу за адресою позивача на 2024 рік обґрунтовано становить: 166,27 / 12 x 1,608 грн = 22,28 грн/місяць. Таким чином, позивач був зобов`язаний сплатити за послугу з розподілу природного газу за календарний рік 22,28 грн х 12 місяців = 267,36 грн. Але з жовтня 2023 року по грудень 2024 року позивачем сплачено лише 296,24 грн. Тому заборгованість станом на 31.12.2024 становила: 104,73 + 267,36 296,24 = 75,85 грн. Позивач отримував послуги з постачання природного газу, оплачував їх (сам надав докази суду, та відповідно отримувані послуги з розподілу природного газу до об`єкта газопостачання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 717/341/21). Заяву на припинення розподілу газу позивач відповідачу не подавав. Облік газу здійснюється лічильником, який вимірює, запам`ятовує та відображає об`єм природного газу що проходить через нього, його показники не повторюються і не виключаються з обліку, обліковуються безперервно наростаючим підсумком. Отже, оскільки попередній Оператор ГРМ закінчив свою господарську діяльність з визначеними за адресою позивача показаннями лічильника газу станом на 30.09.2023 - 992,93, відповідач Оператор ГРМ, розпочав свою господарську діяльність 01.10.2023 саме з цих показань 992,93. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протиправність дій особи ознає, як мінімум, невідповідність фактичних дій вимогам нормативно-правових актів. В судовому засіданні позивач не зміг відповісти на питання головуючого, яким саме нормам законодавства України не відповідають дії відповідача, які позивач просить визнати протиправними у прохальній частині своєї позовної заяви. В той же час, судом встановлено, що розрахунок річної замовленої потужності природного газу здійснено відповідачем згідно вимог та у спосіб, визначений Кодексом ГРМ, а не довільно відповідачем на власний розсуд. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав жодних доказів протиправності дій відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки в межах досліджених судом доказів порушення прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача не встановлено, вимога щодо відшкодування моральної шкоди є необгрунтованою. Вищевикладене в своїй сукупності свідчить про недоведеність та необгрунтованість вимог позивача, що має наслідком відмову в задоволенні таких вимог.

Outcome: dismissed