Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 17.10.1999 року, про що складено актовий запис № 6 Замагорівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.1999 року, про що складено актовий запис № 6 Замагорівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області. Син [PERSON] народився [INFO] , тому неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та скандали, образи та приниження. Така поведінка чоловіка призвела до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26.12.2024 року за клопотанням відповідача надано сторонам по справі термін на примирення строком шість місяців та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 27.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Право на звернення до суду закріплено у\~Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~\~ У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Згідно з вимогами ст. ст.77,81\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.1999 року у Замагорівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №6 (а.с. 5, 6). Згідно зі ст.112\~Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач не бажає зберегти їх сім`ю та наполягає на розлученні, суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача судові витрати: сплачений судовий збір та правничі послуги адвоката. На підтвердження понесених витрат долучено: -квитанцію від 08.10.2024 року про оплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень, -квитанцію від 08.10.2024 року про оплату витрат за правничу допомогу в розмірі 2000 гривень; -акт виконаних робіт (послуг) від 08.11.2024 року складений мід [PERSON] (замовник) та адвокатом Рашковською Л.О. (виконавець), відповідно до якого на підставі договору про надання професійної правової допомоги виконавцем надано правничі послуги (ціна наданих послуг 1 година 10% від мінімальної заробітної плати): консультація 1 година; вивчення та аналіз законодавства та судової практики 30 хвилин; складання позову про розірвання шлюбу 1 година, всього 2 години 30 хвилин, загальна вартість послуги 2000 гривень. У зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень, сплачена нею під час подання до суду позовної заяви та 2000 гривень витрат на правову допомогу адвоката. На підставі наведеного,

Outcome: approved