Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

07.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Решетилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (технічний паспорт - реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:7463-4998-0883-5348), розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області 01.07.2008, актовий запис № 42. 11.02.2009 за №59/2009 Решетилівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . Після його смерті залишився житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями є: дружина [PERSON] та дочка - [PERSON] . [PERSON] прийняла частину спадщини після померлого [PERSON] шляхом фактичного проживання, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради 21.06.2023 актовий запис № 43. 28.07.2023 за № 111/2023 Приватний нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . На час відкриття спадщини разом із позивачкою проживали [PERSON] та [PERSON] . Право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за [PERSON] , підставою виникнення права власності є свідоцтво про право особистої власності видане виконкомом Жовтневої сільської ради народних депутатів від 10.04.1989, про що міститься запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим №12. Для оформлення спадкових прав на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , 1/2 частку якої [PERSON] , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, та на частку житлового будинку, яка належала [PERSON] , спадкоємцем надано виписку із погосподарської книги, виданої Решетилівської міською радою Полтавського району Полтавської області 27.09.2024 року за №01.3-19/640, вищезазначений житловий будинок відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , членами якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На час смерті [PERSON] та [PERSON] , їхні діти [PERSON] та [PERSON] , не проживали разом з ними в одному домогосподарстві. 28.11.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно та неможливо встановити склад спадкового майна. За таких обставин позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 11.04.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. 07.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] - адвоката Беркути В.Л., про витребування з Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] 08.05.2025, ухвалою суду клопотання представника позивача - адвоката Беркути В.Л., про витребування доказів - задоволено, витребувано у Новосанжарському відділі ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 26.05.2025 на виконання ухвали суду від Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судове засідання призначене на 03.07.2025 сторони не з`явилися. У судове засідання призначене на 03.07.2025 позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи. [PERSON] кореспонденцію отримала, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленню про вручення поштового відправлення 14.06.2025 (а.с. 86). Представник позивача [PERSON] - адвокат Беркута В.Л., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 02.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, а також наполіг на задоволенні позовних вимог (а.с. 87). Представник відповідача Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду, яка доставлена до електронного кабінету на 05.06.2025 о 16:29:41 год (а.с. 85). 03.07.2025 через електронний кабінет Електронного суду, представником відповідача Решетилівської міської ради - Дядюновою О.А., подано заяву про розгляд справи у відсутності Решетилівської міської ради та її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 88 - 89). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області 01.07.2008, актовий запис № 42 (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради 21.06.2023, актовий запис № 43 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневою сільською Радою, бюро ЗАГС, Решетилівський район, Полтавська область, [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 11). 03.09.1994 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 18. У зв`язку з укладенням шлюбу змінилося прізвище нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013152951 від 09.12.2013 (а.с. 12). 09.12.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 (а.с. 13). Відповідно до довідки № 38 від 24.09.2024 виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», реєстрація права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.12.2003 по 31.12.2012 підприємством не проводилася (а.с. 15). Відповідно до копії інвентаризаційної довідки, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.11.2024 № 12529, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , (стара адреса [ADDRESS] ) відповідає наступним характеристикам: житловий будинок А-1 - 1977 рік буд.; літня кухня Б, б - 1970 рік буд.; сарай В - 1970 рік буд.; сарай в - 1970 рік буд.; вбиральня Г - 1970 рік буд.; погріб Д - 1970 рік буд.; гараж Ж - 1970 рік буд.; сарай ж - 1970 рік буд.; колодязь питний №1 - 1970 рік буд.; колонка пробивна №2 - 2023 рік буд.; огорожа № 3 - 1987 рік буд.; ворота огорожі №4 - 1987 рік буд. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 12 зареєстровано право власності за гр. [PERSON] - головою колгоспного двору, підстава виникнення права власності - свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом Жовтневої сільської ради народних депутатів від 10.04.1989. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с. 16). З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений на замовлення [PERSON] , встановлено, що домогосподарство складається з наступних будівель: А-1 - житловий будинок; Б,б - літня кухня; В - сарай; в - сарай; Г- вбиральня; Д - погріб; Ж - гараж; ж - сарай, №1 - колодязь питний; №2 - колонка пробивна; №3 - огорожа; № 4 - ворота огорожі (а.с. 17 - 21). Згідно з копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, документ 24 від 16.10.2024, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , має: тип об`єкта - житловий будинок садибного типу; статус об`єкту -проектний; реєстраційний номер - 01.3408971.4964782.20241109.64.0000.78. Об`єктами технічної інвентаризації є: житловий будинок А-1 - 1977 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; вбиральня Г - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; ворота з хвірткою № 4 - 1987 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; гараж Ж - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; колодязь питний № 1 - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; колонка пробивна № 2 - 2023 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; літня кухня Б, б - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; огорожа № 3 - 1987 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; погріб Д - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай ж - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай В - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай в - 1970 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с. 22 -29). Із змісту постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 28.11.2024 № 552/02-31, вбачається що для оформлення спадкових прав на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , 1/2 частку якої [PERSON] , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, та на частку житлового будинку, яка належала [PERSON] , спадкоємцем надано виписку із погосподарської книги, виданої Решетилівської міською радою Полтавського району Полтавської області 27.09.2024 року за №01.3-19/640, вищезазначений житловий будинок відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , членами якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 28.11.2024 № 552/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частка якого належала [PERSON] , частку якої [PERSON] , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, та на частку житлового будинку, яка належала [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно та неможливо встановити склад спадкового майна (а.с. 14). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги № 3, 4, 5/2 Покровської сільської ради (Жовтневої сільської ради) за 2006 -2023 роки [ADDRESS] , виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради № 01.3-19/600 від 05.09.2024, номер об`єкта погосподарського обліку - 90, 313-1, 05-1420, адреса / місцезнаходження об`єкта [ADDRESS] , голова (власник) домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , члени господарства: [PERSON] - дружина, [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] - дочка, [INFO] , [PERSON] - онук, [INFO] , [PERSON] - правнук, [INFO] [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] на час їхньої смерті з ними разом не проживали (а.с. 30). 20.09.1994 внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », також відповідно змінено запис про батька, « [PERSON] » - на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051241081 від 16.05.2025 (а.с. 69 - 71). 11.02.2009 [PERSON] , прийняла майновий пай в розмірі 7748,89 грн, або 099 відсотків, в КСП «Нива», в т.ч. реорганізованого в ПОСП «Нива», с. Шкурупії, Решетилівського р-ну, Полтавської обл. після [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2009, зареєстрованого в реєстрі № 719, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2009, зареєстрованого в реєстрі № 714 (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що спір виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 2 статті 1220 ЦК України, передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При цьому, у ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 4.15 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 4.16 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців випробовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Досліджені докази доводять те, що [PERSON] , на час смерті свого батька [PERSON] [INFO] та на час смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , проживала разом з ними, за адресою [ADDRESS] до дня їх смерті, тобто на час відкриття спадщини. А тому, згідно ст. 1268 ЦП України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначені обставини, підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема випискою з погосподарської книги № 01.3-19/600 від 05.09.2024 виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 30). Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , є [PERSON] , підставою виникнення права власності є свідоцтво на право особистої власності видане Жовтневою сільською радою народних депутатів від 10.04.1989 (а.с. 16). Після смерті [INFO] [PERSON] , 11.02.2009 Решетилівською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа за №59/2009. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями є: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 14). Також судом встановлено, [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] , [PERSON] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] . Отже, позивачка є єдиним та належним спадкоємцем після смерті батька та матері, та фактично прийняла всю спадкову масу після них, в тому числі і право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав померлому [INFO] [PERSON] , на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 12, виданого 10.04.1989 Жовтневою сільською радою народних депутатів. В такому випадку, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог у повному обсязі. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому приходить до висновку про їх задоволення.

Outcome: approved