Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме: що [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] у с. Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, була бабою [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Полянська Гута померла [PERSON] , яка була її бабусею, тобто матір`ю матері [PERSON] . Після смерті такої відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, про що свідчить, зокрема, довідка старости Тур`я Полянського старостинського округу. Поряд з цим, у архівному витязі від 02 листопада 2023 року № 01-31/338 з рішення виконавчого комітету Перечинської районної ради та у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по батькові її бабусі зазначено як « [PERSON] ». Також розбіжності є і у документах, виданих її матері. Так, у свідоцтвах про народження та про шлюб така зазначена як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть « [PERSON] », [INFO] . Оскільки вказані розбіжності створюють їй перешкоди у оформленні спадщини за покійними, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.\~\~ Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог за наявності достатніх підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у селі Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області у віці 64 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 березня 1995 року з місцем реєстрації Т.Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Згідно довідки № 82, виданої старостою Тур`я-Полянського старостинського округу І.Юсиба 29 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була головою дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також як видно з Виписки з погосподарської книги № 98, виданої старостою Тур`я-Полянського старостинського округу І.Юсиба 29 серпня 2023 року, згідно даних погосподарської книги № 9 за 1990-1995 роки за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з № 08 від 18 березня 1995 року, був зареєстрований особовий рахунок № [NUMBER] , згідно якого вона дійсно являлася головою дворогосподарства, місцезнаходження якого [ADDRESS] . Рік побудови житлового будинку 1979. Згідно повідомлення № 91, виданого старостою Тур`я-Полянського старостинського округу І.Юсиба 29 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день її смерті у цьому будинку також були зареєстровані, зокрема, [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ), та [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, у наданому Архівним відділом Ужгородської районної військової адміністрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області 02 листопада 2023 року за № 01-31/338 архівному витязі з рішення виконавчого комітету Перечинської районної ради народних депутатів від 12 грудня 1997 року № 270 «Про надання дозволу на індивідуальне житлове будівництво громадянам району та видачі «Свідоцтва на забудову садиби», зазначено про надання дозволу на будівництво та видачу «свідоцтва на забудову садиби» в с. П-Гута в урочищі «Піддубино» на виділеній земельній ділянці площею 0,07 га одноповерхового житлового будинку по типовому проекту № 30-3к-7 житловою площею 50,6 м.кв. на підставі рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комсомолець» від 22 липня 1979 року № 3 та рішення виконкому Т-Полянської сільської ради від 28 липня 1979 року [PERSON] . Крім цього, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1973 року з місцем реєстрації с. Т-Поляна Перечинського району Закарпатської області, [INFO] у с. П-Гута Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , а відомості про батька відсутні, про що зроблено запис за № 17. Двадцять\~ четвертого березня 1975 року у с. Т-Поляна Перечинського району Закарпатської області було укладено шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у с. Т-Поляна Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. П-Гута Перечинського району Закарпатської області; після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] » та жінці « [PERSON] », про що зроблено запис за № 6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24 березня 1975 року.\~ Також суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 червня 1980 року з місцем реєстрації с. Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 22. Разом з цим, [INFO] у віці 62 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2021 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 75. Згідно повідомлення № 90, виданого старостою Тур`я-Полянського старостинського округу І.Юсиба 21 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день її смерті у цьому будинку також була зареєстрована, зокрема, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Так, як вбачається з постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 14 листопада 2023 року, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на такий. Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. № 67/01-16 від 29 квітня 2025 року, за померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] спадкові справи не заведені. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 390129172 від 08 серпня 2024 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по [ADDRESS] також відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved