Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

представник Акціонерного товариства "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] , [INFO] (зареєстрована за адресою [ADDRESS] ), заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101718304670488 від 13.06.2024\~року у розмірі 55044.24 грн станом на 27.04.2025 року, яка складається з наступного: 35840.79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17600.13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 1603.32 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. А також стягнути судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.06.2024 [PERSON] будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитний договір АВН0СТ155101718304670488, щодо надання кредиту в розмірі 39600 грн., строком на 24 місяців (тобто до 12.06.2026) зі сплатою відсотків у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак станом на 27.04.2025 утворилась заборгованість відповідача за даним кредитним договором і складає суму в розмірі 55044,24 грн., з яких: 35840.79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17600.13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 1603.32 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. А також просить стягнути судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн. Ухвалою від 30.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 30.04.20285 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час та місце проведення такого. Зі згоди представника позивача, який у позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Кредитний договір складається із заяви-клієнта та графіку погашення кредиту. 13.06.2024, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з позивачем АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101718304670488. Згідно заяви клієнта [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 39600 грн., з процентною ставкою (фіксована) - 85 %, на строк 24 місяців; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісії становить (загальна вартість кредиту) 84244,15. Положеннями анкети-заяви визначено, що [PERSON] погодилася, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером№36258768.62048.65455 від 13.06.2024, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору №АВН0СТ155101718304670488 від 13.06.2024. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2025 утворилась заборгованість відповідача за даним кредитним договором і складає суму в розмірі 55044,24 грн., з яких: 35840.79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17600.13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 1603.32 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Матеріалами справи встановлено, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконала, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості простроченого кредиту та відсотків за договором АВН0СТ155101718304670488 від 13.06.2024 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме: 35840,79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17600,13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Щодо стягнення з відповідача [PERSON] пені в розмірі 1603.32 грн. суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Крім того, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого2022року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан був введений в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, неодноразово був продовжений і діє на даний час. З огляду на викладене, враховуючи період нарахування позивачем АТ «Акцент Банк`пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, що було здійснено безпосередньо в період дії воєнного стану, правові підстави для стягненняз відповідача [PERSON] пені в сумі 1603.32 грн., відсутні, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101718304670488 від 13.06.2024 у розмірі 53440,92 грн., з яких: 35840,79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17600,13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2351 грн.

Outcome: partial