Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

29 травня 2025 року [PERSON] , яка є представником позивача [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також, що подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, представник позивача просила розірвати шлюб укладений між сторонами. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просив віднести на його рахунок. Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 15. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір слід покласти на позивача за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved