Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просив визнати його батьком двійнят [PERSON] та [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей № 270 та № 271 від 07.08.2018, виключивши з них записи про батька - [PERSON] , зазначити позивача батьком дітей та змінити їх прізвища та по батькові. В обґрунтування позову зазначав, що з травня 2017 року сторони проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилися двійнята [PERSON] та [PERSON] , але через сварку між сторонами інформаця щодо батька дітей до актових записів про їх народження була внесена на підставі ст. 135 СК України, за заявою матері, тому батьком дітей зазначений [PERSON] , а діти зареєстровані як [PERSON] та [PERSON] . Після народження дітей сторони помирилися, почали проживати разом і у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач відмовляється добровільно у позасудовому порядку подавати заяву про реєстрацію позивача як батька дітей [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 18.10.2024 позовна заява залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення її недоліків. Після надходження заяви про усунення недоліків, ухвалою судді від 06.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.12.2024 постановлено призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене. Ухвалою судді від 14.04.2025, після надходження матеріалів судової молекулярно-генетичної експертизи « СЕ-19/115-25/1432-БД з висновком експерта, відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті. У судове засідання 15.07.2025 сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка проти позову не заперечувала. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять усі необхідні для вирішення спору інформацію та докази. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 270 від 07.08.2018 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 271 від 07.08.2018 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] , громадяни України. Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (№ 00048068297, № 00048068035 від 20.11.2024) відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сторонами визнано, а матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] дійсно є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, згідно з висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/115-25/1432-БД від 19.03.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває у прямій біологічній спорідненості з [PERSON] , [INFO] , ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,999999995766%, та з [PERSON] , [INFO] , ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,999999996690%. При цьому, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Згідно зі ст. 139 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до підпункту 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з підпунктом 2.16.4 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З огляду на викладе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , із внесення відповідних змін до актових записів про народження цих дітей, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved