Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВ "ФК "ЕЙС" (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10140180 від 05.11.2023 (далі кредитний договір), в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість у сумі 26950,00 грн, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн, зумовлені судовим розглядом вказаних позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором у неї виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення договорів факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми Цивільного кодексу України щодо обов`язковості умов укладених договорів, обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором, правових наслідків відступлення права вимоги та особливостей укладення і виконання кредитних договорів; норми Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення договорів в електронному вигляді; норми Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідач, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі та час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подала, заперечень проти позову не надала. Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк" щодо підтвердження зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача. Ухвалою від 11 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі, ухвалив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначив на 15 травня 2025 року. Ухвалою від 25 березня 2025 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу [PERSON] на адресу її місця реєстрації. Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з її викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась, однак надіслала заяву до суду, в якій просила не стягувати з неї кошти, посилаючись на їх відсутність. У судові засідання, призначені на 08.04.2025, 29.04.2025, 28.05.2025, 08.07.2025, позивач, відповідач та/або їх представники не з`явилися. Засідання у справі відкладалось кілька разів за ініціативою відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Позивач - ТОВ "ФК "ЕЙС" - є фінансовою установою (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" (далі первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10140180 від 05.11.2023 (далі кредитний договір), згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 7350,00 грн (з яких 7000,00 грн перераховано на картковий рахунок відповідача, а 350,00 грн становила комісія за видачу кредиту) на 120 днів з фіксованою процентною ставкою 1,25% на день (456,25% річних). Відповідач отримав обумовлені кредитним договором кошти 05.11.2023 на банківську картку маска № 4149-43XX-XXXX-6522, реквізити якої самостійно вказала первісному кредитору. Вказаний вище кредитний договір та додатки до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (код 95136, відправлений 05.11.2023 о 20:25:20 на номер телефону відповідача). У результаті невиконання умов кредитного договору у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість у сумі 26950,00 грн, з яких: - 7350,00 грн заборгованість за тілом кредиту; - 19600,00 грн заборгованість за несплаченими відсотками. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором була передана первісним кредитором ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (далі фактор 1) на підставі договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024. Фактор 1 в подальшому передав право вимоги заборгованості відповідача до позивача на підставі договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024. Таким чином, унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором у неї виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення між первісним кредитором, фактором 1 та позивачем відповідних договорів факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Згідно з інформацією АТ КБ "ПриватБанк", наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів, на картковий рахунок маска № [NUMBER] -XXXX-6522, що належить відповідачу, 05.11.2023 були зараховані кошти в сумі 7000,00 грн за транзакцією № 39920-87397-06933. Фінансовий номер мобільного телефону [PERSON] збігається із зазначеним позивачем в матеріалах, доданих до позовної заяви. Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останньою зобов`язань за укладеним нею кредитним договором відповідно до умов договорів факторингу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування» (далі Закон про споживче кредитування), Законом України «Про електронну комерцію» станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись із позицією відповідача, яка не сплачувала заборгованість за кредитним договором,

Outcome: approved