Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його дядьком та вперше лікувався в КЗ «ЛОКПЛ» з 23.01. по 07.02.1996 з приводу гострого реактивного параноїку, суїцидальна спроба. Повторно госпіталізований в КЗ «ЛОКПЛ» з 25.06 по 28.09.2006 на тлі збудливості, багатомовності, розірваності мови, то плакав, то сміявся, говорив не по суті, заявляв, що його переслідують, відчував страхи. З 23.03 по 15.04.2011 був на лікуванні в 2-ій наркології, проте після виписки знову стверджував, що йому загрожують, переслідують, сам з собою розмовляв, турбували слухові галюцинації. На тлі конфлікту з рідними, односельчанами був скерований в КЗ «ЛОКПЛ» з діагнозом: гострий маячний психотичний розлад. Проходив стаціонарне лікування в 2016, 2017, 2018 роках. Був направлений на МСЕК, присвоєно інвалідність 2 групи. На даний час він нічим не цікавиться, в`ялий, потребує постійного догляду, який здійснює заявник. Мати заявника не бажає здійснювати за дядьком догляд та бути опікуном, оскільки він на неї агресивно реагує та не слухає. З врахуванням вищенаведеного, [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2024\~ відкрито провадження у даній справі. 29.11.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. 07.07.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересованою особою виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області, як органом опіки та піклування, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, скеровано Подання опікунської ради щодо доцільності\~призначення опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Степаняк І.В. в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 11.09.2013, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівьсим РВ УМВС України у Львівській області 15.02.1997, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] є дядьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 29.08.1996, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] за містом якого, 29.01.1994 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] повторно виданого 02.08.2024. та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 10.05.1971, батьками яких значаться [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. З копії\~довідки 12\~ААА №848807,\~ [PERSON] оглянутий міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 повторно та був визнаний інвалідом 2 групи із загального захворювання, безтерміново. З долучених до матеріалів справи копій виписок з медичних карт стаціонарного хворого, [PERSON] вбачається, що останній перебував на лікуванні КНП ЛОР ЛОКПЛ з діагнозом: розлади особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу (ЧМТ + інтоксикація) у вигляді психоорганічного синдрому з вираженим емоційно-вольовим та інтелектуально-мнестичним зниженням з періодичними шизофреноподібними психозами. Резидуальна енцефалопатія, змішаного генезу (ЧМТ+інтоксикація) з психоорганічним синдромом. Вперше лікувався в психіатричній лікарні з 13.01 по 07.02.1996 з приводу гострого реактивного параноїду, суїцидальна спроба, різана рани шиї. Повторно госпіталізувався КЗ ЛОКПЛ з 25.09 по 28.09.2006 року на тлі збудливості, багатомовності, розірваності мови. З 23.03 по 15.04.2011 був на лікуванні в другій наркології, виписаний з діагнозом: стан алкогольної абстиненції, неускладнений. Однак вдома, через декілька годин після виписки, знову перестав спати, стверджував що йому загрожують, переслідують, сам з собою розмовляв, турбували поодинокі неприємні слухові галюцинації, відчуття поробленості, нанесення шкоди, особливо з боку рідних, односельчан. На тлі конфлікту з ними, в супроводі сестри був скерований КЗ ЛОКПЛ з діагнозом: гострий маячний психотичний розлад. Під час поступлення 18.04.2011 був збуджений, виявляв поодинокі коментуючі та погрожуючі слухові галюцинації, напливи тривожних та страхітливих спогадів, вважав, що йому «пороблено». Після обстеження та лікування виписаний з діагнозом: органічний маячний стан, змішаного генезу (ЧМТ +інтоксикація), психоорганічний синдром. Після лікування відмічено, що у хворого залишаються ознаки порушення концентрації уваги, розподілу та переключення. В розмові деталізований, застрягає на несуттєвих ознаках. Мислення конкретно-предметне. Здатність до абстрагування знижена. Міркування поверхневі, незрілі з вичурністю, непослідовністю та відривочними ідеями переслідування в період загострення. У хворого стійка соціально-трудова дезадаптація. Зазначено, що потребує постійно підтримуючого лікування (епікриз-виписка з стацкарти №268-13). Згідно виписки-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №214В/2016, [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні КЗ Львівський обласний клінічний диспансер, з 15.04.2016 по 19.05.2016 з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад (черепно-мозкові травми, хронічна алкоголізація) з вираженим психоорганічним синдромом, поведінковими Крайній раз лікувався в психіатричній лікарні 21.05.2018 по 09.06.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного головного враження головного мозку змішаного генезу (ЧМТ+інтоксикація) з періодичною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, вираженим психоорганічним синдромом (виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 03038-18). Висновком судового-психіатричного експерта №527 від 07.04.2025, складеним експертом Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради №5259/10\~від 24.12.2024,\~опікунська рада\~не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дядьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки. Відповідно до\~ ст.299\~ч.2\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи про\~визнання\~фізичної\~особи недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок держави.

Outcome: approved