Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , як законний представника [PERSON] звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці із вказаним позовом в якому просили визнати за [PERSON] , [INFO] право власності та на 1/2(одну другу) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 206,20 кв.м., житловою площею - 92,00 кв.м., вбиральня - 1,6 кв.м.; криниця - глибина, м - 6; вигрібна яма - 1 шт.; ворота - 7,8 кв.м.; огорожа - 17 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , інтереси якої представляє законний представник [PERSON] , право власності та на 1/2 (одну другу) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 206,20 кв.м., житловою площею - 92,00 кв.м., вбиральня - 1,6 кв.м.; криниця - глибина, м - 6; вигрібна яма - 1 шт.; ворота - 7,8 кв.м.; огорожа - 17 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] В обґрунтування позову посилалися на те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08.06.2007 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 21 травня 1988 року Розтоківською сільською радою Путильського району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвано. [INFO] [PERSON] , помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у якому він проживав до дня своєї смерті. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів №165/7 від 15.05.1990 року «Про відведення земельних ділянок під індивідуальне будівництво та надання дозволу на будівництво нових будинків на місці старих, проведення добудови жилих будинків окремим громадянам» [PERSON] , відведено земельну ділянку розміром 0,06 га розташованої в [ADDRESS] . 15.06.1990 року управлінням головного архітектора міста складено акт про здійснення відведення в натурі земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в [ADDRESS] під будівництво індивідуального будинку. Виконуючи обов`язкові вимоги, визначені рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів №165/7 від 15.05.1990 року для громадян, яким відведена земельна ділянка та дозволена перебудова житлових будинків, [PERSON] замовив, в Чернівецькому обласному відділі по справах будівництва та архітектури проект будинку №184-24-104/1, який затверджено Головним архітектором міста Управління головного архітектора міста Чернівці Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів УРСР 22.06.1990 року. 03.07.1990 року між [PERSON] та управлінням житлово-комунальної власності виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів УРСР укладено Договір про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який посвідчено державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори 04.07.1990 року та зареєстровано в реєстрі за №3-3708 Дотримуючись умов передбачених договором, [PERSON] в абсолютній відповідності до норм будівельного законодавства на підставі проекту будинку [ADDRESS] , на відведеній у користування з належним цільовим призначенням земельній ділянці, здійснив будівництво житлового будинку садибного типу, проте, на момент діючого в той час законодавства не здав його в експлуатацію. Відповідно до технічного паспорту житлового будинку садибного типу виданим Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації від 25.08.2023 р., реєстраційний номер: ТІ01: 0042-7694-5643-2788, інвентаризаційна справа №21737, загальна площа будинку складає 206,20 кв.м. Відповідно до витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, площа забудови складається з: житловий будинок садибного типу (літера А1) - 112,1 кв.м.; підвал (літера А/пд) - 34,7 кв.м.; мансарда (Літера А/мс) - 112,1 кв.м.; ганок (Літера а2) - 4,7 кв.м.; ганок (Літера аЗ) - 9,1 кв.м.; балкон (Літера а4) - 6,1 кв.м.; вбиральня (Літера Б) - 1,6 кв.м.; криниця (Літера №1) - глибина, м - 6; вигрібна яма (Літера №2) - 1 шт.; ворота (літера №3) - 7,8 кв.м.; огорожа (літера №4) - 17 кв.м. (копія Витягу - Додаток №18). Відповідно до звіту №31-2024 про оцінку майна: будинку садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 04.12.2024 року, виконаного на замовлення [PERSON] , суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] ринкова вартість будинку садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами з місцерозташуванням по [ADDRESS] становить 2 702 973 (два мільйони сімсот дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні без урахування ПДВ. 19.07.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною відкрита та зареєстрована спадкова справа №35/2023 на належне майно [PERSON] . 13.12.2023 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як законний представник малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії Миколаївни із заявами про видачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом в успадкованих ними частках (по 1/4 (одній четвертій) частці кожному) на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав нашому батьку [PERSON] . Однак за результатами перевірених документів приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з підстав відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, який є складовою частиною державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня будь-яка інформація щодо речових прав на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та відсутні будь-які зареєстровані права на цей будинок. До запровадження реєстру прав власності на нерухоме майно, в реєстрових книгах та архівній справі Чернівецького обласного БТІ житловий будинок теж не був зареєстрований, що підтверджує довідка про те, що право власності на зазначений житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. [PERSON] , 25.07.2024 року у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з метою здачі в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, шляхом подачі декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією, проте, йому було відмовлено у реєстрації декларації у зв`язку з наступним: «До Декларації не подано копії документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою відповідного цільового призначення, на якій розміщено об`єкт, що є порушенням вимог пункту 2 розділу III «Прийняття в експлуатацію об`єктів» Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженого R наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №158 від 03.07.2018 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2018 за №976/32428». 05.08.2024 року [PERSON] , звернувся до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради як уповноваженого органу, який діє від імені та в інтересах Чернівецької міської ради, як органу місцевого самоврядування, з метою належного правового оформлення правокористування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Під час особистого прийому спеціалістом Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради [PERSON] повідомлено, що через відсутність документу, що засвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який розміщено на цій земельній ділянці, зареєструвати право користування або право власності на земельну ділянку, з метою обслуговування та будівництва житлових будівель, неможливо. В даний час спадкоємці, позбавлені можливості в позасудовому порядку здати об`єкт в експлуатацію та здійснити реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна. Оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку спадкоємцям отримати неможливо, що позбавляє їх права успадкувати будинок, тому [PERSON] та [PERSON] , як законний представник неповнолітньої [PERSON] , змушені звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачів адвокат Гальчук О.М. в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому підтримала вимоги заявлені в позові, просила позов задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів. Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду клопотання у якому просила розгляд справи проводити без їх участі, просила ухвалити рішення у відповідності до вимог закону. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.1989 р.;- свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2006 р.; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2006 р.; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.10.2010 р.(а.с.15-18) Згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08.06.2007 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 21 травня 1988 року Розтоківською сільською радою Путильського району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвано (а.с.21). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.22) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у якому він проживав до дня своєї смерті, що підтверджується Довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання від 22.10.2024 року №631570/39 (а.с.23) та Відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 03.04.2025 року а саме Довідкою про реєстрацію/ останнє місце проживання від 22.10.2024 року №631570/39 (а.с.24). Згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів №165/7 від 15.05.1990 року «Про відведення земельних ділянок під індивідуальне будівництво та надання дозволу на будівництво нових будинків на місці старих, проведення добудови жилих будинків окремим громадянам» [PERSON] , відведено земельну ділянку розміром 0,06 га розташованої в [ADDRESS] .(а.с.25) 15.06.1990 року Управлінням головного архітектора міста складено акт про відведення в натурі земельної ділянки площею 0,06 га, розташованого в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з довідки А /25-402 від 05.07.1990 року виданої виконавчим комітетом Чернівецької міської ради , [PERSON] , на виконання вимог рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів №165/7 від 15.05.1990 року надано в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво будинку за адресою [ADDRESS] .(а.с.27). 03.07.1990 року між [PERSON] та управлінням житлово-комунальної власності Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів УРСР укладено Договір про передачу в безстрокове користування земельноъ ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, який посвідчено державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори 04.07.1990 року та зареєстровано в реєстрі за №3-3708 (а.с.56-59) Відповідно до технічного паспорту житлового будинку садибного типу виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації від 25.08.2023 р., реєстраційний номер: ТІ01: 0042-7694-5643-2788, інвентаризаційна справа №21737, загальна площа будинку складає 206,20 кв.м (а.с.29). Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] складається з: житлового будинку садибного типу (літера А1) - 112,1 кв.м.; підвал (літера А/пд) - 34,7 кв.м.; мансарди (Літера А/мс) - 112,1 кв.м.; ганку (Літера а2) - 4,7 кв.м.; ганку (Літера аЗ) - 9,1 кв.м.; балкону (Літера а4) - 6,1 кв.м.; вбиральні (Літера Б) - 1,6 кв.м.; криниці (Літера №1) - глибина, м - 6; вигрібної ями (Літера №2) - 1 шт.; воріт (літера №3) - 7,8 кв.м.; огорожі (літера №4) - 17 кв.м.(а.с.35-38) Зі звіту №31-2024 про оцінку майна: будинку садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 04.12.2024 року, виконаного на замовлення [PERSON] , суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] вбачається, що ринкова вартість будинку садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами з місцерозташуванням по [ADDRESS] становить 2 702\~973 грн. (а.с.46-48) Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73260551 від 19.07.2023 року вбачається, що 19.07.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною відкрита та зареєстрована спадкова справа №35/2023 на майно спадкодавця [PERSON] (а.с. 39). 13.12.2023 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як законні представники малолітньої [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії Миколаївни із заявами про видачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав нашому батьку [PERSON] . Однак їм відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з підстав відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №181/02-31/02-14/-35/2023 від 13.12.2023 р. (а.с.40-42) Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , реєстру прав власності на нерухоме майно та довідки із Чернівецького обласного БТІ інформація щодо речових прав на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутні, будь-які зареєстровані права на цей будинок не були зареєстровані (а.с.42-43) Згідно наявних в матеріалах справи заяв, [PERSON] та [PERSON] від 25.03.2025 року заявники підтверджують про те, що не претендують на право щодо прийняття належної їм спадщини за законом, яка залишилася після смерті батька та не заперечують щодо задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно за законом за їх братом, [PERSON] та сестрою, [PERSON] (а.с.49, 52). Згідно технічного висновку за результатами технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій будівель і споруд та інженерних мереж та доданої до нього довідки від 02.07.2025 року встановлено, що індивідуальний житловий будинок літ "А" по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам ( а.с.60-69, 120) Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зі змісту ст. 1297 ЦК України слідує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику в справах про спадкування». Як зазначено в п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 1218 ЦК - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку - є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України - одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів - є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Судом встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - право власності на будинок за адресою [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано та на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачами своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вже зазначалося вище, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися лише, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13) та, відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що в свою чергу і зробили позивачі, звернувшись до суду із вищезазначеним позовом. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] на його майно, в той же час нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на нього, в той же час судом було встановлено, що покійний [PERSON] отримав від міської ради земельну ділянку і дозвіл на будівництво однак за життя не зареєстрував належним чином майно, суд приходить до всиновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved