Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

05.02.2025р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити\~ факт її сумісного проживання однією сім`єю разом з її чоловіком - [PERSON] , який помер [INFO] , до його смерті за адресою: [ADDRESS] , та факт перебування її на його утриманні до його смерті, тобто до [INFO] включно, посилаючись на те, що вона і її чоловік були зареєстровані за різними поштовими адресами, тому факт сумісного проживання їй потрібно встановити для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Одеській області, - до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить задовольнити, пояснивши, що що за життя її чоловік отримував військову пенсію, та перед смертю захворівши, хвилювався, що вона отримує маленьку пенсію і просив її перейти на його військову пенсію, тому вона й звернулася після його смерті до пенсійного Фонду в Одеській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, як дружина померлого військового пенсіонера, але їй було роз`яснено, що вона має надати документи, які підтверджують факт спільного проживання її з чоловіком на день його смерті, оскільки вони хоча й проживали разом в неї у [ADDRESS] , але він був зареєстрований у будинку колишньої дружини і не поспішав виписуватися, адже не збирався захворіти; вони з чоловіком вели спільне господарство, він її фактично утримував, - грошова допомога з його боку була для неї основним і постійним джерелом існування, оскільки його пенсія набагато більша. Судом в ході судового засідання допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, вона є сусідкою заявниці [PERSON] , яка проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] однією сім`єю у [ADDRESS] , вони дбали один про одного, мали загальний бюджет, вели спільне господарство, доглядали разом за будинком, жили дружно, поважали один одного, чоловік заявниці мав більшу пенсію і не жалів витрачати її на дружину, оскільки в неї пенсія в порівнянні з його пенсією дуже маленька. Свідок [PERSON] суду надала аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення заявниці і свідків, розглянувши заяву, вивчивши надані суду документи, з`ясувавши всі фактичні обставини та об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , вид. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області 07.12.2010, а/з №137, а.с.7) - чоловіком заявниці [PERSON] є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] , вид.29.10.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №643, а.с.8) та лікарського свідоцтва про смерть №11 від 25.10.2024 (а.с.9), - [PERSON] помер [INFO] ; - довідкою №184 від 31.10.2024 старости села Каракурт підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , чоловік заявниці, дійсно проживав в її будинку у [ADDRESS] , - без реєстрації (а.с.13); - з довідки Болградської міської ради Одеської області вбачається, що чоловік заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , - був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; - до акта опитування свідків від 04.11.2024р., р.№4-89, - додані сумісні фото заявниці і її чоловіка (а.с.15,20-21); - з довідки про доходи №1757 6079 6872 2776, вид. [PERSON] , - вона перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2023р. до 31.10.2024р. становила 73125,08грн. (а.с.16); - з довідки ГУПФ України в Одеській області від 22.11.2024 за №1500-0404-8/177296 вбачається, що [PERSON] перебував на обліку у ГУПФ України в Одеської області та отримував пенсію за вислугу років відповідно да ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб", розмір пенсії [PERSON] на дату його смерті ( [INFO] ) дорівнював 10756,34грн. (а.с.19); - 20.12.2024р. заявниця звернулася з заявою до ГУПФ України в Одеській області з проханням про право на призначення пенсії в разі втрати годувальника після смерті свого чоловіка (а.с.22); - з відповіді на її вищевказану заяву - від 23.01.2025 за №2011-33944/К-02/8-1500/25 - їй необхідно особисто звернутися до відділу з заявою для визначення права на призначення пенсії в разі втрати годувальника та надати всі документи (перелік який додається) (а.с. 23-24); - представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області -\~ надав суду пояснення, згідно яких заявниця [PERSON] , [INFO] звернулася до органів ПФК з заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду заяви ,листом від 23.01.2025р. надано роз`яснення, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного,повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом,що призначає пенсію.Також заявниці відмовлено в переведенні її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,оскільки в електронній пенсійній справі відсутній документ,що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Встановлення факту сумісного проживання заявниці та її чоловіка разом та перебування її на утримання її чоловіка [PERSON] а також станом на 25.10.2024р. - на момент його смерті - є необхідною умовою для отримання нею пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала разом з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю за адресою : [ADDRESS] ,разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, та, у тому числі, - станом на момент смерті її чоловіка, заявниця перебувала на його утриманні, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви є обгрунтованими і підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені вимоги чинного законодавства або права інших осіб, а тому, відповідно з вимогами ЦК і ЦПК України - підлягають задоволенню.

Outcome: approved