Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

06.05.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Дяченка Едуарда Влодимировича, засобами Укрпошти, до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить суд: - розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2021 року між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041. Від шлюбу дітей у подружжя не має. Перебуваючи у шлюбі, Позивач та Відповідач так і не зуміли віднайти спільні погляди на майбутнє. Згодом шлюбні відносини стрімко погіршилися, що фактично призвело до їх припинення. Цьому сприяло те, що між ними зникло почуття взаємоповаги, любові та піклування один про одного. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, що проявлялось у відсутності поваги до Позивача, як чоловіка. Відповідач не піклувалася про створення в їхній сім`ї доброзичливої, дружньої та сприятливої морально-психічної атмосфери. Крім того, між Позивачем та Відповідачем взагалі відсутній сімейний союз та почуття любові. Продовження перебування Позивача у шлюбі з Відповідачем не буде ґрунтуватися на принципі вільного волевиявлення, а відповідно буде вважатися примушенням, що призведе до грубого порушення вимог ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України. Дані обставини призвели до того, що Позивач фактично не проживає разом з Відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача. Примирення та збереження шлюбу Позивача із Відповідачем є неможливим (а.с. 1-3). У судове засідання 07.07.2025 Позивач та його представник не з`явились, повідомлялись про дату розгляду справи поштою. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, наполягав на розірванні шлюбу, так як примирення подружжя не є можливим (а.с.14). У судове засідання 07.07.2025 Відповідач не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-20). Окрім того суд завчасно 05.06.2025 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 18). Про причини не явки в судове засідання суду не повідомила, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 09 травня 2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 14). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), актовий запис № 1041, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 23.04.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м.Київ). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 6). Спільних дітей подружжя не має. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved