Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 9 травня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що [PERSON] \~-\~Відповідач у\~справі,\~у минулому\~-\~компаньйон і\~бізнес-партнер\~позивача.\~У минулому,\~зокрема у\~2013\~році,\~за особисті\~кошти позивача\~було придбано\~деякі технічні\~засоби,\~зокрема:\~колісний трактор\~марки «Т40АМ»\~1986\~р.в.,\~заводський номер\~ [NUMBER] ,\~двигун номер\~ [NUMBER] ,\~номер рами\~ [NUMBER] ;\~зернозбиральний комбайн\~марки «JOHN\~DEERE»\~1975\~р.в.,\~модель «730»,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~номер мотора\~354U114589\~та жатку\~до зернозбирального\~комбайна «JOHN\~DEERE\~730».\~Зазначені засоби\~використовувалися виключно\~позивачем і\~за результатом\~його особистої\~діяльності.\~Оскільки він\~не здійснює\~господарської діяльності,\~необхідність у\~використанні вказаних\~вище засобів,\~у нього\~з часом\~відпала і\~деякий час\~вони знаходилися\~у бездіяльності.\~На зазначеному\~зауважив [PERSON] \~і запропонував\~надати йому\~техніку у\~тимчасове користування,\~із відповідною\~сплатою амортизаційних\~відрахувань,\~на що\~позивач погодився.\~Використовував засоби\~Відповідач не\~тривалий час\~і обіцяних\~відрахувань позивачу\~не компенсував,\~проте він\~не приділив\~цьому жодної\~уваги і\~не настоював\~на виплатах,\~оскільки майно\~було фактично\~повернуто йому.\~Лише нещодавно,\~маючи на\~меті привести\~свій документообіг\~у порядок,\~позивач виявив\~у себе\~відсутність правовстановлюючих\~документів на\~колісний трактор\~«Т40АМ»\~та зернозбиральний\~комбайн марки\~«JOHN\~DEERE»\~із жаткою\~і після\~відновлення обставин\~пригадав,\~що такі\~надавав [PERSON] \~разом із\~рухомим майном,\~однак які\~(документи)\~той позивачу\~не повернув.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~звернувся до\~відповідача із\~вимогою повернути\~йому документи\~на ці\~засоби,\~однак останній\~йому повідомив,\~що вважає\~ці засоби\~переданими йому\~для компенсації\~у понесених\~витратах під\~час здійснення\~спільної діяльності\~і зазначив,\~що нібито\~заборгував йому\~певну кількість\~коштів.\~Позивач заперечив\~і зазначив,\~що засоби\~надавалися йому\~у тимчасове\~користування,\~а не\~погашення боргових\~зобов`язань.\~Окрім цього,\~наголосив,\~що договори\~з цього\~приводу відсутні,\~а тому\~відсутні будь-які\~правові підстави\~для переходу\~права власності,\~на що\~ [PERSON] \~проігнорував.\~Відсутність документів\~на придбання\~вказаних вище\~транспортних засобів\~позбавляє позивача\~реалізувати своє\~беззаперечне право\~власності в\~повній мірі,\~в тому\~числі і\~розпоряджатися такими.\~Вважає,\~що у\~цій ситуацій\~більш дієвого\~шляху для\~вирішення його\~майнових прав,\~як звернення\~до суду,\~не має (а.с.1-3). 30.06.2025 позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення обставин справи, зокрема у такій зазначає, що потрібно додатково пояснити обставини викладені у позовній заяві. Зокрема, у січні 2014 року у місті Радехові, Львівської області позивачем був придбаний колісний трактор, марки «Т40АМ» 1986 р.в., заводський номер [NUMBER] , двигун номер [NUMBER] , номер рами [NUMBER] у [PERSON] за 25 000 гривень. Також у лютому 2016 року позивач придбав зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE» 1975 р.в., модель «730», ідентифікаційний номер [NUMBER] , номер мотора 354U114589 із жаткою до зернозбирального комбайна «JOHN DEERE 730» - JOHN DEERE WERKE ZWEIBRUCKEN 0 14 Nr.19305 у [PERSON] за 78 000 гривень. Зазначену сільськогосподарську техніку він не зареєстрував, оскільки вважав, що такі договори є правовстановлюючими документами, які підтверджують його право власності на неї. Відповідач [PERSON] , після отримання позовної заяви у справі зателефонував до позивача та сказав, що поверне йому договори купівлі-продажу, які підтверджують його право власності на вказану сільськогосподарську техніку. Оскільки, право власності на вказане майно не зареєстроване у встановленому законом порядку, у позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а тому залишається лише один дієвий спосіб захистити свої майнові права та інтереси як звернення до суду із позовом про визнання права власності. Позивач як особа, що добросовісно заволоділа чужим майном, відкрито, безперервно володіє з комбайном з 2014 року по момент звернення з позовом,

Outcome: approved