Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

14.05.2025 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Андрієвський О.А., до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування поданого позову вказано, що 31 травня 2024 року близько 18 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи у приміщені квартири [ADDRESS] , де на той час проживав позивач, таємно з корисливих мотивів, з метою викрадення грошових коштів, які перебували на рахунку, викрала його платіжну картку № [NUMBER] , видану АТ КБ «Приватбанк». Після цього в цей же день о 18 год. 16 хв. [PERSON] , скориставшись викраденою платіжною карткою, зняла у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» по вул. Лісна, 3 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області грошові кошти в сумі 20000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний рахунок, заподіявши йому шкоди на вказану суму. У зв?язку з вчиненням [PERSON] крадіжки Славутським відділом поліції відносно неї було відкрито кримінальне провадження, яке з обвинувальним актом було спрямовано до суду. Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року, [PERSON] була притягнена до кримінальної відповідальності. Під час проведення досудового розслідування [PERSON] повернула позивачу лише 10 тисяч гривень. На даний момент [PERSON] добровільно відшкодовувати завдані збитки відмовляється, повертати викрадені грошові кошти не бажає, у зв?язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із цією позовною заявою. За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] шкоду завдану кримінальним правопорушенням 10000 грн., а також 5000 грн. моральної шкоди, разом 15000 грн. Ухвалою суду від 29.05.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.07.2025. 09.07.2025 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Андрієвський О.А., поданий позов підтримав з викладених у ньому підстав. Позивач [PERSON] підтримав позицію свого представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не подавала, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду від 09.07.2025 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. У ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом. Преюдиціальність це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі №753/11000/14-ц. Судом встановлено, що згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024, [PERSON] визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено [PERSON] остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, із вироку слідує, що 1 травня 2024 року о 18 год 16 хв [PERSON] з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, належних потерпілому [PERSON] , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дія якого продовжена Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, скориставшись викраденою у потерпілого платіжною карткою № [NUMBER] , виданою [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк», зняла у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» по вул. Лісна, 3, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, грошові кошти в сумі 20000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Вирок набрав законної сили 19.07.2024 (а.с. 5-6). Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивачем до суду надано належні та допустимі докази, які є беззаперечно підтверджують спричинення йому матеріальної шкоди, винна особи, яка повинна відповідати та компенсувати шкоду встановлена, а тому суд вважає, що пред`явленні позовні вимоги щодо стягнення невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. є доведеними та обґрунтованими. Щодо стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн., судом враховується наступне. За змістом п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Внаслідок порушення цивільних прав особи, згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, вона має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Отже для відшкодування шкоди за правилами ст. 1167 ЦК України необхідно довести такі факти: а) протиправність діяння її заподіювача; б) наявність шкоди; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Таким чином, частина перша статті 1167 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З доказів наданих суду на підтвердження завданої моральної шкоди, стороною позивача надано лише вирок суду відносно [PERSON] , яким засвідчено факт заподіяння позивачу майнової шкоди. Інших доказів щодо підстав для відшкодування моральної шкоди позивачем не надано. А тому суд приходить до переконання, що позивачем не доведено заявлену суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Ця сума є завищеною, а тому виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що підставним та таким, що підлягає до відшкодування є розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн., яку слід стягнути з відповідача. Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки позивач на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір у сумі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідача на користь держави.

Outcome: partial