Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с. Павелки Бердичівського району Житомирської області. Позивач (син спадкодавиці) є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач (племінник позивача та внук спадкодавиці) являється спадкоємцем п`ятої черги за законом. [PERSON] 09 березня 2010 року склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 8, яким земельну ділянку що їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, площею 2,9875 га., заповіла сину - [PERSON] . 27 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 104, яким усе своє майно заповіла сину - [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвищ: Гудимчук-Гудемчук усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз від 15.08.2017 за № 056/606-а/2, яким підтверджено ідентичність вищезазначених прізвищ. [PERSON] має намір реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912. Однак позивач у позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що [PERSON] розраховував подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в жовтні 2023 року але якраз в цей час захворів. Крім того поважною причиною являться те, що позивач був не обізнаний, що спадкодавиця склала заповіти на його користь, а не на користь відповідача, так як за життя обіцяла. Позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Ураховуючи викладене [PERSON] просить суд задовольнити позов та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача не стягувати. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 119 від 06.08.2024 (а.с. 7,10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912 (а.с. 13). [PERSON] 09 березня 2010 року склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 8, яким земельну ділянку що їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, площею 2,9875 га., заповіла сину - [PERSON] . 27 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 104, яким усе своє майно заповіла сину - [PERSON] (а.с. 11,12). З копії свідоцтва про народження та експертного висновку вбачається, що [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] та спадкоємцем за заповітом (а.с. 9, 11,12,15). Відповідач [PERSON] є внуком спадкодавиці та спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько (син [PERSON] ) [PERSON] помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями актових записів про народження та про смерть (а.с. 42,43,44). Відповідач прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 119 від 06.08.2024 та копією спадкової справи (а.с. 27-31). [PERSON] має намір реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, про що свідчить копія заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 31). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179 від 17.09.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що [PERSON] розраховував подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в жовтні 2023 року але якраз в цей час захворів. Крім того, поважною причиною являться те, що позивач був не обізнаний, що спадкодавиця склала заповіти на його користь. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини. Враховуючи викладене,\~суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved