Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди у порядку суброгації у розмірі 53127,37 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.01.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено Договір добровільного наземного транспорту (КАСКО) №024056/4605/0000193, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням, та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Ford Escape» [NUMBER] , 2015 року випуску (застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування та статті 92 Закону України «Про страхування» позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 5 Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Строк дії договору з 06.02.2022 по 05.02.2023(пункт 13 Договору). Згідно відповіді\~Національної поліції\~України,\~27.03.2022\~у м.\~Черкаси сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участі двох\~автомобілів:\~автомобіля «Аudi\~Q7»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] та\~автомобіля «Ford\~Escape»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~внаслідок порушення\~ [PERSON] \~п.\~13.1\~ПДР.\~За фактом\~правопорушень,\~які призвели\~до скоєння\~ДТП складено\~адміністративний протокол\~ААБ №129509\~за ст.\~124\~КУпАП.\~Постановою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси по\~справі №\~711/1497/22\~від 17\~травня 2022\~року (провадження\~№ 3/711/819/22)\~ [PERSON] \~визнано винною\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~у вигляді\~штрафу у\~розмірі 850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~гривень.\~Дана постанова\~не була\~оскаржена та\~набрала законної\~сили 30\~травня 2022\~року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Ford Escape», реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди 28.03.2022 звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00505767 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №024056/4605/0000193. Для встановлення і характеру та розміру і шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» 28.03.2022 було проведено огляд пошкодженого автомобіля, про що складено Протокол огляду транспортного засобу та замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна». Відповідно до\~Звіту №17787\~про оцінку\~вартості (розміру)\~збитків,\~заподіяних пошкодженням\~транспортного засобу\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«СЗУ Україна»\~від 26.04.2022\~вартість відновлювального\~ремонту колісного\~транспортного засобу\~«Ford\~Escape»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~складає 298\~683,81\~грн.,\~значення коефіцієнта\~фізичного зносу\~-\~0,5979.\~Відповідно рахунку\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Ньютон Авто\~Місто» №\~НА-0002156\~від 07\~квітня 2022\~року,\~вартість відновлювального\~ремонту колісного\~транспортного засобу\~«Ford\~Escape»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~складає 116\~911,26\~грн.\~Як вбачається\~зі страхового\~акту ПрАТ\~«СК «Уніка»\~ №00505767\~від 10.05.2022,\~виконуючи взяті\~на себе\~зобов`язання по\~Договору,\~Страховиком -\~ПрАТ «СК\~«Уніка» прийнято\~рішення про\~визнання вказаної\~події страховим\~випадком та\~виплату страхового\~відшкодування за\~Договором в\~розмірі 112\~911,26\~грн.,\~шляхом безготівкового\~перерахування на\~рахунок Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Ньютон\~Авто Місто»,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№ 023466\~від 11.05.2022.\~Положеннями ст.\~94\~Закону України\~«Про страхування»\~передбачено,\~що розмір\~страхової суми\~визначається за\~домовленістю між\~страховиком та\~страхувальником або\~відповідно до\~законодавства під\~час укладення\~договору страхування\~або внесення\~змін до\~такого договору.\~Таким чином,\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Уніка»\~виконало свої\~зобов`язання\~перед страхувальником,\~згідно умов\~Договору страхування. На момент\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди,\~водій автомобіля\~«Аudi\~Q7»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~був забезпечений\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів ПРАТ\~«СК Універсальна»\~№ 208001349\~з лімітом\~відповідальності за\~шкоду життю\~та здоров`ю\~260000,00грн.,\~за шкоду\~майну -\~130000,00\~грн.,\~франшиза -\~0,00грн.\~Оскільки позивачем\~здійснено виплату\~страхового відшкодування,\~а особою\~відповідальною за\~завдані збитки\~у межах,\~передбачених договором\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~є страхова\~компанія винуватця,\~то позивач\~звернувся до\~ПРАТ «СК\~«Універсальна» із\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто у разі настання страхового випадку, страховик особи, з вини якої пошкоджено транспортний засіб потерпілого, зобов`язаний відшкодувати особі, якій завдано таку шкоду витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, але у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. \~ \~ \~ \~ Відповідно рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Авто Місто» № НА-0002156 від 07.04.2022, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , складає 116 911,26 грн., в тому числі: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт - 21364,56грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту - 95546,70грн. Таким чином, по: формулі, із врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, відповідно Звіту №17787 ТОВ «СЗУ Україна» - 0,5979, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , становить 59 783,89грн. (21364,56 + 95546,70* (1-0,5979). Згідно платіжного доручення № 12400 від 01.06.2022 ПрАТ «СК «Універсальна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 59 783,89 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» виконало свої зобов`язання, виплативши позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР № 208001349. \~ \~ \~ \~ Положеннями ч. 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначає, що сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Ford Escape», р.н. [NUMBER] - 116 911,26грн.; страхова сума на момент страхового випадку - 400 000,000грн.; франшиза, згідно умов Договору (п.9.4) - 1% (але не менше 3000 грн.) - (400000,00*1%) = 4 000,00грн.; сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» (116911, 26 - 4000,00) - 112 911,26грн.; сума, відшкодована ПрАТ «СК «Універсальна» - 59 783,89 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (112 911,26- 59 783,89) = 53 127,37грн. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації. Враховуючи наявний/доведений факт, вини [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є прямий причинний зв`язок, що є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 09.11.2023 було направлено Досудову вимогу № 32447, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в досудовому порядку проведено не було. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у порядку суброгації, у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 53127,37 грн., витрати по сплаченому судовому збору покласти на відповідача. Ухвалою суду 02.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). У судовому\~засіданні встановлено,\~що 25.01.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 024056/4605/0000193, згідно якого визначено умови страхування КАСКО транспортного засобу «Ford Escape», р.н [NUMBER] , 2015 року випуску та визначена загальна страхова сума 400\~000 грн., страховий тариф автомобіля становить 2,89 %, загальна страховий платіж за договором 11560,00 грн. Відповідно до умов указаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Відповідно до п. 5 Договору страховим ризиком з поміж іншого визнається дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Згідно п. 13 строк дії договору з 06.02.2022 по 05.02.2023. Встановлено, що 27.03.2022 об 11 год. 00 хв. у м. Черкаси, по вул. Різдвяна. 57/1, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Аudi Q7» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Escape», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1497/22 від 17.05.2022 водія [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Аudi Q7», р.н. [NUMBER] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Після вказаних вище подій ДТП, власником пошкодженого автомобіля «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , [PERSON] на адресу позивача було подано заяву № 00505767 від 28.03.2022 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на підставі договору страхування №024056/4605/0000193 від 25.01.2022. Після ДТП пошкоджений транспортний засіб був оглянутий 28.03.2022, про що складено протокол огляду ТЗ. Згідно рахунку на оплату № НА -0002156д 07.04.2022 було розраховано вартість пошкоджень та відновлювального ремонту, внаслідок ДТП, загальна сума яких склала 116911,26 грн. Разом з тим, як вбачається зі Звіту №17787 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, проведеного ТОВ «СЗУ Україна» від 26.04.2022, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , становить 298 683,81 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу - 0,5979. На виконання своїх зобов`язань за договором добровільного страхування № 024056/4605/0000193 від 25.01.2022 ПрАТ «СК «Уніка» 10.05.2022 було складено страховий акт № 00505767, у якому комісією прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором срахування від 25.01.2022 страхувальнику [PERSON] у розмірі 112911,26 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Авто Місто». Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 023466 від 11.05.2022. Крім того, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Аudi Q7» р.н. [NUMBER] , [PERSON] була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ «СК Універсальна» № 208001349 (лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00 грн., франшиза - 0,00грн.), ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 59783,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12400 від 01.06.2022 (а.с. 61). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). У відповідності до статті 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правової відповідальності якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону, страховий випадком є дорожньо-транспортна пригод, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи,яка цю діяльність здійснює,та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.ч.1, 2 ст. 1187 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Тож з матеріалів справи вбачається, що позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з вимогою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з винної особи - відповідача [PERSON] у порядку суброгації. Суброгація - це перехід до страховика на підставі відповідного акту права вимоги, яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках. Це правило поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування (передання страхувальником страховикові права на стягнення заподіяної шкоди з третіх (винних) осіб у межах виплаченої суми). Суброгація випливає безпосередньо із закону і не потребує підтвердження договором страхування. Доказами наявності у страховика права вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, є договір страхування і документ, який підтверджує виплату страхового відшкодування. Основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди та у зв`язку з яким було виплачено страхове відшкодування і заміну в ньому кредитора. Право суброгації виникає із страхових відносин, які є договірними. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором (абз.3 ч.1 ст. 988 ЦК України). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993ЦК України). Слід зазначити, що Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 указаного закону). Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (п.1.3 ч.1 ЗУ). дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ч.1 ЗУ). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування п.п.9.1, 9.4 ст. 9 ЗУ). Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відтак, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року №4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини. Таким чином, за результатами розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, яким дана правова оцінка, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), які були сплачені потерпілому власнику пошкодженого автомобіля «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , [PERSON] , - у розмірі 53127,37 грн., Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений ними при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved