Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , його дружину - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2007 року. Від шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , має ряд підтверджених діагнозів, які дають підстави вважати, що в особи наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] наразі має суттєві проблеми із пам`яттю, а стан здоров`я протягом останніх кількох місяців погіршився. Зокрема, в особи, яка визнається недієздатною, наявний дифузний і постінфарктичний кардіосклероз, стенокардія напруги III ФК, ішемічна хвороба серця, переніс гострий інфаркт міокарда, стентування коронарних артерій, аортокоронарне шунтування, цукровий діабет з 2020 року. Останнє заключення за наслідками проведення ехокардіографії від 03.08.2024 року: концентрична гіпертрофія стінок лівого шлуночку, диляція всіх камер серця, фіброз клапанів, аортосклероз. 22.08.2024 року [PERSON] було встановлено діагноз 169.3 Наслідки інфаркту мозку. Залишкові явища множинних лакунарних ГПМК та ГПМК за ішемічним типом з двобічною пірамідною недостатністю, в/координаторними та стато-динамічними порушеннями, значним когнітивним та мнестичним зниженням. Тотальна атрофія кори головного мозку 2 ст. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. з значним психо-органічним с-м. Звертає увагу, що відповідно до консультаційного заключення лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської Київської області за вих. № 2 від 10.09.2024 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: органічне ураження особливого явища субаортального зв`язку, психологічний синдром з вираженими когнітивними та психологічними порушеннями Наголошує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, також він потребує лікування, медичного обстеження, періодичного стаціонарного лікування. Крім того, навіть свої елементарні життєві та побутові потреби у приготуванні та вживанні їжі, прийнятті ліків, вдяганні одягу тощо він не може сам здійснити. Тобто, його потрібно годувати, давати йому ліки, одягати, взувати, підіймати, садити тощо. Заявник зауважує, що вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час, на її утриманні інших осіб немає. Вона має можливість і бажання доглядати за своїм чоловіком та бути його опікуном. 09 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. У встановлений строк заявник усунула виявлені недоліки 18 жовтня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 144-ц. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Від представника заявника, адвоката Нероди А.І. до суду надійшла заява про проведення засідання у відсутність заявника та її представника, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Представник особи, стосовно якої подана заява [PERSON] , адвокат Коротюк М.Г. у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням висновку експерта, подання органу опіки та піклування та у відповідності до вимог законодавства. Представник Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що 27 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1032, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 червня 2007 року. Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 січня 2008 року, а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2011 року, відповідно. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради № 14.1-09/2000 від 17.09.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] , [PERSON] , та їх спільні діти: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказана кватира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить заявнику [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 13.08.2013 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7922407 від 13.08.2013 року. Згідно копії консультативного заключення лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Князева Юрія Олеговича за вих. № 2 від 10.09.2024 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: органічне ураження особливого явища субаортального зв`язку, психологічний синдром з вираженими когнітивними та психологічними порушеннями. Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно довідки ПП «Нова Медікал» (лікар-терапевт [PERSON] ) від 14.10.2024 р., не має хронічних захворювань, має добрий стан здоров`я, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою. Протипоказань до опікунства зі сторони стану здоров`я не виявлено. Суд також звертає увагу, що заявник [PERSON] , [INFO] , не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України та копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1146 від 19.09.2024 року. Заявник зазначає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, медичного обстеження, періодичного стаціонарного лікування. Свої елементарні життєві та побутові потреби у приготуванні та вживанні їжі, прийнятті ліків, вдяганні одягу тощо він не може сам здійснити. Його потрібно годувати, давати ліки, одягати, взувати, підіймати, садити тощо. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144-ц від 26.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не зможе з`являтися в судові засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм чоловіком та бути його опікуном. Згдно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 27 грудня 2024 року, що було затверджене Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 6259 від 27 грудня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Бучанської міської ради рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Outcome: approved