Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною [PERSON] , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи. За станом здоров`я потребує постійного стаціонарного догляду. Діагноз хвороби останньої: розумова відсталість, залишкова дія пологової травми, дифузний атеросклероз-серцева недостатність (2 стадія), ішемічна хвороба серця, потребує постійного стороннього догляду. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу. Адвокат Ничая В.М., який діє в інтересах [PERSON] , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради. Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із доданих до заяви путівки №1180 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.10.2022 по даний час. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.12.2019 [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, може знаходитися в будинку-інтернаті для психотроніків. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №119 від 22.01.2025 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді "Важка розумова відсталість" (за МКХ-10 F72.0), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] , а тому вони доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Як встановлено під час розгляду справи, [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Руденському психоневрологічному інтернаті, а тому в силу закону, саме на цей заклад покладаються обов`язки з опіки та піклування над [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством. Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved