Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

28.04.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.03.2003 виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 березня 2003 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб через виконавчий комітет Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3 . Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Спільне життя не склалося, на даний час сторони проживають окремо, ведуть окремий та різний спосіб життя. Їхні інтереси, характери, та вподобання не співпадають, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, спільного господарства не ведуть. Добровільно дійти згоди в позасудовому порядку сторони не можуть, тому позивач змушений звернутися із даним позовом до суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є. На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви представника позивача [PERSON] від 28.05.2025 та 07.07.2025, в яких вона просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 25.06.2025 подала письмову заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 29.05.2025. Однак 07.07.2025 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~104-105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Статтею 109\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2003, який зареєстровано виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). При цьому, суд бере до уваги те, що принцип добровільності шлюбу, закладений, зокрема у ст. 16 Конвенції ООН «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», є чинним не лише на стадії його реєстрації, але і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Таким чином, спонукання судом особи до перебування у зареєстрованому шлюбі не допускається і є невиправданим втручанням у здійснення особою своїх особистих, немайнових прав. У даному випадку суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені права позивача та відповідача, а отже, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття, помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 24.04.2025 (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі ст. 24, 27, 51, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved