Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

06 червня 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] є його батьком. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 шлюб між його батьками було розірвано. [INFO] він досяг повноліття та з 03.08.2024 року навчається у закладі вищої освіти державної форми власності, а саме у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», який знаходиться у місті Дніпро. Його матір`ю [PERSON] здійснювалася оплата за його проживання у гуртожитку. На його проживання під час навчання витрачається близько 5000,00 - 6000,00 грн на місяць, а саме на придбання продуктів харчування, проїзд, придбання одягу, оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету. Він не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Його батько є працездатною особою, офіційно працює у Відокремленому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу його утримувати. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача аліменти на його користь, як особи яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, стягнути на його користь витрати пов`язані з отриманням правничої допомоги. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки №16-42/2629 виданої 16 червня 2025 року Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», [PERSON] є студентом І курсу електротехнічного факультету, форма навчання денна, за державним замовленням, зарахований з 01 вересня 2024, передбачене закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с.27). [PERSON] проживає в гуртожитку № 5 Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» та за його проживання було сплачено 26.08.2024 5000,00 грн та 28.12.2024 3000,00 грн (а.с.11-12). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч. ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі та немає можливості працевлаштуватися. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на його утримання оскільки він продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини подав до суду заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. Як зазначено в ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ФОП [PERSON] надавав правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 2500,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено повністю, відповідачем не подано клопотання про зменшення витрати, які поніс позивач на правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в сумі 2500,00 грн. У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved