Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У травні 2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Є.Л.Завезіон звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що починаючи з квітня 2025 року сім`я сторін розпалася. Подальше налагодження сімейних відносин є неможливим. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства. Примирення є неможливим. Наразі спір щодо місця проживання 3-х дітей сторін і щодо поділу майна подружжя відсутній. 04.06.2025 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов; зобов`язано позивачку письмово повідомити\~суд чи підтверджує вона подання позову і якщо так, то чи підтримує вона позов, який подано її представником адвокатом Є.Л.Завезіон та повідомити суд про необхідність відновлення\~дошлюбного прізвища у разі розірвання шлюбу. Відповідач повідомлений належним чином про судове провадження, про що 11.06.2025 отримав повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів (а. с. 20, 25, 27). Суд не отримував відзив на позов чи позиції щодо можливості розірвання шлюбу. Позивачка заявою від 09.06.2025 підтвердила подання адвокатом Є.Л.Завезіон позову в її інтересах, позов підтримує. Надала оригінал свідоцтва про шлюб. Позицію щодо залишення набутого у шлюбі прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища судові не повідомляла. Суд встановив, що 06.02.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 10, 29). Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-13). Позивачка стверджує, що сторони узгодили проживання дітей з нею. Сторони не підтримують подружніх стосунків з квітня 2025 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дітей чи поділу спільного сумісного майна подружжя сторін немає. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, а відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). На пропозицію суду позивачка не повідомляла про необхідність відновлення їй дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн судового збору, що сплачений позивачкою із позовної заяви (а.с. 14, 19). На підставі викладеного,

Outcome: approved