Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована\~тим,\~що [PERSON] \~доводиться заявнику\~бабусею та\~фактично проживає\~з ним\~у будинку\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] ,\~встановлено заключний\~(уточнений)\~діагноз:\~розлади психіки\~і поведінки\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку з\~вираженими когнітивними\~та емоційно-вольовими\~розладами,\~інтелектуально мнестичним\~зниженням до\~рівня деменції,\~також вона\~страждає бронхіальною\~астмою,\~гіпертонічною хворобою,\~ІХС та\~іншими важкими\~серцево-судинними\~захворюваннями,\~двічі,\~а саме\~в 2020\~та 2021\~роках перенесла\~ГПМК за\~ішемічним типом\~(ПА).\~Згідно анамнезу\~ [PERSON] \~хворіє протягом\~останніх 10\~років.\~Відповідно до\~пенсійного посвідчення\~від 6\~березня 1996\~року №\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~є пенсіонером\~по віку\~і має\~статус дитини\~війни.\~Дідусь заявника\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~ними,\~являється пенсіонером\~по віку\~і ветераном\~війни-учасником\~бойових дій.\~Донька [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та її\~чоловік [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~син [PERSON] \~та [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~фактично проживають\~у селі\~Модричі Дрогобицького\~району Львівської\~області.\~При цьому,\~батьки заявника:\~ є\~пенсіонерами по\~віку та\~страждають важкими\~хронічними захворюваннями.\~Допомогу та\~догляд батькам\~надає брат\~заявника -\~ [PERSON] ,\~який з\~ними фактично\~проживає,\~а також\~займається доглядом,\~утриманням та\~вихованням свого\~малолітнього сина\~-\~ [PERSON] \~ [INFO] . Заявник є здоровим, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 7 січня 2025 року, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О., призначено судове засідання у справі на 10 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу Білянської Н.Г. та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 23 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 3 липня 2025 року. [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своєю бабусею, перебуває з нею в гарних відносинах. Представник [PERSON] - адвокат Крамар Ю.М. також підтримав доводи зави та просив її задовольнити, вказавши, що дійсно заявник має довірливі стосунки з [PERSON] та єдиний хто вияв бажання здійснювати догляд за нею. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження заявника\~серії [NUMBER] ,\~виданого 13\~грудня 1994\~року,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~є матір`ю\~заявника;\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~(прізвище\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] )\~серії [NUMBER] ,\~виданого 24\~березня 1966\~року,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ;\~копією свідоцтва\~про шлюб,\~виданого Бориславським\~міськвиконкомом \~Львівської області\~31\~серпня 1985\~року серії\~ [NUMBER] ,\~згідно якого\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~1\~серпня 1985\~року,\~прізвище після\~реєстрації шлюбу\~дружини « [PERSON] »)\~зареєстрований і\~фактично проживає\~разом з\~нею у\~будинку [ADDRESS] ,\~довідкою про\~місце реєстрації\~заявника,\~довідкою про\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні/будинку\~осіб від\~24\~лютого 2025\~року №\~193-ц,\~витягом з\~реєстру територіальної\~громади від\~7\~січня 2025\~року №\~2025/000191842, актами про фактичне проживання осіб у житловому приміщенні від 8 та 9 січня 2025 року. Згідно із копією пенсійного посвідчення від 6 березня 1996 року №\~ [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по віку і має статус дитини війни. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 12 грудня 2024 року [PERSON] встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з втратою навиків до самообслуговування та соціально-трудовою дезадаптацію з вираженими мнестично когнітивними розладами. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 5 червня 2025 року №\~933 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 4 квітня 2025 року №\~108 [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною особою. Батьки заявника: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються пенсіонерами по віку (пенсійні посвідчення №\~ [NUMBER] від та №\~ [NUMBER] ) та страждають важкими хронічними захворюваннями, знаходяться під спостереженням лікарів, що підтверджується довідками КНІІ «ЦМЛ міста Борислава» №\~№3, 4 від 8 січня .2025 року. Допомогу та догляд батькам надає брат заявника - [PERSON] , [INFO] , який з ними фактично проживає. Згідно заяви [PERSON] дочки [PERSON] , вона є пенсіонером та відмовляється доглядати чи здійснювати опікунство над матір`ю, оскільки за стоном здоров`я потребує догляду, що підтверджується довідкою №\~58 від 3 лютого 2025 року. Згідно заяви [PERSON] дочки [PERSON] , вона є пенсіонером та відмовляється доглядати чи здійснювати опікунство над матір`ю, оскільки проживає з 2002 року в США. [PERSON] , [INFO] чоловік [PERSON] є особою похилого віку, пенсіонером по віку і ветераном війни-учасником бойових дій. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved