Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2025 року звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 (33%), тобто 16,5 % щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 11 квітня 2022 року Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, які від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2022 року народження. Сторони зараз мають складності у стосунках та ними було прийнято угоду про сплату аліментів у добровільному порядку. Наразі шлюб між ними не розірвано. Від попереднього шлюбу відповідач має дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі частки від заробітної плати, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року (справа № 185/8846/13-ц). Розмір аліментів на двох дітей має бути достатнім для забезпечення постійного та гармонійного розвитку дітей, який на двох дітей сумарно складає 1/3 (33%) доходу платника аліментів та діляться порівну на двох дітей, тобто по 16,5% на кожну дитину. Наведе зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року, у вказаній цивільній справі головуючим суддею визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 09 червня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві просив розглядати цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 11 квітня 2022 року зареєстровано Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 6). На момент звернення до суду спільна дитина сторін у справі мешкає разом із матір`ю, тобто позивачем у справі. Як зазначено позивачем у позовній заяві, сторонами було прийнято угоду про сплату аліментів у добровільному порядку. Встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина від попереднього шлюбу. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року (справа № 185/8846/13-ц) стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини\~ сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.\~ Відповідно до довідки про доходи від 02 червня 2025 року, виданої [PERSON] ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» останній обіймає посаду начальника служби безпеки та його загальна сума доходу за період травень 2024 року по квітень 2025 року без урахувань аліментів становить 83\~766 гривень 18 копійок. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, із врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, наявності у відповідача дитини від іншого шлюбу, на утримання якої стягуються аліменти у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), дійшов висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини та забезпечення її потреб, вважає за доцільне визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів для\~дитини відповідного\~віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 05 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved