Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка просила суд встановити факт постійного проживання її та [PERSON] , [INFO] , з 11 вересня 1981 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її вітчима [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на його спадкове майно, у складі якого є 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач вказує, що з часу одруження її матері [PERSON] та [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживали однією сім`єю чоловік та діти позивачки, у всіх було зареєстроване місце проживання за однією адресою. Посилаючись на спільне проживання сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, позивач просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 11.09.1981р. й до смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилалася на додані до позовної заяви документи та просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків. За відповідних обставин позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26.03.2025р. провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.03.2025р. також було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової Віолетти Анатоліївни належним чином посвідчену копію спадкової справи №15/2024 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилися, однак від них до суду надійшла нотаріально посвідчена заява, датована 02.07.2025р., у якій вони повністю визнали позовні вимоги та просили їх задовольнити, просили проводити розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 92-93) Судом в порядку ст.ст.\~90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок позивача [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Свідок підтвердила проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] з 11 вересня 1981 року й до дня смерті останнього, тобто до [INFO] , ведення ними спільного господарства, взаємну підтримку та піклування один про одного. Свідок повідомила, що не претендувала на спадщину [PERSON] , оскільки вважає, що саме позивачка заслуговує на його спадщину, оскільки проживала сім`єю з спадкодавцем та всіляко йому допомагала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є племінницею померлого [PERSON] , підтвердила, що позивачка та [PERSON] проживали сім`єю з 11 вересня 1981р. до [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Свідок пояснила, що з часу свого дитинства особисто знає позивачку й що та завжди проживала сім`єю зі спадкодавцем та продовжує проживати у спадковому будинку до тепер. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з часу свого дитинства знайомий з позивачкою, що за життя [PERSON] часто приходив у гості до родини позивачки за адресою: [ADDRESS] й з власних спостережень підтверджує проживання сім`єю позивачки та [PERSON] до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.05.2024р. Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2024р. №77263654, виданого приватним нотаріусом Масаловою В.А. та копії спадкової справи, 10.06.2024р. було зареєстровано спадкову справу за номером 72554235 за заявою [PERSON] , після смерті [PERSON] . Звернень інших спадкоємців чи претендентів на спадщину матеріали спадкової справи не містять. (а.с. 21, 32-65) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.11.2024р. за вихідним №551/02-14 нотаріусом було надано роз`яснення, за яким [PERSON] можливо віднести до спадкоємців четвертої черги за законом, якщо у судовому порядку буде встановлено, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України. Нотаріус інформував, що у разі встановлення судом вказаного факту, [PERSON] буде видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Згідно наявної у справі часткової копії будинкової книги щодо домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , матір позивача [PERSON] була постійно зареєстрована за адресою вказаного домоволодіння з 30.09.1981р. Поряд із відомостями про реєстрацію проживання [PERSON] , міститься запис про проживання її доньки [PERSON] , 1975 року народження. За даними вказаної будинкової книги, [PERSON] був зареєстрований у цьому будинку з 02.09.1981р., [PERSON] з 03.07.1991р., її донька [PERSON] , [INFO] з 20.08.2004р., її син [PERSON] , [INFO] з 04.07.2008р., її чоловік [PERSON] з 27.07.2009р. (а.с. 15-17) Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2015р. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Матір позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.03.2023р. Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Наявними в матеріалах справи довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, підтверджується, що реєстрація проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] значилася за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23,24, 57,58) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що матір позивачки [PERSON] та [PERSON] одружилися 11.09.1981р. та проживали сім`єю до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачці на час їхнього одруження було шість років й вона проживала разом з матір`ю та вітчимом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вітчим піклувався про позивачку, як про рідну доньку, власних дітей не мав. Позивачка продовжує проживати та є зареєстрованою проживанням за вказаною адресою до тепер. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вказане,\~ [PERSON] , [INFO] проживає у спадковому домоволодінні з 11 вересня 1981 року й до тепер, зареєстрована проживанням у спадковому домоволодінні з 03.07.1991р. й до тепер. Позивач була членом сім`ї [PERSON] з 11 вересня 1981 року й до дня його смерті, до [INFO] . Вони вели спільне господарство, допомагали один одному у всьому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно [PERSON] не претендують. У відповідності до ст. ст.\~1216, 1217,\~1258,\~1264 Цивільного кодексу України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу.\~\~У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008р.\~\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно ст.ст.1268,\~1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту постійного проживання позивача і спадкодавця має для позивача юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті вітчима [PERSON] .. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, позивач не може. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про те, що вона з 11 вересня 1981 року і до смерті [PERSON] дійсно проживала з померлим однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач піклувалася про [PERSON] , тому у суду не виникає сумнівів щодо задоволення вимог позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню. Позивач просила не стягувати понесені судові витрати з відповідачів, тому понесені нею судові витрати залишаються за нею.

Outcome: approved