Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 травня 2025 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що у квітні 2025 року вона звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про усунення розбіжностей у написанні прізвища у актових записах цивільного стану. У свідоцтві про народження від 27.07.1991 року, складеному російською мовою, батьком зазначено [PERSON] , а у паспорті громадянина України виданому 02.03.2012 року батько вказаний як [PERSON] . У квітні 2025 року заявник не змогла отримати свідоцтво про смерть, складене на ім`я її батька [PERSON] , оскільки в його паспорті він вказаний як [PERSON] , і через цю розбіжність у написанні прізвищ орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про його смерть. У зв`язку із чим заявниці необхідно встановити родинний зв`язок для подальшого оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] \~у судовому\~ \~ засіданні\~ \~ підтримала\~ заявлені\~ вимоги\~ ,надала\~пояснення аналогічно\~викладеним у\~заві . Просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~За частиною 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті атеросклеротична хвороба серця, що підтверджується довідкою про причину смерті № 721 до форми № 106/о. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 27.07.1991 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено мати [PERSON] , батько [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1961 року, [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , паспорт виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області \~ \~ \~ \~ З акту про фактичне місце проживання від 19.05.2025 року засвідченого підписами мешканців буд. [ADDRESS] , вбачається, що заявник [PERSON] фактично постійно здійснювала догляд за батьком та [PERSON] з вересня 2024 року по [INFO] , тобто до моменту смерті батька. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. \~ \~ \~ \~За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом . \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст.77,78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] , який помер та [PERSON] , як батька та доньки, знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved