Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 січня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір №17594, за умовами якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 24 січня 2025 року має заборгованість в розмірі 8812 грн. 50 коп., в т.ч.: 1500 грн. заборгованості за кредитом, 7312 грн. 50 коп. заборгованості за нарахованими відсотками. 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №17594 від 25 січня 2021 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 8812 грн. 50 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.42,43). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, 25 січня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №17594, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. на строк 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с.14-16). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 24 січня 2025 року має заборгованість в розмірі 8812 грн. 50 коп., в т.ч.: 1500 грн. заборгованості за кредитом, 7312 грн. 50 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується випискою з особового рахунка [PERSON] за кредитним договором №17594 (а.с.9). 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №17594 від 25 січня 2021 року (а.с.10, 8-22). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.4.12.1 договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та комісію за управління та обслуговування кредиту в порядку та строки, визначені договором, а також на вимогу кредитодаця сплатити штраф та\\або пеню та\\або інші платежі, нараховані позичальнику у випадку виникнення прострочення виконання зобов`язань по договору. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову,\~а також\~10500\~грн.\~витрат на\~правничу допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved