Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Першої броварської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. Позивач зазначала, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №408504469 від 17.12.2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №64318032106, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення суду, серія номер: б/н, видане 16.09.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-5900 від 02.08.1994 року виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою, на праві приватної власності належить [PERSON] . У грудні 2024 року [PERSON] , вирішив подарувати належний йому житловий будинок : за адресою: [ADDRESS] , але нотаріус йому повідомив, що з відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1225790, зареєстроване: 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Незалежності, 11 т.), підстава обтяження: ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області, власник: [PERSON] , [PERSON] (причина відсутності коду: архівний запис), дата виникнення 06 листопада1996 року. Вказаний арешт було накладено в рамках кримінальної справи №1-89/1996 р. Таким чином, арешт на вказане майно було накладено під час досудового слідства у кримінальній справі №1-89/1996 р. за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , за ст. 86-1 КК України (в редакції 1996 року) на підставі положень КПК України 1960 року. Виходячи з витягу з вироку в кримінальній справі №1-89/1996 р., [PERSON] , [INFO] не є учасником вказаного кримінального провадження. Відповідно до інформаційного листа від 07.04. 2025 року №40308 Броварський відділ ДВС Броварському районі Київської області не є обтяжувачем в межах внесеного обтяжування за реєстраційним номером №1225790, обтяження зареєстровано не в межах виконавчого провадження.. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо [PERSON] та [PERSON] відсутня. Наявність арешту майна перешкоджає йому в здійсненні права власності майном. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 1225790, зареєстроване: 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Незалежності, 11 т.), підстава обтяження: ухвала,б/н, Броварський міський суд Київської області, власник: [PERSON] , [PERSON] (причина відсутності коду: архівний запис), дата виникнення 06 листопада1996 року, щодо об`єкта нерухомого майна №64318032106, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Першої броварської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення суду, серія номер: б/н, видане 16.09.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-5900 від 02.08.1994 року виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1225790, зареєстроване: 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Незалежності, 11 т.), підстава обтяження: ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області, власник: [PERSON] , [PERSON] (причина відсутності коду: архівний запис), дата виникнення 06 листопада1996 року. Вказаний арешт було накладено в рамках кримінальної справи №1-89/1996 р. Таким чином, арешт на вказане майно було накладено під час досудового слідства у кримінальній справі №1-89/1996 р. за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , за ст. 86-1 КК України (в редакції 1996 року) на підставі положень КПК України 1960 року. Відповідно до інформаційного листа від 07.04. 2025 року №40308 Броварський відділ ДВС Броварському районі Київської області не є обтяжувачем в межах внесеного обтяжування за реєстраційним номером №1225790, обтяження зареєстровано не в межах виконавчого провадження.. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо [PERSON] та [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майназнімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved