Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 17.09.2024 року надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 45\~685, 23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~ [PERSON] (надалі відповідач) є власником квартири за адресою, [ADDRESS] . Згідно довідки про заборгованість № 11 від 25.07.2024 року у [PERSON] наявна заборгованість у період з 01.11.2021 року по 30.04.2024 року по оплаті щомісячних внесків та платежів становить 45 685,23 грн, а саме: щомісячний внесок на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території 33 919,85 грн.; інфляція 363,76 грн.; 3% річних 26,29 грн.; разовий цільовий внесок на капітальний ремонт електромереж будинку 5000 грн.; разовий цільовий внесок на будівництво власної насосної станції холодного водопостачання будинку 4000 грн.; інфляція 1841,00 грн.; 3% річних 534,33 грн. У зв`язку з наявністю у відповідачки заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом. Матеріали отримано суддею 18.09.2024 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 794665 від 19.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12.07.2002 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та справу призначено до судового засідання на 29.10.2025 року. У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 29.10.2024 року, відкладено на 16.12.2024 року. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 29.01.2025 року. До суду 06.01.2025 року від представника [PERSON] -адвоката Завальнюка Д.Ю. надійшов\~відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач вданому випадку не може довести факт ненадання послуг, однак позивач маж змогу спростувати вказане твердження. Зі змісту позову та розрахунку не вбачається які конкретні послуги входять в місячну оплату у розмірі 1\~169,25 грн. Крім того зі змісту позов вбачається лише факт прийняття рішення про змінумереж електропостачання будинку, однак матеріали справи не містять відповіді на питання чи вказані роботи були проведені і якщо проведені, то чим це підтверджується, а тому відповідачка не вбачає також підстав для задоволення позовних вимогу розмірі 5\~000 грн. стягнення цільового внеску на капітальний ремонт електромереж та 4\~000 грн. на будівництво станції. Щодо стягнення витрат у розмір 7\~250 грн. за парувальні місця, то матеріали справи також не містять доказів та обґрунтування в чому взагалі полягає суть вказаної послуги, які дії до неї включаються та як вона реалізовується. До суду 07.01.2025 року від представника [PERSON] -адвоката Завальнюка Д.Ю. надійшла заява про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження. До суду 07.01.2025 року від представника [PERSON] -адвоката Завальнюка Д.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів. До суду 10.01.2025 року від представника ОСББ «Основа Комфорт»-адвоката Бороган В.В. надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначено, що кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна пропорційно до його частки співвласника. ОСББ не є управителем, адже ОСББ за змістом своєї господарської компетенції ширше, ніж управителя. ОСББ не надає співвласникам жодної послуги. У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 29.01.2025 року, відкладено на 06.03.2025 року. До суду 04.03.2025 року від представника ОСББ «Основа Комфорт»-адвоката Скибінської Є.С. надійшли заперечення на перехід від спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження. До суду 04.03.2025 року від представника позивача ОСББ «Основа Комфорт» - адвоката Скибінської Є.С. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить: стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт», заборгованість у розмірі 34 309,90 грн., в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 33 919,85 грн., три відсотки річних у сумі 26,29 грн., інфляційні втрати у сумі 363,76 грн., а також усі судові витрати, а саме: 3028,00 грн сплата судового збору за подання позовної заяви, 15 000,00 грн. витрати на правничу допомогу; 945,00 грн. - витрати на копіювання. До суду 06.03.2025 року від представника [PERSON] -адвоката Завальнюка Д.Ю. надійшла заява, згідно якої просив не розглядати клопотання про перехід до загального позовного провадження та не розглядати у клопотанні про витребування доказі пункти 1, 2 та 7. Про розгляд справи 06.03.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Ухвалою суду від 06.03.2025 року задоволено частково клопотання представника [PERSON] адвоката Завальнюка Д.Ю. про витребування доказів. Витребувано з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт»: копії кошторису, балансу та річного звіту ОСББ за 2021-2024 роки та копії рішень загальних зборів про затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту за 2021-2024 роки; копії усіх наявних договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, актів приймання - передачі за 2021 - 2024 роки. В іншій частині клопотання відмовлено. Судове засідання відкладено на 02.04.2025 року. До суду 01.04.2025 року від представника ОСББ «Основа Комфорт»-адвоката Бороган В.В. на виконання ухвали суду від 06.03.2025 року надійшли витребувані докази. У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 02.04.2025 року, відкладено на 02.05.2025 року. Про розгляд справи 02.05.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Судове засідання відкладено на 23.05.2025 року. Про розгляд справи 23.05.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Судове засідання відкладено на 30.05.2025 року. Про розгляд справи 30.05.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Судове засідання відкладено на 18.06.2025 року. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 18.06.2025 року, відкладено на 02.07.2025 року. Про розгляд справи 02.07.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Судове засідання відкладено на 16.07.2025 року. Про розгляд справи 16.07.2025 року сторони були сповіщені належним чином. Суд не бере до уваги клопотання представника [PERSON] -адвоката Завальнюка Д.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що провадження у даній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 21.07.2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є власником об`єкта нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , на підставі Договору дарування від 08.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13300 (а.с. 20 т. 1) Факт права власності відповідачкою не спростований. Відповідно до протоколу установчих зборів від 28 травня 2016 року співвласниками будинку було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт». Згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40828932. Згідно Акта про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.12.2017 року, з балансу КП «ЖКС «Фонтанський» списано багатоквартирний будинок, що розміщений за адресою: [ADDRESS] . Таким чином в управлінні ОСББ «Основа Комфорт» знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . ОСББ «Основа Комфорт» створено співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з метою забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання. Одним із завдань ОСББ є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Зазначене підтверджується копією статуту ОСББ «Основа Комфорт». (а.с. 21-29) На виконання вимог Статуту та з метою надання належних послуг з обслуговування будинку, ОСББ укладено договори на забезпечення виконання завдань ОСББ. Згідно ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення\~ст. 322 ЦК України\~встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Згідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Відповідно до ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~вказано, що до житлово-комунальних послуг належать: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. У постанові КЦС ВС від 23.11.2022 року у справі № 761/43664/18 вказано, що ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 7 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього\~Закону. У ч.\~1\~ст.\~10\~ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 7 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласники зобов`язані забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; виконувати рішення зборів співвласників; забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Згідно ч.ч. 5, 9, 14 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків та платежів співвласників. Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників. Згідно ст.ст. 4, 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник зобов`язаний забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Статтею 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що управління багатоквартирним будинком полягає у вчиненні співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані виконувати рішення загальних зборів. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. За змістом ст.ст.\~1,\~9\~Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»\~управління багатоквартирним будинком\~- це вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку. Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції -об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»\~до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком. Рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, крім рішень з питань, зазначених у пунктах 2, 3 і 9 частини другої цієї статті, які вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить 50 відсотків або більше загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосувало більш як 75 відсотків загальної кількості співвласників, а рішення з питань, зазначених у пунктах 2, 3 і 9 частини другої цієї статті, вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосувало більш як 50 відсотків загальної кількості всіх співвласників (частина шоста\~статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»). Об`єднання має право\~встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, які за статтею 21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~належать до коштів об`єднання, та зобов`язане забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна. Об`єднання забезпечує утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку. Для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, отримання послуги з управління побутовими відходами, об`єднання за рішенням загальних зборів має право задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення. Відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Відповідно до правового висновку, до якого дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2020 року у справі 910/1395/19, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що за Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" законодавством на відповідача, як на члена ОСББ та на особу, у повному господарському віданні якої перебуває належне державі на праві власності майно, покладено обов`язок виконувати чинні та не скасовані рішення статутних органів ОСББ, якими зокрема є загальні збори учасників та правління ОСББ, брати участь у проведенні реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до правового висновку, до якого дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.12.2019 року у справі 910/6471/18: «7.28. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій включають в себе: прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території; санітарно-технічне обслуговування; обслуговування внутрішньобудинкових мереж; утримання ліфтів; освітлення місць загального користування; поточний ремонт; вивезення побутових відходів тощо. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869, тариф на ці послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням Типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого вказаною постановою Кабінету Міністрів України. Перелік послуг за кожним будинком погоджується у договорі на надання цих послуг, який укладається між споживачами та підприємством, організацією тощо, які надають ці послуги. Отже, законодавство, яке регулює порядок забезпечення співвласниками багатоквартирного будинку утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку (управління багатоквартирним будинком), передбачає, що внески і платежі на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна є складовою частиною внесків та платежів співвласників як витрат на управління багатоквартирним будинком. Згідно правового висновку, до якого дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 20.02.2020 року у справі 522/2173/14, відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є власником приміщення і, у свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, однак не є членом цього об`єднання, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів. Відповідно до правового висновку, до якого дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 18.05.2017 року у справі 910/14668/16, приписами норми статті 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено права ОСББ, та відповідно, обов`язок щодо сплати встановлених законом та Статутом об`єднання платежів, зборів та внесків, в тому числі до резервного фонду, не лише для членів ОСББ, а й для власників приміщень у багатоквартирному будинку. Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», визначено, що «невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком». Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 02 квітня 2020 року в справі № 757/29813/17-ц1 зазначив: «Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд, із урахуванням вказаних норм матеріального права, правильно надавши оцінку поданим доказам, обґрунтованого виходив із того, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідачем, як власником квартири ..., не дотримано обов`язку з утримання належної їй квартири та оплати житлово-комунальних послуг. Не проживання відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цій квартирі не звільняє ..., як власника квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг». Ця позиція полягає в тому, що обов`язок сплати внесків до ОСББ встановлений законом і не залежить від проживання чи не проживання співвласника в будинку, користування чи не користування ним спільним майном. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в своїй постанові від 24 січня 2020 року в справі № 910/1395/192 зазначив: «Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що за Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" законодавством на відповідача, як на члена ОСББ та на особу, у повному господарському віданні якої перебуває належне державі на праві власності майно, покладено обов`язок виконувати чинні та не скасовані рішення статутних органів ОСББ, якими зокрема є загальні збори учасників та правління ОСББ, брати участь у проведенні реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі». Протоколом загальних зборів ОСББ від 21.12.2018 року, серед іншого було прийнято ряд питань, зокрема: затверджено тарифи на послуги із управління ОСББ у розмірі 4,55 грн. за 1 кв.м. Згідно Довідки про заборгованість зі сплати щомісячних внесків на управління багатоквартирним будинком та інших платежів, а саме за: внески на УБПТ, вивіз сміття, охорону, пакувальні місця за період з\~01.11.2021\~року по\~30.04.2024 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.05.2024 року становить 33 919,85 грн. (а.с. 98 т. 1) У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст.ст.\~530,\~612,\~625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частині 2 статті 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорцiйно до його частки співвласника Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1\~ст. 80 ЦПК України). На підставі наданих суду доказів, було встановлено, що ОСББ «Основа Комфорт» є управителем житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де, зокрема, розташоване майно [PERSON] , тоді як остання належним чином не виконує свої обов`язки, які є похідними від належних їй як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном, шляхом невнесення плати за житлово-комунальні послуги. Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року у справі № 522/9282/20 задоволено частково позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» за період з червня 2017 року по травень 2020 року заборгованість у розмірі 33607 гривень 44 копійок. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року у справі № 522/25724/21 задоволено частково позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» за період з червня 2017 року по травень 2020 року заборгованість у розмірі 16 343,70\~грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 26.12.2023 року Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року залишено без змін. Доказів щодо не надання таких послуг або неналежної якості відповідачем суду не надано. Щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляції. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України\~розміщена у розділі I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5ЦК України. Відтак, приписи розділу I книги 5\~ЦК України\~поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5\~ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5\~ЦК України). Таким чином, у\~ст. 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Формулювання\~ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~ст. 549 ЦК України\~та\~ст. 230 ГК України\~(відповідний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду України від 17.10.2011 у справі № 6-42цс11). За змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Позивачем нараховано 3 % річних на суму не виконаного грошового зобов`язання у розмірі 26,29 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 363,76 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування відповідачкою до суду надано не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 34\~309,90 грн., що складається з суми боргу за утримання будинку та житлово-комунальних послуг\~33 919,85 грн., три відсотки річних у сумі 26,29 грн., інфляційні втрати у сумі 363,76 грн. Суд погоджується із зазначеним розрахунком заборгованості та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо судового збору суд зазначає наступне. Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За положеннями ст.ст. 133, 137 ЦПК України, учасник справи має право на відшкодування лише професійної правової допомоги, наданої адвокатом. 30.07.2024 року між ОСББ «Основа Комфорт» та АБ «Бороган» в особі керуючого адвоката Борогана Валентина Володимировича укладено договір про надання правової допомоги, за яким АБ прийняло на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надати клієнту правничу допомогу у представництві інтересів клієнта у справі за позовом клієнта до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно п. 4.1. Договору, розмір грошової винагороди за договором становить 15 000 грн. З акту приймання передачі виконаної роботи від 06.08.2024 року вбачається, що адвокатом було вчинено наступні види робіт: усна консультація; вивчення документів; формування правової позиції; підготовка позовної заяви Враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги, що відповідачкою не подано заяву про зменшення судових витрат, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. Щодо витрат на друкарські послуги, суд зазначає наступне. 06.08.2024 року між ОСББ «Основа Комфорт» та ФОП [PERSON] укладено договір про надання друкарський послуг. Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору, виконавцем було здійснено копіювання 75 сторінок, а витрати на таку послугу становлять 1 125 грн. З акту приймання передачі наданих послуг від 06.08.2024 року вбачається, що виконавцем було здійснено копіювання 75 сторінок (225 копій), а витрати на таку послугу становлять 1 125 грн. Між тим згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути витрати на друкарські послуги у розмірі 945 грн. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За таких обставин, суд вважає, що витрати на друкарські послуги є судовими витратами в розумінні\~ЦПК України, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення витрат на друкарські послуги у розмірі 945 грн.

Outcome: approved