Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом за результатом якого просить: визнати шлюб, зареєстрований 21 грудня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2214, між громадянкою України [PERSON] та громадянином Сирії Арабської Республіки [PERSON] недійсним від дня його державної реєстрації. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2023 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано у встановленому законом порядку. В жовтні 2023 року вона познайомилась з відповідачем та після нетривалого спілкування вони одружилися, проте фактично їх сім?я ніколи не існувала. Після укладення шлюбу жодних спільних дій, характерних для подружнього життя (спільне проживання, ведення спільного господарства, взаємна турбота тощо) не відбувалося. Відповідач після реєстрації шлюбу припинив спілкування, відмовився від спільного проживання, через деякий час він взагалі зник, можливість його виїзду з території України не виключається. Таким чином, на початку 2024 року вони з відповідачем припинили спілкування та з цього часу більше не бачилися. Позивачка самостійно намагалася знайти чоловіка для офіційного припинення шлюбу, оскільки почала проживати з іншим чоловіком, утворила з ним родину та народила дитину. Так, [INFO] вона народила сина, що підтверджується довідкою про народження дитини від 25.10.2024, але оскільки вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини та отримання свідоцтва про народження з зазначенням його біологічного батька унеможливлюється. Позивачка вважає, що шлюб з. боку відповідача було укладено без наміру створення сім?ї. Оскільки останній є іноземцем, позивачка вважає, що його дії були направлені для легалізації свого перебування на території України та отримання відповідних дозвільних документів. Дітей від шлюбу з відповідачем позивачка не має, до моменту реєстрації шлюбу та після неї вони разом не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Відсутність відомостей про відповідача, про місце його перебування та діючі контакти позбавляють позивачку можливості звернутися з питанням щодо розірвання шлюбу, викликають труднощі в реєстрації нових відносин, дитини яка від них народилася. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем є фіктивним, має бути визнаний в судовому порядку недійсним, що є причиною звернення до суду з зазначеним позовом. В ході судового розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко Є.В. заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивачка додатково зазначила, що вона після знайомства з відповідачем мала намір створити з ним родину, період розвитку їх відносин був досить коротким, він одразу запропонував одружитися, вони не зустрічалися як закохані, з батьками, друзями він її не знайомив, вона думала, що все буде після одруження, але він отримавши від неї певні письмові згоди щодо місця свого проживання просто зник. Наразі вона повинна зареєструвати свою дитину народжену від відносин з іншим чоловіком з яким хоче побратися, але не може через свій фіктивний шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, за результатом виконання вимог ст. 187 ЦПК України, встановлено відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача на території Одеського регіону. Судова повістка скерована за адресою останнього відомого місця проживання відповідача повернулася без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Повідомлення про виклик до суду та про призначену дату судового розгляду справи було розміщено на офіційному веб порталі Доброславського районного суду Одеської області. Вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.12.2023 між [PERSON] [INFO] громадянином Сирійської Арабської Республіки та [PERSON] [INFO] громадянкою України було зареєстровано шлюб Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 2214. Після реєстрації шлюбу зміна прізвища подружжя не відбувалася. Згідно обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Центр пренатальної допомоги КНП «МКЛ № 10» [INFO] у [PERSON] відбулися пологи та народився син [PERSON] . Дитина не зареєстрована, але має історію розвитку дитини заведену в КНП ДМП № 6 ОМР. Таким чином, обставини на які посилається позивачка знайшли своє підтвердження в представлених суду документах. Статтею \~51\~Конституції України передбачено,\~ що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 42 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Відповідно до положень ч. 2 ст. 40 Сімейного Кодексу України, шлюб визнається\~недійсним за\~рішенням суду\~у разі\~його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до положень ч. 1 ст. 45м Сімейного Кодексу України, недійсний шлюб (стаття 39\~цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Суд погоджується з посиланням сторони позивача на правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року по справі № 752/2337/16-ц, згідно яких причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Наявність шлюбу з громадянами України як законом визначеної підстави для отримання легалізації іноземних громадян на території України є певним чинником та підставою для реєстрації фіктивного шлюбу які у сукупності з відсутністю реальних шлюбних відносин після його реєстрації свідчить, що шлюб сторін було укладено без наміру утворити сім?ю та останній має фіктивний характер. Питання про розподіл судових витрат стороною позивача не ставиться на вирішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved