Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

26 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] , після смерті якої залишилися виплати та доплати до пенсії за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року. Позивач є єдиним спадкоємцем, так як брат та батьком позивача відмовилися вступати у спадщину. Причиною пропуску строку на звернення до суду із заявою про прийняття спадщини був шоковий стан позивача, викликаний смертю матері Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року. Через неявку представника відповідача в підготовче засідання, призначене на 29 квітня 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 18 червня 2025 року. 29 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, на розсуд суду. В підготовче засідання 18 червня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином. 09 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. Ухвалою суду від 18 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2025 року. В судове засідання 15 липня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не проводилося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне: Позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі № 2а-42503/2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква призначити [PERSON] щомісячну доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю з 22.09.2010 року. Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області надано роз`яснення позивачу щодо звернення до суду для продовження строків для прийняття спадщини. Згідно даного роз`яснення спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на шоковий стан та пригнічення, викликане смертю матері. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування позивача у пригніченому психологічному стані, викликаному смертю матері, відсутністю заперечень проти позовної заяви зі сторони відповідача, наявність введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved