Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Лещенко Н.П., до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв І.М., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 5095 від 25.03.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «ЕЛТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 21 465,24 грн. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що [PERSON] є боржником за Кредитним договором № CCNG-631163040 від 16.05.2019, укладеним з АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником всіх прав та обов?язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 01-23-02/21 від 23.02.2021 є ТОВ ФК «ЕЛТ ФІНАНС». Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Сума заборгованості за кредитним договором складає 20765,24 грн. Позивач та її представник вважають, що виконавчий напис № 5095 від 25.03.2021 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості є протиправним, тобто такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, оскільки оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 12.06.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, якою постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано нечинною. Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв?язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірності заборгованості боржника. За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Іван-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., № 5095 від 25.03.2021, про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАН» заборгованості в сумі 21465,24 грн. Ухвалою суду від 18.04.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.05.2025. Окрім того, згідно ухвали від 18.04.2025, судом за клопотанням сторони позивача було вжито заходи забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65798505, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 25.03.2021 року, № 5095 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 21465,24 грн. до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили. 28.05.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2025. 08.07.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача, адвокатом Лещенко Н.П., заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань, а також відзиву на позов не надходило. Від третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М., та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. заяв та клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 5095 про стягнення з [PERSON] заборгованість, що виникла за кредитним договором № CCNG-631163040 від 16.05.2019, укладеним з АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником всіх прав та обов?язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 01-23-02/21 від 23.02.2021 є ТОВ ФК «ЕЛТ ФІНАНС», у сумі 20765,24 грн. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів (а.с. 22). На підставі вказаного виконавчого напису 14.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлєєвим І.М. було відкрито виконавче провадження № 65798505 (а.с. 25). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Личук Т.В. видав оспорюваний виконавчий напис,

Outcome: approved