Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить: визнати [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) - недієздатною та встановити опіку над [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) та призначити її опікуном [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ). В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. Заявник є братом [PERSON] та бажає бути опікуном у разі визнання її недієздатною. Просить заяву задовольнити. 01 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання. У судовому засіданні заявник та представник особи відносно якої розглядається заява підтримали заяву з підстав викладених у ній та просять таку задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви належним чином, на адресу суду надіслав подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено копією свідоцтва про народження. [PERSON] є рідним братом [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до Довідки серії 10 AAA № 784640 від 16.08.2012 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] встановлено групу інвалідності «перша А» з дитинства, безстроково та визначено її потребу у постійному сторонньому догляді (а.с.12). Також статус інваліда 1 групи з дитинства підтверджується Посвідченням [NUMBER] від 23.08.2012 року (а.с.13). Відповідно до Довідки № 1014 від 06.06.2024 року, виданої КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва, [PERSON] встановлено основний діагноз ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, порушення функцій тазових органів; потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до Висновку центральної ЛКК № 628 від 18.04.2024 року, [PERSON] встановлено основний діагноз нетримання сечі № 39.3; засоби особистої гігієни (памперси, пелюшки, урологічні прокладки) довічно (а.с.16). Відповідно до Висновку центральної ЛКК № 112 від 06.03.2012 року, [PERSON] встановлено основний діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез, інвалідність І групи; пересувається на інвалідному візку; потребує проїзду в ж/д транспорті в спец. Вагоні (а.с.17). Згідно довідки від 23.07.2024 року, яка видана КНП «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району, [PERSON] (яка є матір`ю [PERSON] ) має гінекологічне захворювання, яке зазначене у довідці, внаслідок чого їй протипоказані фізичні нагрузки та підняття ваги більше 5 кг (а.с.23). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 19.08.2024 року [PERSON] має ряд захворювань, які зазначені у висновку (а.с.24), рекомендується обмеження фізичного навантаження. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 12 лютого 2025 року № 231 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний ефект (за МКХ-10 F20.00). За психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-68). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ), необхідно визнати недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити. Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновку органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 14.07.2025 року № 106-7195, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над рідною сестрою [PERSON] , у разі визнання такої недієздатною. При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що [PERSON] , на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває; станом на 14.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; працевлаштований; зареєстрований та проживає за адресою - [ADDRESS] ; за станом здоров`я може бути опікуном; в акті обстеження умов проживання майбутнього опікуна складеного Територіальним центром соціального обслуговування Оболонського району зазначено що [PERSON] доглядає за сестрою [PERSON] яка пересувається у кріслі колісному, заявник готує їжу, прибирає в кімнаті, купує продукти харчування, ліки та допомагає слідкувати за особистою гігієною за місцем фактичного проживання [PERSON] . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили. У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved