Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 19\~червня 2023\~року в розмірі 79775,09 грн, з яких: 48999,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30775,66 грн сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2023 року відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку [NUMBER] . Мінімальний ліміт кредитної лінії в розмірі 200000,00 грн., доступний ліміт на момент укладення договору 49000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних. Останній платіж/зарахування здійснено 22 квітня 2024 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~надавав. Згідно\~з\~ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19 червня 2023 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування С-503-016893-23980, яка підписана особисто [PERSON] , чим він підтвердив, що ознайомився з правилами користування, сумою, процентами, що підтверджується паспортом споживчого кредиту «CB WHITE+INS», довідкою про гарантування вкладів фізичних осіб, публічною пропозицією АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згодою фізичної особи власника персональних даних та суб`єкта кредитної історії (а.с. 4-23). Користування кредитними коштами [PERSON] підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 12 серпня 2016 року по 16 квітня 2025 року, розмір заборгованості перед банком становить 79775,09 грн.(а.с. 24-26). Розрахунок боргу [PERSON] станом на 16 квітня 2025 року становить 79775,09 грн, яка складається з 48999,43 грн прострочений борг та 30775,66 грн -заборгованість за процентами, що підтверджується довідкою-розрахунком за кредитним договором №С-503-016893-23-980 від 19 червня 2023 року (а.с. 27). 04 лютого 2025 року представником АТ «Ідея Банк» на адресу [PERSON] направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань за кредитним договором №С-503-016893-23-980 від 19 червня 2023 року в розмірі 79775,09 грн, але на час подання позовної заяви вказані вимоги відповідачем не виконано, борг не сплачено (а.с. 28). Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 79775,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~3028,00 грн.\~відшкодування судового збору.

Outcome: approved