Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Короткий зміст заяви [PERSON] , через свого представника, адвоката Кульбача С.О. звернувся в суд із заявою, у якій з урахуванням уточнених вимог, просив: «встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ) [INFO] з 01 вересня 2013 року по 26 жовтня 2021 року ( більше п`яти років) з [PERSON] ( [INFO] ) та її сином [PERSON] ( [INFO] ) з 01 вересня 2013 року по 06 липня 2021 року (більше п`яти років) за адресою [ADDRESS] ». Заява мотивована тим, що він, починаючи з вересня 2013 проживав однією сім`єю з [PERSON] та її сином [PERSON] в будинку [ADDRESS] . [PERSON] була його хрещеною матір`ю. Між ними були завжди гарні відносини. З початку 2013 у її сина, [PERSON] , почались проблеми на роботі, у нього почалась депресія, у зв`язку з чим [PERSON] постійно просила [PERSON] виконувати роботу по дому. [PERSON] знала, що у нього значно погіршились взаємовідносини із матір`ю, [PERSON] , оскільки вона вдруге одружилася, а її новий чоловік, [PERSON] , не знайшов і не намагався знайти порозуміння із ним. У зв`язку з цим [PERSON] почав постійно проживати разом з [PERSON] , за згодою з останньої. З початку спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] виконував всю побутову роботу по будинку, ремонт паркану, заміну вікон на металопластикові, купував побутову техніку, надавав [PERSON] кошти для проживання сім`ї. 20.06.2018 [PERSON] одружився. Дружина ще за 3 місяці до шлюбу переїхала для проживання в будинок [PERSON] . Вони всі разом спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були зв`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] у Заявника народився син, [PERSON] , який також проживав в згаданому будинку. [INFO] помер єдиний син [PERSON] , [PERSON] . Заявник з дружиною всіляко підтримували його матір. Однак, [INFO] вона померла. Її похованням якої займались [PERSON] та розпоряджались її речами. [INFO] у сім`ї [PERSON] народився син, [PERSON] , вони проживали у тому ж будинку. За життя [PERSON] мала право на спадкування будинку, в якому всі згадані вище особи проживали, а також на земельну ділянку та інше майно. Для отримання спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак у прийнятті спадщини відмовлено та роз`яснено, що він має довести факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею протягом не менш як 5 років, тому йому слід звернутися до суду. До завершення строку прийняття спадщини відбулось повномасштабне вторгнення рф в Україну. [PERSON] є добровольцем та виконує обов`язки військової служби із захисту Батьківщини. Йому невідомо коло осіб, які, окрім нього, є спадкоємцями майна [PERSON] . ІІ. Рух заяви та ухвалені у справі проміжні рішення 25.02.2025 заява надійшла до суду. 26.02.2025: відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Перший судовий розгляд призначено на 24.03.2025, відкладено на 06.05.2025, 02.06.2025, 30.06.2025 та 08.07.2025; задоволено клопотання представника заявника, адвоката Кульбача С.О., та витребувано від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності поданих заяв потенційними спадкоємцями на вступ у спадщину, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] ; викликано для допиту в судове засідання для допиту у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 06.05.2025 витребувано від Іванківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи, в рамках якої 17.03.1994 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] . 09.05.2025 відмовлено у заяві свідка по справі [PERSON] , який звернувся як представник [PERSON] , про ознайомлення з матеріалами справи. 14.05.2025 [PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просила залишити її вимогу без розгляду, оскільки встановлення відповідного факту не несе для неї жодних юридичних наслідків. Уквалою від 08.07.2025 заява задоволена. 21.05.2025 витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкової справи № ІІ-7-75, у межах якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні 08.07.2025, суд оголосив про перехід\~до стадії ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи та визначив дату проголошення судового рішення на 15.07.2025. У визначений судом час учасники справи не з`явились до суду, тому суд не проголошував ухвалене за результатами розгляду рішення суду. ІІІ. Позиції сторін Представник Заявника, адвокат Кульбач С.О,. у судовому засіданні підтримав заяву, з урахуванням її уточнених вимог, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами. Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання такої не з`явилась, подала до суду відзив, у якому зазначила про відсутність заперечень щодо поданої заяви та просила розглянути справу за її відсутності. IV. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Заявник, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 21.02.1996 р., про що зазначено у його паспорті ( а.с. 7, т.1) Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.9, т.1) Він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується його військовим квитком та посвідченням, довідками про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у періоди з 25.02.2022 по 31.03.2022, 11.11.2023 по 31.01.2024, з 26.04.2024 по 04.06.2024. ( а.с.11-16, т.1) 20.06.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 17, т. 1) [INFO] у них народився син, [PERSON] (а.с. 18, т.1), а [INFO] народився син, [PERSON] (а.с. 19, т. 1) [PERSON] померла [INFO] в смт. Іванків Вишгородського району Київської області (а.с. 21, т. 1). Її син, [PERSON] , помер [INFO] в м. Буча Київської області (а.с. 22 Т. 1). [PERSON] у жовтні 2014 року втратив роботу ( а.с.131-132, т.1) , що, за твердженням заявника призвело до тривалої депресії, крім того, підтверджено показаннями свідків, про що зазначається нижче. Після смерті [PERSON] , 02.11.2021 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 1075/2021 за заявою саме [PERSON] (а.с. 20, 23, 148 т. 1) Будь-хто інший до нотаріальної контори, як потенційний спадкоємець, не звертався. До дня смерті вона проживала в [ADDRESS] , хоча була зареєстрована у м. Києві. З метою оформлення спадкових прав, заявнику необхідно встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, як це передбачено ст. 1264 ЦК України. Відповідно до довідки, виданої селищним головою Іванківської селищної ради № 906 від 17.03.2017 [PERSON] , вона є єдиним спадкоємцем житлового будинку в [ADDRESS] після смерті своєї матері, [PERSON] , 1946 р.н., яка померла [INFO] ( а.с.62, т.1). Суд звертає увагу, що це будинок, факт проживання в якому разом із спадкодавцем і просить встановити заявник. Зазначений факт у судовому засіданні підтвердили допитані за клопотанням представника заявника свідки. Зокрема, Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] він знає приблизно останні 17 років. Свідок проживає неподалік будинку [ADDRESS] . Йому відомо, що [PERSON] є хресною матір`ю [PERSON] . Орієнтовно в кінці 2013 на початку 2014 свідок почав часто спостерігати [PERSON] в згаданому господарстві. Повз це господарство він постійно проходив. Разом з [PERSON] проживав її син, [PERSON] . Саме останній, під час розмови, повідомив свідку, що [PERSON] почав проживати з ними через непорозуміння зі своєю матір`ю та її новим чоловіком. Свідок бачив, як [PERSON] постійно виконував роботи по господарству (лагодив паркан, виконував роботи на даху, ходив з будівельними матеріалами типу цементу). [PERSON] розповідав свідку, що [PERSON] у них проживає фактично як другий син. Також свідку відомо, що [PERSON] не працював з 2014. З 2018 [PERSON] проживав з сім`єю [PERSON] в їх будинку разом зі своєю дружиною. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] доглядав за нею, а коли вона померла, то займався питанням з її поховання. Свідку відомо, що [PERSON] працював в м. Києві, де отримував заробітну плату, яка за розміром була вище середньої заробітної плати та була достатньою для проживання. Також свідок повідомив, що під час спілкування з [PERSON] , останній називав [PERSON] другою матір`ю. Свідок [PERSON] дала показання, що вона є матір`ю [PERSON] . Він з кінця 2013 на початку 2014 почав проживати з сім`єю [PERSON] в її будинку [ADDRESS] . З [PERSON] вона спілкувалась часто. Та була їй кумою (хрестила [PERSON] ) Останній, зі слів [PERSON] , давав їй грошові кошти для спільного проживання, розмір яких був еквівалентний його заробітній платі. Син [PERSON] , [PERSON] був завідувачем ринку в с-щі Іванків та у 2014 втратив роботу внаслідок неприємної ситуації, після чого в нього почалася депресія. [PERSON] з нею (свідком) не спілкувався через те, що вона одружилась з його вітчимом, з яким вони не знайшли спільної мови. Це і стало причиною подальшого проживання сина у [PERSON] . Свідку відомо про те, що її син [PERSON] постійно виконував роботи по господарству за місцем його спільного проживання з сім`єю [PERSON] , зокрема лагодив паркан, заміняв вікна. Сім`я [PERSON] з радістю прийняла створену [PERSON] сім`ю. Свідок пояснила, що [PERSON] хворіла на рак і ніхто, окрім [PERSON] , їй матеріально не допомагав. Її син [PERSON] помер від [PERSON] . Похованнями [PERSON] та її сина [PERSON] займався [PERSON] . Також свідок зазначила, що їй відомо про наявність у володінні [PERSON] квартири в Оболонському районі міста Києва, яка не приватизована. [PERSON] хотіла її приватизувати у 2018, однак в неї щось не склалося. Свідок пояснила, що, перебуваючи на похоронах [PERSON] та [PERSON] , вона не бачила осіб, яких би вона знала як родичів померлих або які б себе поводили як родичі. Свідок [PERSON] дала показання, що вона фактично є сусідкою помешкання, в якому проживала сім`я [PERSON] та [PERSON] . Вони між собою не родичі. Їй відомо, що [PERSON] не проживав зі своєю матір`ю та своїм вітчимом (новим чоловіком матері) через особисті причини (не ужився з ними). У [PERSON] стались проблеми по роботі, внаслідок чого він звільнився. [PERSON] почав проживати разом з сім`єю [PERSON] в їх будинку орієнтовно з кінця 2013 на початку 2014. Свідок пояснила, що в [PERSON] були кредитні борги, які [PERSON] допомагав погашати. Крім цього, він постійно давав кошти сім`ї [PERSON] . Вони всі спільно проживали разом, виконували роботи по господарству. Зокрема, [PERSON] ремонтував будинок і господарські споруди, виконував іншу дрібну роботу. Коли [PERSON] одружився з [PERSON] , сім`я [PERSON] їй прийняла. [PERSON] також допомагала всіляко по господарству. Свідок обговорювала з [PERSON] проживання в них сім`ї [PERSON] і казала, що вони не хочуть проживати окремо, так як стан здоров`я [PERSON] був незадовільний і [PERSON] не хотів залишати її без нагляду. На похоронах [PERSON] не було осіб, яких би свідок знала як родичів померлих або які б себе поводили як родичі. Свідок [PERSON] дала показання, що вона є сусідкою помешкання, в якому проживала сім`я [PERSON] та [PERSON] . Її будинок знаходиться по одній стороні вулиці через два будинки від них. Свідок та сім`ї [PERSON] та [PERSON] між собою не родичі. Свідок не часто, але навідувалась в гості до [PERSON] . Відносини в них були добросусідські. Свідку відомо, що у [PERSON] стались проблеми на роботі, а [PERSON] , який проживав з ними орієнтовно з початку 2014, їм постійно допомагав. Зокрема, він допомагав наданням коштів на продукти харчування, сплати комунальних послуг, ремонту господарства (змінював паркан, хвіртку та вікна в будинку). Після одруження [PERSON] та появи в його сім`ї дітей взаємовідносини між [PERSON] та [PERSON] не змінились. Вони всі, як і раніше, жили однією сім`єю. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , їх похоронами займався [PERSON] . На похоронах сім`ї [PERSON] свідок не бачила осіб, яких би знала як родичів померлих або які б себе поводили як родичі. З наданих Заявником фотознімків вбачається, що він зі своєю сім`єю разом з [PERSON] , її сином, влаштовували у будинку, в якому вони проживали в смт. Іванків спільно, родинні свята (а.с. 65-66, т. 1), у будинку проводилися ремонтні роботи , встановлювалась побутова техніка (нові пластикові вікна, кондиціонер, мікрохвильова піч, пральна машина, інші побутові речі) (а.с. 67-76, т. 1) З наданих рахунків-фактур за період з лютого 2018 по серпень 2020 та товарних чеків з травня 2015 по грудень 2016 вбачається купівля будівельних інструментів для житлового будинку (а.с. 81-99, т. 1) З наданої накладної № 40 та товарного чеку № 84 від 26.10.2021 вбачається понесення затрат на послуги з поховання, що збігається з датою смерті [PERSON] (а.с.77-79, т.1) Зазначені докази у сукупності з показаннями свідків, доводить факт проживання заявника з померлою [PERSON] та її сином однією сім`єю у її будинку протягом більш як 5 років до дня смерті спадкодавця. Зазначений будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON] , ( помер [INFO] в смт. Іванків ( а.с.34, т.1) його дружина, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ( а.с.201-202, 204-205, т.1). 27.06.1966 [PERSON] одружилась із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 26, т. 1) [INFO] народилась їх донька, [PERSON] (а.с. 28, т. 1) 08.11.1986 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 29, т. 1) Рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради народних депутатів від 22.06.1994 № 174 вирішено передати у безоплатну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] (а.с. 203, т. 1) Чоловік [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 30, т. 1) Прийнявши спадщину після смерті [INFO] (а.с. 27 Т. 1) матері, [PERSON] , [PERSON] почала оформлення спадщини, в т.ч. щодо спадкового будинку, за її заявою була заведена спадкова справа № 291/2012 (а.с.206, т.1). Крім того, [PERSON] , за життя зверталась до органу приватизації щодо приватизації квартири в м. Києві, де вона була зареєстрована, однак їй було відмовлено листом № 591-в від 05.11.2021 через неналежне оформлення поданих документів ( а.с.209, т.1). V. Оцінка суду Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України, до яких факт проживання однією сім`єю не відноситься. Поряд з цим, за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладене свідчить про те, що перелік фактів, які можуть бути встановлені судом не є вичерпним та їх встановлення має залежати від того, чи матиме наслідком встановлення того чи іншого факту виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб а також неможливість їх встановлення в інший, позасудовий спосіб. Метою встановлення факту проживання Заявника однією сім`єю є необхідність реалізації права на спадкування майна за законом. Чинним законодавством не передбаченого іншого, окрім як в судовому порядку встановлення такого факту, а наслідком його встановлення є виникнення у Заявника права на спадкування майна за законом як спадкоємця четвертої черги (ст. 1264 ЦК України). Таким чином, за наявності на те підстав та доказів, суд може встановити відповідний факт. Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, суд приходить до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Аналіз наведеної норми права свідчить, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові компоненти: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (постанова КЦС ВС від 30.06.2023 у справі № 686/19661/20) Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Така ж позиція узгоджується з висновками, викладеними у постановах КЦС ВС від 30.06.2023 у справі № 686/19661/20 та від 10.11.2023 у справі № 335/3165/21. У постанові КЦС ВС від 10.11.2023 у справі № 335/3165/21 Верховний Суд зазначив, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне\~встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Подібні за змістом висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 03.05.2018 у справі № 304/1648/14-ц, від 20.07.2020 у справі № 146/1825/18, від 09.04.2021 у справі № 334/9088/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 438/1456/18, від 03.11.2021 у справі № 310/7480/19, від 01.12.2021 у справі № 523/17895/16-ц. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) зазначено, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2021 у справі № 694/646/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.09.2023 у справі № 751/3254/22. Судом достовірно встановлено та ніким не оспорюється те, що заявник [PERSON] з кінця 2013 проживав в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка є його хресною матір`ю до дня її смерті, а саме до [INFO] . Разом з ними проживав син [PERSON] , [PERSON] , до дня своєї смерті, а саме до [INFO] . Про те, що [PERSON] безперервно проживав спільно з [PERSON] та [PERSON] свідчать показання допитаних у судовому засіданні свідків, які узгоджуються між собою та з відомостями зазначеними у наданих Заявником документах. Як підтвердження цих обставин, а також наявність між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спільного бюджету, витрат на харчування, купівлю майна в їх будинок, його ремонт, суд бере до уваги надані рахунки-фактури та товарні чеки, а також фотознімки житлового приміщення. Їх достовірність ніким не оспорюється та не ставиться судом під сумнів. Викладене у своїй сукупності свідчить про те, що [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] , вони мали між собою спільні обов`язки з утримання житлового будинку, вели спільний побут та спільно облаштовували помешкання для проживання. Після смерті [PERSON] саме Заявник [PERSON] займався питанням з її поховання. З огляду на викладене в сукупності, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , проживав однією сім`єю спільно з [PERSON] починаючи з вересня 2013 і до 26.10.2021 (до дня її смерті) та її сином до [INFO] (до дня його смерті) у будинку [ADDRESS] , у зв`язку з чим такий факт є доведеним. Судові витрати Ч.7 ст. 293 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved