Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] \~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.11.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ груп та має психічне захворювання, в зв`язку із чим перебуває на обліку в КНП «Тернопільський обласний психоневрологічна лікарня». Внаслідок даної психічної хвороби він не може вчиняти правочинів, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] та здійснює за ним догляд, оскільки їхня мати, [PERSON] в силу похилого віку, не може здійснювати такий догляд. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2792/24. 19 листопада 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.26). 10 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] (а.с.36-37). Представник заявника адвокат Ленько Р.І. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 04 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.62-63). На адресу Збаразького районного суду від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали виконання експертизи, зареєстровані через канцелярію суду 07 травня 2025 року. 08\~травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.73). Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Ленько Р.І., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви і призначення йому опікуна рідного брата [PERSON] [PERSON] , адвокат Хураскіна О.В., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, поклалася на думку суду. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6,7). Відповідно до довідки МКП ПОБ «Добробут» встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] (а.с.8). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] за яким постійно здійснює догляд. Мати [PERSON] [PERSON] померла, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.3), копією акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 10.09.2024 (а.с.16-17), копією свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] (а.с.18,19), актом №364 обстеження матеріально-поутовтх умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 12.08.2024 (а.с.20-21), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого збаразькою міською радою від 31 грудня 2024 року (а.с.57) та іншими матеріалами справи, а також поданням від 27.05.2025 про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №728185 від 01.07.2024 та висновку лікарської медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №214/5 від 31.01.2025 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11,58). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №280 від 08.04.2025, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, що не досягає вираженого недоумства, він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Захворювання носить хронічний перебіг (а.с.71-72). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 27.05.2025 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved