Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.01.2019 року, зі змінами, в розмірі 24\~007,17 грн, в тому числі: 7\~720,80 грн прострочена заборгованість по кредиту, 16\~286,37 грн прострочена заборгованість по процентам, а також понесені судові витрати в розмірі 2\~422, 40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те, що 25.01.2019\~року між\~АТ «КБ\~«Глобус» та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір на\~відкриття поточного\~рахунку та\~обслуговування платіжної\~картки в\~АТ «КБ\~«Глобус» (надалі\~-\~Договір)\~шляхом подачі\~заяви-анкети\~на приєднання\~до вказаного\~договору.\~Відповідно до\~умов договору\~банк відкрив\~позичальнику картковий\~рахунок за\~програмою кредитування\~овердрафт «Запасочка»\~для фізичних\~осіб клієнтів\~АТ «КБ\~«Глобус»,\~та встановлено\~ліміт дозволеного\~овердрафту на\~наступних умовах:\~сума ліміту\~овердрафту в\~розмірі 10\~000,\~00\~грн,\~строк дії\~ліміту овердрафту\~-\~12\~місяців з\~25.01.2019\~року,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~(річних)\~-\~42\~%. Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачці в користування кошти, однак, відповідачка умови договору не виконувала належним чином, унаслідок чого у неї перед банківською установою утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2025 року становить 24\~007,17 грн, яка складається з: 7\~720,80 грн - простроченої заборгованості по кредиту, 16\~286,37 грн - простроченої заборгованості по процентам. У зв`язку із зазначеним, позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року прийнято до провадження справу на підставі розпорядження керівника\~апарату цього\~суду №\~01-16/57\~від 09.06.2025\~року та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну пошту суду представник Мала В.В. надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, згідно якого [PERSON] особисто 04.07.2025 року отримала судову повістку. Відповідачка не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.09.2019 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № ВРП/117 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 100\~000 грн зі строком дії 12 місяців із 25.01.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42 % /а.с.9/. 25.01.2019 року відповідачка підписала заяву-анкету № ВРП/117 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви АТ«КБ «Глобус» на ім`я відповідачки відкрито картковий рахунок, на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для операцій з платіжною карткою у валюті - гривня, видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців. Його дія може бути продовжена банком на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених договором. Відповідно до п. 4.7.3 договору, клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту зазначеного в п. 4.1.9 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Згідно п. 4.7.4 договору, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування лімітом дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти, комісії та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку. \~Згідно виписки по договору № 2625/59787/667/UAH за період з 25.01.2019 року по 01.01.2025 /а.с.31-42/ відповідачка користувався кредитними коштами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачки станом на 01 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 24\~007, 17 грн, з них: 7\~720,80 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 16\~286,37 грн - прострочена заборгованість за процентам. З метою досудового врегулювання спору АТ «КБ «Глобус» направив відповідачці\~ на адресу її зареєстрованого місця проживання, письмову вимогу від 24.01.2024 року № 1-272 /а.с.16/ про повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитною карткою за період з 25.01.2019 по 31.12.2023 у розмірі 20\~398,91 грн. Однак, зазначена вище вимога банку залишена відповідачкою без виконання, внаслідок чого до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконала, заборгованість не сплатила. Таким чином, відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, в розмірі 24\~007,17 грн. Відповідачка не скористалася своїми процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь\~АТ «КБ «Глобус»\~заборгованості за кредитним договором у розмірі 24\~007,17\~грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved