Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~зазначивши в\~позові про\~те,\~що 11.06.2024\~року між\~АТ «Акцент\~банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№АВН0СТ155101718110084944.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору товариство\~надає клієнту\~фінансовий кредит\~в обумовленому\~розмірі,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~на умовах,\~визначених цим\~договором.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~договором позики\~виконав.\~Проте відповідач\~не виконав\~своїх зобов`язань\~до договором\~та припинив\~повернення наданого\~йому кредиту.\~Станом на\~27.04.2025\~ року\~загальний розмір\~грошових вимог\~АТ «Акцент\~банк» до\~ [PERSON] ,\~ на\~підставі Кредитного\~договору №АВН0СТ155101718110084944,\~становить 27457,27\~грн.,\~яка складається\~із:\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~ 19229,47\~грн.,\~простроченої заборгованості\~за нарахованими\~відсотками \~7690,03\~грн., загальний залишок заборгованості за пенею - 537,77 грн. За таких обставин, просив стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника банку, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 27.05.2025 року та 12.06.2025 року вся поштова кореспонденція повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому була повідомлена, шляхом розміщення 26.06.2025 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлено, що 11.06.2024 року [PERSON] подала до АТ «Акцент банку» Анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент банк». Відповідно до умов договору: сума кредиту 19900,00 грн., строк кредиту 36 міс. з 11.06.2024 року по 10.06.2027 року, мета кредиту придбання товару (оплата послуг, здійснення платежу), тип кредиту кредит строковий, процентна ставка фіксована 75 % на рік, денна відсоткова ставка - 0,14 %, розмір щомісячного платежу 1416,90 грн.(а.с. 10-11). Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 23.05.2024 року (а.с. 12-15), Паспот споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 19-20), заява про надання послуги «Швидка готівка» (а.с. 21-23) є складовими частинами кредитного договору. З огляду на меморіальний ордер №TR.37315682.47019.65455 від 11.06.2024 року, АТ «Акцент Банк» надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 19900, 00 грн. (а.с. 29). Згідно з Випискою по кредиту, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент банк» за період з 11.06.2024 року по 26.04.2025 року складає 27420,14 грн. (а.с. 30-31). Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101718110084944 від 11.06.2024 року, відповідач [PERSON] станом на 27.04.2025 року має заборгованість, розмір якої становить 27457,27 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 19229,47 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 7690,03 грн., залишок заборгованості за пенею - 537,77 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін і свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~ з урахуванням\~ вищевикладеного та \~розрахунку,\~наданого представником позивача,\~вважає за\~доцільне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101718110084944 від 11.06.2024 року, розмір якої станом на 27.04.2025 року складає 27457,27 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved