Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представниця позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до відповідачки, у якому просить тягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б\\н від 24.04.2008 у розмірі 35612,72 грн., що складається із: 27974,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7638,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву б\\н від 24.04.2008 року та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. З моменту підписання відповідачкою заяви, між Банком та відповідачкою укладено договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно з Довідкою про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/12, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/15, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/18, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/22, тип - Універсальна GOLD. 28.01.2021 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписано власноруч на планшеті. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.01.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40.8%, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7638.20 грн. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка, отримуючи кредитні картки, фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 29.01.2025 року має заборгованість 35612,72 грн., що складається із: 27974,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7638,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду\~від 03.07.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву б\\н від 24.04.2008 року та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. З моменту підписання відповідачкою заяви, між Банком та відповідачкою укладено договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно з Довідкою про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/12, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/15, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/18, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/22, тип - Універсальна GOLD. 28.01.2021 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписано власноруч на планшеті. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.01.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40.8%, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7638.20 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка, отримуючи кредитні картки, фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 29.01.2025 року має заборгованість 35612,72 грн., що складається із: 27974,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7638,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі.\~Кредитний договір,\~укладений з\~недодержанням письмової\~форми,\~є нікчемним\~(стаття\~1055\~ЦК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження доводів позовної заяви банк надав такі докази: Виписка по рахунку, Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, Довідка про видані картки, Копія анкети-заяви позичальника від 24.04.2008 року, Копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.01.2021 року, Копія примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, Копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015 року, 30.06.2019 року та 29.01.2025 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 35612,72 грн., що складається із: 27974,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7638,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved