Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що відповідно до посвідки про народження \~ \~ \~ \~№ [NUMBER] [INFO] народився старший брат заявниці [PERSON] . Відповідно до Посвідки про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася « [INFO] ». Прізвище, ім`я та по \~ \~ \~ \~батькові самої заявниці записано як « [PERSON] ». [INFO] народилась \~ \~ \~ \~менша \~ \~ \~ \~сестра \~ \~ \~ \~заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Відповідно до Свідоцтва про \~ \~ \~ \~одруження, виданого 21 лютого 1970 року Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області заявниця 21.02.1970 року одружилась із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». 29 квітня 1973 \~ \~ \~ \~року брат заявниці, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . [INFO] у брата заявниці, [PERSON] , народився син [PERSON] (рідний племінник заявниці). [INFO] померла [PERSON] (дружина брата заявниці). [INFO] помер [PERSON] . Відповідно \~ \~ \~ \~ до свідоцтва про право на \~ \~ \~ \~спадщину за \~ \~ \~ \~законом, виданого 03.07.2014 року \~ \~ \~ \~державним нотаріусом Хмільницької \~ \~ \~ \~міської державної нотаріальної контори Глуздань С.В., \~ \~ \~ \~спадкоємцем \~ \~ \~ \~майна [PERSON] є його син \~ \~ \~ \~ [PERSON] . [INFO] помер рідний племінник заявниці - [PERSON] (син брата заявниці), \~ \~ \~ \~оформити право власності на спадкове майно після смерті останнього не представляється можливим. Як було роз`яснено нотаріусом, у документах, що підтверджують факт її \~ \~ \~ \~родинних відносин з її братом існують розбіжності. Так, відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] про народження [INFO] брата заявниці [PERSON] , батьком останнього зазначено « [PERSON] », матір`ю- « [PERSON] ».Відповідно до \~ \~ \~ \~Посвідки про народження серії [NUMBER] заявниці, [PERSON] , остання народилася « [INFO] ».Прізвище, ім`я та по батькові самої заявниці записано як « [PERSON] ». Батьком \~ \~ \~ \~заявниці являється « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом заявниці, а [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно, є її рідним племінником. Ухвалою суду від 06.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявниця заявлені вимоги підтримує та просить задоволити, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання заяви та розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зазначає таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] підтверджується наступними документами. Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . ( коп.а.с.13) Відповідно до Посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася « [INFO] ». Прізвище, ім`я та по батькові самої записано як « [PERSON] ».( коп.а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого 21.02.1970 року Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області [PERSON] одружилась із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] »( коп.а.с.22). 29.04.1973 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] \~ \~ \~ \~( коп.а.с.6). [INFO] у [PERSON] \~ \~ \~ \~народився син [PERSON] про що Хмільницьким райвідділом ЗАГС \~ \~ \~ \~Вінницької області в книзі \~ \~ \~ \~реєстрації актів про народження зроблено запис №98 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (коп.а.с.14). [INFO] померла [PERSON] ( коп.а.с.20). [INFO] помер [PERSON] ( коп.а.с19). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] ( коп.а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину \~ \~ \~ \~ за законом, виданого 03.07.2014 року державним нотаріусом Хмільницької міської державної \~ \~ \~ \~ нотаріальної \~ \~ \~ \~контори Глуздань С.В., спадкоємцем майна [PERSON] є його \~ \~ \~ \~син [PERSON] ( коп.а.с.17,18). 07.05.2014 було видано свідоцтво про право на спащину № [NUMBER] після смерті [PERSON] ( коп.а.с.7). 29.03.2012 року було видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] ( коп.а. [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.01.1998 року будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві привтної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 9/1000 долі будинку, технічний паспорт на даний будинок виданий [PERSON] ( коп.а.с.16,23-24) [PERSON] здійснила обряд поховання [PERSON] , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції( коп.а.с.27-28). Отже, належними та допустими доказами доведено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом заявниці, а [PERSON] , \~ \~ \~ \~який помер [INFO] , відповідно,є її \~ \~ \~ \~рідним племінником. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявницею, її братом та племінником знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судові витрати слід залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved