Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Чернігівської філії ТОВ\~«Газорозподільні мережі України» з припинення газопостачання до квартири позивача за адресою: [ADDRESS] , а також зобов`язати відповідача за свій рахунок відновити газопостачання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та побутовим споживачем природного газу, який використовує лише для приготування їжі, та який постачається до квартири, обладнаної індивідуальним приладом обліку. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою позивача. 21.02.2024 [PERSON] відновлено газопостачання, однак після відновлення відповідач припинив газопостачання за вищевказаною адресою у зв`язку з порушенням п. 5.7 Правил безпеки газопостачання України, встановивши заглушки та пломби. В акті про припинення газопостачання побутовому споживачу від 21.02.2024 причиною припинення зазначено порушення споживачем п. 5.7 Правил безпеки, однак не вказаної конкретної умови відключення/припинення газопостачання, а тому газопостачання припинено безпідставно, а дії відповідача є незаконними. У березні 2024 року позивач звертався до відповідача з питанням щодо відновлення газопостачання, але не отримав жодної відповіді на своє звернення, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03\~березня\~2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28\~березня\~2025 року задоволено клопотання представника позивача, призначено судове засідання у справі на 06 травня 2025 року 14-00 год., яке відкладено на 08\~липня 2025 року 11-30 год. У відзиві на позовну заяву представник відповідача Величко А. А. просила відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що на час звернення позивача до суду з указаним позовом він не перебуває в договірних відносинах з відповідачем. Оскільки 30 листопада 2023 року мала припинитися ліцензія оператора ГРМ, АТ «Чернігівгаз» намагалося виконати постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, однак доступу до квартири ніхто не надав. 29 листопада 2023 року постановою КНРЕКП № 2224 ЧФ ТОВ\~«Газорозподільні мережі України» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01 грудня 2023 року, що підтверджує зміну юридичної особи, а саме оператора ГРМ. Незважаючи на те, що ТОВ\~«Газорозподільні мережі України» не є правонаступником АТ «Чернігівгаз», 21.02.2024 відповідач виконав рішення суду у справі № 740/3178/20 та відновив газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в споживача був відсутній гумотканевий рукав (шланг), що з`єднує стояк і газову плиту, не було проведено технічного обслуговування внутрішнього газопроводу і газового обладнання, не було врегульовані договірні відносини з ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», то на підставі п. 5.7 Правил безпеки газопостачання було припинено шляхом встановлення заглушки, про що зазначено в акті контрольного огляду від 21.02.32024 № 1801, який підписано представником позивача. Однак позивачем не усунуто порушень, указаних в акті, суду не надано жодних доказів на підтвердження їх усунення. За таких обставин, поновлення газопостачання за адресою позивача можливе лише за письмовим зверненням споживача та за умови виконання регламентних робіт, передбачених Правилами безпеки. У судовому засіданні представник позивача адвокат Приходько С.\~О. підтримав позовні вимоги та зазначив, що спір триває з 2018 року, коли газопостачальна організація незаконного встановила на житловий будинок, в якому знаходиться квартира позивача, загальнобудинковий лічильник для відрахунку споживання газу на весь будинок. Позивач відмовився сплачувати рахунок за газопостачання, який формувався з показників загальнобудинкового лічильника, оскільки вважав, що цей лічильник не може бути встановлений, так як квартири в житловому будинку приватизовані, а тому для такого встановлення необхідний дозвіл всіх співвласників будинку. У зв`язку з тим, що позивач відмовився сплачувати кошти за газопостачання, які не відповідають його витратам газу, газопостачальною організацією було припинено постачання газу до його квартири. Однак 21 лютого 2024 року на виконання рішення суду газопостачання було поновлено, але відразу через декілька хвилин - знову відключено за нібито порушення п. 5.7 Правил безпеки. На думку представника позивача, відключення газу є незаконним, підстава для відключення газу надуманою. Позивач обслуговує газову мережу, у тому числі, газову трубу, виключно після запірного крану, іншу частину, яка була непофарбована має обслуговувати газопостачальна організація, яка своїх обов`язків не виконує належним чином. Представник відповідача\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~не визнала,\~просила відмовити\~в їх\~задоволенні з\~огляду на\~те,\~що 01\~грудня 2024\~року на\~підставі нової\~ліцензії ЧФ\~ТОВ «Газорозподільні\~мережі України»\~прийняло об`єкти\~газопостачання в\~своє обслуговування.\~На той\~час об`єкт\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~не був\~приєднаний до\~газорозподільної мережі.\~Між сторонами\~не було\~підписано заяви-приєднання,\~тобто між\~ними не\~існує жодних\~договірних відносин,\~оплата споживачем\~на рахунки\~відповідача за\~споживання газу\~не здійснювалася,\~оскільки об`єкт\~було відключено\~від мережі.\~За період\~з 2018\~по 2024\~року,\~до постанови\~Чернігівського апеляційного\~суду від\~30\~жовтня 2023\~року,\~якою попередню\~газопостачальну організацію зобов`язано відновити газопостачання, газове обладнання в квартирі позивача не експлуатувалося, не проведено 4 технічних оглядів. Позивач не звертався до відповідача із заявою про поновлення йому газопостачання, оскільки в заяві, яку додано до позовної заяви, зазначено неправильну адресу, а тому його листа не було зареєстровано і відповідно не надано відповіді. При цьому відновлення газопостачання відбувається за заявою споживача протягом 5 днів. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved