Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

24 червня 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 31 липня 2021 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 365. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створенні нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні характери, погляди на життя. На цей час пропала взаємоповага один до одного і їхні відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання. Фактично між ними шлюбні відносини припинились на прикінці березня 2022 року, коли вона разом з сином [PERSON] у зв`язку з агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року виїхала на тимчасове місце проживання у Республіку Австрію і вони стали проживати окремо один від одного, там же вона народила доньку [PERSON] . На цей час відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою. За цих обставин сумісне життя та збереження сім`ї стали не можливими, тому просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, при постановленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, прохала розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 31 липня 2021 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 365, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 20 травня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №111 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим 03 листопада 2022 року Спілкою відділів реєстрації актів цивільного стану громадян та з питань громадянства округу Оберварт, федеральної землі Бургенланд, Республіки Австрія (а.с. 5, 8). Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони клопотань про надання часу для примирення не заявляли, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч.8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч.9\~ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд приходить до висновку про залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений нею при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved