Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

27.06.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Наконечна О.І. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] витрат понесених на оплату експертних послуг в сумі 15396,27 грн. На обґрунтування клопотання зазначила, що під час винесення рішення суду по справі №392/517/22, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, які були понесені позивачем за проведення судово-генетичної експертизи. Крім того, додала квитанцію про сплату [PERSON] за судову молекулярно-генетичну експертизу у розмірі 15396,27 грн згідно квитанції №26 від 20.08.2024 року відповідно до рахунку №46 від 19.08.2024 року. Відповідно до ч.4 ст.270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Питання про винесення додаткового рішення суд вирішує без участі учасників справи, враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення з додатками відповідачу була надіслана представником позивача Наконечною О.І., що узгоджується зі ч.7 ст.\~43\~ЦПК України та не суперечить положенню ч.4 ст. 270 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270\~ЦПК України суд,що\~ухвалив рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно роз`яснень,\~наданих у\~п.20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №14\~від 18.12.2009\~р.«Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року задоволено позов [PERSON] . Визнано [PERSON] , батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №6 від 05.01.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Маловисківским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши у відомостях про батька дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; Внесено зміни до актового запису № 7 від 05.01.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Маловисківским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши у відомостях про батька дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; Виключено з актового запису про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що дані про батька зазначені у відповідності до ч.1 ст.135 СК України; Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 03.06.2022 до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. Судом встановлено,\~що ухвалою\~Маловисківського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~17.07.2024\~року задоволено\~клопотання представника\~позивача про\~призначення у\~справі судову\~молекулярно \~генетичну експертизу,\~проведення якої\~доручено Кіровоградському\~науково-дослідному\~експертно криміналістичному\~центру МВС\~України та\~зупинено провадження\~у справі. Обов`язок з оплати призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи покладено на позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] за проведення судово молекулярно генетичну експертизу згідно рахунку №46 від 19.08.2024 року сплатила 15396,30 грн, що підтверджується копією квитанції № 26 від 20.08.2024 року. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Отже, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням експертизи. Частиною 6 ст.139\~ЦПК України визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88\~ЦПК (ст.141\~ЦПК України в чинній редакції). Вище викладене свідчить, що вказані витрати понесені за проведення судово молекулярно генетичної експертизи, позивачем [PERSON] . При цьому, в резолютивній частині рішення від 17.06.2025 року судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат понесених на оплату судової молекулярно генетичної експертизи, у розмірі 15396,27 грн. За вказаних обставин, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на проведення судової молекулярно генетичної експертизи у розмірі 15396,27 грн.

Outcome: approved