Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія Р1\~№464879\~виданий 23.06.2003\~року Ширяївською\~районною державною\~адміністрацією Одеської\~області,\~який зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№26\~на ім`я\~« [PERSON] ».\~Заявник мотивує\~вимоги тим,\~що при\~видачі вищезазначеного\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~було допущено\~помилку у\~написанні прізвища\~власника,\~а саме\~замість вірного\~« [PERSON] » зазначено\~невірне « [PERSON] »,\~яке було\~змінено після\~укладення шлюбу. Зазначений факт заявнику необхідно встановити для реалізації своїх прав щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою. Представник заявника в судове\~\~засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,11 гектара, яка розташована на території колишньої Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району (на даний час Знам`янської сльської ради Березівського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Право на вказану земельну ділянку підтверджено відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №464879 виданий 23.06.2003 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №92 від 28.02.2003 року. У вказаному Державному акті на право власності на землю допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », через допущену помилку заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що 01.09.2001 року заявник уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09. 2001року) та після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України документ серії [NUMBER] виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.2002 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved