Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

18.02.2025р. [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її рідної тітки по лінії батька залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини. Зазначила, що лише\~ в 2023 році їй стало відомо від представників Погребківського старостинського округу про наявність спадкового майна і ті обставини, що після смерті її тітки ніхто не прийняв спадщину, а тому порекомендували звернутись щодо оформлення спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса Другої Шосткинської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадкових прав на майно померлої [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження між нею та спадкодавцем родинних відносин. Підтвердження останніх обставин в судовому порядку\~ зайняло багато часу, у зв`язку з чим позивач звернулась з даним позовом лише у лютому 2025 року. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в цій заяві зазначила, що на задоволенні позову вона наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, відзиву не подав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 01 липня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] з боку батька [PERSON] . Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2024р.\~ у справі № 589/4664/23, яке набрало законної сили, і має преюдиційне значення при вирішенні даного спору відповідно до ст. 82 ЦПК України /а.с.7-8/. Як вбачається з вказаного вище рішення, брат спадкодавця [PERSON] помер\~ [INFO] .\~ [INFO] померла і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку 1,0382 га, яка розташована в Коротченківській сільській раді Шосткинського району Сумської області /а.с.9/. З копії довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку\~ та інвалідів Сумської обласної державної адміністрації № 208 від 23.05.2023 року вбачається, що [PERSON] знаходилась на повному державному утриманні в даній установі з 28.02.2012 року по 23.04.2013 року (по день смерті) і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) /а.с.6/. До переїзду до Комунальної установи Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку\~ та інвалідів Сумської обласної державної адміністрації вона\~ була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрованих осіб за тією ж адресою не було, що встановлено з довідки Погребківського старостинського округу №125 від 01.04.2025р. та\~ інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи №126 від 01.04.2025р. /а.с. 26, 27/. За життя заповіт від імені [PERSON] у Погребківському старостинському окрузі не засвідчувався /а.с. 27/. З інформації, наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою 27.02.2025 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні /а.с.19-20/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В свою чергу, згідно зі ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею за правом представлення\~ після своєї тітки [PERSON] і спадкує у другу чергу. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 17.10.2023 року листом Погребківського старостинського округу №28 /а.с. 28/ позивачу було повідомлено про те, що після смерті її тітки [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Погребківського старостинського округу. У зв`язку з тим, що спадщину ніхто не прийняв, відповідача повідомлено про те, що вона має право оформити спадкове майно в установленому законом порядку /а.с.28/. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через її необізнаність про те, що жоден із спадкоємців за законом не прийняв спадщину після смерті її тітки, а також враховує те, що встановлення її родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку\~ зайняло певний проміжок часу (півтора роки). Наведені обставини у сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій саме позивача, суд залишає судові витрати за фактично понесеними відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved