Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» в особі представника Киричук Г.М. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2001735530801, за яким видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 20 000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 39 900,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Відповідачка вже довготривалий строк своєчасно не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року заборгованість перед АТ «ПУМБ» складає 66 399,16 грн., з яких 39 101,00 грн. заборгованість за кредитом, 27 298,16 грн. - заборгованість процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією. З огляду на викладене, просить суд стягнути загальну суму заборгованості за укладеним договором в сумі 66 399,16 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 98). Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою (а.с. 103-106). Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року апеляційну скаргу відповідачки [PERSON] повернуто (а.с. 109-110). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 102, 119, 142). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка [PERSON] 16.11.2020 року підписала заяву № 2001735530801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно яких: загальна сума кредиту становить 20 000,00 грн., строк дії кредиту 12 місяців, стандартна процентна ставка - 47,88 %, реальна річна процентна ставка - 48,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 12 577,58 грн. (а.с. 10). Крім того, 16.11.2020 року власноруч підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо процентних ставок, інших умов кредитного договору (а.с. 11). Підписанням цієї заяви, відповідачка беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ 'ПУМБ' на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), які розміщена на сайті АТ 'ПУМБ': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк", що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с. 16-34). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а.с. 16-34). Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, в період часу з 16.11.2020 року по 17.06.2022 року відбулось збільшення та зменшення кредитного ліміту по договору № 2001735530801 від 16.11.2020 року укладеного з відповідачкою. Так, ліміт кредиту станом на 17.06.2022 року становить 39 900,00 грн. (а.с. 53). Згідно з виписки АТ «ПУМБ» з карткового рахунку [PERSON] ( [NUMBER] ) за договором №2001735530801 від 16.11.2020 за період часу з 16.11.2020 по 06.04.2024 року відповідачкою здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом (а.с. 59-80). Станом на 04.06.2024 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором №2001735530801 від 16.11.2020 року складає 66 399,16 грн., з яких 39 101,00 грн. заборгованість за кредитом, 27 298,16 грн. - заборгованість процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «ПУМБ», який перевірений судом (а.с. 54-58). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки 05.06.2024 року було направлено письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 2001735530801 від 16.11.2020 року, однак добровільно заборгованість відповідачкою погашена не була (а.с. 49-50, 51-41). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ст. 549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, згідно наданих суду доказів - документів вбачається, що після укладення кредитного договору відповідачка отримала кредитні кошти, проте допустила прострочення погашення заборгованості в строк визначений цим договором, графіком платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідачка повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконала, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі. Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved