Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Представник відповідачки- адвокат Цокало Т.М., звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 6\~737,50 грн.. В обґрунтування\~заяви вказала,\~щорішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 78362462 від 19.06.2023 року в розмірі 6\~737, 50 грн., з яких 5\~500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~237, 50 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При поданні відповідачем відзиву на позовну заяву, сторона прохала відмовити в задоволені позову та стягнути всі понесені судові витрати. Однак Голованівським районним судом Кіровоградської області не було вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача. \~ \~ \~ \~ На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачем надано договір №1184 про надання правової допомоги від 23.01.2025 р., акт приймання - передачі правничої допомоги№1 від 03.02.2025 р. до договору №1184 про надання правової допомоги від 23.01.2025 р., квитанцію №1184 від 03.02.2025 р. про сплату гонорару адвокату Цокало Т.М. та детальний опис робіт (наданих послуг) від 03.02.2025 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що судом було задоволено позов частково в розмірі 30.63 % від позовних вимог, від сторони позивача не надходило клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, тому сторона відповідача прохає ухвалити додаткове рішення по справі, за яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6243,30 грн. Представник заявника - адвокат Цокало Т.М. в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить заяву розглядати баз їх участі, подану заяву підтримують. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про зменшення витрат на правничу допомогу не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником заявника адвокатом Цокало Т.М. надано суду: - договір №1184 про надання правничої допомоги від 23.01.2025 року, укладеного між адвокатом Цокало Т.М. та [PERSON] ; - акт приймання - передачі наданої правничої допомоги № 1 до договору № 1184 про надання правової допомоги від 23.01.2025 року; - детальний опис робіт ( наданих послуг) , виконаних адвокатом, та здійснених ним по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги; - квитанцією № 1184 від 23.01.2025 року на суму 9\~000, 00 грн. . Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги, наданої відповідачці, становить 9000 грн.. Пропорційно розміру позовних вимог у задоволені яких відмовлено - 69.37 %, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги становить 6\~243, 30 грн.. Підстав передбачених положеннями\~статті 141 ЦПК України\~для зменшення вказаних витрат судом не встановлено. За таких обставин вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню.

Outcome: approved