Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 червня 1991 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Рукшинською сільською радою Чернівецької області, актовий запис №14. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Подружні відносини між ними припинені, втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 26.06.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.10). Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду від 26.06.2025 року та копію позовної заяви відповідач отримав 28.06.2025, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.19). 27.06.2025 позивачем [PERSON] подано до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, строк на примирення не надавати (а.с.13). 30.06.2025 року на адресу від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просив строк для примирення не надавати (а.с.15-18). Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 червня 1991 року у Рукшинській сільській раді Чернівецької області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.06.1991 року Рукшинською сільською радою Чернівецької області (а.с.5). Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Розподіл судових витрат Згідно ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 20.06.2025 (а.с.6). Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved