Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

06.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Р.І. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,81 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.. та передання її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.05.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., зареєстрований у реєстрі за № 3534, та Свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2023, яке видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гурою М.Г., квартира [ADDRESS] , загальною площею 31,81, житловою площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 553565023101, належала [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.09.2024 №4369/06.10-01-33 за даними Державного реєстру актів цивільного стану відносно [PERSON] були виявлені актові записи про її народження, про смерть батьків, про шлюб та смерть чоловіка. Інших актових записів виявлено не було. \~ \~ \~ \~За інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.03.2025 №06.4-02/02/1046 за адресою: [ADDRESS] станом на 14.04.2024 була зареєстрована лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих Першою запорізькою державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.03.2025 № 80601447, № 80601459 та від 25.04.2025 за №80943735 заповіти [PERSON] не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. \~ \~ \~ \~Спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , відсутні. Встановлений ч.\~2\~ст.\~1277\~ЦК України\~річний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала останній на праві власності, сплинув. Наведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , що є підставою для виконання Запорізькою міською радою обов`язку звернення до суду з відповідною вимогою. Проте, Запорізька міська рада не вживала заходів для визнання спадщини відумерлою, що відповідно, вказує про наявність підстав для вжиття прокурором заходів представницького характеру та звернення до суду з вказаною заявою з метою захисту порушеного інтересу держави, який охоплює суспільний та економічний інтерес територіальної громади міста Запоріжжя, у власність якої в разі визнання судом спадщини відумерлою перейде квартира [ADDRESS] , тобто нерухоме майно, що стане частиною матеріальної основи місцевого самоврядування територіальної громади міста. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 09.06.2025 за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя та Запорізької міської ради. Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Ткаченко А.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~31,81\~кв.м.,\~житловою площею\~16,6\~кв.м.\~ належить на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., зареєстрований у реєстрі за № 3534, та Свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2023, яке видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гурою М.Г. , реєстровий №673. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про що Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений 20.04.2024 актовий запис про смерть за № 465. Згідно з інформацією, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.09.2024 №4369/06.10-01-33 за даними Державного реєстру актів цивільного стану відносно [PERSON] були виявлені актові записи про її народження, про смерть її батьків [PERSON] та [PERSON] , про шлюб та смерть її чоловіка [PERSON] . Інших актових записів виявлено не було. \~ \~ \~ \~За інформацією\~Департаменту реєстраційних\~послуг Запорізької\~міської ради\~від 31.03.2025\~№06.4-02/02/1046\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~станом на\~14.04.2024\~була зареєстрована\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , \~інші зареєстровані особи відсутні\~. Відповідно до наданих Першою запорізькою державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.03.2025 № 80601447, № 80601459 та від 25.04.2025 за №80943735 заповіти [PERSON] не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради. В даному випадку суд виходить з того, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] . Спадкоємці за законом та за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, а тому наявні підстави визнати спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, відумерлою та передання її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради На підставі викладеного заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved