Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.05.2023 року у розмірі 23 022,95 грн. станом на 29.08.2024 року та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 24.05.2023 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківський послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між ним та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 29.08.2024 року становить 23 022,95 грн., яка складається з наступного: - 16 991,67 грн. заборгованість за кредитом; - 6 031,28 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 заборгованість штрафами. 3.Від відповідача [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення в обґрунтування яких він зазначає, що в матеріалах справи відсутній кредитний договір, заяви і анкети не можуть бути договором, відповідно до чинного законодавства. Також, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в розділі «місцезнаходження» вказана інша адреса та підписано не відповідачем. \~ \~ \~ \~Вказує, що він не має можливості перевірити розрахунок заборгованості, оскільки в ньому відсутні відомості по зарахуванню коштів на рахунок. Крім того, відповідач вважає, що виписка по картці без початкового сальдо на 24.05.2023 р. Позивачем не надано до позовної заяви документів в яких вказано про рух коштів, що теж унеможливлює відповідача зробити свій розрахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач звертає увагу, що виписка з ЄДРЮО зроблена більше року тому та сторінки справи завірено не до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Процесуальні дії у справі. 6.08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.04 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.24.05.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.7). 9.В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 10.24.05.2023 року між АТ «А-Банк» та відповідачем укладено заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якого останньому надано кредит шляхом відкриття кредитного ліміту на поточний рахунок, строком на 240 місяців, з базовою процентною ставкою 40,8% річних. (а.с.8-9 зворот) 11.До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», де зазначено умови, які погодили сторони при укладані кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем 24.05.2023 року, шляхом накладання електронного підпису (а.с.10-11). 12.Згідно довідки за картами громадянину [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано карту за № [NUMBER] , строком дії до грудня 2031 року. (а.с.21). 13.Відповідно до виписки по картці [NUMBER] , відкритої на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній користувався коштами починаючи з 27.05.2023 року (а.с.12-20) 14.Відповідно до довідки за лімітами [PERSON] 25.05.2023 року встановлено кредитний ліміт 17 000,00 грн., який в подальшому не змінювався (а.с.22). 15.Згідно розрахунку заборгованість за договором б/н від 24.05.2023 року, укладеного між АТ «АкцентБанк» та клієнтом [PERSON] станом на 29.08.2024 року становить 23 022,95 грн., яка складається з наступного: - 16 991,67 грн. заборгованість за кредитом; - 6 031,28 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 заборгованість штрафами (а.с.5 зворот 6 зворот). 16.Відповідач долучає до матеріалів справи довідку по кредитах №UIBA-O7CA-S8VO-U9AS від 18.02.2025 року про відсутність заборгованості за договором №АВН0CW31331674760 від 20.09.2023 року. Джерела права й акти їх застосування. 17.Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 18.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 19.Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 20.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 21.Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 22.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 23.Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 24.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 26.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 27.Судовим розглядом\~встановлено,\~що 24.05.2023\~року відповідач\~ [PERSON] \~підписав електронним\~підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» в якій своїм підписом підтвердив, що підписанням цієї Анкети-заяви він, відповідно до статті 634 ЦПК України, у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за https://a-bank.com.ua, та які, разом із пам`яткою клієнта і Тарифами, становлять договір банківського обслуговування примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. 28.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 40,8% на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 29.Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу. 30.У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (провадження № 61-16754св19), від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19) вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом із тим відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. 31.У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором №б/н від 24.05.2023 року, відповідач, [PERSON] , станом на 29.08.2024 року має заборгованість в сумі 23 022,95 грн., яка складається з: - 16 991,67 грн. заборгованість за кредитом; - 6 031,28 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 заборгованість штрафами 32.Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував, контррозрахунку боргу не надав, тому наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з випискою з рахунку позичальника та іншими доказами є належним і допустимим доказом, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19 (провадження № 61-12049св23). 33.Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц (провадження № 61-7242 св 24) вказавши, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таких висновків також дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц. 34.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, не надав доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», та не довів відсутність заборгованості. 35.Судом встановлено, що долучена довідка по кредитам №UIBA-O7CA-S8VO-U9AS від 18.02.2025 року про відсутність заборгованості за кредитним договором не відповідає кредитному договору відповідно до якого позивач стягує заборгованість з відповідача. 36.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 37.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.41 зворот). 38.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved