Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 73 415 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 25 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79524355. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 30 812 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 8 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 22 312грн. 50 коп. 01 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00367-03/2024 на отримання кредиту від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 7 500, 00 гривень. 24 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 26 250 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 7 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 18 750 грн. 00 коп. 24 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1532409 на отримання кредиту від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» у сумі 4 600, 00 гривень. 30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 300720024/1. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 300720024/1 від 30 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 16 353 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 4 600 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 10 971 грн. 00 коп., - заборгованість за комісією за надання кредиту 782 грн. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача приймала участь в судовому засіданні 03 червня 2025 року, в позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка в судових засіданнях була лише 28 січня, 19 лютого 2025 року. В подальшому відповідачка в судові засідання не зявлялася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Від представника позивача надійшли до суду додаткові пояснення (т. 1, а.с. 106-117) з доданими документами. 11 березня 2025 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву (т. 1, а.с. 160-170) з доданими документами, який на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області 11 березня 2025 року залишено без розгляду (т. 1, а.с. 189-190). 13 березня 2025 року від відповідачки надійшли додаткові пояснення по справі (т. 2, а.с. 1-6). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. 25 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79524355. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідачка не виконує, в зв`язку з чим, за розрахунком позивача, за нею виникла заборгованість в загальному розмірі 30 812 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 8 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 22 312грн. 50 коп. 01 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00367-03/2024 на отримання кредиту від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 7 500, 00 гривень. 24 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачка не виконує, в зв`язку з чим за нею, за розрахунком позивача, виникла заборгованість в загальному розмірі 26 250 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 7 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 18 750 грн. 00 коп. 24 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1532409 на отримання кредиту від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» у сумі 4 600, 00 гривень. 30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 300720024/1. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 300720024/1 від 30 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачка не виконує, в зв`язку з чим за нею, за розрахунком позивача, виникла заборгованість в загальному розмірі 16 353 грн. 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 4 600 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 10 971 грн. 00 коп., - заборгованість за комісією за надання кредиту 782 грн. За правилом частини статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від09 вересня 2020 року у справі №732/670/19,від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від07 жовтня 2020 року №127/33824/19,від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19,від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі,якщо його сума не менш яку десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,а у випадках,коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.\~\~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до часини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із пунктом 6 частини 1статті 3\~вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 вищезазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 79524355, який підписаний останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором jbgMz4qH2b 25.01.2024 22:06. 01.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання кредитних коштів № 00367-03/2024, який підписаний останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1805 01.03.2024 16:20. 24.03.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] укладено договір про надання кредитних коштів № 1532409, який підписаний останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 580188 24.03.2024 00:31. Таким чином, суд вважає встановленим те, що [PERSON] укладала договір позики та кредитні договори 25.01.2024 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01.03.2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», 24.03.2024 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ». В матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження виконання кредиторами своїх зобов`язань. [PERSON] не заперечувала факт отримання кредитних коштів. Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за договорами виконав та надав грошові кошти відповідачу, тобто, виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Продаж прав вимоги за кредитним договором має наслідком зміну кредитора у зобов`язаннях, що узгоджується з приписами\~статті 512 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення основної заборгованості за вказаними договорами. Стосовно стягнення з відповідачки процентів за користування коштами, суд зазначає наступне. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, та яким внесено зміни до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Так, відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону «Про\~споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Вказаний період в 240 днів закінчився 19 серпня 2024 року. Як вказано вище, 25 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79524355 (т. 1, а.с. 10-13). Відповідно до п. 2.1 -2.3 договору позики, позика була надана в розмірі 8\~500 на 30 днів з процентною ставкою на базовий період 2.5 %. Денна процентна ставка складає 1,25 %. Відповідно до п. 4 договору позики, сторони домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики у в останній день строку користування позикою, Позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позичальника штрафних санкцій (у том числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п 2.3. п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Таким чином, за період з 25 січня 2024 року по 23 лютого 2024 року проценту ставка становить 1,25 %; за вказаний період сума по відсоткам становить 3 187,50 грн.; за період з 23 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року включно ставка 2,5% в день сума процентів становить 12\~325,00 грн.; за період з 22 квітня 2024 року по 23 травня 2024 року включно (останній день кредитування) ставка 1,5 % сума за процентами становить 4\~080,00 грн. Загальна сума до стягнення за договором позики складає 28\~092,5 грн. (8\~500,00 грн. основна сума заборгованості, 19\~592,5 грн. заборгованість за процентами). 01 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00367-03/2024 на отримання кредиту від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 7 500, 00 гривень (т. 1, а.с. 28-31). Відповідно до п. 1.2 договору кредит надавався строком на 100 днів. З урахуванням частини п`ятої\~статті 8, пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», за період з 01 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року кредитна ставка 2.5 % в день, відповідно, сума заборгованості за процентами становить 9 750 грн., за період з 22 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року включно (останній день кредитування) ставка 1,5% в день сума заборгованості за процентами становить 5\~400,00 грн. Загальна сума до стягнення за вказаним кредитним договором складає 22 650 грн. (7\~500,00 сума основної заборгованості, 15\~150,00 грн. сума заборгованості за процентами). 24 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1532409 на отримання кредиту від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» у сумі 4 600, 00 гривень (т. 1, а.с. 41-48). Відповідно до п. 1.3 вказаного кредитного договору кредит надається загальним строком на 105 днів і складається з пільгового періоду (15 днів) та поточного періоду (наступні 90 днів). Процента ставка за пільговий період (15 днів) встановлена на рівні 2.1% в день, наступні 90 днів 2.3% в день. З урахуванням частини п`ятої\~статті 8, пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», за період з 24 березня 2024 року по 08 квітня 2024 року ставка 2,1 % - сума по відсоткам 1\~449,00 грн.; за період з 09 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року включно ставка 2,3% в день сума по процентам 1\~375,40 грн.; за період з 21 квітня 2024 року по 07 липня 2024 року включно (останній день кредитування) ставка 1,5 % сума заборгованості за процентами становить 5\~313,00 грн. Загальна сума до стягнення за вказаним кредитним договором складає 12\~737,40 грн. (4\~600,00 грн. основна заборгованість за кредитом, 8\~137,40 грн заборгованість за процентами). Твердження відповідачки про те, що до неї як до дружини військовослужбовця повинна бути застосована частина п`ятнадцята статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є безпідставними. Так, відповідно до вказаного положення військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також\~іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України,\~їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також\~проценти за користування кредитом не нараховуються,\~крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Вказане положення набрало чинності 18 травня 2024 року. До нього періоду законодавцем не були встановлені пільги по кредитним договорам дружинам військовослужбовців. За змістом вказаної статті заборона на нарахування відсотків за користування кредитом стосується виключно дружин військовослужбовців, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, а також інших військовослужбовців, які брали участь в антитерористичній операції. Відповідачка надала суду копію довідки за підписом командира військової частини [NUMBER] від 06 червня 2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у вказаній військові частині за контрактом з 29 травня 2024 року по час видачі довідки (т. 1, а.с. 89). Крім того, з копії військового квитка вбачається, що 25 жовтня 2023 року [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом (т. 1, а.с. 93). Оскільки матеріали справи не місять і відповідачкою не надано доказів на підтвердження того, що вона є дружиною військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, а також військовослужбовця, який брав участь в антитерористичній операції, на відповідачку не поширюються пільги, передбачені частиною п`ятнадцять статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги обгрутованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на розрахунок процентів, детально описаний вище. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2422 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial