Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

29 листопада 2024 року до Київського районного суду міста Харків звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою , до відповідача , предметом позову є стягнення заборгованості щодо користування об`єкту нерухомого майна , яке перебуває на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області . Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог , які в порядку ст. 49,51 ЦПК України вточнив та представник позивача зазначив , що з 13 вересня 2021 року кооператив отримала на баланс багатоповерховий будинок , розташований за адресою [ADDRESS] в якому відповідачка є співвласником вищевказаного будинку . Кооператив свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг відповідачу надало належним чином , відповідачка в свою чергу не сплатила за вищевказані послуги . В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за споживчі житлово-комунальні послуги за період з 13.09.2021 року по 28.02.2025 року в розмірі 56\~350.56 грн. та судові витрати . В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх представника, фактично не заперечу, щодо прийняття заочного рішення . Відповідачка до суду визів не направила , хоча відповідачка була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Рух справи . 02 грудня 2024 року Київським райсудом міста Харків матеріали цивільної справи були направлені до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст. 30 ЦПК України за підсудністю . 22 січня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області при вирішення питання щодо відкриття цивільного провадження в позові були виявлені недоліки та позивачу був наданий строк для їх усунення . 10 березня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області після усунення недоліків , було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку . Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.7 ч.10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоповерховому будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно сплачувати за спожитті житлово-комунальні послуги . Відповідно до ст. 9 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Обставини , які встановлені судом . 13 вересня 2021 року кооператив прийняв на баланс багатоповерховий будинок , розташований за адресою : [ADDRESS] (а.с.14) . Відповідачка [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] є власником та належним користувачем квартири площею 37.62(40.14)кв.м, за адресою : [ADDRESS] (а.с.20) Таким чином суд приходить до висновку , що відповідачка є належним споживачем житлово-комунальних послуг . Позивач під час утримання та користування житловим комплексом укладав цивільно-правові договори та надавав співвласникам житлово-комунальні послуги , що підтверджується квитанцією на оплату від 28.02.2025 року . Кооператив свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг за період з 13.09.2021 року по 28.02.2025 року виконував в повному обсягу . Відповідачка свої зобов`язання по сплаті вищевказаних послуг не виконує. Станом на 28 лютого 2025 року сума заборгованості за житлово-комунальні послуги складає 56\~350.56 грн. Розрахунок судом перевірений складений вірно . Відповідачка заперечення на розрахунок наданий з боку позивача не надала , а тому суд вважає можливим взяти до уваги розрахунок наданий з боку позивача З урахуванням вищевказаного та у зв`язку ти тим , що відповідачка є належним споживачем житлово комунальних послуг та при цьому свої зобов`язання по сплаті за надані послуги не сплатила , суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь кооперативу стягнення заборгованості за спожитті житлово-комунальні послуги на загальну суму 56\~350.56 грн. Судові витрати . Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.26) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовій збір підлягає стягненню з відповідачки на корись кооперативу в повному обсягу .

Outcome: approved