Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

25.03.2025 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року у справі №161/19197/18 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Постановою державного виконавця Постоловського Р.О. від 29.03.2019 року відкрито виконавче провадження №58734008 з примусового виконання вказаного судового наказу. Вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є занадто низькою. У зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та промислові товари, значно зростають витрати на дітей, а тому визначених судом аліментів на утримання дитини не вистачає, а відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки та додаткових коштів на її утримання не надає. У зв`язку із війною на території України, в даний час вона із донькою проживають в Федеративній Республіці Німеччина, де дитина навчається, відвідує гуртки за інтересами та отримує психологічну допомогу. Такі обставини збільшили витрати на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Вказала також, що вона уклала новий шлюб після якого її прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Окрім цього, відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 03.10.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області , актовий запис № 17. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області , актовий запис № 17 - розірвано. Спільна дитина, [PERSON] , постійно проживає з позивачем і перебуває на повному її утриманні. Судом встановлено, що на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року 2012 року, ухвалено стягувати щомісяця з боржника [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код невідомий ( [ADDRESS] ), на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 01.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 01.11.2019 року. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд звертає увагу, що право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. При цьому, позивач обрав стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Приймаючи до увагу зміну майнового стану позивача, а також звичайні потреби дітей, зміну економічного становища в державі, мінливість життєвих обставин, наявність підстав для збільшення аліментів не викликають в суду сумніву. Щодо розміру аліментів, який підлягає зміні, суд звертає увагу на наступні обставини. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Положеннями\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні зміни розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що кожен з батьків є рівним в обов`язку утримання дітей. За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов таких висновків. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та не продовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, розмір аліментів на дитину\~ [PERSON] , [INFO] , який стягується відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року, з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої доньки. Дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити доньку в повній мірі. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини. Частиною 2\~ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума аліментів, яка стягується на утримання неповнолітньої дитини, на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року є недостатньою для належного забезпечення її потреб, а тому вважає за необхідне їх розмір змінити та стягувати з відповідача на утримання дитини 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, однак є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню саме з моменту набранням даним рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Згідно положень ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial