Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який вони зареєстрували 02.03.1949 у Тагілстроївському РАЦСі міста Нижній Тагіл Свердловської області, актовий запис № 264. На обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька спадкоємицею його майна стала дружина, його, заявника, мати [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті матері він, заявник, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 17.12.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М. була заведена спадкова справа № 88/2024 після померлої [INFO] [PERSON] 24.04.2024 він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмова була мотивована тим, що він, заявник, не подав свідоцтво про шлюб своїх батьків, а з поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Тагілстроївському РАЦСі м. Нижній Тагіл Свердловської області, актовий запис № 264. Встановлення факту перебування його батьків у шлюбі йому необхідно для оформлення права на спадщину за законом. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Возний С.В. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, вказали, що з 02.03.1949 батьки заявника перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Нижній Тагіл Свердловської області. Оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся, у наявності є лише копія довідки про укладення шлюбу, виданої адміністрацією м. Сургут. Можливості отримати засвідчену належним чином копію свідоцтва про укладення шлюбу чи його дублікату, а також оригіналу довідки немає, оскільки ці документи зберігаються на території країни-агресора. Заявник вказав, що з моменту одруження його батьки постійно проживали разом, рідних сестер та братів у нього немає, він єдина дитина у сім`ї, є далекі родичі, які проживають на території Росії. Після одруження батьків та його народження, приблизно у 1969-1971 році сім`я переїхала до м. Кременчука, де батьки і проживали разом до смерті батька. Щороку 2 березня родина святкувала річницю весілля. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович В.М. та представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вирішує в порядку окремого провадження з урахуванням положень розділу IV ЦПК України. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З копії довідки про укладення шлюбу № А-02527, виданої управлінням записів актів цивільного стану адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри РФ вбачається, що у єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану міститься запис акту про укладення шлюбу № 264 від 02 березня 1949 року, складеного Тагілстроєвським районним Бюро РАЦС м. Нижній Тагіл Свердловської області, між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого російською мовою, вбачається, що батьками « [PERSON] », [INFO] , що народився в м. Нижній Тагіл Свердловської області РРФСР, є « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, вбачається, що [PERSON] та члену його сім`ї - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , яка приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на квартиру було належним чином зареєстроване у кременчуцькому бюро технічної інвентаризації, що, крім штампу на свідоцтві, підтверджується і довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» від 30.01.2025 за № 61/440. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації з місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 30.05.2017 як такий, що помер [INFO] . За відомостями, які надані для формування реєстру територіальної громади, за адресою : [ADDRESS] станом на 24.05.2017 разом з померлим значилася зареєстрованою [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері, [PERSON] , заявник [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. від 24.04.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] . Підставою відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , що позбавило нотаріуса можливості встановити родині відносини між ними. Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Встановлення факту реєстрації шлюбу батьків, [PERSON] та [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для набуття права на спадок на території України. Іншої можливості відновити загублене свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує факт реєстрації шлюбу, немає через військову агресію РФ проти України. Встановлення факту реєстрації шлюбу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших спадкоємців, крім заявника, після померлого [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на наведене суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved