Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 19.06.2025 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначила, що 30.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 4913485. Відповідач підписанням кредитного договору підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація про споживчий кредит відповідно до Договору позику № 4913485 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) надання коштів у позику, в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно з положеннями\~Закону України «Про електронну комерцію»). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 7000 грн. Строк позики - 20 днів, зі сплатою процентів у розмірі 3 % в день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, до умов якого відступлено право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі за вище вказаним договором. Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 29680,00 грн. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 4913485 від 30.10.2023 у розмірі 29680,00 грн; судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В. в судове засідання не з`явилась, згідно з наявним клопотанням в справі просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали\~справи,\~повно,\~обґрунтовано,\~всебічно та\~безпосередньо з`ясувавши\~всі наявні\~докази у\~сукупності з\~нормами чинного\~законодавства України,\~всі обставини,\~на які\~сторона посилалась\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги \~підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 30.10.2023 року [PERSON] , ознайомившись на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з умовами Договору позики № 4913485 ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» (далі\~договір № 4913485 від 30.10.2023) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором b1x1wG0jsX (а. с. 7-9) відповідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідач зобов`язався виконувати його умови. Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 4913485 від 30.10.2023 року відповідачу надається кредит у гривні в сумі 7000,00 грн., а Відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредитування 20 днів з кінцевим терміном повернення 19.11.2023 (останній день). Реальна річна процентна ставка 264294,96 % (а.с.9-10). Згідно з п.2.3 Договору базова процентна ставка за перший день користування Позикою (фіксована) становить 53,81 %. Далі відповідно п.2.4 Договору базова процентна ставка з другого дня користування Позикою до дати повернення Позики (фіксована) 3 %. Дата надання Позики 30.10.2023, дата повернення Позики 19.11.2023. Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.5.1 Договору). [PERSON] ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 7000,00 грн та реквізити платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-якій спосіб. На підтвердження виконання умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в матеріалах справи міститься Довідка № КД-000031186/ТНПП від 20.05.2025, щодо платіжної операції від 30.10.2023 на суму 7000,00 грн - Отримувач: Максимов Іван ЕПЗ на № [NUMBER] (а.с. 11). Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором b1x1wG0jsX 30.10.2023 о 17:28, та вважається укладеним у письмовій формі. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ. Так, станом на 11.04.2024 року за договором № 4913485 від 30.10.2023, у зв`язку з простроченням сплати відповідних платежів [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 29680,00 грн, а саме: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 22680,00 грн сума заборгованості за відсотками.(а.с.19-22). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі директора Ревунова Р.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі виконавчого директора товариства Білана Владислава Ігоровича. було укладено Договор факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 4913485 від 30.10.2023 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Відповідача. Відповідно до умов договору - п.4.1 - Перехід права вимоги: право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної Акті прийому-передачу Реєстру Боржників № 23 від 11.04.2024 до цього Договору та Реєстру боржників № 23. За умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених Розділом 3 Договору. Згідно витягу із Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальною сумою 29680,00 грн. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 7000,00 грн за кредитним договором № 4913485 від 30.10.2023. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення відсотків за договором позики № 4913485 від 30.10.2023 в сумі 22680,00 грн також підлягає задоволенню. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно з ст.\~514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] , щодо виконання зобов`язання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~\~ Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 116370 від 27.05.2025. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved