Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

28 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги обгрунтовує тим, що проживає в квартирі [ADDRESS] . Форма власності даного помешкання - неприватизована. Вказує, що у даному житлі окрім неї зареєстрований ще й відповідач по справі - [PERSON] , який приходиться їй рідним братом. Зазначає, що відповідач у даній квартирі не проживає з 2009 року, ніяких його особистих речей в квартирі не знаходиться. Стверджує, що жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто йому не чинив, адже він добровільно переїхав на постійне місце проживання у м. Макіївка, Донецької області, де проживає й досі зі своєю дружиною. Ніякої участі в утриманні нерухомості, в проведенні поточних ремонтів відповідач не бере, не сплачує за комунальні послуги. Позивач зазначає, що не має матеріальної змоги проводити оплату за всі комунальні послуги, які нараховуються ще й на відповідача. Крім того зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі та його постійна відсутність унеможливлює оформлення субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку із тим, що останній не проживає та не користується квартирою, а компетентні органи не можуть визначити його матеріальний дохід і нарахувати допомогу позивачу. Позивач вважає, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки тривалий час без поважних причин не проживає в квартирі. Просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Судові витрати позивач просить залишити за нею. Позивач [PERSON] та її представник Улибіна-Вельгус М.В. до проведення судового засідання подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] \~всудове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії поквартирної картки на квартиру, форми Б вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.10). Із довідки про склад сім`ї, виданої 22.05.2024 КП "УЖК №1" вбачається, що [PERSON] та її брат [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Із акту, складеного комісією КП "УЖК №1" та затвердженого 23.05.2025 начальником КП "УЖК №1" вбачається, що станом на 23.05.2024 [PERSON] , [INFO] фактично з 2009 року по теперішній час не проживає за адресою реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин з 2009 року, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved