Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~представник [PERSON] [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити [PERSON] , додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом від померлої матері [PERSON] на приналежне їй нерухоме майно земельний пай на території Дунаївського старостинського округу Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , якій на підставі заповіту від померлої [INFO] тітки - [PERSON] , належало нерухоме майно - земельний пай площею 1.6667\~га на території Дунаївського старостинського округу Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він має право на спадщину, як садкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлій матері - [PERSON] . Стверджує, що спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає та спадкоємців інших черг немає, бо він один син. Звертає увагу, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої матері - [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін; йому не було відомо про те, що померлій матері [PERSON] належав заповіт від померлої [INFO] тітки [PERSON] і на підставі якого останній належав земельний пай площею 1.6667\~га на території Дунаївського старостинського округу Львівського району про це він дізнався лине у лютому\~2025\~року від старости Дунаївського старостинського округу Львівського району; в нього були складні життєві обставини - він є військовослужбовцем ЗСУ, тривалий час брав участь в бойових діях і через воєнний стан в Україні не зміг раніше оформити документи на пай; відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила його про це вчасно. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Перемишлянської міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2015 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Заповіту від 02.03.1990 р., посвідченого секретарем виконкому Дунаївської сільської ради народних депутатів, [PERSON] , на випадок своє смерті зробила розпорядження, згідно із яким все своє майно заповіла своїй онучці [PERSON] . Згідно довідки старости Дунаївського старостинського округу №118/17-12 від 18.02.2025 р., [PERSON] , 1918 р.н., померла [INFO] (згідно запису в погосподарській книзі №2 Дунаївської сільської ради за 1996-2000 рр.). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1996 р., батьками - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1975 р., батьками [PERSON] , 1975 р.н., є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1994 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 10.098.1994 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №000284 від 30.05.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 6667 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки старости Дунаївського старостинського округу №119/17-12 від 18.02.2025 р., гр. [PERSON] , 1918 р.н дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай) згідно Державного Акту про право приватної власності на землю серії І-ЛВ N?000284\~площею 1,6667\~га, що знаходиться на території Дунаївського старостинського округу Львівського району, Львівської області зарєєстровано за N?282. Гр. [PERSON] проживала по дня смерті [INFO] в селі Дунаїв Львівського району, Львівської області. На день смерті разом з померлою ніхто не проживав. Заповіт від її імені у виконкомі Дулаївської сільської ради посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON] , яка на протязі 6-ти місячного терміну з дня смерті [PERSON] і до своєї смерті [INFO] засаджувала, обробляла земельну ділянку, сплачувала обов?язкові платежі до бюджету, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved