Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що народилась [INFO] у с-щі Радгоспне, 1-го відділення Мехедівської сільської ради Драбівського (нині Золотоніського) району Черкаської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Бабою по лінії матері заявника була [PERSON] , яка мала рідну сестру [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . У [PERSON] народився син [PERSON] , який доводиться двоюрідним дядьком заявниці. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з відповідною часткою земельної ділянки, яка була успадкована [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Заявник вказує, що окрім неї інших спадкоємців на майно [PERSON] немає, заявник прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою протягом шестимісячного строку. У подальшому заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадкове майно та нотаріусом було роз`яснено, що для отримання спадщини заявнику необхідно довести спорідненість з [PERSON] і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначила, що у архіві документів про народження [PERSON] немає. Тому просила встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] були рідними сестрами, а померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був її двоюрідним дядьком. Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження по справі відкрите та витребувані докази. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, її представник адвокат Фай В.Г. заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, вважав, що є всі підстави для задоволення заяви. Вказав, що [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка народила сина [PERSON] , який, у свою чергу, є двоюрідним братом [PERSON] , та відповідно, двоюрідним дядьком заявника. У судове засідання представник заінтересованої особи Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де просив вирішити справу за наявними матеріалами, судові витрати стягнути з позивача. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявниці, а [PERSON] була матір`ю свідка. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, вони з свідком жили в одній сім`ї. [PERSON] народилась [INFO] , на 2 місяці старша за свідка, однак є її тіткою. Син [PERSON] є її двоюрідним братом та, відповідно, двоюрідним дядьком заявника [PERSON] . Пояснила, що [PERSON] проживав сам, має рідного брата, що проживає на тимчасово окупованій території. Зазначила, що свідоцтво про народження її матері [PERSON] втрачено, з моменту її народження вже пройшло 100 років. Мати за життя хотіла відновити свідоцтво про народження, однак цього зробити не змогла. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Вказані особи жили в одному населеному пункті з свідком на іншому кінці села. Зазначила, що ходила в одну школу з даними особами, тому володіє інформацією про них. Вказала, що [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника, приїздив у гості, оскільки жив у с. Шрамківка. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи представника заявника, пояснення свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.03.1968 Мехедівським сільбюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 22.08.1987 Кантакузівської сільською радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.08.1987, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно копії посвідки про народження серія [NUMBER] , виданої 25.11.1946 Бирлівським сільЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані: мати [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 04.01.1967 Кантакузівською сільською радою, Драбівський район, Черкаська область, [PERSON] та [PERSON] одружились 04.01.1967, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.09.1970 м. Рені рай бюро ЗАГС Одеської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22.09.2016 виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років у смт. Шрамківка, Драбівський район, Черкаська область. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15.03.2024 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 53 роки у с. Шрамківка, Золотоніський район, Черкаська область. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76736212 від 24.02.2024 спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146 спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , заведена 24.04.2024 Драбівською державною нотаріальною конторою Золотоніського району Черкаської області. Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 717 від 17.12.2024, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживав один. Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 30.12.2024 № Т-48/05-08, адресованого [PERSON] , запис акта про народження [PERSON] по с. Бирлівка, Драбіського (нині Золотоніського) району Черкаської області за 1924 рік не виявлено. Перевірку проведено за 1 рік, книги реєстрації актів про народження за 1924 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили, одночасно проведено пошук актового запису про народження [PERSON] і за поновленими записами, які передано до держархіву області, інформації не виявлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2024 державного нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з відповідною часткою земельної ділянки при ньому після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки необхідних документів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно не надано. Окрім того відсутнє належне підтвердження родинних відносин заявниці зі спадкодавцем. Згідно даних повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050914981 від 30.04.2025, 10.09.1970 ВДРАЦС ренійського районного управління юстиції Одеської області було складено актовий запис № 120 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що народилась у с. Бирлівка, Ковалевського р-ну, Полтавської області. Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050905449 від 29.04.2025 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 70 років у с. Кантакузівка, Драбівського р-ну, Черкаської області. Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050908034 від 29.04.2025 [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Драбівської державної нотаріальної контори № 66/01-16 від 10.05.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81123135 від 10.05.2025 інформація про [PERSON] , [INFO] , померлу [INFO] , у реєстрі відсутня. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81239744 від 20.05.2025 спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , заведена 24.04.2024 Драбівською державною нотаріальною конторою Золотоніського району Черкаської області. Згідно копії спадкової справи № 37/2024 вона заведена на підставі заяви [PERSON] від 24.04.2024, яка вказала, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] і спадщину після його смерті [PERSON] приймає, є спадкоємцем п`ятої черги. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами, а померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1.2 ст. 133 УЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 461843 від 08.07.2019 та пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 21.08.2019 [PERSON] має 2 групу інвалідності, тому є звільненою від сплати судового збору. Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Враховуючи викладене,\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~розмірі 605,60\~грн.\~(0,2 розміру\~прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб) належить відшкодувати за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved