Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивача Лукашов Р.Є. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № 5990181124 від 10.11.2024 у розмірі 21648,00 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5990181124 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтями 3,\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кошти в розмірі 8200,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку), а позичальник зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування позикою та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідач всупереч умовам договору свої зобов`язання належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовом має заборгованість перед позивачем у розмірі 21648,00 грн, з яких: 8200,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом, 13448,00 грн - заборгованість за процентами. Ухвалою судді\~від 08.05.2025\~прийнято позовну\~заяву до\~свого провадження\~та відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін. Витребувано від АТ КБ\~«ПриватБанк» письмові докази. Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» на\~виконання вимог ч. 1 ст. 177\~ЦПК додав до позову доказ надсилання відповідачу [PERSON] копій поданих до суду документів. У встановлений судом строк відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі, що підтверджується відомостями про відстеження з веб-сайту АТ «Укрпошта» поштового відправлення за штрих-номером 0610252619324, що знаходиться в матеріалах справи, не подано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи в судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 10.11.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5990181124 (далі - договір позики), що був підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 2.2 розділу 2 договору позики позикодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8200,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктом 2.5 договору визначено строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30\~днів. Відповідно до п. 2.6.1, 2.8, 2.8.1., 2.9, 2.9.1 розділу 2 договору стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2333,95 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 37720,00 грн. Згідно п. 2.10.2, 2.10.2.1, 2.10.3, 2.10.3.1 розділу 2 договору, загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 29520,00 грн. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1,00%. Пунктом 3.1 розділу 3 договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Згідно з пунктом 6.1 розділу 6 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів. Під час укладення договору позики відповідачем було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором - 4816, а також паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу. За змістом листа АТ КБ\~«ПриватБанк» № 6938 від 05.06.2025, який надано на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2025, повідомлено, що на ім`я відповідача в банку емітовано карту № [NUMBER] , та надано виписку за період 31.10.2024-20.11.2024, з якої вбачається зарахування на даний рахунок коштів у розмірі 8200,00 грн. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 21648,00 грн, що складається із заборгованості за нааним кредитом у розмірі 8200,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 13448,00 грн. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону та умов договору. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув вказаний борг, протягом розгляду справи не подавав письмових доказів або пояснення з приводу неможливості виконання ним умов договору. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved