Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] подана в інтересах [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є його матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається\~на\~те,\~що звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Заяць Світлани Андріївни за оформленням спадщини за заповітом, який був вчинений в його користь матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] та подав відповідні документи. При перевірці і аналізі документів на предмет встановлення родинних зв`язків заявника та його матері, приватний нотаріус запропонувала на підтвердження родинних зв`язків син-мати подати свідоцтво про народження заявника. [PERSON] , народився [INFO] в місті Красноярськ на території росії, своє свідоцтво про народження втратив. Розуміючи, що у зв`язку із припиненням дипломатичних зв`язків між Україною та російською федерацією, актовий запис про народження заявника зроблений на території росії і відповідно свідоцтво про народження також видане на території росії, у травні 2025 він в усній формі звернувся до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за інформацією про реєстрацію народження, однак в органах ДРАЦС йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про народження (повторно), через відсутність запису в Державному реєстрі актів цивільного стану. Через те, що заявник народився на території росії, в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану України запис про його народження відсутній, можливість поїхати в росію і отримати дублікат свідоцтва про народження не є можливим, заявник не може підтвердити факт родинних відносин син-мати, а відтак і оформити своє право на спадщину як спадкоємець за заповітом. Враховуючи те, що поїхати до країни-агресорки заявник можливості не має, отримати дублікат свідоцтва про народження в інший спосіб можливості також відсутні, то єдиним способом встановлення факту родинних відносин буде звернення до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Повідайчик В.І. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна в судове засідання також не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту, який складений 06.02.2012 [PERSON] , [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок в [ADDRESS] , господарські споруди та будівлі та все своє майно, які належать мені на праві власності, та які я за законом буду мати на день своєї смерті, земельну ділянку витяг про реєстрацію права власності [NUMBER] від 25.06.2009, виданий Підполозянською сільською радою заповідаю своєму сину [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 року. \~ \~ \~ \~З паспорта громадянина України серії [NUMBER] слідує, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Красноярськ Красноярського Краю. На сторінці 11 паспорта громадянина України з відмітки про реєстрацію вбачається, що заявник проживає в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що приватним нотаріусом відмовлено\~заявнику в оформленні документів, оскільки при перевірці і аналізі документів на предмет встановлення родинних зв`язків заявника та його матері, приватний нотаріус запропонувала на підтвердження родинних зв`язків син -мати подати свідоцтво про народження заявника. Через те, що заявник народився на території росії, в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану України запис про його народження відсутній, можливість поїхати в росію і отримати дублікат свідоцтва про народження не є можливим, заявник не може підтвердити факт родинних відносин син-мати, а відтак і оформити своє право на спадщину як спадкоємець за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання є його матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved