Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

12 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №19543-05/2024. Вказує, що 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16500,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 9000,00 грн. загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; - 2500,00 грн. загальна заборгованість по штрафним санкціям. Також позивач зазначає, що 28.04.2024 року між ТОВ «Авентус України» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір №7836081. При цьому, 21.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10414,52 грн., з яких: - 2999,70 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; - 4634,82 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 2780,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 26914,52 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2025 року відкри-то спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив роз-гляд справи провести без його участі та не заперечував проти винесення заочного рі-шення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Укра-їни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясував-ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідив-ши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №19543-05/2024. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу №19092024, у відповідно-сті до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відпові-дача. Судом досліджено розрахунок заборгованості за Кредитним договором №19543-05/2024 від 12.05.2024 року, згідно якого станом на 19.09.2024 року відповідач має пе-ред позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 16500,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 9000,00 грн. загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; - 2500,00 грн. загальна заборгованість по штрафним санкціям. Також судом встановлено, що 28.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7836081. При цьому, 21.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європей-ська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21112024, у відповід-ності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату на-лежні йому права вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10414,52 грн., з яких: - 2999,70 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; - 4634,82 грн. загальна заборгованості за відсотками; - 2780,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факто-рингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбут-ньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором фак-торингу. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідом-лення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні ви-значена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, односто-роння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (по-зикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або ін-ші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позико-давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або ін-ших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неопо-датковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юри-дична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кіль-кості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути по-зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими оз-наками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пере-дані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, від-повідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його вико-нання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо дого-вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової став-ки Національного банку України. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або ви-конання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають пра-вові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідаль-ності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно зі ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником яких є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - з од-ного боку, та [PERSON] з іншого боку, було укладено кредитні договори, умови яких позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» забор-гованість в сумі 26914,52 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved