Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] (далі\~позивач) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі\~відповідач), в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №958 від 03.10.1998 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що в 1998 році між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . З 2019 року подружжя спільно не проживає, сімейні стосунки припинені, спільне життя не склалось, поступово відносини погіршувались, зникло взаєморозуміння, почуття любові, подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не веде. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя різні погляди на життя, що привело до втрати почуття любові і взаєморозуміння один до одного. Спору про розподіл спільно нажитого майна не мають. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Кошевенко-Писарєвої В.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Сидоренко Т.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між відповідачем, [PERSON] та позивачем, [PERSON] 03 жовтня 1998 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 958 від 03.10.1998 року. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON] не підтримують шлюбних стосунків, поновити шлюбні стосунки сторони не бажають. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої\~статті 51 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга\~статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя\~статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом\~статті 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що сторони протягом тривалого часу (протягом останніх років) подружніх відносин не підтримують, примиритися та відновляти їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved