Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] \~ звернулася\~до Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~із заявою,\~у якій\~просить встановити\~факт належності\~їй довідки №Г-135 від 19.03.2025 р. про заробітну плату для обчислення пенсії виданої відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки на ім`я [PERSON] Зазначає,\~що вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, їй потрібно представити ряд документів, зокрема для підтвердження загального стажу роботи, а саме довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135. Вказує, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135. В примітках зазначено «В книгах нарахування з/п значиться особа [PERSON] », в той час як в інших документах її ім`я вказано « [PERSON] ». Дана помилка у правовстановлюючому документі допущена при оформленні документа, через орфографічну помилку, ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] » є тотожними та співзвучними. Факт належності заявниці вказаної довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135. підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її дітей, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою серії [NUMBER] , в яких вона записана як « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 16.06.2025 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 09.07.2025 (а.с.17) Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 26.06.2025 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.18) У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, 09.07.2025 скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. (а.с.20) Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.03.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-6) Відповідно до копії Довідки №Г-135 від 19.03.2025 р. про заробітну плату для обчислення пенсії виданої відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки на ім`я [PERSON] . (а.с.7) Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Ошихлібською сільською радою Кіцманського району 20.07.1986р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.07.1986 р. (а.с.8) З копії трудової книжки [NUMBER] від 11.07.1983 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як «( [PERSON] ) [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району Чернівецької області 05.03.1965р., [PERSON] народилася [INFO] , батько вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району, народилася [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району, народилася [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12) З рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.14) Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », як вказано в примітці довідки №Г-135 від 19.03.2025р., є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної довідки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved