Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] , 26.05.2025 звернулась в суд із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] померлим мотивуючи тим, що з 29.10.1977 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , останній 11.03.2012 вийшов з будинку, що на [ADDRESS] у невідомому напрямку і не повернувся, з того часу жодного разу їй не телефонував, листів не писав, як і іншим способом не повідомляв про місце свого перебування, що вона з дітьми намагалася розшукати чоловіка, в т.ч. зверталася із відповідною заявою до правоохоронних органів, але позитивних результатів це не дало, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.04.2025 [PERSON] , 1953р.н. визнано безвісно відсутнім. Оголошення [PERSON] померлим необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно, у зв?язку з чим, просила заяву задовольнити. [PERSON] в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснила, що чоловік [PERSON] 11.03.2012, забрав з будинку свої документи та покинув місце постійного проживання, що на [ADDRESS] , з того часу жодних відомостей про нього немає, будь-який зв`язок із ним втрачений, розшук органами поліції позитивного результату не дав, що оголошення [PERSON] померлим необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно. Просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] в суді висловилася на підтримку позиції довірительки. В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у листі №241/33.5-04-05 від 20.06.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника відділу, при вирішенні заяви по суті покладається на розсуд суду (а.с. 57). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (кожен) у заяві вимоги [PERSON] підтримали, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 58, 61, 64, 68, 71, 75, 78). Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника [PERSON] , свідчення [PERSON] , вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Із пояснень заявниці в суді, із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , 1958р.н. та [PERSON] , 1953р.н. з 29.10.1977 перебувають у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мають дітей [PERSON] , 1978р.н., [PERSON] , 1981р.н., [PERSON] , 1985р.н., [PERSON] , 1987р.н., [PERSON] , 1989р.н., [PERSON] , 1990р.н. та [PERSON] , 1997р.н. (а.с. 11, 59, 63, 67, 70, 73, 77, 80). Згідно довідки серія 2-18 АД № 020112, [PERSON] , [INFO] внаслідок загального захворювання є особою з інвалідністю І-ої групи, безтерміново (а.с. 17). Із відмітки у паспорті серії [NUMBER] видно, що [PERSON] значиться зареєстрованим на [ADDRESS] (а.с. 9). Із повідомлень Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 179/33.5-04-05 від 01.08.2024 та № 245/33.5-04-05 від 20.06.2025 видно, що проведеною перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актових записів про зміну імені та смерть, складених у період з 2012 по 2025 року, на [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 16, 56). Згідно письмових повідомлень КНП «Городоцька ЦЛ» Городоцької міської ради Львівської області від 22.07.2024 та №230 від 05.03.2025, [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному чи наркологічному кабінетах не перебуває, за медичною допомогою у період з 2012 по 2025 роки не звертався, про що свідчать також довідки лікаря-нарколога [PERSON] №57 від 03.03.2025 та лікаря-психіатра [PERSON] №57 від 27.02.2025 (а.с. 15, 45-47). Із листів начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області О.Подвисоцького № 9657/45/01-23 від 13.10.2023, № 193845-2025 від 16.06.2025 та розгорнутої довідки, складеної 15.06.2025 оперуповноваженим В.Димон убачається, що з метою встановлення місця перебування зниклого безвісті [PERSON] , відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області 28.03.2012 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1420008, проведеними оперативно-розшукованими заходами на 15.06.2025 місце перебування [PERSON] не встановлено (а.с. 12-14, 50-52). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.04.2025, за заявою [PERSON] , визнано безвісно відсутнім [PERSON] ( [INFO] , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, остання відома адреса проживання [ADDRESS] ) (а.с. 18-19). Рішення суду 05.05.2025 набрало законної сили. Із змісту означеного судового рішення убачається, що за заявою [PERSON] від 19.03.2012, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 16.12.2013 за № 12013150180001107 внесено до ЄРДР відомості за фактом зникнення 11.03.2012 [PERSON] , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення місця перебування безвісті зниклого [PERSON] , органом досудового розслідування проведено огляд місця події, що на [ADDRESS] , відібрано пояснення у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , отримано відповіді державних органів на запити, в т.ч. Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання [PERSON] державного кордону, проведено молекулярно-генетичну експертизу, а також інші слідчі (розшукові) дії для встановлення істини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із свідчень [PERSON] в суді також убачається, що [PERSON] з березня 2012 року відсутній в місці свого постійного проживання, що на [ADDRESS] , його місцеперебування, невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам слід звернути увагу на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені [PERSON] обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме реалізації спадкових прав. Таким чином, встановивши обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, надавши належну оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про те, що заявницею наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 308 ЦПК України дають підстави для оголошення [PERSON] померлим, відтак заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Окрім цього, суд акцентує увагу на положення ст. 48 ЦК України, згідно якого у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved