Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] його батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Наразі він не може реалізувати своє право на спадкове майно, бо передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустила з поважних причин, оскільки з 24.02.2022 на території України Указом Президента України було впроваджено воєнний стан, а з 23 червня 2024 року він перебував на військовій службі у лавах Збройних Сил України захищаючи цілісність та державний сувернітет нашої країни. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що батько позивача помер [INFO] внаслідок ускладнень від бойових поранень, отриманих під час виконання військового обов`язку. На момент його смерті і до 31.10.2024 позивач також перебував на військовій службі. З 02.11.2024 по 14.03.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із хронічним захворюванням опорно рухового апарату. Вказані обставини, перешкоджали йому звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місцерозгляду справи, але у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить засідання у справі провести без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 2 червня 2025 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання , судове засідання у справі відкладене. Протокольною ухвалою суду від 07 липня 2025 року задоволене клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів по справі та приєднання доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] внаслідок ускладнень від бойових поранень помер батько позивача [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а. с. 3-9). Відповідно до копії військового квитка Серії [NUMBER] від 27.08.2015, [PERSON] перебував на військовій службі з 23.06.2024 по 31.10.2024 (а.с.9-12). Згідно з копіями медичних документів, протягом 2023-2024 років у позивача було діагностоване захворювання опорно-рухового апарату. Згідно з довідкою ТОВ «Медицина» №313701 від 14.03.2025, [PERSON] 02.11.2024 був прийнятий на стаціонарне лікування у вказаний медичний заклад, де перебував по 14.03.2025. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. 30 січня 2025 року після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №13/2025. Заяви про відмову від спадщини подали [PERSON] та [PERSON] , батьки померлого [PERSON] . У визначений\~ч.1\~ст.1270ЦК України шестимісячний строк позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав та рекомендував звернутися до суду. (а.с. 13). Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, перебування у лавах Збройних Сил України та виконання обов`язків щодо захисту цілісності та державного суверенітету України в умовах дії воєнного стану та перебування на стаціонарному лікуванні у період строку для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними у справі доказами. Крім того, суд ураховує, що позивач, звернувся до суду з цим позовом через незначний проміжок часу з моменту пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Відповідно до\~положень ч.\~1,\~2\~ст.\~2\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved