Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

08.05.2025 р. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 8725159759, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 74689,12 грн. строком користування 60 місяців, на умовах, передбачених у паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5159759, та сплати відсотків за користування кредитом: річні проценти 0,01% від суми боргу та щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 р. ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання перед позичальником виконав, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, а остання належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з невиконання відповідачем свого обов`язку, щодо повернення кредитних коштів, у неї станом на 08.05.2025 р. виникла заборгованість у сумі 94773,68 грн., з яких: 52109,82 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9,36 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 42654,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8725159759, шляхом підписання заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг у ТОВ «ФК «ЦФР». Підписанням заяви-анкети, відповідач підтвердила, що ознайомлена та погодилась з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті товариства. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5159759. Кредитний договір, заява-анкета та паспорт кредиту підписані власноручно відповідачем (а.с. 53, 54, 55). Згідно п. 2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору № 8725159759 та умов паспорту кредиту відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 74689,12 грн. зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,49% та 0,01% відсотків річних, строком на 60 місяців. Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок відповідача грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями та витягами з реєстру оплачених послуг від 30.12.2020 р. (а.с. 47-49, 53). Згідно паспорту\~кредиту від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» №\~5159759\~позичальник підтвердила,\~що вона\~ознайомилася та\~погодився з\~умовами кредитного\~договору,\~зокрема з\~умовами кредитування\~та орієнтовану\~загальну вартість\~кредиту,\~а також\~зобов`язалася\~виконувати його\~умови,\~про що\~свідчить її\~підпис.\~Паспортом кредиту\~передбачено порядок\~повернення кредиту,що\~позичальник зобов`язується\~щомісячно,\~у граничний\~термін,\~повертати чергову\~частину кредиту\~та сплачувати\~щомісячні та\~річні проценти (а.с. 55). 17.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. В зв`язку із вказаним, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк» (а.с. 56-72). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 8725159759 в сумі 94773,68 грн., з яких: 52109,82 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9,36 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 42654,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 44-45). Згідно ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Статтею 1055 ЦК України, передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Абзац другий ч. 2 ст.\~639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання, передбачені, укладеним в установленому законом порядку, кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 94773 грн. 68 коп. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved