Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що він є сином [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на належний матері будинок, технічний паспорт знаходяться у відповідача. Відповідач відмовляється їх надати, тому звертається в суд з клопотанням про витребування доказів. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 19.09.2023 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з наявністю суперечок між спадкоємцями та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, рекомендовано звернутися до суду. Звернувшись до органів РАЦС міста Кривого Рогу з метою отримання свідоцтва про смерть матері, але отримав усну відмову. Виявилось, що у його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », свідоцтво про народження видано російською мовою, прізвище має зазначення « [PERSON] », але у державному реєстрі записів про смерть прізвище померлої матері « [PERSON] ». Вважає, що розбіжність виникла у зв`язку з неправильним перекладом. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та яка померла [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, є рідною матір`ю [PERSON] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Узгоджено з відповідачем вартість частини спірного майна у сумі 250000,00 грн. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Іщенко Ю.П. позовні вимоги визнали. Узгоджено з позивачем вартість частини спірного майна у сумі 250000,00 грн. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року витребувані докази по справі, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками « [PERSON] » (російською), є « [PERSON] , [PERSON] » (російською) (а.с.13). Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. №9-4 0.222-120/2-25 від 08.01.2025, за інформацією, наданою відділом №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, станом на 31.12.2012, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , речове право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010190, виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 13.07.1997 за №329/1, та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди землі 10 листопада 2009 року за №010910801360, кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:05:144:0011 (а.с.43). Судом досліжена копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010190, план меж земельної ділянки (а.с.43 зворот, 44). Судом досліджені надані суду наявні в архівній справі копії матеріалів технічної інвентаризації (схематичного плану, поверхневого плану, експлікації) та копію Свідоцтва про право на спадщину, згідно якого єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого 3 жовтня 1969 року за реєстром №3749, що проживає в [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить: кам`яний обложений цеглой жилий будинок з жилплощею 32,22 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ) (а.с.46-50). Судом досліджена копія спадкової справи №587/2022, відкриту після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.60-75). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 61 зворот). Згідно заяви до четвертої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , приймає спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.61 зворот). Згідно заяви до четвертої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , відмовився від прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] (а.с.66 зворот). Згідно заповіту від 21.12.1991, «дом сорок восемь по улице Прохладная у городе Кривой Рог Бурнис Евгения Петровна завещала [PERSON] » (російською) (а.с.69 зворот -70). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , « [PERSON] » (російською) помер « [INFO] » (російською) (а.с.70 зворот). Згідно заяви органам нотаріату за місцем відкриття спадщини, [PERSON] приймає спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.71 зворот). \~ \~ Відповідно\~до постанови державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 19 вересня 2023 року, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено, у зв`язку з наявністю суперечок між спадкоємцями та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я померлої (а.с.75 зворот). \~ \~ \~ \~ \~Викладеним обставинам\~відповідають правовідносини,\~які витікають\~із підстав\~набуття права\~власностіта права на спадкування. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 ЦКУкраїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється, згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст.1296 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину.\~ Стаття 1297 ЦК України\~встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач виконав встановлений обов`язок та звернулась до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, оскільки існує спір між спадкоємцями, відсутній правовстановлюючий документ на будівлю. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Встановлено, що нотаріусом було обгрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті його матері. З огляду на викладене, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та враховуючи визнання позову відповідачем, відмову від прийняття спадщини [PERSON] , що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що право власності позивача на частину майна після смерті матері за законом підлягає судовому захисту та наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та яка\~померла [INFO] в\~місті Кривий\~Ріг Дніпропетровської\~області,\~є рідною\~матір`ю [PERSON] ,має для позивача юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права позивача спадкувати майно, Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , та яка померла [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України,\~ судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до\~п.9\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір», особи\~з інвалідністю\~I\~та II\~груп,\~законні представники\~дітей з\~інвалідністю і\~недієздатних осіб\~з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору. Згідно Довідки міжрайонної МСЕК №4, [PERSON] має групу інвалідності ІІ (друга) (а.с.11), тому звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2500 грн. 00 коп., відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved