Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Вказана заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який [INFO] помер. Так, 14.04.2025 заявниця звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого державним нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] №388/2025. В подальшому, листом від 17.04.2025 №1974/02-14 нотаріус повідомила заявницю, що з доданих до заяви про прийняття спадщини документів неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] , зокрема неможливо встановити зміну прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із чим останній було запропоновано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. В судове засідання, яке відбулося 16.07.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником заявниці - адвокатом Хорошайло Наталією Вікторівною через загальну канцелярію суду було подано заяву, у якій вона заявлені вимоги підтримала та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказала здійснювати розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Окрім того, 14.07.2025 останньою було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Від представника заінтересованої особи - завідувача Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко Марини за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» надійшла заява, у якій вона прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №80832861 від 14.04.2025, Першою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №388/2025 щодо майна померлого [PERSON] , який [INFO] помер. Задля прийняття спадщини за померлим, [PERSON] звернулась до вищевказаної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте завідувач Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина відмовила їй, оскільки з наданих до заяви про прийняття спадщини документів неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] , зокрема неможливо встановити зміну прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] . В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , виданого ЗАГСОМ Красноярського краю міста Ужур, серії [NUMBER] від 12.04.1974, актовий запис №93, де в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », національність «Українець». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/804-а/2 від 06.05.2025: «Запис українською мовою імені та по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ») у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені та по батькові, утворених від варіантів особового імені: офіційного українського Пантелеймон і розмовного російського [PERSON] . Субнормативний запис патронімічної форми [PERSON] зумовлений впливом розмовної словотвірної моделі, поширеному в діалектному ареалі, де зроблено цей запис». У змісті даної заяви представник заявниці вказує, що з метою підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим її батьком [PERSON] , остання направила запит до Оболонського відділу Центрального МУ ДМС у м. Києві та Київської області щодо підтвердження документування паспортом громадянина України, за результатами розгляду якого отримала відповідь, у якій повідомлено, що за обліками Єдиної інформаційної-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України на ім`я [PERSON] , [INFO] , було оформлено паспорт громадянина України № [NUMBER] , дата видачі - 08.05.2019, строком дії до 08.05.2029, орган що видав - 8025, в зв`язку з непридатністю до користування на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року серія [NUMBER] , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.12.2009, в зв`язку з непридатністю до користування на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , виданого Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.06.1995 року, в зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі паспорта громадянина України зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Мінським ВВС України в м. Києві від 15.03.1990 року. Копія вказаної відповіді міститься в матеріалах справи. Відповідно до відповіді від 09.06.2025 на адвокатський запит від 06.06.2025 №15, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомило, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мова), [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 15.03.1990 року Мінським ВВС м. Києва, де в графі «паспорт выдать на основании (рос. мова)» вказано: свид. о рождении [NUMBER] Красноярский край, город Ужур, загс, [INFO] (рос. мова). Окрім того, у змісті даної заяви представник заявниці вказує, що 04.12.1994 року [PERSON] вийшла заміж за громадянина Індії [PERSON] . Шлюб було зареєстровано в країні Індія С.Блок 513, [PERSON] , [PERSON] за традиціями та обрядами Хінду. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується афідевітом від 08.12.1994 року, у якому зазначено, що громадянин Раджат [PERSON] одружений з пані [PERSON] , дочкою [PERSON] , яка є власницею паспорта № [NUMBER] , виданого в Україні (Київ), дійсного до 22.07.1998 року. Копія вказаного закордонного паспорту №40 №8506952 зразка Радянського союзу на ім`я [PERSON] міститься в матеріалах справи. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2002 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оформлений реєстрацією 04.12.1994 року в [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за традиціями та обрядами Хінду, розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №46 від 23.01.2003, [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » не відновлювала. В матеріалах справи також міститься архівна довідка №010-17/350 від 22.04.2025, видана Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка з якої вбачається, що 01.09.1990 [PERSON] була зарахована до складу студентів першого курсу денного відділення факультету журналістики Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої Революції державного університету ім. Т.Г. Шевченка (наказ №1119-33 від 01.08.1990). З 27.06.1995 [PERSON] , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (наказ №766-33 від 27.06.1995). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які встановлює суд, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. За загальним правилом, визначеним ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін. Згідно чч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Красноярського краю м. Ужур, до укладення в країні Індія 1994 року з [PERSON] шлюбу, мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується з долучених до заяви вищевказаних документів, а відтак, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заявницею доведено факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлого [PERSON] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved