Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] звернулася із відповідною письмовою заявою до державного нотаріуса від якого дізналася, що до складу спадкового майна [PERSON] увійшло також майно її матері [PERSON] , однак остання за життя не встигла належним чином оформити свої спадкові права щодо такого майна. У подальшому, державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що майно, яке заявниця бажала успадкувати, належало її бабі, спадкоємицею якої була мати заявниці, проте у написаннях прізвищ останніх наявні розбіжності, які унеможливлюють нотаріуса встановити факт родинних зв`язків між указаними особами. Враховуючи викладене, [PERSON] вимушена звернутися до суду із цією заявою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від останніх на адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, учасники справи підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 03 квітня 1946 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 17). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 97). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 02 грудня 2003 року [PERSON] склала заповіт згідно із яким усе своє майно, яке належитиме їй на день смерті, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, а також все те, на що вона за законом матиме право остання заповіла своїй доньці [PERSON] .. Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Безносюк Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 596 (а.с. 105). Відповідно до державного акту на землю серії ЖТ № 011509 [PERSON] на підставі розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 304 від 05 липня 2004 року отримала у власність земельну ділянку загальною площею 1,9307 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Сінгурівської сільської ради з кадастровим номером 1822086500:02:000:0043 (а.с. 106). [INFO] у віці 85 років в селі Двірець Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 16). 28 травня 2015 року державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Висоцьким Д.І. винесена постанова № 963/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних зв`язків через розбіжність у написанні прізвищ спадкоємиці та спадкодавиці (а.с. 110). 19 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 56). [INFO] в віці 75 років в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 57). Із довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 397 від 27 вересня 2024 року вбачається, що станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) та протягом 6-ти місяців після її смерті разом із нею за адресою [ADDRESS] , проживали: доньки - [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), а також онуки - [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 60). Відповідно до довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 535 від 29 листопада 2024 року станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) та протягом 6-ти місяців після її смерті разом із нею за адресою [ADDRESS] , проживали: донька [PERSON] ( [INFO] ); онуки [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ); правнуки [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 59). 05 березня 2025 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. винесена постанова № 410/02-31 про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках після померлої [PERSON] на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , спадкоємицею якої була [PERSON] , у зв`язку із тим, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та матір`ю встановити неможливо (а.с. 18). Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved