Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Адвокат Грицак А.М. в інтересах заявника [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що остання є матір`ю заявниці, але в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] , її мати зазначена як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть, померла « [PERSON] », вона не може офіційно підтвердити їх родинні відносини та оформити в нотаріальному порядку спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Відтак, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] , посвідченого 08.09.1998 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василишин С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №6135. Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення заявлених вимог, покладається на думку суду, про що попередньо подав письмові пояснення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 06\~серпня 1970\~р.\~Тернопільським міським\~бюро ЗАГС,\~ [INFO] народилася [PERSON] , і її матір`ю є [PERSON] . Як вбачається із Довідки №1080, виданої 26.11.2024 ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із інформації, викладеній у листі Тернопільського відділу №1 УДМС у Тернопільській області, 07.02.1980 року оформлено Тернопільським МВВС Тернопільської області паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Згідно Договору купівлі-продажу від 12 січня 1955 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської міської державної нотаріальної контори Кухарською Є.Н., [PERSON] купила у Тернопільської міської ради домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . На підставі\~вказаного договору,\~за [PERSON] на праві особистої власності зареєстровано домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . 08 вересня 1998 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу Василишин С.Й., згідно якого, належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями під [ADDRESS] , а також все інше її майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.09.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, [INFO] , у віці 81 рік, померла [PERSON] . 04 березня 2025 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця та спадкоємця. Згідно Висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 17 квітня 2025 року, Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №1126, складеного 25 вересня 1998 року, щодо [PERSON] , а саме змінити прізвище померлої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме в актовому записі про народження заявниці, в другому шлюбі матері заявниці, народженні матері заявниці та у зв`язку з відсутністю відомостей про перший шлюб матері заявниці, що унеможливлює відстеження зміни прізвища. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення та необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, яка відкрилася після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши її вимоги у цій частині заяви. При цьому, суд вважає, що встановлення факту належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] , посвідченого 08.09.1998 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василишин С.Й., не підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial