Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник посилається на те, що має рідного брата [PERSON] . Брат з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з діагнозом «олігофренія». Внаслідок хронічного, стійкого розладу він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду та опіки. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 192/290/21 [PERSON] був визнаний недієздатним до 10 червня 2023 року, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном їх матір - [PERSON] , яка за станом свого здоров`я не змогла виконувати обов`язки опікуна, і рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у цивільній справі № 192/1755/22. [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна, а заявника призначено новим опікуном [PERSON] . Їх батьки мають інвалідності, а інші родичі, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] відсутні. У разі визнання особи недієздатною у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою. Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки є його рідним братом, спільно з ним проживає у будинку, який належить на праві власності їхньому батьку, доглядає, позитивно характеризується за місцем проживання, переймається його долею, стан здоров`я дозволяє здійснювати опіку над недієздатною особою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується лише позитивно. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не зміг надати пояснення. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мулько А.В. заяву підтримав, вважав, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, їхні батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Згідно з довідкою серії 12 ААГ № 548313 від 22.01.2024, виданої [PERSON] , йому повторно встановлена ІІ група інвалідності з 01.11.2024 до 01.02.2026 (а.с. 15). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Дніпровської РДА, яке видане [PERSON] , опікуном якого є [PERSON] , у зв`язку з інвалідністю ІІ групи з дитинства. (а.с. 16). Згідно з довідкою серії 12 ААГ № 572008, виданої [PERSON] , їй повторно встановлена ІІІ група інвалідності з 01.05.2024 до 01.05.2026 (а.с. 21). Згідно з довідкою серії 12 ААГ №001371, виданої [PERSON] , йому повторно встановлена ІІІ група інвалідності з 12.12.2023 до 01.12.2025 (а.с. 22). Згідно з висновком ЛКК № 183 від 29.05.2024 [PERSON] може бути опікуном брата [PERSON] (а.с. 23). Згідно з довідкою № 208 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» наркологічний кабінет, наданою 21.05.2024, [PERSON] в реєстрі наркологічних хворих та на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався (а.с. 24). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 527 [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 14.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с.\~72-74). Згідно з довідкою виданою виконкомом Святовасилівської сільської ради, виданої [PERSON] , він проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї належать [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). За місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку, працьовитий, має тісний зв`язок з населенням села і сільської ради, користується авторитетом серед жителів селі. Бере активну участь у житті села, вміє триматися у колективі, критично ставиться до власних вчинків, має свою точку зову. Здійснює догляд за братом [PERSON] (а.с. 14). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Злиденка Д.І. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 60-63). Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року [PERSON] був визнаний недієздатним до 10 червня 2023 року, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном їх матір - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 14 липня 2027 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved