Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.10.2006 р. відділом РАЦС Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 33. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , про що відділом РАЦС Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за № 82 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Спору про поділ майна не має. Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 11.02.2025 №5612-5003606545 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи. Просила розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила. Ухвалою суду від 21.04.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2006 р. відділом РАЦС Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , про що відділом РАЦС Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 08.12.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 82 . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом непонолітній син проживає разом з матір`ю у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 11.02.2025 № 5612-5003606545 про взяття на облік ВПО. Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини, проживають окремо, наміру зберегти сім`ю немає, сім`я розпалась. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них,та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115\~ СК України,

Outcome: approved