Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 29 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Степанівка. Білогірського району Хмельницької області, старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, датою смерті [PERSON] , [INFO] вважати [INFO] , місцем смерті - населений пункт с. Старомайорське, Волноваського району Донецької області, Україна. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 березня 2023 року її чоловіка - [PERSON] , [INFO] було призвано на військову службу [INFO] . З самого початку, [PERSON] проходив службу у складі ВЧ [NUMBER] [ADDRESS] , а з 13 листопада 2023 року був зарахований в списки ВЧ [NUMBER] . У зв`язку з тим, що [PERSON] в період з 10 грудня 2023 року по 15 грудня 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в с. Шевченко Комарської громади Волноваського району (Великоновосілківського району) Донецької області на підставі бойового розпорядження командира в/ч [NUMBER] №128/70/39дск від 04.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч [NUMBER] №2/30/2007 від 09.12.2023, №2/30/1808дск від 21.11.2023 та №2/30/2007 від 09.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч [NUMBER] №1049вн від 05.12.2023, №1053/1вн від 07.12.2023, №1053/2вн від 07.12.2023, бойового наказу командира в/ч [NUMBER] №60т від 31.10.2023, журналу бойових дій №124 від 17.10.2023, останній набув статусу учасника бойових дій. Вказує, що її чоловіка [PERSON] було направлено на Донецький напрямок, де він відповідно до бойового розпорядження, виконував бойове завдання за призначенням пов`язане із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. Перебуваючи на бойових позиціях, при можливості чоловік телефонував їй із донькою та повідомляв про стан свого здоров`я. Однак, з 27 березня 2024 року зв`язок із чоловіком припинився. 03 квітня 2024 року з [INFO] на ім`я заявника надійшло сповіщення №57 про те, що її чоловік, старший сержант-стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] [INFO] під час обстрілу з напрямку Володине збройними силами російської федерації, отримав вогнепальне поранення, несумісне з життям. Тіло старшого сержанта [PERSON] не було евакуйоване з позиції через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку, через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті. З приводу зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] військової частиною проведено службове розслідування та встановлено, що близько 21 години 58 хвилин 27.03.2024 р. під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами в напрямку з с. Володине [PERSON] , [INFO] отримав вогнепальне поранення несумісне з життям, тіло останнього не було евакуйовано з позицій через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку. 04 квітня 2024 року на підставі звернення доньки [PERSON] до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, було внесено відомості до ЄРДР за №12024211010000199 за ч. 1 ст.\~115\~КК України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250205-650, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 19.06.2024 р. Зазначає, що [PERSON] зник безвісти саме під час виконання бойового завдання, що дає їй підстави об`єктивно та обґрунтовано припустити його загибель. Вказує, що на даний час бажає увіковічити пам`ять свого чоловіка, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і ймовірно загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168. Окрім того, від встановлення факту загибелі її чоловіка військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація її особистих майнових та немайнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі вищезазначеного заявник просила заявлені вимоги задовольнити. 10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником Міністерство оборони України подано письмові пояснення. Одночасно представник просить суд розглянути питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованих осіб за наявності - дітей, утриманців зниклого безвісти військовослужбовця. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених у ній та просили її задовольнити у повному обсязі. На запитання представника Міністерства оборони України вказала, що з питанням розшуку зниклого безвісти [PERSON] зверталась до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та інших організацій. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила заявлені вимоги її матері задовольнити. Представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на думку суду. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце час та дату розгляду справи, причини неявки представника суду не відомі. Представник заінтересованої особи Шумського відділу\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Кременецькому\~районі Тернопільської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~в судове\~засідання не\~з`явилась, представила\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~відділу. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року, у зв`язку із клопотанням заявника судовий розгляд справи відкладено на 01 липня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, місце народження якого с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській 05 січня 2000 року. 5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 січня 1971 року Хорошівською сільською Радою Білогірського району [PERSON] , народився [INFO] в с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 1. 6. 18 листопада 1993 року виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05 квітня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а.з № 14. 7. Від спільного шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 01 грудня 1994 року Бриківською сільською радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області. 8. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. № 30. 9.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~17\~грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 30, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 29 січня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 10.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~17\~липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 29 січня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 11. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і на цей час. 12. Відповідно до копії довідки №919 від 01.05.2023 р. виданої в/ч [NUMBER] вбачається, що старший сержант [PERSON] перебував на військовій службі у вищевказаній військовій частині з 14 березня 2023 р. 13. 13 листопада 2023 року [PERSON] був зарахований в списки ВЧ [NUMBER] . Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №317 від 13.11.2023 р., старшого сержанта [PERSON] , 1971 р.н., старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] , ВОС 100868А, РНОКПП [NUMBER] , шпк «старший солдат» вважати таким, що з 13.11.2023 справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, на підставі витягу із наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 10.11.2023 року № 613-РС та витягу із наказу командира військової частини (по стройовій частині) [NUMBER] від 10.11.2023 року №257. 14. У зв`язку з тим, що [PERSON] в період з 10 грудня 2023 року по 15 грудня 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в с. Шевченко Комарської громади Волноваського району (Великоновосілківського району) Донецької області на підставі бойового розпорядження командира в/ч [NUMBER] №128/70/39дск від 04.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч [NUMBER] №2/30/2007 від 09.12.2023, №2/30/1808дск від 21.11.2023 та №2/30/2007 від 09.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч [NUMBER] №1049вн від 05.12.2023, №1053/1вн від 07.12.2023, №1053/2вн від 07.12.2023, бойового наказу командира в/ч [NUMBER] №60т від 31.10.2023, журналу бойових дій № [NUMBER] від 17.10.2023, останній набув статусу учасника бойових дій, вказаний факт підтверджується довідкою №122 виданою командиром в/ч [NUMBER] . 15. 03 квітня 2024 року [PERSON] адресовано сповіщення №57 підписане тво начальника [INFO] майором [PERSON] про те, що її чоловік, старший сержант-стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] [INFO] під час обстрілу з напрямку Володине збройними силами російської федерації, отримав вогнепальне поранення, несумісне з життям. Тіло старшого сержанта [PERSON] не було евакуйоване з позиції через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку, через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті. 16. 28 березня 2024 року наказом №615-11 тво командира військової частини [NUMBER] майора [PERSON] розпочато службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісті старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] , старшого сержанта [PERSON] . У Доповіді №161/280324 від 28.03.2024 р. по факту зникнення безвісті військовослужбовця [INFO] , оперативного угрупування військ « [INFO] » в/ч [NUMBER] міститься інформація про те, що близько 21 години 58 хвилин 27.03.2024 р. під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами з напрямку Володине отримав вогнепальне поранення несумісне з життям старший сержант [PERSON] , [INFO] , тіло якого евакуйовано з позицій не було через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку. Через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті. Військовослужбовець отримав поранення на позиціях оборони в/ч [NUMBER] в районі бойових дій 3 км. на північний захід від н.п. Старомайорське Донецької області під час виконання бойових завдань. Крім того, у своєму Рапорті командир механізованої роти (МР) капітан [PERSON] звітує, що [PERSON] отримав поранення несумісні з життям і загинув під час переміщення на бойове чергування, а тіло залишилось в лісосмузі. За наслідками службового розслідування 13 травня 2024 року складено Акт №949-11, з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісті старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] , старшого сержанта [PERSON] , а також встановлення наявності чи відсутності в його діях ознак порушення статутів та чинного законодавства. В ході проведення службового розслідування встановлено, що згідно бойового розпорядження командира в/ч [NUMBER] від 23.01.2024 №128/72/35дск старший сержант [PERSON] висунувся на ВП «Баян» для виконання бойового завдання. Згідно з рапортом командира МР в/ч [NUMBER] капітана [PERSON] та усними поясненнями солдата [PERSON] , який був поранений 27.03.2024 під час обстрілу ВП «Баян» слідує, що [PERSON] та [PERSON] рухались від точки висадки до ВП «Баян» вздовж лісосмуги. Невдовзі після початку руху їхня група була атакована фпв-дронами. Вони сховались у лісосмузі та після закінчення обстрілу було прийняте рішення продовжувати пересування у напрямку ВП «Баян». Під час наступної атаки солдат [PERSON] та старший сержант [PERSON] не встигли сховатись у лісосмузі та залягли. Через декілька хвилин солдат [PERSON] , який пересувався другим, почув попереду вибух та побачив, що старшого сержанта [PERSON] поранено. Він по радіозв`язку запросив евакуацію для старшого сержанта [PERSON] , але за 2-3 хвилини той перестав подавати ознаки життя. По радіозв`язку солдату [PERSON] було наказано повертатися до точки висадки, але через обстріл фпв-дронами, що не припинялись, невдовзі він теж отримав поранення та був евакуйований. Але тіло старшого сержанта [PERSON] евакуювати не вдалося через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку. У зв`язку з вищевказаним старший сержант [PERSON] попередньо вважається зниклим безвісті. Під час події старший сержант [PERSON] перебував у індивідуальних засобах бронезахисту. В діях [PERSON] не виявлено ознак самовільного залишення позицій переходу на бік противника чи ознак порушення будь-яких вимог статутів чи інших нормативно-правових актів. Службове розслідування вважається завершеним. 17. 04 квітня 2024 року на підставі звернення доньки [PERSON] до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, було внесено відомості до ЄРДР за №12024211010000199 за ч. 1 ст.\~115\~КК України. 18. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250205-650, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 19.06.2024 р. 19.\~Згідно із\~нотаріально посвідченої\~заяви 24\~червня 2025\~року [PERSON] \~надісланої на\~адресу суду\~вбачається,\~що останній\~приймав безпосередню участь у виконанні бойового завдання разом із [PERSON] . Надав письмові свідчення, «що [INFO] під час виконання чергового бойового завдання, він разом із [PERSON] , у складі двох чоловік, пішим ходом рухались лісосмугою поблизу населеного пункту Старомайорське. В період з 20 год. по 21 год. 27 березня 2024 року під час інтенсивного обстрілу фпв-дронами російською армією, [PERSON] отримав вогнепальне поранення в голову, несумісне із життям, окрім того від вибуху останньому повністю розсікло обличчя. Фактично, [PERSON] помер в нього на руках, оскільки він його підтримував та надіявся, що останній ще живий. В цей момент він вирішив відтягнути [PERSON] в лісосмугу, аби захиститись від ворожого обстрілу, однак в цей момент відбувся скид із дронів внаслідок чого його було також поранено. Щоб залишитись живим, він спромігся відповзти в кущі ближче до дерев, десь за метрів 20 від місця їх попереднього перебування та залишався там до 4 ранку 28 березня 2024 року, допоки не прибула евакуаційна група, оскільки він рацією повідомив про їх локацію та про те, що їх обстріляно із ворожих безпілотників. Від моменту його поранення та до прибуття евакуаційної групи він кілька разів намагався провести перекличку із [PERSON] , проте той залишався лежати на місці своєї загибелі нерухомим та не подавав жодних ознак життя». [PERSON] у письмовій заяві підтвердив, що тіло загиблого [PERSON] не було можливості забрати з поля бою, оскільки над тим місцем постійно кружляли ворожі безпілотними та існувала складна оперативна обстановка, а відтак він відзвітував своєму командуванню, що [PERSON] отримав вогнепальне поранення несумісне із життям та помер на місці. 20. Факт звернення заявника до різних установ з метою розшуку свого чоловіка [PERSON] підтверджується листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини адресованого на ім`я [PERSON] , Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-25-9303. ІV. Оцінка Суду. 21. Згідно із ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 23. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). 25. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 26. Згідно із частиною третьою статті 46\~ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 27. Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. 28. Згідно з частиною першою статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Встановлено, що заявнику [PERSON] необхідно оголосити померлим [PERSON] для увіковічнення пам`яті свого чоловіка, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Держави, проведення відповідних виплат сім`ям військовослужбовців встановлених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Заявник має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що свідчить про наявність між заявником та особою, яку остання просить оголосити загиблим, матеріально-правового зв`язку. 29. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. 30. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. 31. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. 32. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). 33. У постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року №278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у частині другій статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46\~ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. 34. Так, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 р. (далі Наказ 376). Згідно даних наказу № 376 с. Старомайорське Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області із 24.02.2022 р. по 09.03.2022 р., а також із 29.07.2023 р. по 15.02.2024 р. відносилося до території активних бойових дій. 30 вересня 2024 року є датою завершення бойових дій в цьому населеному пункті. Отже, саме з 30 вересня 2024 року має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув. 35. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту с. Старомайорське Волноваського району Донецької області, зокрема атом службового розслідування встановлено, що близько 21 години 58 хвилин [INFO] під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами з напрямку Володине старший сержант [PERSON] отримав вогнепальне поранення несумісне з життям, через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку тіло останнього не було евакуйовано з позицій. Вказаний факт підтверджено також нотаріально посвідченими показами побратима [PERSON] [PERSON] . 36. Верховний Суд наголошує, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. 37. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Окрім того, заявник просить вважати датою смерті [PERSON] [INFO] . З приводу цього варто зазначити, що суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Так, атом службового розслідування та показами [PERSON] встановлено, що саме 27 березня 2024 року [PERSON] отримав поранення несумісні із життям, внаслідок яких ймовірно загинув, а тому саме цю дату на думку суду слід вважати датою його смерті. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 39. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема те, що старший сержант [PERSON] вважається зниклим безвісті з 27 березня 2024 року внаслідок ведення бойових дій, пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації, спливом шестимісячного строку з часу закінчення активних бойових дій на місцевості, де військовослужбовець зник безвісти, суд приходить до висновку, що встановлені обставини надають підстави припускати настання смерті старшого сержанта [PERSON] , у зв`язку з чим,

Outcome: partial