Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначена [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець»,\~яку прийняла\~його дружина [PERSON] на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно та на майно, яке вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду від 17 вересня 2024 року №723/3173/24 встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON] та [PERSON] , тобто що останні є його батьками, а також за ним визнано право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець». \~ \~ \~ \~Зазначає, що в процесі приватизації земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком ним було встановлено, що при житті його батькові [PERSON] за рішенням виконкому Костинецької сільської ради №25 від 22 жовтня 1993 року було надано право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га. Проте, прізвище особи, якій надано право на приватизацію земельної ділянки зазначено як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про його смерть прізвище, ім`я по-батькові зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Крім того, згідно свідоцтва про укладення шлюбу його батьків в графі «чоловік» прізвище, ім`я та по-батькові значиться « [PERSON] », в графі «дружина» - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказує, що зазначені вище розбіжності унеможливлюють оформлення його спадкових прав за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як подружжя, а також встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~правовстановлюючого документу\~ архівного\~витягу архівного\~відділу Чернівецької\~районної державної\~адміністрації №06-05-5/1-764\~від 05.05.2025\~року рішення\~виконкому Костинецької\~сільської ради\~від 22\~жовтня 1993\~року №25\~про право\~на приватизацію\~земельної ділянки\~під город\~розміром 0,50\~га,\~виданого на\~ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям та її батьками. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.11.1960 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 19.05.2025 року №371 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1936 р.н. є однією і тією ж особою та дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 19.05.2025 року №372 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , 1933 р.н. є однією і тією ж особою та чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії рішення Сторожинецького районного суду від 17 вересня 2024 року № 723/3173/24 вбачається, що встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто що останні є батьками [PERSON] , а також за [PERSON] визнано право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як подружжя, а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~З архівного\~витягу архівного відділу\~Чернівецької районної\~державної адміністрації\~№06-05-5/1-764\~від 05\~травня 2025\~року вбачається,\~що [PERSON] за рішенням виконкому Костинецької сільської ради №25 від 22 жовтня 1993 року, було надано право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені\~докази,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності [PERSON] , [INFO] \~правовстановлюючого документу\~ архівного\~витягу архівного\~відділу Чернівецької\~районної державної\~адміністрації №06-05-5/1-764\~від 05\~травня 2025\~року рішення\~виконкому Костинецької\~сільської ради\~від 22\~жовтня 1993\~року №25\~про право\~на приватизацію\~земельної ділянки\~під город\~розміром 0,50\~га,\~виданого на\~ім`я [PERSON] , а тому заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити. Встановлення даних фактів є необхідним для реалізації заявником своїх прав щодо майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved