Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі, позивач) до [PERSON] (далі, відповідачка) про стягнення заборгованості за договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 08.07.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальницею, було укладено договір про споживчий кредит № 8065943. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальниці кредит у сумі 5 000,00 грн., а позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачкою кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідачка кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 27.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 27.01/25-Ф, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за договором про споживчий кредит № 8065943 від 08.07.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором про споживчий кредит в сумі 21 775,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 725,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 9 050,00 грн. заборгованість по штрафам. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про заміну кредитора в зобов`язанні, не виконала свої обов`язки щодо сплати заборгованості новому кредитору, існують достатні правові підстави для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Також позивач просила стягнути з відповідачки компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 422,40 гривні та компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 03 червня 2025 року після усунення недоліків Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року, клопотання представниці позивача задоволено та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: - чи видавалась [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] ) кредитна картка № [NUMBER] ; - докази зарахування на картку № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 08.07.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувано виписки по [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за номером картки № [NUMBER] за період із 08.07.2024 по 12.08.2024; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки [NUMBER] , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 08.07.2024 року по 12.08.2024 року; - чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). На виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] ) Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] ; 08.07.2024 року на картку № [NUMBER] було зарахування коштів у сумі 5 000, 00 грн.; ідентифікаційні дані власника картки; контактні дані. Також, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано рух коштів (виписка) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період із 08.07.2024 по 12.08.2024. В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, просили позов задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечували проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial