Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

У березні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-кломунальні послуги у сумі 126 120,96 грн., яка складається з: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 16,62 грн., три відсотки річних у розмірі 6,05 грн.; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 15649,06 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1862,24 грн., три відсотки річних у розмірі 433,46 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 48895,79 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5818,60 грн., три відсотки річних у розмірі 1 354,35 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3442,66 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 301,01 грн., три відсотки річних у розмірі 112,48 грн., пеня у розмірі 28,51 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 42531,60 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4047,51 грн., три відсотки річних у розмірі 892,43 грн., пеня у розмірі 665,05 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 23,65 грн.; Окрім того, просили стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позивач вказує, що квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідачі своєчасно не вносили плату за надану теплову енергію, в результаті у останніх утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Від [PERSON] та [PERSON] 15.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі, оскільки вони не є власниками зазначеної квартири. [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що зареєстровані в зазначеній квартирі, однак не проживають там з 2019 року, у зв`язку з придбанням нової квартири, на утримання якої сплачуть комунальні послуги. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВНЕРГО» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договір цесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії. Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей. Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язанні допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків. Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 11 ч. 2. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Матеріли справи не містять звернень [PERSON] та [PERSON] до управителя чи виконавців комунальних послуг про зміну місця проживання. Також, наявність у праві власності іншої квартири, не є достатнім доказом на спростування факту проживання за адресою місця реєстрації. Іншими відповідачами жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що окрім [PERSON] та [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що у загальному розмірі сім осіб. З огляду на зазначене, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмір 1/7 частини заборгованості з кожного, що становить 18 014,04 грн. Вказана сума заборгованості, охоплює зазначені позивачем періоди наданих послух та нарахованих сум, окрім «заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 16,62 грн., три відсотки річних у розмірі 6,05 грн.», оскільки позивачем нараховано інфляційну складову боргу та три відсотки річних на нульову заборгованість, з огляду на вказане у стягненні інфляційної складової боргу у розмірі 16,62 грн. та трьох відсотки річних у розмірі 6,05 грн. відмовлено. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та

Outcome: partial