Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

представник заявника\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] , [INFO] довідки Державного архіву Львівської області №П-141/07-12 від 05.02.2025 року для забезпечення реалізації права на пенсійне забезпечення. В обгрунтування заяви покликається на те, що заявник звернувся до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 25.02.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та 29.04.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. До страхового стажу не враховано період навчання в Технічному училищі №5 з 01.09.1977 по 21.07.1978, оскільки в архівній довідці зазначено прізвище " [PERSON] ", що не відповідає прізвищу заявника. У зв`язку із допущеною опискою у прізвищі заявника заявник не може скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення у зв`язку із невідповідністю запису його прізвища в архівній довідці №П-141/07-12 від 05.02.2025 запису у паспорті. Просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 25 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, заявник звернувся до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 25.02.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та 29.04.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. До страхового стажу не враховано період навчання в Технічному училищі №5 з 01.09.1977 по 21.07.1978, оскільки в архівній довідці зазначено прізвище " [PERSON] ", що не відповідає прізвищу заявника. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, заявник не може скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення, встановлення факту належності [PERSON] довідки Державного\~архіву Львівської\~області №П-141/07-12\~від 05.02.2025\~року для\~забезпечення реалізації\~права на\~пенсійне забезпечення має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок довідки Державного\~архіву Львівської\~області №П-141/07-12\~від 05.02.2025\~року для\~забезпечення реалізації\~права на\~пенсійне забезпечення із особою [PERSON] . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved