Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулися до суду з заявою згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1996 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтуванні заяви вказали, що їм, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 25 вересня 1996 року, на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 61/5829 від 08.11.2024 року. При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому були допущені помилки, які перешкоджають заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло їх прізвище записано, як [PERSON] , що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах громадян України, де їх прізвище зазначене, як [PERSON] . Вважають, що причиною неправильного написання прізвища в одній літері був неправильний переклад їх прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують їх особи та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх квартиру. Рішенням № 77133358 від 10 лютого 2025 року державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Скакун Вікторією Іванівною їм надали відмову у державній реєстрації права власності на вказану вище квартиру. У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою суду від 16.06.2025 року заяву про встановлення факту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак завчасно направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та прохають задовольнити. Заінтересована особа, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи наявні заяви, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.02.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Адреса місця реєстрації вказана, як: [ADDRESS] (дата реєстрації: [INFO] ). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.11.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Адреса місця реєстрації вказана, як: [ADDRESS] (дата реєстрації: [INFO] ), також маються відмітки про реєстрацію шлюбу 04.10.1978 року з [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого 17.09.2024 органом 5312, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.04.2013 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 25 вересня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 25 вересня 1996 року, № 5075/2, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстроване у КП «КМБТІ» у реєстровій книзі за №61/8983. Відповідно до довідки № 61/5829 від 08.11.2024 Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за громадянами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тобто, вбачається, що прізвище заявників у означеному вище свідоцтві про право власності на житло зазначено, як « [PERSON] », тоді як у паспортах громадян України їх прізвище вказано, як « [PERSON] ». Рішенням № [NUMBER] від 10 лютого 2025 року державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Скакун Вікторією Іванівною заявникам було відмовлено у проведенні реєстраційних дій що державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] квартиру, в тому числі і з підстав різниці написання прізвищ заявників у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » та паспортах громадян України « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що зазначений вище документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 25 вересня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 25 вересня 1996 року за № 5075/2 належить заявникам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , при цьому у вказаному документі різниться написання їх прізвищ з зазначеними у їх паспортах громадян України. Вказаний документ важливий для заявників з метою подальшої реалізації своїх прав власності на означене нерухоме майно, при цьому встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність заявникам такого документа, який є правовстановлюючим. З урахуванням наведеного, вимоги заявників щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Outcome: approved