Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивачка в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 3 червня 2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі держаавної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 740. Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, тобто 24 лютого 2022 року відповідач покинув спільне місце проживання а з квітня 2022 року перестав виходити на зв`язок з позивачкою. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Представник позивача в заяві до суду просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії паспорта (а.с. 7-8), акту обстеження (а.с.9), встановлено, що 03 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі держаавної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 740, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, тобто 24 лютого 2022 року відповідач покинув спільне місце проживання а з квітня 2022 року перестав виходити на зв`язок з позивачкою (а.с.46, 48, 51-52). Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved