Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2938878, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 13000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,225 % денної процентної ставки та 5,00 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 26 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~37\~від 26\~листопада 2024\~року.\~ Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 20320,50 грн. (12943,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 585,00 грн. заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 292,50 грн. комісія за надання позики), які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 24 червня 2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2938878, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 13000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,225 % денної процентної ставки та 5,00 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 26 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~37\~від 26\~листопада 2024\~року.\~ Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 20320,50 грн. (12943,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 585,00 грн. заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 292,50 грн. комісія за надання позики). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за договором позики № 2938878\~від 16\~липня 2024\~року на загальну суму 20320,50 грн. (12943,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 585,00 грн. заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 292,50 грн. комісія за надання позики). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 20320,50 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved