Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Адвокат Юраш І.О. звернулася до Доброславського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить розірвати шлюб, укладений сторонами 04.11.2020; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати, пов`язані зі зверненням до суду, а саме сплатою судового збору в розмірі 1211, 20 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн.; витребувати у відповідача або відповідних органах ГУДПС копії РНОКПП. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла у зв`язку з тим, що у них з чоловіком різні характери, часто виникали різного роду конфлікти, а також різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Через постійні непорозуміння між собою, їх сім`я далі існувати не може. На теперішній час вони не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб носить виключно формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому за вказаних обставинах вона прийняла рішення про розірвання шлюбу, дане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з питання розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак він не реагує та не бажає розривати шлюб, в зв`язку з чим іншого шляху для захисту законних прав та інтересів, як звернення до суду, не має, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. На примирення позивач не згодна, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач понесла судові витрати в розмірі: 1211,20 гривень судового збору, 4000 гривень пов`язані із наданням професійної правничої допомоги. Ухвалою від 02.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Адвокат Юраш І.О. надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву про визнання позовних вимог лише в частині розірвання шлюбу та розгляд справи без його участі у в`язку з неможливістю прибути до суду через виконання службових обов`язків. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення судових витрат заперечував, зазначив, що саме з вини позивача відбувся розпад їх шлюбу та сім`ї, а також те, що ініціатором розірвання шлюбу є безпосередньо його дружина. Тому просить залишити судові витрати за позивачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 04 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Станом на теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям на час звернення до суду відсутній. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що відповідає п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України під час подачі позову щодо орієнтовного розрахунку сум судових витрат стороною позивача зазначено, що між позивачем та адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги для представництва інтересів та участі в суді, відповідно позивач очікує понести витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, відповідні докази на підтвердження таких витрат будуть надані суду додатково. За умовами Договору про надання правничої допомоги від 22.05.2025, укладеного між адвокатом Юраш І.О. та [PERSON] , адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правничу допомогу, а клієнт зобов`язаний оплачувати послуги адвоката в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до додатку до договору про надання правничої допомоги розмір гонорару становить 4000,00 гривень. [PERSON] за договором від 22.05.2025 сплачено 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4 від 22.05.2025. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved