Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

02 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/3649/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна. 04 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600,00 грн та витрат пов`язаних з оцінкою збитківу розмірі 13 400,000 грн. Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нерухомого майна - задоволено частково. Однак при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази: копію договору про надання правової допомоги від 24.03.2025, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 31.03.2025 на суму 2 500,00 грн, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 16.06.2025 на суму 5 100,00 грн, акт прийому-передачі наданих правових послуг від 03.07.2025 на суму 5 000,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL997695 від 31.03.2025 на суму 2 500,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL384890 від 06.06.2025 на суму 5 100,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 2PL461751 від 03.07.2025 на суму 5 000,00 грн. Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних розглядом справи належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. За проведення оцінки для визначення величини ринкової вартості матеріального збитку, що нанесений власнику пошкодженого майна та складення звіту про оцінку позивачем сплачено 13400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9360-4388-1715-9828 від 11.11.2024, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку розмірі 13 400,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved