Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у [ADDRESS] за період з 07 лютого 2019 року по 23 січня 2025 року. В заяві зазначила, що постійно проживала без реєстрації за вказаною адресою. Наразі виникла необхідність в оформленні різних документів для отримання компенсацій та пільг і виявилося, що [PERSON] не враховується строк проживання в селищі Лугини Коростенського (Лугинського) району в період з 07 лютого 2019 року по 23 січня 2025 року. Разом з тим вона фактично весь час проживала у власносму будинку в селищі Лугини, що підтверджується поясненнями свідків, копіями медичних документів, довідки Лугинської селищної ради, свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно проживала і проживає за адресою: [ADDRESS] за період з 07 лютого 2019 року по даний час, нікуди не виїжджала. [PERSON] з 29.12.1977 року до 07.02.2019 року та з 23.01.2025 року по даний час зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.01.2025 року, відмітками у паспорті [NUMBER] виданому 23.12.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.07.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №\~6987046 від 26.07.2013 року. Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 2773 від 20.05.2025 року [PERSON] дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] за період з 07 лютого 2019 року по 23.01.2025 року. Відповідно до копій медичних документів [PERSON] проживала за вказаною адресою та протягом 2019-2025 року зверталась за медичною допомогою до КНП "Лугинський ЦПМСД" Лугинської селищної. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved