Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

04.04.2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.08.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, постійні суперечки, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони протягом трьох років проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2000 року Поліською сільською Радою народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №2, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.08.2000 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно даними свідоцтв про народження дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, судовий збір з [PERSON] на користь позивача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved