Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

25 січня 2025 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Саадулаєву А.І. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.01.2024 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] укладено кредитний договір №00-10969932. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. ТОВ «Качай гроші» перераховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 2,47 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. 22.01.2024 між ТОВ «Качай гроші»та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10969932 від 17.01.2024. 16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10969932 від 17.01.2024. У зв`язку з невиконанням своїх боргових зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 18595,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12595,00 грн. - заборгованість по відсоткам. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що матеріали справи не містять жодного доказу, укладення договору від 17.01.2024 року № 00-10969932, і що воно відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. Позивач, у своїй позовній заяві стверджує про нібито перерахування Відповідачеві певної суми коштів. Але таке твердження не підтверджено жодним належним та допустимим доказом. Доказів того, що ТОВ «Макс Кредит» набуло право вимоги на стягнення з відповідача нарахованих відсотків у розмірі 12301 грн., Позивачем не надано, як і не доведено законність нарахувань таких відсотків. Просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, та як вбачається з матеріалів позовної заяви, останній просить справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.01.2024 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-10969932 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно відповідач заявила про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved