Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~28 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 31 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 532. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки погіршились, відповідач почав вживати алкогольні напої, ображати та принижувати дружину, погрожувати фізичною розправою, вдаватись до застосування фізичної сили у вигляді штовхань. У травні 2024 року відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав дружину та ображав нецензурною лайкою. Після даного випадку сторони проживають окремо, проте відповідач продовжує дружину контролювати, ображає нецензурною лайкою, принижує. Бували ситуації, коли відповідач телефонував дружині всю ніч, погрожував фізичною розправою, скандалить. У листопаді 2024 року відповідач повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме погрожував, стукав і двері, розбив вікно. Шлюбні стосунки припинені з травня 2024 року тривалий час, шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Надано строк для примирення до 07 травня 2025 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 12 червня 2025 року скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні по суті позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову. Заперечив вчинення протиправних дій до дружини. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 31 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 532. Від шлюбу сторони дітей не мають. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року у справі № 707/1318/24 визнаний [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало в тому, що 01.05.2024 року близько 20 години 30 хвилин, за адресою свого проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. [PERSON] , [INFO] , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої. Дата постанови набрання законної сили: 28.05.2024. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року у справі № 707/3461/24 визнаний [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало в тому, що 20.11.2024 року в період часу з 06 години 15 хвилин до 13 години 00 хвилин, [PERSON] телефонував дружині [PERSON] , яка перебувала в присутності малолітньої дитини, що під опікою, за місцем спільного проживання за адресою: [ADDRESS] та в телефонній розмові вчиняв насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її психологічного здоров`ю. Дата постанови набрання законної сили: 25.01.2025. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини та наміру їх поновлювати позивачка не має, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть з травня 2024 року тривалий час, вжиті заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. У випадку задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, однак врахувуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору (пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія ААК від 11.12.2018) сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved