Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 47608,72 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422.40 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2023 відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг А-Банку та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 15.04.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 47608,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 26316,53 грн., 21292,19 грн.\~заборгованість по відсоткам. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 08.07.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.07.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 29 травня 2023 року відповідач [PERSON] надав Банку заяву про надання кредиту № АВН0СТ155101685359028191, підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», та отримала кредит у вигляді у розмірі 29000 грн. (а.с. 6-8,9-11) Кредит у розмірі 29000 гривень перерахований на карту [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордером від 29.05.2023 (а.с. 12 зворот). Також позивачем надано виписку про рух коштів по кредиту, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з\~за період 29.05.2023-14.04.2025 (а.с. 13-14). Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконав і має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.05.2023 укладеного між АТ«А-Банком» та клієнтом [PERSON] , станом на 15.04.2025 визначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 26316,53 грн., заборгованість за простроченими відсотками 21292,19 грн., а загальна сума заборгованості 47608,72 грн. (а.с.12). Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47608,72 грн., що складається з: 26316,53 грн. заборгованість за тілом кредита; 21292,19 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 422 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved