Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Корф П.К., звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 663917, виданого Лідихівською сільською Радою народних депутатів 20.12.2001 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216 на ім`я « [PERSON] » . Заява мотивована тим, що після розірвання шлюбу у 2005 році їй було присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує її право власності на земельну ділянку. Проте, у даному державному акті при написанні її прізвища було допущено помилку: замість шлюбного « [PERSON] » вона вказана як « [PERSON] », що не збігається з записом у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання заявниця не з`явилася, на адресу суду від її представника надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, наведених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 30.07.2005 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області громадянці України [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1967 [PERSON] народився [INFO] . Згідно витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00051476863 від 28 травня 2025 року, актовий запис № 22, 18.07.2005 заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , і замість прізвища « [PERSON] » їй присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповіді Кременецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2025 вбачається, що [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про шлюб, а саме виправити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З експертного висновку № 056/647-m від 15.04.2015 вбачається, що запис прізвища « [PERSON] » а не « [PERSON] » це розбіжність в українських записах прізвищ. Згідно державного акту серії Р1 № 663917 на право власності на земельну ділянку площею 1.18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лідихівської сільської ради, виданого 20.12.2001 на підставі рішення ХІV сесії ІІІ скликання Лідихівської сільської ради народних депутатів від 06.06.2001 вбачається, що він виданий [PERSON] . Таким чином, у державному акті на право власності на землю серії Р1 №663917 від 20.12.2001 на ім`я [PERSON] у написанні прізвища власниці земельної ділянки, якою є заявниця, допущено помилку: замість « [PERSON] » зазначена як « [PERSON] », що не збігається з відомостями які зазначені у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про розірвання шлюбу заявниці. При цьому, заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав, не наділений повноваженнями вносити виправлення у акти чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю серії Р1 № 663917 від 20.12.2001, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Розбіжності у записах є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved