Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те що в актовому записі про народження її сина [PERSON] , запис про батька дитини зроблено на підставі ч. 2 ст.55 КпШС України, тобто зі слів матиері. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 50). Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, а також повідомлено, що відомості в електронному примірнику актового запису відповідають свідоцтву про народження. Разом із тим паперовий носій актового запису знаходиться у Лисичанському РАЦС Луганської області, що є тимчасово окупованою територією. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] (надалі по тексту [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . При цьому, запис про батька [PERSON] , здійснено за вказівкою матері [PERSON] , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю в Україні (у редакції від 20.06.1969. яка діяла на дату народження [PERSON] ). При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно повідомлення про смерть від 14.06.2023 №3392 [PERSON] призваний 03.02.2023 [INFO] , а 12.06.2023 навідник відділення морської піхоти, взводу морської піхоти, роти морської піхоти, батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матрос [PERSON] загинув внаслідок ворожого обстрілу під час штурмових дій в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області. На підставі поданої заяви [PERSON] . Міністерство оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 №67/168 одноразову грошову допомогу призначено матері та сину загиблого [INFO] у період дії воєнного стану матроса [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України ВІД 10.01.2024 № 321/КЦ/256 - в розмірі 2/3 частини 15000000 грн., в сумі 10000000 (Десять мільйонів) грн. 0 коп. у рівних частинах кожному, яку в подальшому змінено в розмірі 1/2 частини 15000000 грн. Поряд з цим, [PERSON] з листа [INFO] від 10.10.2024 №14545, який адресований цивільній дружині [PERSON] . [PERSON] , дізналась, що батько військовослужбовця [PERSON] із заявою/нотаріально засвідченою відмовою до органів ТЦКтаСП не звертався, відповідно його право не визначено, а частка допомоги 1/3 нерозподілена. Таким чином, частка одноразової грошової допомоги, яка рахується за батьком загиблого [PERSON] , запис про якого здійснено за вказівкою матері, не розподілена. При цьому, за час життя загиблого ніхто з заявою про встановлення факту батьківства не звертався. 04 лютого 2025 року [PERSON] надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049192270 з якого не вбачається інформації, що запис про батька загиблого здійснено за вказівкою матері. Тобто, [PERSON] не може підтвердити відсутності батька загиблого, що позбавляє її права на отримання нерозподіленої частки одноразової грошової допомоги. Отже, неможливість документального підтвердження юридичного факту як запис про батька її сина [PERSON] в книзі записів народжень за її вказівкою є підставою для звернення до суду з цією заявою. Відповідно до ст. 311 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Верховний суд\~у постановах\~від 10.04.2019\~по справі\~№ 320/948/18;\~від 30.01.2022\~по справі\~№ 287/167/18-ц\~дійшов наступних\~висновків: факти,\~що Підлягають\~встановленню,\~повинні мати\~юридичне значення,\~тобто від\~них мають\~залежати виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян.\~Для визначення\~юридичного характеру\~факту потрібно\~з`ясувати мету\~встановлення; встановлення факту\~не пов`язується\~з подальшим\~вирішенням спору\~про право.\~Якщо під\~час розгляду\~справи про\~встановлення факту\~заінтересованими особами\~буде заявлений\~спір про\~право або\~суд сам\~дійде висновку,\~що у\~цій справі\~встановлення факту\~пов`язане з\~необхідністю вирішення\~в судовому\~порядку спору\~про право,\~суд залишає\~заяву без\~розгляду і\~роз`яснює цим\~особам,\~що вони\~вправі подати\~позов на\~загальних підставах; заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~чи відновити\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~шо має\~юридичне значення.\~Для цього\~заявник разом\~із заявою\~про встановлення\~факту подає\~докази на\~підтвердження того,\~що до\~її пред`явлення\~він звертався\~до відповідних\~організацій за\~одержанням документа,\~який посвідчував\~би такий\~факт,\~але йому\~в цьому\~було відмовлено\~із зазначенням\~причин відмови\~(відсутність\~архіву,\~відсутність запису\~в актах\~цивільного стану\~тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved