Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] . Місцем його смерті відповідно до свідоцтва про смерть є с. Орлівка Покровського району Донецької області. Його смерть настала внаслідок травми, яку він отримав у зв`язку із захистом Батьківщини. З 25.09.2000 і до дня смерті її син [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали: його дружина - [PERSON] , 1975 р.н., та їх син [PERSON] , 2000 р.н. Вона є родичкою першої лінії спорідненості по відношенню до свого сина [PERSON] , а тому має право на пільги та допомоги, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Однак вона не може отримати посвідчення, яке видаються органами Управління праці і соціального захисту населення, оскільки у свідоцтві про народження сина їхні прізвища, а саме: її, батька сина та самого сина, записані як "Проданец", а не " [PERSON] ", як у його свідоцтві про смерть. Вона має намір реалізувати свої соціальні права, які виникли після смерті сина [PERSON] , однак не може їх реалізувати через розбіжність в написані прізвища сина у свідоцтві про його народження, де він записаний як " [PERSON] ", та в свідоцтві про смерть, де він зазначений як " [PERSON] ". Встановлення даного факту їй необхідне для отримання посвідчення встановленого зразка та пільг і допомог передбачених чинним законодавством, однак помилка в написанні прізвища у свідоцтві про народження перешкоджає цьому. Просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Орлівка Покровського району Донецької області був її сином. Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованим особам строк для подання заперечень на заяву. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , не заперечують щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] дала показання, що з 1984 року вона мешкає по [ADDRESS] , а з 1988 року з нею по сусідству почала мешкати сім`я [PERSON] , а саме заявниця, її чоловік та їх син - [PERSON] . Проданець [PERSON] товаришував з її сином, разом ходили до школи в с-щі Сутиски. [PERSON] ріс на її очах та їй достовірно відомо, що він є сином заявниці - [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що мешкає по [ADDRESS] , по сусідству з заявницею. Так до складу сім`ї входила [PERSON] , її чоловік та син [PERSON] . Із заявницею упродовж тридцяти років працювали в лікарні, підтримували гарні стосунки, при цьому [PERSON] неодноразово розповідала про свого сина. Після одруження [PERSON] постійно приходив до матері. Також коли вона працювала на попередній роботі, де працював і [PERSON] , то вона мала доступ до різних документів та їй достовірно відомо, що прізвище сина заявниці саме [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] . Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, місце смерті - с. Орлівка Покровського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2024 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] видане 05.06.2015 - [INFO] в с. Шершні Тиврівського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.03.1977 серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та їй присвоєно дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.10), що також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002034422 від 10.02.2010 (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про шлюб від № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 31.05.1977 одружилася з [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] (а.с.14), та їй присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.12, 13). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 17.06.2025 № 1739, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з 25.09.2000 до дня своєї смерті [INFO] і на день його смерті за цією ж адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 1975 р.н. (а.с.15). Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] підтверджується: довідкою виданою [PERSON] військовою частиною [NUMBER] від 04.01.2025 №6 (а.с.16) про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії протокол № 3434 від 15.12.2024 (а.с.17); довідкою виданою відділом освіти, культури, молоді, спорту і туризму Сутисківської селищної ради від 17.06.2025 № 01-21/142 (а.с.19); витягом із книги реєстрації обліку видачі документів (а.с.20-21). Суд визнає достовірність показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Отже, юридичний факт, що [PERSON] є сином заявниці підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення\~залежить реалізація\~її права\~на оформлення\~пільг і\~допомог передбачених\~чинним законодавствомі іншого порядку його встановлення не має. За правилами п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що [PERSON] на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим як матір`ю та сином. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення пільг і допомог передбачених чинним законодавством і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

Outcome: approved