Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

В квітні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське Спільне Підприємство «Юсес» про стягнення коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УАСП Юсес» до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме відповідач просить суд зобов`язати [PERSON] повернути йому зернозбиральний комбайн JOHN DEER 9650 № [NUMBER] без зернової жатки, 2000 року випуску, зеленого кольору, бувший у використанні та Свідоцтво про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 17.06.2016, видане ДІСГ в Рівненській області, транзитний [NUMBER], з тих підстав, що [PERSON] не виконав умови договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу кінцевої оплати за отриманий товар на визначений термін № 18 від 11.02.2020, предметом купівлі якого був вищевказаний комбайн за ціною 1452000 грн, що в еквіваленті до долару США становить 60500 доларів США на день укладання договору, кінцевий термін виконання якого, згідно п. 4.3, 6.3.5. оспорюваного договору, 20.12.2022. ТОВ «УАСП Юсес» вказує [PERSON] на те, що в період з 20.10.2022 та по теперішній час не здійснив за умовами договору жодного платежу, а [PERSON] зазначає, що на виконання умов оспорюваного договору [PERSON] на рахунки відповідача було сплачено 448648,60 грн. Позивач зауважує, що відповідачем не надано позивачу жодних рахунків-фактур, які є обов`язковою умовою сплати щомісячних платежів за договором. Крім того, через деякий час після укладання оспорюваного договору на прохання позивача відповідач надіслав йому на електронну адресу фотографію Свідоцтва про реєстрацію комбайна (предмета договору), відповідно до якого позивач довідався про те, що у тому випадку якщо він сплатить всю суму коштів за оспорюваним договором, то він не зможе зареєструвати за собою право власності на предмет договору, оскільки предмет договору, який вказаний в оспорюваному договорі не відповідає Свідоцтву про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 17.06.2016. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним кошти за умовами договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу кінцевої оплати за отриманий товар на визначений термін № 18 від 11.02.2020, укладеного між сторонами по справі в розмірі 448648,60 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське Спільне Підприємство «Юсес» про стягнення коштів. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав заяву, в якій зазначив, що підтримує подане раніше клопотання про залишення без розгляду позову і просив його задовольнити. Суд, не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 11.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське Спільне Підприємство «Юсес» (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір № 18, відповідно до якого продавець поставляє, а покупець приймає та зобов`язується повністю оплатити сільськогосподарську техніку, а саме: зернозбиральний комбайн JOHN DEER 9650 № [NUMBER] без зернової жатки, 2000 року випуску, на умовах визначених договором (п. 1.6.1. договору). Згідно з п. 2.1. договору вартість товару, без урахування ПДВ, складає 1210000,00 грн, сума ПДВ складає 242000,00 грн, загальна вартість товару, з урахуванням ПДВ складає 1452000,00 грн, 60500 доларів США на день підписання договору згідно офіційного курсу НБУ, що і є загальною вартістю договору. Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.3. договору, договір укладається між продавцем та покупцем, як договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу кінцевої оплати за отриманий товар на визначений термін чинним договором. Прийняття умов чинного договору означає повне і беззастережне прийняття сторонами усіх умов договору, без будь-яких винятків та/або обмежень і є рівносильними укладанню двостороннього письмового договору купівлі-продажу товару. Договір вважається укладеним і вступає в силу з дати його підписання та діє по 20.12.2022. Пунктами 6.1. та 6.3.5. договору встановлено, що сторони домовились, що вартість товару, за даним договором визначається як сума платежів, здійснених покупцем на користь продавця у період дії договору та у порядку, визначеному його положеннями. Сторони домовились, що кінцева дата розрахунку буде 20.12.2022 включно. Відповідно до п. 6.3., 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3. оспорюваного договору вартість предмета договору сплачується продавцю шляхом сплати 48000 грн, що було еквівалентно 2000 доларів США, в строк до 01.03.2020, а залишок коштів від загальної вартості предмета договору [PERSON] повинен сплачувати у вигляді щомісячного внеску (платежу) на користь відповідача, при цьому щомісячний платіж [PERSON] має проводити виключно на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури. Пунктом 6.7. оспорюваного договору передбачено, що у разі відмови [PERSON] від отримання рахунків-фактур з будь-яких причин, вони будуть вважатися отриманими позивачем з дати їх направлення йому рекомендованими поштовими відправленнями. Пунктом 9.1., 9.3. оспорюваного договору передбачено право відповідача в односторонньому порядку розірвати та припинити дію оспорюваного договору у разі несплати позивачем коштів в обумовлені терміни або інших умов оспорюваного договору, при цьому всі сплачені позивачем кошти за цим договором залишаються у продавця в повному об`ємі та рахуються як штрафні санкції за страчений час та моральний збиток та додатково позивач має сплатити штраф у розмірі 20% від загальної вартості оспорюваного договору та договір буде вважатися розірваним з моменту отримання позивачем відповідного повідомлення, при цьому предмет договору повертається продавцю та залишається його власністю. 11.11.2022 [PERSON] звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору № 17 від 11.02.2020, що підтверджується описом рекомендованого поштового повідомлення. Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, [PERSON] отримав повідомлення рекомендованим листом з описом від 11.11.2022 про розірвання оспорюваного договору у зв`язку з несплатою позивачем щомісячного внеску (платежу) на користь відповідача, що є порушенням умов оспорюваного договору, а тому

Outcome: approved