Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 24.02.2024-100001122, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 16000 грн. на строк 140 днів (дата повернення кредиту 12.07.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 22 травня 2025 року вона має заборгованість за кредитним договором № 24.02.2024-100001122 від 24.02.2024 на загальну суму 28534,14 грн. (13291,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11242,38 грн. заборгованість по процентам, 4000 грн. неустойка), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~судові витрати\~по справі. Ухвалою суду від 30 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 24 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 24.02.2024-100001122, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 16000 грн. на строк 140 днів (дата повернення кредиту 12.07.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 22 травня 2025 року вона має заборгованість за кредитним договором № 24.02.2024-100001122 від 24.02.2024 на загальну суму 28534,14 грн. (13291,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11242,38 грн. заборгованість по процентам, 4000 грн. неустойка). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 28534,14 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved