Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Польовий В.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. З часом в них зникло взаєморозуміння та виникли різні погляди на сімейні відносини. Близько року сторони не живуть разом, оскільки їхнє спільне життя унеможливилось. Спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини наміру не мають. \~ \~ \~ \~Позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат - Польовий В.А. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18\~вересня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Хмельницькому\~реєстраційної служби\~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~областібув зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 18.09.2015 (а.с. 7). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що дітей від\~даного шлюбу\~немає,\~з часом\~між ним\~і відповідачкою\~ різні\~погляди на\~сімейне життя\~та проблеми.\~Близько року\~сторони не\~живуть разом,\~оскільки їхнє\~спільне життя\~унеможливилось.\~Спільного господарства\~не ведуть,\~поновлювати шлюбні\~відносини наміру\~не мають,а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved