Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] її батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила з поважних причин, оскільки мала проблеми зі здоров`ям, з 23.03.2009 здоров`ям погіршилося, що вимагало періодичного обстеження та лікування, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до лікарів. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що протягом шестимісячного строку після смерті батька вона була вагітна, у зв`язку з чим мала проблеми зі здоров`ям, також, хворіла на ангіну, її турбували болі у спині, у зв`язку з чим, вона зверталася за медичною допомогою. Вказані обставини, завадили їй прийняти спадщину у визначений законом строк. Крім того, вона не пропустила строк для прийняття спадщини через необізнаність з нормами чинного законодавства щодо цього. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи 07.07.2025 надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 5 червня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою суду від 11.06.2025 задоволене клопотання позивачки про оголошення перерви у судовому засіданні. Протокольною ухвалою суду від 09.07.2025 задоволене клопотання позивачки про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд установив, що [INFO] помер її батько [PERSON] . (а. с. 3-6). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за цією ж адресою із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а. с. 7). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю IV ЧН № 043327, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,35 га на території Шаповалівської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 8). У визначений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав. (а. с. 9-10). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 22.04.2025 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 25-27). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(ч. 1 ст. 1269 ЦК України) Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила з поважних причин, оскільки, мала проблеми зі здоров`ям, яке з 23.03.2009 погіршилося, що вимагало періодичного обстеження та лікування, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до лікарів. Також, посилається хворобливий \~ \~ \~ \~ стан пов`язаний з вагітністю та необізнаність з нормами чинного законодавства. На підтвердження вказаних обставин позивачка надала копію витягу з Медичної карти, згідно з яким з 23.03.2009 по 01.04. 2009 вона хворіла, їй був встановлений діагноз лакунарна ангіна. Також, 02.08.2009 вона зверталася за медичною допомогою. Спадкодавець помер [INFO] , тому значення мають обставини, що мали місце протягом періоду з 12.02.2009 по 11.08.2009 включно. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Чине законодавство не містить переліку причин пропуску строку для прийняття спадщини, які є поважними. Водночас, абзацом 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дійсно у період 23.03.2009 по 01.04.2009, а також, 02.08.2009 позивачка хворіла. Однак, наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б завадили їй вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька у інші періоди визначеного законом шестимісячного строку позивачкою не наведено. Неподання заяви через вагітність, з необережності (недбалості), через необізнаність з нормами чинного законодавства не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] не довела належними та допустимими доказами, що існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які завадили їй вчасно прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] . У постанові\~від 26.06.2024 у\~справі N\~686/5757/23\~Велика Палата\~Верховного Суду\~вказала,\~що безпідставне\~надання додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~є порушенням\~правової визначеності\~як елемента\~правовладдя (верховенства\~права)\~та є\~незаконним втручанням\~у права\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~а у\~разі відсутності\~таких спадкоємців\~- в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою. Ураховуючи, вищевикладене, у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed