Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», позивач) в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-121201595 від 27.12.2021 року у сумі 425 426,58 гривень. Також просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6381,40 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-121201595 від 27.12.2021 року, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 388 967, 47 грн. строком на 72 місяці під 22,90 % річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти шляхом зарахування їх на рахунок [PERSON] . Проте, у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих.№ 114/5-679969 від 09.08.2024 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені вимозі строки Відповідачем не виконана. Станом на 09.08.2024 року заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитом складає: 425 426,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 391895,24 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 15847,52,49 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 33 531,34 гривень., в тому числі прострочена заборгованість складає 28 872,50 гривень, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.10.2024 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали від 21.10.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачам надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 06010209257753 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 27.12.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-121201595 від 27.12.2021 року, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 388 967, 47 грн. строком на 72 місяці під 22,90 % річних. Відповідно до умов п.3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 1.3. Кредитного договору, шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у п.1.2. Заяви - Договору. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Всупереч вимогам Договору Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих.№ 114/5-679969 від 09.08.2024 року. [PERSON] було надано можливість добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені вимозі строки Відповідачем не виконана, заборгованість не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом було встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором у зв`язку з чим станом на 09.08.2024 року заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитом складає: 425 426,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 391895,24 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 15847,52,49 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 33 531,34 гривень., в тому числі прострочена заборгованість складає 28 872,50 гривень, що стало підставою для звернення до суду. Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6381,40 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved