Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В кінці лютого 2025 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 листопада 2020 року уклало з [PERSON] кредитний договір №2001732211201, за яким АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 16500 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,01 % річних. Крім того, 04 листопада 2021 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] кредитний договір № 1002008680101. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 26325 гривні 16 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Крім того, 12 січня 2022 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] кредитний договір № 1002070247401. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 19166 гривні 75 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. АТ «ПУМБ» виконало взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та надало кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договорами належним чином не виконує. Тому станом на 01 грудня 2024 року у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 104278 гривні 98 копійки. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 104278 гривні 98 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 12 листопада 2020 року уклало з [PERSON] кредитний договір №2001732211201, за яким АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 16500 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,01 % річних (а.с.13-15). Крім того, 04 листопада 2021 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] кредитний договір № 1002008680101. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 26325 гривні 16 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами (а.с.17-19). Крім того, 12 січня 2022 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] кредитний договір № 1002070247401. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 19166 гривні 75 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти. Вказана обставина підтверджується платіжними інструкціями та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.74-88). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 104278 гривні 98 копійки: 1) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001732211201 від 12 листопада 2020 року в розмірі 28992 гривень 15 копійок, з яких: 16500 гривень 17 копійок заборгованість за кредитом; 12492 гривня 15 копійок заборгованість за відсотками; 2) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002008680101 від 04 листопада 2021 року в розмірі 43384 гривень 22 копійок, з яких: 26325 гривень 16 копійок заборгованість за кредитом; 4 гривня 98 копійок заборгованість за відсоткам; 17054 гривня 08 копійок заборгованість за комісією; 3) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002070247401 від 12 січня 2022 року в розмірі 31902 гривень 61 копійок, з яких: 19166 гривень 75 копійок заборгованість за кредитом; 4 гривня 25 копійок заборгованість за відсоткам; 12731 гривня 61 копійок заборгованість за комісією. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 104278 гривні 98 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №549 від 25 грудня 2024 року (а.с.11) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved