Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі розмірі 129903,07 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 70655,6 грн. (що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 61277,39 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту - 9378,21 грн.), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 59247,47 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 23.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110417583В від 23.04.2013 року (надалі - Кредитний договір) у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 74998 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 23.04.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09 % річних (п. 3.3.1. Кредитного договору). Надання кредитних коштів відповідачу [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 22283 від 23.04.2013 р.. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача [PERSON] за Кредитним договором. Крім того, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника). Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № R52110417583B від 23.04.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 129903,07 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 70655,6 грн. (з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 61277,39 грн., сума прострочених процентів, в валюті кредиту - 9378,21 грн.), а також індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 59247,47 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року відкрито провадження по справі. На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. В судове засідання представник позивача не з`явився. 20.05.2025 року до канцелярії суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Тимошенка О.Ю. надійшла заява про розгляд справи за йго відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110417583В від 23.04.2013 року (надалі - Кредитний договір) у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 74998 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 23.04.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09 % річних (п. 3.3.1. Кредитного договору). Отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 74998,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 22283 від 23.04.2013 р. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача [PERSON] за Кредитним договором. Крім того, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача [PERSON] за Кредитним договором. Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № R52110417583B від 23.04.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 129903,07 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 70655,6 грн. (з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 61277,39 грн., сума прострочених процентів, в валюті кредиту - 9378,21 грн.), а також індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 59247,47 грн. Статтями\~12, 81 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності ч. 1\~ст. 1077 ЦК України за\~договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не спростував факт отримання кредитних коштів. Визначаючи розмір боргу, суд виходить з розрахунку, який надано позивачем, оскільки відповідачем цей розрахунок не спростований і свій не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved