Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, 16.10.2016 між сторонами укладений кредитний договір б/н (договір про надання банківських послуг). За умовами договору АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок, зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору погоджені сторонами, відповідач в заяві-анкеті підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Станом на 21.06.2024 заборгованість за спірним договором становить 43\~031,06 грн., які позивач просив стягнути на користь банку. Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 16.10.2016 між сторонами укладений кредитний договір б/н (договір про надання банківських послуг). За умовами договору АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок, зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки за лімітами станом на 18.08.2023 кредитний ліміт встановлений в розмірі 39\~670 грн. \~ \~ \~ \~Умови договору погоджені сторонами. П.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил відповідач погодилась, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. П. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Договір не оспорений. Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотрималась. Станом на 21.06.2024 заборгованість за спірним договором становить 43\~031,06 грн., з яких: - 36\~168,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту - 6\~862,18 грн. - заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Так, за ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved