Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та скасування рішення, в якому просить скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Центральної комісії по розгляду актів про порушення) від 16.09.2022 року про задоволення Акту про порушення №LV001837 від 02.08.2022 року, яким проведено донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 91061,75 грн. за період з 03.02.2022 року до 02.08.2022 року (збитки за несанкціонований газопровід) за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову зазначає, що він придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , разом із земельною ділянкою площею 0,08 га, кадастровий номер 4625855900:12:003:0101. Ще за попереднього власника, під час проведення газифікації вулиці Л.Українки в смт Немирів Яворівського району Львівської області, до будинку було проведено підземний ввід металевої труби зовнішнього газопостачання, яка закінчувалася над поверхнею землі на відстані 1 метра з газовим краном, вихідний отвір якого був закритий пластмасовою кришкою. Після придбання будинку, весною 2020 року, з метою вирішення питання щодо газифікації будинку, позивач звернувся до Яворівського відділення АТ «Львівгаз», де познайомився з [PERSON] , який працював у відділі капітального будівництва. Останній погодився допомогти з оформленням необхідних документів та проведенням газифікації будинку. За вказівкою [PERSON] , він придбав газовий лічильник марки ВК-G2,5МТ, заводський № 11946074-032-19-1. Тоді ж [PERSON] повідомив, що йому буде присвоєно особовий рахунок споживача природного газу та будуть виготовлятися необхідні документи. Починаючи з липня 2020 року на його ім`я стали приходити рахунки на оплату за розподіл (доставку) природного газу (особовий рахунок [NUMBER] , КС:0483) та на оплату за спожитий природний газ (особовий рахунок [NUMBER] , КС:0713). В рахунках на оплату за розподіл (доставку) природного газу було вказано номер придбаного ним газового лічильника №11946074. Станом на 26 жовтня 2022 року, з часу будівництва будинку, останній не використовувався для проживання, в будинку відсутні будь-які комунікації (електропостачання, газопостачання), відсутні меблі та предмети першої необхідності. В останньому ніхто ніколи не проживав, газопостачання по будинку було відсутнє і жодного споживання природного газу не проводилося. 02 серпня 2022 року представники АТ «Львівгаз» склали Акт про порушення № LV001837 від 02.08.2022 року, в якому зазначили порушення розділу ХІ. Глава 2. п. 1 пп. 1 «наявність несанкціонованого газопроводу» Кодексу газорозподільних систем, а саме «Газовий лічильник №1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пл. R23490937) відсутні. Газовий редуктор відсутній. Частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вихідного патрубка ПЛГ відсутня. Вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу.». На засіданні комісії по розгляду акту про порушення було прийнято рішення про донарахування заборгованості за спожитий газ та запропоновано у випадку скрутного матеріального становища провести реструктуризацію нарахованої заборгованості. В жовтні 2022 року на адресу позивача надійшло письмове повідомлення про проведення 16.09.2022 року засідання комісії, копія акту про порушення, копія акту розрахунку (розрахунок збитків за несанкціонований газопровід) та рахунок на оплату № 62136497 від 28.09.2022 року на суму 91061,75 грн за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. З вищевказаними діями та рішеннями уповноважених осіб відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо виявленого порушення з його вини як споживача природного газу та проведеного нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу категорично не згідний, так як зазначених в акті порушень він не допустив, жодного необлікованого споживання природного газу не проводив та таке споживання газу було відсутнє. Ухвалою від 27 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01 травня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 91061,75 грн. На обґрунтування зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» зазначає, що [PERSON] споживав природній газ, тобто приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового посилання, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. Споживач порушив умови договору, допустив несанкціонований відбір природного газу, що було виявлено працівниками АТ «Львівгаз» за адресою: [ADDRESS] , а саме: газовий лічильник № 1196074, який був встановлений та опломбований оператором ГРМ відсутній, газовий редуктор відсутній, частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вихідного патрубка ПЛГ відсутня. Про це був складений акт про порушення №001837 від 02 серпня 2022 року. Газифікація житлового будинку не передбачена проектною документацією. Після задоволення акта про порушення АТ «Львівгаз» направило супровідним листом рахунок про оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму) разом із актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу та повідомленням про припинення газопостачання відповідачу, що підтверджується доказами поштового відправлення. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ. Між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими. 01 травня 2023 року, від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій в задоволенні позову [PERSON] просить відмовити, з підстав, аналогічних наведених у зустрічній позовній заяві. Також 01 травня 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надіслало на адресу суду заяву про поновлення строку на подання відзиву на позов, зустрічної позовної заяви до 19 травня 2023 року. В обґрунтування заяви зазначає, що існують поважні причини згідно яких відповідач не зміг своєчасно подати до суду відзив. Такими поважними причинами є обставини непереборної сили, а саме російське вторгнення та введення воєнного стану, а також встановлення крантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Ухвалою від 02 травня 2023 року, поновлено процесуальний строк на подання зустрічного позову та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Ухвалою від 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 12 квітня 2024 року представник [PERSON] адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву про долучення письмових доказів, згідно з якою надав суду: копію рахунку на оплату № 59001829 від 19 липня 2023 року за проведення будівельно-монтажних робіт за адресою: [ADDRESS] ; копію Інвентаризаційної картки 429, споживач [PERSON] ; копію Акту №429 за жовтень 2023 року про включення газу за адресою: [ADDRESS] . Представник [PERSON] адвокат Варениця В.С. в судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково зазначив таке. На даний час газові мережі прийняті в експлуатацію, позивач користується газом та сплачує вартість. Обов`язок опломбування покладається на оператора ГРМ. Не відомо, яким чином було присвоєно особовий рахунок, вказаний в акті [NUMBER] , на підставі якого надходили рахунки на оплату та доставку газу. Перед присвоєнням абонентського рахунку мала бути затверджена технічна документація, складені акт прийняття мереж внутрішнього постачання, акт пуску газу на об`єкт та акт пломбування лічильника. На час складання акту про порушення лічильник не був встановлений та опломбований. Рахунки, які приходили за доставку газу, [PERSON] оплачував за порадою [PERSON] , за споживання ні, оскільки споживання газу не було, Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Піта Я.І. підтримав зустрічний позов, відзив на позовну заяву та письмові пояснення, додатково зазначив таке. У будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме відсутність газового лічильника, редуктора, також був виявлений не опломбований вхідний кран, що дало можливість несанкціонованого використання газу. [PERSON] як власник будинку несе відповідальність за все, що відбувається у його будинку і на прибудинковій території. Про наявність неопломбованого крану позивач зобов`язаний був повідомити оператора газорозподільної системи відразу після виявлення такого. Позивач підтвердив факт, що певні роботи по газифікації будинку він розпочав неофіційно. Проте перед початком таких робіт позивач повинен був звернути увагу на неопломбовану трубу і повідомити оператора ГРМ. Той факт, що позивач не проживає у будинку, не звільняє його від відповідальності. Оцінивши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та відсутність підстав для задоволення зустрічного позову, зважаючи на таке. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 лютого 2020 року [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 лютого 2020 року [PERSON] придбав земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту про порушення № LV001837 від 02 серпня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: газовий лічильник № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937) відсутній; газовий редуктор відсутній; частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ відсутня; вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу. Згідно з розрахунком збитків за несанкціонований газопровід за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] нараховано заборгованість у розмірі 91061,75 грн за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року. Після задоволення акта про порушення АТ «Львівгаз» направило супровідним листом рахунок від 28 вересня 2022 року № 62136497 про оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму) у розмірі 91061,75 грн разом із актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу. В рахунках на оплату за розподіл природного газу, які надходили на ім`я [PERSON] , на особовий рахунок № [NUMBER] , КС:0483, та на оплату за спожитий природний газ на особовий рахунок № [NUMBER] , КС:0713, вказано номер лічильника № [NUMBER] . [PERSON] надав суду копію паспорта лічильника газу марки ВК-G2,5МТ, заводський № [NUMBER] . Згідно з копіями закордонного паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] в період з 14 лютого 2022 року до 10 жовтня 2022 року перебував за межами України. Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника [PERSON] адвоката Варениці В.С. від 09 листопада 2022 року, АТ «Львівгаз» надано відповідь про те, що: [PERSON] не звертався в АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; представниками АТ «Львівгаз» не здійснювався пуск газу в газову мережу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; в АТ «Львівгаз» відсутні документи на присвоєння [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ; за період з лютого 2020 року по липень 2022 року представниками АТ «Львівгаз» не проводились контрольні зняття показань ПЛГ за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника [PERSON] адвоката Варениці В.С. від 08 грудня 2022 року АТ «Львівгаз» надано відповідь про те, що: [PERSON] не звертався в АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; між АТ «Львівгаз» та [PERSON] не укладався договір на приєднання до газорозподільної мережі за адресою: [ADDRESS] ; об`єкт за адресою: [ADDRESS] , не було введено в експлуатацію представниками АТ «Львівгаз»; представниками АТ «Львівгаз» не здійснювалося підключення об`єкта за адресою: [ADDRESS] , до газорозподільної мережі; представниками АТ «Львівгаз» не приймався в експлуатацію вузол обліку газу за адресою: [ADDRESS] ; між АТ «Львівгаз» та [PERSON] не укладався договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви на приєднання до умов даного Договору; облік споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] , не проводиться; за адресою: [ADDRESS] , не обліковується газовий лічильник марки Ельстер, типорозміру G-2,5, заводський номер 11946074; за адресою: [ADDRESS] , відсутнє споживання газу. У пункті 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (Кодекс ГРС), передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Самовільне під`єднання це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури. Згідно з підпунктом 6 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 1 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. За правилами пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу. Аналогічні висновки висловлені в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 591/7885/19. Як зазначено в описаному вище Акті про порушення № LV001837 від 02 серпня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: газовий лічильник № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937) відсутній; газовий редуктор відсутній; частина газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ відсутня; вхідний кран на вводі не опломбований, що дає можливість несанкціонованого відбору газу. Отже, згідно з даним актом, АТ «Львівгаз» вважає ознаками несанкціонованого газопроводу: 1. відсутність газового лічильника № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937); 2. відсутність газового редуктора; 3. відсутність частини газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ; 4. відсутність опломбування вхідного крану на вводі. Наведене, на думку АТ «Львівгаз», доводить можливість несанкціонованого відбору [PERSON] природнього газу. Водночас, у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19 висловлено правову позицію про те, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості, несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу). Повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що AT "Львівгаз" належно не довело факт несанкціонованого відбору газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що було процесуальним обов`язком відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України. Щодо описаних в акті порушень, суд зазначає таке. Щодо відсутності газового лічильника № 1196074, який було встановлено та опломбовано оператором ГРМ (пломба R23490937), суд враховує, що згідно з наведеними вище відповідями АТ «Львівгаз» на адвокатські запити представника Морозюка М.В., останній не звертався в АТ «Львівгаз» щодо проведення газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Львівгаз» не здійснювався пуск газу в газову мережу житлового будинку за вказаною адресою, в АТ «Львівгаз» відсутні документи на присвоєння Морозюку М.В. особового рахунку № [NUMBER] за цією адресою, представниками АТ «Львівгаз» не приймався в експлуатацію вузол обліку газу за даною адресою, а також за цією адресою не обліковується газовий лічильник марки Ельстер, типорозміру G-2,5, заводський номер 11946074. В ході розгляду справи представники АТ «Львівгаз» не спростували зазначених у відповідях на адвокатські запити обставин, а також зазначили, що у них відсутні документи про встановлення вказаного вище лічильника та його опломбування, в тому числі пломбою R23490937. Відсутність газового редуктора, частини газопроводу після вхідного крану на вводі до вхідного патрубка ПЛГ та відсутність опломбування вхідного крану на вводі, на думку суду також не є належними та достатніми доказами наявність (створення [PERSON] ) несанкціонованого газопроводу, оскільки відповідно до визначення, що міститься в пункті 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, обов`язковими ознаками несанкціонованого газопроводу є, зокрема, самовільне під`єднання газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок) та його фізичне з`єднання (вварення, врізання) з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання та відсутність через нього обліку витрати (споживання) природного газу лічильником газу. Однак відповідачем за первісним позовом/позивачем за зустрічним позовом не надано суду будь-яких доказів самовільного під`єднання газопроводу та його фізичне з`єднання з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання. Також суд вважає, що здійснення [PERSON] певних робіт з газифікації належного йому будинку за адресою: [ADDRESS] , без виготовлення і погодження необхідної технічної документації, не доводить саме факт несанкціонованого відбору ним природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу), що є обов`язковою умовою для покладення на нього відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Також, на думку суду, не є належним та достатнім доказом несанкціонованого відбору [PERSON] природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу) отримання ним рахунків на оплату за розподіл природного газу, які надходили на ім`я [PERSON] , на особовий рахунок № [NUMBER] , КС:0483, та на оплату за спожитий природний газ на особовий рахунок № [NUMBER] , КС:0713, із зазначенням лічильника № 11946074, оскільки, як вже зазначалося вище, АТ «Львівгаз» на адвокатські запити представника [PERSON] повідомляло, що представниками АТ «Львівгаз» не здійснювався пуск газу в газову мережу житлового будинку за вказаною адресою, відсутні документи на присвоєння Морозюку М.В. особового рахунку № [NUMBER] , вузол обліку газу за даною адресою не приймався в експлуатацію, а також не обліковується газовий лічильник марки Ельстер, типорозміру G-2,5, заводський номер 11946074. Отже, писані вище відомості та обставини є суперечливими та належним чином не доводять і не спростовують стверджувані сторонами обставини, оскільки незрозумілою є наявність у [PERSON] особових номерів та лічильника із зазначенням номера пломби за відсутності будь-яких документів про це, а представник АТ «Львівгаз» в ході розгляду справи не надав жодних обґрунтованих пояснень з цього питання. Також суд враховує, що згідно з розрахунком збитків за несанкціонований газопровід за адресою: [ADDRESS] , АТ «Львівгаз» нарахувало [PERSON] заборгованість у розмірі 91061,75 грн за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року. Водночас, згідно з копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , [PERSON] в період з 14 лютого 2022 року до 10 жовтня 2022 року перебував за межами України. Також згідно з наданим позивачем Актом від 26 жовтня 2022 року, складеним створеною за зверненням [PERSON] комісією Яворівської міської ради Львівської області, за результатами огляду житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , встановлено таке. В даному будинку всередині стіни і стеля поштукатурені, підлога залита стяжкою, встановлені металопластикові вікна і дерев`яні вхідні двері, міжкімнатні двері відсутні, електропостачання немає, груба газопостачання підведена до зовнішньої стіни будинку і опломбована, наявні вмонтована труба газопостачання до кухні та котельні. На час виходу комісії будинок не використовувався для проживання, оскільки в ньому відсутні будь-які комунікації (електропостачання, газопостачання) та меблі і предмети першої необхідності. Описані обставини та надані позивачем на їх підтвердження письмові докази (відсутність [PERSON] на території України майже за весь час (за винятком 11 днів) періоду нарахування АТ «Львівгаз» збитків за несанкціонований газопровід та непридатність на час перевірки належного [PERSON] житлового будинку для проживання), на думку суду, додатково свідчать про відсутність факту несанкціонованого відбору останнім природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу). Враховуючи наведені вище обставини, норми законодавства, практику Верховного Суду, суд дійшов висновку, що АТ «Львівгаз» не доведено факту несанкціонованого відбору [PERSON] природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу), що вказано в Акті про порушення № LV001837 від 02 серпня 2022 року, а отже, оскаржуване рішення від 16 вересня 2022 року про задоволення цього Акту та донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 91061,75 грн, є протиправним і необґрунтованим, а тому первісний позов [PERSON] слід задовольнити і скасувати дане рішення АТ «Львівгаз». Відповідно, оскільки в зустрічному позові АТ «Львівгаз» просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 91061,75 грн, нарахованого зазначеним вище рішенням від 16 вересня 2022 року, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»\~від сплати\~судового збору споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що позов [PERSON] задоволено, він звільнений від сплати судового при подачі позовної заяви, тому необхідно стягнути із АТ «Львівгаз» на користь на користь держави 1365,92 судового збору (згідно із ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на 2023 рік, 1,5% від ціни позову 91061,75 грн). На підставі викладеного,

Outcome: approved