Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.2008 він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 922. Від спільного проживання вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них сім`я фактично припинила своє існування. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалась остаточно, в збережені сім`ї не зацікавлений. Основна причина розпаду сім`ї це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю , відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації. На адресу суду подала відзив, відповідно до якого позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.10.2008 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 922, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 04.10.2008 (а. с. 8). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 9, 10). Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач позов визнала повністю, не бажає зберегти сім`ю, а тому позов підлягає до задоволення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду заяву від 03.07.2025, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved