Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовують наступним. Вони є синами [PERSON] , померлої [INFO] , і після її смерті вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено та надано усні роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та померлою та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, нотаріус роз`яснив, що невідповідність у написанні їх прізвищ є очевидною, а тому відсутні підстави для винесення відповідної постанови. Так, у свідоцтвах про народження заявників, заповнених російською мовою, їх прізвище було записане, як « [PERSON] », але під час видачі паспортів їх прізвище було записане українською мовою, як « [PERSON] ». На підставі паспорту були видані інші правовстановлюючі документи. Прізвище ж їх матері так і було записане як « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права, вони вимушені звернутися до суду з цією заявою. Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Новаківський Б.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Отже, враховуючи положення ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явились. Суд, врахувавши позицію заявників, заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 160. Місце смерті: Вінницька область, Гайсинський район, с. Погоріла. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області, заповненого російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Погоріла Теплицького району Вінницькою області, актовий запис про народження № 42. Батьками записані: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області, заповненого російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Погоріла Теплицького району Вінницькою області, актовий запис про народження № 5. Батьками записані: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 20.03.1998 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, заявник записаний російською мовою як « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] », [INFO] , місцем народження зазначено с. Погоріла Теплицького району Вінницької області. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 02.11.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, заявник записаний російською мовою як « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] », [INFO] , місцем народження зазначено с. Погоріла Теплицького району Вінницької області. Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявникам видані також на прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області 01.12.2023 за вих. № 315, [PERSON] , [INFO] , до смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народила та виховала троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до виписки із особового рахунку (виписки із погосподарської книги), станом на 1969 рік, головою сім`ї записаний [PERSON] , його дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту, складеного 03 липня 2019 року, посвідченого Шевчук С.І. секретарем Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області, записаного останньою зі слів [PERSON] , прочитаний вголос заповідачем та власноручно нею підписаний, зареєстрований в реєстрі за № 54, заповідач [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Погоріла Теплицького району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0523785800:03:001:0105, земельну ділянку площею 0,2029 га кадастровий номер 0523785800:03:001:0106, предмети домашньої обстановки та вжитку заповіла [PERSON] , [INFO] , а належну їй земельну ділянку площею 2,6582 га кадастровий номер 0523785800:02:000:0358 заповіла [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в рівних частках. Вказаний заповіт не змінений та не скасований, належним чином зареєстрований, що підтверджується витягом по реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим 25.02.2020 за № 59565888. Згідно лсита приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. від 16.02.2024 за № 39/01-16, наданого на запит суду, 06.11.2023 на його адресу від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , на підставі яких того ж дня було заведено спадкову справу за № 161/2023. Протягом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття нотаріусу не надходили. Таким чином, до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У матеріалах спадкової справи № 161/2023 зберігаються три заповіти, складені за життя [PERSON] : - заповіт на все майно на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2001 року за реєстровим номером 494; - заповіт на все майно на ім`я [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 26 грудня 2012 року за реєстровим № 174; - заповіт на житловий будинок та земельні ділянки на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2019 року за реєстрованим № 54, дублікат якого виданий старостою Удицького старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області 31 жовтня 2023 року за реєстровим № 9-113. Також додатково вказує, що свідоцтва про право на спадщину по справі нотаріусом не видавалися. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявники, як спадкоємці після смерті своєї матері [PERSON] , мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину як родичі 1-го ступеня споріднення, однак у паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду їх прізвища, записані, як « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] »), тоді як прізвище спадкодавця « [PERSON] ». При цьому, прізвище заявників у свідоцтвах про їх народження, заповнених російською мовою, зазначене - « [PERSON] ». За життя їх мати склала заповіт, у якому зазначено її прізвище, як « [PERSON] », а прізвища спадкоємців, заявників по справі - « [PERSON] ». Цим же заповітом, спадкодавець зробила розпорядження і на користь своєї доньки, сестри заявників, вказавши її прізвище, яке у неї було на час складання такого заповіту [PERSON] . Усі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом. Але, у зв`язку з тим, що прізвище заявників їх паспортах та довідках про присвоєння ідентифікаційного коду, не збігається з прізвищем матері та їх прізвищем у заповіті, заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права як родичі 1-го ступеня споріднення, та прийняти спадщину після смерті їх матері, яка за життя розпорядилася належним їй майном на власний розсуд, визначивши, як коло спадкоємців, так і конкретизувавши кому із спадкоємців, яке майно успадковано. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита, але інформації про будь яких інших спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом чи за законом не містить. Факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] , яка заповіла усе своє майно кожному із спадкоємців на власний розсуд. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері та синів, а саме заявника [PERSON] , [PERSON] та померлої [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved