Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що 27 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис №115. Позов обґрунтовує тим, що 30 листопада 2012 року позивач уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що 27 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 115. Від шлюбу мають чотирьох спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] Спільне життя з Відповідачем у них не склалося. З початку повномасштабної агресії і вторгнення військ РФ на територію України, Відповідач, забравши їхніх спільних дітей, евакуювалась на територію Одеської області, а сам Позивач був мобілізований до лав ЗСУ. Дружина Позивача, не веде з ним спільне господарство, теперішнє її місце перебування відомо йому тільки зі скриншотів «Довідок переселенця» її та їхніх дітей, які вона сама йому надіслала, свій актуальний номер телефона вона не повідомляє. Спільне господарство ними не ведеться. У них з Відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем припинились. Позивач вважає що подальше спільне життя й збереження сім?ї між ними неможливим. Між Позивачем та Відповідачем відсутнє взаєморозуміння та довіра, у кожної сторони окремий бюджет. Шлюб вони розривають вперше. В судове засіданні позивач, його представник та відповідач не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved