Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , являється її рідною [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,33га та 1,23га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області). 25.09.2017 року [PERSON] , склала заповіт, який було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №104, у відповідності з яким вона все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала своїй доньці [PERSON] . [PERSON] 01.04.2025 року, звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , отримала відмову, мотивовану тим, що нею пропущений визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] , не була зареєстрована за місцем реєстрації матері [PERSON] , на день її смерті. У зв`язку з цим нотаріус надав [PERSON] , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2025 року вих.№300/02-31. \~ \~ \~ \~Даний строк пропущений, так як після смерті матері, [PERSON] перебувала у пригніченому стані внаслідок втрати найближчої їй людини. І повернення [PERSON] , до вчинення будь-яких дій щодо майна матері в черговий раз нагадувало їй про тяжку втрату матері, що як наслідком негативно відображалося на стані її здоров`я. Тому представник позивачки просив визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяцідля прийняття спадщини [PERSON] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки в наданій заяві вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачі у відзиві на позовну заяву, адресованому суду, проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] в с. Межиріч, Лебединського (нині Сумського), району Сумської області, а її батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.12.1983 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.09.2013 року. 29.12.2002 року Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №589750 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №649), у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,33га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області). 29.12.2002 року Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №609750 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №649), у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,23га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва і розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області). 25.09.2017 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №104, у відповідності з яким вона все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала своїй доньці [PERSON] . [INFO] в с. Межиріч Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.09.2024 року. Згідно довідки Межиріцького старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 31.03.2025р. вих.15.1-13/101 на день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані: -[PERSON] чоловік, -[PERSON] син, -[PERSON] невістка, -[PERSON] онука. Заповіт посвідчений Межиріцької сільською радою від імені [PERSON] за реєстровим номером 104 від 25.09.2017 року, не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,33га та 1,23га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області) та належали їй за життя на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №589750 від 29.12.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №609750 від 29.12.2002 року відповідно. [PERSON] 01.04.2025 року, звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , отримала відмову, мотивовану тим, що нею пропущений визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] , не була зареєстрована за місцем реєстрації матері [PERSON] , на день її смерті. У зв`язку з цим нотаріус надав [PERSON] , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2025 року вих.№300/02-31. \~ \~ \~ \~Даний строк пропущений, так як після смерті матері, [PERSON] перебувала у пригніченому стані внаслідок втрати найближчої їй людини, а повернення [PERSON] , до вчинення будь-яких дій щодо майна матері в черговий раз нагадувало їй про тяжку втрату матері, що як наслідком негативно відображалося на стані її здоров`я. Тому представник позивачки просив визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяцідля прийняття спадщини [PERSON] . Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається представник позивачки, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved