Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням суду від 15.10.2020 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання. Проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дочка навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу. Так як дитина навчається, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На сього днішній день [PERSON] фінансової допомоги доньці не надає, хоча має доходи, отримує пенсійні виплати у зв`язку із групою інвалідності. В середньому витрати матері, [PERSON] , на утримання дитини в місяць складає 8\~000, 00 грн. Витрати складаються із забезпечення дитини харчуванням, одягом та взуттям, необхідними ліками за потреби, проїзд з с. Щітки до м. Вінниці на навчання, канцелярія тощо. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 2). Представник відповідача, на підставі ст. 179 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що дійсно він перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2020 він сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , заборгованості не має. 15.01.2011 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". У них є дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , яка перебуває на його утриманні. Незважаючи на те, що на його утриманні перебуває дочка від його другого шлюбу, він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які сплачував на утримання дочки [PERSON] . До її повноліття він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу. Крім того, він надає по мірі можливості матеріальну допомогу своїй дочці [PERSON] . В даний час він є особою з інвалідністю, отримує пенсію в розмірі 3\~038, 00 грн, хворіє на цілий ряд важких захворювань. На думку відповідача, позивач [PERSON] не довела належними та допустимими доказами необхідність сплати аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається, саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і її потребу у матеріальному забезпеченні. Відповідач просить суд врахувати при вирішенні спору те, що він має на утриманні неповнолітню дочку, заробітна плата його дружини мінімальна, отримує пенсію в розмірі 3\~038, 00 грн, інших доходів не має, має ряд захворювань і постійно витрачає кошти на своє лікування. Вважає, що позивач не довела потребу у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, яка навчається, у нього відсутня можливість в силу свого матеріального та сімейного стану, стану його здоров`я надавати таку допомогу, тому відсутні підстави для задоволення позову. За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 33 37). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача, адвокат Байдак В.Г., надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів просить відмовити в задоволенні позову. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 20.11.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 03.06.2010 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2010 по справі № 2-1025/2010 (а.с. 12). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2007, отже 21.01.2025 донька сторін по справі [PERSON] досягла повноліття (а.с. 9). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2020, з покотила [PERSON] було вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 11.09.2020 (а.с. 13). Відповідно до копії студентського квитка та довідки Вінницького транспортного фахового коледжу від 12.02.2025, [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 10, 11). Відповідач [PERSON] 15.01.2011 зареєстрував шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 38). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 39). Згідно копії довідки від 15.04.2025 № 299, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживають без реєстрації та пов`язані спільним побутом (сімейні відносини): [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 688598, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності по причині загального захворювання на строк до 01.01.2025 (а.с. 41). Згідно копії довідки про доходи № 2070, видану управлінням обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Вінницькій області 15.04.2025, [PERSON] перебуває на обліку в Вінницькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 складає 10\~786, 48 грн (а.с. 42). Відповідно до копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , з 23.10.2024 по 30.10.2024, з 04.12.2024 по 09.12.2024 перебував на лікуванні та йому встановлено зазначений діагноз, виписаний з поліпшенням, йому призначено лікувальні та трудові рекомендації, 24.10.2024 відповідач проходив медичне обстеження (а.с. 43 47). Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199\~СК України визначено обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Так,\~згідно ч.\~1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, отримує пенсію по інвалідності, яка встановлена йому до 2025 року, а отже має певний регулярний дохід, водночас розмір щомісячних доходів в повному обсязі ним не доведено, в тому числі, не доведено тієї обставини, що дохід відповідача є недостатнім для його лікування та забезпеченя базових особистих потреб його та іншої дитини, яка перебуває на його утриманні. Зокрема, відповідачем не надано жодної довідки про відсутність отримуваних доходів, які підлягають оподаткуванню, з відповідного управління ДПС за місцем його реєстрації та податкового обліку, а також відомостей про відсутність працевлаштування та вжиті заходи для отримання роботи, в тому числі через Державну службу зайнятості. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу щодо належності відповідачу на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого цінного майна, з якого можна отримувати дохід. Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина від нового шлюбу, а саме [PERSON] , та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цю дитину у встановленому законом розмірі відповідач не має. На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми. Так, оскільки право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, наявних відомостей про стан здоров`я відповідача, в тому числі відсутність заборони на працевлаштування, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial