Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача за первісним позовом. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою з вимогами: визнати за [PERSON] право власності на частку транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] 16.07.2024 за її заявою про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була відкрита спадкова справа № 97/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Також, в цей день її рідною сестрою, [PERSON] , було подано до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна увійшла в тому числі 1/4 частка транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , право власності на яку померла за життя не встигла зареєструвати в порядку, встановленому законом. 09.12.2022 її мати, [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частку автомобіля в порядку спадкування, у якій просила визначити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] становить 1/2 (одну другу) частку, визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] становить 1/2 (одну другу) частку та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] після померлої [INFO] [PERSON] 25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля було задоволено частково, а саме визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023. Однак, після винесення рішення Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/6646/22 від 25.09.2023 померла [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] в територіальному сервісному центрі МВС України. У зв`язку з цим, 31.10.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31, у якій зазначено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 по справі № 553/6646/22, яке набрало законної сили 26.10.2023, було визнане за [PERSON] право власності на 1/4 частку легкового автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] . Згідно листа адміністратора Територіального сервісного центра МВС № 5341 від 21.05.2024 № 31/32/5341, зa наявними обліками Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформація стосовно реєстрації транспортних засобів на ім`я [PERSON] відсутня. Зазначеною вище Постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та державної реєстрації права власності. Саме це й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою. Короткий зміст зустрічних вимог та доводів позивача за зустрічним позовом. Відповідач [PERSON] , скориставшись правом, передбаченим частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, 08.04.2025 подав до суду зустрічний позов до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. з вимогами: визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] . В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилалась на те, що [INFO] помер його брат, [PERSON] 18.04.2022 за його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . Окрім того, 22.06.2022 на адресу приватного нотаріуса надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та 23.06.2022 на адресу приватного нотаріуса надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] 01.05.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у якій зазначено, що для підтвердження права спадкоємця на спадкування за законом не було надано належних документів щодо підтвердження факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] та відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] 16.10.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який народився [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна увійшла, в тому числі, і 3/4 частка транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , право на яку він набув в порядку спадкування після смерті [PERSON] , однак не встиг оформити його належним чином, оскільки: 09.12.2022 [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частку автомобіля в порядку спадкування, у якій просила визначити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , становить 1/2 (одну другу) частку, визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN- код [NUMBER] , становить 1/2 (одну другу) частку та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку транспортного засобу Opel VIN- код [NUMBER] , після померлої [INFO] [PERSON] 25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля було задоволено частково, а саме визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023. Однак, після ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/6646/22 від 25.09.2023 померла [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] в територіальному сервісному центрі МВС України. У зв`язку з цим, 14.02.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31, у якій зазначено, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 по справі № 553/6646/22, яке набрало законної сили 26.10.2023, було визнане за [PERSON] право власності на 1/4 частку легкового автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] . У зв`язку з невідповідністю виданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ на легковий автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] , з даними про власників в спільній частковій власності на нього, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У зв`язку з викладеним, йому, [PERSON] , зазначеною вище Постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Саме це й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 01.05.2025 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, [PERSON] , про визнання права власності на частку транспортного засобу. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу, об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, [PERSON] , про визнання права власності на частку транспортного засобу. Ухвалою від 02.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Участь у справі сторін та інших учасників справи. В судове засідання позивачка за основним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представники - адвокати Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. не прибули, адвокат Ткаченко А.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відсутності адвоката Нестеренко Н.М. та за відсутності [PERSON] , позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] за основним позовом визнав та просив задовольнити його зустрічний позов у повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. та [PERSON] про причини неявки не повідомили. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.12.2016, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2024 (а. с.12, 13, 17а). [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а. с. 16, 17) 16.07.2024 за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була відкрита спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , дочка померлої [PERSON] . [PERSON] , у встановлений законом строк від спадщини відмовилася, інші заяви про прийняття спадщини в спадковій справі відсутні, станом на 18.09.2024 [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] (лист приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 18.09.2024). (а. с. 18) 31.10.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та державної реєстрації права власності. (а. с. 19) 25.09.2023 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В., [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку автомобіля задоволено частково, а саме визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 26.10.2023. (а. с. 20-24) 18.04.2022 за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , згідно відомомстей, що містяться в зазначеній спадковій справі, станом на 08.12.2022 спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] є: [PERSON] , який не довів свої родинні відносини зі спадкодавцем; [PERSON] , яка не довела свої родинні відносини зі спадкодавцем; [PERSON] , яка не довела свої родинні відносини зі спадкодавцем (лист приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 08.12.2022). (а. с. 25) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а. с. 61) 16.10.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1904/24 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який народився [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , рішення набрало законної сили 18.11.2024. (а. с. 26-27) Згідно Довідки про оціночну вартість колісного транспортного засобу марки OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2011, тип кузова хетчбек, об`єм двигуна 1 598 см. куб, тип палива бензин, у разі його перебування в технічно справному та комплектному стані станом на 20.02.2025 може скласти 249 260,00 грн. (а. с. 28-31) 14.02.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , код [NUMBER] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] (а. с. 64-65) Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно з частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачкою за первісним позовом [PERSON] доведено, що вона є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [INFO] її матері [PERSON] , прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна, а також неможливість оформити свої права на 1/4 частку транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] . Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] доведено, що він є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [INFO] його брата [PERSON] , прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, а також неможливість оформити свої права на 3/4 частки транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] . Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] надала суду заяву про визнання зустрічних позовних вимог [PERSON] . Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено у частині 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що: - позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню шляхом захисту спадкових прав позивачки за первісним позовом в частині визнання права власності на 1/4 частку частку транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] ; - позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню шляхом захисту спадкових прав позивача за зустрічним позовом в частині визнання права власності на 3/4 частки транспортного засобу Opel Astra, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] . Судові витрати. Щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто слід повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9371-4352-6959-8815 від 03.03.2025 в розмірі 1211,20 грн та повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 934,73 грн, сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 9375-0380-7861-4161 від 08.04.2025 в розмірі 1869,45 грн. Також, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн та з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 934,73 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved