Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0325/980/1055067/18 від 25.01.2019 року в розмірі 1\~989,56 грн та кредитним договором №3000003556 від 22.01.2023 року в розмірі 57\~030,12 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №0325/980/1055067/18 від 25.01.2019 року, шляхом підписання відповідачем Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Крім того, 22.01.2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №3000003556, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 33\~400,00 грн на споживчі цілі, строком на 60 місяців (тобто до 22.01.2028 року), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% річних. Відповідач порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого за кредитним договором №0325/980/1055067/18 від 25.01.2019 року станом на 15.01.2025 року виникла заборгованість в розмірі 1\~989,56 грн, яка складається з: 273,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 38,36 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1\~107,63 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 570,29 грн заборгованість за простроченими відсотками та за кредитним договором №3000003556 від 22.01.2023 року станом на 16.01.2025 року виникла заборгованість в розмірі 55\~040,56 грн, яка складається з: 32\~579,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 22\~461,15 грн заборгованість за відсотками. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Частини 1, 2 статті 509\~ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 статті 627\~ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Отже, істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За приписами\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти електронний\~договір (оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною у\~разі її\~прийняття. Електронний\~договір укладається\~шляхом пропозиції\~його укласти\~(оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Пропозиція\~укласти електронний\~договір (оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах. Відповідь\~особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; вчинення\~дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього\~Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема : електронного\~підпису відповідно\~до вимог\~законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 25.01.2019 року відповідачем підписано та подано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0325/980/1055067/18, за умовами якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Крім того, відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту. Таке приєднання відповідає вимогам ч. 1 ст. 634 ЦК України. Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу можливість користуватися кредитним лімітом, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача. 22.01.2023 року між сторонами укладено кредитним договір №3000003556, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 33\~400,00 грн на споживчі цілі, зі сплатою 40,00% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 22.01.2028 року. Крім того, 22.01.2023 року відповідач підписав кредитний договір, орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Зазначені договір та додатки до нього відповідачем підписано удосконаленим електронним підписом. Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит в сумі 33\~400,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №28347515 від 23.01.2023 року. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №0325/980/1055067/18 від 25.01.2019 року станом на 15.01.2025 року в розмірі 1\~989,56 грн, яка складається з: 273,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 38,36 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1\~107,63 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 570,29 грн заборгованість за простроченими відсотками та за кредитним договором №3000003556 від 22.01.2023 року станом на 16.01.2025 року в розмірі 55\~040,56 грн, яка складається з: 32\~579,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 22\~461,15 грн заборгованість за відсотками. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитними договорами і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved