Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його матір страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого їй встановлено інвалідність І-А групи загального захворювання довічно та визнано такою, що потребує постійного стороннього догляду. Дані відомості також підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 18.07.2023. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №660 від 18.07.2023 року, [PERSON] встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 змішана судинна деменція з обмеженням до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Вказує, що здійснює постійний догляд за матір`ю, яка внаслідок захворювання потребує догляду, який передбачає в тому числі і фізичні навантаження, з якими матір самостійно не впорається. Батько помер [INFO] , одна з сестер є військовою, з другою тривалий час як втратили спілкування, проживає в іншій області. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікунства необхідно в зв`язку з тим, що вона не може здійснювати догляд за собою та може цим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що мати проживає разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] . Вона не може дати собі ради навіть прийняти ліки, тому його стороння допомога є для неї необхідною. Розлади здоров`я у матері почалися ще у 2013 році. Неодноразово лікувалася стаціонарно у лікарні. У періоди між лікарнями він здійснював за нею догляд. Коли матір лежала у лікарні, також постійно її відвідував. Зазначає, що інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за матір`ю, немає, так як його рідна сестра [PERSON] є військовою і перебуває на військовій службі з 2016 року, з другою сестрою [PERSON] відносин не підтримують, точне її місце проживання йому невідомо. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Кірносов О.О. підтримав зазначені заявником вимоги, з урахуванням стану його довірительки, а також висновком експерта та поданням Органу опіки та піклування, вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном сина. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області Корчук І.І. в судовому засіданні пояснив, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] саме сина, за результатами якого встановлено, що особу визнано інвалідом І-А групи довічно, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] не працює, проживає разом з матір`ю, за якою здійснює належний догляд, за адресою [ADDRESS] . Інші особи, які б виявили намір доглядати за [PERSON] до органу опіки не звертались. В разі не призначення опікуна, літня особа може бути поміщена до відповідної лікарської установи. Отже, наявні всі законні підстави для призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.07.2024 по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.09.1980. [INFO] помер батько [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області. Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 203374 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-А групи загального захворювання, інвалідність встановлено довічно. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 172 від 24.04.2024 у [PERSON] наявне обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки управління соціальної політики Володимирської міської ради № 1389 від 24.05.2024 року, [PERSON] знаходиться на обліку у даному управлінні і одержує допомогу по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу з 01.05.2024 року за матір`ю [PERSON] . Згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 660 від 18.07.2023 [PERSON] має І-А групу інвалідності, встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 змішана судинна деменція з обмеженням до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 12.02.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції змішаного типу, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом психічного здоров`я потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Орган опіки і піклування Володимирської міської ради дійшов висновку щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною особою. Таке рішення обґрунтовано тим, що особу визнано інвалідом І-А групи загального захворювання, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, частково не розуміє своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за однією адресою, який здійснює належний догляд за матір`ю. Батько помер, матір часто хворіє, крім того самостійно виховує неповнолітню дитину. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення лікування [PERSON] . Орган опіки і піклування Володимирської міської ради вважає за доцільне та обґрунтоване призначити [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . У судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є донькою [PERSON] та сестрою заявника [PERSON] . Мама проживає разом з її братом за однією адресою, вони ведуть спільний побут. За станом здоров`я [PERSON] страждає на важке психічне захворювання, хворіє з 2012 року, внаслідок чого їй встановлено інвалідність І-А групи, мама потребує постійної сторонньої допомоги. Сама вона не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є військовослужбовцем ще з 2016 року на посаді санітарного інструктора, і зараз перебуває на військовій службі на Сході України, де ведуться бойові дії. На підтвердження вказаного надала суду копію військового квитка серії [NUMBER] , довідку в/ч [NUMBER] № 448 від 04.07.2025 року, свідоцтво про народження. Також пояснила, що на даний час приїхала додому у відпустку. Окрім неї та брата [PERSON] , у мами ще є одна донька [PERSON] , [INFO] , однак вона проживає у Житомирській області, вони з нею перебувають у неприязних стосунках і не спілкуються ще з 2014 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до зазначених вимог закону, Органом опіки і піклування Володимирської міської ради до суду надано подання щодо призначення опікуном [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними за станом психічного здоров`я, а тому її слід визнати недієздатною. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , має добрий стан здоров`я, тривалий час здійснює постійний догляд за матір`ю, яка визнана інвалідом І-А групи у зв`язку з важким психічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, та враховуючи подання Органу опіки та піклування суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним та фізичним станом на даний час вона потребує опіки та призначення опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved