Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позов зокрема обгрунтовано тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. \~ \~ \~ \~08.06.2021 кредитний договір №200295984397, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн.; 2. \~ \~ \~ \~18.10.2021 кредитний договір №1001997223101. за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20320 грн.; 3. \~ \~ \~ \~19.01.2022 кредитний договір №1010398727, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51000 грн.; Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 08.06.2021 № 200295984397 - 10701.22 (десять тисяч сімсот одна гривня 22 копійки) грн., з яких: 6654.08 грн. - заборгованість за кредитом; 4047.14 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 18.10.2021 № 1001997223101-27200.33 (двадцять сім тисяч двісті гривень 33 копійки) грн., з яких: 16868.48 грн. - заборгованість за кредитом; 3.16 грн. - заборгованість процентами; 10328.69 грн. - заборгованість за комісією; 3) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 19.01.2022 Хе 1010398727- 77958.95 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 95 копійок) грн., з яких; 48875.2 грн. - заборгованість за кредитом; 12.27 грн. - заборгованість процентами; 29071.48 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115860,5 (Сто п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн 50 коп.) гривень. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким; - \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 115860,5 (Сто п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн 50 коп.) гривень. - \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп. грн.). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутні представника Банку та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1.08.06.2021 кредитний договір №200295984397, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн.; 2. \~ \~ \~ \~18.10.2021 кредитний договір №1001997223101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20320 грн.; 3. \~ \~ \~ \~19.01.2022 кредитний договір №1010398727, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51000 грн.; Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 08.06.2021 № 200295984397 - 10701.22 (десять тисяч сімсот одна гривня 22 копійки) грн., з яких: 6654.08 грн. - заборгованість за кредитом; 4047.14 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 18.10.2021 № 1001997223101- 27200.33 (двадцять сім тисяч двісті гривень 33 копійки) грн., з яких: 16868.48 грн. - заборгованість за кредитом; 3.16 грн. - заборгованість процентами; 10328.69 грн. - заборгованість за комісією; 3) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 19.01.2022 № 1010398727- 77958.95 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 95 копійок) грн., з яких: 48875.2 грн. - заборгованість за кредитом; 12.27 грн. - заборгованість процентами; 29071.48 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115860,5 (Сто п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн 50 коп.) гривень. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Зміст кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved