Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача Сумцов Є. С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на жилий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належний спадкодавцю на підставі договору дарування житлового будинку від 27.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №77. Нотаріусом було повідомлено про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця позивачка не проживала постійно разом з [PERSON] . Батько спадкодавця, а так і чоловік позивачки [PERSON] , помер [INFO] . Дітей та дружини спадкодавець не мав. На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник зазначив, що для отримання спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки мала проблеми зі здоров`ям, що було пов`язано з тяжким депресивним станом після смерті чоловіка та сина, які померли з різницею у 2 роки. Разом з тим, позивачка, яка не є юридично обізнаною в питаннях оформлення спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті сина. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.04.2025 Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче судове засідання до 20.05.2025 та замінено неналежного відповідача Тростянецьку міську раду на належного [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 13.06.2025. 26.05.2025 [PERSON] надіслав заяву, у якій заявлені вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Згідно довідки від 13.06.2025 розгляд справи перенесено на 03.07.2025 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі. Представник позивача\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на все\~належне йому\~майно,\~зокрема,\~на жилий\~будинок з\~надвірними побутовими\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~і належний\~спадкодавцю на\~підставі договору\~дарування житлового\~будинку від\~27.01.2004\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№77 (а.с. 8-9). Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу О.Д. Гребіник позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті [PERSON] позивачка не проживала з ним разом (а.с. 6). Із довідки наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 18.03.2025 №1803/1 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За указаною адресою також був зареєстрований [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження виданого Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області серії № [NUMBER] від 03.05.1983 батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.04.2025 за №80800436 та №80800424 наданих приватним нотаріусом\~Охтирського районного\~нотаріального округу\~Гребіником О.Д. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 25-27). Зареєстрований за адресою спадкодавця [PERSON] надіслав заяву про визнання позову та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно частиною 1 статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1223ЦК\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270\~ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини зазначені представником позивачки у позовній заяві про те, що [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, які були пов`язані з тяжким депресивним станом після смерті чоловіка та сина, які померли з різницею у 2 роки, та не є юридично обізнаною в питаннях оформлення спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті сина, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved