Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Банах І.В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2013 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, за актовим записом №2. Вимоги обґрунтувні тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 18 квітня 2013 року. Від спільного сімейного життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними поступово стали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протележні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2023 року сумісне проживання між ними припинене, спільне господарство вони не ведуть. В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Позивач та її представник адвокат Банах І.В. у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18\~квітня 2013\~рокуперебувають у шлюбі, який зареєстровано 18\~квітня 2013\~року Суботцівською\~сільською радою\~Знам`янського району\~Кіровоградської області,\~за актовим\~записом №2(а.с.7). Від спільного сімейного життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9;10;11). На даний час спільне подружнє життя припинено, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення вона не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з`явилась, з`ясувавши дійсні причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved