Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Роздільне Самбірського району Львівської області у віці 78 років помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , позивачу по справі. Даний заповіт при житті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом та за законом першої черги, позивач звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому вона представила нотаріусу свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 21 квітня 1993 року на підставі рішення виконкому від 11.02.1993 року №4 та Довідку Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 1 квітня 2025 року №671 про те, що житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований на право особистої власності вцілому за [PERSON] , як головою селянського двору. Державний нотаріус прийняв заяву позивача про прийняття спадщини, але відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця немає. Також відомо, що [INFO] в селі Роздільне Самбірського району Львівської області у віці 90 років померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] і матір`ю позивача. Будучи непрацездатною за віком та спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка, [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . [PERSON] , будучи членом колишнього колгоспного двору, ніколи не зверталася про витребування частки з майна колгоспного двору, до нотаріуса із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка також не зверталася, тому позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Відповідачами є рідні діти позивача [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [PERSON] і рідний брат - [PERSON] які, будучи членами колишнього колгоспного двору, ніколи не зверталися про витребування частки з майна колгоспного двору і погоджуються з тим, щоб позивач була єдиним власником всього майна бувшого колгоспного двору після смерті [PERSON] . Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності вцілому на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] загальною площею 64,3кв.м., житловою 45,3кв.м., - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Михалойко Б.І. позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідачі до суду не прибули, подали заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачами\~позову не\~суперечить закону\~та із\~їх звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулася\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved