Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У березні 2025 року представник позивача звертаючись до суду з позовною заявою просить суд, встановити юридичний факт про те, що баба позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] , батька [PERSON] і баби [PERSON] , право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю), що знаходиться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розміром 2,43 умовних кадастрових гектарів, що належало [PERSON] , як колишньому члену ВАТ Білорічицький, на підставі сертифікату серії ЧН №0303746, що виданий на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 14.04.1997 за № 125. \~ \~ \~ \~Аргументує свої вимоги тим, що\~ [INFO] в селі Бажанівка померла баба позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, увійшло в т.ч. право на земельну частку (пай) на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій, як колишньому члену ВАТ [PERSON] , на підставі сертифікату серії ЧН №0303746, що виданий на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 14.04.1997 за № 125. Спадкова справа № 290 (1999), р/р № 2-2073 від 20.11.2001 після смерті [PERSON] заведена нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини є її сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] оформив право на спадкове майно на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю), йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та видано державний акт на право власності на землю взамін сертифіката. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, однак право на свою 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) за життя не встиг оформити. Спадкоємцю необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв"язок між ним та спадкодавицею його матір`ю, бо прізвище у матері на момент її смерті було [PERSON] , а у позивача [PERSON] . Ані свідоцтва про шлюб матері, з якого би вбачалась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] , ані власного свідоцтва про народження [PERSON] не мав (документи були на той момент втрачені), за життя не здійснив активних дій для витребування актових записів та архівних довідок. \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Київ помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого майна, увійшло також право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю), що успадковане ним та не переоформлене після смерті матері. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мав дружину [PERSON] та двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини після померлого батька, тому у спадщину після смерті [PERSON] вступили його дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , спадкова справа заведена в 6 державній нотаріальній конторі м.Києва. [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадщину прийняв син [PERSON] , який проживав на момент смерті з матір`ю, та оформив право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] . Разом з тим, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) залишилось не оформленим. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Києві помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої окрім житлової квартири за [ADDRESS] увійшло також не переоформлене право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю). \~ \~ \~ \~У спадщину після смерті [PERSON] вступив його рідний брат [PERSON] , спадкова справа за № 422/2024 заведена в 16 державній нотаріальній конторі м.Києва. [PERSON] оформив право власності в порядку спадкування після смерті брата на частину майна, а саме: квартиру в м.Києві, разом з тим, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) залишилось не оформленим. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення в порядку спадкування права на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) із земель ВАТ Білорічицький на території Прилуцького району, що досі залишається не оформленим після смерті [PERSON] , нотаріус 16 державної нотаріальної контори м.Києва винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності останнього на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач не може в нотаріальному порядку оформити право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) із земель ВАТ Білорічицький на території Прилуцького району в порядку спадкування після смерті брата. \~ \~ \~ \~Разом з тим, для визнання права позивача на спадкове майно необхідно встановити, що його баба [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю його батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка\~А.В. від 10 березня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 год 00 хв 08 квітня 2025 року. \~ \~ \~ \~У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 14 травня 2025 року на 11 год 30 хв. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14 травня 2025 \~закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год 00 хв 16 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на\~09 год 30\~хв \~03 липня 2025\~ року. \~ \~ \~ \~ІІІ. Позиції сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сухополов`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється дочкою [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] і являється її дядьком, а [PERSON] і [PERSON] є її двоюрідними братами. За життя вона спілкувалася зі своїми дядьком та братами.На долучених до справи фотознімках свідок [PERSON] вказала, що за столом знаходяться її батько [PERSON] та його рідний брат [PERSON] , а також їхня мама [PERSON] . Прізвище її батька та його брата відрізняються, тому що вони були рідними братами по мамі. Відповідно до Довідки 29-25-0.3-6287/2-23 від 07.12.2023 Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за даними відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держеокадастру у Чернігівській області на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 14.04.1997 № 125 [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0303746, зареєстрований 20.05.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 168, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без виділення їх меж в натурі (на місцевості) із земель ВАТ «Білорічицький» на території Прилуцького району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не виготовлявся, не реєструвався, не видавався(а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] в селі Бажанівка померла [PERSON] , [INFO] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно з Свідоцтва про право на спадщину за законом с/с 290 (1999), р/р № 2- 2073 від 20.11.2001 право на 1 / 2 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті [PERSON] перейшло до [PERSON] , якому видано державний акт про право власності на землю(а.с.21). \~ \~ \~ \~22 липня 1999 [PERSON] до Прилуцької державної нотаріальної контори подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з розбіжністю прізвищ, для оформлення спадщини, Прилуцькою районною нотаріальною конторою було подано запит до відділу РАГС Прилуцької райдержадміністрації з проханням надати копії актових записів про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON] з [PERSON] . У відповіді на даний запит від 26 липня 1999 року вказано, що дані актові записи в архіві відсутні. З цього вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, однак право на свою 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) не оформив у зв`язку з розбіжністю прізвищ. \~ \~ \~ \~ [INFO] у м.Києві помер [PERSON] , після його смерті заведена спадкова справа № 747/2016(а.с.19). \~ \~ \~ \~ [INFO] син померлого [PERSON] , [PERSON] , подав до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадкового майна після смерті батька. \~ \~ \~ \~19 березня 2019 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Федунів О.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] - на 1 / 2 частку, та дружина [PERSON] , [INFO] на 1 / 2 частку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 6 частку квартири [ADDRESS] видано [PERSON] (а.с.95). \~ \~ \~ \~ [INFO] у м. Києві померла [PERSON] (а.с.64) \~ \~ \~ \~19 березня 2019 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Федунів О.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 1 / 2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS] (одна третя) частка якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1 / 6 (одна шоста) належала на підставі того ж свідоцтва про паво власності на житло [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.58). \~ \~ \~ \~ [INFO] у Києві помер [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~18 грудня 2024 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є його брат [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 27/02- 31 від 07 січня 2025 року державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті його брата [PERSON] , а саме на 1 / 2 частку земельної ділянки / земельної частки (пай) із земель ВАТ «Білорічицький» на території Прилуцького районуЧернігівської області, що належала його бабі [PERSON] , померлій [INFO] . Підставою відмови вказано те, що спадкоємець не може надати документи, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на вищевказане майно(а.с.123). \~ \~ \~ \~V.Норми права, які підлягають застосуванню. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша\~статті 15 ЦК України, частина перша\~статті 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666/94, передбачено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі, і, у разі смерті власника такого сертифіката спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в селі Бажанівка померла баба позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, увійшло в т.ч. право на земельну частку (пай) на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій, як колишньому члену ВАТ [PERSON] , на підставі сертифікату серії ЧН №0303746, що виданий на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 14.04.1997 за № 125. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини є її сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] оформив право на спадкове майно на 1/2 (одну другу) частку земельної частки (паю), йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та видано державний акт на право власності на землю взамін сертифіката. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, однак право на свою 1/2 (одну другу) частку земельної частки (паю) за життя не встиг оформити. \~ \~ \~ \~Спадкоємцю необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв"язок між ним та спадкодавицею його матір`ю, бо прізвище у матері на момент її смерті було [PERSON] , а у позивача [PERSON] . Ані свідоцтва про шлюб матері, з якого би вбачалась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] , ані власного свідоцтва про народження [PERSON] не мав (документи були на той момент втрачені), за життя не здійснив активних дій для витребування актових записів та архівних довідок. Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме: спадкових справ, показань свідка [PERSON] , фотознімка, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері і отримав право на 1 / 2 частку паю. \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Київ помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого майна, увійшло також право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю), що успадковане ним та не переоформлене після смерті матері. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мав дружину [PERSON] та двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини після померлого батька, тому у спадщину після смерті [PERSON] вступили його дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , які отримали право по 1 / 4 частки земельної (паю) після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадщину прийняв син [PERSON] , який проживав на момент смерті з матір`ю, та оформив право власності в порядку спадкування на 1 / 2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] , також до спадкової маси увійшло право на частки земельного (паю) , яку вона отримала після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином суд констатує, що [PERSON] набув в порядку спадкування право на 1 / 4 частку земельного паю після смерті батька [PERSON] та на 1 / 4 частку земельного паю після смерті матері [PERSON] , а в цілому набув право право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) , яка належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Києві помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої окрім житлової квартири за [ADDRESS] увійшло також не переоформлене право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю). \~ \~ \~ \~У спадщину після смерті [PERSON] вступив його рідний брат [PERSON] , спадкова справа за № 422/2024 заведена в 16 державній нотаріальній конторі м.Києва. [PERSON] оформив право власності в порядку спадкування після смерті брата на частину майна, а саме: квартиру в м.Києві, разом з тим, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) залишилось не оформленим. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність правоустановлюючих документів з приводу оформлення в порядку спадкування права на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) із земель ВАТ Білорічицький на території Прилуцького району, що досі залишається не оформленим після смерті [PERSON] , нотаріус 16 державної нотаріальної контори м.Києва винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач не може в нотаріальному порядку оформити право на 1/2 (одну другу) частку земельної частки (паю) із земель ВАТ Білорічицький на території Прилуцького району в порядку спадкування після смерті брата. \~ \~ \~ \~Оскільки , судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті кожного попереднього спадкоємця , про що зазначено вище, суд констатує, що до спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки(паю), що знаходиться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області,що належало [PERSON] , померлій [INFO] і тому позивач , який прийняв спадщину після свого брата [PERSON] набув право на вказану вище частку паю, але не може її оформити із-за відсутності правоустановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Таким чином враховуючи вищезазначені обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, Суд робить висновок, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права на 1 / 2 частку земельної частки(паю), що знаходиться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області,що належало [PERSON] , померлій [INFO] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Натомість, не дивлячись на те, що судом встановлено , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , позовна вимога про встановлення данного факту не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що є неналежним та неефективним способом захисту. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, але враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed