Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

15 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2024 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості про те, що останній отримає в борг від позивача кошти в сумі 66 000 грн. На виконання усних домовленостей Позивач передав, а [PERSON] отримав у борг вказану вище суму, про що 11.10.2024 написав власноручно розписку. Відповідно до взятих на себе взятих зобовязань [PERSON] повинен був повернути кошти у строк до 01 квітня 2025 року. Однак, після отримання коштів [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконав, кошти не повернуті. Посилаючись на викладене, представник позивача прохав стягнути з [PERSON] борг за договором позики у розмірі 66000,00 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача, позивач не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника і підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Розгляд справи\~було\~призначено\~неодноразово,\~проте\~відповідач\~в\~судове\~засідання\~не\~з`явився,\~про\~дату\~та\~час\~і\~місце\~судового\~засідання\~повідомлявся у встановленому ст.\~128\~ЦПК України порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, \~якщо учасник\~справи\~або\~його\~представник\~були\~належним\~чином повідомлені\~про\~судове\~засідання,\~суд\~розглядає\~справу\~за\~відсутності\~такого\~учасника справи\~у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні 09 липня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 11.10.2024 року позивач [PERSON] надала [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 66000,00 грн. (шістдесят шість тисяча гривень), що підтверджується відповідною розпискою. У розписці від 11.10.2024 року строк повернення коштів встановлений 01.04.2025. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з договору позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1046\~ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки розписка за своєю правовою природою є борговим документом, який боржник видає кредитору, засвідчуючи як укладення договору позики, так і отримання певної грошової суми, написання якої відповідач визнає, наявність розписки, підтверджує факт передачі йому грошей у позику, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, боргова розписка від 11.04.2024 року підтверджує факт укладення договору позики, а відтак і отримання коштів відповідачем та \~ \~ \~ \~виникнення у \~ \~ \~ \~ нього обов`язку в їх поверненні, при цьому доказів його виконання відповідачем не надано суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~ на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України). Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved