Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та за поданням органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради призначити їй опікуна, а саме [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] . Ухвалою судді від 26.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19.12.2024 року на 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 27.01.2025 року клопотання представника заявника [PERSON] \~\~ [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? 03 червня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №248, складений 11.04.2025 року. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2025 року, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася із заявою про проведення судового засідання за їх відсутності, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном\~ [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 27.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 11 квітня 2025 року № 248, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.07.2025 року № Я-1694, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: «Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 19 червня 2025 року, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради, медичної довідки від 25 листопада 2024 року № 3515, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, житлом забезпечений. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до повного витягу серії ФОВА-004115560 з інформаційно-аналітичної системи, «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24 червня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , який є братом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надали заяви, в яких не заперечують проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , до Київської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою стосовно призначення опіки над донькою не звертався. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі\~викладеного вище,\~відповідно до\~статті 58,\~частини першої\~статті 60\~Цивільного кодексу\~України,\~Київська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~як орган\~опіки та\~піклування,\~враховуючи позитивне\~рішення ради\~опіки та\~піклування Київської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради від\~26\~червня 2025\~року,\~протокол №\~12,\~вважає доцільним\~призначення гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved