Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

13.11.2024 року адвокат Москаленко Р.А., здійснюючи представництво інтересів позивача [PERSON] , звернувся до Савранського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Савранської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Савранського районного суду від 21.01.2025 року постановлено дану цивільну справу передати за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області. 05.03.2025 року справа надійшла до Балтського районного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина І.С. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] є батьком та виховує [PERSON] [INFO] . З 2020 року позивач проживав з відповідачем в цивільному шлюбі за адресою [ADDRESS] . Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . В серпні 2024 року відповідач начебто поїхала за кордон на заробітки, залишивши дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з позивачем. За цей період відповідач жодного разу не приїжджала до дітей, дзвонила рідко. Позивач мав надію, що відповідач проявить свої материнські почуття, але цього не трапилось. Позивач самостійно виховує дитину. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що в свою чергу шкодить інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному його утриманні, у зв`язку з чим позивач звернувся до Служби у справах дітей, на що йому було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді від 11.03.2025 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та витребувати в Служби у справах дітей Савранської селищної ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою суду від 26.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник позивача зазначив, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, зокрема не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що свідчить, що відповідачка, виїхавши за кордон, самоусунулась від піклування, виховання та забезпечення належних умов для дитини. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, так як відповідач перебуває за кордоном, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, а також раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої дитини. Відповідачу неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду на її зареєстровану адресу, а також адресу проживання, зазначену в позовній заяві. Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти із зазначеними документами з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судового засідання вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, оголошення про виклик її як відповідача в судове засідання на 23.06.2025 року та 09.07.2025 року. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, письмові пояснення, викладені у позовній заяві, заслухавши покази свідків, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засідання свідок [PERSON] дала такі покази, що вона являється двоюрідною сестрою позивача [PERSON] , його співмешканка [PERSON] є поганою матір`ю для їх спільного сина [PERSON] та її сина [PERSON] від іншого чоловіка, так як не займалася вихованням дитини, не допомагала в навчанні, любила гучні компанії, гуляння та зловживала алкоголем. Часто залишала дітей самих, коли [PERSON] був на роботі, закриваючи їх в хаті. Вихованням дітей займався виключно [PERSON] , який залишився з двома дітьми, гарно до них ставиться, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. Добре справляється з побутовими справами, готує їжу, пере одяг та доглядає за домогосподарством. Діти завжди охайні, гарно одягнені та чисті. [PERSON] є гарним батьком для сина, цивільна дружина [PERSON] його покинула в серпні 2024 року та поїхала на роботу за кордон. Через деякий час вона виставили в інтернеті своє фото, на якому вона була в стані вагітності. Їй також відомо, що [PERSON] повідомила, що не збирається повертатися до позивача, оскільки вона за кордоном живе з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину, яка народилася в травні 2025 року. [PERSON] була поганою матір`ю, про дітей ніколи не дбала, не допомагала їм у навчанні, не готувала їжу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є матір`ю [PERSON] , який з 2018 року проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] . В 2020 році у них народився син [PERSON] . Її син їздив на заробітки, а в той час [PERSON] належно не доглядала та не займалася вихованням сина [PERSON] , любила гуляння та зловживала алкоголем, часто залишала дітей самих вдома. [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не приймає, не цікавиться про нього як мати. Вихованням дитини займається його батько [PERSON] , а мати поїхала за кордон 03.08.2024 року та згодом повідомила, що вийшла заміж. Номери телефонів заблокувала, на зв`язок не виходить, про дітей нічого не питає, не цікавиться що вони їдять, у що одягаються. Всі проблеми вирішує батько [PERSON] . У [PERSON] від попередніх стосунків є син [PERSON] , [INFO] , якого вона також залишила на [PERSON] , яким він піклувався до того часу, поки його не влаштували в іншу патронатну сім`ю, оскільки його залишила без догляду його мати [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2020 року. Згідно копії психолого-педагогічної характеристики вихованця ДСП «Ромашка» Бакшанського ліцею Савранської селищної ради Одеської області від 19.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , має повний склад сім`ї (мама, тато, старший брат, старша сестра, яка проживає з бабусею). Вихованням хлопчика займається уся сім`я. Зовнішній вигляд дитини охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично дитина розвинута добре. Соціально-побутові навички, самообслуговування достатньо сформовані. Дитина називає імена вихователів та ровесників, увага стійка, є спокійним, конфліктних ситуацій не створює, потребує похвали та заохочення. Пам`ять та елементарні навички розвинуті на достатньому рівні, мова чітка, відповідає віковій нормі. Як вбачається з копії листа начальника Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області від 07.10.2024 року №757 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28.03.2011 року. За інформацією старости старостинського округу №5 Мороз Н.С.: громадянка [PERSON] протягом останніх десяти років за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] в сім`ї [PERSON] умови проживання добрі, діти забезпечені продуктами харчування та сезонним одягом; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема дитяча кімната, яка умебльована ліжком, письмовим столом та шафою. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації батько [PERSON] , син [PERSON] , син колишньої співмешканки [PERSON] . Права та інтереси дітей в сім`ї [PERSON] захищені, утриманням та вихованням малолітніх дітей займається [PERSON] . Згідно копії характеристики від 14.10.2024 року №413, виданої Старостою Бакшанського старостинського округу на [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Йосипівка Подільського району Одеської області з 2021 року до серпня 2024 року, але не була зареєстрована. За час проживання на території с. Йосипівка до Бакшанського старостинського округу повідомлень щодо ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не надходило. В серпні 2024 року [PERSON] виїхала за кордон, залишивши малолітніх дітей на співмешканця [PERSON] , який не являється батьком [PERSON] . Працівниками старостату були спроби зв`язатися з [PERSON] в соціальних мережах та по телефону, але на даний час на зв`язок вона не виходить. Як вбачається з копії листа в.о. начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 14.10.2024 року №01-15/711 на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Савранської селищної ради малолітній [PERSON] , [INFO] , не перебуває. Відповідно до копії листа в.о. начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради від 14.10.2024 року №01-15/710 до органу опіки та піклування Савранської селищної ради та до служби у справах дітей Савранської селищної ради звернень стосовно ухилення матір`ю [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , до вересня поточного року не надходило. До служби у справах дітей Савранської селищної ради 09.09.2024 року надійшов лист від Бакшанського старостинського округу від 09.09.2024 року №378 щодо залишення [PERSON] своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - [PERSON] 10.09.2024 року працівниками служби у справах дітей Савранської селищної ради була проведена бесіда з [PERSON] , в ході якої стало відомо, що його колишня співмешканка залишила двох малолітніх дітей разом з ним та поїхала за кордон, пообіцявши протягом двох тижнів повернутись та забрати старшого сина [PERSON] у свою сім`ю. При спілкуванні з [PERSON] 11.10.2024 було з`ясовано що [PERSON] останній раз телефонувала 27.09.2024 року і більше на зв`язок не виходила. Згідно копії протоколу бесіди з батьками дитини від 10.09.2024 року [PERSON] повідомив, що його колишня співмешканка [PERSON] залишила двох дітей, а саме [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] на нього приблизно два місяці тому, поїхавши за кордон на роботу. Два дні тому [PERSON] повідомила, що в подальшому не планує проживати разом з [PERSON] . З`ясовано в телефонній розмові, що мати дітей впродовж двох тижнів повернеться і забере сина [PERSON] в свою сім`ю на проживання і утримання. [PERSON] попереджений, що несе відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] до повернення його матері, про що повідомить службу у справах дітей. Було вирішено, що [PERSON] не заперечує і надає згоду, щоб син колишньої співмешканки [PERSON] , 2013 року народження, проживав в його сім`ї до повернення матері, яка обіцяла протягом двох тижнів забрати сина [PERSON] . Як вбачається з копії листа начальника служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 09.10.2024 року №26-01/702 в [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] , в якій виховується двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), залишила двох своїх синів зі співмешканцем та виїхала за кордон. Зі слів [PERSON] , в телефонній розмові з [PERSON] вона повідомила, що не має наміру повертатися та проживати разом з ними, взагалі не виходить на зв`язок. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] від свого сина [PERSON] не відмовляється, належно виконує батьківські обов`язки. Під час бесіди з [PERSON] з`ясовано, що мати дітей - [PERSON] , має старшу доньку [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування, та проживає в сім`ї опікуна Яворської. Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», п. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», з метою захисту інтересів малолітньої дитини, службою у справах дітей Савранської селищної ради направлений лист до служби у справах дітей Балтської міської ради від 09.10.2024 року №01-26/701 щодо постановки дитини, фактично залишеної без батьківського піклування, - [PERSON] , [INFO] , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та, в найкоротший термін, вирішити питання влаштування [PERSON] , [INFO] , можливо об`єднання дітей рідних між собою (довлаштування під опіку), в патронатну сім`ю чи поповнення ПС, ДБСТ. З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради від 08.05.2025 року № 6/11, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. А ч.5 цієї статті Кодексу передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Нормами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20. При вирішенні даної справи, суд враховує також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому сер едовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Суд вважає висновок Органу опіки та піклування Савранської селищної ради обґрунтованим, в ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. Отже судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях матері. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] . Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Тому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved