Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. Свої вимоги мотивує наступним:19.11.2024 між ним та [PERSON] , [INFO] , Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №169. За час їхнього спільного проживання з дружиною [PERSON] у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2024, в графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.2017, в графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . До їхнього шлюбу, дружина [PERSON] перебувала у шлюбі від якого у неї є син. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2011 №2-606/11, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу, прізвище дружини змінено на дошлюбне [PERSON] . За період перебування в шлюбі дружини (на той час прізвище) [PERSON] та її чоловіка [PERSON] у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . На даний час, відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , який виданий органом 0541, від 04.07.2024 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області. Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено повністю. [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області. На даний дружина і їхніх троє діток проживають разом за адресою [ADDRESS] . За місцем проживання у сім`ї є всі відповідні умови, кожна дитина забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку в сім`ї, де панує любов, злагода та взаєморозуміння. Заявник з дружиною приділяють багато уваги вихованню дітей. Заявник звертає увагу суду на те, що проживають вони в квартирі (спареній, тобто дві квартири [ADDRESS] ). Квартира за адресою [ADDRESS] , яка належить дружині [PERSON] , відповідно до договору міни, від 17.01.2022, який зареєстрований в реєстрі за №47. Крім того відповідно до договору дарування частки квартири від 14.02.2022, який зареєстрований в реєстрі за №154, квартира за адресою [ADDRESS] , належить дружині [PERSON] . Заявник вказує, що систематично цікавиться навчанням, поведінкою [PERSON] , завжди приймає участь в шкільних заходах та регулярно відвідує батьківські збори. За місцем проживання характеризується без компрометуючих матеріалів. На обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Актом обстеження матеріальних умов проживання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , та троє дітей: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, спільно проживають за однією адресою. В сімї стосунки доброзичливі, умови проживання в квартирі задовільні, для проживання, навчання та відпочинку дітей створені всі необхідні умови. Також, заявник звертає увагу суду на те, що відповідно до наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу, вбачається місце його роботи та нараховані суми заробітної плати. Відповідно [PERSON] має можливість утримувати дітей. Зазначає, що у нього з [PERSON] склалися дуже гарні стосунки, вони майже за 15 років прив`язались один до одного, [PERSON] вважає і називає його батьком, між ними склались саме такі, близькі стосунки, так як свого рідного батька він не бачив та не знає і заявник повністю на протязі всього його життя замінив йому батька. Вказує, що до [PERSON] ставиться з любов`ю як до свого рідного. Всі діти у сімї рідні та рівні, він турбується про всіх дітей однаково та створює всі належні умови для їх належного утримання, виховання та розвитку. Крім того, при вирішенні питання про усиновлення необхідно враховувати те, що [PERSON] дала свою згоду на усиновлення її сина [PERSON] , саме її чоловіком. Усиновлення дитини буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. З урахуванням вищевикладеного, просить суд надати йому дозвіл на усиновлення [PERSON] , [INFO] ; визнати його усиновителем [PERSON] ; внести відповідні зміни в актовий запис №487 від 22 грудня 2009 року, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис [PERSON] , [INFO] , громадянин України; внести відповідні зміни в актовий запис №487 від 22 грудня 2009 року, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, де внести зміни в написанні прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в написанні по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник заявника адвокат Снітко В.А. заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В.. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась подала до суду заяву №2934 від 13.05.2025, в якій просить суд прийняти до уваги, що в даній справі актовий запис про народження дитини до якого будуть вноситися відповідні зміни складено відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Відповідно зміни про усиновлення будуть вноситься Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), отже в зв`язку з викладеним просить замінити заінтересовану особу по справі. Представник Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0610252118163, в якому стоїть відмітка про отримання 19.05.2025, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Неповнолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти усиновлення. Вказав, що батька пам`ятає скільки пам`ятає себе. Батько гарно до нього ставиться, немає різниці між ним та братом та сестрою. Навпаки просить змінити йому прізвище на прізвище батька, щоб вони були однією сім`єю. Заяви, клопотання: заява заявника [PERSON] про залучення заінтересованої особи (а.с.51), заява представника Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про заміну заінтересованої особи (а.с.56), клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.59), заява заявника про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду (а.с.60). заява зацікавленої особи про розгляд справи в їх відсутність (а.с.80), заява заінтересованої особи (а.с.82), заява заінтересованої особи (а.с.83), заява присяжної про відкладення розгляду справи (а.с.85-86), заява заінтересованої особи про доручення матеріалів справи (а.с.87), заява заінтересованої особи про розгляд справи в їх відсутність (а.с.96). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 27.05.2025 на 09 годину 00 хвилин, задоволено заяву заявника про залучення заінтересованої особи, відмовлено у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про її залишення без розгляду (а.с.64-65), відкладення судового засідання на 24 червня 2025 року (а.с.66-67), відкладення судового засідання на 01 липня 2025 року та задоволення заяви присяжної, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5-6) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Ямпіль, зареєстрований у [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19.04.2013 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.11.2024 (а.с.8) судом встановлено, що 19 листопада 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №169. Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] від 04.07.2024 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Вознесенськ Миколаївської області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10, 90) судом встановлено, що [INFO] в місті Вознесенськ Миколаївської області народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №487. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.11-12) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 12.07.2022 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №98. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.14-15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 12.07.2022 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16) судом встановлено, що [INFO] в місті Вінниця народилася [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №102. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.17-18) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 12.07.2022 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Довідки-характеристики №02-12/161 від 03.03.2025 виданої Виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] до адміністративної відповідальності за останніх дванадцять місяців не притягувався. Із копій довідок від 03.03.2025 (а.с.20, 21) судом встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Із висновку про стан здоров`я [PERSON] від 06.03.2025 (а.с.22) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , здоровий, на обліку у лікарів не перебуває. Із копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.23) судом встановлено, що [PERSON] станом на 04.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Із копії договору міни від 17.01.2012 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.24-26) [PERSON] (сторона 1) та [PERSON] (сторона 2) уклали цей договір про наступне: За цим договором сторона1 передає стороні 2 у власність належну їй квартиру, а сторона 2 взамін також передає стороні 1 у власність квартиру. Міна проводилась без грошової доплати. Квартира загальною площею 50.8 кв.м. за адресою [ADDRESS] , власник квартири [PERSON] . Із копією договору дарування 2/3 частки квартири від 14.02.2022 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.27-29) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 частки квартири під [ADDRESS] . Зазначені частки квартири належить [PERSON] по 1/3 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності. Квартира загальною площею 47,6 кв.м. за адресою [ADDRESS] , власник квартири [PERSON] . Із акта обстеження умов проживання від 07 березня 2025 року (а.с.30) та від 15.05.2025 (а.с.88) судом встановлено, що в помешканні за адресою [ADDRESS] дійсно проживають наступні громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання створені для виховання та розвитку дітей, у дітей окремі кімнати. [PERSON] у присутності матері дав згоду на його усиновлення [PERSON] . З копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.03.2025 (а.с.31-32) судом встановлено, що [PERSON] з січня 2024 року по січень 2025 року отримує заробітну плату та виплати військовослужбовцям. Із копії заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №153/1482/24 від 17.03.2025 (а.с.33-32) судом встановлено, що позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №02-12/394 від 20.05.2025 (а.с.58) судом встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] , [INFO] . Із копії заяви [PERSON] (а.с.59) судом встановлено, що остання як мати надає згоду на усиновлення її чоловіком [PERSON] її сина [PERSON] . Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, діти мають право на особливе піклування і допомогу. Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. Усиновленням, відповідно до ст.207 СК України, є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ст.6 СК України за якою правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття). Статтею 211 СК України визначено коло осіб, які можуть бути усиновлювачами, відповідно до якої: усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років, усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. В свою чергу, усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі, особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір/батька, вона не може бути усиновлена чоловіком/жінкою, з яким її/його мати/батько не перебуває у шлюбі, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої-третьої статті 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Крім того, відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювачі записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище, по-батькові дитини, про що зазначає суд у рішенні про усиновлення (ч.ч.2, 4 ст.231 СК України). Відповідно до ч.1 ст.225 СК України, ч.7 ст.255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні було встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав відносно сина. Дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та заявником [PERSON] .Матір [PERSON] не заперечує щодо усиновлення сина [PERSON] її чоловіком [PERSON] . Дитина також бажає, щоб [PERSON] усиновив його, і вони були повноцінною сім`єю. Також суд встановив, що заявник та [PERSON] з 2010 року проживають разом однією сім`єю. Заявник виховує сина як рідного, а він називає його батьком. Обмежено дієздатними чи недієздатними визнаний не був. Батьківських прав не позбавлявся. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе надати дозвіл заявнику на усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Усиновлення провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Суд також вважає за можливе у відповідності з ст.ст.229-231 СК України задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини та в графі батьки. Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved