Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого секретарем виконавчого комітету селищної ради (за реєстром № 27). В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] в с-щі Кочеток Чугуївського арйону Харківської області між радгоспом «Чугуївський» та нею укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м., посвідчений секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 27, в якому її прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При зверненні до Чугуївської міської ради Харківської області щодо внесення змін до договору купівлі-продажу їй було відмовлено, оскільки сторона договору радгосп «Чугуївський» припинив своє існування. На даний час вона має намір продати квартиру посвідченого секретарем виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради (за реєстром № 27), однак у зв`язку з наявними розбіжностями у зазначенні прізвища не має змогу реалізувати свої права як власника, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою від 12 травня 2025 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від заявника в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства без участі представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, у зв`язку з тим, що внаслідок допущеної в ньому описки в написанні її прізвища вона зіткнулась з проблемою реалізації її прав як власника нерухомого майна. Так, у договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого 10.02.1992 секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 28.04.2001 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Чугуївської ОДПІ Харківської області від 25.05.2000, наказі по радгоспу «Чугуївський» від 19.12.1991 щодо здійснення продажу квартири [ADDRESS] , її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого 10.02.1992 секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved