Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821180200:04:002:0078, загальною площею 2,1675 га, що знаходиться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 27.03.2018 року з ТОВ «Міларі» було укладено договір оренди землі щодо даної земельної ділянки. 03.04.2018 року державним реєстратором КП «Правовий центр» Дем`янчук І.А. були внесені відомості про реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки та нідставі договору оренди землі від 27.03.2018 року, строк дії договору 10 років, орендодавець [PERSON] . При цьому, починаючи з 2022 року, як і на момент подання заяви , відповідач земельну ділянку не обробляє, орендну плату не вносить, що свідчить про невиконання орендарем своїх обов`язків за договором, а тому є підстави для його розірвання. Позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821180200:04:002:0078, загальною площею 2,1675 га, розташованої на території Березівської сільської ради Житомирського району (Хорошівського району) Житомирської області, укладений 26.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «MIЛАРІ» ; стягнути судові витрати у вигляді судового збору . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «Міларі» повідомлялося належним чином, про що свідчать довідки Укрпошти про повернення відправлень з відміткою причин повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, що згідно ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved