Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.02.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~25.11.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 31 311,50 грн. яка складається з наступного: 5 500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 25 811,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині позову міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~28.05.2025 року позов надійшов до суду, передано в провадження судді Звягіної О.В. \~ \~ \~ \~02.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 00-9606269 від 01.02.2024 року, копію Правил надання грошових коштів у позику, копію Паспорту споживчого кредиту, копію довідки про ідентифікацію видано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ», копію Повідомленням з відміткою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» про перерахування грошових коштів, копію додатку до Повідомленням про перерахування грошових коштів, скан-копія адвокатського запиту, скан виписки з особового рахунку боржника, копія розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «МАКС КРЕДИТ», копію Договору факторингу № 25112024-МК/Ейс від та копія Акту приймання - передачі до Договору факторингу 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024 року; копію платіжної інструкції, що свідчить про сплату ціни продажу за Договором Факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024 року, скан копії витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024 року та ін.), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~25.11.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 31311,50 грн. яка складається з наступного: 5 500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 25 811,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 31311,50 грн. яка складається з наступного: 5500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 25811,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора, то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054 \~ЦК України. \~ \~ \~ \~Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні(ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 31311,50 грн. в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 7000 грн. витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, порядок розгляду справи, судову практику, що склалася, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. є завищеними, та вважає достатнім і співмірним розмір витрат у сумі 3500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України та

Outcome: partial