Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк»), в інтересах якого діє представник позивача Киричук Г.М., через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53009,40 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем 01 квітня 2019 року укладено кредитний договір №2001281071501 та видано кредит в сумі 28800 грн. Крім того, 17 березня 2021 року укладено кредитний договір №3001839087101 та видано кредит в сумі 14603,96 грн. Відповідно до умов кредитних договорів [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Однак, відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 09 вересня 2024 року виникла заборгованість: за кредитним договором № 2001281071501 від 01 квітня 2019 року в сумі 43548,29 грн. з яких: 24208,51 грн. заборгованість за кредитом; 19339,78 грн. заборгованість процентами; за кредитним договором № 3001839087101 від 16 березня 2021 року в сумі 9461,11 грн., з яких: 4859,8 грн. заборгованість за кредитом; 1,05 грн. заборгованість процентами; 4600,26 грн. заборгованість за комісією. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. 06 грудня 2024 року ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме доплати 2422,40 грн. судового збору. 24 грудня 2024 року позивачем недоліки виконання. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області. В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, просила розгляд справи проводити без участі представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, 30 травня 2025 року надав до суду заяву, в якій просив справу розгляду за його відсутності та відмовити в задоволенні позову АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку із позасудовим вирішенням спору, а саме сплатою боргу та врегулюванням спору. Відповідач надав до суду копії довідок №1121-50.4/77 та №1121-50.4/78 від 27 березня 2025 року, виданих АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про те, що [PERSON] мав кредитні зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» згідно договору №2001281071501 та № 3001839087101. Станом на 27 березня 2025 року кредитні зобов`язання за вказаними договорами виконані в повному обсязі. Також позивач [PERSON] надав до суду три копії квитанції до платіжної інструкції від 25 березня 2025 року №TR.71819422.46864.15548, №TR.71750671.47026.15548, №TR.71750671.58057.15548 про погашення заборгованості в суму 43548,3 грн., 9460,70 грн., 1 грн. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено, що 01 квітня 2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001281071501 шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001281071501 від 01 квітня 2019 року зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк», в повному обсязі, з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування, та просить встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3000 грн. З умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його особистого підпису на відповідній заяві. Відповідно до паспорту споживчого кредиту строк кредитування - 12 місяці, зі спливом вказаного строку продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін. Стандартна процентна ставка, відсотків 47,88 %. Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001281071501 від 01 квітня 2019 року [PERSON] було збільшено кредитний ліміт, а саме: 13 червня 2019 року в розмірі 7000 грн., 17 жовтня 2019 року в розмірі 12\~000 грн., 11 лютого 2020 року в розмірі 16800 грн., 14 липня 2020 року в розмірі 18800 грн., 11 вересня 2020 року в розмірі 20800 грн., 17 листопада 2020 року в розмірі 22800 грн., 21 січня 2021 року в розмірі 24800 грн., 19 березня 2021 року в розмірі 26800 грн., 21 липня 2021 року в розмірі 27800 грн., 20 серпня 2021 року в розмірі 28800 грн., 27 лютого 2022 року в розмірі 24209 грн., 03 березня 2022 року в розмірі 28800 грн. Крім того, 16 березня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3001839087101 шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3001839087101 від 16 березня 2021 року зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк», в повному обсязі, з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування, та просить надати йому споживчий кредит в сумі 14603,96 грн. З умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його особистого підпису на відповідній заяві. Відповідно до паспорту споживчого кредиту строк кредитування - 24 місяці, пільговий період 15 місяців. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,5433 %. Пунктом 2.1.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договору) передбачено, що згідно з умовами цього договору банк у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення Договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується оплатити їх в розмірах і порядку, передбачених Договором і Тарифами. Згідно з п. 5.2.1 Договору банк зобов`язаний здійснювати обслуговування клієнта на умовах, передбачених цим договором, правилами МПС та чинним законодавством України. Згідно з п. 5.1.4 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.6 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Згідно з п. 5.1.7 Договору клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001281071501 від 01 квітня 2019 року станом на 09 вересня 2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 43548,29 грн. з яких: 24208,51 грн. заборгованість за кредитом; 19339,78 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3001839087101 від 16 березня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі9461,11 грн., з яких: 4859,8 грн. заборгованість за кредитом; 1,05 грн. заборгованість процентами; 4600,26 грн. заборгованість за комісією. Згідно копії довідки №1121-50.4/77 від 27 березня 2025 року виданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про те, що [PERSON] мав кредитні зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» згідно договору №3001839087101 від 27.09.2023 року, станом на 27 березня 2025 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії відсутні. Кредитні зобов`язання за договором №3001839087101 від 27.09.2023 року виконанні в повному обсязі. На підтвердження погашення боргу відповідач надав копії квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.71750671.47026.15548 та №TR.71750671.58057.15548 про погашення заборгованості в суму 9460,70 грн., 1 грн. відповідно. Судом встановлено, що договір №3001839087101 сторонами було укладено 16 березня 2021 року на суму кредитний ліміт 14603,96 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача за вказаним договором борг в сумі - 9461,11 грн. З наведеного вбачається, що номер договору та сума, яку просить позивач стягнути з відповідача співпадають з довідкою про відсутність заборгованості по кредиту, процентам та комісії від 27 березня 2025 року, а тому суд приходить висновку, що дата 27 вересня 2023 року, зазначено у довідці №1121-50.4/77 від 27 березня 2025 року помилково, як дату укладення кредитного договору. Як вбачається\~з копії\~довідки №1121-50.4/78\~від 27\~березня 2025\~року виданої\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк»,\~про те,\~що [PERSON] \~мав кредитні\~зобов`язання перед\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» згідно\~договору №2001281071501\~від 01.04.2019\~року. Станом на 27 березня 2025 року кредитні зобов`язання за договором №2001281071501 від 01.04.2019 року виконані в повному обсязі. Рахунок № [NUMBER] закрито 26 березня 2025 р. На підтвердження погашення боргу відповідач надав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №TR. 71819422.46864.15548 від 25 березня 2025 року, згідно якої [PERSON] сплатив 43548,30 грн. Відповідно до статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи те, що відповідач після подачі позову повністю сплатив заявлену до стягнення заборгованість за договором №2001281071501 від 01 квітня 2019 року та №3001839087101 від 16 березня 2021 року, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed