Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №А427СТ155101271981 від 19.10.2023 у розмірі 27180, 53 грн. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 19.10.2023 булоукладено кредитний договір, щодо надання останньоій кредиту в розмірі 18400.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18.10.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за зазначеним договором відповідачем, у останнього станом на 02.04.2025 утворилася заборгованість в розмірі 27180,53 грн., яка складається з: 17187.69 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. У зв`язку з чим позивач звертається з позовом до суду. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:15 19.05.2025. Протокольною ухвалою суду від 19.05.2025 слухання справи відкладено для повторного повідомлення (виклику) сторін на 10:15 03.07.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ «А-Банк» та відповідачем відбулося підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» №А427СТ155101271981 від 19.10.2023, згідно якої сума кредиту 18400,00 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка 85 процентів на рік. Банк свої зобов`язання виконав та згідно меморіального ордеру №TR.33317611.37279.69706 перерахував відповідачці кошти у розмірі 18400,00 грн. Підставами позовних вимог АТ «Акцент-Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, та стягнення заборгованості. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім того, матеріали справи містять копію Паспорта споживчого кредита підписаного відповідачем електронним підписом в якому погоджено процентна ставка. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачкою умов договору нараховано заборгованість за кредитом 27180,53 грн., яка складається з: 17187.69 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 02.04.2025 становить 27180,53 грн., яка складається з: 17187.69 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9992.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved