Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Цап Оксана Романівна звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.01.1993 Виконавчим комітетом Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01. Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на спільне життя, втратили один до одного почуття любові, з липня 2024 року спільно не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] адвокат Цап О.Р. у заяві від 24.06.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки, не заперечила щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , вбачається, що сторони 30.01.1993 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved