Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Представник позивача\~ ТОВ « СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості до відповідачки\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що\~\~ 18.07.2016 року\~ між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено\~ Заяву анкету про надання банківських\~ послуг АТ «ОТП Банк» №395/980/010644350/16 від 18.07.2016 року, що є невід`ємною частиною\~ Договору про видачу\~ та обслуговування\~ міжнародних\~ платіжних\~ пластикових\~ карток та Правил\~ користування карткою,\~ Інформаційного\~ листка,\~ Тарифів\~ тарифного пакету приватного\~ банківського обслуговування, які розміщенні на офіційному сайті Банку. Відповідно до Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання\~ банківських послуг,\~ правилами,\~ тарифами,\~ в тому числі\~ із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява анкета про надання банківських послуг АТ « ОТП Банк» №395/980/010644350/16 від 18.07.2016,\~ та які\~ розміщені на офіційному\~ сайті АТ «ОТП Банк»,\~ на підтвердження чого позичальником було власноруч\~ підписано Заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП\~ БАНК»\~\~ №395/980/010644350/16 від 18.07.2016,\~ позичальник бажав\~ оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття\~ карткового рахунку,\~ надання картки держателю,\~ а також виконання разрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з\~ використанням картки. На картковий рахунок [NUMBER] , відкритий за\~ заявою відповідача,\~ було встановлено\~ кредитний ліміт, порядок використання\~ яким визначено правилами\~ користування\~ карткою. На виконання\~ умов\~ вищевказаного\~ договору АТ «ОТП БАНК»\~ свої зобов`язання\~\~ по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.\~ Згідно з випискою\~ з карткового рахунку відповідачем використано кредит\~ в загальному розмірі 27 647, 23 гривень. Відповідачка здійснювала часткове погашення заборгованості, шляхом поповнення\~ кредитного рахунку, та здійснила\~ поповнення на загальну суму\~ 60 230,25 гривень, останній платіж надійшов 13.11.2022 року на\~ суму 1104,00\~ гривень. Заява анкета про надання банківських послуг\~ АТ «ОТП БАНК» передбачає,\~\~ що розмір\~ процентної ставки, вказаний\~ у відповідній заяві анкеті\~ та погоджений з позичальником,\~ становить 36 % річних. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунковим за Договором\~ №395/980/010644350/16 від 18.07.2016 становить\~ 41 759, 86\~ гривень, яка складається з : заборгованість по тілу кредиту 27 647, 23\~ гривень; заборгованість\~ по відсотках і комісії 14 112,63 гривень; пеня 0,00\~ гривень. 20.09.2024 року між Акціонерним товариством\~ «ОТП БАНК»\~ і ТОВ « СВЕА ФІНАНС» було укладено договір\~ Факторингу № 01.02-24/24.\~ Відповідно до\~ Розділу 1 згаданого\~ Договору Факторингу АТ «ОТП БАНК» відступило ( передало)\~ ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги,\~ а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло\~ правами вимоги, що\~\~ належали АТ «ОТП БАНК» і стало\~ кредитором за Кредитним\~ договором,\~ укладеним мі АТ « ОТП БАНК» і боржником. В тому числі\~ за даним Договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено\~ право вимоги за заборгованості [PERSON] перед\~ АТ «ОТП БАНК» за заявою анкетою\~ про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК»\~ №395/980/010644350/16 від 18.07.2016. Просить суд\~ стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ,\~ місце реєстрації: [ADDRESS] ,\~ [INFO] ) на користь\~ ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) заборгованість за Договором №395/980/010644350/16 від 18.07.2016 року\~ у розмірі 41 759, 86 гривень . Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви покласти на відповідачку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 18.07.2016\~ року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено\~ заяву анкету\~ про надання банківських\~ послуг №395/980/010644350/16 від 18.07.2016,\~ що є\~ невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток.\~ Розмір процентної ставки, вказаний у відповідній заяві анкеті та\~ погоджений з позичальником\~ становить 36% річних (а.с.4). Як вбачається із розрахунку заборгованості,\~ у [PERSON] утворилась заборгованість\~ по виконанню договору №395/980/010644350/16 від 18.07.2016, яка станом на 09.09.2024 року становить\~ 41 759,86\~ гривень та складається з:\~ заборгованість по тілу кредиту 27 647, 23\~ гривень,\~ заборгованість\~ по відсотках і комісії 14 112,63 гривень, пеня 0,00\~ гривень (а.с.9-47). Згідно з випискою\~ з карткового рахунку відповідачка здійснювала часткове погашення заборгованості, шляхом поповнення\~ кредитного рахунку, та здійснила\~ поповнення на загальну суму\~ 60 230,25 гривень, останній платіж надійшов 13.11.2022 року на\~ суму 1104,00\~ гривень, що підтверджує про її обізнаність про зобов`язання\~ по\~ договору №395/980/010644350/16 від 18.07.2016 року (а.с.48-65). 20.09.2024 року\~ між\~ ТОВ « СВЕА ФІНАНС»» та АТ « ОТП БАНК» було укладено Договір факторингу №01.02-24/24,\~ відповідно до умов якого,\~ клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує\~ клієнту відступлення права\~ вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору (а.с.66-71). Відповідно до Реєстру боржників,\~ акту приймання передачі реєстру боржників,\~\~\~ акту прийому передачі документації та платіжною інструкції ТОВ «СВЕА ФІНАНС»\~ набула права грошової вимоги до боржниці [PERSON] по виконанню зобов`язань за №395/980/010644350/16 від 18.07.2016 року\~\~ (а.с.72-80). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки\~ на користь позивача.

Outcome: approved