Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено кредитний договір №2524900 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором\~W67475. Сума кредиту складає 8000,00 грн, строк надання кредиту 15 днів (01.12.2021-16.12.2021). Проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 2.5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, складають 3000,00 грн.. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.\~Комісія за надання кредиту, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово, складає 1520,00 грн. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. 26.07.2024 було укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2524990. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набула права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2524990 в сумі 21311,20 грн., з яких: 7528,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 263,20 грн - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 1520,00 грн - сума заборгованості за комісією. Окрім цього 05.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та [PERSON] укладено договір №3216821129-174642. За умовами якого, [PERSON] отримала в позику 2500,00 грн. Строк кредитування 20 днів, дата повернення кредиту 25.01.2022 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. 07 березня 2023 року укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3216821129-174642. Згідно реєстру боржників до договору №07/03/23 від 07 березня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до [PERSON] у загальному розмірі 3480,00 грн. 18 лютого 2025 року укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3216821129-174642. З реєстру боржників до договору від 18.02.2025 року вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до [PERSON] за договором №3216821129-174642 у загальному розмірі 6405,00 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами, у загальному розмірі 27716,20 грн. Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатків до неї була надіслана відповідачці. З рекомендованого повідомлення, яке повернулись до суду вбачається, що відповідачка отримала вказані документи особисто. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для\~часткового задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ «Мілон» та [PERSON] укладено кредитний договір №2524900, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором\~W67475. За умовами кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. Кредит надається строком на 15 днів з 01.12.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 16.12.2021 (п. 1.2,1.3,1.4). Комісія за надання кредиту - 1520.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом - 3000.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6). Згідно п. 2.1 Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок. Розділом 6 Договору визначено, що цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. Приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.40-44). Згідно довідки про ідентифікацію, відповідачкою [PERSON] було акцептовано умови договору шляхом підпису одноразовим ідентифікатором\~W67475, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [NUMBER] (а.с.61) З копії Паспорта споживчого кредиту видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 45). 01.12.2021 через систему LIQPAY, ТОВ «Мілоан» успішно проведено платіж щодо зарахування кредитних коштів згідно договору № 3186143 у сумі 8000 грн на картку [NUMBER] (а.с. 61). Отже, ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору. 26.07.2024 укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2524990 (а.с.72-78). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набула права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2524990 в загальному розмірі 21311,20 грн., з яких: 7528,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 263,20 грн - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 1520,00 грн комісія (а.с.77-78). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 26.07.2024 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 2524990 від 01.12.2021, становить 21311,20 грн (а.с.66). Крім того, 05.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та [PERSON] укладено договір №3216821129-174642 (а.с. 27-32). За умовами якого, [PERSON] отримала в позику 2500,00 грн. Строк кредитування 20 днів, дата повернення кредиту 25.01.2022 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.2, 2.3, 2.5). Згідно графіка платежів за договором №3216821129-174642 від 05.01.2022, загальна вартість кредиту складає 3480, 00 грн, з яких: 2500,00 - сума кредиту, 980 грн - проценти за користування кредитом(а.с.32). 07 березня 2023 року укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3216821129-174642( а.с. 67-69). Згідно реєстру боржників до договору №07/03/23 від 07 березня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до [PERSON] у загальному розмірі 3480,00 грн (а.с. 70-71). 18 лютого 2025 року укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3216821129-174642 (а.с.7-12). З реєстру боржників до договору від 18.02.2025 року вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до [PERSON] за договором №3216821129-174642 у загальному розмірі 6405,00 грн (а.с.12-13). Як вбачається\~ з\~розрахунку заборгованості,\~ станом\~на 18.02.2025\~року заборгованість\~відповідачки [PERSON] \~ за\~кредитним договором\~№3216821129-174642\~від 05.01.2022,\~становить 3480,00\~грн,\~з яких:2500,00\~-\~сума кредиту,\~ 980\~грн \~-\~проценти за\~користування кредитом\~(а.с.64-65). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Згідно ч. 1\~ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1\~ст. 1077 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України,заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У\~ст. 530 ЦК України\~зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "Факторинг Партнерс" на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору №2524990 від 01.12.2021 та кредитного договору №3216821129-174642 від 05.01.2022. Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній позивачем у розрахунку за кредитним договором №2524990 від 01.12.2021, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак приходить переконання про обґрунтованість суми заборгованості у розмірі 21311,20 грн. Щодо нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №3216821129-174642 від 05.01.2022 суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2023 року укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3216821129-174642 на загальну суму 3480,00 грн, з яких 2500,00\~-\~сума кредиту,\~ 980\~грн \~-\~проценти за\~користування кредитом ( а.с. 67-71). 18.02.2025 року на підставі договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №3216821129-174642 на загальну суму 6405,00 грн, з яких 2500,00\~-\~сума кредиту,\~ 3905\~грн \~-\~проценти за\~користування кредитом (а.с.7-13). Як зазначалось вище, ТОВ "Коллект Центр" придбав у ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" права вимоги до боржника - відповідача у справі на суму 3480,00 грн. Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу [PERSON] на загальну суму 3480,00 грн., що прямо передбачено у вказаному договорі факторингу, ТОВ "Коллект Центр" не правомірно здійснив нарахування процентів за користування кредитом після 07.03.2023 року. Оскільки право нараховування процентів за користування кредитом ТОВ "Коллект Центр", як новий кредитор, за умовами договору факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 3905,00 грн, які не входили до обсягу предмету договору факторингу, є безпідставними. Таким чином позовні вимоги за кредитним договором №3216821129-174642 від 05.01.2022 підлягають частковому задоволенню, а саме розмірі 3480,00 грн, з яких 2500,00 - сума кредиту, 980 грн - проценти за користування кредитом, що узгоджується також з п. 2.5 кредитного договору. Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами №2524990 від 01.12.2021 та №3216821129-174642 від 05.01.2022., яка підлягає стягненню з відповідача, складає 24791,20 грн. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 89,44% (24791,20 грн х 100% : 27716,20 грн.), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 2166,59 грн (89,44% : 100% х 2422,40 грн.) судового збору та 11627,20 грн (89,44% : 100% х 13 000 грн.) витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial