Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ»» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №838083918 в розмірі 104310,35 грн, за кредитним договором №18962-10/2021 в розмірі 8000,00 грн, кредитним договором №2234508 в розмірі 6550,00 грн та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 22.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №838083918. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого (з урахуванням додаткової угоди до нього) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» належне йому право вимоги до відповідача за кредитним договором №838083918. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача за кредитним договором №838083918. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 104310,35 грн, з яких: 21999,40 грн - сума заборгованості по основному боргу, 82310,95 грн - сума заборгованості по відсоткам. 24.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18962-10/2021 в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на його номер телефону. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 10.08.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений Кредитний договір №2234508, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №05052023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 6550,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4550,00 грн сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №838083918 в розмірі 104310,35 грн, за кредитним договором №18962-10/2021 в розмірі 8000,00 грн, кредитним договором №2234508 в розмірі 6550,00 грн, які позивач просить стягнути. Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1 а.с.88). 26.12.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого просять відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №838083918 від 22.08.2021 нарахування відсотків здійснювалось за період з 06.03.2023 по 31.08.2023 ТОВ «ЄАПБ», а не первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», після переходу права вимоги за даним кредитним договором як у ТОВ «ФК «ЄАПБ» так у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відсутні правові підстави для нарахування передбачених договором процентів, тому заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків у розмірі 82310,95 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають. Щодо нарахування відсотків по Кредитному договору №18962-10/2021 від 24.10.2021, строк кредитування - строк кредиту 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, відповідно 2000,00х2,5%х30 днів =1500,00 грн. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №18962-10/2021 від 24.10.2021 «Графік платежів» проценти за користування кредитом 1500 грн. Право ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» нараховувати передбачені договором проценти припинилось з 22.11.2021, таким чином прострочена заборгованість за процентами становить 6000,00 грн. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №18962-10/2021 від 24.10.2021 нарахування відсотків здійснювалось за період з 21.09.2022 по 31.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», а не первісним кредитором. Оскільки, після переходу права вимоги за даним кредитним договором як у ТОВ «ФК «ЄАПБ» так і у первісного кредитора відсутні правові підстави для нарахування передбачених договорів процентів, то заявлені ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги за період 21.09.2022 по 31.08.2024 в розмірі 6000,00 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають. Щодо нарахування відсотків по Кредитному договору №2234508 від 10.08.2021, згідно кредитного договору сума кредиту 2000,00 грн, строк кредитування 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90% на день, відповідно 2000,00х1,90%х30=1140 грн, згідно з Додатком №1 до Кредитного договору №2234508 від 10.08.2021 проценти за користування кредитом 456 грн. Право ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинились після спливу визначеного договором строку кредитування з 10.09.2021. Отже прострочена заборгованість за процентами становить 1140 грн, а не 4550 грн. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №2234508 від 10.08.2021 нарахування відсотків здійснювалось за період з 05.05.2023 по 31.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», а не первісним кредитором. Отже заявлені ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги за період з 05.05.2023 по 31.08.2024 у розмірі 4550 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають. Умовами п. 4 Кредитного договору фактично передбачено продовження нарахування кредитором процентів за «правомірне користування кредитом» після закінчення строку кредитування та на період після прострочення виконання зобов`язання, за чим настає обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України та кредитор не має права нараховувати проценти за «правомірне користування кредитом». Вказує, що позовні вимоги по всім кредитним договорам не підлягають задоволенню у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи виписок та інших первинних документів, оформлених у відповідності вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». В матеріалах справи відсутні виписки з рахунків. Позивачем надано розрахунки заборгованості, складені ТОВ «ФК «ЄАПБ», які не є виписками по рахунку, складені в односторонньому порядку фінансовою компанією, не містить інформації з аналітичних рахунків з обліку внутрішньобанківських операцій з зазначенням щомісячно нарахування заборгованості за процентами та погашення заборгованості, та не відповідають вимогам «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Правлінням НБУ від 04.07.2018 №75. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт перерахування грошових коштів по всім кредитним договорам. Розрахунки заборгованості по всім кредитним договорам не відповідають вимогам «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» затвердженого Правилами НБУ від 04.07.2018 №75. Позивачем не надано суду належних і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення кредитного договору було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем в виконання кредитодавцями своїх зобов`язань по договорах. Позивач не надав належних та достатніх доказів того, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги по всім кредитним договорам. Копії Витягів з Реєстру боржників до Договорів факторингу не є належним чином завіреними та зробленими з документу, який містить лише підпис та печатку позивача та сформований представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» 18.09.2024, натомість на вказаному документі відсутні печатка та підпис уповноваженої особи ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «Лінеура Україна». Позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за Договорами факторингу. Паспорти споживчого кредиту по кредитним договорам не є належними доказами по справі. Крім того згідно з Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до Кредитного договору №838083918 від 22.08.2021 ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 27.08.2021, згідно з Паспортом споживчого кредиту до Кредитного договору №2234508 від 10.08.2021 ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 31.08.2021. Просить стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката позивача у зв`язку з не співмірністю зі складністю справи та витраченого часу (а.с.106-114). 06.02.2025 від представника відповідача - адвоката [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи докази про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн (т.1 а.с.118). 13.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій вказують, що позивачем доведено факт укладання Договорів кредиту відповідачем у електронній формі. Відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладених договорів у відповідності ЗУ «Про захист прав споживачів» протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, нараховувались виключно первісним кредитором відповідно до умов укладених Кредитних договорів ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ІНВЕСТРУМ». Відсотки нараховані за понадстрокове користування кредитом за відсотковою ставкою, передбаченою договором. Детальні розрахунки заборгованості містять інформацію про розмір виданого кредиту, нарахування відсотків, номер кредитного договору та ПІП позичальника, часткове погашення заборгованості. Згідно детальних розрахунків заборгованості за укладеними договорами відповідач здійснював сплату заборгованості в добровільному порядку. У відповідності до умов укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні договору, а саме [NUMBER] . Відповідачем факт отримання грошових коштів за Кредитними договорами не спростовується належними доказами. Долучені докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимоги до відповідача. Законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Просять відмовити відповідачу у стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Також просить витребувати з АТ «Універсал Банк» необхідні докази по справі (т.1 а.с.133-145). Ухвалою суду від 06.02.2025 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі (т.1 а.с. 209-211). 12.02.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача Марковою Л.В. подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про понесені відповідачем витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн (т.1 а.с.240). 12.02.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача Марковою Л.В. подано письмове клопотання про витребовування доказів (т.1 а.с.235-237). 25.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення на клопотання про витребовування доказів (т.1 а.с. 246-247). Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання представника позивача Маркової Л.В. про витребовування доказів залишено без розгляду (т.1 а.с.253-256). 25.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] надійшли додаткові пояснення, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Вказує, що по Кредитному договору №838083918 від 22.08.2021 позивачем не надано жодних документів про перехід права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від 28.11.2018 та Додаткова угода №26 від 31.12.2020 укладено ще до укладання 22.08.2021 Кредитного договору №838083918 від 22.08.2021, отже за вказаним Договорм факторингу не могло перейти право вимоги за Кредитним договором відповідача. Квитанцію на підтвердження оплати за Договором факторингу №28/118-01 від 28.11.2018 позивачем не надано. По кредитному договору №838083918 від 22.08.2021 не надано належних документів про перехід права вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивачем не надано Реєстр прав вимоги, Додаткову угоду, в яких мають бути вказані суми коштів, які є оплатою за Договором факторингу №20102022 від 20.10.2022. У Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 не вказані суми коштів, які є оплатою за Договором факторингу №20102022 від 20.10.2022. Витяг з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, сформований в односторонньому порядку пред тавником ТОВ «ФК «ЄАПБ» 18.09.2024, та не містить підпису та печатки ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Платіжна інструкція №19474 від 10.03.2023 про перерахування грошових коштів ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є наледним доказом, оскільки сума, яка підлягала перерахуванню матеріалами справи не підтверджена. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано достатніх доказів про перехід права вимоги по всім кредитним договорам. Витяги з Реєстру боржників до Договору факторингу по всім кредитним договорам не є належним чином завіреними та зробленими з документу, який містить лише підпис та печатку позивача та сформований лише представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» 18.09.2024, відсутні печатки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «Лінеура Україна». Розрахунки заборгованості надані позивачем не є належними доказами. Розрахунок по Кредитному договору №838083918 від 22.08.2021, не вказаний ким був виконаний, без підпису та печатки фінансової компанії. В Розрахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не вказано щодо якого позичальника було виконано такий розрахунок та за яким кредитним договором. Розрахунок ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» виконаний за період з 21.12.2021 по 06.03.2023, тобто після закінчення строку договору, який закінчився 20.11.2021, проценти нараховувались як проценти за правомірне користування грошовими коштами. Позовних вимог про стягнення процентів за ст. 625 ЦК України позивач не заявляв (т.2 а.с.14-17). Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему Електронний суд надіслав клопотання в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с.27-28). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача адвокат Лебединська І.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнала в повному обсязі, підтримала обставини викладені у відзиві на позов та додаткових поясненнях. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 838083918, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV36XD3, відправлено 22.08.2021 11:50:52, введено 22.08.2021 11:51:21, за умовами якого Товариство надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн строком на 30 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових кошів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (т.1 а.с. 7-11). Відповідно до п.1.7 Договору Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту позичальником (далі «Дисконтний період»), а саме до 20.11.2021. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Відповідно до п. 1.9 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в порядку, визначеному п. 1.9.1.-1.9.3. Договору. Згідно п. 4.1 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується, неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. Згідно з п. 4.3 Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до платіжного доручення від 22.08.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснило переказ коштів згідно договору №838083918 від 22.08.2021 року [PERSON] для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] у сумі 22000 гривень (т.1 а.с. 196зворот). Відповідно повідомлення від 03.03.2025 АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] були відкриті карткові рахунки. Банківська картка [NUMBER] була емітована Банком на ім`я [PERSON] . В результаті аналізу операцій, здійснених по вказаній карті 22.08.2021 було зарахування коштів в сумі 22000 грн через сервіс іншого банку, зокрема GlobusFunding (т.1 а.с. 224). Перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] на суму 22000,00 грн підтверджується виписками про рух коштів по карткам АТ «Універсал Банк» про перерахунок коштів (т.1 а.с. 225-233). 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 (т.1 а.с.159-163). Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.3, 4.1 указаного договору, під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Пунктом 8.2. договору визначено, що він закінчується 28.11.2019, але в будь-яком у разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою текст договору факторингу №28/1118-01 викладено у новій редакції (т.1 а.с.165-168). Зокрема, пункти 1.3, 4.1 викладено у такій редакції: право вимоги право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитним договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають у майбутньому. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити позивачу права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядженння клієнта за плату на умовах визначених цим договором (т.1 а.с.170-174). Пунктом 8.2. указаного договору визначено, що строк цього Договору починаєперебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31.12.2021, але в будь-якомуразі до моменту належного та повноговиконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Відповідно до Платіжної інструкції №19474 від 10.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило плату права за відступлення вимоги згідно Реєстру прав вимоги №2 від 03.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 у сумі 2788668,73 грн (т.1 а.с.177). Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №838083918 на загальну суму заборгованості 104310,35 грн (а.с. 175,176). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №838083918 від 22.08.2021 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 104310,35 грн, з яких 21999,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 82310,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). 24.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту №18962-10/2021. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом 9382. Відповідно до п.п.1.1-1.3 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 22.11.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Пунктом 1.7 Договору передбачено, що невідємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Згідно копії довідки ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» №2919-241011145602 від 11.10.2024, 24.10.2021 о 16:30:18 успішно перераховано кошти на платіжну картку [NUMBER] на суму 2000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 116063453 (т.1 а.с.148). Відповідно повідомлення від 03.03.2025 АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] були відкриті карткові рахунки. Банківська картка [NUMBER] була емітована Банком на ім`я [PERSON] . В результаті аналізу операцій, здійснених по вказаній карті 24.10.2021 було зарахування коштів в сумі 2000 грн від iPay.ua (т.1 а.с.224). Перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] на суму 2000,00 грн підтверджується виписками про рух коштів по карткам АТ «Універсал Банк» про перерахунок коштів (т.1 а.с.225-233). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) укладено Договір факторингу №21092022, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги до Боржників зазначених у Реєстрі (т.1 а.с.178-182). Згідно Платіжного доручення №18799 від 23.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 у сумі 1128621,72 грн (а.с.185). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №18962-10/2021 від 24.10.2021 у сумі 8000 грн (т.1 а.с. 183). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №18962-10/2021 від 24.10.2021 за період з 21.09.2022 по 31.08.2024, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 8000 грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с. 31). 10.08.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений Договір №2234508 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким позичальник отримав суму позики у розмірі 2000 гривень, строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А236, у якому він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (т.1 а.с. 36-42). У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно із п. 1.2 Договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі-кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Відповідно до п.2.1 Договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншу платіжну картку Клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 Договору. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Тієї ж дати, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, за умовами якого останній підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які були надані йому виходячи з обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. 08 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору №2234508, яким строк користування кредитом за договором продовжено на строк 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначена 09.10.2021 ( а.с.46). 08 жовтня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2234508, яким строк користування кредитом за договором продовжено на строк 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначена 08.11.2021 ( а.с.50). Згідно із п. 1.2 Договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі-кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Відповідно до п.5.1 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Згідно копії довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/6211 від 15.10.2024, 10.08.2021 о 20:02 успішно перераховано кошти на платіжну картку [NUMBER] на суму 2000,00 грн, номер транзакції 976797141 (т.1 а.с.152). Відповідно повідомлення від 03.03.2025 АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] були відкриті карткові рахунки. Банківська картка [NUMBER] була емітована Банком на ім`я [PERSON] . В результаті аналізу операцій, здійснених по вказаній карті 10.08.2021 було зарахування коштів в сумі 2000 грн від FDY_A2C (т.1 а.с.224). Перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] на суму 2000,00 грн підтверджується виписками про рух коштів по карткам АТ «Універсал Банк» про перерахунок коштів (т.1 а.с.225-233). 05.05.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №05052023 (а.с. 54-56), за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаними у Реєстрі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одерження яких належить клієнту. Згідної платіжної інструкції №19666 від 09.05.2023 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило плату ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 (а.с.193). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 6550,00 грн (а.с. 191,192). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №2234508 від 10.08.2022 за період з 05.05.2023 по 31.08.2024, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 6550,00 грн, з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4550 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 59). Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кредитний договір №838083918 від 22.08.2021, кредитний договір №18962-10/2021 від 24.10.2021, кредитний договір №2234508 від 10.08.2021 були укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України. При цьому, на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він у силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначених вище кредитних договорів, та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаними договорами. Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Із позовом про визнання недійсними договору позики та кредитного договору відповідач не звертався. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно із п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)). Згідно із ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог. Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21). Із наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 Кодексу). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16. Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Пунктами 1.3, 4.1 Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/118-01 від 28.11.2018 визначено: право вимоги право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитним договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають у майбутньому. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Отже майбутня вимога на момент укладення Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/118-01 від 28.11.2018 є визначеною, та містить права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора, та має право пред`являти свої вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №838083918 від 22.08.2021. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений у договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми заборгованості за основною сумою богу та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовувало жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, нараховувались виключно первісними кредиторами відповідно до умов укладених договорів. За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №838083918 від 22.08.2021 в розмірі 104310,35 грн, за кредитним договором №18962-10/2021 від 24.10.2021 в розмірі 8000,00 грн, кредитним договором №2234508 від 10.08.2021 в розмірі 6550,00 грн, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.75), які у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 638, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», та

Outcome: approved