Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 липня 2024 за адресою: [ADDRESS] представниками оператора системи розподілу (ОСР) було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями) шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. За вище зазначеною адресою власником будинку згідно договору купівлі продаж 19.09.1990 є відповідач [PERSON] , на його ім?я було відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] та на дату звернення з позовною заявою він є стороною по договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 01.07.2024 представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» на територію домоволодіння по [ADDRESS] допустив особисто власник будинку [PERSON] . В присутності даної особи, яка надала доступ до засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), був складений акт про порушення № 10014034. [PERSON] підписав даний акт порушення, зазначивши, що дане безоблікове підключення здійснив приватний електрик, якого він запросив. [PERSON] був повідомлений про право споживача (представника) бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів (дата засідання пункт 11 акта про порушення). Позивач зазначає, що 01.07.2024 при проведенні технічної перевірки електроустановки на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , представниками оператора системи розподілу було виявлено порушення пункту 5.5.5. та підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Місце підключення безоблікового відгалуження було здійснено на нижніх клемах до облікового вимикача. Виявлено несанкціоноване підключення під час візуального огляду ввідного кабелю до будинку, при відключені напруги з приладу обліку - самовільне відгалуження залишається під напругою й приладом обліку не враховується. Виявлене порушення ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення №10014034 від 01.07.2024. У пункті 11 Акта про порушення №10014034 від 01.07.2024 відповідач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення (надалі - комісія), яке було призначено на 14.08.2024. Споживач з`явився та був присутнім на засідання комісії, відповідно до протокольного рішення № 96 від 14.08.2024 комісією було визнано причетність відповідача до виявленого порушення й виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії, він особисто отримав протокольне рішення № 99 14.08.2024, розрахунок та рахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, в даному випадку виміри проводились засобами вимірювальної техніки, які зазначені в п. 4 акта про порушення - переріз проводу позаоблікового відгалуження 4 мм2, матеріал проводу алюміній. У відповідності до підпункт 2 пункту 8.4.8. період нарахування склав 182 календарних дні, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного засобу обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, (даному випадку за відсутності в цей період контрольного огляду приладу обліку - період визначено з 01.01.2024 по 01.07.2024). На дату звернення до суду з даною позовною заявою відповідач суму боргу не сплатив. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 37708 грн. 05 коп. вартості не облікованої електричної енергії, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. 20.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви. 24.02.2025 позивачем було усунено недоліки позовної заяви. 25.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 22.04.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Кравченко Я.І. надійшов відзив в якому представник позивача просив відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне (а.с. 60-62). У відзиві зазначено, що відповідач дійсно є власником 16/25 будинку в [ADDRESS] . Працівникам Запорізького РЕМ відповідач повідомив, що особисто жодних зазначених в акті про порушення не вчиняв та пояснив, що 28 травня 2024 року він приїхав до будинку [ADDRESS] . Заїзжий та виявив, що в ньому немає світла. [PERSON] намагався додзвонитись в с-ще Кушугум Запорізької області до дільниці Запорізького РЕМ, але не додзвонився та став шукати приватного електрика в с-щі Балабине. Приватний електрик сказав, що потрібно міняти електропровід від стовпа до будинку і встановлювати нові автомати. На початку червня 2024 року відповідач придбав все необхідне обладнання для заміни електропроводу і приватний електрик 08.06.2024 підключив світло в будинку. Перед тим, як електрик почав виконувати роботи заміни електропроводу відповідач зазначає, що він наголосив, щоб було все підключено через лічильник. Процес заміни проводу бачили сусіди. Зазначає, що відповідач не згодний з вищезазначеним розрахунком. Розрахунок був зроблений виходячи з сили струму спрацювання комутаційного апарату 16 ампер, за рахунок чого була отримана потужність самовільного підключення 3,168 кВт. В той же час, згідно пп. 8.4.12, 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У відзиві зазначено, що перед складанням акту про порушення [PERSON] наголосив працівникам Запорізького РЕМ, що в будинку є дуже мало струмоприймачів - 6 ламп і невеличкий холодильник. Загальна потужність цих струмоприймачів в багато разів менша, ніж вказана у позові потужність самовільного підключення 3,168 кВт. При цьому, працівники Запорізького РЕМ, які були допущені до будинку, мали можливість провести усі необхідні заміри максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення, проте таких вимірів не провели, що зазначено у акті про порушення. Також у відзиві зазначено, що після встановлення і підключення 01.07.2024 представниками РЕМ нового лічильника обсяг надходження електричної енергії до будинку на протязі липня, серпня, вересня і жовтня місяця складав 0 (нуль) кВт*год. Це підтверджує, що відповідач в будинку не проживав і електричною енергією не користувався. 3 листопада, коли в будинку стала постійно проживати переселенка з зруйнованого села Работине, споживання складало: листопад - 67 кВт*год, грудень 68 кВт*год, січень - 42 кВт*год, лютий - 91 кВт*год, березень - 34 кВт*год, в середньому в місяць 60,4 кВт*год. Тобто, навіть при постійному проживанні у будинку середньомісячне споживання електроенергії складало в 12,7 разів менше, ніж нараховане позивачем (4613/6 = 768,8 кВт*год в середньому на місяць). При розрахунку не облікованої електричної енергії позивачем період нарахування склав з 01.01.2024 - 01.07.2024 з чим також відповідач не погоджується, і вважає, що є докази, на підставі яких період повинен бути зменшений. Зазначає, що відповідач не проживав у будинку з вересня 2021 року по квітень 2024 року, що підтверджується довідкою з відповідної селищної ради і показаннями свідків. Згідно фото лічильника, які зафіксовані 29 квітня, 25 травня і 28 травня 2024 року - покази відрізнялися: 29 квітня - 0612,25 кВт*год (цифра після коми - між 2), 25 травня - 0612,3 кВт год (за попередній місяць відповідач майже не користувався електрикою), 28 травня - 0616,6 кВт*год (за 3 дні було використано 4,3 кВт* тому, що відповідач приїздив до будинку для збору врожаю черешні і деякий час користувався електроенергією, тобто електрика була підключена через лічильник. Також у відзиві представник відповідача зазначає, що на всіх фото видно старі пробки, а не нові сучасні автомати, як на фото, що додане до позову, відповідно щонайменше до 28 травня втручання з порушенням схеми обліку не було. 28.04.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив у якому зазначив наступне (а.с. 74-77). Заявлена Позивачем до стягнення сума, за розрахунком та змістом рішення комісії від 14.08.2024 складає вартість необлікованої електричної енергії, що підлягає самостійному обчисленню та відображена у рішенні комісії, й не є заподіяними споживачем збитками та не є оперативно-господарською санкцією. Сторони договору обумовили порядок дій та зону відповідальності, щодо виявлення та фіксації порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідності до вимог нормативних документів в сфері енергетики. 3 01.01.2019 відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. Приєднання електроустановки споживача відбулося на умовах чинного договору про користування електричної енергії щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо, згідно п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. За умовами даного договору сторони взяли зобов`язання керуватися ПРРЕЕ та умовами цього договору. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії здійснений на підставі вимог розділу 8 ПРЕЕ, який не передбачає врахування комісією емоційного чи матеріального стану споживача для зменшення визначеного за встановленим алгоритмом обсягу та вартості необлікованої електроенергії. При визначені вищезазначених складових для розрахунку Позивачем враховано, що самовільне підключення споживач здійснив не приховано, а тому, спеціальні технічні засоби для його виявлення Позивач не застосовував. Позивач зазнає, що при визначені обсягу та вартості необлікованої електроенергії законодавець не передбачив врахування наявних у споживача струмоприймачі, а лише силу струму, що може протікати по колу самовільного підключення, виходячи з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі. В даному випадку це є автоматичний вимикач номіналом 16А, наявність в схемі даного комутаційного апарату Відповідач підтверджує й не спростовує. Визначення вартості необлікованої електричної енергії здійснювалось виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт. Год) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді. У відповідності до підпункт 2 пункту 8.4.8. період нарахування склав 182 календарних дні, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного засобу обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. В даному випадку за відсутності в цей період контрольного огляду приладу обліку визначено з 01.01.2024 по 01.07.2024. Оператор системи розподілу не може покладатися на припущення відповідача стосовно його аналізу споживання електроенергії, які не підтверджені фундаментальними даними, саме безоблікового підключення по якому «протікає» несанкціонована електроенергія й яка не фіксувалася належним приладом облік За змістом вимог підпунктів 2,4,9,20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ (чинних на час виникнення спірних правовідносин і надалі в такій же редакції) визначено обов`язок споживача, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату виставлених рахунків, на підставі актів про порушення Правил та умов договору, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вважає доводи відзиву не обґрунтованими. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, підтримав доводи, викладені в відзиві та додав, що не погоджується з розрахунком відповідача вартості необлікованої електроенергії, також не погодився з періодом нарахування вартості необлікованої електроенергії посилаючись на фотознімки лічильника. Крім того, відповідач у судовому засіданні надав суду копію дослідження комп`ютерної томографії його дружини та консультативний висновок, якими підтверджує факт захворювання дружини, зазначаючи що у зв`язку зі значними витратами на лікуванням дружини не має фінансової можливості сплатити пред`явлену позивачем до стягнення суму. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідно правовідносини. Відповідач [PERSON] є власником 16/25 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявними в матеріалах справи (а.с. 15) та копією договору купівлі продажу частини житлового будинку від 12.09.1990 (а.с. 43-47), також зазначений факт підтвердив відповідач у судовому засіданні. Зазначена частина будинку обладнана окремим приладом обліку електричної енергії на ім`я відповідача за зазначеною адресою відкрито особовий рахунок , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 18). Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Запоріжжяобленерго», про що свідчить відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок №\~ [NUMBER] . З 01.01.2019 відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі (а.с. 19-22). Факт приєднання до публічного договору відповідач також підтвердив у судовому засіданні. За умовами даного договору сторони взяли зобов`язання керуватися ПРРЕЕ та умовами цього договору, зокрема, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію електромереж, електроустановок та електроприладів (п.п. 2 п. 6.2 Договору); невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (п.п. 3 п. 6.2 Договору); забезпечувати доступ представників оператора системи (пп.5 п. 6.2. Договору). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначені зобов`язання споживача, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. АТ «Запоріжжяобленерго» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . 01 липня 2024 року за адресою: [ADDRESS] представниками оператора системи розподілу (ОСР) було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № 10014034 від 01.07.2024, який підписали уповноважені представники позивача та відповідач (а.с. 6-7). В Акті зазначено, що виявлено порушення пункту 5.5.5. та підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Місце підключення безоблікового відгалуження було здійснено на нижніх клемах дооблікового вимикача. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Виявлено під час візуального огляду ввідного кабелю до будинку, при знятому приладу обліку електропроводка залишається під напругою. Продемонстровано споживачу. Зафіксовано на фото. Пунктом 11 Акту про порушення повідомлено споживача про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14.08.2024 року з 09:00 . Акт про порушення містить також схему електроживлення споживача, яка графічно визначає місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж (а.с. 7) та фото підключення (а.с. 8). Згідно протоколу № 96 від 14.08.2024 засідання комісії про розгляд актів про порушення ПРРЕЕ, комісією проведено засідання за участі відповідача та прийнято рішення про те, що Акт про порушення № 10014034 від 01.07.2024 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, виявлене порушення відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, споживач причетний до виявленого порушення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виконати згідно глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, кількість днів протягом яких споживання здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ визначити згідно п.п. 2 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, виконати розрахунок за 182 календарних дні, розрахунок виконати

Outcome: approved