Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Мишевської Н.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №320593-КС-004, укладеним 07 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пунктів 2.1-2.7 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 12000 грн строком на 24 тижні до 23.04.2024 на умовах сплати процентів за користування кредитом. Комісія за надання кредиту 1800 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. Крім того,14 березня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №320593-КС-004, відповідно до умов якої, відповідачка отримала додатково кредит у сумі 16000 грн. Після збільшення суми Кредиту, відповідно до цієї Додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 21 744,78 грн. Відповідачка умов договору не виконала і утворилась заборгованість, яка станом на 29 квітня 2025 року складає 55814, 22 грн, з яких: 14864, 08 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 40950, 14 грн сума прострочених платежів по процентах А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 55814, 22 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 30 травня 2025 року. 23 червня 2025 року відповідачка подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки вона бажає скористатися правовою допомогою адвоката, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено до 08 липня 2025 року. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких інших заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] 07 листопада 2023 року уклала з ТОВ «Бізнес позика» Договір №320593-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. За умовами даного Договору позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 12000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 24 тижні. Процентна ставка: в день 2, 00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день 1,15012500, фіксована. Комісія за надання кредиту 1800,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 12000, 00 грн. Термін дії договору до 23.04.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 31200, 00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168, 16 процентів. Дата видачі кредиту 07.11.2023. Дата повернення кредиту 23.04.2024. (п. 2.1- 2.11 Договору). Пунктом 7.4.4 вказаного вище договору передбачено, що позичальник ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладав Договір з вільним волевиявленням. З копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» надало [PERSON] кредит у сумі 12 000,00 грн, строком на 169 днів, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. Крім того, 14 березня 2024 року відповідачка [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес позика» Додаткову угоду №1 до Договору №320593-КС-004 про надання кредиту. Згідно Додаткової угоди, Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 14.03.2024 р. сума неповернутого Позичальником Кредиту отриманого відповідно до умов Договору становить: 5 744,78 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується на 16 000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 16 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Строк, на який надається Кредит, збільшується, За домовленістю Сторін строк, на який надається Кредит складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні. Після збільшення суми Кредиту, відповідно до цієї Додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 21 744,78 грн. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: загальна сума (розмір) наданого Кредиту за Договором становить: 21 744,78 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором: 7885,34 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту за Договором: 55 054,60 грн. Після укладення Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит: строк, на який надається Кредит за Договором складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні (п. 2.2 Додаткової угоди); термін дії Договору: до 29.08.2024 року; дата повернення Кредиту: 29.08.2024 року. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 2 400,00 грн. TOB «Бізнес Позика» 07.11.2023 та 14.03.2024 надало відповідачці [PERSON] кредит у сумі 12000,00 грн та 16000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , яку емітовано в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 05.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250527/76557-БТ, та випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 07.11.2023 по 29.08.2024, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. З розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що позивач надав у користування відповідачки кредитні кошти, проте остання свої зобов`язання за договором №320593-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №320593-КС-004, у відповідачки [PERSON] станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 55814, 22 грн, з яких: 14864, 08 грн заборгованість за кредитом; 40950, 14 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Відтак, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд встановив порушення відповідачкою [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за Договором №320593-КС-004 про надання кредиту від 07.11.2023 станом на 29 квітня 2025 року в сумі 55814, 22 грн, з яких заборгованість: 14864, 08 грн - за кредитом; 40950, 14 грн заборгованість по процентах. Оскільки позов задоволено, з відповідачки в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved