Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» 15.05.2025 звернулося до суду із вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №00-9644956 від 26.02.2024 у розмірі 52412,57 грн: 6985 грн тіло кредиту та 45427,57 грн проценти за користування грошима. Просить розподілити судові витрати судовий збір 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу 7000 грн. Вимоги позову обґрунтовано тим, що 26.02.2024 відповідач та ТОВ «Макс кредит» уклали Кредитний договір №00-9644956 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 26.02.2024 відповідач заявив про бажання отримати кошти, подав відповідну Заявку, де вказав усі свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування коштів. Позивач направив відповідачу одноразовий ідентифікатор на номер телефону, зазначений відповідачем у анкеті в особистому кабінеті. Відповідач ввів ідентифікатор. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту в сумі 635 грн. Позичальнику перераховується сума 6350 грн переказом коштів на платіжну картку [NUMBER] . 17.12.2024 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» укладено Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн про відступлення права грошової вимоги у сумі 52412,57 грн до відповідача за кредитним договором. 02.04.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №020425-У про відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість відповідача становить 52412,57 грн, в тому числі 6985 грн заборгованість по кредиту, 45427,57 грн заборгованість по процентах за користування кредитом. Підтверджено випискою з особового рахунку за період 02.04.2025-07.05.2025. Відзив не подано. Відповідач не з`явився в судове засідання. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання, повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач причин неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 26.02.2024 відповідач [PERSON] уклав із ТОВ «Макс кредит» Договір кредиту №00-9644956. Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень. Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.\~ Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) «20» лютого 2025р.\~ Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «22» березня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Дата(и) повернення кредиту та сплати нарахованих процентів зазначаються в графіку платежів, який міститься в пункті 7.20 цього Договору 20.02.2025. Тип процентної ставки фіксована.. Стандартна процента ставка складає 2,47(два цілих 47 сотих)%від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору.\~ За надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 635.00 (шістсот тридцять п`ять гривень нуль копійок) грн. Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення Кредиту. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.5% Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "26"лютого 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 6350 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , що зазначений у тексті кредитного договору, який підписано позичальником. Позивач виконав зобов`язання за договором. Позичальнику надано у користування гроші у кредит у розмірі 6985 грн шляхом переказу за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , що зазначений у тексті кредитного договору, який підписано позичальником, що підтверджено інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн». Позичальник порушив грошове зобов`язання, не сплачував своєчасно проценти за користування кредитними коштами та не повернув кредит у повному обсязі у встановлений договором термін, що підтверджено даними розрахунку заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості проценти нараховано до 17.12.2024 у межах строку кредитування. Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі\~ Договору кредиту № 00-9644956 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами, комісії. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Дані обставини не спростовано. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач надав достатні належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що право вимоги до позичальника за Кредитним договором №00-9644956 від 26.02.2024 перейшло до Позивача. Сукупність цих доказів є достатньою, і такі не викликали у суду сумнівів у їх достовірності. 17.12.2024 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» укладено Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн про відступлення права грошової вимоги у сумі 52412,57 грн до відповідача за кредитним договором. 02.04.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №020425-У про відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість відповідача за даними позивача становить 52412,57 грн, в тому числі 6985 грн заборгованість по кредиту, 45427,57 грн заборгованість по процентах за користування кредитом. Підтверджено випискою з особового рахунку за період 02.04.2025-07.05.2025. Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40\~ грн, що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача у зв`язку із задоволенням позову. Позивач підтвердив понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн: надано, зокрема, Договір про надання правничої допомоги, та АКТ прийому-передачі наданих послуг, детальний опис робіт та послуг. Відповідач не клопотав про зменшення розміру стягуваних витрат на правничу допомогу, тому відповідно до правил ст.137 ЦПК України питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу суд розглядати не вправі. Витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved