Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

14 травня 2025 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці у кв. [ADDRESS] у період з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року. Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Ніжинського міського голови з із заявою про дозвіл на приватизацію кімнати [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована та проживає разом із дочкою та онуком, з посиланням на Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду». Станом на 17 лютого 2025 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: заявниця, її дочка [PERSON] та онук [PERSON] . На заяву щодо приватизації даної кімнати виконавчим комітетом Ніжинської міської ради повідомлено про перелік документів, необхідних для вчинення вказаних дій, зокрема, довідки за попереднім місцем проживання щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Зазначила, що народилася та проживала в м. Ніжині станом на 01.01.1993 проживала в квартирі [ADDRESS] разом з батьками. Відмітка про реєстрацію в цей період була в попередньому паспорті громадянина України, але у зв`язку із заміною на новий дана інформація не збереглася. Встановлення факту необхідне для приватизації кімнати. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судовому засіданні підтримала факти, викладені у заяві та просила встановити факт реєстрації у кв. [ADDRESS] , що необхідно їй для реалізації свого права на приватизацію в порядку Закону України «Про приватизацію житлового фонду». У судовому засіданні представник заявника адвокат Івашко В.В. заяву підтримав за вищевикладених обставин, просив встановити факт постійного місця проживання , а саме реєстрації заявниці у кв. [ADDRESS] у період з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року, пояснивши, що спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що Ніжинська рада підтримує позов і просить суд розглянути справу без участі свого представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] була однією із трьох дітей у своїх батьків. Із батьками заявниці [PERSON] заселилися в будинок у 80-х роках приблизно в один час, один із стояків був для багатодітних сімей. Оскільки [PERSON] із багатодітної родини, то вони отримали 4 кімнатну квартиру на четвертому поверсі, а свідок жила під ними у такій же 4-кімнатній квартирі, але на третьому поверсі. Зазначила, що [PERSON] постійно проживала в квартирі з батьками. Згодом [PERSON] вийшла заміж і вони з чоловіком переїхали на інше місце проживання. У подальшому квартиру продали. Чи була [PERSON] зареєстрована в цій квартирі, вона достименно не знає, але фактично вона проживала в цій квартирі постійно. З урахуванням доказів, пояснень заявниці, показів свідка по справі суд приходить до таких висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 30 грудня 2009 року в кімнаті [ADDRESS] , що підтверджується копіями сторінок паспорту громадянина України та витягом реєстру територіальної громади від 15.03.2025 (а.с.4, зворотна сторона, а.с. 8). Згідно з довідкою № 07.4-15/928 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.02.2025, виданою Центром надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). [PERSON] надано ордер на жилу площу в гуртожитку [ADDRESS] , розміром 17,7 кв.м. Склад сім`ї: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, що підтверджується Додатком до Примірного положення про гуртожиток від 29 грудня 2009 року (а. с. 7). Із відповіді на запит щодо місця проживання [PERSON] в. о. начальника управління «ЦНАП» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 06-10/1378 від 09.05.2025 убачається, що в управлінні відсутня інформація про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.1993 по 28.02.2003 р. (а. с. 5). Згідно з листом заступника міського голови Сергія Смаги від 29.04.2025 №01-2-07/П-866 [PERSON] надано відповідь на її звернення, виконавчий комітет Ніжинської міської ради рекомендував надати повний пакет документів, необхідних для проведення приватизації займаної нею житлової кімнати; у разі неможливості надати відповідні документи для приватизації житлового фонду, звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.6). Фактичне місце проживання [PERSON] з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року в кв. [ADDRESS] підтверджується показаннями, наданими в судовому засіданні свідком [PERSON] , яка являлась сусідкою заявниці. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. З урахуванням досліджених доказів, показань свідка [PERSON] , наданими під присягою безпосередньо у судовому засіданні, наявні підстави для висновку, що [PERSON] фактично проживала з 01 січня 1993 року по 28 лютого 2003 року за адресою: [ADDRESS] . Указаний факт ніким не заперечується. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству та тягне для заявниці юридичні наслідки, які мають для неї значення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved