Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02.02.2003 в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час досягнув повноліття. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося. Під час подружнього життя виявилось, що у них абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між ними остаточно припинені, протягом тривалого часу сім`я існує лише формально, тому збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2024 було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ухвали суду від 29.10.2024 було задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано строк для примирення терміном 6 (шість) місяців. 29.04.2025 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було відновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 28.05.2025 року. В судове засідання 28.05.2025 відповідач [PERSON] не з`явився, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». В зв`язку\~з цим\~судове засідання\~по справі\~було відкладено\~та повідомлено\~відповідача про\~час та\~день розгляду\~справи шляхом\~розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України на 01.07.2025 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.02.2003 в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час досягнув повноліття. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Під час подружнього життя виявилось, що у подружжя абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені, протягом тривалого часу сім`я існує лише формально, тому збереження шлюбу позивачка вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. У наданий судом строк для примирення терміном 6 місяців сторони не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved