Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу та земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя дід заповідав все своє майно [PERSON] , яка є матір`ю позивача. В подальшому [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] за законом. Під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі позивачу повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки житловий будинок (рік побудови 1995), прибудова (а) (рік побудови 1995), сарай (б) (рік побудови 1995) та погріб (рік побудови 1995) збудовані без дозвільних документів та є самочинним будівництвом. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати спадщину, то він змушений звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, однак до початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просила суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.2024 року спадкоємцем [PERSON] є його внук [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2024 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , який належав [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та здійснення будівництва без отримання дозвільних документів. Відповідно до виписки з книги обліку погосподарських об`єктів №12 від 22.01.2024 за покійним [PERSON] рахується житловий будинок рік побудови 1995 із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №18 від 18.01.2024 після проведення технічної інвентаризації будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] було виявлено будівництво, яке здійснено без отримання дозвільних документів. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки спадкодавець [PERSON] мав всі передбачені законом, що діяв на момент виникнення відповідних правовідносин, права на забудову будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] та відповідно мав права на його здачу та введення в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та на державну реєстрацію права власності, однак не зробив цього у зв`язку зі смертю, на момент відкриття спадщини прибудови до будинку залишилися не зданими в експлуатацію, тому внаслідок смерті спадкодавця його права як забудовника не припинилися і ввійшли до складу спадщини, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved