Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 20.10.2021 року в м. Дніпрі по вул. Калиновій біля будинку № 87м/1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Opel Combo» номерний знак [NUMBER] та автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205926965 на пільгових умовах. 21.10.2021 власник пошкодженого автомобіля «Opel Combo» номерний знак [NUMBER] звернувся з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 8780 від 08.11.2021 та страхового акта № 35344/01/921 від 15.12.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах згідно з пенсійним посвідчення № [NUMBER] від 30.06.2015, але за кермом забезпеченого транспортного засобу під час ДТП знаходився [PERSON] , а не страхувальник [PERSON] , відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування - 130000 грн, що становить 65000 грн. У зв`язку з вищенаведеним, посилаючись на положення статей 13, 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ПрАТ «СГ «ТАС» просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 65 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, вважав, що підстави для стягнення з нього страхового відшкодування відсутні. Суд, заслухавши відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 16.09.2021 року між ПрАТ «СГ «ТАС» і [PERSON] , якою надано пенсійне посвідчення [NUMBER] від 30.06.2015, був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205926965. Згідно з вказаним полісом забезпечено на строк до 16.09.2022 року транспортний засіб «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] . 20 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. у м. Дніпрі по вул. Калиновій біля буд. 87м/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Combo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Тобто на момент ДТП забезпеченим автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] керував [PERSON] , а не страхувальник [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вказана постанова має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи. Також судом установлено, що на підставі заяви про настання випадку № 29815/01/2021/53 від 21.10.2021 року відповідно до страхового акта № 35344/01/921 від 15.12.2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 130000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 236726 від 20.12.2021 року. Відповідно до п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Пунктом 38-1.1 статті 38 цього ж закону визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Тож, ураховуючи, що шкоду було заподіяно під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов страхування, то відповідач як особа, відповідальна за шкоду, зобов`язаний компенсувати позивачу як страховику 50 відсотків виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Таким чином, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 65\~000 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач не звільняється від сплати судового збору згідно з п. 12 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як спір непов`язаний із виконанням військового обов`язку чи службових обов`язків як військовослужбовцем та не стосується прав учасника бойових дій. Отже, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Outcome: approved