Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Черкаській медичній академії, у розмірі 5000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , яка на даний час навчається на 1 курсі в Черкаській медичній академії і потребує щомісячних витрат на проїзд, харчування, навчальні матеріали тощо. Проте [PERSON] матеріальної допомоги не надає, добровільно не виконує обов`язок по утриманню дитини. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись до суду. 14.05.2025 судом залишено без руху позовну заяву. 27.05.2025 позивачка усунула недоліки. 29.05.2025 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 11.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на утримання доньки у сумі 2000 грн щомісяця. Зазначив, що не заперечує свій обов`язок утримувати доньку, проте на разі не може сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 гривень, адже у нього на утриманні ще перебуває малолітня донька та матір, яка є непрацездатною, тому відповідно потребує його матеріальної підтримки. Водночас він має ряд захворювань та потребує лікування. Окрім того, просив врахувати той факт, що його донька, як дитина учасника бойових дій, навчається в Черкаській медичній академії за рахунок державного бюджету, отримує соціальну стипендію та безкоштовно проживає у гуртожитку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що вона перебуває у декреті по догляду за меншою донькою і не має можливості самостійно у повній мірі утримувати старшу доньку, яка навчається. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві просив справу розглядати без його участі. Третя особа у судовому засіданні просила позов задовольнити. Зазначила, що дійсно навчається за державні кошти та проживає у гуртожитку, отримує соціальні виплати у розмірі близько 800 грн. Однак зазначила, що у гуртожитку потрібно платити за комунальні послуги, купувати навчальні матеріали, продукти харчування тощо. Суд, заслухавши позивачку та третю особу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , ( а.с. 4). Відповідно до довідки №334/04-03 від 31.03.2025, виданою Черкаської медичною академією, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу Черкаської медичної академії спеціальності 223 Медсестринство з 01.09.2024. форма навчання денна, за кошти регіонального замовлення ( а.с. 5). Місце проживання [PERSON] зареєстроване із матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №612 від 09.04.2025, наданих Відділом « ЦНАП» виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ ( а.с. 6). Факт проживання [PERSON] разом з матір`ю також встановлене підтвердженням голови вуличного комітету від 15.04.2025 ( а.с 7). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний Кодекс\~України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ч.1\~ст. 179 СК України). Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №583/664/17. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст.ст.77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими. \~ \~ \~ \~Щодо розміру аліментів, суд виходить із наступного. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 12.та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка не довела належними та допустимими доказами необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 5000 грн. При запереченні розмірі аліментів, визначених позивачкою, відповідач посилався на необхідність утримування своєї неповнолітньої доньки та непрацездатної матері, на свій поганий стан здоров`я. Так відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.2018 Шполянським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Черкаській області, відповідач є батьком [PERSON] ( а.с.46) Відповідно до довідки №1934, виданою 15.11.2024 військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» та виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] має ряд захворювань, у тому числі хронічних (а.с. 49-50) . \~ \~ \~ \~Указані обставини підлягають урахуванню при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину. При цьому, при визначенні розміру аліментів суд критично оцінює посилання відповідача на те, що його мати [PERSON] ( що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ) потребує його в її забезпеченні, оскільки такі обставини підлягають доведенню, а відповідачем у свою чергу не надані докази вказаних обставин. Копія пенсійного посвідчення за віком [PERSON] , не свідчить про її незадовільний матеріальний стан та про надання відповідачем матеріальної підтримки матері. Ураховуючи, встановлені обставини справи, надані позивачем та відповідачем докази, часткове визнання відповідачем позову,

Outcome: partial