Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

29 квітня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через систему «Електронний суд», звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1019013 від 10 травня 2023 року у розмірі 44657,03 грн та судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 16000 грн витрат на правничу допомогу. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та [PERSON] за допомогою ІТС Первісного кредитора, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт було укладено договір № 1019013. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в особистий кабінет, шляхом перевірки первісним кредитором правильності введення електронних даних, направлених первісним кредитором на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході. На умовах, встановлених кредитним догвором, первісний кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) - 28750,00 грн. Строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 10 травня 2025 року (включно). 31 січня 2025 року було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №1019013. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 44657,03 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 24281,10 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19111,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 1263,94 грн Ухвалою суду від 09 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Недоліки позивачем усунуто. 19 травня 2025 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено що відповідно до п.1.3 договору про надання споживчого кредиту №1019013 від 10 травня 2023 року сума кредиту складає 28750,00 грн, яка складається з 23000 грн, перерахованих на поточний рахунок споживача та 5750 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом (п. 2.1., п.3.5 Договору) Відповідачем вносились платежі на погашення суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3431,52 грн, а також на погашення заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) 1037,38 грн. Таким чином, заборгованість за коштами, що були перераховані на рахунок відповідача становить 19568,48 грн (23000 3431,52 = 19568,48 грн), заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) 4712,62 грн (5750 1037,38). Отже, загальна сума заборгованості за тілом кредиту становить - 24281,10 грн (19568,48+4712,62 =24281,10). Відсотки за користування кредитом (з другого дня користування кредитом) нараховувались за період з 11 травня 2023 року по 17 квітня 2025 року за процентною ставкою 100 % річних, тому загальна сума заборгованості за відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом) складає 19 111,99 грн. Після відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а саме в період з 31 січня 2025 року по 17 квітня 2025 рік, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нараховували відсотки за користування кредитом (з другого дня користування кредитом) за процентною ставкою 100 % річних, загальна сума нарахованих ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсотків за цей період становить 1263,94 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом) за період з 11 травня 2023 року по 17 квітня 2025 року становить 20 375,93 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1019013 від 10 травня 2023 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 44657,03 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 24281,10 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19111,99 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 1263,94 грн. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10 травня 2023 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №1019013, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 28750 грн на строк 731 день до 10 травня 2025 року включно зі сплатою за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), а за усі наступні дні користування кредитом з другого дня й до кінця строку надання кредиту 100%. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т961 [PERSON] /а.с. 53-60/. До позовної заяви долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 78-80/, заяву анкету [PERSON] /а.с. 81-82/, паспорт споживчого кредиту /а.с. 83-84/, які також підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т961 [PERSON] та правила надання коштів у позику /а.с. 85-110/. 31 січня 2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу №31012025 /а.с. 15-28/, що підтверджується копією відповідного договору з додатками, а також копією акту приймання-передачі реєстру прав вимог, реєстром боржників та платіжною інструкцією /а.с. 46, 47, 48, 49-51/. Відповідно до листа /а.с. 10/ сервіс онлайн поатежів iPay.ua надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Операція з перерахування коштів 10 травня 2023 року о 14:39:29 год. на суму 23000 грн, на банківську картку - маска картки [NUMBER] є успішною. 13 березня 2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надано інформацію ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», які підтверджують зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта [PERSON] у сумі 23000 грн за кредитним договором 1019013, право вимоги за яким передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідно до договору факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року /а.с. 11/. До позовної заяви долучено статут ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» /а.с.64-66/. Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с. 164-179/ станом на 17 квітня 2025 року включно відповідач має заборгованість в розмірі 43393,09 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 24281,10 грн; заборгованість за відсотками становить 19111,99 грн. Зазначений розрахунок не містять даних щодо нарахування відсотків у сумі 1263,94 грн після відступлення права вимоги. Розрахунок наданий на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку у нього утворилася заборгованість. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», суд приходить до наступного. Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11. У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку у нього утворилася заборгованість на суму 43393,09 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 24281,10 грн; заборгованість за відсотками становить 19111,99 грн. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1019013 сторонами суду не надано. Також позивачем не надано доказів нарахування відсотків за кредитним договором у сумі 1263,94 грн після відступлення прав вимоги. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 43393,09 грн, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2353,84 грн (97,17%) /а.с. 114/. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з копії договору про надання правової допомоги з переліком послуг до нього, та копії акту /а.с. 70-72, 73-74/, заяви на надання юридичної допомоги /а.с. 75/, витягу з аку про надання юридичної допомоги, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 16000 грн. В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з викладеного, оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги позивача, тому він має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15547,2 грн (97,17%).

Outcome: partial