Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 20.06.2025 з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.04.1988 року уклав шлюб з відповідачем, за час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та взаємні права та обов`язки подружжя. З березня 2025 року сторони проживають окремо, відновлення стосунків на думку позивача є неможливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.04.1988 року Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис №313. Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 27 червня 2025 року прийнято до розгляду та вдкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12). В судовому засіданні сторони присутні не були. До початку судового засідання, 11.07.2025 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами. До початку судового засідання, 17.07.2025 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29.04.1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис №313. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №871. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що витрати по оплаті судового збору позивач просив залишити за ним, суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved