Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

В.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоша О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Загалець О.М. не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47-48). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має другу групу інвалідності та не здатна до систематичної праці (а.с.9). Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату суд встановив, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 24.08.2024 і по даний час (а.с.3). Згідно з довідкою для направлення інваліда в будинок інтернат (а.с.8) [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 01.05.2025 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Орган опіки\~та піклування\~не повідомив\~про осіб,\~з числа\~близьких родичів,\~які зверталися\~до такого\~органу та\~просили внести\~подання про\~призначення їх\~опікуном над [PERSON] , тому до призначення їй опікуна з числа близьких осіб опіку над нею здійснюватиме Городнянський психоневрологічний інтернат в особі його директора. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у [PERSON] , і неможливості керувати нею своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та підстав для встановлення опіки. З урахуванням положення статті 66 ЦК України, а також відсутності інших близьких осіб, які готові взяти на себе обов`язок опікуна, суд вважає, що заява Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відповідає потребам та інтересам [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved