Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

12\~червня 2025\~року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, мотивуючи вимоги наступним. [PERSON] є спадкоємицею майна батька [PERSON] , який помер [INFO] , матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є відомості про обтяження у виді арештів належного [PERSON] майна: № 9311199 від 03 грудня 2009 року, № 10258094 від 17 вересня 2010 року, № 13131806 від 15 листопада 2012 року, № 1325625 від 18 жовтня 2012 року. Арешти накладені на все її майно на підставі постанов Миргородської виконавчої служби, в тому числі на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого зазначена [PERSON] , однак власником будинку був [PERSON] . Відповідно до\~повідомлення відповідача\~відомості про\~відкриті чи\~незавершені виконавчі\~провадження щодо\~ [PERSON] у ВДВС у Миргородському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції відсутні, тому позивачка, яка є спадкоємцем [PERSON] , [PERSON] , просила скасувати арешти, застосовані до майна спадкодавців. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити з підстав, зазначених у позові, витрати по сплаті судового збору залишити за нею (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду справи не надав (а.с. 23, 24). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до довідки № 02-14/144, постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08 травня 20205 року № 102/02-30, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] є їх дочка [PERSON] (а.с. 4-6, 11, 12, 14). Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна майно [PERSON] має обтяження у виді арешту нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження 9311199 від 03 грудня 2009 року у виді арешту нерухомого майна, обєкт обтяження: будинок, адреса [ADDRESS] , обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 10258094 від 17 вересня 2010 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого була [PERSON] , обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 13131806 від 15 листопада 2012 року у виді арешту нерухомого майна, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого була [PERSON] , код 2256405488, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 13252625 від 18 жовтня 2012 року у виді арешту нерухомого майна, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого була [PERSON] , код 2256405488, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції (а.с. 17). У відповідності зі свідоцтвом про право власності від 26 вересня 2008 року, довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 16 вересня 2022 року № 588-Д, витягу з Державного реєстру речових прав № 334098984 від 31 травня 2023 року будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до повідомлення державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мальченко Т. від 28 травня 2025 року № 20531, згідно даних з Державного реєстру речових прав, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно [PERSON] виявлено арешти нерухомого майна: № 9311199, накладений на будинок, який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~№№ 10258094,\~13131806,\~ [NUMBER] , накладені на все її майно. Станом на 20 березня 2025 року виконавчі документи про стягнення боргу з [PERSON] на виконанні в Миргородському ВДВС не перебувають (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки право позивачки, яка є спадкоємицею зазначеного у позові майна, на розпорядження своїм майном є порушеним, воно підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст. 41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Зазначений принцип відображено і в ч. 1 ст.\~321\~ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в ст.\~391\~цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином,\~обтяження нерухомого\~майна, належного батькам позивачки, порушує її право на розпорядження своїм спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved