Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь Головно управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 15510,31 грн. Також, позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що через недобросовісні дії [PERSON] , який не повідомив позивача про те, що він не пройшов комісію на підтвердження своєї інвалідності, була здійснена надмірна виплата йому пенсії. Внаслідок Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у встановлений термін відзиву на позов не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що [PERSON] мав статус інваліда III групи, про що свідчить виписка з акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 373718. Дата огляду 15.07.2021 дата чергового переогляду 15.07.2022. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та з 15.07.2021 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058), виплата пенсії відповідачу мала здійснюватися до 31.07.2022. Згідно із п.п. 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 з 01.08.2022 виплата пенсії відповідачу була продовжена без результатів повторного огляду МСЕК. [PERSON] 25.01.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про непроходження комісії МСЕК. Після надання відповідачем заяви пенсійну справу було приведено у відповідність із законодавством, а по особовому рахунку виникла переплата пенсії з 01.08.2022 по 31.01.2024, яка склала 21860,31 грн. Таким чином, кошти у розмірі 21860,31 грн. виплачені відповідачу безпідставно. Відповідач самостійно частково вніс переплату в сумі 6350,00 грн. Залишок переплати з урахуванням внесеної суми становить 15510,31 грн. на облік взято переплату за період з 01.03.2023 по 31.01.2024. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне. Згідно із п.п. 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин; Закон № 2682-ІХ від 18.10.2022) було встановлено, що для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду виплата продовжується до припинення або скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення або скасування (для осіб призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період воєнного стану - не менш як на весь строк їх військової служби). Якщо при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, продовженої відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону № 1058 застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Однак відповідач не дотримався наведених приписів та не повідомив позивача про те, що йому не встановлено групу інвалідності, і як наслідок він не має права на отримання пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зі змісту наведених вище норм Закону № 1058-IV вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. (Постанова КАС ВС № 260/4933/21 від 19.05.2023 року) Суд проаналізувавши матеріали справи, зважає на те, що у даному випадку має місце саме недобросовісність набувача: кошти нараховано Головним управлінням та виплачено через неповідомлення відповідачем про непродовження інвалідності, тобто відповідач не виконав встановлене законодавством про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зобов`язання повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати. З огляду на наведене, а саме недобросовісну поведінку відповідача, щодо неповідомлення обставин, від яких залежить виплата йому пенсії, суд приходить до висновку, що Головному управлінню пенсійного фонду України було завдано матеріальної шкоди на суму 15510,31 коп., що залишається несплаченою [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved