Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~вимог зазначає,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем,\~ мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу в добровільному порядку на утримання дитини надає нерегулярно та лише у вигляді продуктів харчування, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позовних вимог не заперечують. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 11 квітня 2025 року позовна заява шляхом надіслання поштою надійшла до суду. 28 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини. 15 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що видно із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11.03.2025. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина надає нерегулярно. [PERSON] з березня 2022 року проходить службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, отримує стабільну заробітну плату. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд приходить до таких висновків. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку утримувати сина. Суду не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину. Представником відповідача подана заява, відповідно до якої проти позовних вимог не заперечують. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення повноліття, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору,\~він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved