Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] (далі\~Позивач), звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, у якому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стислий виклад позиції позивача Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 19.09.2009 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні цінності. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає потреби, перебування у шлюбі з відповідачем обмежує її права. Процесуальні дії у суді 06.08.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ позовну заяву залишено без руху. 15.08.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 15.01.2025 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис №16. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №495/7572/24, передано на розгляд судді Мишко В.В. 19.02.2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято до розгляду заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення. 09.05.2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 15.01.2025 року по цивільній справі №495/7572/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2025 року по цивільній справі №495/7572/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано і призначено справу до розгляду. 16.07.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про надання строку на примирення. У\~статті 6\~Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з серпня 2024 року, у сторін було достатньо часу для подання до суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо можливості розгляду даної справи за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у Виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 16. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Від шлюбу сторони\~ мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.7-9/. З позовної заяви суду стало зрозумілим, що позивач з відповідачем мають різні погляди на життя, спільне сімейне життя не склалося, а сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ст.21,24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Частиною 3, 4ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved