Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

19.05.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між рідними сестрами. В обґрунтування заявив вказано, що заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яку доглядала до дня смерті, але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, що мали б підтверджувати родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові матері сестер, що потребує встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувані докази надійшли до суду. 08.07.2025 заявника та її представник підтримали вимоги заяви та просили задовольнити їх. [PERSON] суду пояснила, що вона та [PERSON] є рідними сестрами по матері. Своє дитинство вони проживали в с. Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області, а коли [PERSON] подорослішала, почала працювати у м. Кривий Ріг, то забрала її [PERSON] до міста. Все життя вони підтримували міцні родинні стосунки, що вихідних з чоловіками та дітьми приїздили до батьківської хати, допомагали матері по господарству, садили город. В 1993 році коли померла їх мати, вони з сестрою умовно поділили город та саджали городину для своїх сімей. Коли помер чоловік сестри [PERSON] , а згодом померли двоє її синів, стан здоров`я сестри дуже погіршився, вона мала проблеми з головою, потребувала допомоги та догляду, тому вона [PERSON] спочатку відвідувала сестру за місцем її проживання у м. Кривий Ріг, а коли за віком вже стало тяжко їздити до міста, то забрала сестру до свого будинку в с. Златопіль Криворізького району, де доглядала до її смерті. Зазначала, що неузгодженості з зазначенням прізвища, імені та по батькові матері у свідоцтвах про їх народження, зумовлені їх різною інтерпретації, можливо помилками. Їх маму в селі називали по різному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник просила суд встановити факт родинних відносини з сестрою, оскільки це має для неї юридичне значення. Заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, участь представника у розгляді справи не забезпечив, заяв по суті справи не надав, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заявлених вимог не мали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2022 (а.с. 5). Як слідує з довідки з місця проживання спадкодавця, наявної в матеріалах спадкової справи, до дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53). За життя [PERSON] належало право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). З метою реалізації права на спадкування після смерті сестри [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса (а.с. 46), оскільки чоловік та діти сестри померли (а.с. 58-59). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звернулися, що слідує з матеріалів спадкової справи (а.с. 44-68). Однак, постановою нотаріуса від 01.05.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, на підставі поданих документів. Так, дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] « [PERSON] », її матір`ю вказано мовою оригіналу « [PERSON] », а в свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », матір`ю вказано мовою оригіналу « [PERSON] », що унеможливило встановлення факту родинних відносин між сестрами в позасудовому порядку (а.с. 8, 66). Як слідує зі змісту копії свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , її дошлюбне прізвище « [PERSON] », матір`ю вказано мовою оригіналу (російською) « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1940, виданого РАЦС Савтьевского виконавчого комітету (а.с. 9). Одружившись з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено повним витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 16). Заявник [PERSON] , до укладення шлюбу з [PERSON] , іменувалася прізвищем « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.1965 року, виданого Дзержинським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1581 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками були: [PERSON] та « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською), що підтверджується копією посвідки про народження, виданої бюро РАЦС Н-Українки Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10). При цьому, наявні у заявника повторне свідоцтво про народження матері вказує на її прізвище « [PERSON] » [INFO] (а.с. 11), а в свідоцтві про її одруження з [PERSON] , прізвище матері вказано як « [PERSON] » (мовою оригіналу російська), 1912 р.н. (а.с. 12). Вказані розбіжності в написанні прізвища матері заявника [PERSON] та її сестри [PERSON] , зумовлені різною інтерпретацією імен « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », при їх застосуванні в українській та російських мовах, а також помилками в написанні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] та спадкодавець [PERSON] народжені від однієї матері, окрім вище вказаних доказів, що в своїй сукупності свідчать про те, що « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] », є однією і тією ж особою, підтвердили в ході судового розгляду свідки. Так, свідок [PERSON] вказала, що з дитинства знає родину заявника, оскільки проживала по сусідству з їх матір`ю [PERSON] , яку особисто вона називала бабою « [PERSON] ». Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері, оскільки їх матір [PERSON] кожну з них називала дочкою, а вони себе сестрами. Їх родина була дружньою, вони разом збиралися у матері на вихідні, пекли короваї, допомагали по господарству. Коли [PERSON] переїхала для проживання в с. Златопіль, а їх мати вже померла, то [PERSON] приїздила вже до [PERSON] та гостювала у неї. Коли [PERSON] , поховавши чоловіка та синів, втратила здоров`я, [PERSON] її доглядала, забрала до свого будинку, де доглядала до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що з с. Златопіль проживає з 1995 року, тому добре знає як сестер, заявника [PERSON] та [PERSON] , які постійно разом приїздили до матері в с. Златопіль Криворізького району. В подальшому, коли [PERSON] захворіла, [PERSON] забрала її в свій будинок у селі, де доглядала до смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність у заявника відповідних документів про народження, смерть спадкодавця та належність майна, а також сукупність вищевказаних досліджених судом доказів, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що заявник [PERSON] є рідною сестрою по матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявника на спадкування, встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем сестрою [PERSON] , має для неї юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та її рідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved