Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 16 травня 2025 року за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у кожного із сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припиненні, тривалий час відносини між подружжям негативні, а також відсутнє нормальне спілкування. Шлюб існує формально. На думку позивача, спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, спроби примирення не принесли жодних результатів. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 22 травня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 22 травня 2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 10 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №\~ 0610257277227. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 29 серпня 2008 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 882 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 2009 року, актовий запис № 153. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення та спільне проживання є неможливими. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved