Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 26.05.2016 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №265107/1162115 (далі-Договір), 20.05.2021 на підставі заяви позичальника кредитор видав відповідачу кредитну картку та встановив кредитний ліміт, в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, процентна ставка 68% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі наддавши відповідачу кредитні кошти, в той же час, відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого, станом на 28.04.2025 утворилась заборгованість, в сумі 24030,31 грн., з яких: 18338,52 грн. прострочена заборгованість за договором та 5691,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 20.05.2021, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9/1162155, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, у розмірі 30000 грн., з 20.05.2021 по 19.05.2024, зі сплатою відсотків, в розмірі 15 % річних та комісії, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого, станом на 28.04.2025 утворилась заборгованість, в сумі 45519,71 грн., з яких 23675,55 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 5599,16 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 16245 грн. - заборгованість за комісією. 29.08.2023, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами №265107/1162115 від 20.05.2021 та № 9/1162155 від 20.05.2021, перейшло до ТзОВ «Глобал Спліт». Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.05.2016 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №265107/1162115. 20.05.2021 на підставі заяви позичальника кредитор видав [PERSON] кредитну картку та встановив кредитний ліміт, в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, процентна ставка 68% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, в той же час, відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого, станом на 28.04.2025 утворилась заборгованість, в сумі 24030,31 грн., з яких: 18338,52 грн прострочена заборгованість за договором та 5691,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Крім того, 20.05.2021,між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9/1162155, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 грн., з 20.05.2021 по 19.05.2024, зі сплатою відсотків, в розмірі 15 % річних та комісії, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого, станом на 28.04.2025 утворилась заборгованість, в сумі 45519,71 грн., з яких 23675,55 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 5599,16 грн прострочена заборгованість по відсоткам та 16245 грн. - заборгованість за комісією. 29.08.2023, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами №265107/1162115 від 20.05.2021 та № 9/1162155 від 20.05.2021, перейшло до ТзОВ «Глобал Спліт». Згідно з п.3.1. Договору, відступлення права вимоги, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним у Додатку № 1 Договору та зарахування коштів, у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] кредитних договорів та факт отримання останнім коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд вважає, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитом. Беручи до уваги, що Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», на підставі договору від 29.08.2023, відступлено право вимоги щодо [PERSON] і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст. 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved