Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.05.2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №79692627, а 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, акті прийому передачі реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року, в тому числі за договором позики №79692627 від 17.05.2024 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кошти у строк передбачений договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання розглянути справу без її участі, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що 17.05.2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №79692627, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали [PERSON] позику у сумі 5500\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,9% від суми позики за кожен день користування позикою, та 2,7% від суми позики за кожен день понадстрокового користування позикою, пеня 2,7% в день користування позикою, у зв`язку з невиконанням умов договору, строк позики 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.17-20). 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали та зобов"язались передавати в майбутньому ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.21-25). 28.10.2024 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено додаткову угоду №42 до договору факторингу №14/06/21 та акт прийому передачі реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року, згідно яких ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №79692627 від 17.05.2024 року. (а.с.26-28). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.03.2025 року утворилася заборгованість на загальну суму 17974 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 5500 грн., за відсотками 1485\~грн., за пенею 10989\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.29). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки згідно положень пункту 18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~позичальник звільняється\~від сплати\~пені за\~прострочення виконання\~забов`язання,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 6985 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 5500 грн., за відсотками 1485\~грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial