Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 10231264782 від 05.04.2023 в сумі 17\~871 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 2\~422, 40 грн. зі сплати судового збору та 6\~500 грн. на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.04.2023 відповідач уклав з ТОВ «Сучасний Факторинг» кредитний договір № 10231264782 у формі заяви приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит за товар», згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців, на умовах платності в розмірі 7% від загальної початкової суми кредиту, кредитні кошти в сумі 15\~465, 20 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та вносити плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Представник позивача зазначив, що ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, втім, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, через що станом на 13.05. 2025 року має заборгованість в сумі 17 871, 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7 412,68 грн., заборгованості за сумою комісії/відсотків 10\~458,76 грн. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, ТОВ «Сучасний Факторинг» було змушено звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. В судове засідання представник позивача ТОВ "Сучасний факторинг " не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями про виклик відповідача на офіційному сайті Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.04.2023 відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «Сучасний Факторинг» кредитний договір № 10231264782 шляхом підписання заяви-приєднання до публічної пропозиції на укладення кредитного договору по продукту «Кредит за товар». Також сторонами було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту як додаток № 1 до кредитного договору № 10231264782, паспорт споживчого кредиту по продукту «Кредит за товар» (а.с. 18-21). За умовами вказаного кредитного договору (п. 1) кредитор ТОВ «Сучасний Факторинг» надало позивальнику [PERSON] кредит в загальній сумі 15\~465,20 гривень. Грошові кошти надаються позичальнику на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців, та платності - 7% щомісячної комісії за управління кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 365,60 % річних від загальної суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 2\~017, 2 грн. (15% від суми кредиту), комісія за управління кредитом становить 618, 61 грн. (4% від загальної суми кредиту). Кредит надається на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п. 3). П. 8 договору передбачено, що позичальник доручає ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту в розмірі 15\~465, 20 грн. в наступному порядку та за наступними реквізитами: у розмірі 13\~448 грн. на поточний рахунок споживача, які повинні бути використані споживачем з метою придбання та оплати товару у продавця ТОВ «Мобіжук» (код ЄДРПОУ 37741113), вартість товару 15 048 грн., розмір власного внеску споживача становить 1\~600 грн.; у розмірі 2\~017, 2 грн. на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» в оплату комісії за надання кредиту, передбаченої кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 10231264782 від 05.04.2023 виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, що підтверджується копією фіскального чеку № 21771 від 05.04.2023 ТОВ «Мобіжук» на суму 15\~048 грн., з яких 13\~448 грн. сплачено карткою та 1\~600 грн. сплачено готівкою, за придбання телевізору Nokia 4300В, програмного продукту 2399 та картки додаткової гарантії (а.с. 24). При цьому відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 10231264782 від 05.04.2023 належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.05.2025 року в нього виникла заборгованість у розмірі 17\~871, 44 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7 412,68 грн., заборгованості за сумою комісії/відсотків 10\~458,76 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] за вказаним кредитним договором (а.с. 17-18). За змістом статей 626, 628\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру, позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На думку суду, понесені позивачем витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 6 500 грн. підтверджені наявними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, копією договору про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та адвокатським об`єднанням «Деналі», додатковою угодою № 5 до договору про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року, актом прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, платіжною інструкцією (а.с. 24-29), а тому вважає за необхідне їх стягнути з відповідача в повному обсязі. Крім того у відповідності до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 512, 514, 525, 611, 612, 623-625, 1049, 1050, 1077, 1078, 1082 ЦК України та

Outcome: approved