Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також просив призначити його опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Брат є інвалідом внаслідок психічного захворювання, якому за рішенням медико-соціальної експертної комісії від 16 листопада 2017 року встановлено інвалідність ІІ групи. [PERSON] внаслідок стану свого здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно себе обслуговувати, вийти з дому, приготувати їжу або здійснювати інші побутові дії. Заявник додає, що внаслідок психічних розладів брат потребує постійного стороннього догляду. Батьки заявника являються інвалідами, у них незадовільний стан здоров`я, тому вони не можуть бути опікунами брата. З огляду на це над останнім потрібно встановити опіку та призначити заявника опікуном, оскільки він має можливість здійснювати догляд за ним. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 25.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. Ухвалою від 19.12.2024 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 21.03.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. В судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2025 заявник [PERSON] пояснив, що його брат проживає разом із ним та батьками за адресою: [ADDRESS] . Проте, деколи перебуває у місті Києві у зв`язку з наявністю там місця роботи. Заявник також зауважив, що часто працює дистанційно. У період його відсутності братом опікуються батьки. Поряд із цим, батьки не можуть на постійній основі здійснювати догляд за братом, оскільки останнім встановлена третя група інвалідності. Заявник зазначив, що він має фінансову можливість забезпечувати брата усім необхідним, оскільки являється фізичною особою підприємцем. Пояснив, що постійно піклується про брата, допомагає йому з організацією побуту, купує ліки. Запевнив, що може бути його опікуном та доглядати за ним. Відтак, просив заяву задовольнити. Представник заявника підтримав свого довірителя та зазначив, що [PERSON] має намір постійно проживати із братом. Згідно із висновком лікаря психіатра брат заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує опіки. Відтак, просив заяву задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним [PERSON] повідомив, що [PERSON] має психічні розлади, тому не усвідомлює значення своїх дій. Також представник повідомив, що у ході розмови із матір`ю недієздатного з`ясував, що остання має інвалідність 3 групи та немає змоги постійно доглядати та забезпечувати усім необхідним свого сина [PERSON] . Відтак, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього, де він також підтримав рішення виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про доцільність призначення судом заявника, опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Зазначив, що при вирішення цього питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.12.2023 (а. с. 20). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.1987 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА убачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання (а. с. 13). Батько заявника та його брата - [PERSON] являється пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а. с. 17). Крім того, з довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ЛВА-2 № 026327 вбачається, що батьку [PERSON] встановлена третя група інвалідності (а. с. 16). [PERSON] - матері заявника та його брата, встановлено третю групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №326161 (а. с. 19). Також [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого довічно (а. с. 18). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 14.02.2025 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким, психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати на них вірні покази (а. с. 118-120). З висновку опікунської ради Виконавчого комітету Шептицької міської ради №2 від 09.06.2025 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » судом встановлено, що

Outcome: approved