Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ 08.04.2025\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою \~про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 09.04.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. \~29.04.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 12.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 418 від 21.05.2025 року, тому ухвалою суду від 13.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тими обставинами, що його теща [PERSON] є інвалідом 1-ї групи психічного захворювання з 2013 року. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра , має помірні когнітивні порушення внаслідок перенесення геморрагічного інсульту в 2011 році, втратила пам`ять та не може виконувати в повній мірі всі функції щодо самообслуговування, не може перебувати в соціумі, потребує постійного стороннього догляду. \~Внаслідок хронічного\~стійкого психічного\~розладу \~ [PERSON] \~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. В судовому засіданні, представник заявника [PERSON] адвокат Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1108908 від 08.04.2025 року, підтримала вимоги [PERSON] і просить визнати [PERSON] \~недієздатноюта призначити її опікуном [PERSON] . Дочка [PERSON] з ними не проживає,догляд за матір`ю не здійснює,опікується хворою- [PERSON] .Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності,заявалені вимоги підтримує. \~Представник хворої\~ [PERSON] \~-\~ адвокат\~Цвігун Т.С.,\~яка представляє\~інтереси на\~підставі ордера\~ВХ №\~1091715\~від 24.04.2025\~року,\~ просить\~заяву [PERSON] \~ задовольнити,\~призначити його\~опікуном хворої\~ [PERSON] ,\~так як\~остання не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.Розгляд\~справи провести\~у її\~відсутності. \~ \~ \~ \~Сільський\~голова Абдулкадирова\~І.Г.,\~надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району. В разі визнання [PERSON] недієздатною, не заперечують проти призначення [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає з тещою [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 28/06.08-09 від 11.02.2025 року. [PERSON] \~ є\~інвалідом 1-\~Б групи\~психічного захворювання,\~в результаті\~перенесення інсульту,\~з приводу\~якого лікувалась\~в неврологічному\~відділенні з\~діагнозом:\~гостре порушення\~мозкового кровообігу\~в лівому\~каротидному басейні\~по типу\~геморагічного інсульту.\~В подальшому\~перебувала під\~наглядом невролога\~з діагнозом\~стійкі наслідки\~перенесеного геморагічного\~інсульту.\~Дане підтверджується\~довідкою до\~акту МСЕК\~серії АВ\~№ 0171879\~від 11.11.2013\~року;\~копією пенсійного\~посвідчення №\~ [NUMBER] \~від 15.11.2018\~ року;\~копіями консультативного\~висновку спеціаліста\~від 12.02.2025\~року та\~19.03.2025\~року;\~копією висновку\~форми №\~080-4/0.\~ [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра комунального\~ некомерційного\~ підприємства\~ «Багатопрофільна\~центральна районна\~ лікарня»\~ Слобідсько-Кульчієвецької\~сільської ради. Через\~своє \~психічне \~захворювання \~ \~не може\~виконувати \~в \~повній \~мірі \~всі функції\~ щодо\~самообслуговування,\~не \~може перебувати\~ в\~соціумі,\~не \~розуміє багатьох\~речей,\~вона має\~здатність до\~агресивної поведінки\~та різких\~змін у\~поведінці,\~що \~підтверджується копіями\~наданих до\~справи довідок.\~ \~ Згідно з рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району № 54 від 24.04.2025 року надано дозвіл на призначення [PERSON] , опікуном над його тещою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має. Їх\~родинні відносини\~підтверджуються: копією свідоцтва про народження дружини заявника, тобто доньки хворої [PERSON] [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 08 від 12.02.1993 року, де в графі мати записано « [PERSON] »; копією повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис № 394 від 16.07.2016 року, з якого вбачається, що донька [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] , актовий запис № 62 від 30.11.2016 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 418 від 21.05.2025 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад ОРГАНІЧНИЙ РОЗЛАД ОСОБИСТОСТІ СУДИННОГО ГЕНЕЗУ З ВИРАЖЕНИМИ ЗМІНАМИ, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворої [PERSON] , не суперечить вимогам закону. [PERSON] , який здійснює догляд за хворою здатний бути опікуном і може надавати їй належну допомогу, що підтверджується копією висновку про стан його здоров`я від 27.01.2025 року. . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, заява підлягає задоволенню. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Outcome: approved