Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Адвокатка Рідченко М.В. звернулась до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності останній державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №073139. В обґрунтування вказує, що [INFO] померла [PERSON] . За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,69 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла вчасно, так як подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Проте через розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " - " [PERSON] " нотаріус не видав свідоцтво про спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку,а заявниця змушена була звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 23.06.2025 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного округу Меткої І.А. копію спадкової справи після [PERSON] , яка надана до суду 26.06.2025. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця заявниці адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі представника Вербської сільської ради, заявлені вимоги підтримує. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Як [PERSON] померла вказана і у картці фізичної особи-платника податків (а.с.11). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON] , 1960 року народження. Заповіт посвідчено керуючим справами Вербської сільської ради Н.Кнот та зареєстровано у реєстрі за №10 (а.с.7). Згідно довідки Вербської сільської ради №744 від 20.08.2024, [PERSON] доглянула до смерті та похоронила за власні кошти [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.10). Державний акт серії ЯГ №073139 на право власності на земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району виданий [PERSON] (а.с.12). З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена за заявою [PERSON] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) [PERSON] проживала одна. Інші спадкоємці відсутні (а.с.36-49). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. від 10.12.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). IV. Норми права, які застосував суд. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що прізвище спадкодавця « [PERSON] » у державному акті на право власності на землю серії ЯГ №073139 у порівнянні з іншими документами, де вона значиться як « [PERSON] » написано неправильно ймовірно внаслідок допущеної описки. Але сукупність поданих документів підтверджує, що цей Державний акт на право власності на землю дійсно належать померлій [PERSON] . Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заявниця є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак не в змозі оформити свої спадкові права, що і є метою встановлення даного факту, отже його встановлення породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved