Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

07.05.2025 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Комарницької М.Я. звернулась в суд з позовною заявою до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,5 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай - літера «Б», гараж літера «В», навіс літера «Г», убиральня літера «Д», загальною площею 49,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, що їй належало, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . 29.03.2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] . Позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку. З метою належного оформлення свої\\х спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. за вих. №182/01-16 від 17.03.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Комарницькою М.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо від голови сільської ради Щекуна В.Й. надійшла до суду заява в якій відповідач визнає позовні вимоги позивач, та просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1,4\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, - немає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2024 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 76. 29 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області Дубик О.І. та зареєстрований в реєстрі за №15, відповідно до тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] . В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту. Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 16.01.2025 року за № 79722687. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок №21 від 15.01.2025, №136/02-08 від 17.03.2025, виданих Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , згідно Реєстру територіальної громади була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки з погосподарської книги №2 села Козьова за 2021-2025 року, Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] номер об`єкта погосподарського обліку 01-0160-1 до дня своєї смерті проживала [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] . Також за цією адресою згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2021-2025 роки села Козьова, яка зберігається у справах Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, за номером об`єкта погосподарського обліку 01-0160-1 проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вказаною вище довідкою та витягом з реєстру територіальної громади №2025/000566227 від 15.01.2025 року, позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем на час смерті такого у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України. 16.01.2025 року [PERSON] подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 16/2025, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 16.01.2025 Сколівською державною нотаріальною конторою за № 79722787. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які б звертались до Сколівської державної нотаріальної контори, відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 16.01.2025 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №79722747. Згідно листа № 182/01-16 від 17.03.2025 року, завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16.01.2025 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, та довідки №418 від 25.02.2025, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1960 році, становить 49,5\~кв.\~м.,\~з них\~житлова площа\~-\~29,7\~кв.\~м.Крім\~цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: навіс сарай «Б», гараж літера «В», навіс літера «Г», убиральня літера «Д». Ринкова вартість даного нерухомого майна становить 142 623,00 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.11.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №336 від 24.11.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №78. Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 30.11.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №336 від 24.11.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №78, на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивач набув право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved