Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2014 рокуМосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №886. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що 07.08.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням відносин між подружжям проживають окремо, подальше перебування в шлюбі носить формальний характер та суперечить її інтересам, тому змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 20.05.2025 позов залишено без руху. 29.05.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у позові просила розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 07.08.2014 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №886. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.07.2017 Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.01.2016 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.6, 6 зворот). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн

Outcome: approved