Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

25 листопада 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачів [PERSON] та [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги представник позивачів обґрунтовувала тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який згідно відповіді Очаківської філії ММБТІ, належав бабусі позивачів [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею майна бабусі є їх мати [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~отримала за\~життя свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на будинок та земельні ділянки: площею 0,3218 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0453; площею 4,7929 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0203; площею 1,3636 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0787; площею 0,3218 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0452; площею 1,3636 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0786; площею 4,7919 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0202, які відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належали її матері. Позивачі звернулися\~до приватного\~нотаріуса Миколаївського\~районного нотаріального\~округу з\~заявами про\~заведення спадкової\~справи після\~смерті їх\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~нотаріусом було\~заведено спадкову\~справу за\~№ 70/2024.Разом з тим, видати свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] , оскільки вони були загублені за життя матір`ю останньої. Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, представник просила визнати за позивачами право власності в рівних частках на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09 січня 2025 року було витребувано у приватного\~нотаріуса Миколаївського\~районного нотаріального\~округу Миколаївської\~області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за наявності копію спадкової справи; з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 113/2013 відкритої відносно майна [PERSON] (бабусі позивачів), яка померла [INFO] . 15 січня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом\~Миколаївського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області Остащенко Н.О. надано копію спадкової справи № 70/2024 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17 березня 2025 року на виконання ухвали суду Другою очаківською\~державною нотаріальною\~конторою Миколаївської\~області надано копію спадкової справи № 113/2013 відкритої відносно майна [PERSON] (бабусі позивачів), яка померла [INFO] . Ухвалою від 04 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Чорноморської сільської ради\~об`єднаної територіальної\~громади Миколаївського\~району Миколаївської\~області надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, а також, що з позовом сільська рада згодна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 травня 2006 року та копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 квітня 2024 року, матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] (а.с. 39-40). Як вбачається\~з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] яка народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (зв. бік а.с. 135). 21 вересня 1996 року [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 136). 23 травня 2006 року [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 136-137). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року у справі № 483/1420/18, яке набрало законної сили 26 листопада 2018 року, розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 травня 2006 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми спадкодавиці [PERSON] та онуками [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (зв. бік а.с. 132). Згідно з копією свідоцтва про право власності б/н від 21 травня 2001 року виданого виконкомом Кам`янської сільської ради по рішенню № 35 від 24 травня 2001 року за [PERSON] зареєстровано право власності на цілий житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). З відповіді КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 серпня 2024 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 28 грудня 2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , 1/1 частка по свідоцтву про право власності б/н від 21 травня 2001 року виданого виконкомом Кам`янської сільської ради по рішенню № 35 від 24 травня 2001 року та зареєстрованому Очаківською районною філією БТІ 15 листопада 2001 року за Р № 343, реєстрація не скасовувалась. 17 березня 2014 року Очаківським БТІ [PERSON] була видана довідка-характеристика № 67 для оформлення спадкоємства за запитом нотаріуса Другої Очаківської держнотконтори Селецької Н.П. № 147/02-14 від 18 лютого 2014 року. Відомості щодо оформлення спадщини відсутні (а.с. 15). З копії спадкової справи № 113/2013, відкритої 14 листопада 2013 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки вбачається, що мати позивачів [PERSON] 14 листопада 2013 року як спадкоємиця в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались (а.с. 21). 29 квітня 2014 року державним нотаріусом на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 4,7919 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0202, площею 1,3636 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0786 та площею 0,3218 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0452 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (до перейменування Очаківський) район, Кам`янська (після перейменування Чорноморська) сільська рада (зв. бік а.с. 167, а.с. 21-23). Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку [PERSON] є власницею земельних ділянок площею 0,3218 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0453, площею 4,7929 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0203 та площею 1,3636 га кадастровий номер 4825181200:01:000:0787 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (до перейменування Очаківський) район, Кам`янська (після перейменування Чорноморська) сільська рада (а.с. 26-31). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з копії спадкової справи № 70/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкритої 15 червня 2024 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округа Остащенко Н.М. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15 січня 2025 року №79714258, позивачі [PERSON] та [PERSON] , в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, 15 червня 2024 року, в передбачений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не видавались. (а.с. 88-105). Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 11 жовтня 2024 року № 247/01-16 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно яке належало [PERSON] та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с. 38). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При ухваленні рішення щодо набуття у приватну власність спірної земельної ділянки та житлового будинку, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на спірні земельні ділянку та житловий будинок, і той факт, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені за життя її спадкодавицею, не позбавляє її спадкоємців [PERSON] та [PERSON] права на отримання ними спадщини за законом після матері, яка померла [INFO] . Обставин, які б вказували, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула право власності на спірний житловий будинок та земельні ділянки неправомірно, або, що на вказане спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved