Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

26.04.2024 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] , в якій просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянку України,\~уродженку с.\~Новогригорівка,\~Вознесенського району,\~Миколаївської області\~ недієздатноюта встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Його бабуся безстроково є особою з інвалідністю І групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 948545 від 20.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, крім того не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 29.04.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~06.05.2025 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 року провадження у справі № 947/13867/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~12.06.2025 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судове засідання 01.07.2025 року заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 01.07.2025 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 01.07.2025 року не з`явився, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 948545 від 20.03.2024 року, та [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6). У відношенні [PERSON] , [INFO] , Одеською філією\~судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25.11.2024 № 830, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, сполученого ґенезу (судинний, дисметаболічний, віковий), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому, суттєвим зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, уродженку с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 03.06.2025 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved