Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.03.2018 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001006614801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13660,00 грн. 07.09.2018 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001121910401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 49944,96 грн.У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач, станом на 01.12.2024 має заборгованість в сумі 111103,19 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові сформовано вимогу про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. В судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином\~поштовим повідомленням\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзиву не\~подав.У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.3ст.\~211, ч.1ст.223, ч.1ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно\~ ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 26.03.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001006614801, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 13660,00 грн., шляхом підписання ним заяви №1001006614801 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Крім того, 07.09.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001121910401, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 49944,96 грн., шляхом підписання ним заяви №1001121910401 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до заяв №1001006614801 та №1001121910401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 10.06.2017 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 653 від 30.05.2017, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. За вимогами статей\~527, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст.\~1\~та ч. 2 ст.\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16\~затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 02.12.2024 за вих.№КНО-44.2.2/722 банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами №1001006614801 та №1001121910401, яка залишена відповідачем без розгляду. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, з якої вбачаються операції за карткою, зокрема, зняття готівкових коштів, часткове поповнення карткового рахунку, та яка узгоджується із розрахунком заборгованості за тілом кредиту, який відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~Умови кредитного договору №1001006614801 відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 01.12.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 9860,43 грн., з яких 2268,06 грн. - заборгованість за кредитом, 0,8 грн.\~заборгованість за процентами, 7591,57 грн.\~заборгованість за комісією. Умови кредитного договору №1001121910401 відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 01.12.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 101242,76 грн., з яких 43130,67 грн. - заборгованість за кредитом, 26244,35 грн.\~заборгованість за процентами, 31867,74 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитних договорів №1001006614801 від 26.03.2018, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 13660 грн., №1001121910401 від 07.09.2018, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 49944,96 грн., укладених між ним АТ «Перший Український Міжнародний Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~понесені ним\~судові витрати,\~а саме\~2422,40грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved