Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.06.2024 року між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01916-06/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі: 3\~500 грн., на умовах строковості, платності, сплати процентів. Представник вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. станом на день подання позову заборгованість становить 14\~210 грн. Щодо звернення до суду з позовними вимогами саме позивачем, представник зазначив, що між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 24.09.2024 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги, та відповідно позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі: 14\~210 гривень, та судові витрати. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 25 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. На адресу суду 01.07.2025 року (вх. № 25963) надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» Яконюк Г.О. про розгляд справи за відсутності представника позивача. Згідно заяви представник зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити та зазначила, що не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.63-64). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61-62). Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, а відтак підстав для відкладення слухання, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №01916-06/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.17-22) Представник зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 210 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 3 500 грн.; заборгованість за відсотками 5 985 грн..; заборгованість за неустойкою 4 725 грн. Щодо звернення позивача з зазначеним позовом, представник вказав, що 24.09.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved