Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] 21.07.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом І групи з дитинства внаслідок захворювання: глибока розумова відсталість, ускладнена гіперактивністю, підгрупа А. [PERSON] внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , в цивільній справі №766/12254/21 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2024 року поновлено провадження у справі, витребувано медичну документацію, зупинено провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] перебував в судовому засіданні, однак не зміг відповісти на жодне поставлене судом питання. З пояснень заявниці та висноку судово-психіатричної ексертизи встановлено, що [PERSON] не розмовляє. Під час засідання уваги до того, що відбувається не звертав, поведінка збуджена, видавав різні звуки, трохи заспокоювався коли заявниця з ним розмовляла. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала, що задоволення заяви в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши вступні слова заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.2003 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ №236947 від 25.05.2021 року [PERSON] є інвалідом І групи "А" з дитинства безстроково. З висновку судово-психіатричного експерта №18 від 25.02.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] у свідомості. Контакт вкрай непродуктивний (практично відсутній). Збуджений, кричить, розмахує руками, з трудом усаджений на стілець, але весь час прагне встати та кудись йти. Продуктивних психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мету проведення експертизи та її юридичні наслідки, тяжкість свого стану, ситуацію в цілому не осмислює. Вираз обличчя безглуздий. Мова не розвинена, час від часу продукує окремі звуки, склади. Про своє життя ніяких відомостей не надав. Увага залучається на вкрай короткий час та після неодноразових спонукань. Інструкції, навіть прості, не осмислює, не виконує. Основні психічні функції не розвинені. Будь-які шкільні та побутові знання, навіть на елементарному рівні, відсутні. Писати, читати, рахувати не вміє. Навичками самообслуговування не володіє. В соціально-побутовому сенсі повністю неспроможний, безпомічний, потребує постійного догляду. [PERSON] згідно меддокументації з дитинства страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з розладами поведінки, які потребують лікування. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради №4350/8 від 22.09.2021р., у разі визнання [PERSON] недієздатним прохають призначити опікуном над ним [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з розладами поведінки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 18 липня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved