Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про збільшення\~розміру аліментів\~на неповнолітню\~дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №126/26433/15-ц) з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2017 (справа №138/3569/16-ц) [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим прізвище дочки змінено на [PERSON] . Розмір аліментів на утримання дитини за судовим рішенням є недостатнім та не відповідає фактичним обставинам, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Це призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Дочка [PERSON] навчається у Структурному підрозділі «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві, вартість навчання за рік становить 17500 грн. Для проживання дочки, позивач винаймає квартиру у м. Києві, щомісячна вартість оренди якої, без врахування вартості комунальних послуг, складає 14000 грн. Просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №127/26433/15-ц), стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. (а.с. 1-5, 61) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що стан здоров`я дочки добрий, власності вона не має. Відповідач має у власності земельну ділянку. У нього є ще двоє повнолітніх дітей від іншого шлюбу, аліментів на їх утримання він не платить. Інформації про стан здоров`я відповідача не має. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи. (а.с. 41-42, 48-49, 68-69) Відзив не подано. З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 (справа №126/26433/15-ц) з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 7-10) Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2017 (справа №138/3569/16-ц) позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо його дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12) Згідно довідки Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв», [PERSON] , 2007 р.н., навчається на 2 курсі денної форми навчання цього закладу, термін навчання з 02.09.2024 по січень 2027. (а.с. 19) На а.с. 20-23 договір оренди житлового приміщення від 21.08.2023 р., укладеного між орендодавцем і [PERSON] . На а.с. 24-27 договір про підготовку фахівців із фаховою передвищою освітою від 31.07.2023, укладений між сторонами: Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв» і [PERSON] ; розмір оплати за один семестр - 8750,00 грн. На а.с. 59 відомості про доходи [PERSON] за період з січня 2024 р. по квітень 2025 р., надані Головним управлівнням ДПС у Вінницькій області. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,1026 га, кадастровий номер 0522687800:02:000:0150, дата державної реєстрації права власності: 19.10.2016. (а.с. 66) Тобто, власність (земельна ділянка) з`явилась у відповідача вже після ухвалення рішення суду простягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи й те, що майновий стан платника аліментів змінився (він став власником земельної ділянки, площею 3,1026 га), суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін: стягати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття, тобто позов підлягає задоволенню. Стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. (справа №127/26433/15-ц), підлягає припиненню з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved