Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся в суд 05.05.2025 р. з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №23.06.2023-010000124 від 23.06.2023 в розмірі 12 211, 22 грн. та понесені судові витрати судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №04.05.2023-100000325 шляхом підписання заявки. Відповідно до умов договору та заявки відповідачу надано кредит у розмірі 7200 грн. строком на 42 днів. В подальшому, зазначений Кредитний договір було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем Кредитного договору (оферти) №23.06.2023-010000124 від 23.06.2023, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Дата надання/видачі кредиту 23.06.2023 р., сума кредиту 7200 грн., строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 03.08.2023 р. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.08.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 12\~211,22 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7200 грн., за процентами 3931,22 грн., комісія - 1080 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 09.06.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові заявляє, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, 04.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №04.05.2023-100000325 шляхом підписання заявки. В подальшому, зазначений Кредитний договір було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем Кредитного договору (оферти) №23.06.2023-010000124 від 23.06.2023, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Дата надання/видачі кредиту 23.06.2023 р., сума кредиту 7200 грн., строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 03.08.2023 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення позивача до суду відповідач має заборгованість в розмірі в сумі 12211,22 грн., з яких: тіло кредиту 7200 грн., сума процентів 3931,22 грн., комісія - 1080 грн., яку позивач просить стягнути. А також просить стягнути з відповідача суму судового збору у сумі 2 422,40 гривень. З квитанції від 04.05.2023 р., ІD операції: 2299029470, вбачається, що згідно даної транзакції перераховано кошти в розмірі 9000,00 грн., на підставі договору № 04.05.2023-100000325. Згідноз довідкою-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.06.2023-010000124 від 23.06.2023 р., за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 12211,22 грн., з яких: тіло кредиту - 7200 грн., сума процентів 3931,22 грн., комісія 1080,00 Проценти по кредиту нараховані за період 23.06.2023 р. 03.08.2023 року. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачені договором кредиту заборгованість не погашена. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язанням. Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту в розмірі 7200 грн. по вказаному вище договору є доведеною, а тому вимога позивача у цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне. Згідно із положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048\~та ч. 1 ст.1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1\~ст.1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц. Таким чином, позивач відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Позивач, пред`являючи позов, крім заборгованості за основною сумою боргу, просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом, які, відповідно до розрахунку заборгованості, нараховані у межах строку дії кредитного договору. За договором про надання кредиту № 23.06.2023-010000124 від 23.06.2023 р. позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 3931,22 грн. Разом з тим, зі змісту вказаного договору судом встановлено, що позивач отримав кредитні кошти в розмірі строком на 42 дні та датою повернення кредиту 03.08.2023 р. Відтак, відсотки нараховані в межах строку дії договору. Пунктом 9 заявки кредитного договору № 23.06.2023-010000124 від 23.06.2023 р. передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 1080 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача 1080 грн. комісії. Отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12211,22 грн., з яких: тіло кредиту - 7200 грн., сума процентів 3931,22 грн., комісія - 1080 грн. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved