Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

01 квітня 2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Іннова фінанс» просить стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 34\~720, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 вересня 2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5576950924 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Позикодавцем надано позичальнику позику у розмірі 14000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.2.6.2. цього Договору та його додатків. \~\~\~\~\~\~ Зазначає, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн. Відповідач, всупереч умовам договору позики та нормам ЦК України, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала та суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовом, має заборгованість перед позивачем у розмірі 34720,00 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20 720,00 грн. заборгованість за процентами. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість в сумі 34720,00 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача просив суд розгляд справи провести без його участі та позов задоволити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Двічі подавала заяви про відкладення розгляду справи. В останнє судове засідання, будучи повідомленою в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подавала. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5576950924 в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 2.3 вказаного Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 14000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до п.п.2.6 кредитного договору процентна ставка\~фіксована. Відповідно до п.п.2.6.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застоовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього Договору. Відповідно до п.2.7. кредитного договору мета отримання кредиту споживчі особисті потреби. Відповідно до п.п.2.8.1 кредитного договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333.95% річних. Строк позики (строк дії договору) становить 360 днів. Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 30 вересня 2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення 30 вересня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] договору надання грошових коштів у позику № 5576950924 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також отримання відповідачем коштів у позику в сумі 14000 гривень 00 копійок на підставі вищевказаного договору. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~\~\~\~\~\~ Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Згідно із розрахунком наданим позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором надання грошових коштів у позику №5576950924 від 30 вересня 2024 року у розмірі 37142,40 грн.. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитними договорами не повернув. \~\~\~\~\~\~ За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ТзОВ «Іннова Фінанс» позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved