Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] (надалі позивачка, спадкоємиця) через представника, адвоката Югова С.А., звернулася з позовом до Старосамбірської міської ради Самбірського району Льівської області (надалі відповідач) про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матір позивачки володіла правом на земельну частку ( пай) розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ЛВ №0163692. Після її смерті право на земельну частку ( пай) успадкувала позивачка. Проте позивачці відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я її матері втрачений, а тому її спадкові права підлягають захисту в судовому порядку. Крім того, їй необхідно підтвердити факту родинних зв`язків для оформлення спадщини між нею та померлою матір`ю, оскільки є розбіжність в написані імен матері в різних юридично важливих документах. 02 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подав. 20.05.2025 року представник відповідача скерував на адресу суду клопотання за №474 про розгляд справи без участі, проти задоволення позову не заперечив. 25 червня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10 липня 2025 року. Явка сторін не визнавалась обов`язковою. 10 липня 2025 року в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, позиції щодо розгляду справи за їх відсутності не змінив. Заслухавши аргументи та доводи представника позивачки, здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 06.06.2023 року Старосамбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області. \~Померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ЛВ № 0163692, зареєстрованого за №101 від 24.03.1997 року, належало право на земельну частку (пай) із земель с/г підприємства СС »Кремянка» розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів, загальна вартість якої складає 1252 грн 62 коп ( надалі - земельна частка (пай)), що підтверджується копією довідки про наявність та розмір земельної частки (паю) ( витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 78 від 18.08.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. Згідно копії довідки №527 від 11.08.2023, виданої Страшевицьким страростинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала її дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується паперовою копією витягу з реєстру Старосамбірської територіальної громади від 01.06.2023 №2023/004133732, який містить інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] , з 03.12.1976 зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2023 року, виданого повторно, підтверджується, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 червня 2023 року, виданого повторно. Згідно копії відповіді №51/22.15-06-27 від 04.03.2025 Старосамбірського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області наявні актові записи: - про смерть №32 від 17.11.1981, складений Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на громадянина [PERSON] , батька позивачки, [INFO] , який помер [INFO] ; - про народження №5 від 25.02.1947, складений Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на громадянина [PERSON] , [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , 32 роки, який проживав в с. Кобло Дрогобицької області, а мати вказана [PERSON] , 33 роки, яка проживала с. Кобло Дрогобицької області. У цьому ж листі зазначено, що актового запису про смерть [PERSON] в архіві Старосамбірського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області немає. Згідно копії довідки №288 від 25.04.2025 Страшевицького старостинського округу Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , на початку 1970-х років виїхав в Росію і не повертався в с. Кобло Львівської області. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) не був зареєстрований і не проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] . В управління або володіння спадковим майном після її смерті він фактично не вступив. Згідно копії акта обстеження місця проживання позивачки від 03.04.2025 року, складеного комісією Страшевицького старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, сусіди [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтвердили, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] , який понад 40 років назад виїхав в Росію, після чого в Україну не повертався. Крім того, вони підтвердили, що чули раніше від [PERSON] , що її брат [PERSON] помер в Росії. \~Копією оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Ваш гололос Прикарпаття» № 17 (1059) від 17 серпня 2023 року підтверджується, що сертифікат на земельну ділянку (пай) у селі Кобло, виданий на ім`я [PERSON] , вважається недійсним. \~Позивачці було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, що підтверджується листом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 05 червня 2024 року за № 1285/02-14. Встановлені обставини свідчать про те, що спірні правовідносини пов`язані із захистом позивачкою своїх спадкових прав на земельну частку ( пай) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку. Виходячи із змісту\~статті 524 Цивільного кодексу УРСР\~(1963 року), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до положень статей\~1,\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~право\~на земельну\~частку (пай)\~мають громадяни-спадкоємці\~права на\~земельну частку\~(пай),\~посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. \~Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено про судовий захист права на спадщину у разі відмови нотаріуса в його оформленні. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку ( постанова ВС по справі 227/3750/19 від 22 вересня 2021 року). Отже, право на спадщину є майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає судовому захисту у разі відмови нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. У цій справі суд встановив, що право на земельну частка (пай) належало матері позивачки, [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина після її смерті відкрилася в жовтні 1998 року, тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК 1963 року), а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування права на земельну частка (пай) дочкою померлої, позивачкою у справі. Відповідно до статті 524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК 1963 року позивачка як дочка померлої є спадкоємцем першої черги за законом. Статтею 548 ЦК 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі статтею 549 ЦК 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року № 18/5, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Враховуючи, що позивачка, була зареєстрована та проживала разом з матір`ю в [ADDRESS] станом на час її смерті, суд виснує, що позивачка фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] . Отже, право на земельну частку (пай) перейшло до позивачки. Позивачка прийняла у спадщину право на земельну частку (пай) після померлої матері\~ в установленому законом порядку як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку із втратою сертифіката серії ЛВ № 0163692 на земельну частку (пай) із земель с/г підприємства СС »Кремянка» розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів, загальна вартість якої складає 1252 грн 62 коп, а тому порушене право позивача підлягає захисту, а позовна вимога про визнання права на земельну частка (пай) - задоволенню. Згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У цій конкретній справі позов, а не заява, [PERSON] подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі є спір про визнання права (визнання права на земельну частку (пай)), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні. (подібний висновок викладений у Постанові Верховного Суду по справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 року). Суд, дослідивши та проаналізувавши всі документи цієї справи, які стосувалися написання ім`я померлої матері позивачка по-різному [PERSON] та [PERSON] виснує, що це є різними варіантами одного і того ж імені однієї і тієї ж людини. При цьому, позивачка не має іншої можливості підтвердити факт її родинних відносин із померлою матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачки. А тому суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а позов у цій частині підлягає до задоволення.\~

Outcome: approved