Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04 жовтня 2023 року у м. Дніпро на вул. Панікахи сталася ДТП за участі та з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем NISSAN, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача «РЕНО» д.н.з. [NUMBER] . Страхова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Євроінс» на підставі полісу №212815101 від 15.01.2023 року. На замовлення позивача проведено експертизу №42/23А від 27.10.2023, за наслідками якої вартість відновлювального ремонту автомобіля «РЕНО» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням знову становить 28\~096, 96 грн (без ПДВ), без урахування зносу 33\~561,67 грн. ПрАТ «СК «Євроінс» виплатило позивачу 22.11.2023 року страхову виплату у розмірі 16\~786,57 грн. У зв`язку із чим, прохав із відповідача ПрАТ «СК «Євроінс» стягнути суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 11\~312,39 грн. Також прохав стягнути із [PERSON] 5\~462,67 грн як різницю між вартістю ремонтних робіт без урахування зносу і вартістю відновлювальних робіт з урахуванням зносу. Стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 5000 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. позиції сторін. У судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги, прохав задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Правом на відзив не скористався. Відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подало відзив на позовну заяву. Заперечував щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що сплатив страхове відшкодування у повному обсязі. Відшкодування проведено на підставі звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №29812, завданого власнику колісного транспортного засобу, який склав 20\~036, 57 грн без ПДВ. Сума 16\~786, 57 грн була сплачена за вирахуванням франшизи у розмірі 3200 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було своєчасно організовано огляд транспортного засобу за результатами якого складено відповідний акт. Окремо зазначив, що розмір правової допомоги не відповідає критеріям реальності та розумності. Прохав проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача /а.с.42-51/. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , подав до суду відповідь на відзив та зазначив, що відповідачем не надано доказів того, що оцінювач [PERSON] є експертом або ж працівником страхової компанії. Зазначив, що відшкодування матеріальної шкоди відбувається із урахуванням зносу, а визначення матеріального збитку без огляду транспортного засобу можливе лише експертом. У той же час, відповідачем не надано документів, які б підтверджували, що [PERSON] є судовим експертом. Вважає розмір судових витрат таким, що не перевищує загальновідому середню вартість юридичних послуг /а.с.78-81/. судом встановлено Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 листопада 2023 року у справі №932/9392/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с.6/. Так, відповідно до постанови суду, 04 жовтня 2023 року, [PERSON] , керуючи у м. Дніпро на вул. Панікахи автомобілем NISSAN, д.н.з. [NUMBER] , не зменшив швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача «РЕНО» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212815101, страхувальник ПрАТ «СК «Євроінс Україна», визначено суму на одного потерпілого 160\~000 грн за майнову шкоду, розмір франшизи 3200 грн /а.с.8/. 22 листопада 2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зарахувала страхове відшкодування у розмірі 16\~864 грн 29 коп /а.с.8, звр стр/. Відповідно до висновку експерта від 27.10.2023 року № 42/23А, складеного судовим експертом Пилипенко О.С., матеріальний збиток, заподіяний власнику Рено Логан д.н.з. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 28098,96 грн, а без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складає 33\~561,67 грн /а.с.9-19/. Відповідно до звіту №29636 від 21.11.2023 (дата оцінки 04.10.2023), який складний оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку без урахування ПДВ склала 20\~036,57 грн /а.с.54-58/. Акт огляду транспортного засобу від 17.10.2023 року складено аварійним комісаром Мамченко В.Ю. у присутності власника ТЗ Ковтуна В.М. /а.с.59-60/. До відзиву відповідач доклав свідоцтво про державну реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів [PERSON] , його кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, який не був оцінювачем згідно із актом від 17.10.2023 року /а.с.65-66/. Висновки суду та релевантне законодавство. Відповідно до частин 1\~3\~статті 22 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з частиною 1\~статті 1166 ЦК\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами, встановленими частиною 2\~статті 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1\~статті 1188 ЦК\~визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За приписами частини 6\~статті 82 ЦПК\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вина [PERSON] була встановлена Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 листопада 2023 року у справі №932/9392/23. Відповідно до абзацу першого пункту 22.1\~статті 22\~Закону України\~від 01.07.2004\~№1961-IV\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі\~Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 12.1 статті\~12, статтею\~29 Закону №1961-IV\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За правилами, встановленими\~статтею 979 ЦК, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 35.1\~статті 35 Закону №1961-IV\~визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. За приписами абзацу першого пункту36.1 статті 36 Закону №1961-IV\~страховик,

Outcome: partial