Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю, через різницю в поглядах на життя, сімейні відносини, несумісність характерів. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою по справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. В позовній заяві та заяві від 26.05.2025 року просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки він проходить службу в ЗСУ, та просив не надавати строку для примирення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надала. До суду звернулася з заявою, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.06.2006 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 17.06.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України\~визначені підстави\~для розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя,\~зокрема ч.1\~цієї статті\~передбачено,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~У письмовій заяві від 02.07.2025 року, відповідачка просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~ Оскільки\~сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~але шлюбні\~відносини фактично\~припинені,\~а тому\~враховуючи,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідачка\~у судове\~засідання не\~прибула,\~проте,\~звернулася до\~суду з\~заявою в\~якій позов\~визнала, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову потрібно зазначити наступне. \~\~\~\~\~\~ Відповідно положень ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, на підставі ст.ст.\~141,\~142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 605,60 грн, а решту суми судового збору в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на користь позивача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved