Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 39618,59 гривень. Позов мотивує тим, що 09.06.2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10412958-SР. 04.04.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого до останній приймає належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права вимоги до відповідача в сумі 39618,59 гривень, з яких: 22994,76 гривень основний борг, 16623,83 гривень заборгованість по відсоткам. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом належними доказами встановлено, що 09.06.2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10412958-SР. 04.04.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого до останній приймає належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року, ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права вимоги до відповідача в сумі 39618,59 гривень, з яких: 22994,76 гривень основний борг, 16623,83 гривень заборгованість по відсоткам. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Також за змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували позов відповідачем не подано, а відтак в суду відсутні підстави для відмовив задоволенні позову. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договорів кредитів, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 39618,59 гривень заборгованості за договорами позики. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень На підставі наведеного та

Outcome: approved