Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В травні 2025 року позивачка звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.06.2012 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий\~запис №\~61.\~\~Від даного шлюбу в них\~є дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Вона намагалася налагодити відносини і зберегти сім`ю, однак після того відносини ставали ще гірші, між ними склалися неприязні стосунки. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини вони не підтримують. Позивачка з дітьми продживає окремо від відповідача. За таких обставин позивачка\~ вважає примирення \~з відповідачем \~та збереження \~сім`ї\~ неможливим,\~а шлюб\~формальним.\~Тому просить\~шлюб розірвати,\~після розірвання\~шлюбу залишити \~їй прізвище\~« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~в \~\~судове\~\~\~засідання\~\~не\~ з`явився,\~\~від\~\~нього до\~суду\~\~надійшла\~\~\~письмова\~заява,\~в\~якій\~він\~ просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданого\~12.07.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12.07.2018, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с. 7). Сторони є\~батьками\~ [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~народження\~серії [NUMBER] , \~виданого Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 27.08.2014\~(а.с.\~9),\~та\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується \~копією свідоцтва \~про\~ народження \~серії [NUMBER] , \~виданого \~Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області\~15.02.2019 (а.с.\~10). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ні позивачка, ні відповідач не висловили бажання зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved