Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.05.2012 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №15. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина [PERSON] , [INFO] . Вони проживали у спільному шлюбі більше тринадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Водночас, як указує позивач, з квітня 2025 року вони не проживають як сім`я та як подружжя, причиною чого є різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач наполягає на тій обставині, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, у зв`язку з чим просить укладений між ним та відповідачкою шлюб розірвати. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке призначене на 09 год.20 хв. 15.07.2025, позивач [PERSON] не з`явився, водночас 19.06.2025 надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання, яке призначено на 09 год.20 хв. 15.07.2025 не з`явилася, водночас 19.06.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо розірвання шлюбу. Обставини наведені у позові визнає. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони по справі повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке. З матеріалів справи убачається, що 19 травня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області укладено шлюб, про що 19.05.2012 складено відповідний актовий запис за № 15. Після державної реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 08.12.2021. У сторін від даного шлюбу народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.12.2012. Як убачається з позовної заяви, встановлено в судовому засіданні та визнається відповідачкою, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, за твердженням позивача, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам. Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України, Сімейного кодексу України, зокрема главою 11. Так, на конституційному рівні встановлено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України). З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. До обов`язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері; дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ст. 55 СК України). Водночас, в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини . При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми). В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга). Згідно з ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша). При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом не вживались заходи до примирення подружжя та в ході судового розгляду встановлено, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачкою не бажає. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві [PERSON] просить сплату судового збору покласти на нього. Зважаючи на наведене, судовий збір, сплачений позивачем [PERSON] , що підтверджується квитанцією №49 від 03.06.2025 в розмірі 1211,20 грн., слід залишити за ним.

Outcome: approved