Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про зазначила у клопотанні від 06.05.2025\~р. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 30.12.1994\~р. про смерть (а.\~с.\~17). [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами від 16.12.1975\~р. та від 31.03.1950\~р. про народження (а.\~с.\~16, 18). Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 530 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON] , спадкоємцем останньої другої черги за законом є [PERSON] . Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з частинами першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки від 06.02.2025\~р. №\~28 старости Красівського старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] після смерті сестри [PERSON] , фактично вступила у володіння її будинком за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~15). З довідки від 20.01.2025\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. вбачається, що [PERSON] є єдиними спадкоємцем [PERSON] (а.\~с.\~20). Таким чином [PERSON] є єдиними спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої. Між тим, постановою від 20.01.2025\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~10). З довідки від 17.12.2024\~р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~11). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 17.12.2014\~р., цей будинок та господарські будівлі і споруди до нього були побудовані у 1960\~р. та 1970\~р., об`єкти самочинного будівництв відсутні (а.\~с.\~21 23). За погосподарською книгою Семенівської сіслькьої ради Бердичівського району Житомирської області №\~4 за 2024 2028\~рр. об`єкт погосподарського обліку 01-0398-5 знаходиться за адресою: [ADDRESS] , це господарство рахується за [PERSON] , що підтверджується довідкою від 13.12.2024\~р. №\~121 старости Красівського старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~14). Наведене свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував б право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] , зокрема, право власності на будинок), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності будинок. Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] , передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що [PERSON] набула як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте не може оформити за собою це право, тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позов позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved