Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2005 у справі №2-3866/9 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.05.2005 до повноліття дитини. Зазначене рішення було звернуто до примусового виконання та 16.1.2019 відкрито виконавче провадження [NUMBER]. За відповідачем утворилась заборгованість по аліментам в сумі 404227,73 грн. Розмір неустойки (пені) за порушення строків сплати аліментів становить 9982872,18 грн., що перевищує 100% помісячної заборгованості по аліментам. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.03.2025 у виконавчому провадженні [NUMBER] від 16.11.2009 заборгованість відповідача зі сплати аліментів за попередні періоди станом на 01.10.2009 складає 3035,06 грн. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за порушення строків сплати відповідачем аліментів за період з 01.10.2009 по 17.03.2025 становить 401192, 67 грн. + 3035 грн. = 404227,73 грн. Відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів, приховує розмір заробітку для неможливості примусового стягнення частини доходів для погашення заборгованості по аліментам. За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2022 відносно боржника [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 404227,73 грн. 27.03.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2005 у справі №2-3866/9 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.05.2005 до повноліття дитини. 08.06.2005 виданий виконавчий лист №2-3866. 16.11.2009 відкрито виконавче провадження [NUMBER] щодо примусового виконання вищезазначеного судового рішення. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.03.2025 за [PERSON] за період з жовтня 2009 року по 28.09.2022, включно, обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно виконавчого листа від 08.06.2005 №2-3866 у розмірі 404227,73 грн. В провадженні Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12022105010001591 від 29.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відносно [PERSON] 05.10.2024 Голосіївське УП ГУНП в м. Києві оголосило [PERSON] в розшук. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд зауважує, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини платника аліментів. Суд відзначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач не виконував свого конституційного обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого за ним за період з жовтня 2009 року по 28.09.2022, включно, обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно виконавчого листа від 08.06.2005 №2-3866 у розмірі 404227,73 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, оскільки вказана сума неустойки (пені) за прострочення за сплати аліментів не перевищує 100 відсотків заборгованості. При цьому судом не встановлено підстав для зменшення розміру пені. Докази того, що відповідач вживав всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення на відповідача відповідальності за несплату аліментів у вигляді пені, що має наслідком задоволення заявлених позовних вимог. Згідно з ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 4042,27 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved