Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

29 квітня 2025 року представниця позивачки адвокатка Лесь І.О. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття. Позов мотивований тим, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1200 грн щомісячно. З часу ухвалення вказаного рішення витрати на утримання дитини значно збільшились. Також погіршився стан здоров`я позивачки, яка страждає на хронічне захворювання, що вимагає дороговартісного та тривалого лікування. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, мобілізований до Збройних Сил України, а тому має постійний дохід. [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів немає, однак уникає участі у вихованні та додатковому забезпеченні дочки. З огляду на викладене позивачка просить стягнути на її користь аліменти на дочки [PERSON] у розмірі 1/4 доходу відповідача. Ухвалою суду від 09 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи. Представниця відповідача адвокатка Возна Ж.А. 20 червня 2025 року подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини відсутні, відповідач звільнений зі складу ЗСУ за станом здоров`я, має захворювання, які потребують термінового дороговартісного лікування та оперативного втручання, крім того, на його утриманні перебувають двоє батьків, які є пенсіонерами та мають групи інвалідності. 30 червня 2025 року представницею позивача адвокаткою Лесь І.О. подано відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що позивачка скористалась своїм правом та наполягає на зміні способу сплати аліментів на утримання дитини, а не на збільшенні їх розміру та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.04.2013 Великоберезнянською сільською радою Полонського району Хмельницької області (а.с.8). Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-10). Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно (а.с.23-24). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відомостями копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2023 (а.с.11). Відповідно до даних копії довідки про склад сім`ї № 378 від 17.04.2025 дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с.14). Виходячи з мотивації пред`явленого позову та уточнень представниці позивачки в поданій відповіді на відзив суд приходить до висновку, що позивачка фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року на утримання малолітньої дочки, з твердої грошової суми на частку від заробітку батька, а не збільшити їх розмір. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст.181 названого Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3). За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, як вбачається зі змісту наведених норм\~СК України\~вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів і, відповідно, норми ч. 3\~ст. 181 СК України,\~на відміну від норм\~ст. 192 СК України,\~не передбачають окремих умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів. Відтак саме одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, при цьому дане право є безумовним. Частина 8 ст. 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відтак враховуючи викладене, інтереси дитини, а також позицію позивачки, яка бажає змінити спосіб стягнення присуджених для неї аліментів на утримання дитини із твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, зміна способу стягнення аліментів у частці від доходу батька відповідає вимогам закону. Визначення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] в 1/4 частині заробітку відповідача буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідатиме її інтересам та положенням ст. 183 СК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлена позивачкою позовна вимога в частині зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі його доходу підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги позицію відповідача про відмову в задоволенні позову з мотивів викладених ним у відзиві, оскільки як зазначалось вище визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів, при цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів, а тому зазначені представницею відповідача обставини щодо стану здоров`я відповідача та перебування на його утриманні батьків не можуть слугувати підставами для обмеження права позивачки на зміну способу стягнення аліментів. Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів у вище вказаному розмірі, що підлягає індексації, суд зазначає про таке. За положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Чинні норми СК України не передбачають нарахування індексації на аліменти, що визначені в частці від заробітку. Оскільки позивачка просить стягнути аліменти в частці від заробітку, то в даному випадку розмір таких аліментів не підлягає індексації, а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Також на підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial