Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Обставини справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2024. \~ \~ \~ \~Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Зокрема за клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 11.09.2024 витребувано від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради медичну документацію хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи відкладено на 26.09.2024. \~ \~ \~ \~26.04.2024 до суду від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради надійшли витребувані ухвалою суду від 11.09.2024, докази. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.10.2024 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернівецької філії ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено. \~ \~ \~ \~11.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025 та матеріали цивільної справи №938/723/24 (провадження №2-о/938/11/25). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19.02.2025, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 12.03.2025. \~ \~ \~ \~Розгляд справи 12.03.2025 відкладався у зв`язку із неявкою заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, на 09.04.2025. Явку в судове засідання заявника [PERSON] та представника [PERSON] , визнано обов`язковою. \~ \~ \~ \~09.04.2025 через канцелярію суду (Вх.№2097/25) представником Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування) подано подання про призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , особою з інвалідністю ІІ групи захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною. \~ \~ \~ \~Ухвалами суду від 09.04.2025 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі в справі №938/723/24 військову частину [NUMBER] , розгляд справи відкладено на 28.04.2025. Також задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю заявника [PERSON] з Балаклійським районним судом Харківської області. Розгляд справи 28.04.2025 з участю заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб [PERSON] , органу опіки та піклування, відкладено на 14.05.2025, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про отримання судової повістки та ухвали про залучення заінтересованої особи, військовою частиною [NUMBER] . Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання 14.05.2025 та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з участю заявника [PERSON] з власних технічних засобів. Розгляд справи 14.05.2025 не відбувся у зв`язку з неповним складом суду (неявка присяжого), розгляд справи відкладено на 04.06.2025. В судовому засіданні 04.06.2025 заслухано правові позиції учасників справи та відкладено розгляд справи на 30.06.2025 у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків, а саме [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання 30.06.2025 з`явився заявник, його представник, представник заінтересованої особи [PERSON] , інші учасники судового розгляду, не з`явилися. Заінтересована особа №2 - Виконавчий комітет Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування), явку представника в судове засідання, не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду, 30.06.2025 представник заінтересованої особи, подала заяву про розгляд справи без її участі, а також заяву про долучення додаткових доказів, до якої долучила копію акту від 27.06.2025 №203/11-11/22. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні, судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 04.07.2025 о 12год. 00хв. В судове засідання 04.07.2025, зявилась представник заявника та предстанвик заінтересованої особи №1. Інші учасники в судове засідання не з`явились. Правова позиція заявника. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи подану заяву, заявник [PERSON] посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Сестра [PERSON] хворіє та їй встановлено діагноз біполярний афективний розгляд, текучий маніакальний епізод симптомами, афективний-маячний синдром, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вона неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, а саме КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» та являється особою з інвалідністю II групи загального захворювання, а тому потребує постійного догляду. Сестра проживає разом з ним та він доглядає її. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за сестрою не має, також сестра визнає надання їй допомоги лише ним, довіряє йому та потребує його догляду. \~ \~ \~ \~Батьки хворої не можуть здійснювати догляд за донькою, оскільки мати, [PERSON] являється пенсіонеркою, а батько, [PERSON] працює вчителем фізики та трудового навчання у Голівській гімназії Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (1 ставка). У хворої [PERSON] немає інших близьких осіб родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім [PERSON] . Оскільки він має можливість та бажання бути опікуном своєї сестри, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник зазначив, що його сестра [PERSON] хворіє близько 10 років. До його мобілізації до лав ЗСУ він здійснював догляд за нею. Звертає увагу на те, що сестра йде на контакт тільки з ним, слухає тільки його. На даний час він проходить службу у військовій частині [NUMBER] , тому за сестрою весь цей час доглядають батьки. Однак мама вже пенсійного віку, а батько майже пенсіонер, тому в силу свого віку та стану здоров`я, вони не мають змоги впоратись із нею. В період загострення стану здоров`я, сестра тікає з дому, та батькам важко її втримати. У разі визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, це буде підставою для його звільнення з військової служби, чи можливого його переведення в інше місце служби, де він зможе більше часу приділяти сестрі. Просить подану ним заяву про визнання [PERSON] недієздатною задовольнити, а також встановити над нею опіку та призначити його, опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Предстаник заявника також зазначила, що [PERSON] не слухає своїх батьків, б`є їх, тікає він них, та вони ме можуть в силу свого віку впоратись із нею. Звернула увагу на те, що саме із заявником [PERSON] йде на контакт, слухає його найбільше. [PERSON] своєї сім`ї немає та може здійснювати догляд. Він найбільше за нею доглядав і раніше, займався її лікуванням, завозив до лікарів, оскільки має транспорт. \~ \~ \~ \~Також звернула увагу на те, що у [PERSON] немає інших родичів, які б могли бути її опікунами. [PERSON] постійно проживає за межами України, а сестра [PERSON] та брат [PERSON] є студентами та також немають змоги. Правова позиція заінтересованої особи №1. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Ткач В.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за [PERSON] не має. Зазначила, що у разі задоволення заяви, права [PERSON] не будуть порушені, оскільки заявник є її братом. Правова позиція заінтересованої особи №2. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету\~Верховинської селищної\~ради подав подання про призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , особою з інвалідністю ІІ групи захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною. Правова позиція заінтересованої особи №3. Військова частина [NUMBER] надала пояснення в яких зазначила, що військовослужбовець [PERSON] дійсно проходить службу у військовій частині [NUMBER] за мобілізацією на особливий період. Зазначила що у військової частини немає інформації про обставини, які можуть мати значення для розгляду справи та дійсно згідно вимог абз.15 п.3 ст.12, пп. г п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у разі визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, буде підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби. Просить всебічно та об`єктивно розглянути матеріали справи з ухваленням законного рішення. Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 26.02.2009, серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблено запис за №12. Батьками [PERSON] вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Із копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] , їй присвоєно реєстраційний номер [NUMBER] . Також, 24.05.2019 [PERSON] , 23.04.1994 задокументована паспортом № [NUMBER] , орган що видав 2614 (а.с.11). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2299/23 від 25.05.2023 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та довідки Верховинської районної поліклініки від 14.05.2024 №239 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Голови хворіє та в неї мається діагноз біполярний афективний розлад, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами, афективний-маячний синдром. Хвора являється інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду (а.с.12,13). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №224165, [PERSON] , [INFO] дійсно визнана інвалідом ІІ групи з 25.05.2023 по 01.06.2025, загальне захворювання (а.с.14). Згідно Індивідуальної програми реабілітації інвалідів №802 (вікова категорія від 18 років і старше) від 25.05.2023 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, [PERSON] [INFO] з діагнозом F 31.10 проходить медикаментозне лікування, їй надається псих допомога та вона перебуває під спостереженням в райполіклініці до 25.05.2025 (а.с.15). Згідно з посвідченням серія [NUMBER] від 03.06.2024, виданого Управління праці та соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи та їй призначено державну соціальну допомогу з 25.05.2023 по 31.05.2025 (а.с.16). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, виданого Чернівецькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», експерт дійшов висновку що підекспертна [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, за станом свого психічного здоров`я, [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті (а.с.88-91). \~ \~ \~ \~З довідок про склад сім`ї Голівського старостинського округу від 16.06.2023 №376 та від 03.06.2024 №416 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не працює з 31.07.2018, інвалід ІІ групи - психічне захворювання, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , 1991 року народження (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 10.12.1991, серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , про що зроблено запис за №41. Батьками [PERSON] вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру територіальної громади Верховинської територіальної громади №2023/004280958 від 07.06.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідок Консультативна поліклініка КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 04.06.2024 №142, №151, [PERSON] , [INFO] , житель с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває (а.с.29). \~ \~ \~ \~З повних витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ВР-004026959 вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Голови на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28,211). \~ \~ \~ \~З довідки [INFO] від 29.04.2025 №2577 вбачається, що [PERSON] , [INFO] відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) 04.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.167). \~ \~ \~ \~З довідки військової частини [NUMBER] від 12.02.2025 №128 вбачається, що молодший сержант [PERSON] дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині [NUMBER] з 04.10.2024 по теперішній час (а.с.137). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 09.07.2024 №490 та від 08.04.2025 №299, складених старостою Голівського старостинського округу Верховинської селищної ради, за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , 1991р.н., за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що до складу його сім`ї входить сестра [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, не зареєстрована в житловому будинку, однак дійсно проживає в будинку свого брата [PERSON] , який до призову в ЗСУ здійснював за нею догляд та опікувався нею. Галина визнає лише брата і довіряє йому. Інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає, так як мати [PERSON] пенсіонерка, батько [PERSON] вчитель, сестра [PERSON] проживає за кордоном, сестра [PERSON] та брат [PERSON] студенти. Опікуном доцільно і необхідно призначити [PERSON] , який є психічно здоровим, не наркозалежний. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.19, 168). З акту обстеження матеріально побутових умов від 30.06.2025 №203/11-11/22, складеного заступником селищного голови Верховинської селищної ради Чубатько О. на підставі звернення [PERSON] , за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання батька заявника [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що до складу його сім`ї входить дружина [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою та дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] та тимчасово проживає з батьками у зв`язку з відсутністю брата [PERSON] , який перебуває на військовій службі. Також, зі слів свідків було встановлено, що [PERSON] часто втікає з дому, батьки її шукають та просять повернутися. Вона істерично кричить, що хоче бачити брата та жити з ним. Також, при спілкуванні з самою [PERSON] було встановлено, що вона дуже сумує за братом [PERSON] та хоче жити тільки з ним. З батьками жити не хоче, не може. В ході огляду було встановлено, що мати [PERSON] пенсіонер, маленького зросту і їй важко справлятися з [PERSON] . Батько [PERSON] передпенсійного віку, працює на роботі і за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за дочкою. Стан його здоров`я підтверджується медичними довідками. Також було встановлено, що інші діти з батьками не проживають, бажання спілкуватися з [PERSON] не мають (а.с.206-207). З довідки №138 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Голови Верховинського району звертався до Красноїльської амбулаторії АЗПСМ з метою видачі направлення на лікування [PERSON] , [INFO] , а саме 05.11.2021, 07.02.2022, 27.04.2023, 16.12.2024 (а.с.213). З пенсійного посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 18.03.2015 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років (а.с.22). З довідки Голівської гімназії Верховинської селищної ради від 23.05.2024 №25 вбачається, що [PERSON] дійсно працює на посаді вчителя фізики та трудового навчання в Голівській гімназії Верховинської селищної ради (а.с.23). З довідки №137 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Голови Верховинського району хворіє гіпертонічною хворобою ІІст., дуже високий ТЛТ. ІХС. Стенокардія напруги СН ІІ ЛФК ІІІ, кардіосклероз атеросклеротичний. Варикозна хвороба вен. Гіпертрофія. Пупова грижа. Також зазначено про те, що за станом здоров`я він не може здійснювати догляд за [PERSON] (1994 року народження) (а.с.212). З копії посвідки на проживання серія та номер [NUMBER] виданої Великопольською воєводою республіки Польща, яка засвідчена нотаріусом нотаріальної контори в Любоні Евеліною Клімчук, вбачається, що [PERSON] , [INFO] надано дозвіл на тимчасове перебування з доступом до ринку праці (а.с.178-181). \~ \~ \~ \~З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №387387 від 27.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 01.10.2024 здобуває ступінь доктора філософії за денною формою здобуття освіти за спеціальністю фізика та астрономія у Інституті фізики конденсованих систем Національної академії наук України. Дата завершення здобуття освіти 30.09.2028 (а.с.184). \~ \~ \~ \~З довідки Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний університет» від 14.05.2025 №117 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в інтернатурі за спеціальністю 226 «Фармація» з 01.08.2024 у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» на контрактній основі. Освітню частину підготовки в інтернатурі проходити у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» з 01.01.2024-31.01.2025 та 01.06.2025-30.06.2025. Практичну частину підготовки в інтернатурі проходити в ПП «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» Аптека №8 з 01.08.2024-30.11.2024 та 01.02.2025-31.05.2025 (а.с.186). Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, за станом свого психічного здоров`я, [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, таку слід визнати недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписом ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою. Відповідно до довідок КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 04.06.2024, [PERSON] , [INFO] , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває. З повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ВР-004026959 вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Голови на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. \~ \~ \~ \~З довідки №138 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , житель с.Голови Верховинського району звертався до Красноїльської амбулаторії АЗПСМ з метою видачі направлення на лікування [PERSON] , [INFO] , а саме 05.11.2021, 07.02.2022, 27.04.2023, 16.12.2024. \~ \~ \~ \~Також з довідки [INFO] від 29.04.2025 №2577 та довідки військової частини [NUMBER] від 12.02.2025 №128 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) 04.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . З 04.10.2024 по теперішній час, молодший сержант [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] зазначив, що усвідомлює прийняте ним рішення бути офіційним опікуном своєї повнолітньої сестри, а також зазначив, що обізнаний із правами, обов`язками та відповідальністю опікуна. Також вказав, що у разі визнання сестри [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном сестри, в нього, як військовослужбовця, будуть законні підстави для звільнення з військової служби. При цьому, суд враховує, що заінтересована особа - військова частина [NUMBER] надала пояснення в яких зазначила, що військовослужбовець [PERSON] дійсно проходить службу у військовій частині [NUMBER] за мобілізацією на особливий період. Зазначила що у військової частини немає інформації про обставини, які можуть мати значення для розгляду справи та дійсно згідно вимог абз.15 п.3 ст.12, пп.г п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у разі визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, буде підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби. Просить всебічно та об`єктивно розглянути матеріали справи з ухваленням законного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 09.04.2025 №112/04-36/22, враховуючи висновок опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 08.04.2025 №752, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки та створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, орган опіки вважає за можливе призначення рідного брата [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною. \~ \~ \~ \~З подання органу опіки та піклування, вбачається, що у зв`язку з виявленням нових важливих обставин, які виникли після рішення виконкому від 11.03.2025 р. №739, а саме те, що [PERSON] в даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, комісією з членів опікунської ради виконавчого комітету Верховинської селищної ради 18.03.2025 року проведено додаткове обстеження на факт спільного проживання його з сестрою [PERSON] та здійснення за нею належного догляду, опіки (акт № 118/11-11/22) і встановлено, що [PERSON] після перебування вдома вибув знову на службу у військову частину [NUMBER] . Під час обстеження в будинку, де проживає [PERSON] зі своєю сестрою була присутня мама, але [PERSON] зовсім її не слухала, відмовлялася від прийому їжі, сказала, що знову втече з дому і дуже плакала за братом [PERSON] . Фактично вона в даний час залишалася без належного догляду, без опіки, оскільки відмовляється приймати допомогу інших. [PERSON] неодружений, довготривалий час сестрою опікується тільки він, оскільки вона нікому не підвладна, і в період загострення хвороби вона реагує тільки на слова та дії брата [PERSON] . Батьки та інші рідні не можуть опікуватися [PERSON] , оскільки вона бажає, щоб нею опікувався тільки брат [PERSON] , що встановлено при обстеженні сім`ї. Мати [PERSON] являється пенсіонеркою за віком (багатодітна мати), батько передпенсійного віку, старша сестра з 2019 року зі своєю сім`єю проживає за межами України, молодша сестра навчається в інтернатурі, ще один брат аспірант. Таким чином, обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном, судом не встановлено. Наведені в поданні органу опіки та піклування обставини також підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, судом встановлено, що мати недієздатної особи [PERSON] [PERSON] є непрацездатною, а саме з 18.03.2015 пенсіонер за вислугою років. Батько недієздатної особи [PERSON] [PERSON] працює на посаді вчителя фізики та трудового навчання в Голівській гімназії Верховинської селищної ради, та за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дочкою [PERSON] , що підтверджується довідкою №137 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради. Крім того, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2299/23 від 23.05.2023 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та висновку судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025 вбачається, що [PERSON] під час розмови постійно вживає ненормативну лексику по відношенню до мами, в 2023 році намагалася побити батька, нецензурно висловлювала в бік батьків. Орган опіки та піклування також підтвердив що під час обстеження умов проживання [PERSON] було встановлено, що вона не реагує на слова батьків та нікому, крім брата, не підвладна, нікого не слухає, втікає з дому, а також те, що остання бажає жити тільки з братом та дуже сумує за ним. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявника та [PERSON] , суду показали, що їх дочка [PERSON] захворіла у віці 20 років на психічне захворювання біполярний розлад, яке постійно лікує і в Україні і в Польші, однак зі слів лікарів дане захворювання не лікується та прогресує. Також вказали, що на даний час, дочка проживає з ними за адресою с.Голови, прис. Біла [PERSON] , оскільки син [PERSON] , який доглядав за нею перебуває на військовій службі. До цього, [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою с.Голови, прис. Оборотний, що на відстані близько 3-4км від них. Лише син [PERSON] може опікуватися дочкою [PERSON] , вона його слухає та виконує його прохання. Вони не можуть справитися з дочкою [PERSON] , в них немає сил, вона їх не слухає, під час загострення хвороби поводить себе агресивно, б`є та втікає з дому. Зокрема свідок [PERSON] суду показав, що він передпенсійного віку та допрацьовує на роботі, за станом здоров`я він не може доглядати дочку [PERSON] . Інші діти, а саме дочка [PERSON] проживає в Польщі, дочка [PERSON] та син [PERSON] навчаються в аспірантурі. Свідок [PERSON] вказала, що вона не може доглядати дочку [PERSON] , їй фізично важко. Після того, як дочка у відсутність [PERSON] , проживає з ними, то постійно втікає з дому, не довіряє їй та батьку, думає, що вони хочуть здати її до лікарні. Коли вона агресивна, то втікає з дому, останній раз вони знайшли [PERSON] в [PERSON] у лікарні. Також вказала, що старша дочка проживає в Польщі, син [PERSON] і дочка [PERSON] навчаються в аспірантурі в Львові. Зазначила, щ осин [PERSON] також не може справитися з [PERSON] , коли він віз її до лікарні в Івано-Франківськ, то вона від нього втекла. Також, з матеріалів справи вбачається, що у недієздатної особи є ще дві сестри та брат. Однак, встановлено, що сестра [PERSON] , [INFO] знаходиться за кордоном та проживає в республіці Польща, що підтверджено посвідкою на проживання виданої Великопольською воєводою республіки Польща. \~ \~ \~ \~Брат, [PERSON] , [INFO] з 01.10.2024 здобуває ступінь доктора філософії за денною формою здобуття освіти за спеціальністю фізика та астрономія у Інституті фізики конденсованих систем Національної академії наук України. Дата завершення здобуття освіти 30.09.2028, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №387387 від 27.09.2024. \~ \~ \~ \~Сестра, [PERSON] навчається в інтернатурі за спеціальністю 226 «Фармація» з 01.08.2024 у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» на контрактній основі. Освітню частину підготовки в інтернатурі проходити у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» з 01.01.2024-31.01.2025 та 01.06.2025-30.06.2025. Практичну частину підготовки в інтернатурі проходити в ПП «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» Аптека №8 з 01.08.2024-30.11.2024 та 01.02.2025-31.05.2025. Дані обставини підтверджуються довідкою Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний університет» від 14.05.2025 №117. Інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами [PERSON] , в матеріалах справи, відсутня. При цьому, при вирішенні справи, суд враховує правову позицію Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23, згідно якої обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, зокрема призначивши опікуном її брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved