Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 р. він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 03.05.2019 р. на користь [PERSON] , а також згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 р. він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.09.2024 р. на користь [PERSON] . Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до вищевказаних рішень суду, а саме стягувати на кожну дитину по 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з тих підстав, що в нього змінився сімейний стан в зв`язку з одруженням та утриманням двох неповнолітніх дітей теперішньої дружини від попередніх шлюбів, а також погіршився матеріальний, оскільки на даний час він проходить службу в ЗСУ та несе витрати на придбання військової амуніції, продуктів харчування і ліків. 18.03.2025 року представник позивача адвокат Замковенко В.М. надав до суду клопотання про збільшення позовних вимог. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів, що утримуються на підставі рішення Тальнівського районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, також просить зменшити розмір аліментів, що утримуються на підставі рішення Тальнівського районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 08.04.2025 року заяву представника позивача від 18.03.2025 р. про збільшення позовних вимог прийнято. Відповідачка [PERSON] 11.02.2025 року та 24.04.2025 року подала до суду відзиви в яких заперечує щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] не довів, на її думку, погіршення свого матеріального стану, утримання дітей теперішньої дружини, а також те, що батьки цих дітей не виконують обов`язок по їх утриманню. Навпаки, вважає, що його матеріальний стан покращився, оскільки після вступу до лав ЗСУ погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою з військової частини. Також в відзиві від 11.02.2025 року заперечила витрати на придбання військової амуніції та ствердила, що у січні 2023 року на суму 5000 грн. придбала для позивача білизну, шкарпетки, продукти харчування, засоби особистої гігієни та ліки, сприяла забезпеченню військової частини, в якій несе службу [PERSON] ,. матеріально-технічними засобами: двома квадрокоптерами DJIMavic 3, та за власні кошти в сумі 1875 грн. здійснила додаткову оплату комісії за придбання та відправку одного з квадрокоптерів. Зазначила, що на день подання відзиву на особисте прохання позивача надає безпосередню допомогу та сприяє в отриманні ще одного квадрокоптера, що підтверджується листом-прохання командира військової частини та витягами з її переписки з [PERSON] в месенджерах. Крім того, зауважила, що лише після призову позивача на військову службу розмір аліментних платежів почав забезпечувати належний рівень піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідачка [PERSON] 18.02.2025 року подала до суду відзив в яких заперечує щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , стверджує, що [PERSON] не довів, погіршення свого матеріального стану в зв`язку з одруженням та утриманням дітей теперішньої дружини, а також те, що батьки цих дітей не виконують обов`язок по їх утриманню. Зазначає, що відповідачем не надано до суду обґрунтованих доказів, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому вважає відсутні будь які підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, як зазначив його представник [PERSON] , причиною неявки є перебування [PERSON] на службі в ЗСУ. Представник позивача, адвокат Замковенко В.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що матеріальний стан позивача погіршився в зв`язку зі зміною сімейних обставин, оскільки в липні 2024 року він уклав новий шлюб, і на утриманні [PERSON] тепер є дружина та двоє малолітніх дітей дружини від попередніх шлюбів, крім того позивач несе додаткові витрати в з`язку з призовом на військову службу. А тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , а саме стягувати на кожну дитини по 1/6 частині всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Вважає, що позивачем не надано докази погіршення матеріального стану в з`язку з одруженням та призовом на військову службу. Зазначила, що на її думку, матеріальних стан позивача навпаки покращився, оскільки він повністю погасив заборгованість по аліментних платежах за минулі роки і розмір аліментних\~платежів почав\~забезпечувати \~належний рівень\~піклування про\~дитину.\~Тому просить\~суд відмовити в задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку [PERSON] , вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до таких висновків. Судом об`єктивно встановлено, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.07.2019 р. [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 03.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11). Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 р. [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 05.09.2024 року , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] 27.07.2024 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с.12) Також позивачем надані копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що матір`ю дитини є теперішня дружина позивача [PERSON] , а батьком [PERSON] , та про народження [PERSON] , [INFO] , батьки дитини вказані: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.13,14) [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] ( а.с.16). Позивач в позовній заяві зазначає, що після укладення шлюбу з [PERSON] 27.07.2024 року здійснює утримання дітей дружини від попередніх шлюбів та вважає, що встановлений судом розмір аліментів порушує права останніх ( а.с.10,11). За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з відзивом від 11.02.2025 року відповідачка [PERSON] надала суду копії документів: договору про надання послуг з вивчення іноземної мови, копіями платіжних квитанцій, також наданими копіями дипломів підтверджується розвиток творчих здібностей дитини ( а.с.95-127), що підтверджує той факт, що дійсно після призову позивача на військову службу, виплати останньому грошового забезпечення та здійснення відрахувань з аліментних платежів на дитину [PERSON] має змогу досягнути паритету між нею та позивачем щодо забезпечення належного рівня піклування про здоров`я доньки [PERSON] , її фізичний, духовний розвиток і моральний розвиток, здобуття дитиною освіти. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. В силу\~ст.181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Із положень частини першої\~ст.183 СК України\~слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено ч.1 ст.192\~СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач (його представник) посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився і на утриманні має двох неповнолітніх дітей теперішньої дружини від попередніх шлюбів. Проте, з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на майновий стан позивача не погіршився. Позивач на даний час здійснює військову службу та має стабільний дохід. Водночас посилання позивача на витрати в зв`язку з утриманням двох неповнолітніх дітей дружини, батьком яких він не являється, витрати в зв`язку з призовом до лав ЗСУ на військову амуніцію, продуктів харчування та ліків не підтверджені, оскільки у справі відсутні будь-які докази по даних фактах. Зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів і не свідчить про погіршення матеріального стану [PERSON] . Отже, [PERSON] належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, а навпаки, згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати військової частини [NUMBER] ( а.с.142) та довідки про розмір аліментів, виданої Тальнівським відділом ДВС від 24.01.2025 року, було встановлено стабільний дохід останнього, заробітня плата якого вища за середню в Україні. Суду також не надано жодної довідки про доходи дружини позивача на яку також покладено обов`язок по утриманню власних дітей на рівні з біологічними батьками дітей, а також доказів, які б підтверджували, що батьки дітей не можуть здійснювати їхнє утримання. Відповідно до рішень Тальнівського районного суду Черкаської області №704/459/19 від 18.07.2019 року та №704/1003/24 від 21.11.2024 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення його матеріального становища не буде спрямовано на належне забезпечення дітей [PERSON] та [PERSON] , та суперечитиме інтересам доньок. Крім того, суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини для того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.ч. 1, 5 і 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не довів підстави позову про зміну розміру аліментів, визначених рішеннями Тальнівського районного суду Черкаської області №704/459/19 від 18.07.2019 року та №704/1003/24 від 21.11.2024 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed