Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

18.03.2025 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь у розмірі 15000, 00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Позов мотивовано тим, що позивач є студентом 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну». Позивач навчається за державним замовленням денної форми навчання спеціальності 133 Галузеве машинобудування, термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, стипендію не отримує, доходів не має, пільг на житлово-комунальні послуги не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Справа передана головуючому судді 18.03.2025 р. 20.03.2025 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 22.04.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 р. постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, почати підготовче провадження з дня постановлення даної ухвали, витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області інформацію щодо усіх видів та сум пенсійного забезпечення, отриманих [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), за період з 01.10.2024 р. до 31.03.2025 р. Отримати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформацію щодо сум усіх видів доходів, отриманих отриманих [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), за період IV квартал 2024 року - І квартал 2025 року. 06.05.2025 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 1943/25. 07.05.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.05.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.06.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 р. відкладено судове засідання до 01.07.2025 р. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2025 р. постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.08.2023 р. позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-10). Позивач є студентом 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» денної форми навчання спеціальності 133 Галузеве машинобудування. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. (а. с. 15). Відповідно до довідки про доходи від 24.02.2025 р. № 11, виданої за місцем навчання, у позивача відсутній дохід за період з 01.09.2024 р. до 31.01.2025 р. (а. с. 16). Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 163/25/100/В від 21.01.2025 р. позивачу встановлено ІІІ (третю) групу інвалідності (а. с. 17-19). Відповідно до відповіді № 1312599 від 22.04.2025 р. з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, за період IV квартал 2024 року - І квартал 2025 року [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) отримано 954, 54 грн в грудні 2024 року надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду (а. с. 39). Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 24.04.2025 р. № 2500-0802-7/28016, [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та пенсії не отримує (а. с. 44). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також Верховний Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, досяг повноліття і продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, однак наявність стабільних офіційних доходів судом не встановлено. За цих умов суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у повному розмірі з огляду на те, що його розмір є мінімальним.

Outcome: partial