Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

В лютому 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Сікорський М.М. (діє на підставі ордеру та свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю) звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, з вересня 2024 року кожен з подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені і його формальне продовження суперечить інтересам позивача. Позивач наголосив, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, у якій просять розглянути справу без присутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також у заяві\~ зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно з ухвалою суду від 25 лютого 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання у справі призначено на 09 квітня 2025 року. У призначений день у суду були відсутні відомості про повідомлення відповідачки про судовий розгляд, згідно довідки SMS-повідомлення не доставлено. Друге судове засідання у справі призначено на 26 травня 2025 року. У призначений день у суду були відсутні відомості про повідомлення\~ відповідачки про судовий розгляд. 27 травня 2025 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Наступне судове засідання у справі призначено на 02.07.2025 року. Відповідачка в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення 27.05.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Дітей у шлюбі сторони не мають. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі\~ - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Ураховуючи встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство\~ не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, спільне життя суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved