Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

16.05.2025 [PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить продовжити стягнення аліментів з [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 23-х років, а саме до 27.06.2030; залишити розмір аліментів у розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу із відповідачем від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2023 по справі № 504/1045/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] дитині [PERSON] виповнюється 18 років, проте вона продовжує навчання в Одеському Національному Економічному університеті на денній формі, що підтверджується довідкою. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей, так як знаходиться у працездатному віці. Позивачці відомо, що відповідач не має інших утриманців та стягнень за виконавчими документами. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду повідомив, судова повістка про виклик до суду повернулася без вручення із відміткою про закінчення терміну зберігання. У зв`язку з чим, відповідне оголошення про виклик до суду було опубліковано на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи дійшов такого висновку. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки від 12.05.2025, [PERSON] є студенткою курсу 1 ФМЕ Одеського національного економічного університету. Стаціонар (денна). Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028. Відповідач своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у\~ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням аналізу приписів ст. 191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, станом на 16.05.2025 позивач не набула права на звернення до суду із даним позовом, враховуючи, що дитина [PERSON] досягла повноліття лише [INFO] , що виключає можливість стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду, оскільки зазначений юридичний факт як підстава для позову, на час звернення з ним - не настав. Відповідальність за вибір неналежного способу захисту цивільного права в судовому процесі несе сам позивач, який звертається за захистом. Суд зобов`язаний лише перевірити, чи обраний спосіб захисту відповідає порушеному праву, чи він ефективний та чи не суперечить закону. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed