Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2007 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. З 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка та її представник своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались; представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, зазначають що відсутні підстави для застосування заходів примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 6 червня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 20 жовтня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Ховмівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 03. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією виконавчого листа у справі 3753/9790/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 09.07.2017, з 25.05.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають до стягнення аліменти на утримання їх неповнолітніх синів. Сторони тривалий час не проживають разом, подружніх стосунків\~не підтримують,\~спільних інтересів\~не мають та не ведуть спільного господарства. Клопотання про надання строку для примирення подружжя до суду не надходили. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, тому, заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved