Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення для неї пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Головного управління ПФУ Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії у повному обсязі не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в довідці №01\~від 11.06.2025\~року \~про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~ виданій ПАТ «Гощанський\~«Райагрохім» \~ не повністю вказано її повне ім`я та по батькові, що не відповідає її паспортним даним. За цією обставиною довідку не беруть до уваги при розрахунку суми пенсії. А тому,\~просить суд\~встановити факт\~належності \~довідки №01\~від 11.06.2025\~року \~про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~ виданій\~ПАТ «Гощанський\~«Райагрохіму» \~ на\~ім`я\~\~[PERSON] , де її зазначено як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .В. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 30.09.2002 року, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (дію паспорта продовжено з 16.10.2012 року). Окрім того, вірне повне ім`я заявника дійсно як [PERSON] підтверджує копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків від 23.03.2000. ПАТ «Гощанський\~«Райагрохім» \~ видано\~ довідкупро заробітну плату №01 від 11.06.2025 року року на прізвище [PERSON] у якій зазначено як підстава видачі довідки наступне: «В особових рахунках зазначено за 1983 рік, [PERSON] , за 1984-1986 - [PERSON] , за 1988- [PERSON] , за 1989 - [PERSON] .. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України \~ \~ \~ \~в Рівненській області із відповідною заявою про призначення пенсії від 24.04.2025 року. Згідно розписки-повідомлення від 24.04.2025 року за №478, до заяви про призначення пенсії були додані документи. Зокрема, в зазначеній заяві зазначено, що документи містяться в ЕПС. Згідно заяви про призначення пенсії від 31.05.2022 року та розписки повідомлення від 31.05.2022 № 892, які міститься в ЕПС, Заявником було подано органу ПФУ довідку №11 від 25.05.2022 року видану Публічним акціонерним товариством Гощанський «Райагрохім» та трудову книжку [NUMBER] видану 07.04.1983 року. \~ \~ \~ \~Актом позапланової перевірки достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1700-1102-1/2759 від 06.07.2022 року складеного відносно [PERSON] проведено позапланова перевірка достовірності довідки про заробітну плату від 25.05.2022 року №11 видана особі на ім`я [PERSON] . Актом встановлено, що заробітна плата, зазначена в довідці, належить особі [PERSON] неможливо, так як в Книгах нарахування заробітної плати ПАТ «Гощанський «Райагрохіму» за 1983 рік значиться [PERSON] , за 1984-1986 - [PERSON] , за 1988- [PERSON] , за 1989 - [PERSON] \~ \~ \~ \~ПАТ «Гощанський «Райагрохім» за результатами проведеної перевірки рекомендовано видати нову довідку на ім`я [PERSON] період роботи 1983-1986, 1989 роках. \~ \~ \~ \~ По результатах перевірки видано нову довідку ПАТ «Гощанський «Райагрохім» на ім`я [PERSON] за №18 від 07.07.2022 року, яка знаходиться у Заінтересованої особи біля вищенаведеного акту перевірки і не підлягає наданню для Заявника. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим Заявник звернувся до ПАТ «Гощанський «Райагрохім» та отримав нову довідку (аналогічну довідці виданій ПАТ «Гощанський «Райагрохім» на ім`я [PERSON] за №18 від 07.07.2022) за №01 від 11.06.2025 року виданої на ім`я [PERSON] . Заявнику призначено пенсію що підтверджується рішенням №172750004518 від 29.05.2025 року виданого зацікавленою особою. При призначення пенсії не було враховано заробіток Заявника відображений у довідці №11 від 25.05.2022 року виданій Публічним акціонерним товариством Гощанський «Райагрохім», та пізніше виданій аналогічній довідці за №18 від 07.07.2022 року, що підтверджується розрахунком заробітку проведеним Заінтересованою особою. Зокрема, в зазначеному розрахунку заробітна плата взята до розрахунку вибірково за період з 1995 року по 2007 рік, а не за 1983-1989 роки як Заявник просила Заінтересовану особу. Тобто, як зазначає Заінтересована особа в вищезгаданому акті позапланової перевірки достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1700-1102-1/2759 від 06.07.2022 року складеного відносно [PERSON] , у довідці про заробітну плату від 25.05.2022 року №11 виданій особі на ім`я [PERSON] встановлено, що заробітна плата, зазначена в довідці, належить особі [PERSON] неможливо, так як в Книгах нарахування заробітної плати ПАТ «Гощанський «Райагрохіму» за 1983 рік значиться [PERSON] , за 1984-1986 - [PERSON] , за 1988- [PERSON] , за 1989 - [PERSON] .. Тобто пізніше виданих аналогічних довідках, зокрема в довідці №01 від 11.06.2025 року зазначено невірно ім`я та по батькові [PERSON] . Факт того,\~що саме\~для неї\~належить вищезазначена\~архівна довідка,\~також підтверджує\~трудова книжка серія [NUMBER] \~виданої 07.04.1983\~року на\~ім`я [PERSON] \~ [INFO] в якій\~проведені відповідні\~записи про\~прийняття на\~роботу в Гощанське районне об`єднання «Сільгоспхімія» та звільнення. Факт трудового стажу та належності вищенаведених правовстановлюючих документів\~[PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] , Гощанським РВ УМВС України в Рівненській обл. 16.12.1999 року, трудова книжка серія [NUMBER] , дата заповнення 27.02.1987) та [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою [ADDRESS] (паспорт\~серія [NUMBER] виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській обл. 17.06.1998 року, трудова книжка серії [NUMBER] \~дата заповнення 07.01.1980) вказавши, що їм відомо, що заявник працював у\~колгоспі Гощанське районне об`єднання «Сільгоспхімія», так як дані свідки працювали разом з заявником на зазначеному підприємстві у вказаний період, що підтверджується записами в трудових книжках. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 рокупри розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно зі\~ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах. Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівної довідки підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст. 2 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved