Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

18.11.2024 року позивач звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з цим позовом до відповідача. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.12.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого рішенням Вищої ради правосуддя №74 від 29.08.2024 визначена за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2025 року матеріали справи №760/29486/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову позивач зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з [PERSON] перебувають з 18.12.2019 року. Шлюб зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3017. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] та відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.12.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №3017. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені.Сторони просять розірвати шлюб, За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати та повернути позивачеві дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved