Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] 28 травня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 12\~квітня 2022\~року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, які виникали між ними, кожен з них веде свій спосіб життя. Вже більше року вони не проживають однією сім`єю, у той час відповідач півроку тому назад виїхав за кордон і не повернувся, спілкуються вони лише у телефонному режимі вкрай рідко, оскільки відповідач відмовляється виходити на контакт. Спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей немає, діти проживають з неюб та перебувають на повному її утриманні і вихованні, так як відповідач відмовляється їх забезпечувати. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їх спільним інтересам, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29\~травня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспортів та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2022 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 5, 8, 9, 10). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2, 3). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved