Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований 28 грудня 2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),\~актовий запис\~№ 713. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Сторони сімейних стосунків не підтримують, кожен живе окремим життям. Від шлюбу дітей не мають. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , судові витрати залишити понесені за нею. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. (а.с.13). До судового засідання позивач не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, будь-яких клопотань суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),\~актовий запис\~№ 713, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.9) Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, \~що\~ причиною\~ припинення \~шлюбно-сімейних\~ відносин\~ являється\~ те,\~ що \~між\~позивачем \~та\~відповідачем\~через різні\~погляди на \~життя, \~зникло почуття\~ любові,\~ довіри,\~ поваги,\~ що\~ привело \~до припинення \~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарста\~не\~ведуть,\~мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~ дійсній\~ волі\~дружини. Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам позивача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За згодою позивача судові витрати залишити понесені за нею.

Outcome: approved