Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Померла [PERSON] була головою дворогосподарства житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Брітова Е.А. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2025 року вбачається, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 91 років, про що 22 листопада 2025 року складено відповідний актовий запис № 60. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Люта, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2025 року вбачається, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 74 років, про що 05 березня 2001 року складено відповідний актовий запис № 10. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2025року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що [PERSON] зазначений в графі «батько», а [PERSON] зазначена в графі «мати». З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2025 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 липня 1981 року за актовим записом № 22, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на Батько. З довідки виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпратської області Лютянського старостинського округу, від 05 червня 2025 року № 3-66 вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та являлась головою дворогосподарства. Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали: донька - [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; внучка- [PERSON] , [INFO] ; правнучка - [PERSON] , [INFO] . З виписки з по господарської книги виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпратської області Лютянського старостинського округу, від 05 червня 2025 року № 3-65 вбачається щозгідно погосподарської книги №10 за 2011-2024 pp. номер об`єкта погосподарського обліку 0451-1 за адресою [ADDRESS] значиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,17 га. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 426449286 від 12.05.2025 р. відомості відсутні. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81098967 від 08 травня 2025 року, вбачається що за номером у нотаріуса 23/2025, спадкодавець [PERSON] , зареєстрована спадкова справа за № 74043972, дата заведення 08 травня 2025 року. Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 травня 2025 року, позивачу [PERSON] , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем наспадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] померлої, є її донька - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання та реєстрації разом із померлою на час відкриття спадщини. 08 травня 2025 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В., звернувся [PERSON] , діючий по довіреності посвідченій старостою Лютянського старостинського округу Кірик Я.М. 16.04.2025 р. за реєстровим № 3-13, від імені [PERSON] , із проханням видати на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] , представник спадкоємця - [PERSON] , надав нотаріусу, документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але повідомив, що документ, який посвідчує право власності у померлої на вищезазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутній, і тому надати його нотаріусу для видачі [PERSON] Свідоцтва на спадщину за законом неможливо. З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виданого ТОВ «БАЙТ» від 02 січня 2025 року № 4143, значиться замовник [PERSON] . Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved