Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] , адвокат Климович Т.Д., просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу. На день відкриття спадщини спадкодавець проживав разом з позивачкою в [ADDRESS] , однак був зареєстрований по [ADDRESS] , у зв`язку з чим останній було відмовлено в оформленні спадкових прав. З огляду на викладене у позивачки виникла необхідність звернутися до суду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Від відповідача Вишнівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.06.2025 № 81598607 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивачка [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягами № 00037375327, № 0037376663 з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. У виданій виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради довідці від 25.02.2025 року №2-148 зазначено, що [PERSON] заповіт не посвідчувався, на день смерті останній був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своїх спадкових прав на житловий будинок не оформляли і померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно. У цій же довідці та довідці виконавчого комітету Вишнівської сільської ради №180205-38 від 21.02.2025 вказано, що [PERSON] на день смерті фактично проживав у [ADDRESS] , разом зі своєю дочкою [PERSON] 19 березня 2025 року виконавчий комітет Вишнівської сільської ради видав довідку за № П-2238, згідно якої спадкодавець [PERSON] протягом останніх шести років до моменту смерті проживав в сім`ї дочки [PERSON] в [ADDRESS] , але без реєстрації місця проживання, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання позивача разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини у [ADDRESS] . Підстави для такого висновку вбачаються, у тому числі, з огляду на позицію відповідача Вишнівської сільської ради, на території якої проживала позивач. Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації позивачем своїх спадкових прав, зокрема, для прийняття спадщини після смерті батька. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення позовної заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved