Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 114046,52 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: 03.02.2020\~кредитний договір\~№1001541272801,\~за яким\~позичальнику надано\~кредит у\~сумі 40000\~грн.;\~24.03.2021\~кредитний договір\~№1001839414801,\~за яким\~Позичальнику надано\~у сумі\~46155.79\~грн. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, однак відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.12.2024 склала: 1) по кредитному договору від 03.02.2020 № 1001541272801 55030,81 грн., з яких: 17368,30 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 37657,62 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 24.03.2021 № 1001839414801- 59015,71 грн., з яких: 44213,26 грн. заборгованість за кредитом; 14,62 грн. заборгованість процентами; 14787,83 грн. заборгованість за комісією, а в загальному заборгованість становить 114046,52 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 11.03.2025 року. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що 03.02.2020\~між позивачем\~АТ «ПУМБ»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№1001541272801, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] у розмірі 40\~000,00 грн. Договір підписаний відповідачем [PERSON] , а також підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 40000,00 грн на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Своїм підписом [PERSON] підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування. Окрім того, зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту. Згідно з платіжною інструкцією №TR.40722722.53148.8810 від 03.02.2020 АТ «ПУМБ» на підставі договору №1001541272801, перерахувало на банківську картку [PERSON] грошові кошти у сумі 40000,00 грн. за вищевказаним договором Крім того,\~24.03.2021\~між позивачем\~АТ «ПУМБ»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№1001839414801, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 46155,79 грн на строк 48 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Договір підписаний відповідачем [PERSON] , а також підписано паспорт споживчого кредиту. Згідно з платіжною інструкцією №TR.48257514.62992.2464 від 23.03.2021 АТ «ПУМБ» на підставі договору №1001839414801, перерахувало на банківську картку [PERSON] грошові кошти у сумі 46155,79 грн. за вищевказаним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001541272801 від 03.02.2020, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 55030,81 грн., з яких: 17368,30 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 37657,62 грн. - заборгованість за комісією. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1001839414801 від 24.03.2021, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 59015,71 грн., з яких: 44213,26 грн. заборгованість за кредитом; 14,62 грн. заборгованість процентами; 14787,83 грн. заборгованість за комісією. Позивачем 02.12.2024 за вих.№КНО-44.2.2/722 на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за договором №1001541272801 від 03.02.2020 у розмірі 55030,81 грн., за договором №1001839414801 від 24.03.2021 у розмірі 59015,71 грн, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. Відповідачем здійснювалися часткові платежі за кредитними договорами. Доказів повного погашення заборгованості та/або спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №1001541272801 від 03.02.2020, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 55030,81 грн..;\~за кредитним договором №1001839414801 від 24.03.2021 у розмірі 59015,71 грн, \~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved