Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування відділу «Служба у справах дітей» Новослобідської сільської ради перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батько якої [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно малолітньої дитини. Оскільки мати дитини [PERSON] померла [INFO] , а дитина проживає з бабою [PERSON] , позивач просить відібрати малолітню дитину [PERSON] від батька [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.52) Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у їх відсутність (а.с.40). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.36,49,51). Враховуючи зазначене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6,9,10). Відповідно до виконавчого листа виданого Путивльським районним судом Сумської області 26 листопада 2018 року на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття (а.с.11). 5 листопада 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та взяла собі шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.12). [INFO] у м.Суми померла [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади [PERSON] з 21 березня 2014 року зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з психологічним висновком КЗ «Центр з надання соціальних послуг» Новослобідської сільської ради №154/01-15 від 29 листопада 2024 року в ході психологічного вивчення [PERSON] встановлено, що найбільший емоційний контакт дитини з бабою, про батька майже не згадує (а.с.18). Відповідно до довідки КНП Новослобідської сільської ради «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» №195 від 2 грудня 2024 року відвідування лікаря разом з дитиною [PERSON] здійснює його баба [PERSON] , батько дитини [PERSON] ніколи не відвідував лікаря разом з дитиною (а.с.19). Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 11 грудня 2024 року та актом обстеження умов проживання від 29 листопада 2024 року [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] по [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини (а.с.20,21). Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №2 ГУ ПФУ в Сумській області №1800-0205-6/49353 від 29 листопада 2024 року [PERSON] за призначенням пенсії по втраті годувальника не звертався та на обліку не перебуває (а.с.17). Згідно з довідкою [INFO] №4/9549 від 28 листопада 2024 року [PERSON] 19 квітня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини [NUMBER] (а.с.22). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №499 від 12 грудня 2024 року вважається за доцільне відібрання малолітньої дитини [PERSON] від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав (а.с.23-25). Відповідно до положень ч.1\~ст.170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з пунктами 2-5 частини першої\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, §100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч.3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі досліджених судом доказів суд приходить до переконання про те, що [PERSON] \~ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини\~ [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини\~від\~ [PERSON] \~без позбавлення його батьківських прав та вважає, що повернення дитини батьку можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для його відібрання. Крім того, частиною 4\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» \~також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з ч.4\~ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїй дитині необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, суд вважає необхідним\~ стягнути з нього аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В силу ст.141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача\~на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн., від сплати якого позивач був звільнений.

Outcome: approved