Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у квітні 2025 року звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що в них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, стали частими сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже більше трьох років кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, а позивачка не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, тому примирення між ними не можливе. Вказала, що вона та відповідач є батьками двох неповнолітніх синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 04 лютого 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved