Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У травні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де підписав 24.01.2022 року Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02/26, тип - "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 01.05.2025 року має заборгованість 61 017,98 грн., яка складається з: 49 066,76 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11951,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надав. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.01.2022 року в сумі 61 017,98, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де підписав 24.01.2022 року Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02/26, тип - "Універсальна". Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] , однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 24.01.2022 року, сума боргу [PERSON] , станом на 01.05.2025 року, становить 61 017,98 грн., яка складається з: 49 066,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11951,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.01.2022 року в розмірі 61 017,98 грн, а також 2 422,40 грн судового збору. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки [PERSON] отримав в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконав, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.01.2022 року в розмірі 61 017,98 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved