Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2025 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2017 по 29.04.2014 сторони перебували у шлюбі, в період якого у них народилась донька [PERSON] . Наразі донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач забезпечує гармонійний розвиток дитини та її матеріальне утримання. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тому вважає що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав. Ухвалою суду 17.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову. Ухвалою суду 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду 29.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації відповідача. \~На адресу суду надав лист, відповідно до якого не в судове засідання з`явитися не має можливості у зв`язку із станом здоров`я. Проти позбавлення батьківських прав не заперечує, так як не має можливості фінансово утримувати доньку. В судове засідання представники Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відносно відповідача. Заслухавши думку учасників справи, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим\~відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі\~доказів, поданих\~учасниками\~справи\~або\~витребуваних судом у передбачених\~цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З позовом про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , звернулась мати дитини, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19), Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15), згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 23.06.2017 зареєструвала шлюбу з [PERSON] , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини становить « [PERSON] » (а.с.12). Судом встановлено, що відповідач у справі, [PERSON] , [INFO] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19). Після розірвання шлюбу, дитина сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи за адресою [ADDRESS] (а.с.10, 21). Згідно акту № 2313 від 14.02.2025 комісія в складі інспектора ВВС ТОВ «ЖЕО» Леонтьєвої С.П., заступник директора ТОВ «ЖЕО» Пивоварової О.М. склали акт, що за адресою по [ADDRESS] без реєстрації проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.31).Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] від 18.02.2025 за [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , крім інших проживають без реєстрації з 18.02.2025 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.32). Згідно характеристики за № 65 від 18.02.2025 виданої ТОВ «ЖЕО» [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . Скарг від сусідів та мешканців будинку на [PERSON] ТОВ «ЖЕО» не надходило. За даною адресою проживає з 18.02.2025 (а.с.33). Згідно довідки № 163 від 18.02.2025 старший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у Військово медичному клінічному центрі Центрального регіону (а.с.34). Згідно довідки про доходи за № 147 від 14.02.225 [PERSON] , яка проходить службу у Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону на посаді медична сестра-анестезист її дохід складає з серпня 2024 по січень 2025 283342,75 грн (а.с.35). Згідно Службової характеристики ст. сержант [PERSON] , за період проходження військової служби на займаній посаді зарекомендувала себе старанним. Вимогливим, дисциплінованим військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально та виконує їх відмінно (а.с.36). Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до\~ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестав цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням свого сина, не виявляє бажання в спілкуванні з ним та не проявляє батьківської уваги . Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 357/2856/14-ц від 07.04.2014 вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 26). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області за № 51970 від 18.03.2025 у [PERSON] станом на 01.03.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 248605,35 грн (а.с. 58). Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ЦПМСД №2» м. Вінниця , протягом останніх п`яти років дитина оглянута сімейним лікарем в ЦПМСД № 2 16.03.20202, 12.05.2020, 20.12.2020. Згідно записі в електронній картці пацієнтки на прийом приводила мати. (а.с.18). Відповідно до Характеристики наданою директором КЗ «Вінницький ліцей № 15» за № 02-29/55 від 13.02.2025 [PERSON] , [INFO] учениця 7 ЛК класу товариська, щира, доброзичлива, чесна, стримана, врівноважена, самокритична. Мати учениці, [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні доньки (а.с.25). Згідно довідки № 12 від 27.02.2025 видана [PERSON] , про те, що її донька [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] . Дійсно відвідувала Білоцерківський заклад дошкільної освіти «Сонечко» білоцерківської міської ради Київської області з 01.07.2015 по 02.11.2017. Дитиною весь час займалася мама, тато в житті дитини участі не приймав. За час відвідування закладу дитинною батько [PERSON] жодного разу не з`явився (а.с.23). Згідно довідки № 02-29/54 від 13.02.2025 виданої [PERSON] , її донька [PERSON] , [INFO] навчається в 7-ЛК класі Комунального закладу «Вінницький ліцей № 15». Мати, [PERSON] постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні шкільні заходи, систематично цікавиться навчанням та вихованням. За період навчання доньки у школі батько, [PERSON] , батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою дитини у школі не цікавився. Класний керівник з батьком не знайомий (а.с.22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування дітей Вінницької міської ради № 01/00/011/29981 від 12.05.2025 позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки є доцільним (а.с. 99-102). Згідно зі ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідач не надав суду доказів неможливості та перешкод у спілкуванні з дитиною. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] тривалий час, без поважних причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач не\~надав суду\~доказів на\~спростування вищевикладених\~підстав,\~для відмови\~в задоволенні\~позову про\~позбавлення його\~батьківських прав,\~а навпаки\~позов визнав\~та фактично\~відмовився від\~участі в\~процесі та\~захисті своїх\~прав та\~інтересів,\~що також\~дає суду\~підстави вважати,\~що [PERSON] ,\~не виконує\~батьківські обов`язки\~та свідомо\~ухиляється від\~їх виконання. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до п.9) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією Довідки МСЕК Серія 12ААГ № 858906 від ___ інваліднісь 2 група. Таким чином, суд вважає, що відшкодування судового збору позивачеві має бути здійснено за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону. Враховуючи викладене,

Outcome: approved