Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 212\~814,48 грн через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 477944-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15 жовтня 2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту. 15 жовтня 2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 477944-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Зважаючи на ті обставини, що\~ [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 26 травня 2024 року утворилася заборгованість за договором № 477944-КС-001 в розмірі 212\~814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~ 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~ 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією\~ 7 350,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду, в розмірі 2 553,77 грн. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року цивільну справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] в поданому позові заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подала, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За правилами ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі\~ ст.ст. 280-283 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Згідно з ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази,\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15 жовтня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 47944-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в розмірі 49 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 за кожен день користування кредитом, строк кредиту - 24 тижні, комісія за надання кредиту 7 350,00 грн, строк дії договору - до 31 березня 2024 року (а.с. 30-38, 100-108). До матеріалів справи додано пропозицію (оферту) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 15 жовтня 2023 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15 жовтня 2023 року, копію паспорту споживчого кредиту - інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4730, UA-4792 (а.с. 15-23, 25-29, 44-52, 109-113, 114-122). Водночас до матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , щодо укладення електронного договору № 477944-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2023 року, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС (а.с. 53-55, 160-162). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року станом на 26 травня 2024 року [PERSON] має заборгованість в сумі 212\~814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~ 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~ 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією\~ 7 350,00 грн. (а.с. 39-43, 123-127, 129-137). Відповідно до довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року станом на 26 травня 2024 року загальна заборгованість 212\~814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~ 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~ 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією\~ 7 350,00 грн (а.с. 24, 128). За наданою А-БАНКОМ інформацією від 06 травня 2025 року за № 20.1.0.0.0/7-20250502/0117, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року, на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) (а.c. 214). Із витребуваної у А-БАНК виписки про рух коштів за договором за період з 15 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року (а.с. 215-224) вбачається, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , користувалася кредитними коштами, що свідчить про визнання останньою факту укладення договору № 477944-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2023 року між нею та позивачем, а також те, що їй були відомі умови кредитування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно із \~ст. 627 ЦК України \~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Цей правочин відповідно до ст. 12 \~Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20. Отже, у відповідача існують зобов`язання, що виникли за договором про споживчий кредит № 477994-КС-001 від 15 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач [PERSON] повністю чи частково виконала зобов`язання за укладеним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із \~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~зі ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; ч. 2 ст. 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 263 ЦПК України\~\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року в заявленому розмірі 212\~814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~ 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~ 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією\~ 7 350,00 грн, підлягають задоволенню. Жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості, відповідачем надано не було. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2553,77 грн.

Outcome: approved