Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Втім у свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище має помилки, зокрема вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та внести відповідні відомості про нерухоме майно до реєстрів у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України. Тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартири [ADDRESS] від 04.03.1992, яке було видано на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992 на ім`я [PERSON] , [INFO] .. 26.05.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2025 о 14-00 год.. Представник заявниці до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи надіслав відзив, в якому не заперечували проти задоволення заяви, судовий розгляд про сили провести без участі представника заявника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] у с. Линтварівка, Сумського району, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.2003 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. У паспорті місце реєстрації заявниці зазначено [ADDRESS] з 20.05.1986, прізвище ім`я по батькові « [PERSON] ». /а.с. 4-5/ У заяві про видачу паспорта прізвище ім`я по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». /а.с. 9/ 04.03.1992 на ім`я заявниці виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992. У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». /а.с. 3/ Заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та внести відповідні відомості про нерухоме майно до реєстрів у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~2\~Закону України\~«Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Згідно з\~ч.\~5\~ст.\~8\~Закону України\~«Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до\~статті 5\~цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Аналізуючи зміст наведених положень закону слід констатувати, що громадяни мають право на приватизацію житла яке займають. На підтвердження прав власності видається відповідне свідоцтво. Тобто свідоцтво є правовстановлюючим документом. Разом з цим наведений закон не передбачає внесення виправлень у свідоцтво. Зібрані докази\~у своїй\~сукупності підтверджують\~факт належності\~заявниці свідоцтва\~проправо власності на квартиру. Так заявниця була зареєстрована у вказаній квартирі ще до отримання свідоцтва. Тобто заявниця приватизувала житло, яке займала. Проте у написі прізвища заявниці є розбіжності, які виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища українською мовою з російської. Наявні розбіжності у прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру є перешкодою для розпорядження нерухомим майном, тобто для реалізації прав. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

Outcome: approved