Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] . Він був батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за заповітом, або спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку, немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріуса. Позивачка [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась та на неї не претендує. 30.01.2025 [PERSON] в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6446 га, кадастровий номер: 0520655900:07:007:0123, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, оформити у нотаріуса спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , позивач не має можливості у зв`язку з наступним. Вказаний житловий будинок, відповідно до свідоцтва [ADDRESS] про право особистої власності на будинковолодіння, належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 19.02.2025, згідно даних реєстру територіальної громади, станом на 15.04.1991 за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, станом на 15.04.1991 право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , набули [PERSON] та [PERSON] , і частка кожного із членів колгоспного двору становила 1/2. Оскільки позивачка по справі [PERSON] не втратила право на частку в майні колгоспного двору, вона має право на 1/2 частку, а інша 1/2 частка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Отримати свідоцтво про право власності на відповідні частки у праві власності на житловий будинок як члена колгоспного двору в селищній раді позивач [PERSON] не в змозі, оскільки органи самоврядування позбавлені права оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно членів колгоспного двору. Окрім цього, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу винесено постанову про відмову [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він також вимушений звернутися до суду з даним позовом. За вказаних обставин позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним з позивачів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , за [PERSON] - як за членом колгоспного двору, а за [PERSON] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 1 8). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів (а.с. 55). 28.03.2025 на виконання вимог ухвали від 21.03.2025, позивачі подали до суду заяву про виправлення недоліків разом із квитанціями про сплату судового збору (а.с. 58, 59, 60). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою при відкритті провадження задоволено клопотання позивачів про витребування доказів (а.с. 61). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2025 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 137). В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачі та їх представник, адвокат Байдак В.П. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Попередньо подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідним сином та дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , у якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю значиться [PERSON] та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.1966 (а.с. 17 18). [INFO] помер [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області 19.07.2024 (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва № 98 на право особистої власності на домоволодіння від 13.04.1989, цілий житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , як голові колгоспного двору на праві особистої власності (а.с. 19). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.01.2025, спадкоємцем після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є [PERSON] , спадкова справа № 60/2024 (а.с. 20, 21). 30.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 131, відповідно до якого, спадкоємцем майна [PERSON] , 1938 р.н., є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 1, 6446 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0520655900:07:007:0123, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада, цільве призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22). Відповідно до листа селищного голови Стрижавської селищної ради від 19.02.2025 на запит адвоката Байдак В.П., згідно даних реєстру територіальної громади, станом на 15.04.1991, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 23.01.2025, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 12.02.2025 №39/02-31, позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Вінницького районного\~нотаріального округу\~Нідзельської І.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок по [ADDRESS] , однак\~приватним нотаріусом\~йому було\~відмовлено,\~оскільки згідно\~правовстановлюючого документа\~він належить\~колгоспному двору(а.с. 26). Згідно з відомостями технічного паспорта, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 04.03.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в цілому складається з: житлового будинку літ. «А»; прибудови літ. «а»; веранди літ. «а1»; сараю літ. «Б»; сараю літ. «Б1»; гаража літ. «В»; погребу літ. «Г»; вбиральні літ. «Д»; сараю літ. «Е»; криниці № 1 (а.с. 27 29). Відповідно до звіту про оцінку майна № LV-250314-01 від 14.03.2025, наданого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , ринкова вартість об`єкту оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорцдами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , становила на дату оцінки 760 594 грн (а.с. 30 49). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 60/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлого, позивач по справі [PERSON] , та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку, площею 1, 6446 га., кадастровий номер: 0520655900:07:007:0123, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада; земельну ділянку, площею 2, 0045 га., кадастровий номер: 0520655900:04:002:0562, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада. Таким чином, позивач спадщину прийняв. Позивач [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] та претендують на спадкове майно, відсутні (а.с. 75 128). Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» №\~20\~від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , оскільки на час припинення існування колгоспного двору, а саме станом на 15.04.1991, його членами були як спадкодавець, так і позивачка [PERSON] , та позивач\~звернувся з\~відповідною заявою\~до нотаріальної\~контори,\~однак у зв`язку з\~видачею правовстановлюючого\~документа на\~будинок,\~який відноситься\~до категорії\~колгоспних дворів,\~позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька в нотаріальній конторі та оформити своє право власності на дане спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 39/02-31 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 13.02.2025 (а.с. 26). Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому на час припинення існування колгоспних дворів, виходячи із засад рівності часток, суд вважає доведеним, що з 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння належало двом його членам в рівних частках, а саме [PERSON] та [PERSON] , та спадкоємець\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] набув право\~власності на\~1/2\~частку в\~майні колгоспного\~двору,\~враховуючи частку\~в колгоспному\~дворі спадкодавця,\~відповідно, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] і спадщину прийняв, а позивач [PERSON] не може оформити право власності на частку в майні колишнього колгоспного двору як член двору, що не втратив права на частку в його майні, тому позивачі правомірно просять визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку, а саме за [PERSON] як членом колгоспного двору, яка не втратила права на частку в його мані, та [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у них немає, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved