Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської (адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича, 62) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на позивача покладено виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Надання послуг з централізованого опалення в будинку [ADDRESS] здійснюється позивачем. Між виконавцем послуг та відповідачем, як споживачем багатоквартирного будинку по [ADDRESS] , фактично укладені типові договори з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії. Боржник, фактично споживши вищевказані послуги, не надсилав жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надав боржнику житлово-комунальні послуги належним чином. Відповідачі оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не здійснюють в повному обсязі. Станом на 30.05.2024 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 40 984,17 грн. Відповідачі не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що призводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просить стягнути з відповідачів на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР борг, станом на 31.05.2024 року, в сумі 40 984,17 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачам надано термін на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву позивачів в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до нього вказуючи, що він не є споживачем послуг по [ADDRESS] , тобто він не є належним відповідачем. В квартирі він ніколи не проживав , членом сім`ї [PERSON] він не являється. В даній квартирі проживає та зареєстрований [PERSON] який користується наданими послугами. Просив в позові позивачу відмовити. Інші відповідачі правом подачі відзиву не скористалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В заяві від 30.04.2025 року повідомили про те, що відповідачами сплачено судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині вимог до нього про стягнення боргу постільки він в квартирі не проживав і не проживає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснює постачання теплової енергії на будинок по [ADDRESS] . Відповідно до реєстру зареєстрованих осіб, наданої позивачем, в квартирі [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту опитування сусідів № 3001 від 17.12.2024 року, затвердженого заступником директора департаменту- начальником управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Бінусовою К., [PERSON] з 2019 року фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживав та послугами не користувався. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не може нести відповідальність за надані послуги позивачем з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Разом з тим, у відповідності до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.05.2024 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 40 984,17 грн. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не уклавши договір про надання послуг з теплопостачання з позивачем, відповідачі отримували такі послуги і повинні їх оплачувати. Тому, відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами комунальних послуг (послуг з теплопостачання), які надаються позивачем. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до змісту ст.13, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ. При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву відповідачами не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачі борг за надання послуг за теплову енергію не сплатили, тому суд вважає, стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 40 984,17 грн. Постільки,\~відповідачами сплачено\~судовий збір\~в добровільному\~порядку,\~тому суд\~не стягує\~його з\~відповідачів на\~користь позивача.

Outcome: partial