Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області. В обгрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. У жовтні 2024 року вона звернулася до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, оскільки при оформленні документів нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні прізвища її батька. Зокрема, у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Дана невідповідність у написанні прізвища її батька стала причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , а саме встановити факт, що вона є дочкою померлого [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Головинської сільської територіальної громади Рівненського району Рівненської області О. Бачук в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька їй було відмовлено у його видачі та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлого. Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлим батьком підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , зокрема копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 11.08.1974 року Звіздівською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданого 27.08.1995 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », копією заповіту, посвідченого 04.03.2005 року секретарем виконкому Звіздівської сільської ради Костопільського району, Рівненської області Чирук С. А. за №15, відповідно до якого померлий [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 02.07.2007 року Звіздівською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05.11.2003 року [PERSON] , копією довідки №475, виданої 12.06.2024 року Головинською сільською радою, з якої вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і на день його смерті з ним проживала також його дочка [PERSON] . З долученої до матеріалів справи довідки №250, виданої 11.06.2025 року Звіздівським старостинським округом Головинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, вбачається, що відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області за 1962-1985 роки в с. Ставок був зареєстрований гр. [PERSON] , 1937 року народження. В погосподарській книзі с. Ставок №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 02.06.1990 року. Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що зіставлення анкетних даних [PERSON] , який помер [INFO] в досліджених доказах свідчать, що [PERSON] є рідним батьком заявниці. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved