Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка за життя склала заповіт від 05.05.2005 р., яким заповіла позивачеві належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . Проте, позивачем було прострочено на два дні строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із тим, що після початку війни позивач разом із матір`ю виїхали за кордон, та після смерті матері, - 22.09.2023 позивач від Коронерської служби Північного Лондону отримав лист про медичну причину смерті, встановлену після обстеження, в якому повідомлялось про необхідність проведення додаткового коронарського обстеження, у зв`язку із чим видачу свідоцтва про смерть було відтерміновано. У зв`язку із тривалістю розслідування, яке було завершено 14.05.2024, позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть матері та прибути в Україну з метою подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, тільки 19.05.2024 позивачеві видали свідоцтво про смерть матері. Внаслідок війни в Україні в Посольстві України в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії виникли значні черги, що ускладнили можливість своєчасного звернення для подання заяви про прийняття спадщини, а у подальшому звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері отримав відмову, тому вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 21.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.03.2025 судом постановлено ухвалу, на підставі якої вирішено залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлію Петрівну (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4), та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни засвідчені належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , із поданням до суду Витягів/інформації із спадкового реєстру про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 23.04.2025 до суду від приватного нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім сина останньої - позивача по справі [PERSON] , немає. 29.04.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кірічевська О.І. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та за обставин, що в них викладені, наполягала на їх задоволенні, про що подала до суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від відповідача Київської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просили ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства та поданих до суду доказів. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд розглянув цивільну справу за наявними матеріалами, та дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується засвідченою копією запису акту громадянського стану (сертифікатом про смерть), виданому Регіональним корнером Коронерської служби Північного Лондона, по завершенню коронарського розслідування, яке завершилось 14 травня 2024 року, причина смерті: екстрадуральний, субдуральний та субарахноїдальний крововилив, отриманої травми голови через падіння, нещасний випадок, дата реєстрації смерті [INFO] . Місце смерті: квартира [ADDRESS] . 05.05.2005 за життя [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, відповідно до змісту якого, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру під номером [ADDRESS] . Даний заповіт записаний та посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1040. 20.03.2024 позивачем [PERSON] було складено заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , відповідно до змісту якої позивач приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою [ADDRESS] , справжність підпису на якій була посвідчена [PERSON] , третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, зареєстровано в реєстрі за № 570/4-781. Вказана заява позивача про прийняття спадщини разом із копіями документів, які підтверджують реєстрацію смерті матері позивача, була подана представником позивача [PERSON] та зареєстрована Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 9, спадкова справа № 4/2025 08 березня 2025 року, індекс вх. № 13/02-14/25. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.03.2025 приватним нотаріусом Лук`янчук Ю.П. було зареєстровано спадкову справу № 4/2025. З досліджених у судовому засіданні копій матеріалів спадкової справи, вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім позивача по справі, із заявами про прийняття спадщини не звертались, та судом не було встановлено інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . 08.03.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. за наслідками розгляду заяви про прийняття спадщини винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що спадкоємець впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого згідно ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що її не прийняв. Як зазначає приватний нотаріус у вказаній постанові, оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] гр. [PERSON] , 1925 року народження, в нотаріальну контору в установленому законом строк не подав та на момент смерті зареєстрований за адресою померлої не був, то [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку із викладеним, [PERSON] необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, приватний нотаріус відмовив позивачеві у прийнятті спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі змісту п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши подані до суду докази, суд доходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки з об`єктивних обставин, пов`язаних із проведенням коронарського розслідування причин смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач не зміг вчасно отримати свідоцтво про смерть матері, та у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини звернутись до нотаріальної контори, розташованої на території України, із заявою про прийняття спадщини. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Крім того, задовольняючи позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із останньої волі спадкодавця, висловленої у заповіті від від 05.05.2005 року, посвідченому нотаріально, яка має бути реалізована через прийняття позивачем спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved