Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

30 липня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 40901 гривня 57 копійок, мотивуючи це тим, що 24 червня 2021 року відповідачка [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 24 червня 2021 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитної лінії до 75000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8\~% річних для картки «Універсальна GOLD». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/23, тип Універсальна GOLD, а згодом також кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 01/24, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується випискою за рахунком. Таким чином [PERSON] кредитні кошти отримала, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача Побережна О. Г. у судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, наполягала на розгляді справи, зауважуючи, що непереборних перешкод для розгляду справи немає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до часу відновлення безпечних умов для повноцінної участі сторін у судовому засіданні. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у\~ період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Рахункової палати, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно вимог ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах\~в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені\~Конституцією України\~та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені\~Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Жодних обмежень розгляду справ в умовах правового режиму воєнного стану діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24 червня 2021 року відповідачка [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, якому висвітлена інформація про умови надання кредиту, строк дії кредиту, порядок повернення кредиту, відсотки за користування кредитом та інші суттєві умови надання кредиту. 24 червня 2021 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитної лінії до 75000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8\~% річних для картки «Універсальна GOLD». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що [PERSON] була належним чином повідомлена про умови та порядок отримання кредиту. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку, доданому до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок. Позивач наполягає, що підписавши 24 червня 2021 року Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг у\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» [PERSON] підтвердила, що вона згідна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Умови та\~правила\~надання\~банківських послуг\~були\~доведені\~до відома\~ [PERSON] ,\~що\~підтверджується\~підписом\~відповідачки у\~системі самообслуговування\~Приват24\~за допомогою\~ОТР пароля\~від\~24\~червня 2021\~року,\~про що\~зазначено в\~полі підпис\~Клієнта із\~позначкою дати\~та часу. На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Згідно з\~ст. 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено\~ст. 549 ЦК України. Відповідно до\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Суд звертає увагу, що діюче законодавство не пов`язує обов`язок повернення коштів, отриманих у кредит, з тим, на що саме використані такі кошти, тому посилання відповідачки на те, що за кредитні кошти вона придбавала речі для військовослужбовців не позбавляє її обов`язку повернути суму заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2021 року, яка станом на 09 липня 2024 року складала 40901 гривень 57 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 34948 гривень 08 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 5953 гривні 49 копійок. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Outcome: approved