Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє адвокат Сухомудренко Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 4 місяці. В обґрунтування заяви заявник вказала, що в період з 18.08.2001 по 05.07.2023 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [PERSON] неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановами Шполянського районного суду Черкаської області останнього було притягнуто до відповідальності. Домашнє насильство має систематичний характер та постійно вчиняється у межах її житла і в присутності неповнолітнього сина. При цьому незаконні дії кривдника пов`язані із психологічними погрозами, дзвінками телефоном, а також іншими активними діями проникненням до житла, систематичним вчиненням домашнього насильства саме в житлі, нав`язливому недоброзичливому спілкуванні по телефону. Вжиті заходи результатів не дали, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, пояснила, що [PERSON] постійно погрожує їй, зачіпає її та дитину, приходив та погрожував ножем. Після винесення судом постанов він не змінився. Вона та син бояться його. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Суд вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі 18 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Лебединською с/радою Шполянського району Черкаської області, та який був розірваний відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі № 710/551/23. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.01.2012 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі №710/389/25, 710/390/25, 710/392/25, 710/393/25, 710/394/25, 710/388/25, 710/387/25, 710/386/25 та 710/391/25 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно [PERSON] та [PERSON] .. Щодо [PERSON] працівниками поліції неодноразово вживалися заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника у формі заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто [PERSON] , про що свідчать термінові заборнні приписи стосовно кривдника № 493481,№493464,№ 493461, № 493465, №493453, №493452, № 355620. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради ОТГ №18 від 14.03.2025, 14.03.2025 [PERSON] звернулась до КП «Центр надання соціальних послуг» з приводу психологічного насильства, яке вчиняє її колишній чоловік [PERSON] стосовно неї та їхнього сина. [PERSON] перебувала у вкрай засмученому емоційному стані, виявляла розгубленість, страх, невпевненість у собі, а також тривогу, що є ознаками того, що вона страждає від психологічного насилля. Згідно зі\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так,\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Як визначає\~стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Стаття 26 зазначеного Закону\~визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону визначено,\~що оцінка\~ризиків -\~це оцінювання\~вірогідності продовження\~чи повторного\~вчинення домашнього\~насильства,\~настання тяжких\~або особливо\~тяжких наслідків\~його вчинення,\~а також\~смерті постраждалої\~особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Отже, законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19) притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП ) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису. Із досліджених постанов суду ти тимчасових заборонних приписів стосовно кривдника вбачається, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно [PERSON] та [PERSON] , тому існують ризики їх повторення, а тому з метою захисту прав заявника від насильства, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст.\~\~12,\~13,\~76-81,\~141,\~259,\~263-265,\~268,\~273,\~350-6,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved