Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1401. Зазначила, що з відповідачем у шлюбі з 2007 р. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У березні 2024 [PERSON] зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.10.2025 позов [PERSON] до [PERSON] було залишено без розгляду. Вказала, що спільне життя у них не склалося, у стосунках виникли непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Однак, за період що минув остаточно зрозуміли, що збереження шлюбу неможливе, позивачка не має наміру та бажання продовжувати стосунки, які не мають ознак сім`ї. За обставин, що склалися подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, оскільки формальне існування шлюбу за відсутності реальних сімейних стосунків суперечить сутності шлюбу. Станом на день пред`явленням позову, позивачка та відповідач не мають ані підстав, ані наміру відновлювати сімейні відносини. \~ \~ \~ \~ Між сторонами у справі відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей та порядку їх утримання, на дании час діти проживають з матір`ю. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , адвокат Коновалова А.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1117584 від02.07.2025, подала заяву (№39548/25-вх від 02.07.2025) згідно якої просила проводити судовий розгляд у відсутність позивача, та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву (№ 39468/25-Вх ) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у його відсутність. Зазначив, що неповнолітні діти за обопільною згодою проживають з матір`ю. Спору щодо місця проживання дітей немає. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (повторне), Серія [NUMBER] , виданого 26.03.2008 , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 1401. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як встановлено\~судом,\~неповнолітні діти\~проживають разом\~з матір`ю,\~спору щодо\~місця їх\~проживання немає. Судом встановлено, що подружні відносини припинені, сторони проживають окремо. Позивачка до суду звернулася повторно, проте залишення позову без розгляду не призвело до відновлення сім`ї. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161\~ СК України,

Outcome: approved