Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

25.07.2024 року АТ «Сенс Банк» в особі представника адвоката Мужик Н.Т. звернулось до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 501326996 від 03.06.2021 в розмірі 506524,78 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 7597,87 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» ( після зміни найменування АТ «Сенс Банк») угоду про надання споживчого кредиту №501326996, за умовами якої позивач зобов`язався надати позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених угодою, повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору тип «Кредит готівкою»: сума кредиту 400000,00 грн, строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 03.06.2026.,відсоткова ставка фіксована 28% річних. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Однак відповідач грошових зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.08.2023 року складає 506524,78 грн., з яких: 352880,94 грн. заборгованість по тілу кредиту; 153643,84 грн. заборгованість по відсотках. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2024 року підготовче засідання закрито, і справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В поданих до суду заявах просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Інших заяв та клопотань до суду від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у його відсутності та згідно ч. 4 ст.223\~ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до підписаної 03.06.2021 року [PERSON] оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501326996, остання за пропонувала АТ «Альфа - Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого тип «Кредит готівкою»: сума кредиту 400000,00 грн, строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 03.06.2026, відсоткова ставка фіксована 28% річних, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714; мета кредиту - для власних потреб. Під час користування кредитом, позивач запропонував банку надавати йому послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені офертою та договором з встановленням в розміру 0,00% від суми кредиту за обслуговування (управління) кредиту. АТ «Альфа Банк» акцептував пропозиції [PERSON] на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501326996 на вищезазначених умовах, та відповідно до меморіального ордеру № 304950216 від 03.06.2021, позивачем перераховано на рахунок відповідача суму кредиту у розмірі 400000,00 грн. Аналогічні умови кредитування зазначені й у підписаному [PERSON] паспорті споживчого кредиту та графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту ( додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 501326996 від 03.06.2021. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501326996 від 03.06.2021 вбачається, що станом на 23.06.2023 року заборгованість складає 506524,78 грн., з яких: 352880,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 153643,84 грн. - заборгованість по відсотках. Отримання відповідачем кредитних коштів та нарахування на них банком процентів підтверджується виписками по рахунку відповідача. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з не додержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першоїстатті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підписавши оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501326996 від 03.06.2021 [PERSON] добровільно погодився на укладення вказаного кредитного договору, який у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 501326996 від 03.06.2021 у розмірі 506524,78 грн. Відповідно до ст. 76-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ч.1 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7597,87 грн., що підтверджується меморіальним ордером №297805099 від 13.03.2024, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved