Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року в розмірі 33212,54 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 28 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №284715-КС-001 про надання кредиту шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) та акцептуванням її відповідачем через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором G-7411, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 грн зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою, що становить1,0804736% за кожен день користування кредитом. Повернення кредиту здійснюється у порядку та на умовах визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Товариство виконало свої зобов`язання за договором кредиту, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яка була вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Натомість відповідач свою зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 березня 2024 року виникла заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 33212,54 грн, з яких: 12000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 19967,64 грн сума прострочених платежів по процентах, 1244,90 грн сума прострочених платежів за комісією. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року в розмірі 33212,54 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію на підтвердження факту видачі банківської картки № [NUMBER] на ім`я відповідача та виписку про рух грошових коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] у певний період. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611,625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України\~«Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3\~цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12\~зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідно до Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст.\~1054-1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом установлено, що 28 липня 2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір №284715-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електроннукомерцію» і\~Правилами про\~надання споживчих\~кредитів ТОВ\~«БІЗПОЗИКА»,\~через особистий\~кабінет позичальника\~на сайті\~кредитодавця.\~Вказаний договір\~був укладений\~шляхом подання\~відповідачем заявки\~на отримання\~кредиту через\~особистий кабінет\~позичальника на\~сайті кредитодавця\~-\~https://my.bizpozyka.com/\~та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7411. З візуальної форми послідовності дій клієнта слідує порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, а саме: 28 липня 2021 року о 09:54:57 відповідач здійснив вхід в особистий кабінет; о 09:54:58 товариство отримало інформацію про статус клієнта; о 11:27:45 відповідач здійснив передачу інформації обраних ним умов кредиту; о 11:27:46 товариство надало паспорт споживчого кредиту та здійснило запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту та інформаційного повідомлення; о 11:28:26 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та інформаційного повідомлення; о 11:28:29 - 11:29:33 товариство сформувало шаблону оферту та надіслало запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, о 11:29:35-11:30:39 відповідач здійснив запит на відправку шаблону акцепту та підписав договір, о 11:30:41-11:30:46 товариство сформувало інформаційне повідомлення про успішне підписання договору, відправило документи на електрону пошту відповідача та здійснило відображення документів у особистому кабінеті відповідача (а.с. 34-35). В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року, пропозицію укласти договір №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 12000,00 грн, строком на 24 тижні, тобто до 12.01.2022 року, на умовах сплати процентів за фіксованою стандартною процентною ставкою, що становить 1,08047360% за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 1800,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 12000,00 грн. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить 30000,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 7323,80 процентів. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п.2 кредитного договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Сторонами в пункті 3 договору кредиту погоджено «Графік платежів». Згідно п.13 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини сторін регулюються законодавством України. 28 липня 2021 року позивач на виконання зобов`язань за договором №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року перерахував на банківську карту № [NUMBER] (ПриватБанк), яка вказана відповідачем в особистому кабінеті, грошові кошти в сумі 12000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №30204 від 28.07.2021 року АТКБ «ПриватБанк» (а.с. 37). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Доказів про виконання відповідачем своїх зобов`язань матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №284715-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2021 року станом на 31 березня 2025 року (нарахування процентів проведені в межах строку кредитування) становить 33212,54 грн, з яких: 12000,00 грн за кредитом; 19967,64 грн по відсотках, 1244,90 грн - комісія (а.с. 14-21). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору ( судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Outcome: approved