Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

25.03.2025 року [PERSON] звернулась суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник адвокат Подолян Ю.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, вимоги позову підтримала в повному обсязі (а.с. 65-66). Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі (а.с.46), крім того, подав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу (а.с.41-44), та просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, безстроково, на підставі Довідки до акта огляду МСЕК № 083831 від 11.0.2012 р. (а.с. 45). Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2019 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливе, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Враховуючи те, що відповідач є інвалідом другої групи сплачений позивачкою судовий збір поверненню не підлягає. В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заперечення відповідача знайшли своє підтвердження, а саме справа не є складною, не потребує вивчення діючого законодавства, судової практики і зводиться лише щодо складання позовної заяви, зразок якої є у будь-якого адвоката та навіть в мережі Інтернет. Таким чином, суд вважає, що співмірною сумою з надання правничої допомоги в зазначеній категорії справ є 1\~000,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved