Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 січня 2003 року він уклав шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2022 року подружжя разом не проживає, припинили сімейні відносини. Шлюб остаточно розпався через різні погляди на життя, вирішення сімейно-побутових проблем, різні інтереси. Між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому, позивач зазначив, що відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу, що унеможливлює їхнє спільне звернення до органів РАЦС. 07 квітня 2025 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача [PERSON] адвокат Нестеренко А.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 січня 2003 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.4/ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом також встановлено, що позивач намірів зберегти сім`ю не має, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved