Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом також - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан. В обґрунтування якої зазначила, що вона є дружиною [PERSON] , її чоловік проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді кулеметника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти. Заявник отримала Сповіщення сім`ї №56 від 18.06.2024 року про те, що її чоловік [PERSON] 13.06.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роздолівка Донецької області. Наказом командира військової частини [NUMBER] №309 від 14.06.2024 року було призначено службове розслідування по факту загибелі головного сержанта [PERSON] та солдата [PERSON] , з метою уточнення причин та умов що передували загибелі цих військовослужбовців. Відповідно до акту службового розслідування по факту загибелі, 13.06.2024 року під час обстрілу зі стволової артилерії з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин по РОП «Флеш» 5442, ВОП «Вокзал» [NUMBER] (н.п. Роздолівка Донецької області) отримали поранення не сумісні з життям загинули командир 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] головний сержант [PERSON] та кулеметник 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] 20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані з приводу безвісти зникнення [PERSON] та відкрито кримінальне провадження №12024170450000398. На даний час евакуювати тіло або рештки тіла [PERSON] немає можливості, так як подія відбулась в безпосередній близькості від позицій противника з подальшим захопленням території противником. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання статусу члена сім`ї загиблого. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1991 року Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.11), що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045602387 від 19.06.2024 року (а.с.9-10). Згідно довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 17.03.2024 року №269, солдат [PERSON] з 11 листопада 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.14). Актом про встановлення факту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №98/02-18/2 від 19.06.2024 року, проведено обстеження місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , внаслідок якого виявлено, що [PERSON] проживає за даною адресою разом з дружиною [PERSON] , 1974 року народження (а.с.25). Від начальника [INFO] [PERSON] , на адресу заявника [ADDRESS] надійшло сповіщення сім`ї №56, із змісту якого вбачається, що [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік, кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання з оборони України в районі населеного пункту Роздолівка, Донецької області, 13.06.2024 року зник безвісти (а.с.26). 20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та відкрито кримінальне провадження №12024170450000398 про те, що 13.06.2024 року, о 20:00 годині, востаннє виходив на зв`язок батько заявниці [PERSON] кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , останнє відоме місце перебування поблизу с. Роздолівка, Бахмутський район, Донецька область (а.с.43). Актом службового розслідування по факту загибелі головного сержанта [PERSON] та солдата [PERSON] , затвердженого командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] від 04.07.2024 року, була засвідчена смерть солдата [PERSON] , який загинув за наступних обставин: [INFO] під час обстрілу зі стволової артилерії з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин по РОП «Флеш» 5442, ВОП «Вокзал» [NUMBER] (н.п. Роздолівка Донецької області) кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] та командир 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини [NUMBER] головний сержант [PERSON] , за свідченням молодшого лейтенанта [PERSON] , старшого солдата [PERSON] та солдата [PERSON] отримали поранення не сумісні з життям. В зв`язку із постійними ворожими обстрілами та атаками ворога позиції ВОП 54421, тіла солдата [PERSON] та головного сержанта [PERSON] евакуювати немає можливості (а.с.30-32). Відповідно до Витягу з Журналу бойових дій [NUMBER] окремого піхотного батальйону (реєстраційний №1 розпочатий 17.07.2023 том 2 аркуш 11), 13.06.2024 року о 21 годині 00 хвилин кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти [NUMBER] опб солдат [PERSON] , перебуваючи в районі ВОП 54421, де виконував бойове завдання, внаслідок артилерійського обстрілу отримав поранення не сумісні з життям загинув (а.с.42). Таким чином судом встановлено, що кулеметник 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти солдат [PERSON] , [INFO] загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, яка в подальшому захоплена противником. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Пунктом 8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. За приписами ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до частин 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Положеннями ст.ст.3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, органами реєстрації актів цивільного стану, закладами охорони здоров`я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт смерті, приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть, виданого державним органом України. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту смерті особи, орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] . На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті [PERSON] , що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про смерть видане відповідним державним органом України. У порядку ст. 317 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved