Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та аргументів учасників справи 14 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю позивача є [PERSON] , вказане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001р. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] заявниця проживала та була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, а саме: [ADDRESS] . Спадкова справа №94/2024 заведена у Третій черкаській державній нотаріальній конторі за заявою заявниці. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Третьої черкаської державної нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 94/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В подальшому позивач звернулась на консультацію до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з проханням роз?яснити, які необхідно документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус в усній формі роз?яснила, що необхідно надати нотаріусу документи які підтверджують родинний зв?язок між [PERSON] , яка померла [INFO] та позивачкою, [PERSON] . Нотаріусом в усному порядку роз?яснено, що у разі відсутності таких документів, довести родинні відносини можливо виключно у судовому порядку. 05 лютого 2025 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з письмовою заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] на спадкове майно, а саме: на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Соснівським райвиконкомом 21 лютого 2001 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] . У своїй заяві від 05 лютого 2025 року [PERSON] просила, у разі неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме при тих обставинах, що між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] не прослідковується родинний зв`язок, надати письмове роз?яснення щодо того, на якій правовій підставі неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] послугувало те, шо на підтвердження родинних відносин [PERSON] подано своє свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, де батьками зазначені: батько [PERSON] ; мати - [PERSON] . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 31 серпня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на підтвердження даного факту нотаріусу не подано жодні документи. Отже, при вивченні документів про встановлення факту родинних відносин спадкоємиці [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] , через відсутність документів, що підтверджують дошлюбне прізвище спадкоємиці [PERSON] , неможливість підтвердити, що це одна і та ж особа, нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин та, як наслідок, видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали та просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] скерувала клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача. При вирішенні позову покладається на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до закону. Відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного. Хід розгляду справи, заяви, клопотання, процесуальні дії 17 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволено. 06 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, а також докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] ; мати - [PERSON] . Відповідно до ордера від 16.07.1985р. [PERSON] була надана в користування квартира за адресою [ADDRESS] на склад сім`ї [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (чоловік доньки), [PERSON] (онук). Рішенням Соснівського районного народного суду м. Черкаси від 01.03.1993 року справа № 2-940 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31.08.1978 року в міському відділі РАЦС м. Калініна (російська федерація), актовий запис № 2622. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] було приєднано до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 022248 від 21.02.2001 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належиь [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Протягом 6 місячного строку з моменту відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не надходило. Відповідно до довідки ЦНАП Черкаської міської ради від 20.01.2025р. за адресою [ADDRESS] станом на 05.01.2016р. зареєстровані такі особи: [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів спадкової справ після смерті [PERSON] встановлено, що позивачка зверталась до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] райвиконкомом 21 лютого 2001 року. Постановою державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] послугувало те, шо на підтвердження родинних відносин [PERSON] подано своє свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, де батьками зазначені: батько [PERSON] ; мати - [PERSON] . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 31 серпня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на підтвердження даного факту нотаріусу не подано жодні документи. 16 січня 2025 року [PERSON] , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просила при наявності в матеріалах цивільної справи № 2-940 від 1993 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу оригіналу чи то копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , надати належним чином завірену копію, а у разі відсутності в матеріалах цивільної справи № 2-940 від 1993 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу оригіналу чи то копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] - надати письмову відповідь. Листом №1.22/6/2025 від 21 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси повідомив, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №2-940/93 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 01.03.1993 позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11.03.1993. Термін зберігання справ даної категорії визначений 3 роки після набрання рішенням суду законної сили. В разі знищення справ після закінчення терміну зберігання на постійне зберігання залишаються лише оригінали рішення суду. У зв?язку з закінченням терміну зберігання матеріали справи №2-940/93 знищені, а, тому надати копію свідоцтва про шлюб є неможливим. 17 січня 2025 року позивачка звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням видати мені витяг з реєстру шлюбів, який би підтверджував зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом №139/32.17-04-045 від 17 січня 2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що проведеною перевіркою по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №71 складений 02.02.2000 відносно [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про розірвання шлюбу містить відомості про шлюб, який розірваний, а саме: шлюб №2622 зареєстрований 31.08.1978 Калінінським міським відділом ЗАГС російської федерації. Одночасно листом №139/32.17-04-045 від 17 січня 2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що з 24.02.2022 у зв?язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюються будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. У зв?язку з цим оформити запит щодо витребування довідки про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] , неможливо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що проживає по сусідству з позивачкою з 1989 року. Позивачка проживала з батьками, зокрема матір`ю [PERSON] . З [PERSON] свідок працювали разом, стосунки у [PERSON] та позивачки були родинними. Підтвердила факт, що [PERSON] є матір`ю позивачки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що проживає по сусідству з позивачкою з 1984 року. Позивачка проживала з батьками, зокрема матір`ю [PERSON] . [PERSON] свідок спілкувалась та підтримувала дружні стосунки, стосунки у [PERSON] та позивачки були як між матір`ю та донькою. Підтвердила факт, що [PERSON] є матір`ю позивачки. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту родинних стосунків має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення позивачкою спадкових прав після смерті матері. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Питання про судові витрати При вирішенні питання про судові витрати суд враховує, що позивачкою не заявлено провідшкодування відповідачем понесених нею судових витрат.

Outcome: approved