Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

12.05.2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість за договором позики № 75342823 від 09.08.2021 року (укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і відповідачем) та кредитним договором за № 3762960 від 19.09.2021 року (укладеним між ТОВ «Мілоан» і відповідачем) в загальному розмірі 29 067 грн 70 коп вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингів. Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.06.2025 року, яке відкладено на 09.07.2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення двічи повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від нього не надійшло, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом\~статей 1046,\~1047,\~1048,\~ 1049,\~1050\~ ЦК\~України за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми ; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~\~в судовому\~\~засіданні 09.08.2021\~року\~між \~ Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне Агенство\~Необхідних Кредитів»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики (на\~умовах ануїтету)\~№ 75342823\~про надання\~грошових коштів\~у позику\~(надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~10000\~грн 00\~коп \~строком на\~64\~дні (пп.2.1,\~2.2\~Договору) з\~визначенням базової(фіксованої)\~процентної ставки\~1.6\~%\~в день\~та застосування\~в межах\~строку кредиту\~або достроково\~ (п.1,\~пп.2.3\~Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором VGq3t42ICk, при цьому відповідачем в заяві на отримання кредиту під час укладення договору вказано особисто банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) [NUMBER] (а.с.28, 29-34). Листом ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 31.01.2025 року за № КД-000007040/ТНПП підтверджується факт перерахування 09.08.2021 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» через ТОВ «ФК «Фінекспрес», який надає фінансові послуги з переказу коштів в безготівковій формі без відкриття рахунків за договором про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, коштів в сумі 10000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с. 37). 27.01.2022\~року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 27/01/2022, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.48-50, 51-52). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 27.01.2022\~року № 27/01/2022 загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 12 487 грн 70 коп, із яких: 5 891 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 6 488 грн 90 коп - заборгованість за відсотками, 13 грн 55 коп - 3% річних, 94 грн 25 коп інфляційні збитки (а.с.51-52, 86). 10.01.2023\~року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.59-62, 63-64). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 10.01.2023\~року № 10-01/2023 загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 12 487 грн 70 коп, із яких: 5 891 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 6 488 грн 90 коп - заборгованість за відсотками, 13 грн 55 коп - 3% річних, 94 грн 25 коп інфляційні збитки (а.с.63-64, 84). 19.09.2021\~року між\~Товариством \~з обмеженою\~відповідальністю «Мілоан»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №\~3762960\~про надання\~грошових коштів\~(надалі\~Договір),\~підписано паспорт\~споживчого кредиту\~та анкету-заяву\~на кредит\~№ 3762960\~від 19.09.2021,\~ відповідно\~до умов\~яких останньому\~надано грошові\~кошти в\~сумі 2\~000\~грн 00\~коп \~строком на\~15\~днів з\~19.09.2021\~(пп.1.2,\~1.3\~Договору) з\~визначенням базової(фіксованої)\~процентної ставки\~5,00\~%\~в день\~від фактичного\~залишку кредиту\~та застосування\~в межах\~строку кредиту\~ (пп.1.6\~Договору),\~комісія за\~надання кредиту\~в сумі\~580\~грн.\~00\~коп (п.п.1.5.1.\~Договору),\~проценти за\~ користування кредитом в сумі 900 грн 00 коп, які нараховуються за ставкою 3,00% за кожен день строку користування кредитом від фактичного залишку кредиту (п.п.1.5.2. Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором R32315, при цьому відповідачем в заяві на отримання кредиту під час укладення договору вказано особисто банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) [NUMBER] (а.с.16-27, 35). Листом ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.12.2024 року підтверджується факт перерахування 19.09.2021 року ТОВ «Мілоан» через ТОВ «Фінансову компанію «Елаєнс», який надає послуги з переказу грошових коштів в безготівковій формі без відкриття рахунків за договором №40484607_26/10/18-1 від 26.10.2018 року, коштів в сумі 2000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с. 35 зворот). 15.12.2021\~року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «Мілоан» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.43-45). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 15.12.2021\~року № 15/12-2021-22 загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 16 580 грн 00 коп, із яких: 2 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 6 900 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 7\~100 грн 00 коп нараховані відсотки згідно кредитного оговору, 580 грн 00 коп - комісія (а.с.46-47, 81). 10.03.2023\~року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.53-56, 63-64, 56 зворот). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 10.03.2023\~року № 10-03/2023/01 загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 16 580 грн 00 коп, із яких: 2 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 14 000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 580 грн 00 коп - заборгованість за нарахованою комісією (а.с.57-58, 79). \~ \~ \~ \~ Рішенням єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 року за №31/08-22 змінено назву ТОВ «Сільвер Парамаунт» на ТОВ\~ «Коллект Центр»\~ (а.с.8 зворот). Випискою з\~ Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань, \~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Коллект Центр»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та має право на інші види грошового посередництва, інші види кредитування, надання інших фінансових послуг, посередництво за договоромами по цінних паперах та товарах , інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг (а.с.10). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. \~ \~ \~ \~ \~ Суд\~вважає,\~що позивачем\~доведено факт\~виникнення зобов`язальних\~правовідносин між\~сторонами,\~зокрема,\~шляхом укладання\~договору позики\~між ТОВ\~«1\~Безпечне Агенство\~Необхідних Кредитів»,\~а також\~укладення кредитного\~договору між\~ТОВ «Мілоан»\~та відповідачем,\~а в\~подальшому договорів\~факторингів між\~ТОВ «1\~Безпечне Агенство\~Необхідних Кредитів»\~та ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~ТОВ «Коллект\~Центр»,\~за якими\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», а ТОВ «Колект Центр» набуло право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Мілоан» належним чином виконали свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договорами. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~договором позики № 75342823 від 09.08.2021 року та кредитним договором № 3762960 від 19.09.2021 року, а також наявність договорів факторингів від 15.12.2021 року, 27.01.2022 року, 10.01.2023 року та 10.03.2023 року позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 050283002 від 10.03.2025 року (а.с. 67). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 13000 грн (а.с.11-13, 14), які слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved