Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] ) про стягнення коштів у порядку регресу в сумі 162\~100,00 грн. Обґрунтовано позов тим, що 30.05.2023 о 09 год. 40 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер [NUMBER] по автодорозі вул. Вільної Ічкерії, 11 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при цьому був неуважний, не обрав безпечної швидкості для руху, рухався з перевищеною швидкістю яка є недопустима в межах міста та на дорозі яка має щонайменше дві смуги для руху, при виникненні небезпеки для руху, своєчасно не вчинив заходів відворот керма ліворуч, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Винним у настанні ДТП є відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП застрахована не була. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в ДТП у сумі 160\~000,00 грн. та поніс витрати на оплату послуг експер та визначення розміру заподіяної шкодив сумі 2100,00 грн., у зв`язку з чим відповідно до норм законодавства має право зворотної вимоги до водія транспортного засобу, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду з викликом (повідомленням) сторін за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України). На підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 30.05.2023 о 09 год. 40 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер [NUMBER] по автодорозі вул. Вільної Ічкерії, 11 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при цьому\~був неуважний,\~не обрав\~безпечної швидкості\~для руху,\~рухався з\~перевищеною швидкістю\~яка є\~недопустима в\~межах міста\~та на\~дорозі яка\~має щонайменше\~дві смуги\~для руху,\~при виникненні\~небезпеки для\~руху,\~своєчасно не\~вчинив заходів\~відворот керма\~ліворуч,\~виїхав на\~зустрічну смугу\~де скоїв\~зіткнення з\~автомобілем «Мерседес-Бенц»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] \~після чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження,\~чим завдано\~матеріальні збитки.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП \~та накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу в\~дохід держави\~у розмірі\~50\~неоподаткованих мінімумів\~доходів громадян,\~тобто в\~сумі 850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~гривень 00\~коп.Постанова набрала законної сили 17.07.2023. На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, цивільно-правова відповідальність учасника ДТП [PERSON] який керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ СК`Україна» серія АР №6691691. 14 вересня 2022 року представник потерпілого в ДТП повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про ДТП, а 01 червня 2023 року звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП власник автомобіля. Відповідно до копії висновку автотоварознавчого дослідження №090/М3-23 від 23.07.2023 року, ринкова вартість «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер [NUMBER] , на дату ДТП 11.09.2022 складає 238\~693,83 грн. 24 серпня 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі довідки №1 і Наказ №3/14707 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] у сумі 160000,00 грн., яка була виплачена останньому 28 серпня 2023 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 974985 від 28 серпня 2023 року. Також, копією платіжної інструкції №973838 від 31 липня 2023 року підтверджується перерахування МТСБУ на рахунок ФОП [PERSON] 2100,00 грн. у якості оплати послуг з визначення розміру завданої шкоди. Згідно з положеннями частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~статтею 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі\~статтею 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 21.1 статті 21\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті (при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат)) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до пункту 39.1 статті 39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із підпунктом а) пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Абзацом 2 пункту 22.1 статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Також, відповідно до пункту 41.4.\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Згідно з підпунктом 38.2.1пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року в справі № 200/13392/13-ц. За таких обставин, враховуючи, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, але не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved