Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

26 травня 2025 року адвокат Болюбаш І.О., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 586. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що на початку 2024 року сімейні відносини позивачки з відповідачем зіпсувались, часто виникали суперечки внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подружжя втратило почуття взаємної любові, турботи один до одного, взаємодопомоги і підтримки, фактично перестали бути подружжям, з березня 2024 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини фактично припинилися, а також, що і в подальшому спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, представник позивачки просила розірвати шлюб укладений між сторонами та віднести судові витрати на рахунок позивачки. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Болюбаш І.О. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій, крім того, зазначила, позовні вимоги підтримують, та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки та її представника і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 586. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2022 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату почуття взаємної любові між подружжям, турботи один до одного, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка при укладенні шлюбу прізвище не змінювала. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved