Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 650,51 грн та судовий збір. Позов мотивовано тим, що 03 березня 2022 року між [PERSON] та ПАТ «НАСK «ОРАНТА» був укладений договір № 208304034, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10 жовтня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ТOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124, КпАП України. До ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер [NUMBER] . ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Х-22-04-81644/1 від 10 лютого 2023 року було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 37 300 грн. 42 коп. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником с громадянин України учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до 1 або ІІ категорії, пенсіонери, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надасться за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети падання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Договір (поліс 208304034) було укладено між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%. Проте, відповідно до п. 381.1. ст. 38 «у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування». ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 02 березня 2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до боржника з вимогою № 08-03-14/1-04/1508. 25 вересня 2023 року боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/7231. Станом на дату підготовки позовної заяви відповіді не надійшло заборгованість не сплачено. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Врона А.О.) від 14 червня 2024 по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження № 371 від 25.09.2024 керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ відповідно до рішення ВРП від 17.09.2024 № 2722/0/15-24 «Про звільнення [PERSON] з посади судді ». 07 жовтня 2024 ухвалою судді Юдіною С.Г. прийнято до свого провадження вищезазначену справу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву де просив суд розглянути справу без його участі, позові підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 124 КУпАП\~ [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та\~накладено адміністративне стягнення у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. З постанови\~суду вбачається,\~що 10\~жовтня 2022 року о 17 годині 40 хвилин в м. Павлоград по вул. Дніпровській, 400-А водій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Королла» д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21063 державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» № 208304034 від 03.03.2022, період страхування з 10.03.2022 по 09.03.2023, з визначеним розміром франшизи у розмірі 2 500,00 грн. Власник автомобіля марки «ТOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , як потерпіла особа, 11.10.2022 року звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 10.10.2022 року, та із заявою про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА», страхового акту № ОЦВ-Х-22-04-81644/1, затвердженого 10.02.2023 року консультантом з питань врегулювання збитків ПАТ «НАСК «ОРАНТА» [PERSON] , розмір матеріального збитку власнику автомобіля марки «ТOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 39 800,42 грн, який був зменшений на суму франшизи у розмірі 2 500,00 грн, та визначений у сумі 37 300,42 грн, яка і була перерахована [PERSON] , відповідно до платіжного доручення № 7259 від 10 лютого 2023 року. 02 березня 2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до боржника з вимогою № 08-03-14/1-04/1508. 25 вересня 2023 року боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/7231. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Виходячи зі змісту ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Підпунктом 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майна третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою. Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України). Як роз`яснено у пункті 4 абз. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Розрахунок майнового відшкодування потерпілій здійснено ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та відшкодовано майнову шкоду потерпілій [PERSON] у розмірі 37 300, 42 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених ним щодо сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved