Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] 14.02.2025 в особі представника - адвоката Ярмака С.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд звільнити позивача від сплати заборгованості з аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по справі №643/2025/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року до повноліття дитини. Постановою головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярошенком В.В. від 25 червня 2019 року було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року № 643/2025/13-ц. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 січня 2025 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 412 740 грн. 58 коп., яка складається з боргу зі сплати аліментів - 289 328 грн. 43 коп., штраф, за наявності заборгованості зі сплати аліментів - 102 648 грн. 46 коп., виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу на користь держави - 20 529 грн. 69 коп., та витрат виконавчого провадження - 234 грн. 00 коп. 12 вересня 2024 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 643/15580/21, виключено відомості про батьківство [PERSON] , як батька, з актового запису №974 від 10 листопада 2009 року, вчиненого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] . Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Обов`язок позивача щодо сплати аліментів був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. У зв`язку із чим просить припинити стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина [PERSON] , [INFO] яка утворилася за весь період її нарахування починаючи з 18 лютого 2013 року. Звільнити [PERSON] , від сплати: - штрафу за наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по справі №643/2025/13-ц, в розмірі 102 648 грн. 46 коп.; - виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу на користь держави в розмірі 20 529 грн. 69 коп.; - витрат виконавчого провадження в розмірі 234 грн. 00 коп. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 04 липня 2009 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] від 04.07.2009). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30.10.2009 року народився [PERSON] , про що 10.11.2009 складено відповідний актовий запис № 974, батьками якої зазначено батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по справі №643/2025/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Московським районним у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Харківській області від 08.02.2018 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб, про що 29.09.2017 складено відповідний актовий запис № 1352 та змінила прізвище на [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярошенком В.В. від 25 червня 2019 року було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року № 643/2025/13-ц. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 січня 2025 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 412740 грн. 58 коп., яка складається з боргу зі сплати аліментів - 289328 грн. 43 коп., штраф, за наявності заборгованості зі сплати аліментів - 102648 грн. 46 коп., виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу на користь держави - 20529 грн. 69 коп., та витрат виконавчого провадження - 234 грн. 00 коп. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 у справі № 643/15580/21, виключено відомості про батьківство [PERSON] , як батька, з актового запису №974 від 10 листопада 2009 року, вчиненого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Соборним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2023 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб, про що 14.02.2023 складено відповідний актовий запис № 134 та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено відомості про батьківство [PERSON] , як батька, з актового запису №974 від 10 листопада 2009 року, вчиненого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком [PERSON] . Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання [PERSON] , адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляд у на встановлені судом обставини, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати періодичних платежів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по справі №643/2025/13-ц. Відповідно до частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Суми штрафів стягуються виконавцем із боржника після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.02.2025 №18720 станом на 31 січня 2025 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 412 740 грн. 58 коп., яка складається з боргу зі сплати аліментів - 289 328 грн. 43 коп., штраф, за наявності заборгованості зі сплати аліментів - 102 648 грн. 46 коп., виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу на користь держави - 20 529 грн. 69 коп., та витрат виконавчого провадження - 234 грн. 00 коп. Відповідно до ч.5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується: серед іншого за стягнення періодичних платежів (враховуючи звільнення позивача від сплати періодичних платежів за рішенням суду). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо звільнення від сплати штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Разом з тим позивач просить судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved