Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб. 26 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Інтер -Буд-Інвест» про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем по даній справі. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем набуто у власність наступне майно: 1) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1990, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке; підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1261, виданий 04.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 27 694 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 00 (нуль) копійок; 2) житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1990, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1260, виданий 04.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 798 646 (сімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок; 3) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,123 га, кадастровий номер: 0721885801:01:001:1045, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 2453, виданий 13.09.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 31459 (тридцять одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки; 4) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,134 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1991, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1259, виданий 04.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 32 643 (тридцять дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 (нуль) копійок; 5) житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1991, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1258, виданий 04.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 852 044 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі сорок чотири ) гривень 00 (нуль) копійок; 6) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,0618 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0511, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1665, виданий 13.05.2021, видавник: Приватний нотаріус Квочак Л.Т.; власник [PERSON] ; ціна - 61 800 (шістдесят одна тисяча вісімсот) гривні 00 (нуль) копійок; 7) житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0618 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0511, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1664, виданий 04.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Квочак Л.Т.; власник [PERSON] ; ціна - 549 300 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч триста ) гривень 00 (нуль) копійок; 8) нежитлове приміщення творчої майстерні, [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 325, виданий 27.04.2021, видавник: Приватний нотаріус Кочан М.В.; власник [PERSON] ; ціна - 54 720 (п`ятдесят чотири тисяч сімсот двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок; 9) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,0607 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0096, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 2984, виданий 29.07.2021, видавник: Приватний нотаріус Квочак Л.Т.; власник [PERSON] ; ціна - 315 000 (триста п`ятнадцять тисяча) гривні 00 (нуль) копійок; 10) житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0607 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0096, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 2983, виданий 29.07.2021, видавник: Приватний нотаріус Квочак Л.Т.; власник [PERSON] ; ціна - 518 000 (п`ятсот вісімнадцять тисяч ) гривень 00 (нуль) копійок; 11) земельна ділянка, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, кадастровий номер: 0721885801:01:001:1429, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке, підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 2452, виданий 13.09.2021, видавник: Приватний нотаріус Красневич О.А.; власник [PERSON] ; ціна - 78 375 (сімдесят вісім тисяча триста сімдесят п`ять) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійок; 12) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень на інших будівель громадської забудови, які використовується для здійснення підприємницької та іншої діяльності пов`язані з отриманням прибутку), площею 0,0400 га, кадастровий номер: 2610100000:20:007:0219, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданий 13.07.2021, видавник: Приватний нотаріус Галига П.Я.; власник [PERSON] ; ціна - 321 000 (триста двадцять одна тисяча) гривні 00 (нуль) копійок; 13) земельна ділянка, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0537, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 821, виданий 07.06.2022, видавник: Приватний нотаріус Галига П.Я.; власник [PERSON] ; ціна - 10 000 (десять тисяч) гривні 00 (нуль) копійок; 14) земельна ділянка, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0539, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 825, виданий 07.06.2022, видавник: Приватний нотаріус Галига П.Я.; власник [PERSON] ; ціна - 10 000 (десять тисяча) гривні 00 (нуль) копійок; 15) земельна ділянка, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0540, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 827, виданий 07.06.2022, видавник: Приватний нотаріус Галига П.Я.; власник [PERSON] ; ціна - 10 000 (десять тисяч) гривні 00 (нуль) копійок. 16) квартира [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 1556, виданий 29.09.2022. видавник: Приватний нотаріус Галига П.Я.; власник [PERSON] ; ціна - 354 560 (триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривні 00 (нуль) копійок. 17) житловий будинок [ADDRESS] , підстава технічний паспорт реєстраційний № ТІ01:9015-4980-1557-3651 від 01.12.2021 року; власник [PERSON] ; 18) земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва та індивідуального гаражу, площею 0,01 га, кадастровий номер: 2624010100:02:001:1571, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 649, виданий 23.03.2023, видавник: Приватний нотаріус Кузнєцова Н.М.; власник [PERSON] ; ціна - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривні 00 (нуль) копійок. 19) комора, об`єкт житлової нерухомості: [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 487, виданий 24.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Цюх С.М.; власник [PERSON] ; 20) квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так, квартира [ADDRESS] , підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 484, виданий 24.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Цюх С.М.; власник [PERSON] 21) транспортний засіб AUDI A6, рік виписку 2012, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; власник [PERSON] ; 22) транспортний засіб BMW 535, рік виписку 2015, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; власник [PERSON] ; 23) бурова машина DITCH WITCH [NUMBER] , рік виписку 2000, заводський № [NUMBER] ; власник [PERSON] 24) міні-навантажувач LOCUST L752STNEN474 3, рік випуску 2008, заводський №2339/A/08; власник [PERSON] Позивач зазначає, що на даний час відсутня взаємна згода щодо поділу майна подружжя, тому неможливо укласти договір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, квартира [ADDRESS] , наявне обтяження (заборона на нерухоме майно) на підставі договору іпотеки, серія та номер: 240, виданий 11 лютого 2022 року; видавник: приватний нотаріус Галига П.Я., Івано-Франківський міський нотаріальний округ; обтяжувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ\~14360570), боржник: Приватне підприємство «Інтер-Буд-Інвест», код ЄДРПОУ 35661419; іпотекодавець: [PERSON] . За наведених обставин позивач просить визнати за нею право власності на наступне майно: - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,0618 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0511, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0618 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0511; - нежитлове приміщення творчої майстерні, [ADDRESS] ; - земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,0607 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0096, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0607 га, кадастровий номер: 2610100000:14:002:0096; - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень на інших будівель громадської забудови, які використовується для здійснення підприємницької та іншої діяльності пов`язані з отриманням прибутку), площею 0,0400 га, кадастровий номер: 2610100000:20:007:0219, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0537, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0539, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0015 га, кадастровий номер: 2610100000:08:007:0540, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - квартиру [ADDRESS] ; - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та індивідуального гаражу, площею 0,01 га, кадастровий номер: 2624010100:02:001:1571, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - комору, об`єкт житлової нерухомості: [ADDRESS] ; - квартиру, об`єкт житлової нерухомості: квартира [ADDRESS] ; - транспортний засіб AUDI A6, рік виписку 2012, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; власник [PERSON] ; - транспортний засіб BMW 535, рік виписку 2015, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; власник [PERSON] . Визнати за відповідачем право власності на: - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1990, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке; - житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1990; - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,123 га, кадастровий номер: 0721885801:01:001:1045, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке; - земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,134 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1991, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке; - житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, площею 0,116 га, кадастровий номер: 0721885800:01:001:1991; - земельну ділянку, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, кадастровий номер: 0721885801:01:001:1429, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район (раніше - Кiверцiвський район), село Прилуцьке; - житловий будинок [ADDRESS] ; - бурову машину DITCH WITCH [NUMBER] , рік виписку 2000, заводський № [NUMBER] ; власник [PERSON] - міні-навантажувач LOCUST L752STNEN474 3, рік випуску 2008, заводський №2339/A/08; власник [PERSON] (т. 1 а.с. 1-12). 21 лютого 2024 року відповідачем [PERSON] подана до суду заява, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі (т. 1 а.с. 109). 18 липня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в яких вказує, що предметом позову є поділ нерухомого майна, одним із об`єктів якого є квартира за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться в іпотеці банку. Між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 35661419-ДІ-1\\1 від 11.02.2022. Відповідно до пункту 2 договору іпотеки забезпечується виконання зобов`язань Позичальником Приватним підприємством «Інтер-Буд-Інвест», що випливають з кредитного договору № 35661419-КД-1 від 11.02.2022. Станом на 17.07.2024 заборгованість Приватного підприємства «Інтер-Буд-Інвест» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» не погашена, а тому є ризик для банку. Під час поділу іпотечного майна права банку, як іпотекодержателя, не порушуються лише у тому випадку, коли відсутнє порушення зобов`язань за кредитним договором. У разі поділу спірного майна, що прагне досягнути цим позовом позивач, остання позбавлена права розпоряджатися результатом такого поділу, адже майно обтяжене іпотекою. Поряд з цим право позивача, як співвласника, але не титульного власника, володіти та користуватися спірним майном, наразі ніким не порушено, іншого до суду не надано. Просить у задоволенні позову відмовити (т. 1 а.с.152-155). 21 травня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівської обласної прокуратури, в яких зазначено, що відповідно до інформації другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №42022140000000011 від 18 січня 2022 року про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. На даний час триває дослідження доказів сторони захисту. Представник Львівської обласної прокуратури повідомляє, що у ході досудового розслідування, яке здійснювалось СУ ГУ НП у Львівській області, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 07 березня 2023 року накладено арешт на майно підозрюваного [PERSON] з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Враховуючи те, що судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні не завершено, а арештоване майно [PERSON] підлягає конфіскації як вид покарання, підстав для його скасування на даний час не вбачається (т. 2 а.с. 2-5). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 84-85, 88). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (т. 1 а.с. 90-91). Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 92-94, 105-107). Ухвалою суду\~від 01\~травня 2024\~року залучено\~до участі\~у цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «Приватбанк»,\~Приватне підприємство\~«Інтер-Буд-Інвест»\~про поділ\~спільного майна\~подружжя в\~якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача -\~Львівську обласну\~прокуратуру (т.1 а.с.142-144). Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 199-201). Пояснення учасників справи у судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] адвокат Калинюк Р.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до суду надана заява, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу за його відсутності (т. 1 а.с. 109). У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Інтер-Буд-Інвест» до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Львівської обласної прокуратури Верешко М.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що на майно, яке просить визнати право власності позивач, накладено арешт в межах кримінального провадження, просив у задоволенні позову відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2001 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13). 13 травня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця за ціною та на умовах, передбачених цим договором, земельну ділянку площею 0,0618 гектарів, кадастровий номер 2610100000:14:00:0511, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 20-22). 13 травня 2021 року між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця за ціною та на умовах, передбачених цим договором, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (т. 1 а.с. 23-25). 27 квітня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, за умовами якого Продавець продав та передав Покупцю, а Покупець купив та прийняв від Продавця нежитлові приміщення творчої майстерні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 26-28). 29 липня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, згідно якого Продавець передає у власність Покупця за ціною та на умовах, обумовлених цим договором, земельну ділянку площею 0,0607 гектара, кадастровий номер 2610100000:14:002:0096, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 29-31). 29 липня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупця за ціною та на умовах, обумовлених цим договором, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (т. 1 а.с. 32-34). 13 липня 2021 року між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця за ціною та на умовах, передбачених цим договором, земельну ділянку площею 0,0400 гектара, кадастровий номер 2610100000:20:007:0219, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 35-37). 07 червня 2022 року укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, за умовами якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,0015 гектара, кадастровий номер 2610100000:08:007:0537, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 38-40). 07 червня 2022 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,0015 гектара, кадастровий номер 2610100000:08:007:0539, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 41-43). 07 червня 2022 року між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,0015 гектара, кадастровий номер 2610100000:08:007:0540, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 44-46). 26 вересня 2022 року між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, укладений договір купівлі-продажу квартири, за яким Продавець продав та передав Покупцю, а Покупець купив та прийняв від Продавця квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 47-49). 23 березня 2023 року був укладений договір купівлі-продажу між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,01 гектара, кадастровий номер 2624010100:02:001:1571, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.50-52). Відповідно до Інформації, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», комора, приміщення СХV, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (т. 1 а.с. 53). Як вбачається з Інформації, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (т. 1 а.с. 54-55). [PERSON] є власником транспортних засобів: AUDI A6, рік виписку 2012, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] ; BMW 535, рік виписку 2015, VIN-код [NUMBER] , державний номер [NUMBER] (т. 1 а.с. 56-57). 04 червня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,116 гектара, кадастровий номер 0721885800:01:001:1990, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, село Прилуцьке (т. 1 а.с. 58-61). 04 червня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, за умовами якого Продавець передає у власність Покупця житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , кадастровий номер 0721885800:01:001:1990, за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 62-64). 13 вересня 2021 року укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,123 гектара, кадастровий номер 0721885801:01:001:1045, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 65-67). 04 червня 2021 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , кадастровий номер 0721885800:01:001:1991, за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 68-70). 13 вересня 2021 року між [PERSON] , Продавцем, та [PERSON] , Покупцем, укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця земельну ділянку площею 0,0901 гектара, кадастровий номер 0721885801:01:001:1429, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 71-73). Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,0901 гектара, кадастровий номер 0721885801:01:001:1429, на праві приватної власності належить [PERSON] (т.1 а.с.74). [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (т. 1 а.с. 75-79). [PERSON] є власником бурової машини DITCH WITCH [NUMBER] , рік виписку 2000, заводський № [NUMBER] ; власник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 80-81). Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року клопотання\~старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області Мирончука Д.В.\~про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за\~№ 42022140000000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,\~- задоволено. Накладено арешт на майно підозрюваного [PERSON] , [INFO] , що полягатиме у тимчасовому позбавлені\~за ухвалою слідчого судді права на відчуження такого майна\~як: - житловий будинок площею 176,8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:08:007:0540, площею 0,0015 га.; - земельна ділянка земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:08:007:0539, площею 0,0015 га.; - земельна ділянка земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:08:007:0537, площею 0,0015 га.; - земельна ділянка земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:14:002:0096, площею 0,0607 га. (вартістю 315 000 гривень на момент придбання); - житловий будинок, площею 77,2 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (вартістю 518 000 гривень на момент придбання); - комора, площею 14,5 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - квартира, площею 375.8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок, площею 228,2 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (вартістю 798 646 гривень на момент придбання); - житловий будинок, площею 241,8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (вартістю 852 044 гривень на момент придбання); - земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:20:007:0219, площею 0,04 га; - земельна ділянка з кадастровим номером: 2610100000:14:002:0511, площею 0,0618 га; - квартира, площею 36,6 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка з кадастровим номером: 0721885801:01:001:1429, площею 0.0901 га (вартістю 78 375,84 гривень на момент придбання); - житловий будинок, площею 77.2 кв.м., за адресою: [ADDRESS] (вартістю 549 300 гривень на момент придбання); - земельна ділянка з кадастровим номером 0721885800:01:001:1990, площею 0,116 га (вартістю 27 694 гривень на момент придбання); - земельна ділянка з кадастровим номером 0721885800:01:001:1991, площею 0,134 га (вартістю 32 643 гривень на момент придбання); - земельна ділянка з кадастровим номером 0721885801:01:001:1045, площею 0,123 га (вартістю 31 459,62 гривень на момент придбання); - нежитлові приміщення творчої майстерні, площею 27,3 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка з кадастровим номером 2624010100:02:001:1571, площею 0,01 га (вартістю 50 000 гривень на момент придбання); - автомобіль BMW 535, державний реєстраційний номер: [NUMBER] (вартість на день перереєстрації становила 1 364 000 гривень); - автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер: [NUMBER] ; - бурова машина DITCH WITCH [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - міні-навантажувач LOCUST L752STNEN474 3, номерний знак [NUMBER] ; - частки у статутному капіталі наступних юридичних осіб: ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОІНВЕСТ» ЄДРПОУ 41848635, ПП «ІНТЕРТРАНСІНВЕСТ» ЄДРПОУ 4283213, ПП «ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 35661419, ПП «ІНТЕРЕНЕРГОІНВЕСТ» ЄДРПОУ 34844181, ТОВ «ІТ СОФТ» ЄДРПОУ 40593566, ТОВ «СИГМА-ІФ» ЄДРПОУ 44044026, ТОВ «ІФКАРСВ» ЄДРПОУ 43972745, ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС-ІНВЕСТ ГРУП» ЄДРПОУ 44311331 (т. 1 а.с. 113-119, т. 2 а.с. 14-17). 11.02.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», Банком, та Приватним підприємством «Інтер-Буд-Інвест», Позичальником, укладено кредитний договір № 35661419-КД-1 (т.1 а.с. 157-162). 11.02.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 35661419-ДІ-1\\1, відповідно до пункту 2 якого забезпечується виконання зобов`язань Позичальником, Приватним підприємством «Інтер-Буд-Інвест», що випливають з кредитного договору № 35661419-КД-1 від 11.02.2022 (т. 1 а.с. 164-168). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав, на квартиру [ADDRESS] накладено арешт, обтяжувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (т. 1 а.с. 194). Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду за результатами розгляду справи. Стаття 13\~Цивільного кодексу\~України передбачає,\~що цивільні\~права особа\~здійснює у\~межах,\~наданих їй\~договором або\~актами цивільного\~законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині Не допускаються\~дії особи,\~що вчиняються\~з наміром\~завдати шкоди\~іншій особі,\~а також\~зловживання правом\~в інших\~формах.\~ При\~здійсненні цивільних\~прав особа\~повинна додержуватися\~моральних засад\~суспільства.\~ Не\~допускаються використання\~цивільних прав\~з метою\~неправомірного обмеження\~конкуренції,\~зловживання монопольним\~становищем на\~ринку,\~а також\~недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Стаття 15 Цивільного кодексу України зазначає, що \~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, рішення Європейського суду з прав людини від 06 грудня 2007 року). Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1.\~Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004). Згідно з частинами четвертою, п`ятою\~статті 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Стаття 60 Сімейного кодексу України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту (частина перша\~статті 61 Сімейного кодексу України). Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до частин першої-другої статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні\~спору про\~поділ майна\~суд може\~відступити від\~засади рівності\~часток подружжя\~за обставин,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема якщо\~один із\~них не\~дбав про\~матеріальне забезпечення\~сім`ї,\~ухилявся від\~участі в\~утриманні дитини\~(дітей),\~приховав,\~знищив чи\~пошкодив спільне\~майно,\~витрачав його\~на шкоду\~інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Аналіз положень статей\~60,\~70 Сімейного кодексу України свідчить про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у разі його поділу їх частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно частин першої-другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано\~статтею 63 Сімейного кодексу України, згідно якої \~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у\~статті 69 Сімейного кодексу України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,\~здійснюється шляхом виділення його в натурі,\~а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, яка встановлено частинами першою та другою статті 71 Сімейного кодексу України. Аналіз статей\~69-71,\~74 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що поділ спільного майна та визнання права на частку в спільному майні як приватно-правова категорія, покликана забезпечити визначеність в приватних відносинах та захист прав та інтересів або ж їх відновлювати. Натомість ініціювання спору про поділ спільного майна та визнання права на частку в спільному майні не для захисту прав та інтересів є недопустимим.\~Завданням цивільного судочинства є саме\~ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту.\~Приватно-правовий інструментарій (зокрема,\~поділ спільного майна та визнання права на частку в спільному майні) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків, звільнення майна з-під арешту в публічних відносинах або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин. Згідно частини третьої\~статті 13 Цивільного кодексу України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі №337/474/14-ц (провадження № 61-15813сво18). За приписами частини першої статті 181 Цивільного кодексу України,\~до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з\~частини першої\~статті \~1\~Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~(далі - Закон України № 1952-IV) дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. При цьому\~статтею 2 вказаного Закону\~визначено, що терміни\~у цьому\~Законі\~терміни вживаються в такому значенні: «обтяження - заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, інших осіб, яких законом уповноважено накладати відповідну заборону (обмеження), або такі, що виникли з правочину. Для цілей цього Закону обтяженням вважається також: намір власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення, щодо якої встановлено переважне право її купівлі, продати її особі, яка не є суб`єктом такого переважного права; переважне право купівлі земельної ділянки сільськогосподарського призначення, передане іншій особі на підставі відповідного правочину». Статтею 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~передбачені речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації, згідно з якою державній реєстрації прав підлягає в тому числі:\~обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості: заборона відчуження та/або користування; арешт, та інші обтяження. За змістом\~статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV\~загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 2-1) одночасність вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості та державної реєстрації прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав. Речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених\~статтею 28\~цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Згідно з частиною першою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа,\~яка вважає,\~що майно,\~на яке\~накладено арешт,\~належить їй,\~а не\~боржникові,\~може звернутися\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на це\~майно і\~про зняття\~з нього\~арешту. Як роз`яснив у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року №5 у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей\~15,\~16 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. З матеріалів справи вбачається, що спірне майно набуто сторонами під час шлюбу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюбний контракт не укладений, будь-якої домовленості щодо поділу майна немає. Звертаючись до суду з позовом\~про поділ спільного майна подружжя\~та посилаючись на ті обставини, що все нерухоме майно придбано за час шлюбу та\~належить їй та відповідачу, частки їх є рівними, позивач просить поділити майно шляхом\~виділення їй 15 (п`ятнадцяти) об`єктів майна,\~при цьому вказуючи про наявність спору між сторонами, а відповідачу - 9 (дев`яти) об`єктів. З заяви відповідача про визнання позову вбачається, що відповідач\~не оспорює право дружини на нерухоме майно\~та не заперечує проти визнання за нею права власності на дане майно. Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за\~№ 42022140000000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,\~накладено арешт на майно підозрюваного [PERSON] , [INFO] , що полягатиме у тимчасовому позбавлені\~за ухвалою слідчого судді права на відчуження такого майна\~як, зокрема на усе майно, яке просить поділити позивач. Арешт був накладений з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Також предметом позову є поділ нерухомого майна, одним із об`єктів якого є квартира за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться в іпотеці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». При цьому позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів щодо сплати заборгованості Приватного підприємства «Інтер-Буд-Інвест» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» Суд вважає, що припинення права власності відповідача на частину спірного майна ускладнює виконання судового рішення, яким накладено арешт на майно, а визнання відповідачем позову порушує права та інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та держави. Дії позивача і відповідача у справі направлені на недопущення звернення стягнення на майно відповідача, позивач та відповідач, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредиторів, отже їхні дії не можуть вважатись добросовісними. Також суд зазначає, що з позовом [PERSON] \~про зняття арешту з нерухомого майна не зверталась. При цьому суд зважує на те, що позивач просить визнати за нею право власності на 15 об`єктів майна,\~ а за відповідачем на 9 об`єктів, при цьому не надано жодних доказів про вартість спірного майна на час звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що позивач, хоча і посилається на невизнання її прав у спірних правовідносинах, а відповідач визнав заявлені до неї вимоги і сторони не бажають доводити обставини, які необхідно встановити при вирішенні спору про поділ майна подружжя, суд вважає, що відсутній між подружжям спір з цього приводу. Відповідно до положень статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки така заява відповідача про визнання позову порушує права та інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та держави. Усі інші пояснення учасників справи, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] повністю. У зв`язку з відмовою позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі судові витрати позивачу не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 57, 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed