Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовними вимогами про визнання за ними право власності по 1/2 на майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , та зазначене на схематичному плані і у розділі «Характеристика будівель та споруд» Технічного паспорту Комунального підприємства «Глухівське БТІ» від 24.12.2024 р. наступними даними: житловий будинок «А», літня кухня - «В», вбиральня «У», погріб «ПГ», ворота з хвірткою та огорожа «№1-3», як на спадкове майно після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла їх двоюрідна баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли у вигляді земельної ділянки 2.1701 га за заповітом, та по 1/2 частини грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк» за законом. Однак, після смерті [PERSON] неприйнятою залишилась частина спадщини, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належала її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину якого прийняла за життя його дружина спадкодавець [PERSON] . Однак, коли позивачі звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, їм було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Але, зважаючи на те, що [PERSON] було надано право на побудову житлового будинку, житловою площею 29,7 кв.м по [ADDRESS] , згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Глухівською нотконторою Сумської області від 18.04.1972 р. № 765, [PERSON] фактично набув право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, але за життя правовстановлюючий документ на нього не отримав. Оскільки вказаний будинок побудований у 1980 році, а на той час законодавство не передбачало реєстрації такого нерухомо майна, розташованого на територіях сільських, селищних, міських рад, вони не можуть іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] за життя фактично належав житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується Договором № 7 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.02.1972 року, посвідченого Глухівською нотконторою Сумської області від 18.04.1972 р. № 765, згідно якого відповідно до рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 40 від 28.01.1972 р. про відвід земельної ділянки надано [PERSON] право безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м згідно плану земельної ділянки, з поміткою, що строк дії продовжений до 8.12.84 р. згідно рішення міськвиконкому № 549 від 8.12.83 р. (а.с. 36-37). Право власності на будинок не було оформлено належним чином. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняли по 1/2 частці його дружина [PERSON] та його син [PERSON] на майно, що складається з земельної ділянки, площею 2.32 га в межах згідно з планом, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 046547 (а.с. 33). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.12.2019 р., зареєстрованих в реєстрі за № 2956, № 2957, спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його мати [PERSON] , на майно, яке складається з частки земельної ділянки, площею 2.1701 га рілля, та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0.1497 га сіножаті, які належать померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2012 р. за р. № 1-1535, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 046547 (а.с. 31, 32). Судом встановлено, що двоюрідна баба позивачів [PERSON] померла [INFO] в м. Глухів Шосткинського району Сумської області (а.с. 11, 14-30). Позивачі є спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2024 року, по одній другій частці, що складається з грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк», на рахунку для виплати заробітної плати № 1635438300 (дата відкриття 18.12.2019) суму залишку 6454 грн. 32 коп., які належать\~померлій [PERSON] \~ (а.с.\~34,\~35). Отже, до позивачів перейшли усі права та обов`язки, які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема й право на вказаний вище житловий будинок. Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку [PERSON] , то на підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, за позивачами має бути визнано право власності на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по [ADDRESS] . На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved