Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Полупанової О.О. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Печерському районному\~у м.Києві\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у м.Києві, актовий запис №1882. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Із листопада 2023 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет у них відсутній. На даний час вони проживають окремо один від одного. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.19-21). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.25), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 липня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1882. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Із листопада 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на даний час проживають окремо. Причинами розірвання\~шлюбу позивач\~зазначає погіршення відносин між ними. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення йому дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити йому шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved