Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», в особі директора Кульоміної С.М., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2024 між ТОВ «Ізі Кредит`та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір № 373843. На підставі вказаного договору позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 4000,00 грн. З боку відповідача проведено платежів на загальну суму 1043,00 грн, тобто частину належних за кредитним договором платежів. При цьому, відповідач не повернув позивачу отриману від нього суму коштів. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 373843 від 27.04.2024 у загальному розмірі 5215,00 грн, з яких 3756,90 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 1458,10 грн - сума процентів за користування кредитом. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2024 між ТОВ «Ізі Кредит`та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір № 373843, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 4000,00 грн, а відповідач приняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, визначених у кредитному договорі. Позивач передав відповідач грошові кошти у сумі 4000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.04.2024. Як вбачається з кредитного договору № 373843 від 27.04.2024, кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен. Сукупна івартість кредиту згідно з умовами договору становить 6258,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 20.07.2024. З боку Відповідача проведено платежів на загальну суму 1043,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. При цьому, Відповідач не повернув Позивачу отриману від нього суму коштів, на спростування вказаного відповідачем належних та допустимих доказів не надано. Зазначена сума була зарахована таким чином, що один з шести платежів за Графіком платежів вважається сплаченим повністю, решта п`ять - не сплачені. Детальна інформація щодо здійснених платежів наведена у Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №373843. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова КІДС від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц). Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості. Відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед Позивачем. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Строк виконання Відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору, у формі 6 платежів через 14 днів кожен до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідач ие здійснював оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 5215,00 грн, з яких 3756,90 гри складає заборгованість з повернення суми кредиту, 1458,10 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору. Приписами ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, відповідачем не представлено суду доказів на підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також і понесені ними судові витрати в виді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved