Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Адвокат Плугатирьов В.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївни, в якому просить: визнати за [PERSON] право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме на 1/8 частку житлового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 7/8 частки житлового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 15.09.2008 р. за адресою [ADDRESS] , є спадкоємцем спадкового майна, що складається з житлового будинку 1955 року побудови, загальною площею 100,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/2 частка вищезазначеного будинку належить - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який доводиться позивачу рідним дідом зі сторони матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та 1/2 часток [PERSON] , 1928 р.н., яка померла [INFO] , яка є рідною бабою позивача. Після смерті [PERSON] [INFO] (баби [PERSON] ) відкрилася спадщина, а саме 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку, яку було фактично прийнято у рівних частках дідом [PERSON] - [PERSON] , та матір`ю [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємцями першої черги за законом, адже вони обидва були зареєстровані за адресою знаходження спадкового майна, але право власності на зазначене майно не було оформлене. Таким чином мати [PERSON] фактично прийняла у спадщину 1/4 частку спадкового майна, та 1/4 частку фактично прийняв дід [PERSON] , а усього таким чином володіючи 3/4 часток зазначеного житлового будинку. Після смерті [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частки зазначеного житлового будинку, яку було фактично прийнято у рівних частках, а саме по 1/8 часток дідом [PERSON] - [PERSON] , та 1/8 часток [PERSON] , як спадкоємцями першої черги за законом, отже таким чином [PERSON] фактично прийняла, але не оформила спадщину у розмірі 1/8 часток зазначеного житлового будинку, а дід [PERSON] фактично володів 7/8 часток зазначеного житлового будинку. Після смерті діда - [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, яка складалася з 7/8 часток зазначеного житлового будинку. Інших спадкоємців за законом, окрім [PERSON] немає. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , а саме 7/8 часток зазначеного житлового будинку за правом представлення своєї матері [PERSON] . Але оформити зазначене спадкове майно у нотаріальній конторі [PERSON] перешкоджає той факт, що у результаті збройної агресії російської федерації та обстрілів правовстановлюючі документи були втрачені. Відтак приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2024 . Таким чином [PERSON] не має можливості оформити спадщину та змушена звернутися з даним позовом до суду Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, згідно з наданою суду заявою просила провести розгляд справи за її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. у судове засідання не з`явилася, згідно з наданою суду заявою просила провести розгляд справи за її відсутності на підставі інформації (доказів), наявних в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , місце смерті м. Харків (а.с. 7; 18). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті Харківська область Харківський район село Руська Лозова ( зворотня сторона а.с. 7; 20). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 52 роки, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 70). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті РФ Волгоградська область м. Волгоград ( а.с. 19). Відповідно до ксерокопії паспорту № [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після шлюбу прізвище дружини [PERSON] , 18.09.2021 уклали шлюб у Індустріально-Немишлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1479, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 21). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2014 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 25 вересня 2010 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 18- розірвано (а.с. 15). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] 27.06.2014 у виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 06. Шлюб розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 справа № 619/4343/19 (а.с. 5). Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги) головного спеціаліста Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 25.06.2024 № 59- № об`єкта ПГО 1084-031 за адресою [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] в погосподарській книзі № 11 частина відкрита на громадянина [PERSON] , померлого [INFO] та частина [PERSON] , померлої [INFO] ; житловий будинок 1955 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) частина належить громадянину [PERSON] , померлому [INFO] та частина належить громадянці [PERSON] , померлій [INFO] . Житловий будинок за даною адресою розташований на земельній ділянці 0, 15 га. № об`єкта ПГО 1085-035 за адресою [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] в погосподарській книзі № 11 частина відкрита на громадянку [PERSON] , яка померла [INFO] ; житловий будинок 1955 року з погосподарськми будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) частини належить громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 4; 26). Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу виговлений ФО-П [PERSON] 05.04.2-21 на будинок за адресою: [ADDRESS] та виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 22-26). Відповідно до звіту про оцінку майна СОД ТОВ «Оціночний центр «Нанострім» від 01.02.2025 оціночна (ринкова) вартість об`єкта, а саме житлового будинку, загальною площею 100,7 м2, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 245 341,00 грн (а.с. 8-12). Як вбачається з повідомлення старости Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Євчун О. № 17/02 від 29.02.2024 відповідно до облікових даних архівної картотеки, у зв`язку з пожежею в приміщенні Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради, внаслідок ракетного удару через військову агресію російської федерації, яка сталася у травні 2022 року, було знищено майно та всі документи установи (а.с. 13). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з довідки старости Русько-Лозівського старостинського округу Євчун О. № 138/01-16 від 11.03.2024, відповідно до даних реєстру територіальної громади громадянка [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце проживання було зареєстроване з 27.06.1996 і по день смерті [INFO] . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , період реєстрації з 15.09.2008 по теперішній час (а.с. 6). Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. № 286/01-16 від 23.05.2025 01.04.2024 нею було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1261 ЦК України, її дочки, [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 126, с/с 48/2024, вх. 116/02-14). Згідно з Інформацією зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76427488 від 01.04.2024 виявлено заповіт від імені спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. 31.07.2018 за реєстровим № 1825, згідно з яким земельні ділянки сільськогосподарського призначення: кадастровий номер: 6322082000:02:000:0394, кадастровий номер: 6322082000:02:000:1595, кадастровий номер: 6322082000:02:000:0980, [PERSON] заповідала ТОВ «Агро-Інвест». Станом на 23.05.2025 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 66; 84). 01.04.2024 [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк І.С. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , заяву зареєстровано в реєстрі за № 607 (а.с. 68). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 75). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : реєстрація спадкової справи за № 72230599, номер у нотаріуса: 48/2024, заведеної 01.04.2024 приватним нотаріусом Коробець О.М., спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 76). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.04.2024 за параметрами пошуку [PERSON] зареєстровано заповіт за номером у спадковому реєстрі 62785433, стан: чинний, бланк ННІ 889689, номером в реєстрі нотаріальних дій 1825, посвідченого 31.07.2018 приватним нотаріусом Копил В.В., заповідач [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 77). Як вбачається з інформаційної довідки директора КПТІ «Інвенрос» [PERSON] № 78 від 05.07.2024 згідно з даними, які знаходяться в КПТІ «Інвенрос» станом до 01.01.2013 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 79). З повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. вих. № 163/01-16 від 02.04.2024 вбачається, що 31.07.2018 за реєстровим № 1825 нею було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , яка на момент укладання договору була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 81). 31.07.2018 [PERSON] склала заповіт на належні їй земельні ділянки, розташовані на території Русько-Лозівської сільської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер: 6322082000:02:000:0394 площею 2,7696 га, кадастровий номер: 6322082000:02:000:1595- площею 0,6613 га, кадастровий номер: 6322082000:02:000:0980-площею 0,0335 та земельну ділянку, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради, Дергачівського району, Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6322083000:09:000:0353 площею 0,0983 га заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Дергачівський район, с. Р.Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 1А. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1825 (а.с. 82). З інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. вих. № 287/01-16 від 23.05.2025 вбачається, що перевіркою інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ № 81288735 від 23.05.2025, спадкова справа після смерті [INFO] громадянина РФ- [PERSON] , [INFO] не заводилася; перевіркою інформації зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81275488 від 22.05.2025 виявлено заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчені Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 22.09.2005 за реєстровим № 156 та 23.04.2008 за реєстровим № 165. Зміст заповітів не відомий. Станом на 23.05.2025 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 86). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 87 ). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.05.2025 за параметрами пошуку [PERSON] зареєстровано заповіт за номером у спадковому реєстрі 46873421, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 156, посвідченого 22.09.2005 Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, заповідач [PERSON] , [INFO] , дата та час реєстрації 29.04.2009, 08:57, реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; - заповіт за номером у спадковому реєстрі 47056847, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: 165; посвідченого: 23.04.2008 Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, заповідач [PERSON] , [INFO] , дата та час реєстрації: 29.05.2009, 11:20 реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора (а.с. 88). 30.07.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , т.я. спадкоємець померлої, [PERSON] , не надала натаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні (а.с. 14). Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, провадження № 12-187гс18, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, провадження № 14-338цс18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, провадження № 12-46гс19. Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, провадження № 12-84гс20). Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини перша, третя статті 1296 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] проживала та була зареєстрована з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою не було. Спадкове майно складається з житлового будинку, збудованого до 1992 року, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У постанові від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Предметом спору у даній справі є визнання права на спадкове майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а відтак відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, зокрема, з наданих на запит суду нотаріусом документів, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] та [PERSON] . 1 квітня 2024 року приватним нотаріусом ХРНО Харківської області Коробець О.М. заведена спадкова справа за заявою [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Водночас, за даними Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 29.02.2024 внаслідок ракетного удару через військову агресію російської федерації, яка сталася у травні 2022 року, було знищено майно та всі документи установи. Отже, позивач, в порядку ст. 392 ЦК України має право на визнання її права власності у разі втрати документа, який засвідчує її право власності. Судом також враховано, що за даними приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. виявлено заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчені Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 22.09.2005 за реєстровим № 156 та 23.04.2008 за реєстровим № 165. Проте враховуючи те, що згідно з довідкою зі Спадкового реєстру від 22.05.2025 місцем зберігання даних заповітів є Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, всі документи якої знищено у травні 2022 року - встановити їх зміст не уявляється можливим. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, іншого засобу захисту своїх прав у позивача немає, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав -- визнання права власності у порядку спадкування за законом є єдиним та ефективним способом захисту, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved