Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.02.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №148. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] (на даний час повнолітня) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.03.2013 року). Протягом останнього часу сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які способи примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Починаючи з серпня 2024 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний бюджет та не проживають як одна сім`я. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~у позовній\~заяві просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] тричі у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.02.2005 року, сторони 11.02.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №148. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] (на даний час повнолітня) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.03.2013 року). За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Позивач підтвердила поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211.20 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved