Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.11.1998 між сторонами Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 23, та відділом РАГС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє дітей, одна з яких на момент розгляду справи є неповнолітньою [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони не підтримують фактичних подружніх та сімейних відносин, їхні стосунки погіршилися, а подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою судді від 13.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, проте його представник адвокат Костишин В.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, згідно із вказаною заявою позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, проте 04.07.2025 її представник адвокат Крамар В.П. подав заяву, згідно у якій зазначив, що сторона відповідача позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Частини 1, 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК\~України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб\~серії серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно\~16.07.2002 відділом РАГС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони 17.11.1998 зареєстрували шлюб, про що Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області складено відповідний запис № 23. Від даного шлюбу у подружжя є двоє дітей, одна з яких на час розгляду справи є неповнолітньою. Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим. Тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved