Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2019. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку з кредитним лімітом до 50000,00 грн. Надалі розмір кредитного ліміту було збільшено до 120000,00 грн. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 149806,96 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відмітокою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяви ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 21.10.2019 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав платіжний інструмент кредитну картку, тип Універсальна, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 26.02.2025. [PERSON] підписав заяву №б/н, паспорт кредиту від 21.10.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, в якому обумовлено розмір кредитного ліміту до 50 000,00 грн, з процентною ставкою 43,2 % річних, строком на 12 місяців з пролонгацією. Надалі розмір кредитного ліміту було збільшено до 120000,00 грн. Користуючись кредитною карткою відповідач повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитними коштами, однак припинив своєчасно погашати заборгованість за кредитом та відсотками, що підтверджується випискою банку від 26.02.2025 . При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.10.2019 вбачається, що станом на 25.02.2025 виникла заборгованість у розмірі 149806,96 грн, яка складається з: 121345,25 грн - заборгованості за тілом кредиту; 28452,68 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу повністю, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved