Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача, у якому просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № NKBCGK00000684 від 19.04.2021 у розмірі 681\~435,46\~грн. та понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 19.04.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~NKBCGK00000684. Згідно з договором АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 753\~040,00 грн. на термін до 19.04.2031, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Кредитне зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 07.11.2024 утворилася заборгованість на загальну суму 681\~435,46\~грн., тому числі заборгованість за тілом кредиту складає 622\~139,61\~грн.; заборгованість за відсотками 59\~295,85\~грн. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» позивач 06.08.2024 та 19.08.2024 направляв відповідачу лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору. Протягом 60 днів відповідач не вжив заходів для усунення наявних порушень умов договору. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою від 28.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 02.07.2025 представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, згідно з п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідач не подавав, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст.\~280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19.04.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (позичальник) укладено Договір про іпотечний кредит №\~NKBCGK00000684 (а. с. 34-39). [PERSON] підписав графік погашення кредиту (а.\~с.\~41-42) Відповідно до пункту 1 Договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості у розмірі 744\~000,00\~грн. та у вигляді відновлюваної кредитної лінії на страхування в сумі 9040,00 грн., а позичальник зобов`язується належним чином виконати та повернути кредит в порядку, на у мовах та в строки, визначені договором, у тому числі проценти у розмірі 12% річних +4% (маржа), що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки за перший рік кредитування. Комісія за управління кредитом в розмірі 1% від суми наданого кредиту сплачується позичальником одноразово в момент видачі кредиту. Термін повернення кредиту не пізніше 19.04.2031. Згідно з підпунктом 2.2.1. кредит на придбання нерухомості надається шляхом зарахування грошових коштів на рахунок продавця об`єкта нерухомості, відкритий у кредитора. З огляду на меморіальний ордер від 19.04.2021 (а.\~с.\~20) та виписку по рахунку (а.\~с.\~21-25), банк перерахував обумовлену договором суму кредитних коштів покупцю нерухомості, а відповідач частково виконував зобов`язання з погашення кредиту. 04.08.2024 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, що утворилася станом на 25.07.2024 через затримку сплати чергового платежу за кредитним договором більше ніж на три календарних місяці (а.\~с.\~26-33). Заборгованість відповідачем сплачена не була. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 07.11.2024 заборгованість відповідача за договором №\~NKBCGK00000684 складає 681\~435,46\~грн., тому числі заборгованість за тілом кредиту 622\~139,61\~грн.; заборгованість за відсотками 59\~295,85\~грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч, 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідач не надав суду докази, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитним договором, та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, а також заперечень щодо розрахунку суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції від 11.11.2024 (а.\~с.\~1) при зверненні до суду з вказаним вище позовом позивач сплатив 8177,23\~грн. судового збору. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved