Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

адвокат Гошовська Я.А., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВС №1357058 від 26 березня 2025 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 17 лютого 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управлення юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 328 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини фактично припинились, кожен з подружжя живе власним життям і інтересами, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 27 березня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року позов залишено без руху. Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 12 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Судове засідання 27 травня 2025 року було відкладено у зв`язку з неявкою в таке позивача. 10 червня 2025 року судове засідання було відкладено за клопотання позивача. В судове засідання 11 липня 2025 року позивач не з`явився. На адресу суду 10 червня 2025 року надійшло його клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання 11 липня 2025 року також не з`явилася, 23 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Капець М.А., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1368920 від 22 травня 2025 року, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2007 року шлюб між сторонами було зареєстровано 17 лютого 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 328. Шлюб було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved