Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У січні 2025року позивач Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (далі\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ")\~звернувся до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 101290049 від 03.04.2024, укладеного між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"МІЛОАН"\~(далі\~- ТОВ "МІЛОАН") та В.О.Лень, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 24333,38 грн. Борг включає у себе 6510,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14103,7 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00 грн заборгованість за комісією, 3719,18 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 06.04.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~6256507, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 40280,00 грн. Борг включає у себе 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23832,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 880,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 7568,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 17.04.2024 між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі ТОВ - "Аванс Кредит") та В.О.Лень було укладено кредитний договір №\~28989-04/2024, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 3500,00 грн. Борг включає у себе 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 із ТОВ\~"ФК "ЄАПБ". Також, 26.03.2024 між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі ТОВ - "Аванс Кредит") та В.О.Лень було укладено кредитний договір №\~44432-03/2024, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 29746,03 грн. Борг включає у себе 8813,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20932,35 грн сума заборгованості за процентами, 0,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №\~20082024 від 20.08.2024 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 11.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" (далі -ТОВ "МАНІФОЮ") та В.О.Лень було укладено кредитний договір №\~7237437, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 14670,00 грн. Борг включає у себе 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5800,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 4870,00 грн сума заборгованість за процентами на прострочену позику. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі -ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів") та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~76133955, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 17640,80 грн. Борг включає у себе 4117,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13523,39,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі -ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів") та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2421431, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 17395,00 грн. Борг включає у себе 6200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11195,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 із ТОВ "ФК "ЄАПБ". Всього позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості за сьома кредитними договорами у загальному розмірі 147565,21 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн (том 1 а.с. 133, 137). Ухвалою суду від 03.02.2025 визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 03.02.2025 і позовної заяви з додатками. Підготовче судове засідання призначено 18.03.2025 о 13-10 год. 18.03.2025 витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" і АТ "Універсал Банк" низку доказів по картковим рахункам відповідача [PERSON] (том 1 а.с. 102, 103-107). 16.04.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду 26.05.2025 о 14-00 год. 26.05.2025 судове засідання відкладено до 07.07.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання з розгляду справи по суті сторін (їх представників). Відповідач [PERSON] відзивом від 20.02.2025 просив відмовити у задоволенні позову. Вказавши на незаконне нарахування пені у період дії воєнного стану на території України. Також вказав на недоведеність та таким що не підлягає до задоволення стягнення заборгованості за кредитними договорами № 76133955 від 15.01.2024 та №\~2421431 від 04.03.2024, оскільки право вимоги за вказаними кредитними договорами до позивача перейшло на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, тобто договір факторингу був укладений раніше ніж самі договори позики у січні та березні 2024 року, тобто на момент укладення договору факторингу строк виконання за кредитним договором не настав. Кредитні договори не було укладено на момент укладення Договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за вказаними договорами є недоведеними та не підлягають задоволенню. Також вказав на відсутність доказів, які підтверджують отримання ним коштів за вищевказаними кредитними договорами. У матеріалах позовної заяви взагалі відсутні докази про перерахування кредитних коштів на його рахунок за кредитними договорами. Надані позивачем витяги з Реєстру божників до договорів факторингу не містять підписів сторін (фактора та клієнта), які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до боржника [PERSON] за договорами. Безпосередньо реєстрів боржників до договорів факторингу, з якого вбачалося би право вимоги за кредитними договорами, позивачем не надано. Вважає надані позивачем розрахунки заборгованості такими, що є неналежними доказами виникнення заборгованості за кредитним договором та не підтверджують правильність нарахування вказаної заборгованості, тобто в матеріалах справи міститься лише розрахунки заборгованості, підготовлені представником ТОВ "ФК "ЄАПБ", у яких відсутні будь-які пояснення, щодо нарахування суми заборгованості, а також відсутні будь-які дані, стосовно розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором. Крім того, розрахунок не містить жодних підписів, печаток з даними первісних кредиторів. Також розрахунок не містить жодної інформації про нарахування заборгованості, не вказана відсоткова ставка, за якою здійснюється нарахування, а також, відсутні дані, стосовно внесення коштів на рахунок погашення заборгованості позичальником. Також, позивачем не надано до суду докази про тримання ним листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу останнім на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відстуні докази укладення кредитного договору в електронному вигляді, що відповідає вищевказаним висновкам Верховного суду. Позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме йому (відповідачу). Крім того, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження реєстрації відповідача в інформаціно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання ним логіну та паролю в даній системі, подання заявки на отримання кредиту, а також ознайомлення з усіма істотними умовами договору (том 1 а.с. 149-161). Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" І.С.Мельник відповіддю на відзив від 26.02.2025 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказавши на те, що у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаного Позичальником при укладенні договорів. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зауважила, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Отже, у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні договорів. Тобто, укладення угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим так як, проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна, особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором (позикодавцем) не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання кредитних договорів та надання йому примірника оригіналів договорів. Отже, позивачем доведено факт укладення вищевказаних договорів з відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Твердження відповідача щодо недотримання первісним кредитором вимог Закону України "Про\~захист прав споживачів", є нічим іншим, як намагання уникнути належного виконання взятих на себе зобов`язань. Також просила долучити до матеріалі справи розрахунки до кожного із 7-ми кредитних договорів та інформаційні довідки по кредитам (том 1 а.с. 162-270, том 2 а.с. 1-101). 07.07.2025 сторони (їх представники) у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином через електронні кабінети. Представник позивача А.С.Какун у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (том 1 а.с.\~10). Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи за відсутності представника позивача і за відсутності відповідача. Вивчивши письмові заяви сторін по суті справи, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про\~електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №\~732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст.\~1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх\~розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст.\~1048 ЦК). Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК). Відповідно до\~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Відповідно до змісту статті 1082\~ЦК боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК). 1.03.04.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 101290049 (індивідуальна частина) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор В.О.Лень №\~762617, який було направлено позичальнику 03.04.2024 о 12:58 год., на номер мобільного телефону вказаного ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 7000,00 грн строком на 345 днів з 03.04.2024 та які має бути повернено до 14.03.2025. Загальні витрати за кредитом складають 45633,00 грн. Денна процентна ставка складає (45633,00 грн/7000,00 грн)/345 днів *100%=1,89%. Орієнтовна реальна річна ставка дорівнює 46147,15 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 52633,00 грн. Комісія за надання кредиту 0,00 грн, нараховується за ставкою 0,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нарахованих за ставкою 3,65\~% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 45633,00 грн. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу) згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 Договору. Пеня відсутня, штрафи у разі прострочення може нараховуватися у розмірі 700,00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежі дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів (том 1 а.с. 12-17). Вказаний договір, графік платежів і заява на отримання кредиту № 101290049 підписані електронним підписом відповідача В.О.Лень, одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор В.О.Лень №\~762617, який було направлено позичальнику 03.04.2024 о 12:58 год, на номер мобільного телефону вказаного ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] . Паспорт споживчого кредиту підписаний 03.04.2024\~о 12:58\~год,\~на номер\~мобільного телефону\~вказаного ним\~в Заявці\~на отримання\~грошових коштів\~ [NUMBER] (том 1 а.с. 12-17, 18, 18-19, 20-21а). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договір про споживчий кредит № 101290049 (індивідуальна частина) від 03.04.2024 із ТОВ\~"МІЛОАН". Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ\~"МІЛОАН" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (том 1 а.с. 22-23, 24, 25). 2.Також, 06.04.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 6256507 (індивідуальна частина) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор В.О.Лень №\~171427, який було направлено позичальнику 06.04.2024 о 11:09 год., на номер мобільного телефону вказаного ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 8000,00 грн строком на 345 днів з 06.04.2024 та які має бути повернено до 17.03.2025. Загальні витрати за кредитом складають 55460,00 грн. Денна процентна ставка складає (55460,00 грн/8000,00 грн)/345 днів *100%=2,01%. Орієнтовна реальна річна ставка дорівнює 175989,27 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 63460,00 грн. Комісія за надання кредиту 920,00 грн, нараховується за ставкою 11,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нарахованих за ставкою 730,00% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 54540,00 грн. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу) згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 Договору. Пеня відсутня, штрафи у разі прострочення може нараховуватися у розмірі 700,00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежі дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів (том 1 а.с. 27-32). Вказаний договір, графік платежів і заява на отримання кредиту № 6256507 підписані електронним підписом відповідача В.О.Лень, одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор В.О.Лень №\~171427, який було направлено позичальнику 06.04.2024 о 11:09 год, на номер мобільного телефону вказаного ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] . Паспорт споживчого кредиту підписаний 06.04.2024\~о 11:08\~год,\~на номер\~мобільного телефону\~вказаного ним\~в Заявці\~на отримання\~грошових коштів\~ [NUMBER] (том 1 а.с. 27-32, 32-33, 33-34, 35-37). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договір про споживчий кредит № 6256507 (індивідуальна частина) від 06.04.2024 із ТОВ "МІЛОАН". Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, відповідно до умов якого ТОВ\~"МІЛОАН" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (том 1 а.с. 38-40, 41, 42). 3.26.03.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем В.О.Лень було укладено договір про надання фінансового кредиту № 44432-03/2024 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В.О.Лень W0579, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 8900,00\~грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.03.2025. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.07.2024. Денна процента ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказується в Графіку платежів до цього Договору. Якщо клієнт 19.04.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку 36,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Якщо клієнт вчасно здійснить оплатку наступних платежів (починаючи з другого), визначених в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 28,00% на кожний платіж відповідно до Графіку платежів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-1011 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення вказуються в Графіку платежів. Проценти сплачуються кожні 30 днів. Розмір платежу 750,00 грн. Кількість платежів 4 шт. Сума кредиту сплачується в останній день строку кредитування (том 1 а.с. 62-65). Вказаний договір, графік платежів і паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача В.О.Лень з одноразовим ідентифікатором W579 (том 1 а.с. 62-65, 66, 67-68). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту № 44432-03/2024 від 26.03.2024 із ТОВ "Аванс Кредит". Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Аванс\~Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (том 1 а.с. 69-71, 72, 73). 4.17.04.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем В.О.Лень було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28989-04/2024 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В.О.Лень W0312, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 1000,00\~грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту 17.04.2024. наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.08.2024. Денна процента ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказується в Графіку платежів до цього Договору. Якщо клієнт 16.05.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-1011 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення вказуються в Графіку платежів. Проценти сплачуються кожні 30 днів. Розмір платежу 750,00 грн. Кількість платежів 4 шт. Сума кредиту сплачується в останній день строку кредитування (том 1 а.с. 50-52). Вказаний договір, графік платежів і паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача В.О.Лень з одноразовим ідентифікатором W0312 (том 1 а.с. 50-52, 53, 54-55). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про\~надання фінансового\~кредиту №\~28989-04/2024 від 17.04.2024 із ТОВ "Аванс Кредит". Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Аванс\~Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (том 1 а.с. 56-58, 59, 60). 5.11.04.2024 між ТОВ "Маніфою" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 7237437 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В.О.Лень f76354, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 4000,00 грн строком на 78 днів до 28.06.2024. Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Розрахунком. Дата надання позики 11.04.2024. Дата повернення позики 28.06.2024. Загальні витрати за позикою 2320,00 грн. Орієнтовна загальна вартість позики 6478,00 грн. Реальна річна процентна ставка 14849 %. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована 1,62500 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі акційних пропозицій та діє за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 Договору; базова процентна ставка фіксована 2,50000 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору; основна процентна ставка фіксована 2,50000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою. Денна процентна ставка 0,74359 %. Позика надається в день підписання сторонами Договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення 09.05.2024 5555,50 грн, 28.06.2024 922,50 грн. За неправомірне користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 12,00 % від суми позики на 4-й день неправомірного користування та в розмірі 3,00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування (том 1 а.с.\~77-82). Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача В.О.Лень з одноразовим ідентифікатором f76354, розрахунок, графік платежів підписані електронним підписом відповідача В.О.Лень\~з одноразовим\~ідентифікатором f76354, паспорт позики підписаний електронним підписом відповідача В.О.Лень з одноразовим ідентифікатором z71138 (том 1 а.с. 77-82, 83-84, 85-87). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про позики 7237437 від 11.04.2024 із ТОВ "Маніфою". Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, відповідно до умов якого ТОВ\~"Маніфою" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (том 1 а.с. 88-93). 6.15.01.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76133955 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В.О.Лень 4RCnR1swY3, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 12000,00 грн строком на 30 днів. Процентна ставка (базова)/день 2,5% фіксована. Дата надання позики 15.01.2024. Дата повернення позики (останній день) 13.02.2024. Знижена процента ставка 0,875 %. Процента ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день, не застосовується в період воєнного стану. Пеня 2,70% день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1779,83%. Орієнтовна загальна вартість позики 15150,00 грн (том 1 а.с. 99-101) Вказаний договір та додаток № 1 до нього підписано електронним підписом відповідача [PERSON] з одноразовим ідентифікатором 4RCnR1swY3 (том 1 а.с. 101, 102). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про позики № 76133955 від 15.01.2024 із ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Позивач набув\~право грошової\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором на\~підставі договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~додаткової угоди\~№ 2\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021\~від 28.07.2021,\~додаткової угоди\~№ 7\~до Договору\~факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~від 13.06.2022,\~додаткової угоди\~№ 37\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021\~від 25.09.2024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ\~"1\~Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів"\~передало ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~прийняло належні\~ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~Реєстрах прав\~вимоги (том 1 а.с. 103-105, 106, 107, 108, 109, 110). 7.04.03.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2421431 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В.О.Лень h6cw01, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 8000,00 грн строком на 30 днів. Процентна ставка (базова)/день 2,50% фіксована. Дата надання позики 04.03.2024. Дата повернення позики (останній день) 03.04.2024. Денна процентна ставка 1,00% у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування. Процента ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% за день, не застосовується в період воєнного стану. Пеня 2,70% день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,96%. Орієнтовна загальна вартість позики 10400,00 грн (том 1 а.с. 112-115) Вказаний договір та додаток № 1 до нього підписано електронним підписом відповідача В.О.Лень з одноразовим ідентифікатором h6cw01 (том 1 а.с. 114, 115). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про позики №\~2421431 від 04.03.2024 із ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Позивач набув\~право грошової\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором на\~підставі договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~додаткової угоди\~№ 2\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021\~від 28.07.2021,\~додаткової угоди\~№ 7\~до Договору\~факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~від 13.06.2022,\~додаткової угоди\~№ 37\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021\~від 25.09.2024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~передало ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~ФК "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~прийняло належні\~ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~Реєстрах прав\~вимоги (том 1 а.с. 103-105, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 117). Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за всіма 7-ма кредитними договорами № 101290049 від 03.04.2024, №\~6256507 від 06.04.2024, №\~28989-04/2024 від 17.04.2024, №\~44432-03/2024 від 26.03.2024, №\~7237437 від 11.04.2024, №\~76133955 від 15.01.2024, №\~2421431 від 04.03.2024 про стягнення заборгованості з [PERSON] . Згідно довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua вих..№ 2782_250122105846 від 22.01.2025, 11.04.2024 19:44:35 успішно було прийнято платежі на користь ТОВ\~"Маніфою" на суму 4000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції iPay.ua -372460212, призначення платежу: Зарахування 4000,00 грн на карту [NUMBER] (том 1 а.с. 184, том 2 а.с. 10). Згідно довідки ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором №\~2421431 від 04.03.2024, 04.03.2024 видано кредит на суму 4000,00 грн [PERSON] (том 1 а.с. 185-188, 189, 190). Згідно довідки ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором №\~76133955 від 15.01.2024, 15.01.2024 видано кредит на суму 12000,00 грн [PERSON] (том\~1 а.с. 191-196). Згідно довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua № 3466_250130173223 від 30.01.2025, 26.03.2024 13:40:15 успішно було прийнято платежі на користь AVANSCREDITLLC на суму 8900,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції iPay.ua -362851677, призначення платежу: Зарахування 8900,00 грн на карту [NUMBER] (том 1 а.с.\~196-198, том 2 а.с. 24). Згідно довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua вих..№3466_250130173223 від 30.01.2025, 17.04.2024 11:05:14 успішно було прийнято платежі на користь AVANSCREDITLLC на суму 1000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції iPay.ua -375554310, призначення платежу: Зарахування 1000,00 грн на карту [NUMBER] (том 1 а.с. 199, 200-202). Згідно платіжного доручення № 127578431 від 06.04.2024 ТОВ "Мілоан" було перерахована на картковий рахунок В.О.Лень [NUMBER] грошові кошти у сумі 8000,00 грн (том 1 а.с. 31, 203, 204-205). Згідно довідки-розрахунку ТОВ "Мілоан" за кредитним договором № 101290049 В.О.Лень 03.04.2024 було надано кредит у сумі 7000,00 грн (том 1 а.с. 207). Згідно платіжного доручення № 86191562 від 03.04.2024 ТОВ "Мілоан" було перерахована на картковий рахунок В.О.Лень 414949*11 грошові кошти у сумі 8000,00\~грн (том 2 а.с. 34). Згідно Довідки АТ "Універсал Банк" № БТ/Е-1926 від 28.03.2025 станом на 04.03.2024 у В.О.Лень наявний картковий рахунок № [NUMBER] та виписці про рух коштів по банківській картці В.О.Лень № [NUMBER] , за період 04.03.2024-15.04.2024 було зараховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн і 4000,00 грн (т. 2 а.с. 113, 114-119). Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту №\~ [NUMBER] (IBAN [NUMBER] та виписки по рахунку за період 15.01.2024-21.04.2024, містить зарахування на суму 1000,00 грн, 7000,00 грн, 12000,00 грн (т. 2 а.с. 27, 122, 123-128). Отже вказані документи достовірно свідчать про отримання відповідачем коштів за кожним із 7-ми кредитних договорів. Доводи відповідача про протилежне спростовано. Заборгованість [PERSON] за договором № 101290049\~від 03.04.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 6510,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14103,70 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00\~грн заборгованість за комісією, 3719,18 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), сума заборгованості всього 24333,38 грн (том 1 а.с. 26, 207, 208, том 2 а.с. 35-38). Заборгованість [PERSON] за договором №\~6256507 від 06.04.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 8000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 23832,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 880,00 грн заборгованість за комісією, 7568,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), сума заборгованості всього 40280,00 грн (том 1 а.с. 43, 204-206, том 2 а.с. 32, 33). Заборгованість [PERSON] за договором №\~28989-04/2024\~від 17.04.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 1000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 2500,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, сума заборгованості всього 3500,00 грн (том 1 а.с. 61, том 2 а.с. 28-30). Заборгованість [PERSON] за договором №\~44432-03/2024\~від 26.03.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 8813,68 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 20932,35 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, сума заборгованості всього 29746,03 грн (том 1 а.с. 74, 197-202, том 2 а.с. 25, 26). Заборгованість [PERSON] за договором №\~7237437 від 11.04.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 4000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5800,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 4870,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику, сума заборгованості всього 14670,00 грн (том 1 а.с. 94, т. 2 а.с. 11). Заборгованість [PERSON] за договором №\~76133955 від 15.01.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 4117,41,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 13523,39 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, сума заборгованості всього 17640,80 грн (том 1 а.с. 111, 191-195, том 2 а.с.\~17-27). Заборгованість [PERSON] за договором №\~2421431 від 04.03.2024 не погашена і станом на 31.12.2024 складається з 6200,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 11195,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, сума заборгованості всього 17395,00 грн (том 1 а.с. 118, 185-189, том 2 а.с. 12-16). Всього позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за 7-ма кредитними договорами у загальному розмірі 147565,21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач заперечує загальний розмір заборгованості перед позивачем у сумі 147565,21\~грн через відсутність його розрахунку, а також відсутність доказів, які підтверджують отримання ним коштів за кредитними договорами. Розрахунки заборгованостей містять усі вимоги, які до них висуваються і дозволяють достовірно встановити методику та суми відповідних розрахунків і заборгованостей. Розрахунки складено первинним позичальниками (кредитодавцями). Доводи відповідача про протилежне спростовано. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ч. 1 ст. 1078 ЦК передбачає право укладення договору факторингу щодо права вимоги, яке виникне у майбутньому. Заперечення відповідача щодо неможливості цього прямо спростовано вказаною нормою ЦК. Витяги з реєстру боржників складені належним чином. Доказів їх підроблення позивачем або недостовірності оригінальному примірнику відповідного повного реєстру судові не надано. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за 7-ма договорами: №\~101290049 від 03.04.2024, №\~6256507 від 06.04.2024, №\~28989-04/2024 від 17.04.2024, №\~44432-03/2024 від 26.03.2024, №\~7237437 від 11.04.2024, №\~76133955 від\~15.01.2024, №\~2421431 від 04.03.2024; відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів окрім як щодо неустойки. Тобто у цій частині суд погоджується з відповідачем. Так, щодо стягнення з відповідача 3719,18 грн неустойки за договором № 101290049 від 03.04.2024, а також 7568,00\~грн неустойки за кредитним договором №\~6256507 від 06.04.2024, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення 3719,18 грн і 7568,00 грн неустойки, оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису закону. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Відтак суд покладає на відповідача 2979,39 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог ((3028,00 ? 147565,20 (147565,20 3719,18 7568,00) (том 1 а.с. 133, 137). На підставі викладеного,

Outcome: approved