Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування Позивач, АТ «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за про надання банківських послуг «Monodank» від 05.08.2023 у розмірі 16842,82 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15075,00 грн. заборгованість за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісійними винагородами, витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 05.08.2023 [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним була підписана анкета-заява, після підписання якої він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 03.03.2025 має заборгованість в розмірі 1642,82 грн. (тіло кредиту), яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі (а.с. 1-5). Рух справи 20.05.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Н.Слободян. 21.05.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Перший розгляд призначено на 19.06.2025, відкладено на 15.07.2025. Позиція сторін Представник позивача у позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений , згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України, у встановленому законом порядку шляхом надіслання на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення, які розміщені на офіційному судової влади. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про розгляду справи; письмових заяв, клопотань про чи заперечень (відзиву) не надіслав. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2023 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка № [NUMBER] . АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України). За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом досліджено довідку про наявність рахунку від 03.03.2025, з якої вбачається, що відповідачу [PERSON] , було видано картку № [NUMBER] , з терміном дії до 09/29. ( а.с.21) Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 05.08.2023 по 20.10.2024 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та поповнення картки. ( а.с.14-15) Судом досліджено довідку про розмір встановленого кредитного ліміту від 03.03.2025 згідно якої відповідачу було встановлено наступні кредитні ліміти: з 05.08.2025-3000 грн., з 13.10.2023 -15000 грн.(а.с.22) Згідно п. 2 Анкети заяви, підписаної відповідачем, у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів на кредит нараховується процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом. ( а.с.16) Викладене вище свідчить про те, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді надання картки із кредитним лімітом. Підписання такого договору здійснено за допомогою удосконаленого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 за період з 08.08.2023 по 03.03.2025 становить 16842,82 грн. (тіло кредиту ( а.с.10-12). Свої зобов`язання за Договором АТ «Універсал банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Судові витрати Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved