Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Представник позивача Дармограй А.Т., уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 13.01.2025 (а.с.41зв.) звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 23.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізпозика») та [PERSON] укладено Договір №487476-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Також, 03.04.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №487476-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало відповідачці додатково кредит в сумі 6000,00грн. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором №487476-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2025 становить 60720,49грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16764,41грн; суми прострочених платежів по процентах 43956,08грн. Також зазначає, що відповідно до Розрахунку заборгованості, відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №487476-КС-001 на загальну суму 21097,05грн. За вказаних підстав представник позивача просить стягнути із [PERSON] 60720,49грн заборгованості за договором про надання кредиту та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача ТОВ «Бізпозика» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду зазначили клопотання, відповідно до якого представник позивача просить розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.10). Відповідачка [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце дату та час судового засідання за місцем реєстрації (а.с. 53-56, 67,68). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 23.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №487476-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.12-22). Відповідно до п.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором, та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.36-38). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15226924 процентів за кожен день користування Кредитом. У анкеті клієнта [PERSON] відображена інформація стосовно бажаного кредиту, фінансовий номер телефону, номер банківської картки та інші дані Позичальника (а.с.33). Договір відповідачкою підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7144. Паспортом споживчого кредиту передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші умови. Паспорт споживчого кредиту відповідачем також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.12,13). Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №487476-КС-001 від 23.01.2024 (а.с.31). Також, в такому ж порядку, 03.04.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №487476-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00грн. Додаткову угоду відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2656. Паспортом споживчого кредиту передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші умови. Паспорт споживчого кредиту відповідачем також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.23,24). Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення додаткової угоди №ДУ№1 від 03.04.2024 до електронного договору про надання кредиту №487476-КС-001 від 23.01.2024 (а.с.32). Із підтверджень, наданих ТОВ «ПрофітГід», слідує, що 23.01.2024 було проведено успішно транзакцію на суму 13000,00грн на ім`я [PERSON] до кредитного дог. №487476-КС-001 від 23.01.2024 та 03.04.2024 було проведено успішно транзакцію на суму 6000,00грн на ім`я [PERSON] до Дод. угоди від 03.047.2024 до кредитного дог. №487476-КС-001 від 23.01.2024 (а.с.34,35). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №487476-КС-001 від 23.01.2024 та довідки про стан заборгованості, станом на 30.04.2025 утворилась загальна заборгованість 60720,49грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16764,41грн; суми прострочених платежів по процентах 43956,08грн (а.с.27-30). Також, у розрахунку зазначено відомості про часткову оплату відповідачкою заборгованості на загальну суму 21097,05грн. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 02.06.2025 наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.57) зазначається про те, що банківська карта із номером [NUMBER] була емітована на ім`я [PERSON] . Окрім того, у виписці по рахунку за період 23.01.2024 по 18.09.2024 (а.с.58-63), міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку [NUMBER] . У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За правилом частини\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин сьомої та дванадцятої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно зі\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем було укладено Договір про надання кредиту №487476-КС-001 від 23.01.2024 та Додаткову угоду №ДУ№1 від 03.04.2024 до Договору. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №487476-КС-001 від 23.01.2024 слідує, що відповідачці був наданий обумовлений розмір кредиту, їй нараховувались відсотки на заборгованість. Водночас, станом на 30.04.2025 у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 60720,49грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16764,41грн; суми прострочених платежів по процентах 43956,08грн. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути із [PERSON] на користь позивача 60720,49грн, оскільки остання не виконала свої зобов`язання згідно укладеного кредитного договору №487476-КС-001 від 23.01.2024 та Додаткової угоди №ДУ№1 від 03.04.2024 до нього щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40грн.

Outcome: approved