Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулося\~ТОВ \~«ФК «Еліт\~Фінанс» до\~ [PERSON] ,\~з посиланням\~на те,\~що 19.02.2019\~року між\~AT\~«АЛЬФА-БАНК»\~та відповідачкою\~укладено договір\~про надання\~кредиту 501112956,\~відповідно до умов якого AT «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 62331,77 грн., строк кредиту 48 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 18.99 %. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. AT «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 62331,77 грн., позичальник не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого згідно детального розрахунку станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості останнього становить 51315,37 грн., з яких 22774,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28541,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 20.09.2021 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 51315,37 грн., понесені витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правову допомогу в сумі 9200 грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 передано вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (а. с. 43). 04.06.2025 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а. с. 42). Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження\~по справі,\~розгляд справи\~призначено в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з \~повідомленням сторін (а. с. 49). У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду представник ТОВ «ФК\~«ЕЛІТ ФІНАНС»\~Плачинда К.\~О. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує справу просить розглядати без участі представника товариства (а. с. 52). Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 54), відзив на позовну заяву від неї не надходив. Зважаючи на неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19.02.2019\~\~між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти), було укладено угоду про надання кредиту № 501112956. Кредитні кошти надані для власних потреб в сумі 54081,81 грн. та на повернення заборгованості за кредитним договором № 592241314 від 20.10.2018 року в сумі 8249,96 грн. на загальну суму 62331,77 грн. Строк кредиту 48 місяців, процентна ставка - 18,99 % річних (а. с. 5). Крім того,\~\~умовами передбачено, що під час\~\~ користування кредитом\~\~банк позичальнику\~\~надає послуги з розрахунково-касового обслуговування, за які встановлена комісійна винагорода, зокрема, за обслуговування кредиту 2,25% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті. Також сторонами був підписаний Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту 501112956, який є невід`ємною частиною договору, яким визначено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а. с. 5 зв.), а також Паспорт споживчого кредиту (а. с. 6). Умови договору були погоджені сторонами,\~\~недійсними не визнані, а отже мають виконуватися сторонами. Тобто, відповідач погодилася на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Кредитор АТ «Альфа-Банк» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача за період з 19.02.2019 по 20.09.2021(а. с. 15-23). З вказаної виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що до серпня 2020 року\~\~періодично\~\~сплачувалися кошти на виконання умов договору. Після липня 2020 року відповідачем кошти в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків та комісії\~\~на рахунок не вносилися. Відповідно до висновку\~\~Верховного Суду, викладеному у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 501112956\~становить 51315,37 грн., з яких 22774,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6055,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по комісії 22486,11 грн. (а. с. 24). 20.09.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 3, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 19.02.2019,\~укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем (а. с. 8-12). Пунктом 2.2 Договору факторингу визначено, що право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 3 від 20.09.2021 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору.\~ В дату здійснення оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 1-2 до цього Договору. Відповідно до п. 4.1, 4.2 зазначеного Договору факторингу ціна права вимоги за цим Договором становить 250 414 585 гривень 15 копійок. Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити Клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 12\~844 800 гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок Клієнта № [NUMBER] , відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору. Відповідно до\~акту прийому-передачі\~Реєстру боржників\~за вказаним\~\~Договором\~факторингу \~ АТ\~«Альфа-Банк» передав,\~а TOB\~«ФК «ЕЛІТ\~ФІНАНС» прийняв реєстр боржників в кількості відступлених прав грошової вимоги - 9188 (а. с. 13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу (а. с. 14), у вказаному реєстрі зазначена відповідачка [PERSON] як боржник за кредитним договором 501112956 від 19.02.2021, заборгованість за яким становить 51315,37 грн., з яких 22774,07 грн. заборгованість за тілом кредиту (а. с. 14). Відповідно до платіжної інструкції № 559 від 20.09.2021 TOB «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь АТ «Альфа-Банк» здійснило плату за договором факторингу № 3\~від 20.09.2021 в сумі 12\~844 800,00 грн. (а. с. 13 зв.). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1\~ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1\~ст. 642 ЦК України). Разом з цим, згідно приписів п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Подані позивачем документи підтверджують укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором, розрахунок та виска з ообового рахунку відповідача підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах, а копія договору факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги від первісного кредитора АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК\~«Еліт Фінанс»вищевказану заборгованість в сумі 51315,37 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У відповідності до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст. 137 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4\~ст.137 ЦПК України). Факт надання адвокатом правової допомоги підтверджено наступними документами: копією договору про надання правничої допомоги № 03-07/24, укладеного 03.07.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О. І. (а. с. 25 - 26); копією Акта приймання-передачі послуг № 1 від 15.07.2024 на загальну суму 9200,00 грн. яка складається з надання первинної консультації (0.5 години) 1000 грн., правовий аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства правових висновків Верховного суду та Європейського суду з прав людини (2 години) 4000 грн., підготовка та подання позовної заяви (2,1 години) 4200 грн. (а. с. 27); копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Литвиненко О.І. (а. с. 27 зв.); копією платіжної інструкції № 4949 від 01.10.2024 про перерахування ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь адвоката Литвиненко О. І. згідно договору № 03-07/24 від 03.07.2024 про надання правової допомоги 9200,00 грн. (а. с. 28). Однак, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved