Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивачки звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації речових правна земельну частку (пай) площею 1,25 га в розмірі 35,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в урочищі «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Позовну заяву мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Остання [INFO] померла. За життя, а саме: 07.12.1997 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого своїм спадкоємцем визначила [PERSON] . Позивачка, як спадкоємець майна померлої за заповітом, подала заяву і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Зокрема, 19.05.2022 державним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території урочища «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради відмовлено. У листі від 29.04.2025 №299/01-16 державний нотаріус повідомив [PERSON] , що згідно наявних у спадковій справі документів встановлено відсутність документа, який підтверджує право власності на вказану земельну частку (пай) у спадкоємця. [PERSON] на момент смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,25 га в розмірі 35,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в урочищі «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради. Згідно рішення Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 26.03.2003 було встановлено порядок виділення земельних часток (паїв) власникам сертифікатів в натурі, в тому числі [PERSON] . Однак, оскільки на момент виділення земельних ділянок в натурі [PERSON] померла, тому не завершила приватизацію та не отримала державного акта про право власності на землю на своє ім`я. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.07.2024, наданої на запит державного нотаріуса, станом на 31.12.2012 на території Кропивницької сільської ради, відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею на ім`я [PERSON] відсутні. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримала на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємиця [PERSON] у порядку спадкування за заповітом набула право на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 1,25 га в розмірі 35,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в урочищі «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 01.07.2025 представник відповідача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 09.07.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2001 (а.с. 8). Згідно з дублікатом заповіту від 07.12.1997, посвідченим секретарем виконавчого комітету Кропивницбкої сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все моє майно, присадибну ділянку, а також всі банківські документи, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 9, 10) Державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори 19.05.2022 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 11). В.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори від 29.04.2025 № 299/01-16 [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території урочища «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради неможливо, оскільки документ, який підтверджує право власності на вказану земельну частку (пай) у спадкоємця відсутній (а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої старостою Копивницького старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області від 01.07.2024 №61, [PERSON] згідно з запиами погосподарської книги № 2 Кропивницької сільської ради на 1996-2000 роки було наділено земельну частку (пай) в розмірі 1,25 га (а.с. 13), що підтверджується записами в погосподарській книзі № 2 Кропивницької сільської Ради народних депутатів на 1996-2000 роки (а.с. 15-17). Згідно з довідкою, виданою старостою Копивницького старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області від 18.02.2025 № 4, [PERSON] повідомлено, що згідно «Технічного звіту по виконанню комплексу геодезичних та землевпорядкованих робіт для розробки проекту організації території земельних часток (паїв) в селі Кропивник Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області» було наділено її бабі [PERSON] земельну частку (пай) в урочищі «За Фурнилів II» у розмірі 1,25 га (а.с. 14). Рішенням Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 26.03.2003 вирішено надати можливість власникам земельних сертифікатів право вибору земельних ділянок в повному обсязі (1,25 га) на закріплених площах, в тому числі [PERSON] , яка входить до списку пайовиків на земельну ділянку, яка знаходиться на площі За Фурнилів II» (а.с. 18-19). Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 11.06.2025 № 29-9-0.331-2804/0/2-25 повідомлено, що відповідно до інформації, наданої відділом № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління (далі - Відділ) встановлено, що в архіві Відділу зберігається Книга реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) с. Кропивник. В зазначеній Книзі 02.04.1999 за № 127 зареєстровано сертифікат серією ІФ №009220 за [PERSON] , в розмірі 35,34 в умовних кадастрових гектарів та вартістю 6322 гривень (шість тисяч триста двадцять дві гривні) (а.с. 22), що підтверджується книгою реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) с. Кропивник (а.с. 24-25). Відповідно до листа в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.07.2024 зазначено, що за інформацією наданою відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління (далі - Відділ) встановлено, що згідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, архівних примірників державних актів станом на 31.12.2012 на території Кропивницької сільської ради, відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею на ім?я [PERSON] відсутні (а.с. 21). Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.\~116\~ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216\~ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно зі ст.\~126\~Земельного Кодексу\~України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації. Відтак, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка розпочала, але не завершила процедуру приватизації земельної ділянки площею 1,25 га, що відповідає 35,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в урочищі «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , якою за життя було розпочато, але не завершено, процедуру приватизації земельної ділянки, площею 1,25 га, що відповідає 35,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в урочищі «За Фурнилів ІІ» Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, позивачка, прийнявши спадщину після її смерті, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідними рішенням органу місцевого самоврядування, а тому суд приходить до висновку що позивачка як спадкоємець має право на завершення приватизації даної земельної ділянки, розпочатої спадкодавцем, у зв`язку з чим позов є підставним та підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст. 525, 534, 548 ЦК УРСР, ст. 116, 121 ЗК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved