Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №576266763 від 16.04.2021 у розмірі 15\~874,59 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 576266763 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua ознайомився з Правила надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно, без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заяву, в якій вказав свої персональні дані. У подальшому отримав грошові кошти в сумі 13000,00 грн, строком на 30 днів зі сплатою відсотків, визначених у п.п. 1.4.1,1.4.2.1.4.3 договору. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2020. 31.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2021. 31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2022. 31.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2023. 31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2024. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 03.08.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2022. 30.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №3 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 30.12.2024. 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено Договір факторингу № 26/12/Е, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 576266763 від 16.04.2021. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15\~874,59 грн, з яких: 12966,33 грн - заборгованість по кредиту; 2908,26 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з метою стягнення боргу в примусовому порядку. 24.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 25.04.2025 судом відкрито провадження у справі. У судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~про час,\~дату та\~місце судового\~розгляду був\~належним чином\~повідомлений.\~Упозовній заяві представник позивача просив справу розглядати без йог участі. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. 14.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16.04.2021\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за\~допомогою мережі\~Інтернет перейшов\~на сайт\~ www.moneyveo.ua,\~ознайомився з\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~які є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору,\~після чого\~добровільно заявив\~про бажання\~отримання коштів,\~подавши відповідну\~Заявку,\~в якій\~вказав свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~ідентифікаційний номер,\~адресу електронної\~пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце\~реєстрації/проживання( а.с.22). 16.04.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Кредитний договір №576266763 у формі електронного документу з використанням електронного підпису ( а.с. 13-15). Кредитний договір №576266763 від 16.04.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор MNV5GU28 було направлено позичальнику 16.04.2024 о 17:10:41 на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] ( а.с. 23). 16.04.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 13000,00 грн на банківську карту [PERSON] , вказану у заявці, що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2021 та довідкою №11_1/2024, виданою АТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 33,34-35). Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 13000,00 грн строком на 30 днів дисконтного періоду зі сплатою процентів за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку. Дисконтна процентна ставка становить 0,31 % від суми кредиту за кожен день користування ним, за умови продовження строку дисконтного періоду 1,21 % в день, у випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів 1,70 % в день. 16.04.2024 [PERSON] також підписав Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №576266763 від 16.04.2024 ( а.с.12). Із довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», [PERSON] частково сплачував заборгованість. Із вказаного розрахунку вбачається, що заборгованість складає 12966,33 грн за тілом кредиту, 2429,76 за процентами ( а.с.23,24,70-73). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ( а.с. 36-41) 28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2020 ( а.с. 42). 31.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2021 ( а.с. 43-47). 31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2022 ( а.с. 48). 31.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2023 ( а.с. 49). 31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2024 ( а.с. 50). Відповідно до реєстру прав вимоги №176 від 05.05.2022, заборгованість у [PERSON] , за кредитним договором №576266763 від 16.04.2021 становить 15396,09 грн ( а.с. 51-52). 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ( а.с. 53-57). 03.08.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2022 ( а.с. 58). 30.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №3 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 30.12.2024 ( а.с. 59). Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023, заборгованість у [PERSON] , за кредитним договором №576266763 від 16.04.2021 становить 15874,59 грн ( а.с. 60-61). 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено Договір факторингу № 26/12/Е, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 576266763 від 16.04.2021 ( а.с. 62-66) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26/12/Е, заборгованість у [PERSON] , за кредитним договором №576266763 від 16.04.2021 становить 15874,59 грн ( а.с. 67-68). Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №576266763 заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором №576266763 від 16.04.2021 станом на 04.02.2025 складає 15\~874,59 грн. ( а.с. 75). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 є правонаступником у відносинах за договором № 576266763 від 16.04.2021, а тому має право вимоги до відповідача. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом. Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором № 576266763 від 16.04.2021, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Щодо судових витрат. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до норм ч.2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України). Нормами ч.ч.2, 3, 4\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27.12.2024 між ТОВ « Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», додаткова угода №9 до Договору про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27.12.2024, акт прийому\~передачі наданих послуг від 27.12.2024 на суму 6000,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 адвоката Тараненко А.І., довіреність на представництво інтересів ТОВ « Фінансова компанія «ЕЙС» та адвоката Тараненко А.І. (а.с. 76-82). Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved