Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де підписав 24.02.2006 року Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 02/13 , тип - Карта Універсальна . Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/15 , тип - Карта Універсальна. 2) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/16, тип - Карта Універсальна. 3) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/19, тип - Карта Універсальна. 4) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип - Карта "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. У процесі користування рахунком 19.11.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 32090,30 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Починаючи з 19.11.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8 % . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 4 235,55 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.03.2024 року має заборгованість 35\~558,46 грн., яка складається з: 31\~322,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4235,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.02.2006 року в сумі 35\~558,46 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Ухвалою суд від 10.09.2024 року витребувані докази у АТ КБ Приват Банк. На виконання вказаної ухвали банком надано виписку прорахунку відповідача за період з 08.03.2006 по 12.09.2024 року. 09.12.2024 року була розглянута раніше подана заява відповідача [PERSON] , в якій фактично містились вимоги про направлення справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки він проживає за адресою, вказаною у довідці про місце проживання, що є територіальною підсудністю цього суду. Ухвалою суду від 09.12.2024 року справу було направлено за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 року справу було направлено до Ковпаківський районний суд м. Суми, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача саме в Ковпаківському районі м. Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. В ході судового розгляду представник позивача Гакаль Р.В. підтримав поданий позов із зазначених в ньому підстав, просив його задовольнити та стягнути також з відповідача судові витрати. В ході судового розгляду відповідач [PERSON] подавав декілька заяв, які зводяться до того, що позивачем не доведений факт отримання відповідачем кредитних коштів; відсутністю первинних документів; просив застосувати строк позовної давності, оскільки він сплив 25.03.2009 року; копія заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не була підписана ним [PERSON] ; кредитний договір є фальшивим. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що банком не надано доків, які підтвердують забов`язання між сторонами та відповідачем не отримано первинних документів з банку, не підписано власноруч угоду про приєднання та не погоджується з сумою заборгованості. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де підписав 24.02.2006 року Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 02/13 , тип - Карта Універсальна . Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/15 , тип - Карта Універсальна. 2) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/16, тип - Карта Універсальна. 3) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/19, тип - Карта Універсальна. 4) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип - Карта "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. У процесі користування рахунком 19.11.2021 р. [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ним підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість [PERSON] становила 32090,30 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Починаючи з 19.11.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної [PERSON] . Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8 % . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 4 235,55 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши [PERSON] кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] , однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 24.02.2006 року, сума боргу [PERSON] , станом на 18.03.2024 року, становить 35 558,46 грн., яка складається з: 31 322,91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 235,55 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки [PERSON] отримав в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконав, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 24.02.2006 року в розмірі 35 558,46 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved