Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

17 червня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 04.02.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаємопорозуміння. Сім`я фактично розпалася із 2023 року, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Посилаючись на те, що примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6. В судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 04 лютого 2012 року між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6, після державної реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємопочуття та взаємопорозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved