Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Представник позивача АТ «Правекс Банк» Попов Євген Васильович, через систему «Електронний суд», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Позовна заява мотивована тим, що 02 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» (надалі-Позивач, Банк, Кредитор) та [PERSON] (надалі-Відповідач-1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 6406-127/07Р (надаліКредитний договір), своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. За умовами п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч доларів 00 центів) доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.1.14 даного Договору. Кредит надається Позичальникові строком з 02 жовтня 2007 року до 02 жовтня 2032 року зі сплатою 11,3 (одинадцять цілих три десятих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування на поточний рахунок Позичальника або з моменту отримання Позичальником готівки з каси Банку. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, для забезпечення зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну 3 сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору, Позичальник (або його майновий поручитель) передає в іпотеку Банку належний йому на праві власності Об`єкт нерухомості. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, умови передачі об`єкта нерухомості, звернення стягнення на переданий іпотеку Об`єкт нерухомості регулюються договором іпотеки, що укладається Банком та Позичальником (або майновим поручителем). Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, при погашені заборгованості Позичальника перед Банком в повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. Згідно з п.1.1.договору іпотеки № 6406-127/07Р від 02.10.2007 (надалі- договір іпотеки), Іпотекодавець (відповідач-1), для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем (Банком) за Кредитним Договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору , відшкодування збитків, іншої заборгованості- передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 183 (сто вісімдесят три) долара США щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Згідно з п. 4.2. Кредитного Договору, відсотки за користування Кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту зазначений у п. 1.2. даного Договору. Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.6.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Відповідно до п. 6.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 6.1.14 Кредитного договору, позичальник зобов`язується протягом строку дії даного договору забезпечити страхування майна, переданого в іпотеку Банку відповідно до п.3.1 даного Договору, шляхом укладення щорічно до 02 жовтня договорів страхування зі страховими компаніями, визначеними Банком, а також письмово узгоджувати умови договору страхування та не здійснювати дій, направлених на зміну цих умов. Відповідно до п. 9.9. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов п. 6.1.14 даного Договору, в частині письмового узгодження з Банком умов договору Страхування, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами збільшується на 3 (три) відсотка річних. Згідно з п. 10.1 Кредитного Договору, відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді. Відповідно до п. 10.5 Кредитного Договору, даний Договір набуває чинності з дня його підписання і до повного виконання зобов`язань за ним. Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки, передане в іпотеку нерухоме майно є власністю Іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є 02.10.2007 року за № 3724 та зареєстровано в Державному реєстрі за реєстраційним № 2389613. Відповідно до п. 1.5 Договору іпотеки, передав іпотеку нерухоме майно за домовленістю Сторін оцінено в 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення Договору складає 292900 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот) гривень. Відповідно до п.п 2.1.5 Договору іпотеки, вимагати від Іпотекодавця дострокового виконання основного зобов`язання у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавця своїх обов`язків за основним зобов`язанням та/або обов`язків за даним договором та/або обов`язків за іншими договорами, що забезпечують виконання обов`язків Іпотекодавця за основним зобов`язанням. Відповідно до п.п. 2.3.7 Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов`язаний протягом тридцяти календарних днів задовольнити вимогу Іпотекодержателя про усунення порушень або виконання порушеного основного зобов`язання та/або умов даного Договору. Перебіг тридцятиденного строку починається від наступного дня після календарної здачі до установи зв`язку відповідного листа з вимогою Іпотекодержателя усунути порушення або виконати порушене основне зобов`язання та/або умови даного договору (факт здачі до установи зв`язку відповідного листа може бути, зокрема, підтверджено квитанцією установи зв`язку про направлення офіційного листа (вимоги) Іпотекодержателя). Відповідно до п. 4.1 Договору іпотеки, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених даних договором, вина сторона відшкодує інші всі, завдані у зв`язку з цим збитки. Відповідно до п. 5.3 Договору іпотеки, договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і нотаріального посвідчення і діє до повного розрахунку Іпотекодавця з Іпотекодержателем за основним зобов`язанням. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. між АТ «Правексбанк» та [PERSON] , 2760014584, 26.07.1975, Паспорт серії [NUMBER] , виданий 06 лютого 1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (надалі Поручитель) 02.10.2007 р. було укладено Договір поруки № 6406127/07Р (надалі-Договір поруки). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов`язаний нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань [PERSON] . Згідно з п 1.2. Договору поруки , поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено порукою за цим Договором, та не має претензій до Кредитного Договору, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним Договором, зазначеному у п.1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, цей договір до 02.10.2032 р. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. На виконання умов Кредитного договору № 6406-127/07Р Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 02.10.2007 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти в готівковій формі, що підтверджується квитанцією від 02.10.2007 (копія заяви Позичальника та квитанція про видачу коштів додається). Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 6406-127/07Р від 02 жовтня 2007 станом на 14.02.2024 солідарна заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед АТ «ПРАВЕКС-БАНК» становить у розмірі 3620 (три тисячі шістсот двадцять долларів ) доларів США 08 центів, що еквівалентно станом на 16.08.2024 р. становить 148 923 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 57 копійок. що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 2772,95 доларів США; - Заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00; - заборгованості за відсотками 818,60 доларів США; - заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 28,53 доларів США. Розрахунок заборгованості, наданий Суду на дослідження Позивачем, є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником Банку у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості. Відповідно до Постанови Вінницького апеляційного суду від 15.09.2021 р. по справі №136/1241/20, виконаний Банком розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2020 р. по справі № 278/2177/15-ц, наявні 2 правові висновки колегії суддів зокрема, що наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 77, 78 ЦПК України. А також, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. В зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за Акціонерного товариства «Правекс Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надали. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 02 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» (надалі-Позивач, Банк, Кредитор) та [PERSON] (надалі-Відповідач-1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 6406-127/07Р (надалі Кредитний договір), своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. За умовами п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч доларів 00 центів) доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.1.14 даного Договору. Кредит надається Позичальникові строком з 02 жовтня 2007 року до 02 жовтня 2032 року зі сплатою 11,3 (одинадцять цілих три десятих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування на поточний рахунок Позичальника або з моменту отримання Позичальником готівки з каси Банку. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, для забезпечення зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну 3 сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору, Позичальник (або його майновий поручитель) передає в іпотеку Банку належний йому на праві власності Об`єкт нерухомості. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, умови передачі об`єкта нерухомості, звернення стягнення на переданий іпотеку Об`єкт нерухомості регулюються договором іпотеки, що укладається Банком та Позичальником (або майновим поручителем). Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, при погашені заборгованості Позичальника перед Банком в повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. Згідно з п.1.1.договору іпотеки № 6406-127/07Р від 02.10.2007 (надалі- договір іпотеки), Іпотекодавець (відповідач-1), для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем (Банком) за Кредитним Договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору , відшкодування збитків, іншої заборгованості- передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 183 (сто вісімдесят три) долара США щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Згідно з п. 4.2. Кредитного Договору, відсотки за користування Кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту зазначений у п. 1.2. даного Договору. Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.6.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Відповідно до п. 6.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 6.1.14 Кредитного договору, позичальник зобов`язується протягом строку дії даного договору забезпечити страхування майна, переданого в іпотеку Банку відповідно до п.3.1 даного Договору, шляхом укладення щорічно до 02 жовтня договорів страхування зі страховими компаніями, визначеними Банком, а також письмово узгоджувати умови договору страхування та не здійснювати дій, направлених на зміну цих умов. Відповідно до п. 9.9. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов п. 6.1.14 даного Договору, в частині письмового узгодження з Банком умов договору Страхування, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами збільшується на 3 (три) відсотка річних. Згідно з п. 10.1 Кредитного Договору, відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді. Відповідно до п. 10.5 Кредитного Договору, даний Договір набуває чинності з дня його підписання і до повного виконання зобов`язань за ним. Відповідно до п. 1.3 Договору іпотеки, передане в іпотеку нерухоме майно є власністю Іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є 02.10.2007 року за № 3724 та зареєстровано в Державному реєстрі за реєстраційним № 2389613. Відповідно до п. 1.5 Договору іпотеки, передав іпотеку нерухоме майно за домовленістю Сторін оцінено в 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення Договору складає 292900 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот) гривень. Відповідно до п.п 2.1.5 Договору іпотеки, вимагати від Іпотекодавця дострокового виконання основного зобов`язання у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавця своїх обов`язків за основним зобов`язанням та/або обов`язків за даним договором та/або обов`язків за іншими договорами, що забезпечують виконання обов`язків Іпотекодавця за основним зобов`язанням. Відповідно до п.п. 2.3.7 Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов`язаний протягом тридцяти календарних днів задовольнити вимогу Іпотекодержателя про усунення порушень або виконання порушеного основного зобов`язання та/або умов даного Договору. Перебіг тридцятиденного строку починається від наступного дня після календарної здачі до установи зв`язку відповідного листа з вимогою Іпотекодержателя усунути порушення або виконати порушене основне зобов`язання та/або умови даного договору (факт здачі до установи зв`язку відповідного листа може бути, зокрема, підтверджено квитанцією установи зв`язку про направлення офіційного листа (вимоги) Іпотекодержателя). Відповідно до п. 4.1 Договору іпотеки, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених даних договором, вина сторона відшкодує інші всі, завдані у зв`язку з цим збитки. Відповідно до п. 5.3 Договору іпотеки, договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і нотаріального посвідчення і діє до повного розрахунку Іпотекодавця з Іпотекодержателем за основним зобов`язанням. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. між АТ «Правексбанк» та [PERSON] , 2760014584, 26.07.1975, Паспорт серії [NUMBER] , виданий 06 лютого 1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (надалі Поручитель) 02.10.2007 р. було укладено Договір поруки № 6406127/07Р (надалі-Договір поруки). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов`язаний нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань [PERSON] . Згідно з п 1.2. Договору поруки , поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено порукою за цим Договором, та не має претензій до Кредитного Договору, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним Договором, зазначеному у п.1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, цей договір до 02.10.2032 р. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. На виконання умов Кредитного договору № 6406-127/07Р Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 02.10.2007 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти в готівковій формі, що підтверджується квитанцією від 02.10.2007 (копія заяви Позичальника та квитанція про видачу коштів додається). Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 06.03.2024 р. представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. до [PERSON] (копія досудової вимоги, копія опису та списку згуртованих відправлень додається). 21.03.2024 р. досудові вимоги були повернуті Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягами з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номерами № 0209427623250 та 0209427623269 (витяг із АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення додається). 06.03.2024 р. представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6406-127/07Р від 02.10.2007 р. до [PERSON] (копія досудової вимоги, копія опису та списку згуртованих відправлень додається). 21.03.2024 р. досудові вимоги були повернуті Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягами з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номерами № 0209427623277 та 0209427623285 (витяг із АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення додається). Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 6406-127/07Р від 02 жовтня 2007 станом на 14.02.2024 солідарна заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед АТ «ПРАВЕКС-БАНК» становить у розмірі 3620 (три тисячі шістсот двадцять долларів ) доларів США 08 центів, що еквівалентно станом на 16.08.2024 р. становить 148 923 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 57 копійок. що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 2772,95 доларів США; - Заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00; - заборгованості за відсотками 818,60 доларів США; - заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 28,53 доларів США. Розрахунок заборгованості, наданий Суду на дослідження Позивачем, є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником Банку у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості. Відповідно до Постанови Вінницького апеляційного суду від 15.09.2021 р. по справі №136/1241/20, виконаний Банком розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2020 р. по справі № 278/2177/15-ц, наявні 2 правові висновки колегії суддів зокрема, що наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 77, 78 ЦПК України. А також, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання є договори та інші правочини, що передбачено ст. 11 та ст. 626 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України). Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, 09.02.2022 було здійснено платіж за договором, позичальник перестав виконувати обов`язок з погашення заборгованості після 10.02.2022. Окрім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки позовної давності розраховуються з урахуванням заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ. Вказаним законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 № 1236 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 до 01.10.2021 на всій території України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 карантин продовжено до 31.12.2021. Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236" від 19.08.2022 № 928 було продовжено до 31.12.2022 на всій території України карантин через COVID-19 та режим надзвичайного стану. З даним позовом АТ «Правекс-Банк» звернувся 19 липня 2024 року, відтак звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулось у межах строку позовної давності. Отже, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань відбувається автоматична зміна строку виконання основного зобов`язання, така зміна не залежить від волевиявлення однієї зі сторін, а подальше направлення чи не направлення банком вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту на цю зміну строку не впливає. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Правекс банк» не повернуто, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 3 620 (три тисячі шістсот двадцять доларів ) доларів США 08 центів що еквівалентно станом на 16.08.2024 р. становить 148 923 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 57 копійок, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 2772,95 доларів США; - заборгованості за відсотками 818,60 доларів США; - заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 28,53 доларів США. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved