Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить зняти арешт нерухомого майна. Тип обтяження - Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12480206, зареєстровано: 10.05.2012 16600:59 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП [NUMBER], 10.05.2012. ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] помер його брат [PERSON] , померлому належала на праві власності частина квартири [ADDRESS] . Батьки позивача та його померлого брата, [PERSON] , від прийняття спадщини в установленому порядку відмовились на користь позивача. Вказав, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Н.В. від 12.07.2023 за № 59/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме частку квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності померлому [PERSON] , оскільки нотаріусом встановлено, що у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис, зареєстрований 10.05.2012 № 12480206 про арешт на все нерухоме майно, що належить [PERSON] , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом?янського районного управління у місті Києві; підстава обтяження: постанова Відділу державної виконавчої служби Солом?янського районного управління у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП [NUMBER] від 10.05.2012. Зазначив, що на виконанні у Солом`янському відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ Міністерська юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження № [NUMBER], яке 27.12.2013 було закінчено, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого для даного виду стягнення, а саме: досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позивач вважає, що існування арешту на все нерухоме майно спадкодавця, незнятого після закінчення виконавчого провадження, всупереч вимог законодавства, унеможливлює оформлення позивачем права власності на спадкове майно. З огляду на вищевикладене, позивач просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 18.07.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 28.08.2023 представником позивача на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду надано нову позовну заяву. Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 31.08.2023, також відповідачу і третій особі було направлено копію позовної заяви із додатками. Згідно зі зворотнім поштовим повідомленням поштове відправлення відповідачу було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.2022, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 15671 від 15.08.2022. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70015230 від 13.09.2022 у реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 69677607. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. від 04.10.2022, зареєстрованої в реєстрі за №890, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого сина - [PERSON] , на користь його рідного брата, його сина - [PERSON] . Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. від 04.10.2022, зареєстрованої в реєстрі за №889, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлого сина - [PERSON] , на користь його рідного брата, її сина - [PERSON] . Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 336261564 від 20.06.2023, вбачається, що 10.05.2012 постановою ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП [NUMBER], було накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] , [INFO] . Із листа - відповіді Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.06.2023 №94361, вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №2-2795 від 20.09.2001 видане Залізничним районним судом м. Києва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] 27.12.2013 державним виконавцем

Outcome: approved