Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що заявник є рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка зазначила, що є донькою [PERSON] та [PERSON] , має двох братів [PERSON] (батька померлого [PERSON] ) та [PERSON] . [PERSON] син [PERSON] , народжений [INFO] , помер [INFO] після отримання звістки про зникнення безвісти свого сина [PERSON] , військовослужбовця, який зник 07.10.2024 року. Після смерті племінника позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. Наявні розбіжності у написанні імен та прізвищ батьків у свідоцтвах про народження, а також неможливість отримати свідоцтво про шлюб позивачки у зв`язку з воєнними діями на території рф, унеможливлюють нотаріальне оформлення спадкових прав. Представник позивача [PERSON] - адвокат Іванова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та повідомив, що він є рідним братом [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] та племінником [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є сином племінника. Підтвердив факти, викладені в позові, про те, що батьками його та позивача були [PERSON] , 1913 року народження, та [PERSON] , 1907 року народження, родина мешкала в селі Личкове Котовського району Дніпропетровської області, батьки працювали в радгоспі «Пролетарій», на фотографіях, доданих до позовної заяви, дійсно зображена родина в різні роки, в тому числі він з позивачем та племінником [PERSON] та зниклий онук [PERSON] . Просив розглянути справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецьва В.Є. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої (мовою оригіналу) є « [PERSON] », 1913 року народження, та « [PERSON] » 1907 року народження, що підтверджується Записом акту про народження №103 виданим від 16 грудня 1946 р. відділом актів громадянського стану Личківськоої сільради Котовського району Дніпропетровської області Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР та архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року № Х-3345/0/217-24. 23 липня 1966 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 45, виданої Відділом ЗАГС адміністрації Петровського району Тамбовської області російської федерації від 11 квітня 2002 року, актовий запис № 29, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Амур- Нижньодніпровським відділом РАЦС м.Дніпропетровська 29 серпня 1969 року, актовий запис № 1824. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Амур- Нижньодніпровським відділом РАЦС м.Дніпропетровська 11 вересня 1993 року, актовий запис № 894. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого (мовою оригіналу) є « [PERSON] , 28 років» та « [PERSON] , [INFO] », місце роботи свинорадгосп «Пролетарій», адреса де постійно живуть батьки: свинорадгоспі Пролетарій» район Котовський область Дніпропетровська, що підтверджується Записом акту про народження №70 виданого 30 травня 1939 р. Відділом Актів Громадянського стану Личківськоої сільради Магдалинівського району Дніпропетровської області Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР та архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року № Х-3243/0-/217-24. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.1970 року Амур- Нижньодніпровським районним РАЦС м,Дніпропетровська, актовий запис № 481. 28 червня 1996 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району і області 28.06.1996 року, актовий запис № 21. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.05.2002 року виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14.05.2002 року, актовий запис № 32. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 114. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 309. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 3 (трьох) земельних ділянок площею 3,3848 га, кадастровий номер 5921284400:06:003:0059, площею 0,1337 га, кадастровий номер 59212844000:05:006:0312, площею 0.0823 га, кадастровий номер 5921284400:05:007:0118, розташованих на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та квартири [ADDRESS] . Мати спадкодавця [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що підверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.06.2025, актовий запис 17 від 20.07.2014 року. Батько спадкодавця [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.07.2025, актовий запис 10 від 08.02.1994 року. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом є син [PERSON] . Згідно Сповіщення про безвісті зниклого від 10.10.2024 року № 3474 [INFO] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 07 жовтня 2024 року в 15.10 год. під час несення служби в районі н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області, внаслідок штурмових дій з боку противника, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також наступними наявними в матеріалах справи документами: - копією трудової книжки [PERSON] , [INFO] , в якій прізвище [PERSON] закреслено та зазначено « [PERSON] »; мається запис «Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.01.1977 року». - копією заповіту [PERSON] , [INFO] , місце народження с-з Пролетарій Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідченого 02.12.2021року, реєстровий №1735, згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] , [INFO] (дочці позивача); - копією заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого 21.12.2020 року, реєстровий №1893, згідно якого все своє майно вона заповіла в рівних частках кожному: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - копією заяви [PERSON] та [PERSON] від 05.09.2019 року, про надання згоди на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до Турецької Республіки у період з 22.09.2019 по 05.10.2019 року у супроводі [PERSON] , [INFO] - сімейними фотографіями родини [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідок знає сім`ю з 1995 року, [PERSON] знає через її доньку [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Руслан отримав спадщину після смерті бабусі, матір не оформила спадщину. Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідку відомо, що [PERSON] є матір її подруги, знає сім`ю з 2007 року. Зазначила, що коли померла [PERSON] дружина [PERSON] , [PERSON] переїхала к [PERSON] , бо хлопець був неповнолітній. [PERSON] є рідним братом [PERSON] та батьком [PERSON] . У відповідності до ч.1\~ ст.4 ЦПК України \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ ст.315 ЦПК України \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Нормами ч.4\~ ст.315 ЦПК України \~встановлено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, встановлення юридичних фактів відбувається в позовному провадженні. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.3\~ ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між нею та рідною племінником [PERSON] для прийняття спадщини після свого племінника [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для прийняття спадщини після племінника [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved