Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал»»\~ звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал»»\~ заборгованість за Кредитним договором № 17112-09/2024\~ від 14.09.2024 року, в сумі: 16524,00 ,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»\~ та [PERSON] \~ був укладений Договір про надання фінансового кредиту\~ №17112-09/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеним\~ умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України уклали\~ Договір\~ факторингу №23122024.\~ Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №17112-09/2024 від 14.09.2024 року. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем\~ становить 16524,00 грн., а саме: заборгованість за тілом\~ кредиту\~ 5400 грн., заборгованість за\~ відсотками за користування кредитом 5454 грн., заборгованість за неустойкою\~ 5670 грн. Ухвалою суду від 12 травня\~\~ 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18 червня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій\~ просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток,\~ відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»\~ та [PERSON] \~ був укладений Договір про надання фінансового кредиту\~ № 17112-09/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, що стверджується копією договору, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором\~ № 17112-09/2024\~ від 14.09.2024 р. повернення кредиту та сплати відсотків і неустойки Відповідачем не було внесено. Як зазначає позивач, Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеним\~ умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України уклали\~ Договір\~ факторингу №23122024. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №17112-09/2024 від 14.09.2024 року. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем\~ становить 16524,00 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №23122024 від 23 грудня 2024 року, а саме: заборгованість за тілом\~ кредиту\~ 5400 грн., заборгованість за\~ відсотками за користування кредитом 5454 грн., заборгованість за неустойкою\~ 5670грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов"язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved