Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що в кінці грудня 2024 року в селищі Царичанка було зафіксовано авіаудари з боку Росії, внаслідок чого були пошкоджені житлові будинки, а також пошкоджено квартиру [ADDRESS] , в якій вона проживає. На даний час складаються списки пошкодженого майна для виплати компенсації, однак для цього майно повинно бути зареєстроване в Державному реєстрі речових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, арешти не зареєстровані. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994р., виданого Царичанським ВОЖКГ, власниками квартири [ADDRESS] , як зазначено в свідоцтві російською мовою, є " [PERSON] и [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ". Свідоцтво про право власності на житло від 10.02.1994 було отримане відповідно до вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" від 02.01.2025р., квартира зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності - по 1/4 частки за кожним: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інформація внесена українською мовою на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994, виданого Царичанським ВОЖКГ, яке зареєстроване Дніпродзержинським БТІ 11.02.1994 в книзі №14 за номером запису 2325. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати - [PERSON] , та [INFO] помер її батько - [PERSON] , які перебували в шлюбі з 01.03.1973. Заповіти за життя батьки не складали. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її син - [PERSON] у віці 6 років. \~ \~ \~ \~На день смерті батьків та її сина, вони всі разом, а також і вона були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори. Спадкові справи після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] , а також її сина були заведені, однак виявилися розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " в різних документах, у зв`язку з чим їй були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2025 року. \~ \~ \~ \~Для реєстрації належної їй 1/4 частки квартири вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, однак 13.03.2025 вона отримала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища " [PERSON] " в різних документах. \~ \~ \~ \~Для усунення розбіжностей в документах вона звернулася до Царичанського ДРАЦС, однак всі розбіжності усунути не вдалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка просить визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , померлого [INFO] батька [PERSON] та померлого [INFO] сина [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до\~Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області про\~визнання права\~власності (а.с.37). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року за клопотанням позивачки [PERSON] витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копії спадкових справ: після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] ; після померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] ; після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.42-43). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області про\~визнання права\~власності закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.81). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. надійшла до суду заява, в якій Царичанська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника Царичанської селищної ради. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 15 червня 2002 року? ? (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24 листопада 2007 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер син позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 24 лютого 1997 року (а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого Виробничим об`єднанням житлово-комунального господарства, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] спадщину після смерті сина [PERSON] прийняла спільним проживанням разом зі спадкодавцем на момент смерті та фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що подала державному нотаріусу Царичанської державної нотарільної контори Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 137 від 11 березня 2025 року (а.с.60). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 11.03.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому [INFO] [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло прізвище померлого вказане " [PERSON] ", а згідно свідоцтва про смерть помер " [PERSON] "? ? (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 716 від 13 листопада 2002 року (на звороті а.с.50). [PERSON] , чоловік померлої [INFO] [PERSON] , від прийняття належної йому частки спадщини за законом відмовився на користь дочки померлої [PERSON] , подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 682 від 01 листопада 2002 року (а.с.50). [PERSON] , дочка померлої [INFO] [PERSON] , від прийняття належної їй частки спадщини за законом відмовилася на користь дочки померлої [PERSON] , подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 765 від 29 листопада 2002 року (а.с.51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 11.03.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій [INFO] [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою? ? (а.с.12). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 277 від 29 березня 2008 року (а.с.68). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 11.03.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому [INFO] [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим? ? (а.с.11). \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 13.03.2025 №77786739 [PERSON] відмовлено у проведенні реєстрації права власності на належну їй 1/4 частку квартири [ADDRESS] , оскільки під час розгляду документів державним реєстратором встановлено, що власником 1/4 частки є [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу 20.11.1998 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , однак в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] було [PERSON] , що не дає можливості ідентифікувати особу (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.01.2025 №00048793318, 01 березня 1973 року у Нехворощанській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.17).? ? \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження? ? позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 14.03.1973р. (повторне), її батьками записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 29.11.2002р. №03/32-100, 25 серпня 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] , запис акта №91, прізвище після одруження - [PERSON] . 23 червня 1992 року у віділлі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №70, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.06.1992р., шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 23 червня 1992 року, про що зроблений актовий запис №70, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища; йому - [PERSON] , їй - [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 20.11.1998р., прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №196/723/24, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.07.1990, відомості до якого внесені російською мовою, [INFO] народився " [PERSON] ", батьки: " [PERSON] ", " [PERSON] " (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.02.1997, [INFO] помер [PERSON] у віці 6 років (а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.02.2025 №515.2/02.2-10, [PERSON] , 1990 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , по день смерті та разом з ним були зареєстровані [PERSON] , починаючи з 05 квітня 1973 року по день своєї смерті [INFO] , [PERSON] , починаючи з 24 червня 1992 року по 14 грудня 1998 року (а.с.64). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 02.01.2025 №1, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності: 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року. виданого Виробничим об`єднанням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням №44 від 10 лютого 1994 року, зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 11 лютого 1994 року в книзі №14, за номером запису 2325 (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №418523722 від 19.03.2025, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] , ні за ким не зареєстрований (а.с.14). Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №500/2002 від 14.11.2002 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наявною у спадковій справі №500/2002 (а.с.50-58), копією спадкової справи №31/2025 від 11.03.2025 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наявною у спадковій справі №31/2022 (а.с.60-66), копією спадкової справи №112/2008 від 29.03.2008 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наявною у спадковій справі №112/2008 (а.с.68-76). Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " у правовстановлюючих документах виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську та є технічними. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. З положень ст. 549 ЦК УРСР вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцям, спадщину прийняла, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку,\~а тому\~її вимоги\~ґрунтуються на\~законному праві\~на спадщину\~та не\~суперечать правам\~та інтересам\~інших осіб,відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на частину квартири в порядку спадкування. Поміж тим, вимога позивачки про визнання права власності на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року 1/4 частину квартири задоволенню не підлягає, оскільки відмова державного реєстратора у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища позивачки у відповідних документах, не свідчить про оспорювання чи позбавлення її права власності на вказане нерухоме майно. Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] . При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки не стягувати судовий збір із відповідача.

Outcome: partial