Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~-\~адвокат Білик\~Р.О.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визнання батьківства.\~В обґрунтування\~позову вказує,\~що у грудні 2022 року через соціальні мережі позивач познайомилася із [PERSON] . Певний період часу вони переписувались, поки відповідач не запропонував зустрітись. З того часу між сторонами склалися романтичні стосунки, вони сильно зблизилися та неодноразово говорили про спільне сімейне життя та бажання мати дитину. Їхні стосунки тривали чотири місяці, під час яких вони зустрічалися на орендованій відповідачем квартирі у с. Підгороднє Золочівського району Львівської області. У березні 2023 року позивач дізналася, що відповідач, [PERSON] , зраджує їй і це стало причиною розриву їхніх стосунків. У квітні 2023 року [PERSON] поїхала на роботу в Республіку Польща, де і дізналася, що перебуває на 14-15 тижні вагітності, про що повідомила [PERSON] , проте він відреагував негативно, сказав що це не його дитина і потрібно провести ДНК тест на батьківство. Позивач домовилась із відповідачем, що після народження дитини вони добровільно проведуть аналіз ДНК на встановлення батьківства та [PERSON] офіційно визнає дитину, проте відповідач відмовляється від зустрічі, не бажає спілкуватися із [PERSON] , не визнає своє батьківство. Оскільки на момент зачаття, народження та реєстрації дитини [PERSON] у шлюбі не перебувала, заяви від біологічного батька дитини щодо її походження від нього не було, батьківство дитини у відповідності до вимог ст.135 Сімейного кодексу України було записано, виходячи з її прізвища [PERSON] та з її слів, що підтверджується відповідним актовим записом Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області №321 від 06 грудня 2023 року та виданим Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Золочівським ВДРАЦС у Золочівському районі Львівської області. Відповідно у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , відповідач не записаний батьком. Таким чином, матір дитини, [PERSON] , змушена звернутись до суду з позовом про визнання батьківства. \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між відповідачем, [PERSON] , та дитиною [PERSON] , [INFO] , задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року клопотання судового експерта Колосовського В. від 26.12.2024 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи задоволено. Надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Володимиру Колосовському на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 445/1134/24. \~ \~ \~ \~31.03.2025 на адресу суду надійшов результат молекулярно-генетичної експертизи від 17.03.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року провадження по справі поновлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного\~суду Львівської\~області від\~25\~червня 2025\~року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Білик Р.О., у судовому засіданні позов підтримала, просила такий задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Золочівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Золочівському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання про проведення засідання без участі представника, проти позову не заперечив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Тернопіль, що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане Золочівським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] . Батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги № 1904/01 від 19.04.2024, виданої ОСББ "Шляхи", [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 4 ч.1; 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved