Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка подана представником позивачки адвокатом Бойко Н.Г. 21.05.2025 р. представник позивачки адвокат Бойко Н.Г. подала до суду заяву про доповнення позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнених вимог, позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,480 га, що розташована на території Китайгородської сільської ради, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102. У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 16.12.2024 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 29.12.2017 р. згідно повторно виданого свідоцтва про смерть її матері, її по батькові було зазначено як « [PERSON] », а свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане 03.02.2012 р. приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., зареєстровано в реєстрі за №1277 видано на « [PERSON] ». Згідно відповіді Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) від 13.03.2025 р. №167/31.1-32, 29.08.2017 р. Царичанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області області складено актовий запис про смерть за №363 на [PERSON] , яка померла [INFO] ; 29.12.2017 р. Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було внесено зміни до актового запису про смерть №363 від 29.08.2017 р. на [PERSON] на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.12.2017 р., а саме виправлено по батькові померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після внесення змін до актового запису цивільного стану було видане повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Вказала, що являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, оскільки спадщину крім неї, ніхто не прийняв. На підставі викладеного, з урахуванням доповнених позовних вимог позивачка просила: -визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 2,4800 га, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102; -встановити факт\~належності[PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~(додаткове),\~виданого 03\~грудня 2012\~року приватним\~нотаріусом Царичанського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Сало\~В.В.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1277на ім`я " [PERSON] ",. -встановити факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЕ\~№159313,\~виданого 07\~лютого 2008\~року Царичанською\~райдержадміністрацією на\~підставі розпорядження\~голови Царичанської\~райдержадміністрації №412-р\~від 13.11.2006\~р.\~на земельну\~ділянку,\~площею 2.480\~гектарів,\~у межах\~згідно з\~планом,\~ з відміткою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про те, що 03.12.2012 р. за реєстровим №1277 видано Додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на земельну ділянку переходить до [PERSON] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.50). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 92-93). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 р. прийнято до розгляду доповнені позовні вимоги про встановлення факту належності документів (а.с.141-142). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. позов [PERSON] до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності документів в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду (а.с.151). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту належності документів закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.153). Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Бойко Н.Г. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.144). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнає повністю (а.с.169). Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бондар Н.М. у судове засідання не з`явилась, подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 174-175). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2017 р. (а.с.22). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається зокрема із земельної ділянки, площею 2,480 га, що розташована на території Китайгородської сільської ради, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102. \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 20 лютого 2018 року, позивачка звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.96). 16 грудня 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.114-зворот). 16 грудня 2024 року постановою державного нотаріуса Царичанської державної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 03.12.2012 р. Сало В.В., приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №1277 на земельну ділянку площею 2.4800 гектарів, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102 на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2017 р. померла [PERSON] (а.с.27). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №24/2018 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.95-121). Згідно довідки Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. №152, померла [PERSON] проживала одна в [ADDRESS] , окремо мешкали: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.102- зворот). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2023 р. (а.с.105-зворот). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2019 р. (а.с.106). Відповідачка [PERSON] - є рідною сестрою позивачки [PERSON] , її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.2013 р. та її батьками зазначено: " [PERSON] ", " [PERSON] " (а.с.41); прізвище " [PERSON] " відповідачка після укладення шлюбу 30.11.1985 р. із [PERSON] змінила на " [PERSON] " (а.с.45). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 26.08.1964 р. її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с.35); прізвище " [PERSON] " позивачка після укладення шлюбу 05.09.1982 р. із [PERSON] змінила на " [PERSON] " (а.с.36). \~ \~ \~ \~Померла [PERSON] змінила своє прізвище " [PERSON] " на шлюбне "Догадайло", зареєструвавши шлюб 25.10.1957 р. із [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.100), та після розірвання шлюбу із [PERSON] 15.07.1977 р., змінила своє прізвище із шлюбного "Догадайло" на " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.101). Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом (додаткове),\~видане 03\~грудня 2012\~року приватним\~нотаріусом Царичанського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Сало\~В.В.,\~зареєстроване в\~реєстрі за\~№1277на ім`я [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 2,480 га, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102 (а.с.28). Державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЕ\~№159313,\~виданий 07\~лютого 2008\~року Царичанською\~райдержадміністрацією на\~підставі розпорядження\~голови Царичанської\~райдержадміністрації №412-р\~від 13.11.2006\~р.\~на земельну\~ділянку,\~площею 2.480\~гектарів,\~у межах\~згідно з\~планом, кадастровий номер 1225684600:01:001:0102, з відміткою\~приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Сало В.В.\~про те,\~що 03.12.2012\~р.\~за реєстровим\~№1277\~видано Додаткове\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~на підставі\~якого право\~власності на\~земельну ділянку\~переходить до\~ [PERSON] (а.с.29). Згідно відповіді начальника Царичанського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіріченко С. від 13.03.2025 р. №167/31.1-32 вбачається, що 29.08.2017 р. Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про смерть за №363 на [PERSON] , яка померла [INFO] ; 29.12.2017 р. Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було внесено зміни до актового запису про смерть №363 від 29.08.2017 р. на [PERSON] на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.12.2017 р., а саме виправлено по батькові померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після внесення змін до актового запису цивільного стану було видане повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.131-132). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00051660403 від 06.06.2025 р., [INFO] померла [PERSON] , [INFO] внесено зміни до актового запису цивільного стану від 12 грудня 2017 року, висновок про внесення змін складений Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.147-148). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, досліджені судом докази у справі, суд доходить висновку, що свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом (додаткове),\~видане 03\~грудня 2012\~року приватним\~нотаріусом Царичанського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Сало\~В.В.,\~зареєстроване в\~реєстрі за\~№1277на\~ім`я\~" [PERSON] ",\~та Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯЕ №159313,\~виданий 07\~лютого 2008\~року Царичанською\~райдержадміністрацією на\~підставі розпорядження\~голови Царичанської\~райдержадміністрації №412-р\~від 13.11.2006\~р.\~на земельну\~ділянку,\~площею 2.480\~гектарів,\~у межах\~згідно з\~планом,\~ з відміткою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про те, що 03.12.2012 р. за реєстровим №1277 видано Додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на земельну ділянку переходить до [PERSON] , з урахуванням зазначеної відмітки належали [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області. Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідно позивачці для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення. Крім того, позивачка не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити вказаний факт. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та встановити факт належності документів. \~ \~ \~ \~Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved