Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, обґрунтовуючи тим, що [PERSON] , яка проживає у Знам`янському психоневрологічному інтернаті Кіровоградської області, є інвалідом з дитинства I «Б» групи, має діагноз: важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями. Через хворобу [PERSON] не розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. [PERSON] не отримує призначену їй пенсію самостійно, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідно доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Наразі [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні у інтернаті. Вказує, що [PERSON] , як директор Знам`янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області, може повністю виконувати обов`язки опікуна. Представник заявника Бабко С.Г. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] проти задоволення вимог заявника не заперечував. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечував. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14.06.2002Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Пантаївка місто Олександрія Кіровоградської області. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №395716 від 24.01.2024, виданою Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради (спец. психіатрична), вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства I «Б» групи. Має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування. Згідно з витягом з наказу №41 по Знам`янському психоневрологічному інтернату від 27.02.2024 [PERSON] з 27.02.2024 поставлено на всі види достатку та включено до спискового складу підопічних психоневрологічного інтернату. Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №279-гр від 13.10.2023 «Про укладення контракту з директором Знам`янського психоневрологічного інтернату» [PERSON] з 16.10.2023 є директором Знам`янського психоневрологічного інтернату. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №263 від 27.06.2025, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40338/4 від 17.07.2025 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] директора Знам`янського\~психоневрологічного інтернату\~ [PERSON] . Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення директора Знам`янського психоневрологічного інтернату [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41\~ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~частин 4,\~5\~ст.63\~ЦК України\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши директора Знам`янського\~психоневрологічного інтернату\~ [PERSON] її опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved