Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

представник ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] в якому просив стягнути заборгованість за договором позики в сумі 51200 грн. В обґрунтування зазначив, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено 07.05.2024 договір про надання грошових коштів у позику №3914830524, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит на сум 8000 грн., а позичальник повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти. ТОВ «Іннова Фінанс» як позикодавцеь зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, в той же час відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 51200 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43200 грн. заборгованість за процентами. Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.52,53). У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2024 ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] уклали договір надання грошових коштів у позику №3914830524 (а.с.16-26). Відповідно до п.2.2 Договору, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно умов Договору за п. 2.3 сума кредиту складає 8000 грн.; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів згідно п. 2.5 Договору. Відповідно до п.2.6.1 за користування кредитом стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.2.5 Договору. Згідно до п. 2.8.1 Договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складають 9089,90 % річних; орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 51200 грн. відповідно до п. 2.9.1 Договору. Денна процентна ставка її розрахунок та загальні витрати за кредитом складають 43200 грн. за стандартною ставкою 1,50 %, що розраховано в п. 2.10.3.1 Договору. Відповідно до п.6.1 Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п.6.3 договору. Згідно з п.3.1, 3.4 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, укладаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] ; за п.3.2 Договору, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі 8000 грн, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19850-1354-106251176 від 07.05.2024. Відповідно до п. 2.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якого забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленного Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказанй Позичальникоком при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в. т.ч. через месенджери). Встановлено, що договір надання грошових коштів у позику №3914830524 та додаток №1 договору підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором fn4ое32аv (а.с.28). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Із положень\~статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону №675-VIII\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладені між відповідачем та первісним кредитором у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору надання грошових коштів у позику №3914830524 від 07.05.2024 належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою суду від 26.05.2025 було витребувано інформацію в АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку відповідача. АТ КБ «ПриватБанк» у листі від 03.06.2025 зазначив, що на ім`я [PERSON] банком емітовано картку № [NUMBER] . Також у виписці по рахунку 07.05.2024 міститься зарахування на суму 8000 грн. (а.с.62,63). За розрахунком заборгованості за кредитом, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 51200 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43200 грн. заборгованість за процентами в період з 07.05.2024 по 02.05.2025 за процентною ставкою 1,50% (зворот а.с.47). Таким чином, проценти за кредитом нараховані в межах строку кредитування та на умовах визначених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №3914830524 від 07.05.2024 у розмірі 51200 грн. Крім того, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved