Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У березні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №632260084 від 18.01.2022 року у сумі 210801 грн 65 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 18.01.2022 року між банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту- «RED», мета кредиту - для особистих потреб; опис послуги - надання банком послуг з обслуговування кредитної картки, атакож надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200000,00 грн; сума встановленої кредитної лінії на дату укладення договору-82000,00 грн; процентна ставка - 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована;тип картки - Master Card Debit World; порядок повернення кредиту - щомісячно,неменше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Банк взяті відповідно до Угоди на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, випустивши кредитну картку та надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено зміну найменування АТ «Альфа -Банк» на АТ «Сенс Банк». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 210801 грн 65 коп. 15.04.2025 року від представника відповідача - Джури Сергія Петровича, надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні. Свої заперечення аргументує тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення між сторонами кредитного договору № 632260084, оскільки не долучено Оферти(пропозиції на укладення договору кредиту. Довідка про ідентифікацію, в якій зазначено про відправку на номер телефону [PERSON] ідентифікатора позичальнику з одноразовим ідентифікатором не містить печатки АТ «Сенс-Банк». Позивачем ненадано доказів отримання відповідачем кредитних коштів. Наданий розрахунок є внутрішнім документом та не підтверджує передачу коштів відповідачу. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 01 травня 2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11год 00 хв 04 червня 2025 року. 04 червня 2025 року судове засідання відкладено до 09 год 00 хв на 09 липня 2025 року. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без їх участі. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав заяву просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яка містить роз`яснення про порядок здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб захисту прав та охоронюваних законом інтересів вкладників в якій мається роз`яснення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб( а.с.8) Документ, який являється до паспортом споживчого кредиту відповідно до якого [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування: тип картки: Master Card Debit World неіменна/іменна, сума щомісячного платежу - 848 грн., орієнтовна загальна річна процентна ставка % в рік - 39,59%, абсолютне значення подорощання кредиту, грн./міс - 170 грн., процентна ставка яка використовується при невиконанні зобов`язанні щодо повернення кредиту - 35,99 про що свідчить підпис за допомогою одноразового ідентифікатора 2158( а.с.9-10). Акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, в якому зазначено, що АТ «Альфа-Банк» приймає пропозицію [PERSON] на укладення Угоди про обслуговування Кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між Банком та клієнтом. Деталі умови Угоди : тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту- «RED», мета кредиту - для особистих потреб; опис послуги - надання банком послуг з обслуговування кредитної картки, а також надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200000,00 грн; сума встановленої кредитної лінії - 82000,00 грн; процентна ставка - 35,99 % річних за користування Кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована;тип картки - Master Card Debit World; порядок повернення кредиту - щомісячно,неменше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання суми Кредиту та діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань перед банком та закриття Рахунку. Угода направлена/надана Позичальнику у спосіб, обраний останнім у Оферті на укладення цієї Угоди.(а.с.10 зворот,11,12 зворот). Довідки про ідентифікацію вих.№2849859 (632260048; 82000,00), підтверджується, що клієнт [PERSON] , з якою укладено договір, ідентифікований АТ «Альфа Банк», підписання договору №632260084 позичальником здійснено аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: 2158, дата відправки: 18.01.2022 року, номер телефону: [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки про ідентифікацію вих.№2849859 (632260048; 82000,00), підтверджується, що клієнт [PERSON] , з якою укладено договір, ідентифікований АТ «Альфа Банк», підписання договору №632260084 позичальником здійснено аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: 2158, дата відправки: 18.01.2022 року, номер телефону: [NUMBER] (а.с.12 зворот). Виписка по рахунку з кредитною карткою за період з 18.01.2022 по 13.12.2024 доводить використання кредитних коштів, ідентичний IBAN [NUMBER] , а також підтверджує встановлення кредитного ліміту 18.01.2022 року в сумі 82 000 гривень (а.с.13-14). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено зміну найменування АТ «Альфа -Банк» на АТ «Сенс Банк»( а.с.20-23). АТ «Сенс Банк» на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу, в якій повідомило останню про наявність заборгованості за кредитним договором №632260084 від 18.01.2022 року, що станом на 02.06.2024 становить 180092 грн 44 коп(а.с.15). Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №632260084 від 18.01.2022 станом на 14.12.2024 року, заборгованість становить 210 801 грн 65 коп., з яких : 148 079,47гривень- прострочене тіло кредиту. 62722,18 гривень - відсотки за користування кредитом (а.с.7). відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номери телефону як [NUMBER] , так і [NUMBER] належать [PERSON] ( а.с.56,57). V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 203 ЦК України передбачено вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зазначеною нормою передбачено, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина друга статті 638 ЦК України). За положеннями частин першої, другої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина перша статті 641 ЦК України). Відповідно до статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обов`язок довести як укладення обставини договору так і надання відповідачу кредитних коштів , про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов`язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання. Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить». Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які пов`язані із існуванням або відсутністю правовідносин у зв`язку з отримання кредитних коштів. Важливим є те, що відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК). Судом встановлено, що 18.01.2022 року [PERSON] в електронній формі на сайті Акціонерного товариства «Альфа банк» ознайомилася з довідкою гарантування вкладів фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді ідентифікатора «2158», направленного їй на номери телефонів : [NUMBER] та [NUMBER], що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями довідки та паспорту споживчого кредиту, а також інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує належність номерів телефону [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] . Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України). Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця (стаття 13 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Тлумачення вказаних норм свідчить, що: під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №393/126/20 від 23.05.2022 року. Таким чином на переконання суду, долучена до матеріалів справи довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту не являється належними доказами на підтвердження укладення договору споживчого кредитування. Надаючи оцінку долученого до матеріалів справи Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, в якому зазначено, що АТ «Альфа-Банк» приймає пропозицію [PERSON] на укладення Угоди про обслуговування Кредитної карти, суд вважає, що оскільки даний документ підписаний лише представником АТ «Альфа-Банк» та за відсутності підтвердження наявності пропозиції(оферти) [PERSON] на отримання кредиту, а також за відсутності доказів одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, а саме [PERSON] , відповіді про прийняття цієї пропозиції, відповідно до вимог ст.638, 640 ЦК України не є належним доказом на підтвердження укладення кредитного договору. Крім того, слід зазначити, що у акцепті наданому позивачем вказано, що угода направляється/надана Позичальнику у спосіб, обраний останнім у Оферті на укладення цієї Угоди, а тому за відсутності Оферти та підтвердження направлення Акцепту банком [PERSON] , суд вважає, що позивачем не доведено дотримання вимог ст.638,640 ЦК України, а отже і не доведено, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір. Дослідженні в судовому засіданні виписка по рахунку за кредитною картою підтверджує встановлення кредитного ліміту 18.01.2022 року на рахунок [NUMBER] в сумі 82 000 гривень та користування з 18.01.2022 року по 13.12.2024 року кредитними коштами, але не доводить, що саме [PERSON] користувалася кредитною картою. Також, долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості вказує, на наявність кредитної заборгованості, але не є належним доказом на підтвердження, що вказана заборгованість виникла з вини [PERSON] . Крім того, суд констатує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виготовлення та направлення відповідачу кредитної карти , що свідчить про відсутність доказів про отримання відповідачем кредитних коштів. Висновки за результатами розгляду справи. Враховуючи, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем , а також не надано доказів про надання позивачу кредитних коштів, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача. На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

Outcome: dismissed