Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/12 частці кожному квартири по [ADDRESS] , із припиненої шляхом викупу у [PERSON] 1/4 частки вищевказаної квартири, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року. Свої вимоги обґрунтовували тим, що їм на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному нвлежить квартира за вищевказаною адресою. 24.11.2004 року позивач [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2005 році [PERSON] , діючи також в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача (колишнього чоловіка та батька дітей) [PERSON] про вселення у спірну квартиру та припинення права власності [PERSON] на 1/4 частку вищевказаної квартири, шляхом її викупу. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року позов задоволено, вселено позивачів в квартиру за вказаною адресою, припинено право власності [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6976 грн. компенсації вартості 1/4 частки квартири [ADDRESS] , шляхом списання зазначеної суми з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області на рахунок [PERSON] . Однак, звертаючись у 2005 році з позовом до суду про припинення права власності [PERSON] на 1/4 часку вищевказаної квартири позивач [PERSON] не заявила вимоги про визнання за нею та неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] права власності на викуплену частку квартири. Як наслідок, суд не вийшов за межі позовних вимог та не визнав за ними право спільної частковї власності на викуплену у [PERSON] 1/4 частку квартири. А тому вони змушені звернутися до суду із даним позовом. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/12 частці кожному квартири по [ADDRESS] , із припиненої шляхом викупу у [PERSON] 1/4 частки вищевказаної квартири, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 31). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~права власності\~на житло\~від 13.03.2001\~року,\~виданого Органом\~приватизації житла\~Тлумацького району\~(а.с.\~3)\~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на праві\~приватної,\~спільної (сумісної\~або часткової)\~власності належить\~ [PERSON] \~(позивач),\~та членам\~її сім`ї:\~чоловікові [PERSON] ,\~синові [PERSON] \~(позивач),\~синові [PERSON] \~(позивач)\~в рівних\~долях.\~Загальна площа\~квартири становить\~41,4\~кв.м. Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~427451569 від 19.05.2025 року (а.с. 4). Позивач [PERSON] народився [INFO] , а позивач [PERSON] народився [INFO] і їхніми батьками вказано [PERSON] (позивач) та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6). 24.11.2004 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Згідно квитанції від 22.08.2005 року (а.с. 5). [PERSON] (позивач) було внесено на рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області 6976 грн. як заставу по цивільній справі №\~2-363 за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення та припинення права власності на частку в спільному майні. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року позов задоволено, вселено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачі) в квартиру [ADDRESS] . Припинено право власності [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6976 грн. компенсації вартості 1/4 частки квартири [ADDRESS] , шляхом списання зазначеної суми з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області на рахунок [PERSON] (а.с. 8). Права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачі) рішенням суду не визнавалося. Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки вищевказаної квартири. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 132 від 13.05.2025 року (а.с. 10) [PERSON] , який помер [INFO] був постійним жителем с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Олешанській сільській раді не посвідчувався і не відмінявся. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81211958 від 19.05.2025 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а.с. 11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №\~81211963 від 19.05.2025 року, в Спадковому реєстрі відомості про заповіти чи спадкові договори від імені [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 12). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі наведеного, ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved