Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 06.05.2025 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Дудченко Катерини Віталіївни , звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електроннного суду, просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 269,75 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору №300015399 від 24.12.2021, укладеного відповідачкою з АТ «БАНК ФОРВАРД», вимогу за яким 25.07.2024 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1. Також представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором разом з судовим збором у сумі 2 422,40 грн. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, електронна адреса - [INFO] , тел. [NUMBER] . Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 20.06.2025. Ухвалою суду від 20.06.2025 судове засідання відкладено на 15.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, виклик якої було вирішено здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.59,60). Станом на 15.07.2025 відповідачка відзиву на позов не надала, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, як засобами поштового зв`язку так і через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Конверти повернуті до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.57,58,69,70). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У судове засідання, призначене на 15.07.2025 сторони та представник позивача не з`явилися. Представник позивача Дудченко К.В. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, згоду на проведення заочного розгляду справи позивач та його представник не надавали, тому суд вважає, що розгляд справи можливо розглянути у загальному порядку. Відповідачка про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надавала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить розгляд справи на загальних підставах та наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-капітал» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» (далі по тексту Банк) та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитний договір №300015399 від 24.12.2021 року відповідно до умов якого відповідачці було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Підтвердженням добровільного укладення відповідачкою даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 300015399 позичальника від 24.12.2021 року, яка заповнена відповідачкою (а.с. 5-7). Відповідно до п.2.1.1.анкети - заяви [PERSON] просить Банк надати кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового переказу з Рахунку згідно з дорученням позичальника. Паспорт споживчого кредиту додається на а.с. 8-10). Відповідно до п. 4.12 Договору № 300015399 від 24.12.2021 року - Банк має право відступати повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі та/або залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію без згоди споживача. У випадку відступлення права вимоги/залучення колекторської компанії Банк зобов`язаний повідомити споживача про це протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення/залучення в порядку, визначеному умовами Договору (а.с.7). 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір № GL1N426202/1 (далі за текстом - Договір) про відступлення прав вимоги (а.с.17-19). Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300015399 від 24.12.2024. Додаток 1 до Договору про відступлення прав вимоги Витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 з платіжною інструкцією на безготівковий переказ у національній валюті ( а.с. 20,21). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог № GL1N426202/1, сума заборгованості [PERSON] становить 16 269,75 грн., з яких: залишок по тілу кредиту становить - 11 078,75 грн., залишок по відсотках становить - 1,01 грн., залишок по комісії становить - 5 189,99 грн. (а.с.20). Позивач надсилав відповідачці досудову вимогу у вигляді претензії щодо погашення кредитної заборгованості за вих. № 23726579 від 08.04.2025 р. (а.с.21 зворотній бік), проте борг відповідачка не сплатила. З розрахунку заборгованості за договором кредиту 300015399 від 24.12.2021 вбачається, що сума заборгованості [PERSON] перед позивачем складає - 16 269 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить - 11 078,75 грн., сума заборгованості за відсотками становить - 1,01 грн., сума заборгованості за комісіями становить - 5 189,99 грн. (а.с.12). Виписка по особовим рахункам угоди № 300015399 від 24.12.2021 за період з 16.01.2012 по 10.06.2023 додано на а.с. 13-16. Всупереч умов вищевказаного договору, відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги на відповідачку, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки первинного кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором 300015399 від 24.12.2021. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідачкою не надано до суду відзиву на позов, а також не надано жодного доводу для спростування доказів, доданих позивачем до позовної заяви. Позивачем надано суду копії документів, які підтверджують заборгованість відповідачки перед позивачем та дозволяють дійти висновку, що ТОВ «ФК «Кредит Капітал» одержало від первісного кредитора право вимоги по заборгованості. Договір відступлення праві вимоги, укладений між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 300015399 від 24.12.2021 у розмірі 16 269,75 грн. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку і розмірах, передбачених договором, що підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості щодо відповідачки (а.с. 12). Отже, в суддею встановлено, що [PERSON] порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за договором № 300015399 від 24.12.2021 у розмірі 16 269,75 грн. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved