Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І . Зміст вимог заяви та Подання Органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та піклування, якою просить: - встановити піклувальником над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , громадянка США згідно паспорту № [NUMBER] , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року). - встановити опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] / [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , громадянка США згідно паспорту № [NUMBER] , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року. Обґрунтовано заяву наступним: заявниця - [PERSON] , є тіткою неповнолітньої [PERSON] , (14 років) та малолітнього [PERSON] (13 років), які після смерті обох батьків залишилися сиротами та позбавлені батьківського піклування. Інші особи, які готові оформити опікунство над дітьми, відсутні. 04 березня 2019 року - [PERSON] ( [PERSON] ) отримала громадянство Сполучених Штатів Америки - Паспорт Громадянина [NUMBER] , виданий Державним Департаментом США від 04 березня 2019 року. Проте, незважаючи на постійне проживання за кордоном, [PERSON] підтримувала тісний родинний зв`язок зі своєю сестрою, [PERSON] , та постійно спілкувалась з племінниками, [PERSON] та [PERSON] . Діти вважають [PERSON] близьким родичем та відчувають родинну любов і повагу до своєї тітки. Батько дітей помер [INFO] , мати померла [INFO] . Після отримання інформації про смерть сестри, [PERSON] повернулась до України, з метою встановлення опіки та піклування щодо своїх племінників - [PERSON] та [PERSON] , які залишились сиротами. Наразі діти проживають разом з тіткою за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується Договором оренди квартири бн від 14 березня 2025 року, укладеного між орендодавцем - [PERSON] та орендарем - [PERSON] . Згідно з п.11 Договору, разом з орендарем у квартирі будуть проживати 3 особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , написав Заяву про бажання всиновити двох дітей: [PERSON] (14 років) та [PERSON] (13 років) (додається переклад нотаріально завіреної заяви [PERSON] ). 14.05.2025 [PERSON] було подано Заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі про надання висновку щодо доцільності призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] , та опікуном малолітнього [PERSON] . Враховуючи, що діти фактично залишились сиротами, інші близькі родичі, які готові були би взяти опіку над дітьми відсутні, заявник просила у судовому порядку призначити її опікуном та піклувальником над дітьми. 18.06.2025 року Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав суду Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] та піклувальником над [PERSON] , [INFO] . ІІ. Позиції учасників. У судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву. Пояснила, що померла її рідна сестра, з якою вони за життя були у гарних стосунках, постійно спілкувалися, підтримували родинні відносини, сестра навіть мала намір приїхати до неї в США, однак їй не відкрили візу. Смерть сестри стало трагедією для сім`ї. Заявник залишилась у дітей єдиною близькою родичкою, яка готова оформити опіку над дітьми. Заявник має своїх дітей, які як і чоловік підтримують її у оформленні прав та обов`язків над племінниками. Заявник має можливість надати дітям гарну освіту, утримувати їх, піклуватися, підтримувати на їх життєвому шляху. Повідомила, що у випадку якщо суд відмовить у задоволенні її заяви, фактично її племінники будуть влаштовані у дитячий будинок, що не буде відповідати найкращим інтересам дітей. [PERSON] має намір усиновити дітей, однак наразі внаслідок введення в Україні військового стану, це не є можливим, тому призначення опіки та піклування над дітьми, у судовому порядку, це єдиний вихід із ситуації, яка має місце. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Хлєбнікова Н.А. підтримала заяву у повному обсязі, пояснила що призначення опіки/піклування у судовому порядку буде відповідати найращим інтересам дітей. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської місткої ради Дмітрієва Т.П. підтримала подану заяву [PERSON] , просила призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини та піклувальником неповнолітньої дитини. Також підтримала подане до суду Подання. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що являється зведеною сестрою дітей, однак вона є студенткою денної форми навчання, проживає в Польщі, та не має постійного доходу, власного житла. У зв`язку із цим, вона не має змоги взяти на себе опікунство над братом та сестрою. Просила призначити опікуном над дітьми її тітку [PERSON] . Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заявою просив здійснити розгляд справи без їх участі. Судом була з`ясована думка дітей у судовому засіданні, за участі представника органу опіки та піклування. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що просить суд задовольнити заяву та призначити опікуном над нею та братом їх тітку [PERSON] . У неї з тіткою гарні відносини, інші особи, які готові були би встановити опіку над ними, відсутні. В свою чергу, вони з братом наразі вивчають англійську мову, вони знайомі з чоловіком тітки [PERSON] , спілкуються з ним по телефону, між ними також склалися гарні відносини. Неповнолітня розуміє всі наслідки встановлення опіки [PERSON] над нею та братом. Малолітній [PERSON] пояснив, що просить суд задовольнити заяву та призначити опікуном над ним та сестрою їх тітку [PERSON] . У нього з тіткою гарні відносини, інші особи, які готові були би встановити опіку над ними, відсутні. В свою чергу, вони з сестрою наразі вивчають англійську мову, вони знайомі з чоловіком тітки [PERSON] , спілкуються з ним по телефону, між ними також склалися гарні відносини. Малолітній розуміє всі наслідки встановлення опіки [PERSON] над ним та сестрою. Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.1 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІII. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] , є тіткою неповнолітньої [PERSON] , (15 років) та малолітнього [PERSON] (13 років), які після смерті обох батьків залишилися сиротами та позбавлені батьківського піклування. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №276, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 18 травня 2010 року, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №481, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 25 серпня 2011 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дітей, згідно з даними свідоцтв про народження є: - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1567, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Херсонській області від 12 листопада 2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 191, виданого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 березня 2025 року, [PERSON] померла [INFO] . Померла [PERSON] та заявник [PERSON] є рідними сестрами. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, де вказані особи зазначені в графі Батьки. - [PERSON] - [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №206, дата внесення відомостей у книгу реєстрації актів цивільного стану 05 березня 1984 року (копія документу додається до заяви). - [PERSON] - [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №271, дата внесення до відомостей у книгу реєстрації актів цивільного стану 15 червня 1976 року (копія документу додається до заяви). 18 листопада 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №672, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050808002 від 23.04.2025. 21 серпня 1997 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №478, зареєстрованого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану у місті Херсон, та виданого [PERSON] від 30 липня 1998 року. 26 лютого 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище [PERSON] на прізвище свого чоловіка - [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 26 лютого 2010 року. В період перебування у шлюбі, в подружжя [PERSON] ?євих народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , відомості про яких наведені вище. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою покійної [PERSON] , а також тіткою її дітей [PERSON] , [INFO] (15 років) та [PERSON] , [INFO] (13 років). [PERSON] є громадянкою України, проте виїхала за межі України з метою постійного проживання у Сполучених Штатах Америки. Має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданий органом 6500 від 24 січня 2004 року. 31 січня 2014 року - [PERSON] , яка на той момент постійно проживала у місті Стемфорд штату Коннектикут, уклала шлюб з Громадянином США [PERSON] з міста Літл Сілвер штату Нью-Джерсі. Шлюб було зареєстровано у встановленому законодавством Сполучених Штатів порядку, про що свідчить Свідоцтво про шлюб штату Невада № [NUMBER] від 07 лютого 2014 року. 04 березня 2019 року - [PERSON] ( [PERSON] ) отримала громадянство Сполучених Штатів Америки - Паспорт Громадянина [NUMBER] , виданий Державним Департаментом США від 04 березня 2019 року. У судовому засіданні поясненнями учасників знайшло своє підтвердження, що незважаючи на постійне проживання за кордоном, [PERSON] підтримувала тісний родинний зв`язок зі своєю сестрою, [PERSON] , та постійно спілкувалась з племінниками, [PERSON] та [PERSON] . Діти вважають [PERSON] близьким родичем та відчувають родинну любов і повагу до своєї тітки. Батько дітей помер [INFO] , мати померла [INFO] . Після отримання інформації про смерть сестри, [PERSON] повернулась до України з метою встановлення опіки та піклування щодо своїх племінників - [PERSON] та [PERSON] , які залишились сиротами. Наразі діти проживають разом з тіткою за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується Договором оренди квартири бн від 14 березня 2025 року, укладеним між орендодавцем - [PERSON] та орендарем - [PERSON] . Згідно з п.11 Договору, разом з орендарем у квартирі будуть проживати 3 особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняла рішення взяти під опіку неповнолітню [PERSON] та малолітнього [PERSON] . 02.04.2025 року чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , написав Заяву про бажання всиновити двох дітей: [PERSON] (15 років) та [PERSON] (13 років). 14.05.2025 [PERSON] було подано Заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі про надання висновку щодо доцільності призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] , та опікуном малолітнього [PERSON] . Поданням Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини та піклувальником неповнолітньої дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей, голова адміністрації просить суд: призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , та піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень [PERSON] , яка є зведеною сестрою дітей, вона є студенткою денної форми навчання, та не має постійного доходу, власного житла, проживає у Польщі. У зв`язку із цим, вона не має змоги взяти на себе опікунство над братом та сестрою. Просила врахувати її заяву при прийнятті рішення щодо подальшої опіки над дітьми. Розпорядженням Пересипської районної адміністрації №214 від 01.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Розпорядженням Пересипської районної адміністрації №215 від 01.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Надаючи правову оцінку характеристиці [PERSON] , суд зазначає наступне. [PERSON] здобула освіту у Коледжі Державного університету Нью-Йорка в Перчейзі та працювала за спеціальністю графічного дизайнера в межах різних професійних проєктів. Інформація, що підтверджує її професійну діяльність та позитивні відгуки про роботу, розміщена, зокрема, на її офіційній сторінці у соціальній мережі Linkedin ( [PERSON] ), скрішоти з сайту були досліджені у судовому засіданні. Після укладення шлюбу з [PERSON] , у подружжя народилось троє дітей: [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвами про народження американського зразка, які додані до цієї заяви. [PERSON] зосередилась на вихованні дітей та веденні домашнього господарства, у той час як її чоловік забезпечуватиме фінансові потреби родини. Такий розподіл ролей був обґрунтованим і узгодженим рішенням, що відповідає найкращим інтересам дітей та родинному добробуту. Матеріали справи містять: - характеристику [PERSON] від Пастора Майкл [PERSON] , який зазначає, що [PERSON] - дружина і мати трьох дітей. Вона показала себе неймовірно турботливою і люблячою до своєї сім`ї та всіх, з ким вона зустрічається. Вона з великою турботою займається всіма справами своїх дітей, включаючи медичні, освітні, емоційні, фізичні, соціальні та духовні потреби. Вона дбає про те, щоб розвивати особливі потреби та індивідуальність кожної дитини. Вона чудово вміє керувати своїм часом і розкладом, щоб забезпечити оптимальний догляд за кожною дитиною. [PERSON] чудово навчає своїх дітей здоровим цінностям і моралі. Вона є заохочувачем і мотиватором для своїх дітей. Заохочує їх старанно працювати і робити все можливе в тому, що їм подобається і що вони хочуть робити. Її діти виросли добрими, ввічливими та поважними до інших. [PERSON] та її чоловік [PERSON] проявили себе як чудові батьки, подаючи чудовий приклад любові та сім`ї не тільки своїм дітям, але й усім, хто їх знає. . характеристику сусідки [PERSON] - [PERSON] , яка характеризує заявника наступним чином: [PERSON] - дуже відповідальна, турботлива та чуйна мати. Знаючи [PERSON] протягом 7 років як сусідку і ставши близькою подругою, я помітила, що ці якості виділяються в її особистості як матері, які вона також переносить на інші ролі - подруги, дружини і сусідки. Відданість [PERSON] материнству, що проявляється в її погляді на материнство як на високу і прекрасну відповідальність, очевидна для всіх, хто її знає. [PERSON] розуміє цінність харчування у підтримці дитячого організму для здорового росту та повсякденного життя. Ті друзі, які, як і я, перебувають в її оточенні, бачать, що вона має великий запас фруктів, овочів та інших здорових продуктів, які доступні для її дітей, а також включені в їхній щоденний раціон. Її діти ЗНАЮТЬ про важливість харчування: Це говорить про здатність [PERSON] підготувати дітей до розуміння того, як піклуватися про себе. Окрім харчування, [PERSON] як дуже відповідальна мати проявляється у своїй відданості підтримці зростання знань своїх дітей. Маючи освіту та досвід роботи в галузі дизайну, [PERSON] встановила в своєму будинку модулі та станції, де діти можуть бачити навчальні посібники, чи то карти, літери, поняття про природу та життя, чи інші знання про реальний світ, які діти з часом засвоюють, коли дорослішають. Юлія також є турботливою та чуйною матір`ю. Її розуміння дитячого розвитку дозволяє їй зупинитися в моменті з дитиною і допомогти дитині пропрацювати складне почуття і рухатися до його вирішення. [PERSON] виховує в дітях дружбу один з одним і з людьми, з якими дружать їхні батьки, створюючи можливість для своїх дітей зрозуміти, що будувати дружбу в житті - це важливо, цінно і чудово. Як турботлива і чуйна мати, [PERSON] бере участь у ситуаціях зі своїми дітьми, щоб дозволити їм рости і дозрівати: Вона розуміє, що як батьки, все, що ви моделюєте для своєї дитини, - це те, що вона насправді вчиться робити самостійно. Такі материнські якості [PERSON] , як ті, про які ми говорили, є частиною того, ким вона є як цілісна особистість. Вона є матір`ю, якою багато хто захоплюється, намагається наслідувати/прагне бути схожою на неї, і в дивовижний спосіб вона абсолютно точно, своїм життям і материнством, надихає інших також бути дуже відповідальними матерями, турботливими і чуйними. Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора Департаменту права та громадської безпеки Відділу Державної поліції штату Нью-Джерсі №496601822649 від 31 березня 2025 року, за результатами перевірки кримінального минулого у штаті Нью-Джерсі щодо [PERSON] не було виявлено жодної кримінальної історії чи записів у Державній поліції Нью-Джерсі. Аналогічну перевірку було здійснено й щодо чоловіка [PERSON] - [PERSON] , за результатами якої не було виявлено жодної кримінальної історії чи записів щодо [PERSON] у Державній поліції Нью-Джерсі, про що повідомлено листом Офісу Генерального прокурора Департаменту права та громадської безпеки Відділу Державної поліції штату Нью-Джерсі №496601823569 від 31 березня 2025 року. [PERSON] не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку та не має наркологічних захворювань, що підтверджується Довідкою №2125 від 23 квітня 2025 року та Довідкою №2155 від 23 квітня 2025 року, виданою КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я ООР. Чоловік [PERSON] - [PERSON] надав довідки про своє фізичне та психологічне здоров?я. При обстеження жодних відхилень не виявлено, що підтверджується Висновком про стан психологічний стан здоров?я [PERSON] з перекладом та Висновком про стан здоров?я [PERSON] бн від 08.05.2025 з перекладом. [PERSON] отримала посвідчення водія [NUMBER] класу Д від 20 грудня 2024 року, виданого Комісією з Автотранспорту штату Нью-Джерсі. Чоловік [PERSON] - [PERSON] має постійний заробіток, та здатний забезпечити свою сім?ю та племінників своєї дружини. Керівником Будівельної Компанії Грейс, співробітником якої є [PERSON] , було надано детальну характеристику. [PERSON] (керівник) у письмовій характеристиці зазначає: Я знаю Девіда понад сім років у якості Директора з операцій та Партнера, а також його безпосереднього керівника на компанії Grace Construction з моменту його прийняття на роботу 23 жовтня 2017 року. За цей час я переконався, що [PERSON] є людиною з високими моральними якостями та чесною натурою. [PERSON] постійно демонструє такі риси, як чесність, надійність, працьовитість та відповідальність. Він виявив високу відданість своїй професії, завдяки чому заслужив повагу та визнання з боку всіх, хто з ним взаємодіє. Завдяки своїй праці та старанню [PERSON] щорічно отримував підвищення заробітної плати та бонуси. Його дохід за останні шість місяців перевищив сімдесят п`ять тисяч доларів США і, без сумніву, буде надалі зростати завдяки його постійно зростаючим результатам. Я впевнений, що [PERSON] продовжить бути позитивним прикладом та цінним співробітником нашої компанії Grace Construction, а також будь-якої спільноти чи організації, частиною якої він стане. Я щиро рекомендую [PERSON] та переконаний, що він досягне успіху в будь-якій справі, за яку візьметься. Згідно копії Банківської виписки з рахунків [PERSON] , в період з 31 травня 2024 року по 18 квітня 2025 року, загальна сума надходжень за вказаний період дорівнює 126 075, 64 доларів США, що еквівалентно 5 228 475,44 грн (п?ять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят п?ять гривень, сорок чотири копійки). Станом на 18 квітня 2025 року, баланс на рахунку [PERSON] становив 7 452,96 доларів США, що еквівалентно 309 081,27 (триста дев?ять тисяч вісімдесят одна гривня, двадцять сім копійок). З даних вищезазначеної виписки вбачається, що на рахунок [PERSON] приходить заробітна плата від компанії Будівельної Компанії Грейс у розмірі 2 200, 46 доларів США двічі на місяць, що еквівалентно 91 255,15 грн (дев?яносто одна тисяча двісті п?ятдесят п?ять гривень, 15 копійок) двічі на місяць. Для підтвердження розміру фіксованої суми заробітної плати [PERSON] , з вирахуванням податків та зборів, суду надано Звіт про доходи в період з 01.03.2025 по 14.03.2025; з 15.03.2025 по 28.03.2025; 29.03.2025 по 11.04.2025, з якого вбачається, що регулярна заробітна плата [PERSON] становить 4 423,08 доларів США, що еквівалентно 183 436,72 грн (сто вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень сімдесят дві копійки). Будинок, у якому проживають [PERSON] , [PERSON] та їхні діти, належить подружжю на праві власності. Це підтверджується договором купівлі-продажу від 12 вересня 2016 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] на суму 360 000 доларів США. Ліцензований клінічний соціальний працівник штату Нью-Джерсі - [PERSON] надала висновок щодо умов проживання [PERSON] та [PERSON] у їхньому будинку. Соціальному працівнику відомо, що [PERSON] прагне отримати опіку над дітьми своєї покійної сестри, про що вказано у висновку. Крім того, [PERSON] підтверджує та підтримує той факт, що [PERSON] та [PERSON] - чудові батьки, які повністю здатні забезпечити емоційну та фізичну підтримку [PERSON] та [PERSON] у своєму домі в США та надає наступну характеристику: Юлія - графічний дизайнер, а [PERSON] - керівник проекту/офіцер по зв`язках з громадськістю компанії Grace Construction. Вони фінансово стабільні і живуть у прекрасному двоповерховому будинку з цокольним, першим і другим поверхами. Будинок більш ніж придатний для проживання [PERSON] та [PERSON] : у ньому 4 спальні та 2 ванні кімнати. [PERSON] та [PERSON] планують переобладнати велику кімнату на першому поверсі у простору спальню для [PERSON] та [PERSON] , яка матиме багато світла з двома вікнами, а також повну ванну кімнату. У цій кімнаті буде два ліжка, письмовий стіл для виконання домашніх завдань і комод для особистих речей та одягу. Я оцінила будинок, і він чистий і доглянутий. У [PERSON] та [PERSON] троє дітей ( [PERSON] , 8 років; [PERSON] , 6 років; [PERSON] , 4 роки), які також проживають у цьому будинку, про них добре піклуються, їх люблять і вони дуже раді перспективі, що їхні двоюрідні брати та сестри переїдуть жити до них. [PERSON] вже звернулася до шкільного округу міста [PERSON] , щоб розпочати процес зарахування [PERSON] до 10-го класу Північної середньої школи Мідлтауна, а [PERSON] - до 9-го класу Північної середньої школи Мідлтауна. [PERSON] та [PERSON] - чудові батьки. Вони з великою турботою виховують своїх дітей, проводять разом час і уважно стежать за їхнім особистим та академічним зростанням. Вони продовжать цю традицію та підхід до виховання дітей з [PERSON] та [PERSON] . Вони є чудовими громадянами та добрими друзями багатьох мешканців [PERSON] . Вони щедрі, щирі та підтримують усіх своїх друзів та родину. Я настійно рекомендую їм отримати повну опіку над [PERSON] та [PERSON] . Крім того, дослідження показали, що коли діти втрачають батьків, найкращими опікунами стають члени сім`ї, тому для психічного благополуччя [PERSON] та [PERSON] ще важливіше, щоб вони мали можливість жити з [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. В силу частин першої та другої статті 11 Закону №2342-IV органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують, серед іншого, вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей. Згідно зі статтею 5 Закону України від 13 січня 2005 року N 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства. Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок № 866). Відповідно до п.14. Порядку № 866 Служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, яка ведеться за формою згідно з додатком 3. Дитина вважається такою, що взята на первинний облік, з дати прийняття такого рішення. Відповідно до ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Статтею 64\~Цивільного кодексу\~України визначено\~випадки,\~коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником . Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частин першої та другої статті 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема, набуття дитиною статусу дитини-сироти, або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, також регулюється Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила №34/166/131/88 ). Згідно з пунктом 3.1 Правил №34/166/131/88 для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право\~серед кількох\~осіб,\~які бажають\~стати опікунами\~чи піклувальниками\~над однією\~і тією\~ж дитиною,\~надається:\~родичам дитини\~незалежно від\~місця їх\~проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Суд зазначає, що заявник [PERSON] перебуває у сімейних, родинних відносинах з неповнолітньою [PERSON] та малолітнім [PERSON] , являється їх рідною тіткою, рідною сестрою померлої матері, що прямо передбачає її пріоритетне право на встановлення опіки відповідно до законодавства. Неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] позбавлені батьківського піклування, Розпорядженнями Пересипської районної адміністрації їм надано статус дітей - сиріт. Інших осіб, які виявили своє бажання бути призначеними опікуном/піклувальником над [PERSON] та [PERSON] , судом не встановлено. Також судом не встановлено підстав, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України, які би унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном та піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та малолітнім [PERSON] . [PERSON] відповідає усім вимогам, передбаченим законодавством України щодо особи, яка може бути призначена піклувальником/опікуном. Вона є повнолітньою, дієздатною, має позитивну ділову репутацію, високий рівень відповідальності. Особисті якості заявниці підтверджуються численними позитивними характеристиками з боку осіб, які добре знають її у повсякденному житті, у тому числі в межах її батьківських обов`язків щодо власних дітей. Пастор громади, сусіди з США одностайно описують її як турботливу, уважну, дисципліновану, глибоко залучену до всіх аспектів виховання, розвитку й соціалізації дітей, про що зазначено у розділі ІІ заяви. Заявниця повністю усвідомлює відповідальність, яку накладає на неї статус піклувальника/опікуна, і вже сьогодні виявляє ініціативу, надаючи дітям необхідну підтримку, стабільне життєве середовище та догляд. [PERSON] має житло, належний фінансовий рівень забезпечення. У даному випадку, діти досягли віку, з якого їх думка щодо особи майбутнього піклувальника/опікуна підлягає обов`язковому врахуванню, і вони у судовому засіданні висловили свою думку, просили призначити [PERSON] піклувальником/опікуном над ними. Згідно з положеннями пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ухвалюючи рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. З огляду на викладене, суд дійшов висновків що надання опіки/піклування саме [PERSON] відповідає як інтересам збереження сімейних зв`язків, так і інтересам розвитку дітей у стабільному, доброзичливому середовищі, що узгоджується з міжнародними стандартами і практикою ЄСПЛ. При цьому, суд приймає до уваги, що діти фактично залишились сиротами, інших близьких родичів, які могли би взяти опіку/піклування над дітьми, судом не встановлено, орган опіки та піклування подав до суду подання про доцільність встановлення опіки/піклування, відповідно відмова [PERSON] у встановленні опіки/піклування над дітьми, призведе до необхідності влаштування дітей до дитячого будинку, що безумовно не буде відповідати найкращим інтересам дітей. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~заяви [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради,\~Орган опіки\~та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~опіки та\~піклування,\~оскільки цевідповідає позиції захисту прав дітей, забезпечення їхнього найкращого майбутнього та найкращих інтересів.

Outcome: approved