Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається, що 04.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір\~№103263838, відповідно до умов якого ТОВ « Мілоан» надає грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 6000 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем по справі, а останній повинен повернути гроші та сплатити відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~16.07.2024\~між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №\~16072024,\~у відповідності до умов якого ТОВ « Мілоан» відступає ТОВ « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 р. до Договору факторингу\~№ 16072024\~від 16.07.2024 ТОВ « ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~12018 грн., з яких: 6000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6018 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач, в свою чергу не погасив заборгованість за кредитним договором в сумі 12018 грн. (6000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6018 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- сума заборгованості за комісією). \~ \~ \~ \~13.09.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2033368817, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2033368817, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2033368817 в сумі 7885,77 грн., з яких 4500 грн.- загальна сума боргу по тілу; 3385,77 грн. - загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2033368817 в сумі 7885,77 грн., з яких 4500 грн.- сума по тілу кредиту; 3385,77 грн.- заборгованість по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості : \~ \~ \~ \~за кредитним договором №103263838\~в розмірі 12018 грн., з яких 6000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6018,00 грн.- сума заборгованості за відсоткам; 0 грн.- заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~за картковим рахунком № [NUMBER] ,\~відкритим в межах Кредитного договору №2033368817 в розмірі 7885,77 грн., з яких 4500 грн. - загальна сума боргу по тілу; 3385,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 19903,77 грн., понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач повторно в судове засідання не з`явилась , про розгляд справи повідомлялася належним чином. З матеріалами справи відповідач ознайомлена, що підтверджується її підписом на заяві. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №103263838, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надає грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 6000 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем по справі, а останній повинен повернути гроші та сплатити відсотки за користування кредитом. (а.с. 7-12). \~ \~ \~ \~З платіжного доручення від 04.01.2022 року вбачається, що відповідачу [PERSON] було перераховано кошти у розмірі 6000,00 грн. (а.с.14) \~ \~ \~ \~16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №\~16072024,\~у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а. с. 16-17) \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу\~№16072024\~від 16.07.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~12018 грн., з яких: 6000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6018 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією. ( а. с. 19). \~ \~ \~ \~13.09.2020 між АТ « ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2033368817, відповідно до умов якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та перераховані грошові кошти відповідача, остання, в свою чергу, повинна повернути кредит та сплатити відсотки. ( а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2033368817, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ( а.с. 36-37) \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2033368817 в сумі 7885,77 грн., з яких 4500 грн.- загальна сума боргу по тілу; 3385,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. ( а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2033368817 в сумі 7885,77 грн., з яких 4500 грн.- загальна сума боргу по тілу; 3385,77 грн.- загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Пунктом 1статті 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно до частини 2статті 1050\~Цивільного кодексу\~України України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1\~статті 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~За правилом ч. 8ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається він формаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови,передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1\~ст. 513 ЦК України). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1077 ЦК\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи у відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» існує заборгованість у загальному розмірі\~19903,77 грн., яка доведена належними та допустимими доказами, не спростована відповідачем по справі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені норми права, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved