Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3841778 від 11.12.2021 у розмірі 27000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] укладено Договір № 3841778. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 гривень. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 5100 гривень, які нараховуються за ставкою 1.7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3841778. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3841778. Станом на даний час заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3841778 від 11.12.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 27000,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15100,00 гривень, заборгованість за комісіями - 1900,00 гривень. Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3841778 від 11.12.2021 в розмірі 27000,00 гривень. Також просили стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень. Розгляд справи просили здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача та не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 07 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням представника позивача Сердійчук Я.Я. розгляд справи відкладався. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 11.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №3841778. Предметом договору є сума кредиту - 10 000 гривень (а.с.25-33). Відповідно до п.1.2 договору про споживчий кредит №3841778 від 11.12.2021, сума кредиту становить 10000 гривень. Згідно з п.1.3, п.1.4 договору кредит надається строком на 30 днів, тобто з 11 грудня 2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 10 січня 2022 року. Відповідно до п.1.5.1 п.1.5.2 договору, комісія за надання кредиту: 1900,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 5100,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1,70 відсоток від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит №3841778 від 11.12.2021, графік платежів на дату 10.01.2022, загальна вартість кредиту становить 17000,00 гривень, в тому числі 10000,00 гривень - сума кредиту, 5100,00 гривень - проценти за користування кредитом, 1900,00 - комісія за надання кредиту (а.с.34). Відповідно до довідки про ідентифікацію, акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором R51165, який надсилався позичальнику на номер телефону [NUMBER] (а.с.48). Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєн» від 13.11.2024 грошові кошти згідно договору 3841778 в сумі 10000 гривень були перераховані банком 11.12.2021 на картку [NUMBER] (а.с.49). Ухвалою суду від 07 березня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Згідно інформації А-Банк від 25.03.2025, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] має банківський рахунок [NUMBER] (картка № [NUMBER] ), 11.12.2021 мало місце перерахування коштів в сумі 10000,00 гривень (а.с.99,100-102). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Факторинг Партнерс» є надання фінансових послуг, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі статутом (а.с. 8-14). 26 липня 2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників (а.с.53-58). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №3841778 від 11.12.2021 за основною сумою боргу 10 000,00 гривень, за відсотками 15100,00 гривень та комісією 1900,00 гривень, в загальному 27000,00 гривень та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.66-68; 52). Водночас, суд не може погодитись з нарахованим розміром заборгованості за відсотками, оскільки з розрахунків заборгованості вбачається, що нарахування здійснювалося поза межами встановлених строків кредитування. Згідно з п.1.2., п.1.3., п.1.4., п.1.5., п.1.6. договору про надання фінансового кредиту №3841778 від 11.12.2021 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10 січня 2022 року. Сума кредиту - 10000 гривень. Комісія за надання кредиту: 1900,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 5100,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит №3841778 від 11.12.2021, графік платежів на дату 10.01.2022, загальна вартість кредиту становить 17000,00 гривень, в тому числі 10000,00 гривень - сума кредиту, 5100,00 гривень - проценти за користування кредитом та 1900,00 гривень - комісія (а.с.34). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За положеннями статей 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами договору про надання споживчого кредиту №3841778 від 11.12.2021, фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 10 січня 2022 року, проте свої зобов`язання не виконав. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 10 січня 2022 року за договором №3841778 від 11.12.2021. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає періоди, які виходять за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені позикодавцем ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягають. Суд вважає, що розрахунок заборгованості зазначених сум за кредитним договором №3841778 від 11.12.2021 слід проводити, виходячи із наступного: сума кредиту 10000,00 гривень, проценти за користування кредитом 5100,00 гривень та комісія 1900,00 гривень, що узгоджено сторонами згідно договору про споживчий кредит №3841778 від 11.12.2021 та графіку платежів (а.с.25-33,34). Тобто, загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 17000,00 гривень. Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Аналізаючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17000,00 гривень. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Із акту про підтвердження факту надання юридичної допомоги від 27.12.2024 року, складеного сторонами: Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що вартість виконаних робіт становить 9000 гривень: 3000 гривень за надання усної консультації з вивченням документів протягом 2-х годин та 6000 гривень за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду протягом 2-х годин (а.с.21). Крім того, на підтвердження надання правничої допомоги до позовної заяви долучено заявку ТОВ «Факторинг Партнерс» на надання юридичної допомоги №157 від 02.12.2024 року та договір №02-07/2027 від 02.07.2024 про надання правової допомоги та детальний опис робіт виконаних адвокатом (а.с.15-20). Разом з тим, жодних доказів що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суду не представлено. Відтак, підстав для стягнення з відповідача [PERSON] витрат на правову допомогу судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1525,14 гривні, оскільки позовні вимоги задоволені судом на 62,96 %.

Outcome: partial