Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 21.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2023, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №390. Зазначив, що ще перед реєстрацією шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний інший чоловік, з яким відповідачка перебувала у шлюбі. З початку 2025 року подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними припинилися, фактично сім`я розпалася, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями, порушує подружню вірність, залишає дітей без нагляду. Внаслідок таких дій виникають сварки та скандали в сім`ї, а першочергово страждають діти. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», поштове відправлення повернуто на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21.05.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 22.05.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 17.07.2025. 17.07.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 05.12.2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №390, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У березні-квітні 2020 року сторони стали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу, у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний інший чоловік, з яким відповідачка перебувала у шлюбі. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, відповідачка зловживає спиртними напоями, зраджує, примирення між ними неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved