Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточненої заяви представник заявника [PERSON] - адвокат С.П. Бєлік,просить суд: - встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по 06.05.2024 рік [PERSON] , [INFO] , зі зниклим безвісти 06.05.2024р. під час виконання бойового завдання із забезпечення безпеки та оборони Батьківщини на території Донецької області [PERSON] , [INFO] . В уточненій заяві представник заявника [PERSON] - адвокат С.П. Бєлік зазначає, що [PERSON] зустрічалася з [PERSON] з 2001 року. 10.04.2022р. [PERSON] став власником квартири [ADDRESS] . За сумісні кошти вони стали ремонтувати вказану квартиру. Від сумісних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] . Відремонтувавши квартиру [ADDRESS] , - [PERSON] , [PERSON] та їх донька стали проживати в означеній квартирі з 2006 року сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вести за сумісні кошти домашнє господарство, мали спільний бюджет та витрати. З часом сім`я покращила свої житлові умови та у вересні 2020 року сім`я переїхала і стала проживати в 2-х кімнатній квартирі [ADDRESS] . Офіційно шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було укладено в РАЦС, оскільки останні не придавали означеному великої уваги, тому що багато років проживають за однією адресою як сім`я. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. та неодноразово продовжувався до теперішнього часу. 01.03.2022р. [PERSON] - цивільний чоловік [PERSON] та батько [PERSON] пішов добровільно захищати України від агресії російської федерації та вступив до лав ЗСУ. 31.05.2024 р. [PERSON] отримала акт службового розслідування, де вказувалося, що 06.05.2024 року близько 16.00 годин під час виконання бойового завдання із забезпечення безпеки та оборони Батьківщини на території Донецької області внаслідок мінометного обстрілу зник безвісти старший лейтенант [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по 06.05.2024 рік, до вступу останнього в лави ЗСУ, а [PERSON] не має по теперішній час шлюбу з іншим чоловіком та чекає повернення з війни [PERSON] .. Після певних дій щодо розшуку свого цивільного чоловіка [PERSON] в [INFO] [PERSON] повідомили що, вона має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги в разі встановлення рішенням суду факту, що вона проживала з безвісно зниклим [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. З огляду на вищевказане, [PERSON] звернулася до суду з цією заявою. 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат С.П. Бєлік заявлені вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в уточненій заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [INFO] - [PERSON] зазначив, що просить прийняти рішення згідно із законом. Окрім цього, представник заінтересованої особи [INFO] - [PERSON] надав до суду пояснення. В судове засідання представник заінтересованої особи [INFO] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , вони виховували дитину, вели спільне господарство, купляли разом продукти. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] жили разом з 2000 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] підвередила факт того, що з 2000-х років [PERSON] та [PERSON] почали жити разом. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . 3. Процесуальні дії по справі. 23 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. 10 березня 2025 року ухвалою суду по цивільній справі залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [INFO]. 29 травня 2025 року ухвалою суду заяву представника заінтересованої особи [INFO] - [PERSON]. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. 11 червня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заінтересованої особи [INFO] про витребування доказів задоволено. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи [INFO], свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №252 (а.с.10). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. 01.03.2022р. [PERSON] пішов добровільно захищати України від агресії російської федерації та вступив до лав ЗСУ, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.11-13). Відповідно до акту службового розслідування, затвердженого 31.05.2024 року командиром військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] , вбачається, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що 06.05.2024 року близько 15:40 на позиції «[INFO]» поблизу населеного [INFO] Донецької області, під час виконання бойового завдання із забезпечення та здійснення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області, у межах відповідальності 411 осіб, згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №11/185 дск від 04.05.2024 року, внаслідок проведення противником штурмових дій, зник безвісти старший лейтенант [PERSON] . Отже, військовослужбовця старшого лейтенанта [PERSON] вважати таким, що зник бзвісти за особистих обставин з 06.05.2024 року (а.с.15-17). Відповідно до листа №1424-СТ, наданого 01.08.2024 року [INFO] , вбачається, що [PERSON] було відмовлено в задоволенні її заяви на виплату грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не підпадає під черговість виплати грошового забезпечення (а.с.14). Відповідно до акту №5, наданого 22 січня 2025 року ТОВ «Підкова-Фест», вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] (яка належала на праві власності [PERSON] , що підтверджується договором дарування квартири від 10 квітня 2002 року), зі слів [PERSON] , [INFO] , та при опитуванні сусідів, комісією встановлено, що вона дійсно мешкала в даній квартирі за вищевказаною адресою без реєстрації з 2006 року по вересень 2020 року; мешкала разом із чоловіком [PERSON] , який з 05.05.2024 року вважається зниклим безвісти. Відповідно до акту №24, наданого 10 вересня 2024 року ТОВ «Підкова-Фест», вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована 1 особа: [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , [INFO] , та при опитуванні сусідів, комісією встановлено, що вона дійсно мешкає в даній квартирі за вищевказаною адресою без реєстрації з вересня 2020 року по теперішній час; мешкала разом із співмешканцем [PERSON] , який з 05.05.2024 року вважається зниклим безвісти (а.с.18). Окрім цього, заявник надав копії чеків про оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: [ADDRESS] , копію договору (предмет договору - меблі) від 11.07.2023 року, де замовником є [PERSON] , копії видаткових накладних та товарних чеків, копію договору про монтаж натяжних стель за адресою: [ADDRESS] , від 28.06.2023 року, де замовником є [PERSON] , копію договору про монтаж натяжних стель за адресою: [ADDRESS] , від 10.08.2023 року, де замовником є [PERSON] , копію договору №162 від 21.08.2023 року, де замовником є [PERSON] (а.с.19-30). Також, в матеріалах справи містяться копії спільних фотографій (а.с.31-34). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами. Згідно із ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільне господарство. Факт спільного проживання заявника з [PERSON] підтверджується також актами № 24, наданого 10 вересня 2024 року ТОВ «Підкова-Фест», та №5, наданого 22 січня 2025 року ТОВ «Підкова-Фест»; копіями чеків про оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: [ADDRESS] , копією договору (предмет договору - меблі) від 11.07.2023 року, де замовником є [PERSON] , копіями видаткових накладних та товарних чеків, копією договору про монтаж натяжних стель за адресою: [ADDRESS] , від 28.06.2023 року, де замовником є [PERSON] , копією договору про монтаж натяжних стель за адресою: [ADDRESS] , від 10.08.2023 року, де замовником є [PERSON] , копією договору №162 від 21.08.2023 року, де замовником є [PERSON] ; копією спільних фотографій. Крім того, вказаними доказами підтверджується не тільки спільне проживання [PERSON] та [PERSON] , а й ведення спільного господарства, пов`язаність виконання взаємних прав і обов`язків та спільний побут. Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , починаючи з 2006 року по 06.05.2024 рік. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] , заявниці необхідно для оформлення соціальної допомоги. Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 2006 року по 06.05.2024 рік. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). VI. Розподіл судових витрат. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved