Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

07.11.2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною гр. [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, та призначити її опікуном. Заяву обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи по психічним захворюванням відповідно до Висновку ЛКК № 1186. Причиною її інвалідності є хронічний стійкій психічний розлад параноїдальная шизофренія, який призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. [PERSON] потребує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник вказує, що весь цей час за сестрою доглядали вона та їхня мати [PERSON] . Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року по справі №509/2849/15-ц сестру було визнано недієздатною, а мати було призначено її опікуном. Однак остання [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , у зв`язку із чим необхідно [PERSON] призначити іншого опікуна. Заявник вказує що доглядає за сестрою, та має бажання в подальшому за нею доглядати та бути її опікуном. В зв`язку з тим що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх двій та керувати ними, вона може цим самим зашкодити собі, сама поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою судді від 20.11.2023 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 28.02.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] 12.11.2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області поновлення провадження у справі та ухвалою суду доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - [PERSON] , [INFO] , для участі у розгляді цивільної справи та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні. 18.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 779. В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені вимоги в заяві та просив суд їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, надав суду письмові пояснення, та копію рішення виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.12.2023 року № 205 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , та просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Адвокат особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною - підтримала вимоги за заявою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, адвоката особи відносно якої розглядається справа, оглянувши висновок судово-психіатричного експерта, суд встановив наступне. [PERSON] , народилася в м. Одесі [INFO] . Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 2-18 ОД від 16.11.2010 року [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ групи, яка встановлена безстроково. Вказане також підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Відповідно до Висновку Овідіопольської ЛКК № 1186 від 24.10.2023 року [PERSON] особа з інвалідністю ІІ групи безстроково, потребує стороннього постійного догляду та лікування. Відповідно до Висновку ЛКК № 538 від 10.10.2023 року [PERSON] здорова. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 779 від 05.11.2024 року [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик «F20.00» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм актуальним психічним станом, внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Даних, що перешкоджали б [PERSON] , бути опікуном над недієздатною сестрою не встановлено. Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] їїопікуном. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved