Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПУМБ») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами були укладені два кредитні договори: №1001960771701 від 30.08.2021 на суму 10 200 грн; №1002062772001 від 31.12.2021 на суму 20 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що станом на 04.02.2025 складає 44 250,86 грн, з яких: заборгованість за договором №1001960771701 від 30.08.2021 12 951,01 грн (в т.ч. 3797,24 грн основний борг, 9152,94 грн проценти, 0,79 грн комісія); заборгованість за договором №1002062772001 від 31.12.2021 31 299,85 грн (в т.ч. 18 332,24 грн основний борг, 12 963,09 грн проценти, 4,43 грн комісія). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено: 1)30.08.2021 року кредитний договір №1001960771701 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив надати споживчий кредит в розмірі 10200 грн, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківських переказ, переказ на рахунок в АТ «ПУМБ», що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.12); 2)31.12.2021 року кредитний договір №1002062772001 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив надати споживчий кредит в розмірі 20000 грн, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,010% річних, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківських переказ, переказ на рахунок в АТ «ПУМБ», що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13); Підписуючи заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.12, 13). Вищевказане також підтверджується публічними пропозиціями АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-18, 19-22). Також, 30.08.2021 року та 31.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були підписані паспорти споживчих кредитів, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.13, 14). АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 30.08.2021 по 04.02.2025 та з 31.12.2021 по 04.02.2025 (а.с.28-29, 29-30), платіжними інструкціями №TR.51789207.97718.8810 від 30.08.2021 року, № TR.54984283.138957.8810 від 31.12.2021 року (а.с.25). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаних кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 року виникла заборгованість по кредитних договорах: 1)від 30.08.2021 року №1001960771701 на загальну суму 12951,01 грн, з яких: 3797,28 грн - заборгованість за кредитом; 0,79 грн заборгованість по процентах; 9152,94 грн заборгованість за комісією(а.с.26); 2)від 31.12.2021 року №1002062772001 на загальну суму 31299,85 грн, з яких: 18332,33 грн - заборгованість за кредитом; 4,43 грн заборгованість по процентах; 12963,09 грн заборгованість за комісією (а.с.26-27); Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаних кредитних договорів, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «ПУМБ» 44250,86 заборгованості за кредитними договорами №1001960771701 від 30.08.2021 року та №1002062772001 від 31.12.2021 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ «ПУМБ» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №518 від 22.05.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved