overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 30 серпня 2024 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Стосунки між подружжям припинились, чоловік та дружина не спілкуються, проживають окремо. Наміру на примирення не мають. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї є неможливим та не відповідає його інтересам. Позивач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулося поштове відправлення з відміткою, у зв`язку з відсутністю відповідачки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою). До суду не надійшло відзиву на позов. Зважаючи на неявку в судове засідання належно повідомленої відповідачки, від якої не надходив відзив на позовну заяву, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив, що, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2024 року уклали шлюб. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3 ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із указаним\~позовом,\~у якому\~зазначила,\~що 27.06.2023\~року Шевченківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Києві Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~зареєстровано шлюб\~між сторонами\~у справі. Зі слів позивача, її спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №761, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 07.04.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що судовий збір залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №427, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів\~справи слідує,\~що внаслідок\~непорозумінь сім`я\~сторін повністю\~розпалась,\~існує формально,\~подальше її\~збереження є\~неможливим,\~так як\~сторони однією\~сім`єю як\~чоловік і\~дружина не\~проживають,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~а тому,\~на думку\~суду,\~наявні підстави\~для розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до відповідачів з позовом, в якому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила слухати справу у її відсутність. Від представника відповідача Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області заяви про заперечення позову не надійшло, відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову, просили слухати справу у їх відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 16.05.2025 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 12.08.2005 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбуспільних дітей не мають. За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не порушувалось. Позивач просить змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що до її дитячого будинку сімейного типу Розпорядженням голови Криничанської РДА було влаштовано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На той час у сім`ї на вихованні було 10 прийомних дітей і одна дитина під опікою. Троє менших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали разом з біологічною матір`ю. 12.04.2016 рішенням Криничанського районного суду № 178/186/16 [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно цих дітей. Оскільки, на той час ДБСТ був укомплектований, позивачка дала згоду взяти опіку над малолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою приведення документів у відповідність, просить скасувати опіку над малолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з метою приведення до єдиної форми виховання. Відповідач начальниця Служби у справах дітей Криничанської селищної ради Кошак І.Л. проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд встановив, що у дитячому будинку сімейного типу згідно Розпорядження голови Криничанської РДА було влаштовано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На той час у сім`ї на вихованні було 10 прийомних дітей і одна дитина під опікою. Троє менших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали разом з біологічною матір`ю. 12.04.2016 рішенням Криничанського районного суду № 178/186/16 [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно цих дітей. На той час ДБСТ був укомплектований, тому позивачка дала згоду взяти опіку над малолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Загальна кількість дітей у дитячому будинку сімейного типу не повинна перевищувати 10 осіб, враховуючи рідних. Не допускається одночасне застосування різних форм влаштування до дитячого будинку сімейного типу дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, крім випадків, коли батьки-вихователі перебувають з підопічним у сімейних чи родинних відносинах. (пункт 2 доповнено абзацом згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 р. N 458) Згідно статті 210 СК України рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. Ураховуючи вище викладене, , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] заявив позов про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 06.06.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач направила заяву, якою позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2006 року, на що вказує свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з лютого 2025 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2024р. справа направлена до Святошинського районного суду м.Києва дл ярозгляду за підсудністю. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 21.05.2025 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 19.01.2024 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу спільних дітей не мають. За позовною заявою сторони з 16.05.2024 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне не порушувалось. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 30.09.2017 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають, спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства протягом останнього часу, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, судові витрати сягнути з відповідача. Ухвалою суду від 11.06.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 27.09.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають, спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 27.07.2025 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

02.06.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.06.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Позовні вимоги\~ [PERSON] \~обґрунтовує тими\~обставинами,\~що в\~липні 2017\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя.\~ \~Із-за\~чого припинили\~подружні відносини\~та ведення\~спільного господарства,\~втратили почуття\~поваги та\~любові один\~до одного.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~тому наполягає\~на розірванні\~шлюбу.\~ \~ \~ Представник позивачки адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1097303 від 09.05.2025 року. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на вирішення сімейних проблем та відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Поновлювати їх не мають наміру. Фактично сім`я припинила своє існування. Отже, суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved