Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Зацепіна В.С. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені понад шість місяців. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри. Вказує на те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він та відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя нас із відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 08 квітня 2025 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 28 березня 2025 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 04 липня 2025 року о 09 год. 40 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та відповідачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 08 вересня 2018 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №598, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2-зворот). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved