Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач 28.05.2025 року звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 1.336 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , так як проживав разом з нею на час її смерті в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, склавши за свого життя заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Останній спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, подав нотаріально посвідчену заяву, що на спадкове майно [PERSON] не претендує. Він проживав разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час смерті останнього, проте не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна та про те, що [PERSON] не прийняв спадщину за заповітом. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, 03.06.2025 року подав до суду відзив на позовну заяву, не заперечує проти задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , а онуком [PERSON] (а.с.13, 14). [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , 1937 року народження (а.с.27-28), відповідно [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013980 від 27.02.2002 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.3336 га на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.24). [PERSON] померла [INFO] в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області (а.с.15), не склавши за свого життя заповіту, спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.21). Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області № 135 від 01.04.2025 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті у вищевказаному будинку постійно проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.25). [PERSON] помер [INFO] в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області (а.с.16). За життя він склав заповіт, посвідчений секретарем Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області 20.08.2008 та зареєстрований в реєстрі за № 135, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.19). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.22). 02.05.2025 [PERSON] подав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не буде звертатися в суд із заявою про поновлення такого, на спадкове майно [PERSON] не претендує і не буде претендувати в майбутньому, не заперечує, щоб спадщину після смерті [PERSON] прийняв його родич [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області № 136 від 01.04.2025 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті у вищевказаному будинку постійно проживав без реєстрації племінник [PERSON] (а.с.26). Мати позивача [PERSON] , померла [INFO] (а.с.18), бабуся позивача [PERSON] , померла [INFO] (а.с.17). 07.04.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про прийняття спадщини\~після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2025 № 804/02-31 йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.29). Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Ч.1 ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст. 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 14.09.2016 у справі № 6-1215цс16. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 636/1339/19 (провадження № 61-10410св20). Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що позивач не мав можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надано. Крім цього, відповідно до розяснень, викладених у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, відсутні передбачені законом підстави для задоволення таких позовів щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, коли із матеріалів справи вбачається, що спадкоємець вже прийняв спадщину, а подекуди навіть має свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Оскільки матеріалами справи доводиться, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації з [PERSON] на час смерті останнього [INFO] , тобто в розумінні вимог ч.3 ст.1268 ЦК України він спадщину прийняв, відсутні правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття такої спадщини.

Outcome: dismissed