Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2625317, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 15 днів зі сплатою 0,75 % денної процентної ставки та 2,70 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. До даного договору факторингу було укладено ряд додаткових угод, зокрема, № 2 від 28.07.2021 та № 7 від 13.06.2022. 28 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду №\~42\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~35\~від 28\~жовтня 2024\~року.\~ Відповідно до Реєстру боржників № 35, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 21748,09 грн. (6737,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1010,63 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 13999,96 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. комісія за надання позики), які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, він просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 27 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2625317, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 15 днів зі сплатою 0,75 % денної процентної ставки та 2,70 % денною процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною). А відповідач, у свою чергу, зобов`язувався повернути кредит у вказаний строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, своєчасно кредит не погасив та проценти не сплатив. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. До даного договору факторингу було укладено ряд додаткових угод, зокрема, № 2 від 28.07.2021 та № 7 від 13.06.2022. 28 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~уклали Додаткову\~угоду №\~42\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21,\~в якій\~останні узгодили\~загальну суму\~прав вимоги,\~що відступається\~згідно Реєстру\~боржників №\~35\~від 28\~жовтня 2024\~року.\~ Відповідно до Реєстру боржників № 35, що доданий до Договору факторингу № 14/06/21\~від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 21748,09 грн. (6737,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1010,63 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 13999,96 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. комісія за надання позики). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 21748,09 грн. (6737,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1010,63 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 13999,96 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. комісія за надання позики). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за договором позики з відповідача на користь позивача на загальну суму 21748,09 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved