Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 26040,99 гривень (двадцять шість\~ тисяч сорок грн. 99 коп.) на IBAN: [NUMBER] в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго", пеню в розмірі 538,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 1073,06 грн., три відсотки річних\~ в розмірі 441,25 грн. на IBAN: [NUMBER] в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго". Стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 26040,99 грн (двадцять шість тисяч сорок грн. 99 коп.) на IBAN: [NUMBER] в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго", пеню в розмірі 538,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 1073,06 грн., три відсотки річних\~ в розмірі 441,25 грн. на IBAN: [NUMBER] в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго". Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 26040,99 грн. (двадцять шість тисяч сорок грн. 99 коп.) на IBAN: [NUMBER] в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго", пеню в розмірі 538,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 1073,06 грн., три відсотки річних\~ в розмірі 441,25 грн. на IBAN: [NUMBER] в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго". Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] витрати у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 гривень\~ на IBAN: [NUMBER] в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго". В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , за яким відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , власниками (квартиронаймачем)\~ якого є\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391823127 від 21.08.2024 року (додаток 4 до позовної заяви) що на підставі свідоцтва про право власності, наказ №365, 05.12.2028, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, власниками житлового приміщення (квартири) за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки). Згідно в витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований за вищевказаною адресою та відкрито на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 01.08.2024 року ( за період з 02.03.2015 року по 31.07.2024 року) виникла заборгованості за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 104163,96 грн. з якої кожен із співвласників, відповідно до своєї частки у праві спільної власності на квартиру зобов`язаний оплатити заборгованість: [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. Позивачу відомо, що [PERSON] померла. Таким чином, щодо спадкоємців 1/4 частки квартири за вищевказаною адресою, власником якої була [PERSON] , позивачем буде надано відповідну Спадкову претензію, щодо погашення заборгованості Спадкоємцями відповідно до частки спадкового майна. Таким чином, сума заборгованості пред`явлена до стягнення у позові становить 78122,97 грн. \~\~\~ У відзиві на позовну заяву, поданому представником відповідача [PERSON] [PERSON] , відповідач [PERSON] просить застосувати строки позовної давності та відмовити ТОВ "Рівнетеплоенерго" в позові про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11. 2009 року по 31.07.2024 року, яка становить 109950,13 грн. У відповіді на відзив представник позивача Лоренц М.О. зазначила, що позивач не пропустив позовну давність, визначену ст.257 ЦК України, до вимог про стягнення боргу з квітня 2017 року по серпень\~ 2024 року включно. Заборгованість за вказаний період буде становити 83116,71 грн. Ухвалою від 20 вересня\~ 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та відкрив у справі спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня\~ 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою від 26 лютого 2025 року прийнято заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.03.2025 року. Ухвалою від 11 березня\~ 2025 року суд задовольнив заяву відповідача [PERSON] \~ про скасування заочного рішення, скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив\~ задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтримав поданий до суду відзив на\~ позов, та просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання вважаються повідомленими своєчасно та належним чином. Відзивів на позовну заяву до суду не надходило. Заслухавши виступи представників, розглянувши подані документи і матеріали,\~ всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надає послугу з постачання теплової енергії у житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , споживачами якої є відповідачі (особовий рахунок № [NUMBER] ). Утворилась заборгованість у сумі 109950,13 грн. За інформацією відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391823127 від 21.08.2024 року (додаток 4 до позовної заяви) що на підставі свідоцтва про право власності, наказ №365, 05.12.2028, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, власниками житлового приміщення (квартири) за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (1/4 частки). Згідно копії Судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 06 квітня 2015 року, по справі №569/4650/15-ц, частина заборгованості що утворилася за період з 01.11.2009 по 01.03.2015 в сумі 5786,17 грн. задоволена відповідно до Судового наказу, представник позивача просила зменшити позовні вимоги. \~\~\~ Згідно з оборотною відомістю станом на 01.08.2024 року за особовим рахунком № [NUMBER] , заборгованість відповідачів з оплати за опалення за період з 02.03.2015\~ року по 31.07.2024 року становить 104163,96 грн. З якої кожен із співвласників, відповідно до своєї частки у праві спільної власності на квартиру зобов`язаний оплатити заборгованість: [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. [PERSON] (1/4) у сумі 26040,99 грн. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 червня 2019 року, актовий запис №1031, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 77 років. Таким чином, сума заборгованості\~ пред`явлена до стягнення у позові буде становити 78122,97 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповіднодо ч.1ст.526ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). За положеннями ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положеньЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`в редакції, чинній на час розгляду справи. Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послугу з постачання теплової енергії. Докази на спростування цієї обставини в матеріалах справи відсутні. Відповідачі, отримавши за період з 03 2015 року по 08.2024 року послуги з централізованого опалення належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі чинних тарифів. Однак, відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», від добровільного погашення заборгованості ухиляються, про що свідчить оборотна відомість по особовому рахунку № [NUMBER] . Отже, наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Відповідач [PERSON] заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. 30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину. Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року). За загальним правилом, визначеним у ст.58 Конституції України та ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі. З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 01січня\~ 2017, не є продовженими. Таким чином, позовна давність сплила до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до 01 січня 2017 року минуло три роки. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2015 року до 01 січня 2017 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності. Згідно зп.19 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введенного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності,визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Оскільки на момент подання позивачем позову про стягнення боргу в Україні діяв правовий режим воєнного стану, то відповідно до п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позивач не пропустив позовну давність, визначену ст.257 ЦК України, до вимог про стягнення боргу з січня 2017 року по 31 липня 2024 року включно. За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня\~ 2017 року\~ до 31 липня\~ 2024 року, яка за вказаний період становить 89295,45 грн. Враховуючи розмір заборгованості 89295,92 грн, сума пені станом\~ на 01.08.2024 ( за період з 01 січня 2024 року до 31липня\~ 2024 року становить 1852,92 грн, сума інфляційних витрат станом на 01.08.2024 ( за період 01.01.2024 31.07.2024) становить 3688,40 грн, сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.08.2024 ( за період 01.01.2024-31.07.2024) становить 1518,84 грн. Отже, позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі по 757,00 грн з кожного. На підставі наведенного та

Outcome: partial