Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

В червні 2025 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами та понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що в порушення умов кредитних договорів відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за ними, не сплатив заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, та після відступлення позивачу, згідно договорів факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, № 27062024 від 27.06.2024, права грошової вимоги, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", відповідно, у звязку із чим, на підставі ст. ст. 509, 512, 516, 526, 530, 549, 599, 610 - 612, 625, 626, 628, 633, 634, 639, 641, 642, 1048, 1949, 1054, 1056-1 ЦК України, просили суд захистити інтереси позивача, та стягнути з відповідача заборгованість за договорами, що в загальному розмірі становить 42 217,39 грн, а саме за : Кредитиним договором № 002/10418604-SP від 09.06.2021 укладеним з АТ "ТАСКОМБАНК" в розмірі 27 490,61 грн (11873,02 грн заборгованість по тілу кредиту, 15617,59 грн заборованість за відсотками); за Кредитним договором № 2203158 від 01.08.2021 року укладеним з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в розмірі 14 726,78 грн (4596,50 грн заборгованість за основною сумою боргу, 10130,28 грн заборгованість за процентами), та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3028,00 грн. Призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначений судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 17.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін та з призначенням справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та повістки рекомендованим листом, за відомою суду адресою, конверт повернувся без вручення, з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення на сайті суду. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позов не надходив. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Від сторін заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло. У відповідності до статей 274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). За змістом частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" ). Згідно приписів частини 1 статті 1049, статті 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час розгляду справи судом встановлено, що : - 09 червня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ТАСКОМБАНК" (первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач) укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10418604-SP, заява № 411947 про приєднання, підписанням якої відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку : www.tascombank.com.ua, та беззастережно приєднався до умов Договору, зі строком дії кредитного ліміту 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного період, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків, якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач допустив прострочення погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку із чим, станом на 28.02.2024, згідно розрахунку АТ "ТАСКОМБАНК" має заборгованість за вказаним договором в розмірі 27 490,61 грн. 28 лютого 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 Реєстру Прав Вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 490,61 грн, з яких: 11873,02 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15617,59 грн - заборованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договір про комплексне банківське обслуговування фізичнихосіб № 002/10418604-SP від 09 червня 2021 року в розмірі 27 490,61 грн. - 01 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач) укладено Договір № 2203158 про надання споживчого кредиту, який підписано сторонами за домогою ІТС Товариства, зі сторони відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т419 01.08.2021 10:34:01. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма Правилами надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансовго кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", які розміщені на веб-сайті, повністю приймає умови кредитного договру та погоджується і зобовязується неухильно дотримуватися цих правил. На умовах строковості, зворотності, платності (сплата процентів), загальний розмір кредиту складає 4 600,00 грн, строк кредиту 26 днів, стандартна процента ставка 1,90% в день, та інше. Кошти в сумі 4600,00 грн перераховані на рахунок з використанням маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay - 100672772, безготівково, що підтверджено довідкою ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 01.03.2024 № 1-0103. 25.08.2021 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач) уклали Додатковий договір до Договору № 2203158 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором К972 25.08.2021 16:21:21, та погодили умови продовження користування кредитом, на строк: 26 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 21.09.2021, в розмірі процентної ставки - 1.90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає: 27929,42% річних. В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач допустив прострочення погашення кредиту і відсотків за ним, у зв`язку із чим, станом на 20.12.2021, згідно розрахунку ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" має заборгованість за вказаним договором в розмірі 14 726,78 грн. 27 червня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 року до Договору факторингу № 27062024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 726,78 грн, з яких: 4596,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10130,28 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором № 2203158 про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2021 року, в розмірі 14 726,78 грн. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобовязання і є зобовязальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного. Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Відповідно до статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частини 1, 2 статті 1077 ЦК України визначають, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обовязки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обовязки підлягають виконанню. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування. Оцінивши надані позивачем докази, та зважаючи на принцип змагальності сторін, передбачений ст. 12 ЦПК України, як і на передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України обовязок відповідача надати докази, які спростовують доводи позивача щодо наявності заборгованості, за умов відсутності таких доказів, суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність порушення відповідачем зазначених умов кредитних договорів, як наслідок суд приходить до висновку про наявність порушення цих умов та наявність цієї заборгованості. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за договорами не виконав, у передбачений в договорах строк, кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10418604-SP від 09 червня 2021 року укладеним з Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" в розмірі 27 490,61 грн, з яких: 11873,02 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15617,59 грн - заборованість за відсотками, за Договором № 2203158 про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2021 року укладеним з Товариством з обмежено відповідальнстю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в розмірі 14 726,78 грн, з яких: 4596,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10130,28 грн - сума заборгованості за процентами, всього заборгованість за договорами становить 42 217,39 грн, тому вимога позивача є доведеною та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн, який позивач сплатив за предявлення позову.

Outcome: approved