Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування в сумі 6131,04 гривня та розгляд справи призначено на 10 червня 2025 року. 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 07 липня 2025 року в судове засідання Відповідач не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації. 18 червня 2025 року та 23 червня 2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 07 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 07 липня 2025 року у відповідності до вимог\~статті 244 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 14 липня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що Відповідач є абонентом Позивача, якому присвоєно особовий рахунок [NUMBER] та надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення. При цьому Відповідач самостійно, не обрав модель правовідносин з Позивачем, продовжує отримувати послуги водопостачання та водовідведення, періодично сплачуючи при цьому рахунки за надані послуги, що підтверджується архівною випискою абонента, а також не вчинив жодних дій з метою відключення послуг водопостачання і водовідведення. Ці факти свідчать про приєднання Відповідача до публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення комунального підприємства. Позивачем надавалися і надаються Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. В свою чергу Відповідач від надання послуг не відмовляється, однак своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить, завдаючи тим самим шкоди інтересам Позивача. В період з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2025 року та станом на 01 березня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6100,71 гривень за послуги водопостачання, 0,00 гривень за послуги водовідведення та 30,33 гривні плати за абонентське обслуговування. Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування Відповідача перед Позивачем станом на 01 березня 2025 року становить 6131,04 гривень і залишається непогашеною на день звернення до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який додається. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 6131 гривня 04 копійки; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Виписка за\~період з\~01\~березня 2022\~року по\~28\~лютого 2023\~року видана\~Позивачем за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої Відповідач має заборгованість у розмірі 6131,04 гривні. 2.Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водопостачання від 01 березня 2022 року, відповідно до якого цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. 3.Відповідь на адвокатський запит від 15 січня 2024 року, відповідно до якого до повноважень Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади міста Івано-Франківська не входить надання довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. 4.Лист КП «Управляючої компанії «Комфортний дім» від 19 грудня 2023 року, КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» не володіє інформацією щодо місця реєстрації Відповідача, оскільки не є розпорядником даної інформації. IV. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідач є абонентом Позивача, якому присвоєно особовий рахунок [NUMBER] та надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення та приєднався до типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водопостачання (пункт ІІІ.2 цього Рішення). В період з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2025 року та станом на 01 березня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6100,71 гривень за послуги водопостачання та 30,33 гривні плати за абонентське обслуговування (пункт ІІІ.2 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до чатсини першої статті 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу відповідно до статті першої Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими Позивачем, отже Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу. 01 березня 2022 року Позивач оприлюднив типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»). Отже, відповідно до статті першої Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає Відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед Позивачем в загальній сумі 6131 гривня 04 копійки. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала. В зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. VI. Щодо судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved