Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстрований Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 20 жовтня 2006 року, актовий запис №\~96. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені. Подальшого змісту підтримувати подружні стосунки не вбачає, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Основна причина розпаду сім`ї відмінність у характерах сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри. У сторін є повнолітня дитина. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25 червня 2025 року на 14 год. 20 хв. У позовній\~заяві позивач\~клопотав розглядати\~справу про\~розірвання шлюбу\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~просив позов\~задовольнити,\~повідомив,\~що проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі не\~заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`являлася, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася у передбаченому законом порядку. Зокрема, відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження, їй надсилалася повістка про виклик до суду на поштову адресу за її зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з приписами п.\~4 ст.\~272 ЦПК України днем вручення судового рішення (у т.\~ч. ухвали про відкриття провадження у справі) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.\~4 ст.\~223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~у судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.\~223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд доходить такого висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 14.05.2025 Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №\~96, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006 у Сокирянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №\~96. Згідно зі ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст.\~112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст.115\~Сімейного кодексу\~України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. У силу вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved