Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

15 листопада 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Новоодеська міська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. У своїй позовній заяві посилалася на те, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір дитини [PERSON] , після розірвання шлюбу із сином позивача 29.06.2023 р. віддала дитину позивачу і з того часу жодного разу не бачилася з дитиною, не цікавиться його розвитком, не бере участі в утриманні, вихованні, не проявляє жодного інтересу до дитини взагалі. Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] та призначити позивача його опікуном. 06.02.2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області за клопотанням позивача від 03.02.2025 року, залучено до участі у вказаній справі у якості співвідповідача батька малолітнього [PERSON] - [PERSON] . Як на підставу позову, позивач посилається на те, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначеної дитини є син позивача [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, мати дитини - відповідач по справі [PERSON] з моменту розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , а саме з 29.06.2023 року віддала позивачу свою дитину і до цього часу жодного разу не разу не бачилася з сином, не цікавиться його розвитком, утриманням, вихованням, тобто не проявляє ніякого су до дитини взагалі. Вона виїхала жити в [PERSON] , де створила іншу сім`ю, доля її дитини [PERSON] її не цікавить. Відповідач по справі [PERSON] також ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, який має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме легкий когнітивний розлад з порушенням комунікативної функції мови, розлад рецептивно-експресивного мовлення, дитина майже не розмовляє, є особливою дитиною, яка потребує особливої уваги і та догляду, постійного лікування у лікарів спеціального направлення та відвідування реабілітаційного центру. Батьки хлопчика розвитком дитини з його народження не займаються взагалі, до лікарів та спеціалістів не зверталися, чим занедбали розвиток та розумові здібності дитини. Відповідачі не вчиняють протягом тривалого часу, понад один рік, ніяких дій, спрямованих на матеріальне забезпечення дитини, не надають жодних коштів на його харчування, лікування, утримання та одяг. Син від батьків не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Батько дитини, [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто приходить додому на підпитку, чіпляється до позивача з її онуком (сином відповідача), позивачем неодноразово викликалися поліцейські через те, що відповідач [PERSON] чинив домашнє насильство в сім`ї відносно позивача. Все це відбувалося в присутності малолітнього [PERSON] , який має проблеми зі здоров`ям і всі ці події негативно впливали та впливають на його психо-емоційний стан те перебіг лікування. Вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього [PERSON] фактично з 2023 року займається його бабуся [PERSON] . З 2023 року малолітній [PERSON] мешкає з позивачем. Умови проживання відповідають санітарно- гігієнічним нормам. Умови виховання та розвитку дитини створені. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, . Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей. Підсумовуючи вищевикладене, позивач просила суд позбавити відповідачів їх батьківських прав щодо їх сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник просила справу розглядати у відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, орган опіки та піклування позовні вимоги позивача підтримує повністю, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Вітовським РВ ДРАЦС ПМУМЮ ( м. Одеса) від 03.06.2010 року), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.06.2023 року (справа № 482/1148/23) шлюб, зареєстрований 12 листопада 2019 року, Інгульським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 489,між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] ухвалено відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як видно із досліджених судом доказів, малолітній [PERSON] , [INFO] проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради Миколаївської області № 11878 від 17.10.2024 року та актом обстеження умов проживання, складеного 16.06.2025 року комісією ССД Новоодеської міської ради Миколаївської області. Як видно із медичного висновку №1318 від 01.11.2024 року про дитину-інваліда виданого 01.11.2024 р. за вих. № 1877-01-10 КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради, [PERSON] встановлений діагноз захворювання як легкий когнітивний розлад з порушенням комунікативної функції мови, розлад рецептивно-експресивного мовлення, ЗНМ 1-2 рівня, порушення активності та уваги, дитина майже не розмовляє. Відповідно до довідки Новоодеського закладу дошкільної освіти №1 від 10.06.2025 р., вихід. № 31, малолітній [PERSON] дійсно відвідує Новоодеський ЗДО № 1, бабуся [PERSON] приймає активну участь у навчально-виховному процесі, регулярно відвідує батьківські збори, систематично та своєчасно оплачує харчування дитини. Бабуся постійно дбає про естетичний вигляд онука, [PERSON] завжди приходить до дитсадка охайний. Бабуся є основним вихователем дитини. Мама і тато в дитячому садку не з`являлися жодного разу, в навчальному процесі та у вихованні сина участі не приймають. Відповідно до довідки, виданої 13.06.2025 року [PERSON] , яка працює вихователем Новоодеського ЗДО № 2 «Орлятко» та на даний час асистентом вчителя Новоодеського ліцею №2 і у відповідності до сертифікатів ПК № 31193118/Т415-2025 від 21.02.2025 р., б/н від 31.10.2024 р., вона має право на супровід як асистент вчителя дітей з особливими освітніми потребами, яким є [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаної довідки, супровід [PERSON] та індивідуальні заняття відповідно до адаптованої програми здійснюється [PERSON] з липня 2023 року по теперішній час та проводяться в домоволодінні по [ADDRESS] . За вказаний вище період супроводу малолітнього [PERSON] , батько дитини - [PERSON] не цікавився успіхами дитини у навчанні, з урахуванням того, що [PERSON] є особливою дитиною внаслідок розладу здоров`я, [PERSON] не цікавився чидемонструє його дитина поступове покращення навчальних результатів, не був присутнім під час проведення нею з [PERSON] розвиваючих занять, проходив мимо кімнати, в якій відбувалися заняття з дитиною, не висловлював ніякої зацікавленості процесом навчання та спілкування її як педагога з його сином. Матір дитини - [PERSON] [PERSON] жодного разу не бачила під час індивідуальних занять з [PERSON] , запиту стосовно успіхів дитини у навчанні від неї не надходило. З липня 2023 року по теперішній час під час супроводу та проведення індивідуальних занять з [PERSON] була присутня лише бабуся - [PERSON] , оскільки в силу особливих потреб [PERSON] , такі заняття можливо було провести лише за присутності його бабусі - [PERSON] , оскільки інших осіб дитина не сприймає. Відповідно до копії заяви до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.05.2025 року, позивач [PERSON] просила прийняти міри до її сина [PERSON] , який 26.05.2025 року близько 10.00 год. за місцем спільного проживання з позивачем вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчиняв бійку, побив вікна, чим вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного характеру. Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608012 від 26.05.2025 р., він складений відносно відповідача по справі [PERSON] , який 26.05.2025 року близько 10.00 год. за місцем спільного проживання з позивачем по [ADDRESS] умисно висловлював погрози, образи та нецензурну лайку в сторону своєї матері [PERSON] , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.06.2025 р. (справа № 482/1214/25), відповідача по справі [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, вчиненого ним 26.05.2025 р. відносно [PERSON] , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з застосуванням відносно нього покарання у вигляді штрафу. Надаючи оцінку вищевказаним доказам суд звертає увагу на те, що [PERSON] вчиняв вищевказані діяння щодо своєї матері (позивача) за адресою де проживає його син [PERSON] , який має вразливий психо-емоційний стан. Відповідно до довідки ДРУ «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» від 12.06.2025 р. за вих. № 238 встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , був зарахований на курс реабілітації до медичного центру Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» з 01.04.2025 року та проходить реабілітацію по теперішній час. На засідання Реабілітаційної комісії дитина з`явилась у супроводі бабусі [PERSON] , [INFO] . Вона підписала заяву на зарахування дитини для проходження курсу реабілітації на базі Медичного центру ДРУ ЦКРДІ «Мрія». Дала письмову згоду на використання та обробку персональних даних за умови забезпечення їх захисту відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних». Підписала зобов`язання забезпечити супроводження дитини для отримання реабілітаційних послуг. Під час надання реабілітаційних послуг на заняттях 01.04.2025р., 10.04.2025р., 22.05.2025р., 29.05.2025р., 02.06.2025р., 05.06.2025р., 09.06.2025р., 36.2025р. дитину супроводжувала бабуся [PERSON] . Під час перебування дитини в установі ні мати, ні батько дитини не з`являлися. Відповідно до копії запису в медичній картці [PERSON] від 13.06.2025 р., вчиненого дитячим лікарем КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради [PERSON] , встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] стоїть на Д-обліку з діагнозом « легкий когнітивний розлад з порушенням комунікативної функції мови, розлад рецептивно-експресивного мовлення», дитина на інвалідності з 2024 року. Постійно знаходиться на прийомі з бабусею [PERSON] з 12.05.2023 року. Відповідно до довідки Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Новоодеської міської ради» від 10.06.2025 р. за вих. № 281/11 встановлено, що дитина, [PERSON] , [INFO] отримує соціальну послугу соціальної адаптації у відділенні денного перебування. Хлопчик отримує соціальну послугу щосереди. За весь період надання послуг батько, [PERSON] , жодного разу в комунальній установі не з`являвся, [PERSON] приводить та забирає бабуся. [PERSON] має інвалідність та потребує постійного медичного лікування, на яке витрачаються великі кошти . Батько дитини, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, не проявляє ініціативи щодо спілкування з дитиною, не надає моральної чи матеріальної підтримки. Мама, [PERSON] , перебуває за кордоном, дитиною не цікавиться, не бере участі в матеріальному забезпеченні. Натомість фактичне піклування, виховання та забезпечення потреб дитини здійснює бабуся - [PERSON] , яка постійно проживає з дитиною, забезпечує їй належні умови для життя, розвитку та освіти, бере участь у вирішенні питань, пов`язаних із здоров`ям, навчанням та дозвіллям дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дитини [PERSON] . У своєму висновку комісія посилається на те, що батьки малолітнього [PERSON] проживали в шлюбі з 2019 року. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року, справа № 482/1148/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розлучення батьків малолітній [PERSON] залишився проживати разом з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Батько дитини - [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. [PERSON] перебував на військовій службі в Збройних Силах України, на даний час перебуває вдома. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, розглядалися цивільні справи та відкриті кримінальні провадження: справа № 482/1100/22, справа 482/306/22, 482/2201/20, 482/690/23, 482/1146/23, також справа 482/307/22 щодо насильства в родині. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків, мало цікавиться життям та здоров`ям хлопчика, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, фінансово не забезпечує. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , свого сина матеріально не забезпечує, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться здоров`ям, успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує сина, проживає в [PERSON] , де має іншу родину, самоусунулась від виховання [PERSON] . Малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з бабусею [PERSON] , яка постійно займається вихованням та утриманням онука. Хлопчик з особливими потребами, має когнітивний розлад з порушенням комунікативної функції мови, розлад рецептивно-експресивного мовлення. Завдяки зусиллям бабусі хлопчик відвідує інклюзивно-ресурсний центр, відвідує дефектолога, логопеда, психолога. [PERSON] приділяє належну увагу вихованню онука. Питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] та [PERSON] розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини, де одноголосно прийняте рішення про позбавлення обох батьків батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням батьківських в`язків. Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітньої дитини,

Outcome: approved