Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

05 травня 2025 року представник позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М.С., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9813996 від 21 червня 2024 року у розмірі 26 367 грн та судові витрати, з яких: судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 червня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9813996 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт товариства https://treba.credit, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику. Після чого добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримати кошти, зареєструвався на сайті, пройшов процедуру ідентифікації/верифікації. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладення договору перевірило особисті дані відповідача та платіжну картку з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить позичальнику. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 82097. У вказаному кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. 21 червня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перерахувало грошові кошти на підставі договору № 00-9813996 від 21 червня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку № [NUMBER], що у свою чергу є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «МАКС КРЕДИТ». ТОВ «МАКС КРЕДИТ» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 26 367 грн, з яких: 12 650 грн - заборгованість по кредиту; 13 717 грн - заборгованість за відсотками. 17 грудня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладений договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, за умовами якого ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло право грошової вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 00- 9813996 від 21 червня 2024 року. 02 квітня 2025 року між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ «Юніт капітал» укладений договір факторингу № 020425-У, за умовами якого ТОВ «Юніт капітал» набуло право грошової вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 00-9813996 від 21 червня 2024 року. Позивач зазначив, що станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена, у зв`язку з чим ТОВ «Юніт капітал» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 26 367 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. 13 травня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не довів у належний спосіб безперервність переходу права вимоги за кредитним договором № 00-9813996 від 21 червня 2024 року. Зокрема зауважив на тому, що оплата за договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року між ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" і ТОВ "Юніт Капітал" була здійснена лише 14 квітня 2025 року, що підтверджується платіжним дорученням № 415, а повідомлення боржнику направлено 04 квітня 2025 року, тобто до здійснення повної оплати, що є порушенням ст. 1077 ЦК України, оскільки передача вимоги можлива лише після здійснення фінансування. Акт приймання-передачі, долучений позивачем до матеріалів справи, не містить конкретного опису зобов`язань саме за договором № 00-9813996. Він не отримував належного повідомлення про зміну кредитора. Наведені у позовній заяві твердження та долучені в обґрунтування позовних вимог докази не є достатніми доказами на підтвердження факту укладення договору. Позивач у порушення вимог Закону України «Про споживче кредитування» неправомірно включив у заборгованість по тілу кредиту комісію. Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, позивач здійснив додаткове нарахування відсотків. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заперечував, посилаючись на те, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є явно завищеними та непропорційними складності цієї справи, що суперечить усталеній судовій практиці Верховного Суду щодо пропорційності та обґрунтованості таких витрат. 27 травня 2025 року на адресу суду від представника ТОВ «Юніт капітал» Хлопкової М.С. надійшли додаткові пояснення, в яких просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що кредитний договір № 00-9813996 від 21 червня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор 82097, який був направлений позичальнику 21 червня 2024 року о 13:00:56 на вказаний ним номер мобільного телефону - [NUMBER] . Одноразовий персональний ідентифікатор введений позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 21 червня 2024 року о 13:01:06 годині, після чого відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одночасно з підписанням договору товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору, зокрема, додаючи його примірники у форматах PDF та P7S. Зазначила, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі». У п. 7.3. кредитного договору зазначено, що позичальник підтверджує, що йому було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті за посиланням: https://treba.credit/finansovi-poslugy/. Уклавши кредитний договір позичальник надав дозвіл на передачу кредитодавцю своїх персональних даних, а також надав згоду на те, що кредитодавець має право направляти СMС-повідомлення/листи-повідомлення на електронну пошту/повідомлення, відправлені іншими засобами, комерційні пропозиції кредитодавця та рекламні матеріали, при цьому позичальник погодився з тим, що направлення вказаної інформації на електронну пошту/номери телефонів, повідомлені позичальником, кредитодавець буде здійснювати як самостійно, так і з залученням контрагентів (операторів мобільного зв`язку тощо). Таким чином, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Посилання відповідача щодо відсутності у матеріалах справи доказів того, що саме відповідачу був направлений одноразовий ідентифікатор та, що саме він використав одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору фактично зводяться до нерозуміння відповідачем природи договору, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 19.03.2021 № 904/2073/19, не звільняє споживача послуг, як сторону зобов`язання, від його виконання. Щодо оплати за договором факторингу зазначила, що перерахування суми клієнту не є предметом доказування, оскільки перехід прав вимоги підтверджується підписанням реєстру. Зокрема, у п. 8.3.2. договору факторингу № 17122024-МКУ від 17 грудня 2024 року зазначено, що у день отримання Фактором Реєстру Боржників в електронному вигляді, Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в Додатку № 6 до даного Договору. У день отримання Клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник Акту Фактору. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за договором факторингу № 17122024-МК-МК від 17 грудня 2024 року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 26 367 грн. Вказаний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 17122024-МК-МК від 17 грудня 2024 року. Окрім того, відповідно до п. 1.2. договору факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року, у день отримання Фактором Реєстру Боржників в електронному вигляді, Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в Додатку № 2 до даного Договору. У день отримання Клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник Акту Фактору. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 26 367 грн. Вказаний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року. Щодо переказу коштів за кредитним договором № 00-9813996 від 21 квітня 2024 року зазначила, що 21 червня 2024 року ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» як посередник (не на правах кредитора) перерахувало кошти [PERSON] у сумі 11 000 грн на рахунок зазначений відповідачем, який був верифікований первісним кредитором у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020 р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». 23 грудня 2024 року ТОВ «Платежі онлайн» надіслало повідомлення з додатком, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача. Щодо повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором зазначила, що відповідно до правової позиції, яка викладена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору ... неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.» Щодо правомірності нарахування позивачем відсотків посилалася на те, що умовами кредитного договору, зі змістом якого був ознайомлений відповідач, передбачено, що позичальник зобов`язаний оплатити проценти за користування кредитом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано з АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період з 21 червня 2024 року по 26 червня 2024 року у сумі 11 000,00 грн; (безготівкове зарахування відповідно до транзакції № 41896-40698-16574 від 21.06.2024) та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника); інформацію про те, чи є (був) номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № [NUMBER] та чи знаходиться (знаходився) номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); інформацію щодо повного номеру рахунку маска-картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на який зараховано кошти. Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал», позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до такого висновку. Суд встановив, що 21 червня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9813996, який підписаний [PERSON] електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора 82097 (електронний підпис). За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію. Відповідно до п. 1.2 Договору, сума ліміту кредитної лінії складає 11 000 грн, тип кредиту- кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Вимогами п. 1.3. Договору встановлено, що строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «16» червня 2025 року, відповідно до умов пункту 3.5 цього Договору. Згідно з п. 1.4. Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «16» липня 2024 року, та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Пунктами 1.5, 1.5.1 та 1.5.2 Договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 1,45% (один цілих 45 сотих) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1 (один цілих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту). Відповідно п. 1.6. Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, що складає: 1650 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. цього договору. Відповідно до положень п. 1.7.1 та 1.7.2 Договору, денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (один цілих 5 десятих) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (59070,00/11000.00)/360 ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку з урахуванням кмісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (один цілих 5 десятих) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (57832,50/11000.00)/360 ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. У п. 1.8 та 1.8.1 Договору зазначена орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору, яка становить 9115,87%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 6670,50%. Згідно з п. 1.9 та 1.9.1 Договору орієнтовна загальна вартість за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 70 070 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 68 832,50 грн. Положеннями п. 2.1 Договору встановлено, що для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, позичальник має пройти ідентифікацію/верифікацію,

Outcome: approved