Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 11.11.2022 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Проте, через різність характерів та поглядів зникло почуття кохання та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, спільно вирішувати основні питання життєдіяльності сім`ї, в них відсутнє взаєморозуміння, взаємна допомога та підтримка, внаслідок чого вони не підтримують подружні шлюбні відносини. Сторони фактично припинили подружні відносини, не мають наміру примиритися. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, примирення неможливе. Ухвалою від 18.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 15.04.2025 об 14 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 15.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 50 хв. 16.05.2025. 16.05.2025 Відповідачка подала клопотання про відкладення розгляду справи для примирення та обговорення сімейних питань між сторонами, яке було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 15 год. 40 хвл. 27.06.2025. Сторони у судове засідання 27.06.2025 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомили. Позивач, разом із позовною заявою, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріаами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. З позовної заяви встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спроб для примирення не здійснили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Позивач до позову додав копію легалізованого у встановленому порядку свідоцтва про шлюб (апостильоване уповноваженим органом Республіки Кіпр, у нотаріально засвідченому перекладі українською смовою), з якого Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 11 листопада 2022 року зареєстровано шлюб в муніципалітеті Лімасол в окрузі Лімасол, Республіка Кіпр, про що 11 листопада 2022 року складено відповідний запис № 7634. Отже, з 11.11.2022 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на його розірванні, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved