Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися. На даний час спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. У сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з позивачем. Син [PERSON] перебуває на її утриманні, а тому вважала за доцільне одночасно з вимогою про розірвання шлюбу заявляти вимогу про стягнення з Відповідача коштів на утримання дитини (аліментів) до досягнення повнолітнього віку. Так як, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини, з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в органах національної поліції та має стабільне грошове забезпечення. Відповідач інших дітей і непрацездатних членів родили не має. При визначенні такого розміру аліментів вона також виходила з того, що їх спільний син потребує додаткового догляду, лікування, збалансованого харчування, систематичного медичного нагляду, додаткового отримання фахового курсу у спеціалістів-логопедів, тощо. Це зумовлено тим, що [PERSON] є дитиною-інвалідом, має синдром мікроотії, атрезії. Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з виклику сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії актового запису про шлюбу №211, що знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 10.06.2016 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис N? 211, Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини " [PERSON] ». У сторін є спільна дитина- [PERSON] , [INFO] . Спір про розподіл майна відсутній. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3\~статті 181СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень частини 1 ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку(доходу)матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері,батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.2017 року. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Шевченківського району м. Полтави, державна соціальна допомога на дитину-інваліда до 18 років призначена [PERSON] , [INFO] , дані про законного представника [PERSON] , [INFO] . Надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] щодо стану здоров`я дитини. Таким чином, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, з врахуванням визнання позовних вимог позивача відповідачем, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про перебування на утриманні інших осіб відсутні, та те, що спільна дитина - [PERSON] є дитиною-інвалідом, має синдром мікроотії, атрезії, прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Згідно\~ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., то вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. А також, з урахуванням того, що позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, відповідно до положень частини 6\~статті 141ЦПК України\~судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved