Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

15.07.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачкою, укладений 27 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1910 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 26 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1910. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На підставі вищевикладеного він і звернувся з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 16 липня 2024 року Ухвалою судді Боярського О.О. по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження. 11.04.2025 відповідно до розпорядження № 827 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. 11.04.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 14.05.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження з призначенням спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви зазначив про можливість розгляду справи за його відсутність, , повністю підтримує позовну заяву. Відповідач надала до суду заяву відповідно до якої зазначила, що з позовом згодна, просить розглядати справу за її відсутності. Суд розглядає справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1910, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надала відповідну заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved