Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звернулась адвокат Павленко Альона Леонідівна. В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що в період з 2015 року по 2021 рік позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] , в період спільного проживання народилась дитина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . Дитина з народження знає лише одного батька [PERSON] . Представник позивача зазначає, що відповідач ухиляється від проведення генетичної експертизи. Дитина постійно проживає з позивачем у справі, та відповідно зі своїм братом [PERSON] , навчається в 1-му класі. На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. На адресу суду 26.05.2025 року (вх. № 3291) надійшов висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.78-80; 92-93). Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті (а.с.84). В судове засідання призначене на 15 липня 2025 року сторони не з`явились. На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни щодо можливості проведення судового засідання у відсутність позивача та представника позивача, згідно поданої заяви представник зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.94). Відповідач: [PERSON] , про час та місце слухання справи повідомлявся, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.89-90). Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся на адресу суду з листом щодо розгляду справи за відсутності представника та ухвалення судового рішення з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.91). З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлявся, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Згідно положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що його родина, яка складається з дітей [PERSON] та [PERSON] , а також цивільної дружини проживає разом за адресою: [ADDRESS] . До дітей теплі стосунки, діти між собою є рідними по матері. Позивач зазначає, що влаштував [PERSON] до школи, дитина навчається в Одеському ліцеї №22 ОМР в 1-му класі. В цій же школі працює [PERSON] - дружина [PERSON] . Відповідно до характеристики учня 1-В класу [PERSON] , [INFO] , він навчається в Одеському ліцеї №22 з 2024 року, відвідує навчання без пропусків має високі розумові здібності, засвоює навчальний матеріал на високому рівні, на уроках активний, бере активну участь в житті класу, дуже комунікабельний та товариський. Учень забезпечений всім необхідним для змішаного навчання. За час навчання в ліцеї, родина відвідує навчальний заклад, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою, емоційним станом, спілкується з класним керівником, прислухається до порад вчителя. [PERSON] забезпечений всім необхідним (сезонним одягом, шкільним приладдям). Члени родини мають чіткий режим дня й вимагають дотримання режиму від дітей. Взаємне розуміння й любов характеризують атмосферу родини. Біологічний батько [PERSON] - [PERSON] в ліцей не приходить, дитиною не цікавить. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.32). Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 1213 (а.с.31). Після вилучення дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] останніх було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» ОМР. Так, як [PERSON] має біологічного батька, дитина була передана на виховання [PERSON] . Позивачу у справі були передані на виховання - [PERSON] та [PERSON] . Позивач у позові також зазначає, що після завершення справи про встановлення факту батьківства (справа № 523/11794/24) постало питання щодо оформлення усиновлення [PERSON] , так як [PERSON] є рідним братом останнього, а тому є потреба у позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження обставин проживання дітей разом з позивачем у справі, зокрема [PERSON] , позивачем надано фототаблиці з яких вбачається, що родина складом [PERSON] , [PERSON] , діти - [PERSON] та [PERSON] проживають разом, відвідують розважальні заклади, діти разом граються, катаються на велосипедах. Отже, судом встановлено, що після смерті матері [PERSON] , вихованням дитини, а саме [PERSON] 2016 року народження, його навчанням та розвитком займається позивач у справі. Судом досліджуються висновок органу опіки та піклування від 26.05.2025 року вих. № 01-05-8/484 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку встановлено наступне: в період з 2015 по 2021 роки [PERSON] проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі. Під час проживання народились діти: [PERSON] , [INFO] (а/з про реєстрацію народження № 4089 від 28.04.2016, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) та [PERSON] , [INFO] (а/з про реєстрацію народження № 3150 від 22.10.2018, складений Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 1213. «Одеський ліцей № 22» Одеської міської ради надано довідку відповідно до якої [PERSON] навчається в закладі в 1-В класі. «Одеський ліцей № 22» Одеської міської ради надано характеристику відповідно до якої [PERSON] має високі розумові здібності, засвоює матеріал на високому рівні, на уроках активний. [PERSON] мешкає разом із [PERSON] , [PERSON] та молодшим братом. За час навчання в ліцеї, родина відвідує навчальний заклад, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою, емоційним станом, спілкується з класним керівником, прислухається до порад вчителя. [PERSON] забезпечений усім необхідним. Члени родини мають чіткий режим дня й вимагають дотримування режиму від дітей. Батько, [PERSON] в ліцей не приходить, дитиною не цікавиться. Надано заяву - характеристику на [PERSON] в якій зазначено, що він є вихованцем секції тек [PERSON] з 01.09.2024. [PERSON] постійно підтримує сина, бере участь у всіх організаційних моментах, забезпечує регулярне відвідування занять, дотримання режиму та моральну підтримку. [PERSON] було укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з педіатром [PERSON] у КНП «Дитяча міська поліклініка №2». Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 99\\1 від 28.04.2025 [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей які залишились без батьківського піклування. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 99 від 28.04.2025 [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 16.05.2025 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.09.2005 року. Відповідно до висновку експерта № 373 наданого КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначено, що [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведено. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2024 [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 11.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. ТОВ «Дім медицини» надано довідку відповідно до якої [PERSON] працює в закладі з 21.10.2021 року. На даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів, має стабільний дохід. Житлово будівельним кооперативом «Ленінський» надано довідку відповідно до якої [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , Від [PERSON] , на адресу органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради жодної інформації, яка б підтверджувала його участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило. 19.05.2025 спеціалістами органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] про що складено відповідний акт. Батьком створено задовільні умови для проживання дитини. Є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, ноутбук, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 01.05.2025 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 01.05.2025 для проведення оцінки потреб сім`ї родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Здатний виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Також, 01.05.2025 було здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Залишено інформацію та запрошення на прийом. В ході телефонної бесіди із [PERSON] , з`ясовано, що він фактично мешкає в Одеській області, але точну адресу надавати відмовився та повідомив, що заперечує проти складання акту оцінки потреб сім`ї/особи. [PERSON] . Стверджує, що він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 22.05.2025 № 8)

Outcome: approved