Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

07 серпня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання [PERSON] недієздатним. Заява обґрунтована тим, що: - [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б», страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з наведеним просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним 13 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав несплати заявником судового збору, надавши 10-денний строк для усунення недоліків. 07 жовтня 2024 [PERSON] на виконання ухвали від 13.08.2024 надав заяву про усунення недоліків заяви. 08 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 05 листопада 2024 року. 04 листопада 2024 року від [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії обхідного листа на МСЕК та про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні. 05 листопада 2024 року, до початку судового засідання, представник органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Ольга Гур`єва подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з виробничою необхідністю, заяву підтримала повністю. У зв`язку з наведеним, суд відклав судове засідання на 28 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року від [PERSON] надійшли клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі на час її проведення, долучення до матеріалів справи копії довідки №1291 від 11.11.2024, виданої КНП «Психіатрія» [PERSON] , та про витребування медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] з Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 міста Києва. 22 листопада 2024 року від представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Масютіна С.О., надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення. 28 листопада 2024 року суд постановив ухвалу, якою зазначені клопотання задовольнив: призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення. 12 березня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» надійшов оригінал медичної карти амбулаторного пацієнта [PERSON] 27 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 708, що складений за результатом проведеної 13 травня 2025 року судово-психіатричної експертизи. 27 червня 2025 року суд ухвалив поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 15 липня 2025 року. У судове засідання заявник не з`явився. 15 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимогу, викладену в заяві підтримав, просив її задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Харченко В.В., в судове засідання не з`явився. 15 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимогу, викладену в заяві підтримав, просив її задовольнити.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 09 липня 2025 року представник заінтересованої особи, Кузнець Л.І., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке. [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом запису актів громадянського стану міста Києва, актовий запис № 1756 (а.с. 9). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 313840, виданою Солом`янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією 13.02.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» безстроково; причина інвалідності - загальне захворювання; висновок про умови та характер праці - потребує сторонньої допомоги; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - диспансерний нагляд (а.с. 14-15). Згідно з обхідним листом на МСЕК №4469-3156-1267-7549, виданим КНП «КЛ «Психіатрія» [PERSON] має органічне ураження головного мозку судинного генезу, виражений церебростенічний синдром (а.с. 17). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4118, виданою КНП Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київська міська клінічна лікарня №7», [PERSON] самостійно себе не обслуговує, потребує постійного догляду (а.с. 18-19). Згідно з протоколом МРТ №2047 від 26.07.2022, складеним Олександрівським консультативно-діагностичним центром м. Києві, [PERSON] має МР-ознаки наслідків перенесеного ГПМК за ішемічним типом у басейні правої ЗМА; вогневищевого ураження білої речовини великого мозку дисцикулярного характеру; атрофічних змін головного мозку (а.с. 20). Відповідно до Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеним КНП «ЦПМСД №3» Святошинського району м. Києва 30.11.2023, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи; висновок дійсний безстроково (а.с. 21-25). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 708, складеним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Рябцевою О.В. 13.05.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію (F01.3, згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 113-117). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У справі, що розглядається, [PERSON] , який є сином [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання свого батька недієздатним. Відповідно до висновку експерта № 708 від 13.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має. Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved