Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

22.05.2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 88, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. 26.05.2025 року ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлової С.Ф. справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області. 17.06.2025 року дана справа надійшла до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 17.06.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.. Ухвалою судді від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду на 02.07.2025 року 11:30 годину. Ухвалою суду від 02.07.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 16.07.2025 року о 11:00 год. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~надала суду\~ заяву\~про розгляд\~справи за\~її \~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити,\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи\~у разі\~неявки відповідача. Відповідач [PERSON] \~02.07.2025\~року та\~16.07.2025\~року в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.10.2021 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у березні 2025 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави, у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача.

Outcome: approved