Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

В червні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~що [INFO] помер їх з відповідачкою син [PERSON] . Після його смерті залишилося неуспадковане майно, що складається з 1/5 частки житлового будинку по [ADDRESS] та дві земельні ділянки: земельна ділянка, кадастровий номер 6125581000:02:001:0252, площею 0,1337 гектарів, вид цільового призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно Державного акта від 05.10.2001 ТР 1702; земельна ділянка, кадастровий номер 6125581000:02:001:0250, площею 0,3303 гектарів, вид цільового призначення якої 01.03 для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта від 05.10.2001 ТР 1702. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося неуспадковане майно, що складається з 1/5 частки житлового будинку по [ADDRESS] та три земельні ділянки: земельна ділянка, кадастровий номер 6125581000:02:001:0255, площею 0,1826 гектарів, вид цільового призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно Державного акта від 05.10.2001 ТР 1705; земельна ділянка, кадастровий номер 6125581000:02:001:0248, площею 0,2142 гектарів, вид цільового призначення якої 01.03 для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта від 05.10.2001 ТР 1705; земельна ділянка, кадастровий номер 6125581000:02:001:0253, площею 0,1937 гектарів, вид цільового призначення якої 01.03 для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта від 05.10.2001 ТР 1705. Померла залишила заповіт на все належне їй майно на ім`я [PERSON] . При зверненні\~до нотаріуса\~за видачею\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~зазначене спадкове\~майно нотаріус\~роз`яснила про\~необхідність вирішення\~даного питання\~в судовому\~порядку у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на спадкове майно. Відповідно до виписки з погосподарської книги Білівського старостинського округу Чортківської міської ради від 19.09.2024 № 236 в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON] . Разом з ним проживали: мати - [PERSON] ( [INFO] ); батько - [PERSON] ( [INFO] ); сестра - [PERSON] ( [INFO] ); бабка - [PERSON] ( [INFO] ), яка [INFO] померла. Таким чином, згідно вимог законодавства, після смерті [PERSON] - його батьки, сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до виписки з погосподарської книги Білівського старостинського округу Чортківської міської ради від 19.09.2024 № 237 в [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] . Разом з нею проживали: син - [PERSON] ( [INFO] ); дружина сина - [PERSON] ( [INFO] ); внучка - [PERSON] ( [INFO] ). Таким чином, згідно вимог законодавства, після смерті [PERSON] - [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Заповітом, посвідченим секретарем Білівської сільської ради Чортківського району 20 січня 2004 року, [PERSON] на випадок смерті заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений в с. Біла Чортківського району, а також все належне їй майно, [PERSON] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.05.2021 по справі № 608/496/21 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - встановлено належність заповіту, посвідченого секретарем Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Савіцькою В., зареєстрованого в реєстрі за № 05 від 20 січня 2004 року померлій [PERSON] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.04.2021 по справі № 608/495/21 про встановлення факту родинних відносин - встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням суду причиною звернення до суду було те, що у свідоцтві про народження позивача - [PERSON] , мати записана як [PERSON] . Крім того, рішенням Чортківського районного суду від 27.02.2012 по справі № 1916/620/2012 про визнання права власності визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, розташованої в с.Біла Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (пай). Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. від 14.04.2025 № 170/01-16, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованого права власності спадкодавців на згадане вище майно станом на 14.04.2025 відсутня. Крім того, відповідачка, [PERSON] , будь-яких дій для спадкування вищезазначеного майна не здійснює, а позивач має намір оформити спадкове майно. З урахуванням наведеного, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування після смерті сина та матері. Від представника позивача адвоката Кривої І. І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, а також вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. також не з`явилась в підготовче судове засідання, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер син сторін [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: по 1/5 частці житлового будинку по [ADDRESS] та земельні ділянки. Позивач [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 6\~668,70 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» 6792-3126-8607-2117 від 02.06.2025, що становить 3334,35 гривень.

Outcome: approved