Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та призначення піклувальника. Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] має наступні діагнози важкий депресивний епізод та генералізований тривожний розлад, тому такі захворювання істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вищенаведеним заявниця звернувся до суду та просила обмежити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податку [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактичною проживаючий по [ADDRESS] цивільну дієздатність, та визнати таким що потребує встановлення над ним піклування. Встановити піклування над [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податку [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактичною проживаючий по [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податку [NUMBER] , адреса проживання та реєстрації: [ADDRESS] піклувальником [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податку [NUMBER] , який зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , а фактичною проживаючого по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.11.2024 року заяву залшено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. 25.11.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03.02.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 02.06.2025 року провадження по справі було поновлено. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду висновок про доцільність призначення піклувальника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до Акту про фактичне проживання від 04.11.2024 року [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки до Лікарських рекомендацій лікаря психіатра приватної клініки «ЄВРОМЕД» від 09.10.2024 року [PERSON] має наступні діагнози: F.32.2 - важкий депресивний епізод - група клінічних станів, що характеризується пригніченим настроєм велику частину дня, втратою інтересу до навколишнього і втратою відчуття задоволення. Ці симптоми не повинні бути обумовлені прийомом лікарських або наркотичних засобів, соматичними захворюваннями, реакціями втрати; їхня поява повинна супроводжуватися істотними змінами стану хворого (симптоми депресії не повинні бути просто характерними рисами особистості хворого), викликати різні за важкістю суб`єктивні реакції і соціальну дезадаптацію. - F 41.1 - генералізований тривожний розлад - стан, що має хронічний характер, супроводжується надмірною тривогою і занепокоєністю щодо усього і не обмежується якимись обставинами (а.с.6). Згідно з довідкою від 13.11.2024 року Центру психологічного здоров`я «ЄВРОМЕД», [PERSON] пройшов інстументальне, лабораторне та патопсихологічне обстеження 07.11.2024 року. (Висновок: Шизофренічний регістр синдром) (а.с.16). Як вбачається з Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у [PERSON] відсутні психіартичні протипоказання (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , станом на 30.10.2024 року є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні відомості про розшук (а.с.11). Відповідно до Довідки про доходи №ЮФ000290 від 04.11.2024 року [PERSON] працює в ТОВ «Юрія-Фарм», медичним представником, загальна суму доходу за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року складає 329\~199,76 грн. (а.с.12). Як вбачається із подання про доцільність призначення піклувальником від 29.04.2025 № М/01/25684/1-00-10 Виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , в разі обмеження його цивільної дієздатності (а.с.39-42). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 03.04.2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2). [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Малахов потребує піклування (а.с.64-67). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 3\~ст.296 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 37\~ЦК\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 2 ст. 60\~ЦК України. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. (стаття 59 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63\~ЦК України). Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). Таким чином,\~Цивільний кодексУкраїни\~в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він за своїм психічним станом позбавлений здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту\~ст. 60 ЦК України\~та\~ст. 300 ЦПК України\~піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено\~статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. На підставі ч. 4\~ст. 63\~ЦК України\~піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Таким чином, суд вбачає за необхідне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] . Згідно ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved