Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 06.12.2019 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1777. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що шлюб між сторонами не склався та у них не було спільних дітей, останні звернулись до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявами про припинення шлюбу від 22.09.2022. На підставі вказаних заяв, шлюб між сторонами було розірвано 27.10.20202, про що зроблено актовий запис № 109. Після розірвання шлюбу, сторони відновили сімейні відносини та повторно 12.02.2021 зареєстрували шлюб у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 92. Позивач вказує, що сімейне життя у повторному шлюбі між ними не склалося, у зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Спільних дітей подружжя не має. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи бувнеодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідач не скористався правом надати суду відзив. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони, зареєстрували шлюб 06.12.2019 у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1777, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.12.2019 (а.с. 85). 27.10.2020 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між позивачем та [PERSON] припинено, про що зроблено актовий запис № 109 (а.с.86). Із матеріалів справи вбачається, що сторони повторно зареєстрували шлюб 12.02.2021 у Чечелівському районному у містіДніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 92 (а.с.87). Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існуєформально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 986,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved