Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 22 вересня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося, сторони проживають окремо, спільний син залишився проживати разом з матір`ю. 13.06.2024 бабуся дитини [PERSON] прийшла провідати онука, однак двері їй не відчинили. Маючи ключі від квартири, остання самостійно зайшла до помешкання і з`ясувала, що малолітня дитина знаходиться вдома сама, без єдиного нагляду. В подальшому, відповідач зателефонувала та повідомила, що не потрібно лізти в її особисте життя, за характером розмови, можна зробити висновок, що вона була напідпитку. За вказаним фактом [PERSON] подала заяву до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та, у зв`язку з відсутністю будь-яких дій з боку правоохоронних органів додатково подано інформаційний запит до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, скаргу до Національної поліції України. Також позивачу стало відомо, що [PERSON] постійно вживає алкогольні напої та неналежним чином піклується про спільну дитину. Зі слів знайомих стало відомо, що відповідач зловживає алкоголем, без дитини виїжджала за кордон, ймовірно з іншим чоловіком або до іншого чоловіка, з яким в неї наявні любовні стосунки, що поставило під загрозу життя дитини та її розвиток. Отже [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не виявляє жодної зацікавленості життям дитини, її інтересами, на дзвінки та повідомлення від позивача та [PERSON] не відповідає. Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.10.2024 витребувано з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» інформацію стосовно перебування [PERSON] [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на обліку КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та її звернення за медичною допомогою; з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] [INFO] за період з 01.05.2024 року по 09 вересня 2024 року; з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, засвідчені належним чином копії матеріалів за заявами [PERSON] , які були зареєстровані в Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області за № 733 від 09.07.2024, № 788 від 19.07.2024, № 21-зі від 19.08.2024. Ухвалою суду від 08.04.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.06.2025 виключено Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб. Представник позивача - адвокат Плотнікова І.Ю. направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути за відсутності її та позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких підтримали позовні вимоги батька дитини, [PERSON] , щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я. Рішення просили прийняти з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цієї справи, надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.18). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.03.2025 № 142, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , зареєстровано разом із батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені умови для проживання. У дитини є окрема кімната, облаштована ліжком, шафою для речей, є місце для гри та дозвілля. Дитина забезпечена одягом, взуттям, харчуванням, іграшками. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в поліклініці та має підписану декларацію з лікарем. Згідно з доповідною запискою лікаря-педіатра батьки виконують рекомендації та призначення лікаря у повному обсязі, скарг на родину немає. Під динамічним наглядом лікарів спеціалістів дитина не перебуває. Відповідно до інформації ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в період з 01.05.2024 надходили заяви від [PERSON] від 09.07.2024 та 19.08.2024 про те, що її донька, [PERSON] , залишила свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , без нагляду та не виконує батьківські обов`язки. В відпрацювання [PERSON] зазначила, що в телефонній розмові [PERSON] повідомила, що їй байдуже на стан дитини, в неї все добре та попрохала не втручатися в її життя. Співробітникам поліції встановити місцезнаходження матері та притягнути її до адміністративної відповідальності не виявилося можливим. З письмових пояснень бабусі дитини, [PERSON] вбачається, що вона може підтвердити, що з весни 2024 її син мешкає з онуком сам. Мати самоусунулась від виховання [PERSON] , мешкає окремо невідомо де. На разі онук повністю на матеріальному забезпеченні батька, він займається його вихованням. Бабуся практично кожного дня приїжджає до сина допомогти. З`ясувати думку матері дитини, [PERSON] , не виявилося можливим, місце її проживання невідоме. Враховуючи викладене вище, в інтересах дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам її сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved