Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів заробітку (доходу) батька дитини [PERSON] , щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 344. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Про стягнення аліментів з батька на її користь позивачем було подано заяву про видачу судового наказу до Корабельного районного суду м. Миколаєва. Крім того, позивач повідомила, що вона здійснює догляд за малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку і тому також потребує отримання від чоловіка - [PERSON] , аліментів на її утримання. При стягненні аліментів на свою користь з відповідача просила врахувати, що відповідач є здоровою та працездатною особою, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , та, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати утримання дитині і матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду\~ від\~ 03.04.2025 року\~було відкрито\~спрощене позовне\~провадження по\~справі з\~викликом (повідомленням)\~сторін та призначено судове засідання. В судові засідання, призначені на 01.05.2025р., 12.06.2025р., сторони, повідомленні своєчасно та належним чином, не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, однак, заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , що видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 29.06.2023 року, виданого Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 85. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини з батька на її користь позивачем було подано заяву про видачу судового наказу до Корабельного районного суду м. Миколаєва. 04.04.2025 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В. розглянула заяву про видачу судового наказу та винесла судовий наказ, справа № 488/1258/25,\~ провадження № 2-н/488/506/25 р. відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Позивач, матір дитини, не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, додаткового заробітку не має. Відповідач, батько дитини, є здоровою та працездатною особою, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , що підтверджуються довідкою від 07.02.2025 року № 702, виданої Командиром військової частини [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1, ч. 2\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 червня 2018 року у справі № 750/9224/16-ц. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Право визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має змогу працювати, а позивач у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, немає змоги працювати і утримувати себе. При цьому, суд враховує матеріальний стан, стан здоров`я відповідача, відсутність інших осіб на утриманні, так як при визначенні розміру аліментів береться до уваги можливість надання такої допомоги чоловіком, а також те, що стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею 3-х років по даній справі буде носити обмежений у часі період та є обов`язком відповідача по допомозі позивачки. Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною 3-х років у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста\~статті 141 ЦПК України). Оскільки згідно з вимогами пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовийзбір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. Ві Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved