Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

04 квітня 2025 року позивач [PERSON] через підсистему «Електронний суд» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просив суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.03.2022 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 49; - не надавати строк для примирення; - судові витрати покласти на позивача; - розгляд справи провести без участі позивача. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (а.с. 13). Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 18). 30 травня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П (а.с. 23). Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 25-27). Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду , про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 29). Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 30). Відзив на позовну заяву не подала, свою позицію щодо заявленого позову не висловила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 09 березня 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 29 березня 2022 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1211,20 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1,10). З врахуванням того, що позивач просив суд судові витрати покласти на нього, суд,

Outcome: approved