Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

І. Зміст позовних вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 4393286 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.02.2024 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4393286 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 22 000 грн. зі строком кредиту 360 днів (з 16.02.2024 року по 10.02.2025 року) та стандартною процентною ставкою 2,5% в день. Кошти у сумі 22 000 грн. були перераховані ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Зазначається, що Договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором, 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 відступило право грошової вимоги до відповідача на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». В подальшому, Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Станом на 25.10.2024 року заборгованість відповідача перед первісним кредитором складала: основний борг - 22 000 грн.; нараховані проценти за користування грошовими коштами за період з 16.02.2024 року по 25.10.2024 року - 139 150 грн. Крім того, після переходу права вимоги, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних днів) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 51 700 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором № 4393286 від 16.02.2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 212 850 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 22 000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 139 150 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів - 51 700 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] зазначену суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] 16.02.2024 року укладено Договір № 4393286 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 22 000 грн. Згідно з умовами Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перерахувало [PERSON] кошти в сумі 22 000 грн. шляхом зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". Судом встановлено, що укладення Договору відбулося в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором "99438" з боку відповідача, що відповідає вимогам статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконала, кредитні кошти та нараховані проценти не повернула. 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з яким право вимоги за Договором № 4393286 від 16.02.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Повідомлення про відступлення права вимоги здійснювалося відповідно до умов договору факторингу. 25.11.2024 року рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за період з 16.02.2024 року по 25.10.2024 року становить 139 150 грн., що підтверджується поденним Розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Сума процентів, нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних дні) за стандартною процентною ставкою, становить 51 700 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 212 850 грн. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Однак, абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Статті 11 та 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначають порядок укладення електронних договорів та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, прирівнюючи такий договір до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір був укладений з дотриманням зазначених вимог. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1077 Цивільного кодексу України визначає договір факторингу. Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги та не надав доказів здійснення платежів ані первісному кредитору, ані новому кредитору. Суд погоджується з розрахунком процентів за користування кредитними коштами, оскільки вони нараховані відповідно до умов Договору та в межах строку його дії. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2 422,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано докази, що підтверджують обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість (копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, Заявка на виконання доручення, Рахунок на оплату та Акт прийому-передачі виконаних робіт). Суд вважає витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved