Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Бодян О.Ю., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 травня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 269. Подружжя прожили недовге сімейне життя, спочатку їх стосунки складалися добре, проте з часом зіпсувались. Останній рік вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Їх власні погляди на життя та дії не свідчать про бажання зберегти сім`ю. Шлюбні відносини носять формальний характер і подальше збереження сім`ї є недоцільним та неможливим, збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній. Відповідно до додаткових пояснень, що надійшли до суду 11.06.2025, подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2025 позовна заява залишена без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення зазначених недоліків. 09.06.2025 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті. 09.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У заяві від 10.06.2025 просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник позивача адвокат Бодян О.Ю. у судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. 10.10.2025 подала до суду заяву про визнання позову, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.05.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.05.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), відповідний актовий запис № 269 (а.с. 21). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21.05.2025 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. Більш того, у позовній заяві позивач просив судові витрати покласти на нього. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved