Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.03.2025 [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є троюрідною тіткою по лінії матері. Останні місяці її життя [PERSON] проживала разом з нею, доглядала її, так як за станом свого здоров`я вона потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті займалася організацією поховання тітки, що підтверджується свідоцтвом про поховання №259093 від 11.09.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2006р., який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. за р№4013 та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 12.09.2006р. [PERSON] \~за життя\~залишила заповіт,\~який був\~посвідчений приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу Чорним В.Г. за №1552, яким все майно, яке їй буде належати на день смерті, заповіла [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини спадкоємиця мала звернутися до 28 лютого 2025 року. У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки наприкінці шестимісячного строку на прийняття спадщини вона двічі хворіла, та померла її свекруха. Зазначені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Одразу ж після зазначених подій та одужання, 17 березня 2025р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. з заявою про прийняття спадщини, проте їй повідомили, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини та їй потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд: - встановити [PERSON] додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.04.2025 представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зазначає про те, що позивач не довела, що вона не могла за станом здоров`я звернутись до нотаріуса. Запис про смерть зареєстрований Оріхівським ДРАЦС, в той час як місце смерті [PERSON] вказано у м. Запоріжжі. 15.05.2025 позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 20.03.2025 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання, та витребував у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] 22.04.2025 суд витребував у Медичного центру «Край Мед» наступну інформацію: -чи працює в Медичному центрі «Край Мед» лікарь-отоларінголог [PERSON] ; -чи проходила лікування [PERSON] в Медичному центру «Край Мед» у лікаря [PERSON] в період з 24.02.2025 по 04.03.2025. 19.05.2025 надійшла відповідь ПП «Край Мед», в якій зазначено, що в Медичному центрі «Край Мед» працює лікарь-отоларінголог [PERSON] з 2006 року по даний час. [PERSON] в Медичному центрі «Край Мед» проходила лікування в період з 24.02.2025 по 04.03.2025 у лікаря [PERSON] 20.05.2025 надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., в якій зазначено, що копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] надати неможливо, оскільки спадкова справа не заводилася. 26.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Мєдвєдєва А.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, з урахуванням відзиву. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами по справі склались правовідносини з приводу пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31 серпня 2024 року, актовий запис №1095. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2006р., який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. за р№4013 та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 12.09.2006р. [PERSON] \~за життя\~залишила заповіт,\~який був\~посвідчений приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу Чорним В.Г. за №1552, яким все майно, яке їй буде належати на день смерті, заповіла [PERSON] . Таким чином, спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. На момент пред`явлення позову, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру, який видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є троюрідною тіткою по лінії матері. Останні місяці її життя [PERSON] проживала разом з нею, доглядала її, так як за станом свого здоров`я вона потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті займалася організацією поховання тітки, що підтверджується свідоцтвом про поховання №259093 від 11.09.2024 року. Згідно відповіді ПП «Край Мед», в Медичному центрі «Край Мед» працює лікар-отоларінголог [PERSON] з 2006 року по даний час. [PERSON] в Медичному центрі «Край Мед» проходила лікування в період з 24.02.2025 по 04.03.2025 у лікаря [PERSON] . За повідомленням нотаріуса (а.с. 25) [PERSON] була записана на прийом до нотаріуса Корнієнко Я.С. на 24.02.2025 року на 13:00, проте у призначений час не з`явилась. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу,\~стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття.\~Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.\~Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 24.02.2025 по 04.03.2025 рік у лікаря-отоларінголога з діагнозом паратонзилярний абсцес зліва, ростин абсцесу, що підтверджується довідкою Медичного центру «КРАЙ МЕД» від 04.03.2025р. З 05.03.2025р. позивач хворіла на грип В, лікувалася дистанційно, що підтверджується скриншотом листування з лікарем у вайбер. Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщину закінчувався 01.03.2025 року. Позивач біла записана на прийом до нотаріуса 24.02.2025 року, проте не з`явилась через поважні причини, пов`язані із лікуванням. Також, [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] . Таким чином, причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Суд приходить до висновку, що доводи [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті своєї троюрідної тітки [PERSON] , з приводу поважності пропуску нею строку для прийняття спадщини, а саме перебування на лікуванні є поважною, а тому її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved