Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що АТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AE 1070328 . Забезпеченим транспортний засіб за Полісом є Иж (Москвич Комбі), д.н. [NUMBER] . 02.05.2014 року близько 01 години 00 хв. на 151 км. + 280 м. автодороги Виступовичі Житомир - Черняхівського району Житомирської області відбулась дорожньо - транспортна пригода. Зазначене ДТП відбулось за участі водія [PERSON] , який грубо порушуючи вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки Иж (Москвич Комбі), д.н. [NUMBER] . Рухаючись вказаним автомобілем зі швидкістю близько 70-80 км/год. [PERSON] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку щодо [PERSON] .. Внаслідок вказаної ДТП, з вини [PERSON] , велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року (Справа № 293/1419/19) задоволено позовні вимоги [PERSON] (дружина загиблого), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] (дочка загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 34104,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь [PERSON] 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка у розмірі 4872,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00905/07/722 Від 20.01.2022 року на суму 38 976,00 грн., яка була виплачена донці загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245805 від 24.01.2022 року з звітом про виплату коштів Реєстру суб`єкта господарювання АТ «СГ «ТАС» (приватне) №29924015/RGMT -220124120000.xls. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00906/07/722 від 20.01.2022 року на суму 4872,00 грн., яка була виплачена дружині загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245508 від 24.01.2022 року. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 року (Справа № 293/1529/19) задоволено позовні вимоги [PERSON] (син загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 04.02.2022 року з АТ «СГ «ТАС» (приватне) стягнуто на користь [PERSON] , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 23 548,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №05283/07/722 від 11.07.2022 року на суму 28 420,00 грн., яка була виплачена сину загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 276905 від 12.07.2022 року. Загальну сума страхового відшкодування склала 72268,00 грн. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути із відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 72268,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не подавав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що АТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AE 1070328 ). Забезпеченим транспортний засіб за Полісом є Иж (Москвич Комбі), д.н. [NUMBER] (а.с.6). 02.05.2014 року близько 01 години 00 хв. на 151 км. + 280 м. автодороги Виступовичі Житомир - Черняхівського району Житомирської області відбулась дорожньо - транспортна пригода. Зазначене ДТП відбулось за участі водія [PERSON] , який грубо порушуючи вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки Иж (Москвич Комбі), д.н. [NUMBER] . Рухаючись вказаним автомобілем зі швидкістю близько 70-80 км/год. [PERSON] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався у зустрічному щодо [PERSON] напрямку. Внаслідок вказаної ДТП, з вини [PERSON] , велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2015 року (справа №293/1611/14-к) [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та встановлено перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с.8-11). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015 року вищеозначений вирок в частині покарання залишено в силі (а.с.12-16). Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року (Справа № 293/1419/19) задоволено позовні вимоги [PERSON] (дружина загиблого), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] (дочка загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 34104,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь [PERSON] 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка у розмірі 4872,00 грн (а.с.18-25). АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00905/07/722 Від 20.01.2022 року на суму 38 976,00 грн., яка була виплачена донці загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245805 від 24.01.2022 року з звітом про виплату коштів Реєстру суб`єкта господарювання АТ «СГ «ТАС» (приватне) №29924015/RGMT -220124120000.xls.(а.с.26,27). АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00906/07/722 від 20.01.2022 року на суму 4 872,00 грн., яка була виплачена дружині загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245508 від 24.01.2022 року (а.с.27,29). Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 року (Справа № 293/1529/19) задоволено позовні вимоги [PERSON] (син загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 04.02.2022 року з АТ «СГ «ТАС» (приватне) стягнуто на користь [PERSON] , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 23 548,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 05283/07/722 від 11.07.2022 року на суму 28 420,00 грн., яка була виплачена сину загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №276905 від 12.07.2022 року(а.с.38,39). Приватним виконавцем Дуткою Іваном Васильовичем відкрито виконавче провадження № 69357276 від 06.07.2022 року, з виконання судового рішення № 293/1529/19 про стягнення 28420,00 грн. на користь [PERSON] . Предметом даного спору є відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення ( ч. 1\~ст. 1188 ЦК України). Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (ст. ст.\~11,\~599,\~1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом підпункту «а» п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7\~ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 40.3.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ст. 13 цього Закону. Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту ст. ст. 559 та 1191\~ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved