Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Старовижівської селищної\~ради Ковельського\~району Волинської\~області,\~Ковельської районної\~військової (державної)\~адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача\~ - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права на земельну частку (пай) у КСП ім. «Чапаєва» Старовижівського району Волинської області, розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0083899, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №239 від 31 січня 1997 року, в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , житель с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві майно, зокрема на земельну частку (пай) в КСП ім. «Чапаєва». Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Старогутівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] є позивачка - [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом подання нотаріусу в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах вартістю 37\~144, 98 грн., нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що в селі Стара Гута Ковельського району Волинської області розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах вартістю 37\~144, 98 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 12.06.2025 року. 12.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Ковельської районної військової (державної) адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2013, виданого виконавчим комітетом Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] .( а.с.14) Згідно з матеріалів спадкової справи №20/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавцем [PERSON] заповіт не складено. ( а.с. 39-45). Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 23.04.2025 року до нотаріальної контори, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с.43 зворот). Згідно з довідкою, виданою Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області від 07.11.2024 року №210 до складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну ділянку (пай). (а.с. 44). Згідно з\~довідкою №\~31-3-0,333-28/354-25\~від 24.01.2025\~року,\~виданої Головном\~управлінням Держгеокадастру\~у Волинській\~області,\~в КСП\~ім.\~«Чапаєва» колишнього Старовижівського району\~Волинської області\~громадянин [PERSON] \~має право\~на земельну\~частку (пай)\~згідно Сертифіката\~серії ВЛ\~№ 0083899,\~який зареєстрований\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~ділянку (пай)\~за №239\~від 31.01.1997\~року. На даний час розмір земельної частки (паю) по КСП ім.\~«Чапаєва» становить 0,95 умовних кадастрових гектара. Вартість проіндексована і становить 37\~144, 98 грн ( а.с.17). Відповідно до копії Виписки зі списків громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Чапаєва», під номером 239 зазначено прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця [PERSON] ( а.с.17, 24-25). 23.04.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва що в селі Стара Гута Ковельського району Волинської області, розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах вартістю 37\~144, 98 грн. ( а.с.15-16). Відповідно до оголошення, розміщеного в Ковельській районній газеті «Вісті Ковельщини» за № 52 від 19.12.2024 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083899, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 239 від 31.01.1997 року на прізвище [PERSON] , вважати недійсним (а.с. 18 - 20). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірне право на земельну частку (пай), тому це майно входить до складу спадкової маси. В силу ч.5\~ст.1268 ЦК\~спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог\~ст.68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку отримав, але на сьогодні сертифікат втрачений. В суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на земельну частку (пай) неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved