Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Чайковського, 117) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 252 від 01.03.2011 року «Про доповнення рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 року № 1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси», КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР визначено виконавцем послуг з вивезення твердих та рідких побутових відходів. На виконання постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» № 1070 від 10.12.2008 року, виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм рішенням № 564 від 29.05.2015 року визначив надавачем послуг з вивезення твердих побутових відходів в м. Черкаси КП «Черкаську службу чистоти» Черкаської міської ради. 04.06.2015 року між КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР та виконавчим комітетом Черкаської міської ради укладено Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси, термін дії якого продовжено до 31.05.2025 року. КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР належним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та території м. Черкаси та здійснює вивезення твердих побутових відходів згідно з графіком. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками (співвласниками, наймачами) квартири [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] . За даною адресою зареєстровано 5 осіб, відповідачі та неповнолітня дитина, а тому вони є споживачами даних послуг. В порушення зобов`язань щодо оплати за послуги відповідачі не здійснюють оплату, тому за період з 01.10.2016 по 31.12.2024 року у них виникла заборгованість, яка становить 14 550,65 грн. Крім того, за даний період нараховані інфляційні в сумі 2 422,20 грн. та 3% річних в сумі 392,53 грн. Просить стягнути\~з відповідачів\~на користь\~КП «Черкаська\~служба чистоти»\~ЧМР борг\~в сумі\~14\~550,65\~грн.,інфляційні в сумі 2 422,20 грн. та 3% річних в сумі 392,53 грн., судові витрати в розмірі 3028 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк відзив до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідачі,\~будучи належним\~чином повідомлені\~про час\~та місце\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~причин неявки\~суду не\~повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. У передбачений законодавством термін відповідачівідзиву до суду не надали. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №\~911/3142/19\~сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17\~(П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Крім того, на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду міста Черкаси було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №252 від 01.03.2011 «Про доповнення рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 №1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси», КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради визначено виконавцем послуг з вивезення твердих та рідких побутових відходів. На виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» №1070 від 10.12.2008 та на підставі рішення Черкаської міської ради від 19.08.2014 №2-61 «Про визначення послуги з вивезення побутових відходів, як окремої комунальної послуги, право на яку виборюється на конкурсних засадах» та протоколу № 2 від 26.05.2025 оцінки конкурсних пропозицій на проведення конкурсу на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в м. Черкаси, виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм рішенням №564 від 29.05.2015 ввів у дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсу на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Черкаси, в якому визнав надавачем послуг з вивезення твердих побутових відходів комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради. Між КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради та виконавчим комітетом Черкаської міської ради 04.06.2015 укладений Договір на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси. Крім того, 02.03.2020 між тими ж сторонами підписана Додаткова угода №1 до вказаного вище Договору, відповідно до якої, термін дії Договору від 04.06.2015 продовжено до 31.05.2025. Судом встановлено,\~що відповідачі своєчасно та\~в повному\~обсязі не\~оплачують надані\~позивачем послуги,\~тау відповідності до наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2016 по 31.12.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 14 550,65 грн. Факт реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується відомостям «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради наданими на запит суду. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю № 1151450 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за\~комунальні послуги\~(водопостачання,\~газ теплова\~енергія та\~інші послуги)\~береться крім\~квартирної плати\~за затвердженими\~в установленому\~порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Надання послуг з вивезення твердих побутових відходів підтверджено наданими позивачем доказами. З моменту надання послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідачам, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у них виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. б, ст. 15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземні особи без громадянства зобов`язані в установленому порядку вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно розрахунку заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення побутових відходів станом з 01.10.2016 по 31.12.2024 року у відповідачів виникла заборгованість яка становить 14 550,65 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.10.2016 по 31.12.2024 року індекс інфляції зріс на 2 422,20 грн. та 3% річних в сумі 392,53 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву відповідачами не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КП «Черкаська служба чистоти» підлягають до задоволення. Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3028 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved