Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , від імені якої діє Бистрякова Анастасія Сергіївна, звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №100679071 від 06.11.2023 у розмірі 17\~862,05 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 06.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №100679071, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] . Сума заборгованості відповідача становить 17862,05 грн, з яких: по тілу кредиту 4650,00 грн, по відсотках 12262,05 грн, по комісії 950,00 грн. 27.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 29.05.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. 14.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.11.2023 [PERSON] заповнила анкету-заяву на кредит № 100679071 на сайті miloan.ua, у якій зазначила зокрема дані щодо місця проживання, паспорту, РНОКПП, засоби зв`язку, місце роботи ( зворот а.с.9). 06.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 100679071 (а.с. 6-9). Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора 556501 ( зворот а.с.9). Відповідно до п.1.2,1.3,1.5.1 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 5000,00 грн, строком на 105 днів з 06.11.2023, стандартна процента ставка 3,5% в день; пільгова процентна ставка 2,5 % на день, комісія 950,00 грн. Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] *31. На підтвердження зарахування коштів на рахунок [PERSON] надано платіжне доручення №75977152 від 06.11.2023, відповідно до якого на картку № [NUMBER] здійснено переказ на суму 5000, 00 грн ( а.с. 10). Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 100679071 від 06.11.2023, наданої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сума заборгованості становить 17\~862,05 грн: за тілом кредиту 4650,00 грн, за відсотками 12\~262,05 грн, за комісією 950,00 грн ( а.с. 11). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачкою, остання свої зобов`язання за договором не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк. Судом також установлено, що 26.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №106-МЛ/Т, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників ( а.с. 12-14). 04.02.2025 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписали додаткову угоду №1 до Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26.03.2024 ( а.с. 14). Відповідно до платіжної інструкції № 407 від 26.03.2024 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» плату згідно Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т від 26 березня 2024 р. без ПДВ ( зворот а.с. 14). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №107-МЛ/Т від 26.04.2024 ( у редакції від 04.02.2025), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №100679071 від 06.11.2023 становить 17862,05 грн: за тілом кредиту 4650,00 грн, за відсотками 12\~262,05 грн, за комісією 950,00 грн ( зворот а.с. 15). 21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу [PERSON] претензію з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором ( а.с. 15). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування. Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно умов п.3.2.6 кредитного договору №100679071 від 06.11.2023, кредитодавець має право відступати, передавати або будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором ( повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору факторингу № 106-МЛ/Т від 26.03.2024 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №100679071 від 06.11.2023, а тому має право вимоги до відповідача. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved