Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивував тим, що з відповідачкою [PERSON] , 20.09.2014 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №1595. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , в подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 р. шлюб було розірвано та стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.08.2016. В подальшому 07.10.2017 року було укладено шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2024 шлюб було розірвано та стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.07.2024. В даний час почила виникати заборгованість по сплаті аліментів, а тому змушений був звертатись з вимогою про зменшення розміру аліментів, також змінилось матеріальне становище та стан здоров`я. Прохає суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття Ухвалою суду від 10.01.2025 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій прохала справу розглядати без її участі та участі позивача, позов підтримують, судовий збір з відповідачів не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник відповідача [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохала справу розглядати без її участі та участі відповідачки, позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі та участі відповідачки, позов визнає в повному обсязі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а. с. 24), та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а. с. 25) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.08.2016 (а. с. 26) Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2024 шлюб між [PERSON] до [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.07.2024. Відповідно до довідки від 05.11.2024 виданої ТОВ «Констант Агро Бізнес Груп» загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2023 по 31.10.2024 року без урахування аліментів становить сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 75 коп. (а. с. 40) [PERSON] має захворювання серця з дитинства та має діагноз атріовентрикулярна блокада з порушенням ритму серця, відповідно до довідки військово-лікарської комісії, консультативного висновку спеціаліста від 20.04.2022 (а.с. 32, 37). 07.02.2025 представником позивача було направлено відзив на позов, з вимогою відмовити у позові, адже підстави на яких грунтується позов є безпідставними адже обставина про зміну сімейного стану та майнового стану не підтверджені наданими доказами. В подальшому 13.02.2025 позивачем було направлено відповідь на відзив, та зазначено, що після народження доньки [PERSON] , [INFO] , народилась ще одна дитина [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповідними доказами, та порівняльними довідками про дохід за 2024 та 2016 роки встановлено суттєве зменшення доходу з причин повномасштабного вторгнення та початком війни, також наявна значна заборгованість перед ТОВ «Азурро Фінанс» яка також впливає на матеріальне становище. Однак 11.07.2025 представник відповідач [PERSON] та відповідча [PERSON] визнали позов в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.141,155,180СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. В силу норм ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст.\~192\~СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,

Outcome: approved