Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 21,51 умовних кадастрових гектари із земель, що належали СВСГ «Виспа», в порядку спадкування після смерті її матері, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що її матір, [PERSON] , померла [INFO] . За життя вона заповіту не склала. [PERSON] була власником земельної частки (паю) у землі, що належала СВСГ «Виспа». З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача заявив в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 січня 2009 року. Згідно з копією довідки № 17-55/97 від 14.11.2024 старости Фразького старостинського округу Рогатинської міської територіальної громади Рій М. заповіт від імені [PERSON] у Висп`янській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 15 серпня 1974 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28 лютого 1996 року [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно з копією довідки адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради Мельник О. від 11.10.2024 [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Постановою № 569/02-31 від 15.05.2025 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з цією постановою спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.01.2025, спадкова справа [PERSON] заведена 16.01.2025. Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ «Виспа» підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії РН № 300105 площею 21,51 умовних кадастрових гектари, після розпаювання земель, що належали СВСГ «Виспа». Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved