Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті останній був зареєстрований за адресою: с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де раніше проживав разом зі своєю співмешканкою [PERSON] , яка, в подальшому, померла [INFO] ро. Водночас із травня 2011 р. і до своєї смерті [PERSON] фактично проживав у [ADDRESS] , не змінюючи при цьому місця реєстрації. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входить житловий будинок із господарськими будівлями, розташований за вказаною адресою, який належав [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлені шість місяців після смерті батька з поважної причини, а саме через свою юридичну необізнаність. Вона не знала, що для прийняття спадщини необхідно обов`язково подати заяву до нотаріуса, і помилково вважала, що наявність у неї документів померлого батька є достатнім підтвердженням її спадкових прав. \~ \~ \~ \~Лише після консультації з нотаріусом вона дізналася, що втратила право на спадщину через пропущений строк, і що для його поновлення необхідно звернутися до суду. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що жоден інший спадкоємець після смерті [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкове майно залишилося неприйнятим. Це, на думку позивача, створює підстави для звернення до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим вона просить суд визнати причину пропуску строку поважною та визначити їй, [PERSON] , додатковий тримісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.04.2025 р. провадження у зазначені справі відкрито та призначено підготовче засідання на 26.05.2025 р. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання призначене на 26.05.2025 р. відкладено на 09.06.2025 р. у зв`язку із очікуванням надання копії спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко Альоною Володимирівною. Ухвалою судді від 09.06.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 27.06.2025 р. Судове засідання призначене на 27.06.2025 р. відкладено на 16.07.2025 р. у зв`язку із витребуванням інформації від Державного нотаріального архіву Чернігівської області, а саме чи заводилася спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд справу розглядати без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надали суду інформацію щодо спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , актовий запис № 4, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.8). Позивач уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , в результаті чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 2 (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14 (а.с.10). Згідно із довідки від 24.0.2025 р. наданої Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області, встановлено, що батько [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав разом з співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але з травня 2011 р. [PERSON] виїхав в [ADDRESS] де проживав один не змінюючи місце реєстрації (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 268 (а.с.12). Згідно із довідкою № 36 від 25.02.2025 р. наданою виконкомом Іванівської сільської ради, встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в будинку, який знаходився за адресою [ADDRESS] був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] , [INFO] , він був головою колгоспного двору і згідно погосподарської книги № 2 за 1991-1995 рр. житловий будинок обліковувався за ним. Інших зареєстрованих осіб станом на 15.04.1991 р. не було (а.с.13). Відповідно до наданої інформації Новгород-Сіверським районним нотаріальним округом Чернігівської області [PERSON] від 20.05.2025 р. повідомлено про наступне, що згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ за період з 2020 р. по 2025 р. включно приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.25). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81726542 від 02.07.2025 р. наданою Другою чернігівською державною нотаріальною конторою, встановлено, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті: [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.41). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, в якій акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) тривала хвороба спадкоємців; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) складні умови праці, які по`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши подані позивачем докази, пояснення третіх осіб, а також інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] дійсно є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв`язку з чим вона належить до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадкодавець помер [INFO] , однак протягом установленого шестимісячного строку позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як пояснила позивачка, причиною несвоєчасного звернення є її юридична необізнаність щодо необхідності подання відповідної заяви в установленому порядку. Вона вважала, що володіння документами померлого батька підтверджує її спадкові права, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса. Лише згодом, після роз`яснень нотаріуса, вона дізналася про те, що пропустила строк, який може бути поновлений лише через суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 27.11.2019 р. у справі № 315/386/19 (провадження № 61-14592св19), відповідно до якої поважними причинами для пропуску строку прийняття спадщини можуть вважатися, зокрема, юридична необізнаність спадкоємця, особливо у випадках, коли той не знав або не міг знати про обов`язок подання заяви до нотаріуса, а також коли відсутній спір щодо спадкового майна між іншими спадкоємцями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У даній справі судом не встановлено фактів, які б свідчили про наявність інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після [PERSON] , спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджено відповідями нотаріуса [PERSON] та даними спадкового реєстру. Це свідчить про фактичну відсутність прийняття спадщини іншими особами. \~ \~ \~ \~Водночас, хоча на момент смерті спадкодавець був зареєстрований разом із співмешканкою [PERSON] , остання не реалізувала можливе право на спадкування, що підтверджується зазначеними вище даними про відсутність відкритої спадкової справи, а також фактом її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини з поважної причини її юридичної необізнаності. Така причина є об`єктивною, підтвердженою матеріалами справи, а відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виключає наявність спору про спадкові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved