Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач 16.04.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельні ділянки, грошові кошти та житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач не звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, який він знайшов в хаті, де проживала померла. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 13.05.2025, після усунення позивачем недоліків, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , жителька села Камка Корюківського району Чернігівської області, померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, від 24 травня 2024 року, актовий запис № 33. За життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, які посвідчений Сотник Т.І., секретарем виконавчого комітету Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 01 від 15 березня 2016 року. На підставі вищезазначеного заповіту спадкоємцем майна за заповітом після померлої [PERSON] є позивач, [PERSON] . До складу спадщини входять земельні ділянки, грошові кошти та житловий будинок з надвірними будівлями. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна, отримав відмову, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач наполягає на тому, що йому не було відомо про існування заповіту, який знайшли хатинці, де проживала померла і яку за її дозволом та погодженням він використовував з сім`єю для господарських потреб після її смерті. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 484,48 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved