Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

11.06.2025 позивач Тіхонов через свого представника адвоката Є.І. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 338. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Фактично подружжя спільно не проживають однією сім`єю з 2023 року, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення сімейних відносин стала невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породило обопільне невдоволення один одним, загострило відносини та призвело до повного їхнього розриву. Позивач вважає, що примирення між ним сторонами неможливе. Спір майнового характеру відсутній. Тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, виданого 04.05.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 338. Від шлюбу дітей сторони не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з 2023 року,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Під час державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали. Враховуючи, що позов задоволено, позивач заявив про стягнення на його користь судових витрат, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved