Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вказаною позовною заявою до [PERSON] , в обгрунтування якої зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 02 вересня 2006 року, який розірвано 06 грудня 2018 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м.Кривий Ріг, який належить до закладів професійної (професійно-технічної) освіти, на денній формі здобуття освіти за рахунок регіонального бюджету з 01 вересня 2022 року по теперішній час за професією «Машиніст крана (керівник); Стропальник». Термін навчання до 30 червня 2025 року. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, працювати не має можливості; повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, ігнорує пропозиції вирішити спір у добровольному порядку. Зазначає, що нею було одноособово придбано копм`терну техніку та все що необхідно для навчання доньки. Також додала, що отримує заробітну плату в середньому 15000,00 грн, з яких утримує доньку, сплачує комунальні послуги, купує дочці одяг, необхідні для навчання канцелярські прилади. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі частки від його заробітку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач надав відзив, у якому зазначив, що від шлюбу з позивачкою має двої доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року з нього стягнуто аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку; рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року з нього стягнуто аліменти на другу доньку [PERSON] , також у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку. Зазначив, що працює водієм за основним місцем роботи в АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», де з його заробітку відповідно до виконавчих документів: виконавчого листа №2-717 від 28.02.2008 року та постанови державного виконавця у ВП №73500908 від 04.12.2023 року, виконується стягнення аліментних платежів. Заборгованість по аліментам відсутня. По досягненню старшою донькою [PERSON] повноліття припинилися підстави для відрахування аліментів; на молодшу доньку стягнення із заробітку у розмірі 1/6 частки продовжуються. Також, зазначив, що не відповідає дійсності зазначене позивачкою про те, що він ігнорує пропозиції вирішити питання про утримання повнолітньої дитини-студентки в добровільному порядку, оскільки ніяких пропозицій ні від позивачки, ні від дитини не надходили. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІІ групи, яка постійно хворіє та потребує його матеріальної допомоги. Просить задовольнити вимоги позивачки частково, стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від його заробітку, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання 30.06.2025 року Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Ухвалою від 19 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №22 від 17.01.2025 року, [PERSON] навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м.Кривий Ріг, який належить до закладів професійної (професійно-технічної) освіти, на денній формі здобуття освіти за рахунок регіонального бюджету з 01 вересня 2022 року (наказ від 29.08.2022 №11 «З-УДЗ») по теперішній час за професією «Машиніст крана (керівник); Стропальник». Термін навчання до 30 червня 2025 року. Власного заробітку [PERSON] немає, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Позивач зазначає, що несе витрати на утримання доньки, у зв`язку з її навчанням. Підтвердження доходу позивачем не надано. Згідно довідки №228 від 13.05.2025 року Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», за виконавчими документами з заробітної плати [PERSON] виконуються стягнення аліментів: а саме за постановою ВП №73500908 від 04.12.2023 р. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (з листопада 2024 року по квітень 2025 року утримано аліментів -28124,11 грн); за в/листом №2-717 від 28.02.2008 р. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку; утримувались аліменти до 28.02.2025 р. (з листопада 2024 року по лютий 2025 року 15152,20 грн); заборгованості по аліментам немає. На утриманні відповідача знаходиться мати [PERSON] , [INFO] , на підтвердження надана копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , копія довідок лікарні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові від 13.04.2021 у справі №308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, \~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч.1\~ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. [PERSON] навчається на денній формі навчання , у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися і одержувати певний дохід, тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем доньки є обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої [PERSON] , яка не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах на проїзд до місця навчання, придбання необхідних матеріалів для навчання, харчування, придбання одягу, предметів першої необхідності. Відповідачем надані докази про наявність на його утриманні матері, яка потребує лікування. Також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, заборгованості по аліментам не має. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial