Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

07.03.2025\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»\~заборгованість за кредитним договором №3023965 від 10.01.2021 року в сумі 10537 (десять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 45\~копійок. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 10.01.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитним договором №\~3023965, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5100 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 10.08.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», уклали Договір відступлення права вимоги № 06Т, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3023965 від 10.01.2021 року. Оскільки всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим ТОВ «Діджи Фінанс» звертається із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Діджи Фінанс» становила\~10537,45\~грн.,\~з яких\~складає із\~заборгованості за\~тілом кредиту\~в сумі\~2639\~грн.,\~із заборгованості\~за відсотками\~становить 6878,45\~грн.,\~із заборгованості\~за комісійними\~винагородами становить\~1020\~грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 30.07.2025\~р. постановив ухвалу. З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Доведено, що 10.01.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитним договором №\~3023965, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5100 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 10.08.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», уклали Договір відступлення права вимоги № 06Т, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №3023965 від 10.01.2021 року. Оскільки всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Діджи Фінанс» становила 10537,45 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2639 грн., із заборгованості за відсотками становить 6878,45 грн., із заборгованості за комісійними винагородами становить 1020 грн., у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією кредитного договору № 5398102 від 03.04.2023 року, копією Додатку №1 до кредитного договору № 5398102 від 03.04.2023 р., копією Додатку №2 до кредитного договору № 5398102 від 03.04.2023 р., копією Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 5398102 від 03.04.2023 р., копією Анкети-заяви на кредит № 5398102 від 03.04.2023 р. та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 5398102 від 03.04.2023 р., копією платіжного доручення, що підтверджує отримання Відповідачем коштів за Кредитним договором № 5398102 від 03.04.2023 р. від ТОВ Мілоан, копією відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 5398102 від 03.04.2023 р., копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 5398102 від 03.04.2023 р., копією Договору відступлення прав вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 р., копією Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 р., копією платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 р., копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 р., копією Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 22905281/167 від 02.12.2024 р. (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/190/25, провадження по справі №2/129/615/2025, а.с.а.с.13-29). Спірні правовідносини регламентуються: - ч.\~1 ст.\~509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; - п.\~1) ч.\~1 ст.\~512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст.\~514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк; - відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; - ч.1 ст.\~612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; - ст.\~625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ч.1 ст.\~626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ч.1 ст.\~628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; - ч.1 ст.\~638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; - ч.\~1 ст.\~205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; - відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); - відповідно до ст.\~1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує і станом на дату подачі позову до суду 07.03.2025\~р. борг за кредитним договором №3023965 від 10.01.2021 року становить в сумі 10537 (десять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 45\~копійок, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved