Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

У вересні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Трегуба М.К. звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2021 у розмірі 30719,94 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2021 [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, про що зазначено в полі відпис клієнта із позначкою дати та часу. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг, на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн.; тип кредитної картки: картка «Універсальна» GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитному ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач та користувалася кредитним лімітом за допомогою діючої кредитної картки, яку вона отримала 25.09.2018. Відповідач зобов`язалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.08.2024 має заборгованість у розмірі 30719,94 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 25128,23 грн., заборгованість за простроченими відсотками 5591,71 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача у повному обсязі. Окремо позивачем надана заява про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи згідно вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надала. Разом з\~позовною заявою\~представником позивача\~надіслано клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст. 247, 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 24.06.2021 [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву № б/н (що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України») чим підтвердила, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг, на наступних умовах: тип кредитної картки: картка «Універсальна» GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитному ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач та користувалася кредитним лімітом за допомогою отриманої 25.09.2018 діючої кредитної картки № 4149629399202506, із строком дії до 07/22, тип «Універсальна» GOLD. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 18.08.2024 заборгованість останньої становить 30719,94 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита 50128,23 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5591,71 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~18\~червня 2003\~року №\~254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~04\~липня 2018\~року №\~75 . Таким чином, надана позивачем виписка за договором б/н від 24.06.2021 за період 01.02.2022-18.08.2024 по картковому рахунку [PERSON] , яка свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо наявності його заборгованості за тілом кредиту та процентами. Між тим суд не в повному обсязі погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, виходячи з наступного. За змістом статті 1056-1\~ЦК України в\~редакції,\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин,\~розмір процентів\~та порядок\~їх сплати\~за договором\~визначаються в\~договорі залежно\~від кредитного\~ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Припис абзацу 2 частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс18), яку суд застосовує до виниклих правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України. Строк дії картки «Універсальна» GOLD за № 4149629399202506, виданої 25.09.2018 на ім`я відповідача, становив до 07/22, тобто ця картка діяла до 31 липня 2022 року. Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та [PERSON] , обмежується строком дії вказаної кредитної картки, тому у зв`язку із закінченням строку дії цієї картки 01 серпня 2022 року настав строк виконання зобов`язання відповідача у повному обсязі. Будь-яких даних про те, що [PERSON] , були видані інші картки з подальшим строком дії (строку кредитування), матеріали справи не містять. Згідно наданих доказів, в тому числі й наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що заборгованість [PERSON] за тілом кредиту на 01 серпня 2022 року (кінцевий термін дії картки) складає 23105,68 грн., заборгованість за відсотками 3316,49 грн., а всього в розмірі 26422,17 грн., тому суд вважає, що саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання цього позову пропорційно задоволених вимог в сумі 2083,50 грн.(2422,40 х 26422,17 30719,94= 2083,50).

Outcome: partial