Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому поросить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 03.06.2022 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як на підставу розірвання шлюбу між сторонами представником позивача в позові зазначено, що шлюбні відносини між ними припинено з березня 2025 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства і побуту, відсутність взаєморозуміння, що призвело в решті решт до втрати почуття любові один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Заярною М.А. до початку судового засідання надано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи засобами поштового зв`язку (а.с.22), а також шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber», яке останнім отримано, про що свідчить довідка про доставку смс. Крім того, відповідач висловив згоду з позовними вимогами під час телефонограми йому на належний йому номер мобільного телефону (а.с.24). За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 03.06.2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved