Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

09.06.2025 позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» в особі керівника Кононова І.К. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідачки [PERSON] третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 8/721011 відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10\~000,00 грн. строком на 60 місяців з 06.10.2020 по 05.10.2025. Відповідно до п. 1.3 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 11,00% річних (фіксована процентна ставка), а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5% у місяць від суми кредиту. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року належним чином. Відповідачка порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором 8/721011 від 06.10.2020. Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 8/721011 від 06.10.2020 року становить 13\~706,60 грн., з яких: 5\~763,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1\~322,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6\~620,50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» суму заборгованості за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року в загальному розмірі 13\~706,60 грн., а також понесені судові витрати по справі. 13.06.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків (а.с.64, 65). 20.06.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.69-73). Того ж дня, 20.06.2025, суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 14.07.2025 (а.с.74-76). В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно; у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання представника позивача про розгляд цієї справи без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.6 на звороті). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. 14.07.2025 до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій відповідачка просить суд розглядати цю справу без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.86). У частині 1 статті 206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову, а відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). За положенням ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи подану заяву про визнання відповідачкою позовних вимог,

Outcome: approved