Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

30 травня 2025 року ТОВ «Коллект Центр», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договорами №3209705099-130994 від 05 жовтня 2021 року та №4404715 від 29 вересня 2021 року в сумі 48250 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 гривень 00 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір №3209705099-130994. Вказує, що [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Згідно п.2.3 договору позики, дата видачі кредиту 05 жовтня 2021 року, дата повернення кредиту 25 жовтня 2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.2.5 договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до цього договору). Умовами договору позики на період зазначений в п.2.3 договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7 договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену у п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до п.9.2 договору позики, цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувала цих даних. Пунктом 9.3 договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.9.2 цього договору, має юридичну силу власноручного підпису. Станом на даний час заборгованість за договором відповідач не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 15 лютого 2022 року було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3209705099-130994. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3209705099-130994. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3209705099-130994. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3209705099-130994 від 05 жовтня 2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15375 гривень 00 копійки, з яких: 2500 гривень 00 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12875 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Крім того, 29 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір №4404715. Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 гривень 00 копійок. Згідно п.1.5.2 Договору, проценти за користування кредитом: 1875.00 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п.1.6 Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Станом на даний час строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 13 січня 2022 року було укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4404715. 10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4404715. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4404715. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4404715 від 29 вересня 2021 року становить 32875 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 27375 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 500 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями. З вказаних обставин позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направив. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 05 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №3209705099-130994 «Проста позика», який підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором E3ZNAKMT (а.с.21-26). Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору позики, за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахований на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Згідно п.2.2 вказаного Договору позики, кредит надається в загальній сумі (сума кредиту) 2500 гривень 00 копійок. Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору позики, строк період користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 05 жовтня 2021 року та закінчується 25 жовтня 2021 року (включно). Згідно п.2.4 вказаного Договору позики, цільове призначення кредиту (мета використання) споживчі потреби, у тому числі придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або використанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до цього договору). Згідно п.2.6 вказаного Договору позики, розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Відповідно до п.2.7 зазначеного Договору позики, плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену у п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та пати за користування кредитом на рахунок товариства. Згідно п.3.2 вказаного Договору позики, кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього договору. Відповідно до п.3.6 зазначеного Договору позики, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення кредиту, встановленого цим договором. Згідно п.3.8 вказаного Договору позики, позичальник зобов`язується здійснити повернення суми кредиту та нараховані у відповідності до цього договору проценти за користування кредитом згідно Графіку розрахунків. Відповідно до п.9.2 зазначеного Договору позики, цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання кого відбувається у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувала цих даних. Згідно п.9.3 вказаного Договору позики, електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.9.2 цього договору, має юридичну силу власноручного підпису. У п.20 вказаного Договору позики зазначені юридичні адреси та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника [PERSON] зазначений банківський рахунок [NUMBER] . Як вбачається з Графіку розрахунків, який є Додатком №1 до Договору позики\~ №3209705099-130994 від 05 жовтня 2021 року та підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором E3ZNAKMT: дата видачі кредиту/дата платежу 05 жовтня 2021 року/25 жовтня 2021 року; кількість днів у розрахунковому періоді 20 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - -2500 гривень 00 копійок/3480 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 2500 гривень 00 копійок/2500 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 980 гривень 00 копійок; реальна річна процентна ставка - 41723,08%; загальна вартість кредиту - 3480 гривень 00 копійок (а.с.26-зворот-27). Відповідно до листа №28736_250131144042 від 31 січня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який адресований ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», останнє повідомлено про те, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало Ліцензію Національного банку України №21/788-рк від 01 травня 2023 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 20 серпня 2020 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнт: 05-10-2021 18:39:11 на суму 2500 гривень 00 копійок, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 112624697, призначення платежу зарахування 2500 гривень на картку [NUMBER] (а.с.44). Таким чином, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, здійснивши переказ коштів відповідачу [PERSON] на його картковий рахунок. Однак, згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором позики у строки, визначені цим договором, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, внаслідок чого станом на 15 лютого 2022 року у нього була наявна заборгованість у загальній сумі 3480 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 980 гривень 00 копійок заборгованість за процентами , які нараховані за період з 26 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (кредитний договір №3209705099-130994), що складений ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (а.с.46-47). Крім того, відповідач [PERSON] 29 вересня 2021 року через сайт miloan.ua заповнив анкету-заяву на кредит №4404715, згідно якої: сума кредиту 5000 гривень 00 копійок у валюті українська гривня; строк кредиту - 30 днів з 29 вересня 2021 року; дата повернення кредиту 29 жовтня 2021 року; сума до повернення 7375 гривень 00 копійок. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 500 гривень 00 копійок нараховується одноразово за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 1875 гривень 00 копійок нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Погоджені умови кредитування по заяві 4404715: замовлена сума 5000 гривень 00 копійок; замовлений строк - 30 днів; погоджена сума - 5000 гривень 00 копійок; погоджений строк 30 днів; комісія за надання 10.00% одноразово; ставка процентів 1.25 % за кожен день користування (а.с.38). 06 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4404715 (індивідуальна частина) (а.с.19-23). Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 гривень у валюті українські гривні. Згідно п.1.3 вказаного Договору, кредит надається строком на 30 днів з 29 вересня 2021 року (строк кредитування). Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 29 жовтня 2021 року. Згідно п.1.5 вказаного Договору, загальні витрати позичальника за кредитом, включаючи загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2375.00 гривні в грошовому виразі та 11,215.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 7375.00 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишитися незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Відповідно до п.1.5.1 зазначеного Договору, комісія за надання кредиту 500.00 гривень, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно п.1.5.2 вказаного Договору, проценти за користування кредитом 1875.00 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом. Відповідно до п.1.6 зазначеного Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.1.7 вказаного Договору, тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені в п.п.2.2, 2.3 цього договору. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п.2.2 вказаного Договору, плата за кредитом: п.2.2.1 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4.У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору; п.2.2.2 нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору; п.2.2.3 проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначеного п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно п.1.6 договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою, встановленою п.16 та процентною ставкою, визначеною п.1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Відповідно до п.2.3.1.2 зазначеного Договору, пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодацем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. Згідно п.2.3.2 вказаного Договору, розділ 2.3 Договору є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної(их) обставин(и) щодо якої(их) невідомо настане вона(и) чи ні, відповідно до ст.212 ЦК України, і яка(і) полягає(ють) у: а) здійснені платежу(а) позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах, згідно п.2.3.1.1 Договору та розділу 6 Правил; б) продовженні користування кредитними коштами позичальником після спливу строку кредитування визначеного згідно п.1.3, п.2.3.1.1, п.2.3.1.2 Договору. Після настання визначених в підпунктах «а» та/або «б» цього пункту обставин, умови кредитування договору, зокрема строк кредитування, згідно п.1.3, термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений п.1.4, змінюється пропорційно строку пролонгації. Зміни умов договору разом з актуальною сумою заборгованості відображаються кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника, який уповноважує кредитодавця на таке оновлення (актуалізацію) та не потребує будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору та оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені графіком. Відповідно до п.3.2.6 зазначеного Договору, кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за договором. Згідно п.4.2 вказаного Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахування пролонгації та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п.6.3 вказаного Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів). Відповідно до п.6.5, 6.6 зазначеного Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця. Згідно п.7.1 вказаного Договору, цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутися не пізніше дати встановленої зп.1.4 договору. Як вбачається з Графіка платежів за договором про споживчий кредит 4404715 від 29 вересня 2021 року, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №4407715 від 29 вересня 2021 року, датою видачі кредиту є 29 вересня 2021 року, датою повернення кредиту є 29 жовтня 2021 року. Реальна річна процентна ставка 11,215.00%. Загальна вартість кредиту становить 7375 гривень 00 копійок (а.с.36-зворот). У Паспорті споживчого кредиту №4404715, який є додатком №2 до Договору про споживчий кредит №4404715 від 29 вересня 2021 року, передбачено, що основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є: тип кредиту кредит; сума кредиту 5000 гривень 00 копійок; строк кредитування 30 днів; мета отримання задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання переказ на картковий рахунок. Забезпечення не застосовується. Власний платіж споживача не передбачається; процентна ставка 1.25 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору. Стандартна (базова) ставка 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3 договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.3 договору; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту 500 гривень 00 копійок, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово (а.с.37). При дослідженні додатків до позовної заяви ТОВ «Коллект Центр», які надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» та приєднані до даної цивільної справи у електронній формі в судовій системі «Д-3», що роздруковані судом для формування паперової справи, встановлено, що договір про споживчий кредит №4404715 (індивідуальна частина), який укладений 29 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] , а також додатки до нього якими є: Графіка платежів за договором про споживчий кредит 4404715 (додаток №1 до договору про споживчий кредит №4404715 від 29 вересня 2021 року); Паспорт споживчого кредиту №4404715 (додаток №2 до Договору про споживчий кредит №4404715 від 29 вересня 2021 року), підписані відповідачем [PERSON] 29 вересня 2021 року о 23 годині 45 хвилини електронним підписом одноразовим ідентифікатором F91105. Відповідно до квитанції LIQPAY, ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти, згідно договору 4404715, у сумі 5000 гривень 00 копійок (а.с.48-зворот). Таким чином, ТОВ «Мілоан» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу [PERSON] на картковий рахунок. Однак, згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, визначені у п.1.4 Договору, тобто до 29 жовтня 2021 року, щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії не виконав, внаслідок чого станом на 28 грудня 2021 року у нього була наявна заборгованість у загальній сумі 22375 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 16875 гривень 00 копійок заборгованість по процентам, які нараховані у період з 30 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року згідно п.1.5.2 договору та у період з 30 вересня 2021 року по 28 грудня 2021 року згідно п.п.1.6, 2.3.1.2 договору, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором\~ №4404715, яка складена ТОВ «Мілоан» (а.с.49-50). За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 15 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» («Кредитор») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Новий кредитор») укладено договір №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.55-56). Відповідно до п.2.1 вказаного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Згідно п.5.1 зазначеного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, кредитор зобов`язаний передати новому кредитору Реєстр боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Відповідно до п.5.2 вказаного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляду (Додаток №2). Згідно п.5.3 зазначеного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, кредитор втрачає всі права вимоги за договорами позики, що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги, і, відповідно, кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржників за договорами позики. Відповідно до п.5.4 вказаного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст.625 ЦК України) за договорами позики (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договору позики. 15 лютого 2022 року кредитором - ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та новим кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2022 року (а.с.57-зворот). Згідно Реєстру боржників до Договору №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №3209705099-130994 у загальній сумі 3480 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок залишок по тілу кредиту; 980 гривень 00 копійок залишок по відсотках (а.с.58-59). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3209705099-130994, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 25 жовтня 2021 року по 14 лютого 2022 року нараховано відсотки за ставкою 3,9% у сумі 11017 гривень 50 копійок та за період з 15 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року нараховано відсотки за ставкою 3,9% у сумі 877 гривень 50 копійок за користування [PERSON] позичковими коштами, внаслідок чого загальний розмір заборгованості останнього за вказаним договором становить 15375 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок заборгованість по основній сумі кредиту; 980 гривень 00 копійок та 11997 гривень 50 копійок\~ заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с.51). Також, 13 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» («Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Фактор») укладено договір факторингу №13-01/2022-79 (а.с.60-62). Відповідно до п.2.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 79 914 297,90 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржниками. Згідно п.2.2 зазначеного Договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Відповідно до п.6.1.3 вказаного Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Згідно п.7.1 зазначеного Договору факторингу, сторони домовилися, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 3 686 675,52 гривень. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 банківських днів з дати підписання цього договору. 13 січня 2022 року клієнтом - ТОВ «Мілоан» та фактором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року (а.с.62-зворот). Відповідно до платіжного доручення №321170001 від 14 січня 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» перераховував на рахунок ТОВ «Мілоан» грошові кошти у сумі 3 686 675 гривень 52 копійки згідно договору факторингу №13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року (а.с.63). Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4404715 від 29 вересня 2021 року у загальній сумі 22375 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за тілом кредиту; 16875 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 500 гривень 00 копійок сума заборгованості за комісією (а.с.63-зворот-64). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №4055021, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період 13 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року нараховано відсотки у сумі 10500 гривень 00 копійок за користування [PERSON] кредитними коштами, внаслідок чого загальний розмір заборгованості останнього за вказаним кредитним договором становить 32875 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість по основній сумі кредиту; 16875 гривень 00 копійок\~ заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 500 гривень 00 копійок заборгованість з комісії; 10500 гривень 00 копійок нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с.52). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» («первісний кредитор») та ТОВ «Коллект Центр» («Новий кредитор») укладено договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.67-69). Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Згідно п.5.1 зазначеного Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Відповідно до п.5.2 вказаного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).\~ 10 січня 2023 року первісним кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» та новим кредитором - ТОВ «Коллект Центр» підписано та скріплено печатками товариств акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.69-зворот). Згідно Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (Том №2), ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №3209705099-130994 у загальній сумі 15375 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 12875 гривень 00 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами, а також за договором №4404715 у загальній сумі 32875 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16875 гривень 00 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами; 500 гривень 00 копійок сума заборгованості за нарахованими комісіями (а.с.71-73). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №3209705099-130994 від 05 жовтня 2021 року, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 21 травня 2025 року, відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за вищевказаним договором в загальній сумі 15375 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривні 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 12875 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками (а.с.53). Згідно розрахунку заборгованості за договором №4404715 від 29 вересня 2021 року, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 21 травня 2025 року, відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за вищевказаним договором в сумі 32875 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за тілом кредиту; 27375 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 500 гривень 00 копійок сума заборгованості за комісією (а.с.54). Згідно зст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Суд звертає увагу, що ТОВ «Вердикт Капітал» нарахував за користування відповідачем [PERSON] позичковими коштами, які отримані ним за договором №3209705099-130994, відсотки за ставкою 3,9% у сумі 11895 гривень 00 копійок за період з 25 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року, тобто після спливу визначеного вказаним договором строку кредитування, який передбачений п.2.3 цього договору та становить 20 днів, який починається з 05 жовтня 2021 року та закінчується 25 жовтня 2021 року, та за відсотковою ставкою, яка не була погоджена сторонами цього договору. Крім того, ТОВ «Вердикт Капітал» нарахував за користування відповідачем [PERSON] позичковими коштами, які отримані ним за договором №4055021, відсотки у сумі 10500 гривень 00 копійок за період 13 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, тобто після спливу визначеного вказаним договором строку кредитування, який передбачений п.1.3 цього договору та становить 30 днів, який починається з 29 вересня 2021 року та закінчується, з урахуванням положень 2.3.1.2 цього договору, 28 грудня 2021 року. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача [PERSON] відсотків за користування позиками у сумі 11895 гривень 00 копійок за договором №3209705099-130994, та у сумі 10500 гривень 00 копійок за договором №4404715, які були нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» після спливу визначених вказаними договорами строків кредитування, відсутні. Доказів погашення відповідачем [PERSON] заборгованості за договорами позики в частині основної суми боргу та відсотків, які були нараховані ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Мілоан» в межа строку кредитування, як позивачу ТОВ «Коллект Центр», так і первісним кредиторам, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним договорами позики, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №3209705099-130994 «Проста позика» від 05 жовтня 2021 року у загальній сумі 3480 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 980 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, та за договором про споживчий кредиту №4404715 (індивідуальна частина) від 29 вересня 2021 року у загальній сумі 22375 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 16875 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками, 500 гривень 00 копійок заборгованість за комісією, а всього 25855 гривень 00 копійок. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №0524210061 від 26 травня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. Так, 25855 гривень 00 копійок (загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача) відповідає 53,59% від заявленої ціни позову 48250 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (53,59% від 2422 гривні 40 копійок становить 1298 гривень 16 копійок). Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 02 вересня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» та ФОП [PERSON] укладено договір №02-09/2024-3 про надання правової допомоги (а.с.14-16). У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається фізичною особою-підприємцем. Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість послуг виконавця визначається на підставі тарифів виконавця і зазначається сторонами в акті про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком №2 до договору». Вартість послуг з правничої допомоги, яка надається ФОП [PERSON] , відображені у тарифах на послуги, які підписані ТОВ «Коллект Центр» та ФОП [PERSON] (а.с.17). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №31 від 01 квітня 2025 року, ТОВ «Коллект Центр», за договором про надання правової допомоги №02-09/2024-3 від 02 вересня 2024 року, замовило надання наступних правових (юридичних) послуг виконавцем клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] договір №3209705099-130994, №4404715: п.1.2 усна (з вивченням документів), кількість 2, вартість одиниці виміру 2000 гривень, ціна 4000 гривень; п.2.1 позовна заява, одиниця виміру година, кількість 4, вартість одиниці виміру 3000 гривень, ціна 12000 гривень (а.с.19). Згідно Витягу з акту №8 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2025 року, сторони за договором №02-09/2024-3 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року, клієнт ТОВ «Коллект Центр» та виконавець ФОП [PERSON] , склали цей акт про те, що виконавцем були проведені наступні роботи (надані наступні послуги) по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] договір №3209705099-130994, №4404715: п.1.2 усна (з вивченням документів), одиниця виміру фіксована, кількість 2, вартість одиниці виміру 2000 гривень, ціна 4000 гривень; п.2.1 позовна заява, одиниця виміру година, кількість 4, вартість одиниці виміру 3000 гривень, ціна 12000 гривень (а.с.20). Відповідно до платіжної інструкції №0520900001 від 09 травня 2025 року, ТОВ «Коллект Центр» перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] 112000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги згідно договору №02-09/2024-3 від 02 вересня 2024 року про надання правової допомоги (а.с.18). Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial