Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

14.05.2025 позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Міннікова В.В., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши наступне. [INFO] на території Францезької республіки померла мати позивача [PERSON] . Позивач у цей час також знаходилась на території Французької Республіки. Звернувшись до Генерального прокурора при Апеляційному суді м. Версаль їй видали документ підтверджуючий смерть матері, виданий на прізвище [PERSON] . Як їй пояснив місцевий адвокат, згідно законодавства Французької республіки свідоцтво про смерть, видане на території Французької республіки, завжди видається на дівоче прізвище, тобто свідоцтво про смерть видане на прізвище - [PERSON] насправді видано [PERSON] . Повернувшись до України позивачка звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану з проханням видати свідоцтво про смерть матері, але в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть матері, видане на території Французької Республіки, вказано інше прізвище, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. 28 січня 2025 року рішенням Орджонікідзевського районного суду задоволено заяву позивачки та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] . 21 березня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивачка - [PERSON] . У належний за законом 6-ти місячний строк, після смерті матері позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що мати померла на території іншої держави, позивачка також проживала на території іншої держави, свідоцтво про смерть матері було видано на інше прізвище, у зв`язку з чим, їй довелось звертатись до суду. Після отримання рішення суду про встановлення факту смерті, та після отримання свідоцтва про смерть матері позивачка звернулась до нотаріальної контори. 30 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. було винесено постанову №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері, померлої [INFO] , та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Ухвалою судді від 16.05.2025 відкрито провадження по вказаній справі у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецової О.С. засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 30.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С., надійшла копія спадкової справи № 13/2025 після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача адвокат Мінніков В.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Мірошниченко О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що у разі доведення позивачем усіх обставин на які вона посилається, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Шевцова О.С. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у м. Понтуаз Департаменту Валь-д`Уаз Французької Республіки померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно (запис поновлено) 21 березня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 31, та про що також свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00050193258 від 21.03.2025. Факт смерті [PERSON] встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025, відповідно до якого, за заявою [PERSON] , встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка настала [INFO] у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція. Крім того, відповідно до копії витягу із свідоцтва про смерть (повна копія) «Апостиль» (перекладеного з французької мови на українську мову) № 000503/2022 [PERSON] (дівоче прізвище) померла [INFO] , Французька Республіка, Проспект Іль де Франц, м. Понтуаз, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз). Справжність підпису перекладача [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Щетіловою О.В. за реєстровим номером № 5824 від 16.04.2024. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер: 2322184900:02:001:0241; земельна ділянка кадастровий номер: 2322184901:04:001:0517. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.03.1988 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. Позивачка звернулася до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] , яку 26.03.2025 зареєстровано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С. за №34, заведена спадкова справа №13/2025. Відповідно до вказаної заяви позивач зазначає про те, що спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця громадянка Франції [PERSON] , [INFO] . 30 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. винесено постанову №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Отже, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, є інший спадкоємець [PERSON] , яка спадщину у встановлений законодавством спосіб не прийняла. Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що її мати померла на території іншої держави, позивачка також проживала на території іншої держави, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, свідоцтво про смерть було видано на інше прізвище, що зумовило доводити відповідний факт у судовому порядку, тому позивач з об`єктивних причин не могла звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк. Отже, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, та вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Враховуючи зазначені вище обставини, положення законодавства у частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також те, що за таких обставин позивач у свою чергу, позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у три місяці. Отже, ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved