Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

17 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 04 грудня 2020 року вона з відповідаем зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Причиною розподу даного шлюбу є те, що відповідач є дуже конфліктна людина. Він постійно свариться з оточуючими, сусідами позивача, дозволяє собі словесно ображати позивача та її сина від попереднього шлюбу, котрий є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має значні вади опорно-рухового апарату. Крім цього, відповідач абсолютно не турбувався про матеріальне забезпечення сім`ї. Навіть будь-яке просте прохання до відповідача зробити якусь роботу по господарству завжди сприймається ним негативно. Позивач вказує, що вона втомилася слухати постійні безпідставі звинувачення та образи відповідача в її сторону і не бажає більше перебувати в цьому шлюбі. Відповідач переїхав проживати за місцем своєї реєстрації в с.Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області в же більше ніж два роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і взагалі не спілкуються. З огляду на зазначене, цей шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача. Просить, розірвати шлюбу, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який бува зареєстрований 04 грудня 2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсзяі. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність нездоланних розбіжностей між подружжям та бажання зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб у Коломийському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №643, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення протягом останніх шести років не підтримують шлюбні відносини.\~ Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, тому \~шлюб сторін слід розірвати. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved