Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10.08.2003 у Хомутинецькій сільській раді Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , 2006 року народження та доньку [PERSON] , 2008 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Після початку відкритої військової агресії рф на територію України сімейні відносини з відповідачем почали поступово погіршуватися. Виникли непорозуміння, які виразились у різних поглядах на сімейні взаємовідносини, проблеми та спільне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останніх два роки вона з [PERSON] не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, що свідчить про те, що сім`я існує формально. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, а також суперечитиме їх правам та законним інтересам. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 31.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2025 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 20.06.2025 було поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2025. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява (вх. 7132/25 від 24.06.2025) про розгляд справи за її відсутності. Станом на 20.06.2025 примирення між сторонами не відбулося. З огляду на вищезазначене просить суд поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи і ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав суду заяву (вх. «Еп-1901/25 від 09.07.2025) про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] повністю підтримує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2003 у Хомутинецькій сільській раді Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , 2006 року народження та доньку [PERSON] , 2008 року народження. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне життя сторін не склалось. Після початку відкритої військової агресії рф на територію України сімейні відносини з відповідачем почали поступово погіршуватися. Виникли непорозуміння, які виразились у різних поглядах на сімейні взаємовідносини, проблеми та спільне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останніх два роки сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, що свідчить про те, що сім`я існує формально. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, а також суперечитиме їх правам та законним інтересам. У визначений судом термін для примирення сторони не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved