Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Позивач\~ Кредитна спілка «Скарбниця» (місцезнаходження: вул. Богуна Івана, 9, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78103) звернулася в суд з позовом до:\~ [PERSON] , жительки [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; [PERSON] , жителя [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому\~\~ просить стягнути заборгованість за кредитним договором\~ № 18260 від 17.04.2020 солідарно з відповідачів в розмірі\~ 55412,65 грн\~ та судові витрати пропорційно по 1009,34 грн (3028:3). Позовні\~вимоги мотивовані\~тим,\~що кредитна\~спілка «Скарбниця», згідно Статуту, з членом кредитної спілки [PERSON] 17.04.2020 року уклала кредитний договір № 18260в сумі 27\~000,00 грн строком на 24 місяці. Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору та графіка розрахунків, кредит був наданий на умовах періодичної сплати процентів та сплати основної суми кредиту наприкінці строку дії кредитного договору. Згідно з п. 3.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становила 60,00 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. 17 квітня 2020 р. відповідач згідно видаткового касового ордеру № 856 отримала кредит в розмірі 27\~000,00 грн. Зобов`язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON] відповідно до договору поруки № 21339 від 17 квітня 2020 р. та [PERSON] відповідно до договору поруки № 21340 від 17 квітня 2020 р. Також зобов`язання відповідача за Кредитним договором забезпечувалося заставою майна відповідно до Договору застави майна № 9114 від 17 квітня 2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем. На даний час позивачу заборгованість основної суми за кредитом разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків відповідачем не повернута та не сплачена. Отже, відповідач порушила умови договору, що свідчить про неналежне виконання зобов`язань, що є грубим порушенням кредитного договору № 18260від 17.04.2020 року. Рішення про передачу до суду мотивоване тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання щодо сплати боргу. Як зазначено у позовній заяві, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, незважаючи на всі вжиті заходи, позичальник не виконав своїх зобов`язань, не здійснив жодних платежів у рахунок погашення заборгованості, а також постійно уникає зустрічей для обговорення ситуації та врегулювання заборгованості, що є підставою для звернення до суду з метою примусового стягнення належних сум. Оскільки відповідач не повернула позивачу у визначені кредитним договором строки суму кредиту та не сплатила суму нарахованих за користування ним процентів порушила умови договору, оскільки такий обов`язок був договором передбачений, позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відповідно просить стягнути з відповідача суму кредиту разом з сумою нарахованих за фактичний термін користування ним процентів на користь позивача. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом\~Кредитної спілки\~«Скарбниця» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про\~\~стягнення боргу\~\~за кредитним\~\~договором.Справу\~постановлено розглядати\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Призначено судове засідання на 30 грудня 2024 року. У зв`язку із неявкою в судове засідання 30.12.2024 відповідачів, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судове засідання було відкладено на 9:30 год 20 січня 2025 року. Згідно із інформацією [INFO] від 09.01.2025, отриманою на запит суду, вбачається, що\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~ 26.02.2022 р. згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний [INFO] на військову службу по мобілізації у в/ч [NUMBER] . Ухвалою суду від 20.01.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 09.05.2025 від представника позивача Кредитної спілки «Скарбниця» Дружкіна С.Я. на адресу суду наійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що позивачу стало відомо, що відповідач демобілізований, про що свідчить витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] . Таким чином, відпали підстави для зупинення провадження у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved