Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Трау Нутришин Україна» та [PERSON] було укладено договір поставки №55/18/55Н від 26 листопада 2018 року, на виконання умов якого відповідачем було прийнято від позивача товарів на суму 5\~919\~919,90 грн. Загальна сума сплачених коштів відповідачем за вказаним договором становить 5\~525\~727,98 грн., а загальний розмір заборгованості за основною сумою боргу, яка є простроченою, становить 394\~191,92 грн. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Трау Нутришин Україна» суму основного бору в розмірі 394\~191,92 грн. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (Новокодацький районний суд міста Дніпра). Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 21 травня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра закрито підготовче провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду по суті. Представник позивача Сидоренко В.А. сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Новокодацького районного суду міста Дніпра, однак заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 11 липня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було вирішено питання про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що 26 листопада 2018 року між ТОВ «Трау Нутришин Україна» та [PERSON] було укладено договір поставки №55/18/55Н (а. с. 17-21). Відповідно до п.п. 1.1., 2.4. вищезазначеного договору в термін та на умовах, що визначені цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити за нього грошову суму (вартість, ціну) визначену договором. Загальна сума договору визначається як сума вартості всіх поставок товару, що здійснені в межах даного договору. Згідно із п. 3.1. зазначеного договору оплата товару здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати на рахунок постачальника в строки, що визначені умовами додатків до цього договору або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода). Пунктом 13.2. вищезазначеного договору встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині виконання покупцем власних зобов`язань за цим договором до повних розрахунків. Якщо до закінчення строку жодна із сторін письмово не заявить про його закінчення або зміну, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік і так далі. Матеріали справи містять видаткові накладні: №201802317 від 04 грудня 2018 року на суму 7\~658,40 грн.; №201803032 від 26 грудня 2018 року - 161 904 грн.; №201803033 від 26 грудня 2018 року - 129\~792 грн.; №201803149 від 28 грудня 2018 року - 117\~360 грн.; №201803156 від 28 грудня 2018 року - 63\~780 грн.; №201803182 від 28 грудня 2018 року - 7\~392 грн.; №201900114 від 08 січня 2019 року - 113\~250 грн.; №201901010 від 04 лютого 2019 року - 159\~558 грн.; №201901269 від 11 лютого 2019 року - 36\~925,20 грн.; №201904517 від 22 квітня 2019 року - 205\~277,40 грн.; №201905036 від 03 травня 2019 року - 95\~412 грн.; №201905536 від 13 травня 2019 року - 75\~936 грн.; №201905905 від 20 травня 2019 року - 174\~454,80 грн.; №201906444 від 29 травня 2019 року - 167\~964 грн.; №201906780 від 05 червня 2019 року - 88\~866 грн.; №201907303 від 18 червня 2019 року - 101\~679 грн.; №201907555 від 24 червня 2019 року - 75\~996 грн.; №201907635 від 25 червня 2019 року - 75\~324 грн.; №201909594 від 08 серпня 2019 року - 94\~640,40 грн.; №201909832 від 15 серпня 2019 року - 71\~940,60 грн.; №201909929 від 19 серпня 2019 року - 82\~053 грн.; №201910481 від 02 вересня 2019 року - 88\~582,80 грн.; №201911320 від 23 вересня 2019 року - 87\~350,40 грн.; №201911560 від 30 вересня 2019 року - 97\~422 грн.; №201913283 від 13 листопада 2019 року - 108\~185,10 грн.; №201914082 від 06 грудня 2019 року - 100\~364,40 грн.; №201914387 від 16 грудня 2019 року - 102\~072 грн.; №201914764 від 26 грудня 2019 року - 129\~726,48 грн.; №201914772 від 26 грудня 2019 року - 153\~792 грн.; №202001510 від 14 лютого 2020 року - 71\~820 грн.; №202004025 від 03 квітня 2020 року - 16\~224 грн.; №202004647 від 15 квітня 2020 року - 29\~592 грн.; №202004856 від 21 квітня 2020 року - 12\~369 грн.; №202005587 від 04 травня 2020 року - 125\~772 грн.; №202006042 від 12 травня 2020 року - 36\~528 грн.; №202006145 від 13 травня 2020 року - 46\~299 грн.; №202007179 від 29 травня 2020 року - 125\~798,70 грн.; №202007943 від 15 червня 2020 року - 134\~040 грн.; №202008867 від 01 липня 2020 року - 134\~074,50 грн.; №202009656 від 20 липня 2020 року - 19\~272 грн.; №202010597 від 06 серпня 2020 року - 108\~468 грн.; №202010983 від 17 серпня 2020 року - 6\~196,50 грн.; №202011213 від 21 серпня 2020 року - 86\~460 грн.; №202011431 від 27 серпня 2020 року - 98\~367,30 грн.; №202012571 від 24 вересня 2020 року - 97\~494 грн.; №202014340 від 04 листопада 2020 року - 164 594,10 грн.; №999901209 від 04 лютого 2021 року - 65\~268 грн.; №999902085 від 24 лютого 2021 року - 125\~834,40 грн.; №999902612 від 04 березня 2021 року - 271\~980 грн.; №999902624 від 04 березня 2021 року - 193\~506 грн.; №999903209 від 19 березня 2021 року - 99\~463,20 грн.; №999903531 від 26 березня 2021 року - 71 782,18 грн.; №999904240 від 12 квітня 2021 року - 32\~835,24 грн.; №999904900 від 26 квітня 2021 року - 27\~552 грн.; №999907757 від 24 червня 2021 року - 72 788,40 грн.; №999909331 від 02 серпня 2021 року - 108\~447 грн.; №999909929 від 16 серпня 2021 року - 109\~211,10 грн.; №999910370 від 26 серпня 2021 року - 105\~822,36 грн.; №999911474 від 22 вересня 2021 року - 226\~955,04 грн.; №999914138 від 03 грудня 2021 року - 120\~447,90 грн. (а. с. 22-84). Також матеріали справи містять банківські виписки АТ КБ «Приватбанк» за рахунком ТОВ «Трау Нутришин Україна» на підтвердження часткового здійснення відповідачем оплат за договором поставки №55/18/55Н від 26 листопада 2018 року (а. с. 85-103). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є договір поставки, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. 712 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (655 ЦК України). Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України ). Суд, з урахуванням обставин справи, аналізуючи надані позивачем докази на предмет їх відповідності принципам: належності, допустимості, достовірності, достатності, дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт укладення договору поставки №55/18/55Н від 26 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем, а також здійснення за його умовами поставок товару на загальну суму 5\~919\~919 грн. і часткову його сплату відповідачем на суму 5\~525\~727,98 грн. При цьому, суд наголошує, що відповідачем не було надано будь-яких доказів, що підтверджують факт повного розрахунку з позивачем за поставлений товар, що свідчить про порушення відповідачем своїх обов`язків у частині оплати поставленого товару. Зважаючи на викладене, суд з урахуванням обставин справи, а також умов договору поставки, дійшов висновку, що відповідачем всупереч укладеного договору поставки не було здійснено у повному обсязі оплату поставлено товару на загальну суму 394\~191,92 грн. Отже, за встановлених судом обставин справи позивач має право на стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором поставки №55/18/55Н від 26 листопада 2018 року в сумі 394 191,92 грн. Враховуючи викладене, розглядаючи вказаний спір у межах заявлених вимог, оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 5\~912,88 грн.

Outcome: approved