Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

09 травня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 серпня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області про що було зроблено відповідний актовий запис № 02. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, на теперішній час вони проживають за різними адресами. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на подальше спільне проживання та обов`язки на сьогоднішній день між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В їх сім`ї постійно відбувались сварки, що негативно впливало її емоційний стан , що в кінцевому результаті призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.Тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 2003 року Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2003 року Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06 серпня 2003 року Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1ст. 24\~Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам позивача, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2\~ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 113\~Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved