Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] в грудні 2024 року звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області,\~в порядку\~окремого провадження\~із заявою,\~де зазначено\~заінтересованими особами:\~Орган опіки\~і піклування\~Неполоковецької селищної\~ради,\~ [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідною бабусею, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] .. Вказує, що його бабуся хворіє та потребує постійного догляду, він єдиний хто його може здійснювати. Так, оглядом психіатра встановлено, що бабуся розмовляє сама із собою, плутає теперішнє з минулим. Порушення мови: розлади граматичної побудови та по суті розповіді, розлади дикції, помічаються інші психічні розлади: роздратованість, не розуміє питань, потребує повторень, поведінка неадекватна, говорить з покійним. Їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що фактичний догляд за бабусею [PERSON] здійснює він, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає. Крім того, поданням опікунської ради Неполоковецької селищної ради визнано за доцільне призначити його опікуном над [PERSON] . За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 10.02.2025. 10.02.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 22.05.2025 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №701 від 16.04.2025 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду 17.06.2025, яке відкладено на 16.07.2025. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 16.07.2025 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Андроника Б.В. 16.07.2025 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак 03.06.2025 скерувала відзив на позовну заяву, в якому заявлені вимоги визнають, просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.03.2012р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.09.2000р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.9) Згідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] виданого Неполоковецькою селищною радою 23.02.1996 р., [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько - [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого рай бюро ЗАГС, [PERSON] , народилася [INFO] , та уклала шлюб з [PERSON] , 1932 р.н.. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Оршовецькою сільською радою 14.09.1991р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 14.09.1991 р.(а.с.12) У відповідності до Висновку ЛКК №188 від 20.11.2024, [PERSON] , [INFO] має діагноз: Стабільна стенокардія напруги ШФК. Дифузний кардіосклероз. СНІА ФКІV ризик. Симптоматична гіпертензія. Церебральний атеросклероз. Дисрегуляторна енцефалопатія. ІІ Судинна деменція не уточнена. В результаті чого потребує стороннього догляду. (а.с.13) Згідно з оглядом психіатра від 12.11.2024 [PERSON] , [INFO] встановлено, що остання хворіє та має діагноз F01.9 Судинна деменція, не уточнена. (а.с.14) Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26.11.2024 р. виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає з бабусею [PERSON] , яка постійно хворіє, потребує постійного стороннього догляду, та як самостійно не може себе обслуговувати. Разом з тим, [PERSON] дійсно здійснює постійний догляд за [PERSON] своєю бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, допомагає їй у господарстві, виконує всі необхідні домашні роботи і обслуговування своєї бабусі.(а.с.15) Згідно Висновку №428 КНП « Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про стан здоров`я заявника вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , комісією лікарів визнаний здоровим. (а.с.17) Суду надано, подання органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.11.2024р., яким визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] (а.с.18) Рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.11.2024 року №132/11 затверджено висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.20) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №701 від 16.04.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не уточненої. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.37-38) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , 1937 року народження недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї, фактично здійснює догляд за нею і опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved