Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 травня 2025 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 26 січня 2018 року у Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис\~ №1. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~зазначає,\~що 26.01.2018\~Добровеличківському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Кіровоградській області,\~він зареєстрував\~шлюб з\~відповідачкою,\~про що\~вчинено актовий\~запис №\~1.\~Від сумісного\~проживання сторони\~мають неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружні відносини\~між позивачем\~та відповідачкою\~ давно\~припинені.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~це різниця\~характерів,\~відсутність між\~позивачем та\~відповідачкою взаєморозуміння\~і довіри.\~ За таких обставин [PERSON] вважає, що його з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно та належним чином. Представник відповідачки [PERSON] 08.07.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо позову не заперечує. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 за позовом відкрито провадження у справі ЄУН 387/855/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.07.2025. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2025, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2018 року у Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що вчинено актовий запис №1 ( а.с.8). Від сумісного проживання подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2018, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2021, виданого Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.9,10). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що подружні відносини\~між позивачем\~та відповідачкою\~ давно\~припинені.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~це різниця\~характерів,\~відсутність між\~позивачем та\~відповідачкою взаєморозуміння\~і довіри.\~ За таких обставин [PERSON] вважає, що його з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Зі змісту поданих сторонами заяв, встановлено, що вони примиритися не бажають. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Outcome: approved