Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнавши, що [PERSON] був батьком [PERSON] , чоловіком [PERSON] , а також, що [PERSON] та [PERSON] був однією і тією ж особою. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, помер її дід [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, Осівської сільської ради Ємільчинського району, що належало [PERSON] , особисто, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, Осівської сільської ради Ємільчинського району, що належало [PERSON] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги, був її чоловік, [PERSON] , який спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, в шлюбі він не перебував, його дружина (її баба) [PERSON] померла [INFO] . За життя її бабою [PERSON] заповіту складено не було. На день\~смерті діда\~ [PERSON] \~та баби\~ [PERSON] \~спадкоємцем за\~закон першої\~черги був\~та є\~її батько (син померлих) [PERSON] , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на її ім`я. 07.06.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані права на земельні частки (паї) і приватним нотаріусом 07.06 2025 року на підставі її заяви було заведено спадкову справу №111 за 2025 рік щодо спадкового майна померлого діда [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її діда, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом. Крім того у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько, у книзі реєстрації актового запису про шлюб із [PERSON] , померлою [INFO] та в правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , і тому вона позбавлена права на спадкування за законом. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , необхідно для оформлення спадщини за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14.12.2004 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії архівної довідки державного архіву Житомирської області №Р-3124/02 від 03.07.2024 року у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Підлуби Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1912 рік зазначено, що « [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою» народився [INFO] в с. Чміль. Батьки: « [PERSON] и законная жена его [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою. (а.с. 5). Із ксерокопії\~архівної довідки\~державного архіву\~Житомирської області\~№Р-3125/02\~від 03.07.2024\~року слідує,\~що у\~книзі реєстрації\~актових записів\~про шлюб\~по Чмілівській\~сільраді Ємільчинського\~району Житомирської\~області за\~1938\~рік зазначено,\~що [PERSON] «так у документі», 26 років, за національністю українець, вперше в шлюбі та [PERSON] «так у документі» 22 роки, за національністю українка, вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 04 серпня 1938 року. (а.с. 5 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.03.1998 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6). У заяві до компетентних органів нотаріату та тим кого це стосується за належністю від 07.06.2025 року, [PERSON] повідомив, що на спадкове майно після смерті батька [PERSON] він не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я його дочки [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 23.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області 16.12.1979 року, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] після одруження із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 06.08.2004 року. (а.с. 11 зворотній бік). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №291 від 23.09.2024 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15). Ксерокопією довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №290 від 23.09.2024 року стверджується, що [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею в цьому ж житловому будинку зареєстрований і постійно проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.15 зворотній бік). З ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №292 від 23.09.2024 року слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був включений у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» с. Осівка за № 160. 29.10.1996 року Ємільчинською РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0123727, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на ім`я [PERSON] . На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.16). Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №293 від 23.09.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була включена у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» с. Осівка за № 161. 29.10.1996 року Ємільчинською РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0123728, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.16 зворотній бік). Згідно ксерокопій сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123727 та №0123728 [PERSON] та [PERSON] належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» розміром по 4,89 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.17-18). Відповідно до ксерокопій письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 09.06.2025 року, які посвідчені старостою Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, останні підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] були однією і тією ж особою, а також підтвердили, що [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с. 19). Приватний нотаріус\~Звягельського районного\~нотаріального округу\~Житомирської області\~Піскун О.С.\~постановою №374/02-31/111/25\~від 07.06.2025\~року відмовив\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні і інші відносини із спадкодавцем. (а.с. 21-22). Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved