Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити їй опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1974 року. 20.08.2022 року його маму знайшли перехожі на зупинці по вул. Чорнобильців, 1 у м. Полтаві зі слабкістю в передніх кінцівках, порушеною мовою та її розуміння, як було встановлено пізніше у лікувальному закладі його мати [PERSON] перенесла ішемічний кардіоемболічний інсульт, що підтверджується копією виписки із медичної картки. Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4580 у невролічному відділенні КП «1-А МКЛ ПМР» [PERSON] встановлено діагноз: ішемічний кардіоемболічний інсульт (20.08.2022 року) у басейні ЛСМА (клінічно) з правобічною геміплегією, регресом до правобічного геміпарезу: глибокий в руці, вираженого в нозі, сенсо-моторною афазією. Церебральна мікроангіопатія. Церебральний атеросклероз. В наслідок хвороби [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. На даний час заявник та його мати, [PERSON] , мешкають разом, остання, має утруднення мовлення, не може взяти предмет в руку, має утруднення ходьби. Також [PERSON] не розуміє, що вона робить (може поставити пластикову пляшку на газову плиту, може вийти на балкон роздягнута). Пересувається винятково із сторонньою допомогою, тримаючись під руку чи за стіну. Згідно Довідки Голови МСЕК до акта огляду медико-соціальної комісії № 538048 його мати є інвалідом І групи. [PERSON] , [INFO] , є єдиним сином у [PERSON] , здійснює догляд та піклується про неї, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, водить до лікаря на процедури, оскільки як вже було зазначено вище [PERSON] самостійно майже не в змозі пересуватися та взагалі забезпечувати свої базові потреби. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої подано заяву, залучено до участі у справі Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та [PERSON] . За ухвалою суду від 04.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Одночасно судом зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 28.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання для проведення експертизи оригіналу медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] з відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». 02.12.2024 Полтавської філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на запит суду повернуто матеріали цивільної справи № 553/2345/24. Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі було відновлено з призначенням до розгляду на 09.12.2024 для вирішення клопотання експерта. Ухвалою суду від 09.12.2024 року клопотання експерта задоволено. Витребувано від відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» оригінал медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). У розпорядження експертів надано цивільну справу №553/2345/24 та медичні документи на ім`я [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 20.03.2025 року справа повернулася з висновком експерта № 150 від 13.03.2025 року. Розпорядженням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 року № 124 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ з огляду на те, що рішенням зборів суддів від 24.02.2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді Високих М.С. і не розглянуті по суті, з огляду на те, що суддя Високих М.С. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 21.03.2025 року поновлено провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання\~на 13 год. 00 хв. 15.05.2025 року, про час та місце судового засідання повідомлено учасників справи. 21.05.2025\~від представника\~заявника [PERSON] \~-\~адвоката Гудзь\~Л.Г.\~надійшло клопотання\~про заміну\~заінтересованої особи,\~а саме: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради на належну заінтересовану особу Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в зв`язку зі зміною меж повноважень. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 року клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Гудзь Л.Г. про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовану особу: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (м. Полтава вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 44116933). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Гудзь Л.Г. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Шеховцова І.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1974 року. 20.08.2022 року його маму знайшли перехожі на зупинці по вул. Чорнобильців, 1 у м. Полтаві зі слабкістю в передніх кінцівках, порушеною мовою та її розуміння, як було встановлено пізніше у лікувальному закладі його мати [PERSON] перенесла ішемічний кардіоемболічний інсульт, що підтверджується копією виписки із медичної картки. Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4580 у невролічному відділенні КП «1-А МКЛ ПМР» [PERSON] встановлено діагноз: ішемічний кардіоемболічний інсульт (20.08.2022 року) у басейні ЛСМА (клінічно) з правобічною геміплегією, регресом до правобічного геміпарезу: глибокий в руці, вираженого в нозі, сенсо-моторною афазією. Церебральна мікроангіопатія. Церебральний атеросклероз. В наслідок хвороби [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. На даний час заявник та його мати, [PERSON] , мешкають разом, остання, має утруднення мовлення, не може взяти предмет в руку, має утруднення ходьби. Також [PERSON] не розуміє, що вона робить (може поставити пластикову пляшку на газову плиту, може вийти на балкон роздягнута). Пересувається винятково із сторонньою допомогою, тримаючись під руку чи за стіну. Згідно Довідки Голови МСЕК до акта огляду медико-соціальної комісії № 538048 його мати є інвалідом І групи. [PERSON] , [INFO] , є єдиним сином у [PERSON] , здійснює догляд та піклується про неї, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, водить до лікаря на процедури, оскільки як вже було зазначено вище [PERSON] самостійно майже не в змозі пересуватися та взагалі забезпечувати свої базові потреби. Відповідно до довідки про стан здоров`я та характеристики [PERSON] за станом здоров`я може надавати сторонній догляд, на обліку не перебуває за наркологічною допомогою не звертався, працює директором ТОВ «Укрзерноінвест-2013» з 03.07.2015 року та має середній дохід в розмірі 7247,24 грн. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 13.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 10.04.2025 року, є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті). Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відтак, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує, перш за все, найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над своєю матір`ю. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є сином недієздатної та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатна є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі (в т.ч. витрати на проведення судової експертизи) відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки. На підставі ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved