Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

17 січня 2025 року заступник начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Погорєлов І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022 від 01 вересня 2020 року у розмірі 180 888 грн 86 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 вересня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] укладений договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022, за умовами якого відповідачці надавався кредит для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу Х-П2 № АХ0-005823 від 30 липня 2020 року, укладеним між [PERSON] та дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Харків» у розмірі 342\~865 грн, на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 вересня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 річних. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту по термін остаточного повернення кредиту, визначеного у договорі. Проценти нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці 30, у році - 360 незалежно від кількості днів у розрахунковому (платіжному) періоді. У разі прострочення позичальником погашення платежів за кредитом на фактично прострочені платежі за основною сумою боргу по кредиту проценти нараховуються за методом факт/факт за кожний день прострочення. Банк свої зобов`язання, визначені кредитним договором, виконав у повному обсязі, а відповідачка всупереч взятим на себе зобов`язання, кредит та проценти за його користування в повному обсязі та своєчасно не сплачує, у зв`язку із чим станом на 07 січня 2025 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 180\~888,86 грн, з яких: 180\~864,78 грн заборгованість за основним боргом, 24,08 грн - заборгованість за процентами. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачці запропоновано надати відзив на позовну заяву. За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи № 953/456/25, провадження № 2/953/1205/25, який здійснено 03 червня 2025 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1034/0/15-25 від 15 травня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] до Київського районного суду міста Харкова» та наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. № 02-02/92 від 22 травня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді Бобко Т.В», цивільну справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача Філіпович О.Є. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подававала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 20 січня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 01 вересня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10020/0309 ІІ типу, яке підпорядковане філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник - отримати та належним чином використати й повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 342\~865 грн на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 вересня 2023 року. За змістом п. 2.3 Договору, кредит надається для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту). У п. 2.4 Договору визначено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) у розмірі 0,01% річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Положеннями п. 2.4.1.1. Договору визначено, що розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Згідно з п. 2.4.2 Договору нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного в цьому договорі. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці 30, у році 360 незалежно від кількості днів в розрахункову (платіжному) періоді. У разі прострочення позичальником погашення платежів за кредитом, на фактично прострочені платежі за основою сумою боргу по кредиту, проценти нараховуються за методом факт/факт за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.2.1 Договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Харків». За умовами\~п.\~3.3.2\~Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором. У п. 3.3.3 Договору визначено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 9\~525,50 грн шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором. Перший ануїтетний платіж позичальник сплачує до 01 жовтня 2020 року, у подальшому 1 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Згідно з п. 11.1.1 Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплений печаткою Банку та діє до повного виконання зобов`язання. Договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022 від 01 вересня 2020 року підписаний відповідачкою власноручно. До матеріалів справи долучена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 01 вересня 2020 року, який підписаний відповідачкою власноручно. 30 липня 2020 року між [PERSON] та Дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Харків» укладений договір купівлі-продажу Х-П2 № АХ0-005823, за умовами якого продавець зобов`язався продати (передати право користування, володіння та розпорядження), а покупець прийняти та оплатити автомобіль Elantra AD FL 2.0 Prestige. З долученого до матеріалів справи меморіального ордеру № 309/0022 від 01 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] через АТ «Ощадбанк» здійснила перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП «Автотрейдінг-Харків» у розмірі 342\~865 грн. Призначення платежу: перерахування коштів відповідно до договору кредиту № 309/0022 від 01 вересня 2020 року, № АХ0-005823 від 30 липня 2020 року. Зі змісту листа керівника фінансового сервісу ДП «Автотрейдінг-Харків» [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно здійснила оплату у сумі 342\~865 грн за автомобіль Hyundai Elantra. Оплата надійшла в безготівковій формі на рахунок ДП «Автотрейдінг-Харків». Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 07 січня 2025 року у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 180\~888,86 грн., яка складається: основна заборгованість 180\~864,78 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 24,08 грн. З виписки по рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] в АТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що 01 вересня 2020 року об 11 годині 47 хвилин на розрахунковий рахунок [PERSON] були зараховані з ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» на підставі кредитного договору № 309/0022 від 01 вересня 2020 року, № АХ0-005823 від 30 липня 2020 року грошові кошти у сумі 342\~865 грн. Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022 від 01 вересня 2020 року, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 309/0022 від 01 вересня 2020 року, вбачається, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала, у визначені договором та графіком платежів за кредитним договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 180\~888,86 грн, з яких: 180\~864,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 24,08 грн заборгованість за відсотками. Відповідачка не надала даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 180\~888,86. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги позивача суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved