Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 серпня 2016 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №2205. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. У позовній заяві зазначено, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачкою також вказано, що вона не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними, на примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 25.06.2025 до суду надійшла заява [PERSON] якою усунено недоліків. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 01.07.2025 року, до суду надійшла засобами електронного зв`язку надійшла відповідача [PERSON] у якій він просив проводити розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить шлюб розірвати. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2016 року, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2205, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в заяві, яка надійшла від відповідача, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved