Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , будучи старшим механіком-водієм 1-ої механізованої роти в/ч [NUMBER] в/ч [NUMBER] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, в зоні бойових дій н.п. Суджа Курської області Російської Федерації. За своє життя [PERSON] не перебував у шлюбі та не мав дітей, їхні батьки померли, з близьких родичів у нього залишилися лише його рідна сестра позивач по справі. Звістка про смерть брата стала для позивача шокуючим ударом, адже померла не просто хороша людина, а єдиний рідний брат. Процес поховання, прийняття факту загибелі [PERSON] був для неї ще більш разючим болем, збір усієї необхідної документації для відкриття спадщини, теж давався не легко і зайняв тривалий час. Позивач потребувала моральної і психологічної підтримки, тому в період з 16.02.2025 по 03.03.2025 перебувала за межами України, у м. Лодзь Республіки Польщі, для зустрічі зі своєю донькою- [PERSON] . Відповідно, за сімейними, об`єктивними обставинами не мала змоги для подачі заяви на прийняття спадщини. Крім того, оскільки місцем відкриття спадщини є м. Жашків, Черкаської області, а фактично позивач проживає з лютого 2020 року у місті Києві (орендую квартиру), то територіальна віддаленість між місцем відкриття спадщини та місцем її проживання, зашкодила їй вчасно звернутись із заявою про відкриття спадщини. Як рідна сестра, позивач не має права на виплату одноразової виплати по загибелі родича-військовослужбовця, проте під час спілкування з безпосереднім командиром військової частини, де проходив службу її брат, вона дізналася, що на його банківському (картковому) рахунку, куди йому зараховували грошове забезпечення за військову службу, зберігаються грошові кошти в сумі 180 тис. гривень (фактично це і є вся спадкова маса). Цих коштів було б достатньо для встановлення пам`ятної могильної плити для [PERSON] на роковини його загибелі. З огляду на вказані вище обставини позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини два місяці. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.04.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27.05.2025р. у справі витребувано докази. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.5), та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де батьком записаний [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На підставі свідоцтва про шлюб (а.с.10) після одруження [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Реєстру Жашківської територільної громади [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6), та відповідно до договору найму житлового поміщення (квартири) з 23.02.2020р. фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). [PERSON] має рідного брата [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де його батьком також вказано [PERSON] (а.с.13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , загинув у м. Суджа Курської області Російської Федерації, що підтверджується, провідомленням про смерть (а.с.14), лікарським свідоцтвом про смерть (а.с.15) та свідоцтвом про смерть (а.с.16) З листа Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.07.2025р. вбачається, що проведеною перевіркою за навним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах регіону, актового запису про народження дітей батьком яких зазначено, [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку наявності актових записів про народження дітей батьком яких зазначено, [PERSON] [INFO] здійснено по теперішній час. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Жашківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] (дата смерті: [INFO] ) не заводилася. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюєтьсяза заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникаєу день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщинине проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починаєтьсяз часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши позицію сторін, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона на час відкриття спадщини перебувала закордоном та віддаленістю від місця її перебування, що стало перешкодою у своєчасному зверненні до нотаріуса у встановлений законом строк, спадкова справа не заводилася, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки суду узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved