Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , мешканець [ADDRESS] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Великоберезткої сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла мати - [PERSON] . На випадок своєї смерті вона не залишила заповіт. Спадковим майном після її смерті є житловий будинок [ADDRESS] в якому позивач і проживає. Даний будинок згідно виписки з погосподарської книги №73 від 19.04.2024 належав [PERSON] .. Згідно виписки з погосподарської книги №74 від 19.04.2024 на момент смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані її онуки, її невістка та позивач. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак його повідомили, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості із-за того, що на згадане спадкове майно при житті покійна [PERSON] не оформила право власності. Вважає, що після смерті матері він має право на згадане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається,що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 31.03.2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом №75 виданим Великоберезькою сільською радою Берегівського району Закарпатської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що [PERSON] , [INFO] - зареєстрований за вказаною адресою. Також, відповідно до Виписки з погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки виданої Великоберезькою сільською радою Берегівського району Закарпатської області встановлено, що згідно номера об`єкта по господарського обліку №318, за адресою [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] був зареєстрований син - [PERSON] , [INFO] . Також, позивач [PERSON] зазначає, що звертався до нотаріуса для оформлення права власності, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мирончук О.В. №388/01-16 від 25.06.2025 року про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований за померлою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved