Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , позивач неповнолітня [PERSON] , законний представник- [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , законний представник- [PERSON] до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 28. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 42. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . В силу вимог ст.1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, син померлого, спадкові права [PERSON] , прийняв позивач [PERSON] , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, і є його єдиним спадкоємцем, оскільки дружина [PERSON] та син [PERSON] померлого звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну померлому частку у домоволодінні, бо він за життя ним отриманий не був, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. В силу вимог ст.1268 ЦК України,як спадкоємці за законом першої черги, спадкові права померлого [PERSON] , як матір померлого прийняла позивачка у справі [PERSON] , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та як неповнолітні діти померлого прийняли неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/3 частку, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну померлому частку у домоволодінні, бо він за життя ним отриманий не був, позивачі не можуть оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність позивачі, змушені звернутись до суду. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 28. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 42. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . В силу вимог ст.1269 ЦК України,як спадкоємець за законом першої черги, син померлого, спадкові права [PERSON] , прийняв позивач [PERSON] , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, і є його єдиним спадкоємцем, оскільки дружина [PERSON] та син [PERSON] померлого звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну померлому частку у домоволодінні, бо він за життя ним отриманий не був, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. В силу вимог ст.1268 ЦК України,як спадкоємці за законом першої черги, спадкові права померлого [PERSON] , як матір померлого прийняла позивачка у справі [PERSON] , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та як неповнолітні діти померлого прийняли неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/3 частку, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну померлому частку у домоволодінні, бо він за життя ним отриманий не був, позивачі не можуть оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність позивачі, змушена звернутись до суду. Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі [PERSON] , [PERSON] та позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] , а всього 4 особи, тому кожен має право на дане домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/4 частку. Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, кожен на 1/4 частину у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на належну частку померлому у домоволодінні, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом: позивачу у справі [PERSON] після смерті батька [PERSON] на частку у домоволодінні позивачу у справі [PERSON] після смерті сина [PERSON] на 1/3 частку у спадковому майні, що у домоволодінні складає 1/12 частину неповнолітньому позивачу [PERSON] після смерті батька [PERSON] на 1/3 частку у спадковому майні що у домоволодінні складає 1/12 частину. неповнолітньому позивачу [PERSON] після смерті батька [PERSON] на 1/3 частку у спадковому майні що у домоволодінні складає 1/12 частину. Позивачі є спадкоємцями за законом на дану спадщину,які прийняли спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання, матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори, свідоцтвами про народження, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими мені надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1225,1261, 1268 ЦК України (2004),

Outcome: approved