Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою в якій прохає продовжити строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2023 № 534/115/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, на два роки. Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи безтерміново. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2023 року №534/115/23 [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною, а заявник [PERSON] - призначена над нею опікуном. Судом було встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04.08.2023 року. За цей час стан здоров`я [PERSON] зовсім не покращився, а періодами і погіршується. Таким чином, [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки для захисту її конституційних прав. Ухвалою суду від 15.01.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Додатково [PERSON] звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Чи страждає [PERSON] , [INFO] , \~на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так то на який? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Також прохає витребувати з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області медичну картку амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] , для проведення експертизи.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 15.01.2025 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи задоволено. На виконання вказаної вище ухвали суду на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком експерта. Ухвалою суду від 16.06.2025 провадженні у справі поновлено. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. З`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування клопотання, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної\~експертизи, призначеної у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2023, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва визнано недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Полтава Полтавської області, опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки МСЕК серія 12ААВ № 473514 виданої 19.12.2022, [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності з дитинства, потребує постійного нагляду та догляду (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до посвідчення № 100 від 04.08.2023 [PERSON] є призначеним опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 9). За змістом\~ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344, складеного на підставі проведеної 20.05.2025 експертизи, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розлад у вигляді помірної розумової відсталості при розладі спектру аутизму. Наявний у [PERSON] , [INFO] стійкий, хронічний психічний розлад який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви [PERSON] та продовження строку дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2023.

Outcome: approved