Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 лютого 2005 року, за підписом голови Попільнянської державної адміністрації від 23.12.2004 року №463 їй видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 238171, який посвідчує моє право власності на земельну ділянку площею 7,4618 га, кадастровий номер 1824783000:02:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. На даний час заявник вирішила зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку. Однак при вивченні документів з`ясувалося, що в державному акті допущено помилку в написанні по-батькові власниці земельної ділянки. Замість вірного « [PERSON] » у державному акті записано « [PERSON] ». В даному випадку не можливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325видаються як правоустановчі документи на землю, вищеназвана Інструкція втратила чинність 09.09.2013 і внесення виправлень законодавством не передбачено. Отже, єдиним способом вирішення проблеми є встановлення факту належності документу в судовому порядку.? В зв`язку з цим заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на власну вказану земельну ділянку через допущену помилку, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй Державного акту. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації мого майнового права на земельну ділянку за даним державним актом. Враховуючи вищевикладене, заявник встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238171 виданого 15 лютого 2005 року, [PERSON] на земельну ділянку площею 7,4618 га, кадастровий номер 1824783000:02:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Заявник в судове засідання не з`явилася в заяві просила справу провести без її участі. Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238171 виданого 15 лютого 2005 року, [PERSON] на земельну ділянку площею 7,4618 га, кадастровий номер 1824783000:02:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. /а.с.5/ Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2000 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] , [INFO] . /а.с.3/ В державному акті допущено помилку в написанні по-батькові власниці земельної ділянки, замість вірного « [PERSON] » у державному акті записано « [PERSON] ». Та обставина, що Державний акт належить саме [PERSON] , а не іншій особі підтверджується: - наявністю у неї державного акту; -договорами оренди землі від 18 квітня 2005 року, 07 червня 2008 року, 21 травня 2021 року, об`єктом яких є земельна ділянка площею 7,4618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кривенської сільської ради, посвідчується державним актом ЯБ №23 8171, що вказує на розпорядження саме [PERSON] земельною ділянкою, згідно державного акту в якій допущено помилку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.4.1; п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. В даному випадку не можливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 видаються як правоустановчі документи на землю, вищеназвана Інструкція втратила чинність 09.09.2013 р. і внесення виправлень законодавством не передбачено. Отже, єдиним способом вирішення проблеми є встановлення факту належності документу в судовому порядку.? Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею\~76, частиною першою статті\~81, статтею\~90 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved