Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.11.2013 в розмірі 30319, 06 грн. та судовий збір у розмірі 2442,40 грн. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 08.11.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. \~ \~ \~ \~З моменту підписання відповідачкою заяви, між Банком та відповідачкою був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 45 000,00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/16, тип Універсальна. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. \~ \~ \~ \~В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. \~ \~ \~ \~У зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 12.07.2021 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Далі у процесі користування рахунком 12.07.2021 р. відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер, строк дії - 04/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідачка мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 12.07.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. Також, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 21.04.2025 має заборгованість 30319,06 грн., яка складається з наступного: 30319,06 грн. - заборгованість за тілом кредита. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Ляр Д.Ю. разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.\~Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, про що судом постановлена відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б\\н від 08.11.2013. На підставі анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 45 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Також, 12.07.2021 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг, згідно з якою основними умовами кредитування визначено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75 000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0 % - для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold, тип процентної ставки - фіксована, порядок зміни змінюваної процентної ставки - змінюваної ставки немає. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачкою [PERSON] 12.07.2021 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком відповідачка [PERSON] має заборгованість за договором №б/н від 08.11.2013, станом на 21.04.2025, у розмірі 30319,06 грн., яка складається з наступного: 30319,06 грн. - заборгованість за тілом кредита. \~ \~ \~ \~Факт користування відповідачкою [PERSON] кредитними коштами підтверджується випискою за договором №б/н за період 23.05.2012 23.04.2025. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконала і тому станом на 21.04.2025 року має заборгованість перед банком у розмірі 30319,06 грн., яка складається з наступного: 30319,06 грн. - заборгованість за тілом кредита, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією № ZZ425В2АRS від 25.04.2025 року Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved