Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду із позовом [PERSON] , в якому просить відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення відповідача батьківських прав та передати дитину Органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення повноліття на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Мати дитини [PERSON] померла. З вересня 2016 року дитина живе з батьком. Родина проживає в будинку, який зі слів відповідача, він придбав, однак не оформив своє право власності. Ні відповідач, ні його малолітня дитина в будинку не зареєстровані. Після смерті [PERSON] [INFO] , дитина має отримувати допомогу по втраті годувальника, однак відповідач отримання такої допомоги не оформив. До сільської ради від мешканців села надійшли повідомлення про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків. За інформацією навчального закладу учень [PERSON] має певний потенціал до навчання, проте в останній час виникли певні занепокоєння щодо погіршення його навчання, у тому числі з підстав бездоглядності. На пропозицію комісії щодо офіційного працевлаштування на одному з підприємств громади, відповідач не погодився. На зауваження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків реагує агресивно. За місцем проживання характеризується негативно, санітарно-гігієнічні умови проживання дитини не покращує. Дохід сім`ї складається із соціальних виплат сім`ї без годувальника. Після повторного розгляду питання щодо безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків ситуації не покращило: будинок відключено від електромережі, прибудинкова територія в захаращеному стані, відповідач зловживає спиртним, дитина до навчального року не готова, відвідує школу невмитим і в брудному одязі. Внаслідок безвідповідальності відповідача дитина захворіла, що стало підставою для вилучення дитини та влаштування до соціального центру для дітей. Сукупність виявлених негативних обставин проживання дитини стало підставою для звернення до суду. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Після вилучення дитини відповідач умов проживання дитини не створив, на роботу не влаштувався. Перевіркою працевлаштування відповідача встановлено, що за його документами фактично працює інша особа. Від пропозиції працевлаштуватися відповідач відмовився. Повернення дитини за місцем проживання відповідача суперечить інтересам дитини. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що частково зробив ремонт в житловій кімнаті, але грошей на значне поліпшення умов проживання не вистачає. Він вважає, що докладених зусиль достатньо для повернення дитини, просив відмовити в його задоволенні. Суд установив, що відповідач по справі є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 04.09.2014. Матір`ю дитини є [PERSON] (а.с.16). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). З листа начальника служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 2 від 22.01.2024 [PERSON] взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.6). З довідки Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 34 від 14.02.2024 вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до характеристик, виданих старостою Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 35 від 14.02.2024, № 174 від 20.06.2024 [PERSON] за час проживання ніде на території сільської ради не працював і не працює. Присадибну ділянку не обробляє, підсобне господарство не утримує, житловий будинок та прилегла територія знаходиться в занедбаному стані. До адміністративної відповідальності він не притягувався. Траплялися випадки зловживання спиртними напоями. На зауваження не реагує (а.с.13, 17). З довідки директора ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-26/55 від 16.02.2024 вбачається, що [PERSON] , навчається в Олексіївській філії ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради (а.с.14). З повідомлення завідувача Олексіївської філії ліцею «Нова школа», адресованому начальнику служби у справах дітей Катеринівської сільської ради, вбачається, що з початку 2024-2025 навчального року у [PERSON] значно погіршилась дисципліна на уроках та в позаурочний час. Він став агресивним та неврівноваженим. Батько не контролює підготовку учня до занять, наявність шкільного приладдя, підручників та зошитів. [PERSON] відвідує школу немитим та в брудному, іноді подертому одязі. [PERSON] на звернення педагогів реагує агресивно (а.с.15). З інформації на виконання листа служби у справах дітей Катеринівської сільської ради № 119/01-17 від 11.06.2024, про розвиток дітей у кризових сім`ях, яку надали класний керівник та директор ліцею «Нова школа», [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Батько, - [PERSON] не завжди цікавиться успіхами дитини та майже не контролює виконання домашніх завдань, хоча відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником (а.с.18). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2023, складеного начальником служби у справах дітей [PERSON] , [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що будинок складається з двох кімнат. [PERSON] не працює, родина в будинку не зареєстрована та отримує державну допомогу по втраті годувальника. Умови для проживання дитини створені частково. [PERSON] надано місячний строк щодо оформлення виплат (а.с.19). Згідно акта обстеження умов проживання від 15.04.2024 комісією у складі начальника ССД [PERSON] , старости Олексіївського старостинського округу Стогнєвої Л.А., зав.філії - [PERSON] під час обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що він не працює, офіційно працевлаштуватися на території громади відмовився (а.с.21). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2024 за результатом обстеження умов проживання [PERSON] останнього запрошено на комісію з приводу неналежних умов проживання його малолітнього сина - [PERSON] (а.с.22, 29). З акта від 17.09.2024 вбачається, що з`ясувати умови проживання малолітнього [PERSON] не представилося можливим через перешкоди, що чинив комісії [PERSON] (а.с.23). Згідно із актом встановлення санітарного стану учня від 17.09.2024, який склали завідувач Олексіївської філії [PERSON] , начальник служби у справах дітей [PERSON] , староста Олексіївського старостинського округу Стогнєєва Л.А., під час огляду фельдшером [PERSON] виявлено, що останній перебуває в навчальному закладі брудним та в пошкодженому одязі (а.с.26). В акті обстеження житлово-побутових умов від 19.09.2024, складеного начальником служби у справах дітей [PERSON] за адресою проживання [PERSON] із малолітнім сином [PERSON] , зазначено, що батько дитини офіційно не працює, дитина проживає в будинку без реєстрації та продовжує перебувати на обліку служби. Батьку роз`яснені вимоги законодавства щодо належного виконання батьківських прав (а.с.20). Відповідно до акта обстеження житлових умов від 25.10.2024 комісія у складі: начальника служби у справах дітей Черненко С.А., начальника ВНСП Колєнченко К.О., старости Олексіївського старостинського округу Стогнєєвої Л.А., старости Володимирського старостинського округу Євенка С.С. встановила факт відключення будинку від електромережі, антисанітарний стан житлового приміщення та перебування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. Комісія дійшла висновку про вилучення дитини із сім`ї (а.с.25). З акта оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї від 30.05.2024 встановлено, що сім`я [PERSON] , до складу якої входить малолітній [PERSON] , перебуває у складній життєвій обстановці. Дитина занедбана, батько не працює, умови проживання дитини незадовільні. На час перевірки [PERSON] перебував в агресивному стані, висловлював погрози (а.с. 30-35). Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.05.2024 встановлено незадовільний стан здоров`я малолітнього [PERSON] (а.с.36-40). Ситуація щодо умов проживання [PERSON] визначена як кризова і така, що потребувала термінового супроводу до безпечного місця перебування, у зв`язку із чим [PERSON] влаштовано до Центру соціальної психологічної реабілітації для дітей Кіровоградської обласної ради, до моменту приведення його батьком умов проживання дитини до належного рівня (а.с.41-42). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради № 91-10/24 від 04.10.2024, встановлено факти нехтування [PERSON] виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради,

Outcome: approved