Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,7 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, яка розташовується на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Вишеньківської (Золочівської) сільської ради Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,7 га з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також внести зміни до п.467 додатку 2 розпорядження Бориспільської РДА №855 від 12 жовтня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам членам КСП «Вишеньківське» Бориспільського району Київської області» шляхом зміни прізвища, ім`я та по батькові особи співвласника, якій передається у власність земельна ділянка у розмірі земельної частки (паю) на території Золочівської сільської ради Бориспільського району, з [PERSON] на [PERSON] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7 га з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.51-53). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2025 року було закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] \~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай),\~розташовану на\~території Вишеньківської\~(Золочівської)\~сільської ради\~Бориспільського району\~Київської області\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~площею 2,7\~га з\~кадастровим номером\~3220881300:03:001:0050,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Золочівської сільської\~ради Бориспільського\~району Київської\~області (а.с.100-101). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.104). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Представник відповідача також направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника Золочівської сільської ради Бориспільського району та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник Бориспільської РДА у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що розпорядженням Бориспільської РДА №855 від 12 жовтня 2004 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району (а.с.18-21). [INFO] [PERSON] померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] від 22 липня 2004 року (а.с.11). 07 лютого 2005 року на ім`я [PERSON] був виданий державний акт серії ЯА №223048, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,7 га з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району (а.с.22). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За змістом правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц, провадження №14-652цс18, а також у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі №128/1911/15-ц, від 17 квітня 2019 року у справі №723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі №554/1195/17 від 30 червня 2020 року у справі №623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі №158/1672/17, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 21 жовтня 1998 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Яременко О.І., зареєстрований в реєстрі за №264. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] (а.с.73). 20 листопада 2004 грудня, тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] подав заяву про її прийняття (а.с.71). Разом з цим, встановлено, що державний акт серії ЯА №223048, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,7 га з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, був виданий на ім`я [PERSON] 07 лютого 2005 року. В той час як [PERSON] померла [INFO] . Вказана обставина унеможливлює оформлення права власності на спірну земельну ділянку за спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постановою №2063/02-31 від 25 листопада 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому за позивачем належить визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,7 га з кадастровим номером 3220881300:03:001:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. Разом з цим, судом не встановлено правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині позовних вимог про внесення змін до п.467 додатку 2 розпорядження Бориспільської РДА №855 від 12 жовтня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам членам КСП «Вишеньківське» Бориспільського району Київської області» шляхом зміни прізвища, ім`я та по батькові особи співвласника, якій передається у власність земельна ділянка у розмірі земельної частки (паю) на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, з [PERSON] на [PERSON] . Зважаючи на те, що суд не вправі втручатися в дискреційні повноваження місцевих органів виконавчої влади щодо вирішення питання про внесення змін до розпорядження. Оскільки, питання щодо внесення відповідних змін у розпорядження відносено до виключних повноважень Бориспільської РДА. Тому в задоволенні позовних вимог в частині даної вимоги належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial