Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

22.01.2025р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення з них аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають, участі у їхньому вихованні не приймають, не цікавляться станом здоров`я дітей, їхнім фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з підстав, викладених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, відзиву не надали. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 02 липня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.2023р. /а.с.25/, а також батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.2022 року /а.с. 24/. Крім того, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2017р. /а.с.22/, а також матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2016 р. /а.с.23/. З відповіді на запит №31.14/34/1156/24СЛВ від 04.12.2024р. Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що державна реєстрація факту народження як [PERSON] , так і [PERSON] була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері /а.с.26/. З копії подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області П.Рогойського №24515/54/01-2024 від 20.11.2024р. /а.с.5-6/ вбачається, що при розгляді ЖЄО 2376 від 24.10.2024р. було встановлено, що [PERSON] , [INFO] має 4 дітей: 1) [PERSON] навчається в 1 класі ЗОШ №9 та мешкає по [ADDRESS] , у хрещеної [PERSON] протягом тривалого часу, яка проживає разом зі співмешканцем та вживає алкогольні напої; 2) [PERSON] протягом останніх 6 років проживає разом з біологічним батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , в судовому порядку вирішується справа про визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] ; 3) [PERSON] та [PERSON] мешкають разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Батько дітей [PERSON] є військовослужбовцем та на даний час проходить лікування у зв`язку з тим, що отримав поранення голови. Матір дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні, навчанні та забезпеченні дітей матеріального характеру не приймає. Відповідно до копії повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно [PERSON] було заведено ОРС категорії «Розшук» №262 від 11.09.2023р. та оголошено в державний розшук. 26.09.2023р. місце знаходження [PERSON] було встановлено, від неї відібрано пояснення та проведено фотографування /а.с.7/. З копії наказу Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №09 від 13.02.2024р «Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] влаштовано до сім`ї двоюрідної баби [PERSON] , [INFO] , з якою склались близькі стосунки. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, з дітьми не проживають, не утримують дітей, не піклуються про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток /а.с.10/. З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.11.2024р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на лактозну непереносимість, атопічний дерматит та має затримку мовного розвитку. Дитина проживає в родині бабусі з липня 2023 року, у зв`язку з асоціальною поведінкою батьків. Дитина має декілька захворювань, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся. За медичною допомогою дитині звертається бабуся /а.с.11/. З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.11.2024р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на лактозну непереносимість та атопічний дерматит. Дитина проживає в родині бабусі з липня 2023 року, у зв`язку з асоціальною поведінкою батьків. Дитина має декілька захворювань, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся. За медичною допомогою дитині звертається бабуся /а.с.12/. З копії довідки №24-17/359 від 08.11.2024р., виданою старостою сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студинка, Ушівка Науменко Г., вбачається, що [PERSON] (двоюрідна баба дітей [PERSON] та [PERSON] ) постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В період з липня 2023 року по дату надання довідки з нею проживають діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на повному забезпеченні [PERSON] , яка їх виховує /а.с.13/. Відповідно до копії довідки Дігтярівського навчально-виховного комплексу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №01-77/118 від 15.11.2024р. [PERSON] дійсно приділяє увагу вихованню та навчанню своїх онуків ( [PERSON] та [PERSON] ), постійно цікавиться своїми онуками, бере участь у діяльності батьківського комітету. Діти доглянуті, забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, навчальним приладдям. Батьки жодного разу не відвідали батьківські збори, не цікавляться своїми дітьми, зв`язку з вихователем не підтримують /а.с.14/. Згідно з копією пояснень [PERSON] , [INFO] , остання просить позбавити батьківських прав її сина [PERSON] та його дружину [PERSON] , відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони зовсім не виконували і не виконують батьківських обов`язків, а залишення дітей у батьків може призвести до смерті останніх. Зазначає, що в квартирі, де проживала сім`я [PERSON] до її приїзду, було дуже брудно, все переламано, в холодильнику було недостатньо продуктів для дітей. Батьки дітей постійно перебували в стані алкогольного сп`яніння. Діти брудні і голодні, молодша дитина взагалі була ізольована в окремій кімнаті, залишена в мокрому неприбраному ліжечку. Дітей не виводили на прогулянки, вони були зачинені в квартирі. За час перебування дітей у її сестри [PERSON] батьки жодного разу дітей не провідали, не забезпечували продуктами харчування. Забезпеченням, навчанням і вихованням дітей займається лише [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради №329 від 11.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.29/. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігвської області №329 від 11.12.2024р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] систематично не виконують свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають з липня 2023 року, не беруть участі у вихованні, не цікавляться станом здоров`я дітей, їхнім фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав /а.с. 30-31/. Крім того, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.32/. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] систематично не виконують свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] та [PERSON] , зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають, не беруть участі у вихованні, не цікавляться станом здоров`я дітей, їх фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав. /а.с. 33-34/. Також з копії характеристики і інформації №01-18/274 від 27.11.2024р., наданих Шосткинською загальноосвітньою школою I-III ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, охоче вступає в контакт з оточуючими, хоч і навчається не повну міру своїх сил, але бере активну участь у заходах класу. Вихованням дитини займаються батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Батько і бабуся весь час цікавляться успіхами дитини, реагують на зауваження класного керівника. Мама прийшла до школи у 2 класі на перші батьківські збори. Більше до школи мама не з`являлася та не проявляла інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі, коли [PERSON] з мамою. Класний керівник проводить роботу із сім`єю [PERSON] , запрошує на індивідуальні бесіди, в тому числі мати дитини для прийняття спільних рішень щодо навчання, виховання та розвитку учня. [PERSON] та [PERSON] беруть до уваги рекомендації учителів стосовно навчання та виховання хлопчика. Мама успіхами сина у навчанні не цікавиться, не відгукується на прохання класного керівника прийти до школи для бесіди. Лише на початку 2024/2025 навчального року відвідала батьківські збори. Завдяки співпраці з татом та бабусею [PERSON] стає добрішим, ділиться своїми радощами з однокласниками, у нього з`явились друзі /а.с.8, 9/. Відповідно до копії характеристики, наданої ШНВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів №9-ДНЗ [PERSON] характеризується позитивно, школу відвідує регулярно, не має пропусків занять без поважних причин, навчається не в повну міру своїх сил, намагається брати участь у заходах класу. Вихованням дитини займається хрещена дитини [PERSON] , її чоловік [PERSON] та бабуся дівчинки [PERSON] . Мати дівчинки в школі з`являється дуже рідко, вихованням дитини не займається. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори. Не контролюють успішність дитини в школі /а.с.68/. Відповідно до копії листа №01-37 від 09.04.2025р. «Інформація про роботу НВК з сім`єю [PERSON] , учениці 1 класу за 2024-2025 рік» /а.с.69/ Шосткинським навчально-виховним комплексом: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 - Дошкільний навчальний заклад Шосткинської міської ради Сумської області проводилась робота з сім`єю [PERSON] , в тому числі короткочасні бесіди з мамою щодо навчання та виховання доньки та надання матеріальної допомоги родині від міжнародної організації для підтримки багатодітної родини /а.с.69/. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - одинокої матері у відношенні до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.32/. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. вбачається, що [PERSON] систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] та [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, з дітьми не проживає, не бере участі у вихованні, не цікавиться станом здоров`я дітей, їх фізичним, моральним розвитком, не утримує матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачку батьківських прав /а.с. 33-34/. З рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шосткинської міської ради №4 від 17.04.2025 року «Про неналежне виконання батьківських обов`язків» вбачається, що [PERSON] поставлено на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, комісія вирішила звернутись із клопотанням до служби у справах дітей Сумської обласної адміністрації з метою отримання направлення до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка малолітній [PERSON] /а.с.66/. Відповідно до копії направлення на влаштування [PERSON] №01-19/552 від 17.04.2025р. мати дитини [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у вихованні доньки. Дитина тривалий час мешкає у хрещеної, яка також вживає алкогольні напої. [PERSON] потребує соціально-психологічної реабілітації /а.с.67/. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків вперто не бажають, крім того, як [PERSON] , так і [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явились, чим виявили байдужість до результатів розгляду даної справи. Вказані обставини підтверджуються також й показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] (начальник ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) суду повідомила, що на [PERSON] почав скаржитись восени 2024 року батько [PERSON] (який на той час був на війні, а [PERSON] проживала в м.Шостка), потім дідусь дітей забрав, у зв`язку з тим, що мати вела аморальний спосіб життя, а у дітей не було ні їжі, ні постілі. Дідусь відвіз дітей до Чернігівської області. Під час складання адміністративного протоколу відносно [PERSON] , було виявлено, що у неї є 4 дітей. Свідок зазначає, що з матір`ю дітей неодноразово були проведені бесіди, в яких її просили перестати вживати алкогольні напої та зайнятися вихованням дітей. Двоє дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) на той час мешкали в Чернігівській області і одна дитина - [PERSON] проживав з біологічним батьком. Потім почали перевіряти умови проживання старшої дівчинки [PERSON] , вона мешкала з чоловіком своєї хрещеної. Свідок зазначила, що [PERSON] неодноразово заслуховували на комісії, давали їй час на виправлення, але вона так жодних висновків для себе не зробила, тому комісією було прийняте рішення про вилучення [PERSON] , оскільки остання проживала в неналежних умовах, матір їй жодної уваги не приділяла. Дитина навіть не називала [PERSON] мамою, а називала так рідну тітку (хрещену). На комісії дитину вилучили та направили до центру соціального захисту. На час перебування [PERSON] в центрі мати дитини не прийшла ні разу її провідати, лише на початку намагалася забрати дитину. На питання [PERSON] чи піде вона з нею, дитина відповіла, що не піде. Дитина наразі перебуває в центрі реабілітації і набагато краще себе почуває, ніж в тих умовах, що були вдома. Стосовно [PERSON] свідок зазначила, що в телефонному режимі дізналась, що у нього було поранення внаслідок бойових дій. На неодноразові пропозиції зустрітись з працівниками служби для проведення бесіди [PERSON] постійно відмовляв, свідок намагалась донести, що його можуть позбавити батьківських прав, але він весь час ухилявся від спілкування. Свідок [PERSON] (рідна тітка відповідача [PERSON] ) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що коли її сестра приїхала в липні 2023 року із заробітків та зайшла в квартиру [PERSON] та [PERSON] , замість дивану там були лише самі спинки, хата була наче розбомблена. Не дивлячись на те, що в квартирі був нещодавно зроблений ремонт, там відбувався хаос, не було ні світла, ні води. Сестра забрала дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) і привезла до неї в село в Чернігівську область. Молодша дівчинка, [PERSON] (їй тоді було 1 рік та 2 місяці), мала проблеми зі здоров`ям, у неї не гнулись ні ручки, ні ніжки, вона була кинута в ліжечко, матрац під нею згнив, бо був такий мокрий. Сім`я, в якій проживали діти, вела нічний спосіб життя, свідок зазначає, що через це було складно навчити дітей вкладатись спати. Діти проживають у свідка майже два роки і за весь цей час батьки дітей жодного разу не навідали їх, участі у вихованні дітей не приймали, жодної допомоги з дітьми не надали, тільки хрещена привозила дітям подарунки. Свідок займалась здоров`ям дітей, водила по лікарям, у [PERSON] була діагностована мовна відсталість. Зі слів свідка, [PERSON] дзвонила п`яна посеред ночі і казала, що забере дітей. Діти зараз ходять до садочка, свідок оформила їм статус внутрішньо переміщених осіб за адресою свого мешкання. Діти мають поганий стан здоров`я, дуже неспокійні. [PERSON] казав, що його бив батько, коли він жив у Шостці, хлопчик не самостійний, боїться залишатись на самоті. Діти не знали, що таке цукерки, не знали ласки. Свідок [PERSON] (бабуся [PERSON] ) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що її син [PERSON] та [PERSON] проживали разом трохи менше року. [PERSON] постійно зловживала наркотичними засобами, навіть коли була вагітна. В 2018 році син привіз їй на дачу онука [PERSON] і попросив приглядати за ним. З того часу онук живе з нею, час від часу ходить в гості до іншої бабусі (матері [PERSON] ) Мати іноді телефонує [PERSON] , каже, що дасть грошей. Коли дитина проситься до неї в гості, мати агресивно відповідає, просить не дзвонити, відмовляла [PERSON] побачити брата [PERSON] , через що дитина засмучувалась і плакала. Зі слів свідка, [PERSON] відмовляла [PERSON] (сину свідка) сходити до РАЦСУ та визнавати батьківство, у неї не було навіть паспорта, лише дублікат, через що він був вимушений підтверджувати даний факт в судовому порядку (рішення постановлено судом 16.05.2025р.). Офіційних документів, що підтверджують, що її син батько [PERSON] наразі немає. Свідок зазначає, що [PERSON] була готова зустрітись зі своєю дитиною тільки якщо наготувати їй завчасно сумку продуктів і дати 50-100 грн. Вчителька [PERSON] неодноразово казала свідку, що мати [PERSON] телефонує йому п`яна під час уроків. В школу відповідачка з`явилась лише один раз, і то, була в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] (методист обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що 17.04.2025р. представники поліції привезли до установи [PERSON] . Під час зарахування до закладу, [PERSON] нецензурно виражалась, кричала, намагалась забрати дитину, від неї було чутно запах алкоголю. Їй зробили зауваження, вона намагалась вхопити дитину, на що [PERSON] відповіла, що нікуди з нею не піде. За час перебування дитини в закладі, мати дитини жодного разу не відвідувала [PERSON] , не забезпечувала матеріально, ні одягом, ні взуттям, ні засобами гігієни, не цікавилась життям, навчанням, потребами дитини. На зв`язок з працівниками закладу не виходила. Свідок зазначила, що дівчинка жвава, активна, на питання чи хоче до матері, відповідає, що ні, каже, що з матір`ю майже зовсім і не жила, оскільки постійно перебувала у хрещеної, яку називає мамою. Дівчинка зараз навчається в першому класі, в закладі їй подобається. Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхніх дітей, що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей. Суд розцінює поведінку відповідачів як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому висновки органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради та органу опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей, вони узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - ще й батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Виключність підстав для такого рішення є доведеною. За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved