Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 13.08.2024 укладено кредитний договір (оферти) №13.08.2024-100002448. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 17 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.08.2024, строком на 210 днів. Відповідно до договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору №13.08.2024-100002448 від 13.08.2024 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 13.08.2024; сума кредиту 17 000 грн; строк, на який надається кредит 210 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 10.03.2025; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; денна процентна ставка та її прорахунок: 0.88% (денна процентна ставка) = (31486,96/17000)/210*100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 3\~400 грн; неустойка: 170 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконого/неналежно виконаного зобов`язання. [PERSON] 13.08.2024 електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту. Ним підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 17 000 грн, а отже акцептовано умови договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного №13.08.2024-100002448 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника [PERSON] з документів створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. Відповідно до договору кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 17 000 грн строком на 210 днів, [PERSON] 13.08.2024 отримано кредитні кошти. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5351-16XX-XXXX-2972. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 10.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 64 600 грн, що складається заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 000 грн, по процентам в розмірі 35 700 грн, по комісії в розмірі 3 400 грн та неустойка в розмірі 8 500 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Посилаючись на викладене та те, що відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаним договором в загальному у розмірі 64 600 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства. Вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~відзив на\~позовну заяву\~не подавав,\~повідомлений судом\~про дату\~час та\~місце розгляду\~справи шляхом\~направлення на\~адресу його\~місця проживання,\~зареєстрованого у\~встановленому законом\~порядку,\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~та судових\~повісток-повідомлень.\~Згідно рекомендованого\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення №\~0610258446286\~та № 0610264823490 поштові відправлення отримано відповідачем. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача не надходило. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial