Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] \~в червні\~2025\~року звернувся\~до Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~із позовом\~до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] .. Зазначає, що після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: земельну ділянку згідно Державного акту ІІ - ЧВ №016375. Вказує, що спадкоємцям майна за заповітом є він, та спадкоємцем за законом є відповідач дочка померлої [PERSON] , яка не претендує на спадщину. Інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає. Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельні ділянки. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2025. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, 07.07.2025 скерував до суду заяву з уточненими позовними вимогами, які підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду надійшла заява, у якому зазначено, що уточненні позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно визнає. Просить суд справу розглянути без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 11.03.2013 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №10. (а.с.6) Відповідно до заповіту посвідченому 21.08.2003 року сільським головою Валявської сільської ради Кошман Д.М., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: майновий пай, що знаходиться в ТОВ «Валявське», земельну частку (пай) Державний акт на право приватної власності н землю ІІ-ЧВ №016375 виданий Валявською сільською радою та зареєстрований за №1241 від 29.05.2002р. заповіла [PERSON] . (а.с.5) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016375 виданого 29.05.2002 року на підставі 24 сесії ХХІІІ скликання від 25.12.2001р. Валявської сільської ради, земельна ділянка площею 1,96 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Валявської сільської ради, власником якого є [PERSON] .(а.с.8) З Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок - кадастровий номер відсутній, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 92202,46 грн. (а.с.8) Як вбачається із наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. ( а.с.12) \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5101256582025, земельна ділянка розміром 0,8914 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництво, кадастровий номер 7322582000:02:001:0634 та земельна ділянка розміром 1,0688 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322582000:02:001:0628, власником є [PERSON] (а.с.18-21) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку згідно: Державного акту серії ІІ-ЧВ №016375, що належала [PERSON] .. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, після смерті [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved