Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, в якому просить: 1) визнати дії відповідача такими, що порушують споживчі права позивача; 2) розірвати договір № ДАР 33822/М5 від 23.10.2021 про надання спортивно-оздоровчих послуг з відповідачем, та зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти, за невикористані послуги у розмірі 7500 грн.; 3) нарахувати відповідачу неустойку у вигляді штрафу розміром від суми ненаданих позивачу послуг 10,7%, що становить 800 грн.; 4) зобов`язати відповідача компенсувати судові витрати позивача у розмірі 8000 грн.; 5) призначити позивачу моральну компенсацію у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 23.10.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» було підписано договір № ДАР 33822/М5, відповідно до умов якого відповідач надає спортивно-оздоровчі послуги у спортивному клубі «Sport Life». Позивач вказує, що на сьогоднішній день не має змоги скористатися у повному обсязі послугами, які передбачені категорією, та типом Клубної картки, яка надається відповідно договору № ДАР 33822/М5, через те, що спортивний зал, який міг надавати послуги, зазначені у договорі, зачинено на невизначений строк. Позивач звертає увагу, що неодноразово звертався до адміністрації Клубу, на що йому в усній формі було повідомлено, що спортивний зал зачинено на невизначений строк. Також, позивачем було надіслано до відповідача письмову заяву від 06.07.2022 року, в якій він вимагав надати послуги, якість яких відповідала б передбаченим категорією та типом його Клубної картки. У своїй письмовій відповіді від 14.07.2022 року відповідач посилався на неможливість виконувати зобов`язання, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, які виникли у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У відповіді також було запропоновано відвідувати інші спортивні зали, які на даний час функціонують, що не влаштовувало позивача. Позивач вказує, що до 14 липня 2022 відповідач ніяким чином не інформував про настання форс-мажорних обставин, а у своїй відповіді 14 липня 2022 року лише опосередковано посилався на настання форс-мажорних обставин, настання яких обґрунтовано ніяким чином не було. Позивач вважає зазначені діє відповідача такими, що порушують його права, як споживача, тому вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. 11 жовтня 2022 року ухвалою суду за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі. 11.05.2023 року від ТОВ «СЛ Сейлс» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач підтверджує, що між сторонами було укладено Договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ДАР 33822/М5 від 23 жовтня 2021 року, на підставі якого Виконавець надає спортивно- оздоровчі послуги у фітнес-клубі Sport Life Дарницька, формат клубу - «ПРЕМІУМ» та «БІЗНЕС», адреса: м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4-Б. Позивач, при підписанні Договору, був ознайомлений з усіма умовами Договору та його Додатками, дані умови його повністю влаштовують, він з ними погоджується та вважає такі умови справедливими. Після укладення Договору, позивач приступив до споживання спортивно-оздоровчих послуг за Договором, відповідно до умов Клубної картки категорії «КЛАСІК + Б», за типом «Індивідуальна ранкова клубна карта», починаючи з дати укладення договору. Відповідач звертає увагу, що отримав письмове звернення позивача та,

Outcome: dismissed