Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Короткий зміст заяви [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224, належить [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що вона та [PERSON] , [INFO] є родичами, а саме матір?ю та сином. Факт родинних відносин померлого [PERSON] та заявниці підтверджується рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по справі №494/1708/24. В даному рішенні встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті була відкрита спадкова справа №2675/2023 року, спадкоємцем є вона, дочка померлого - [PERSON] , законним представником якої є - [PERSON] , та син померлого - [PERSON] , законим представником якого є - [PERSON] . При оформлені спадкових прав у заявниці виникла проблема, розбіжність між прізвищами у державному акті на право приватної власності на право на земельну ділянку власника, а саме в державному акті прізвище вказано « [PERSON] », а правильно має бути « [PERSON] ». В Державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище померлого записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - де прізвище зазначене як, « [PERSON] », в свідоцтві про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] - де в графі батько вказаний « [PERSON] », в свідоцтві про народження дочки [PERSON] серії [NUMBER] - де в графі батько вказаний - « [PERSON] ». Тобто в державному акті в графі прізвище, ім?я та по батькові повинно бути зазначено: видано: « [PERSON] ». Встановлення факту належності майна померлій особі надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав. Виходячи з вищевикладеного заявниця не може оформити спадкові права та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності майна померлій особі. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059364 від 17 квітня 2002 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявниця в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 10 червня 2025 року та 19 червня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник Березівської міської ради Одеської області в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явився. 29 травня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Законний представник [PERSON] [PERSON] , в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 04 липня 2025 року подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Законний представник [PERSON] [PERSON] , в судові засідання 10 червня 2025 року, 19 червня 2025 року та 10 липня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 10 липня 2025 року подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали. Фактичні обставини справи Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 1980 року « [PERSON] » (рос.) народився [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2023 виданого Березівським ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по справі №494/1708/24, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області №100/A-2002 від 25 березня 2002 року [PERSON] видано державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IІІ-ОД\~№059364\~від 17\~квітня 2002\~року.\~Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224, де в графі кому видано вказано [PERSON] . Відповідно до Додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 25 березня 2002 року №100/A-2002 вказується, що список громадян, яким передаються в приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Яснопільської сільської ради, масиви № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] під № [NUMBER] вказується « [PERSON] ». На підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 059364 від 17 квітня 2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 11,41 га на території Яснопільської сільської ради Березіського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 лютого 2014 року земельна ділянка з кадастровим номером №5121286100:01:001:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,40 га наналежить [PERSON] . У відповіді ГУ Держгеокадастр в Одеській області від 12 травня 2025 року на адвокатський запит зазначено, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 11,4052 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер №5121286100:01:001:0396 та знаходиться у власності [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати право на спадкування після смерті сина. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Встановлено, що [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 лютого 2014 року належить земельна ділянка з кадастровим номером №5121286100:01:001:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4052 га. Підставою виникнення права власності на земельну ділянку зазначено - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер 224, виданий 17 квітня 2002, видавник: Березівська районна державна адміністрація Одеської області. При цьому у поясненнях, наданих суду, ГУ Держгеокадастр в Одеській області зазначає, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 11,4052 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер №5121286100:01:001:0396 та знаходиться у власності [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-OД №059364, виданий на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 25 березня 2002 року №100/А-2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 224, виданий [PERSON] , на земельну ділянку площею 11,41 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] . Отже, судом встановлено, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] . Однак, у державному акті міститься помилка у написанні його прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », оскільки на момент отримання державного акту на право власності на землю померлий вже мав прізвище « [PERSON] ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності померлому [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 11,41 га, яка розташована на території Яснопільської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер №5121286100:01:001:0396 знаходиться у власності померлого [PERSON] . Оформлення державного акту на право власності на землю на прізвище померлого « [PERSON] » здійснено помилково та не спростовує факту належності йому як державного акту на право власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право на спадкування після смерті сина. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved