Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.06.2025 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2023 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 236. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у них дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стали різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинилися, з жовтня 2024 року вони спільно не проживають та господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 236. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 02.07.2025 року подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що повернулася суду органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи вимоги ч.8 ст.128 ЦПК України, така судова повістка вважається врученою відповідачу у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про його відсутність за адресою місця проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.09.2023 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжоегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2023 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. \~ \~ \~ \~Оскільки судом задоволено позов повністю, [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з ІІ групою інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.07.1976 року, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved