Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Представник позивача ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» Варшавський К. через систему «Електронний суд» звернувся 30.05.2025 до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 та від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980 у загальному розмірі 121068,85 грн, а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що 05.03.2019 між акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі по тексту АТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.00408.004991979, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 50000,00 грн, а позичальник зобов`язався його повернути разом із процентними платежами та платою за обслуговування згідно із графіком платежів строком на 36 місяців, із застосуванням процентної ставки 15,0%. Окрім того, 05.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С-408-011091-19-980, за яким відповідачу встановлено кредитну лінію в розмірі 200000,00 грн, із застосуванням відсоткової ставки 48,00%. На виконання умов вказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання виконав повністю, однак відповідач не здійснив своєчасних платежів, що спричинило виникненню заборгованості. Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») 25.07.2023 укладено договір факторингу №01.02-31/23, яким АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги за первинними договорами, у тому числі за договорами від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 та від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980, укладеними з [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979, заборгованість [PERSON] становить 108601,62 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 44733,85 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 21725,08 грн, заборгованості за іншими процентним платежами в розмірі 42142,69 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980, заборгованість [PERSON] становить 12467,23 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 4910,30 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7556,93 грн. Оскільки відповідач заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником позивача в тексті позову зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Із урахуванням відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.03.2019 між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № Z62.00408.004991979,\~за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на поточні потреби в розмірі 50000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості). Кредит надається строком на 36 місяців, із застосуванням змінюваної процентної ставки в розмірі 15%. За обслуговування кредиту банком, що включає в себе надання інформації по рахункам позичальника, опрацювання запитів позичальника, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених у графіку щомісячних платежів за кредитним договором (а.с.8-9). До договору надано паспорт споживчого кредиту, підписаний [PERSON] , де зазначено основні умови кредитування, ідентичні викладеним у договорі, та обумовлений сторонами договору розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% щомісячно від початкової суми кредиту (а.с.11 зворот - 12). Згідно з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, що є додатком до паспорту споживчого кредиту, та містить підпис [PERSON] , за розрахунковий період позикодавець має сплатити платежі за кредитом 50000,00 грн, проценти за користування кредитом 14832,39 грн, плату за обслуговування 42840,00 грн (а.с.13). Також, 05.03.2019 між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» укладено угоду № С-408-011091-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок, надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200000,00 грн з процентною ставкою 48,00 % річних (а.с.18-20). У тарифах на видачу та обслуговування кредитних карток, наданих до угоди та підписані відповідачем, визначені умови кредитування, аналогічні вказаним в угоді № С-408-011091-19-980 від 05.03.2019 (а.с.20 зворот). На підтвердження виконання АТ «Ідея Банк» зобов`язань за договорами, укладеними з [PERSON] , позивачем надано ордера-розпорядження від 05.03.2019 № 1 та № 2 про переказ коштів у загальному розмірі 50000,00 грн за договором від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979. Таким чином, АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договорами виконав (а.с.15). Так, із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 та виписки по рахунку вбачається, що відповідач почав користуватися кредитними коштами з 05.03.2019, сплативши банку грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, востаннє 08.04.2020 у розмірі 1040,00 грн. Через неналежне виконання зобов`язань за договором від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 станом на 25.07.2023 у [PERSON] \~утворилася заборгованість\~у загальному\~розмірі 108601,62\~грн,\~із яких:\~заборгованість за\~основним боргом\~44733,85\~ грн,\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~в розмірі\~21725,08\~грн,\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими комісіями\~в розмірі\~42142,69\~грн(а.с. 16-17). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980 та виписки по рахунку вбачається, що відповідач почав користуватися кредитним лімітом із 02.05.2019, повертаючи банку грошові кошти (а.с.22-25). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980 станом на 25.07.2023 складає 12467,23 грн та включає: заборгованість за основним боргом у розмірі 4910,30 грн та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 7556,93 грн (а.с.21 зворот). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Таким чином договір факторингу є одним з різновидів правочинів з відступлення права вимоги. Між АТ «Ідея\~Банк»та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») 25.07.2023 укладено договір факторингу № 01.02-31/23, за яким ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрі боржників (а.с.26-29). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 25.07.2023 № 01.02-31/23, право вимоги за договорами від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 та від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.30). На момент відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості [PERSON] за договором від 05.03.2019 № Z62.00408.004991979 складала 108601,62 грн, із яких: 44733,85 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 21725,08 грн заборгованість за відсотками; 42142,69 грн заборгованість за комісією; заборгованість за договором від 05.03.2019 № С-408-011091-19-980 у загальному розмірі 12467,23 грн, із яких: 4910,30 грн заборгованість за основним боргом, 7556,93 грн заборгованість за відсотками. За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у строки, передбачені договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.2).

Outcome: approved