Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №3. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач протягом останніх років часто нехтує сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що сторони з січня 2024 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також зазначала, що одночасно з розірванням шлюбу бажає вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів, оскільки він матеріальну допомогу на утримання дітей надає в незначній мірі та не регулярно, відповідач є здоровим, працездатним, матеріальний стан його задовільний, оскільки він отримує значний дохід, працюючи неофіційно. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 25.03.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого він вважає що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для її задоволення. Зазначав, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2003 року, від шлюбу у них народилось дев`ять дітей, п`ять з яких неповнолітні, які на даний час проживають разом з ним та [PERSON] . Вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, оскільки протягом усього подружнього життя вони жили в любові та злагоді, а незначні суперечки, які виникали між ними завжди врегульовувались. Вважає, що позов в частині стягнення з нього аліментів підлягає частковому задоволенню, оскільки він завжди надає допомогу в утриманні своїх дітей, однак в заявленому позивачем розмірі надавати матеріальну допомогу він не може, оскільки він має незначні доходи, працюючи офіційно в ТОВ «Бартош і КО» на посаді верстатника деревообробних верстатів з 01.01.2013 року по теперішній час та отримуючи заробітну плату в розмірі 8800 грн. на місяць. Просив шлюб між подружжям не розривати, надати сторонам термін на примирення на строк не менше 6 місяців та стягувати з нього аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в ромірі не більше частки від доходу. Ухвалою суду від 25.03.2025 р. сторонам надано строк на примирення терміном на 2 місяці. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, повідомила те, що з відповідачем не примирилися. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, додаткового зазначив, що з січня 2024 року позивач з чотирма дітьми проживає окремо, з ним залишився проживати неповнолітній син [PERSON] , який знаходиться на його утриманні. Він і надалі не бажає розлучення, протягом терміну для примирення він просив дружину повернутися, однак безуспішно. Вважає, що вона потрапила під вплив своїх рідних, через що розриває шлюб і повідомляє про намір виїхати за кордон. Вважає, що дружина помиляється і в подальшому це зрозуміє. Він не бачить своєї вини в бажанні дружини розірвати шлюб, так як її не ображав, працював, надавав кошти на потреби сім"ї. Погодився сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1000 грн. на кожного, так як це становитиме половину його заробітку, йому також потрібно утримувати неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2003 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 04.02.2025 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного депутатом Сторожинецької міської ради Богатиром П.Д. 03.02.2025 року встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . З довідки, виданої ТОВ «Бартош і КО» 18.02.2025 року №1 вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Бартош і КО» з 01.08.2013 року по даний час на посаді верстатника деревообробних верстатів та його заробіток за період з серпня 2024 року по січень 2025 року становить 53005,90 грн. (8800 грн. на місяць). Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.02.2025 року №342 вбачається, що в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, вони сім місяців не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Протягом наданого судом строку сторони не примирилися. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років складає 2563 грн., віком від 6 до 18 років складає 3196 грн. Таким чином, виходячи з того, що утримання дітей є обов`язком батьків, матеріальне забезпечення дітей не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до їх віку, як встановлено дослідженими доказами неповнолітні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, враховуючи, що син сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом батьком та знаходиться на його утриманні, а також, що місячний дохід [PERSON] є неспівмірним заявленим вимогам позивача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: partial