Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] у віці 91 року. 18 серпня 2000 року [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину [PERSON] . Після її смерті спадщину на її майно, фактично він прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,1632 га (0,5840га ріллі та 0,5792га кормових угідь), розташовані на території с. Черхава Вільшаницької сільської ради для ведення підсобного господарства та земельні ділянки загальною площею 0,31 га (0,052га, 0,0569, 0,1528га), розташовані на території с. Черхава Вільшаницької сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у представлених ним документах є розбіжності у написанні імені померлої в державних актах на право власності на земельні ділянки та у свідоцтві про його народження, а саме: в Державних актах записано « [PERSON] та [PERSON] » і у свідоцтві про народження записана « [PERSON] », а померла [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №092293 виданого 24 березня 2002р. Самбірською РДА на ім`я [PERSON] , та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №00303 виданого Вільшаницькою сільською радою 27 серпня 1998 року ім`я [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,1632 га (0,5840 га ріллі та 0,5792 га кормових угідь), які розташовані на території с. Черхава Вільшаницької сільської ради для ведення підсобного господарства, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №092293 виданого 24 березня 2002р. Самбірською РДА на ім`я [PERSON] , та на земельні ділянки загальною площею 0,31 га (0,052га, 0,0569, 0,1528га), які розташовані на території с. Черхава Вільшаницької сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №00303 виданого Вільшаницькою сільською радою 27 серпня 1998 року ім`я [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але представник позивача адвокат Веприк Т.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved