Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник посилається на те, що має рідного брата [PERSON] , [INFO] , з яким разом проживають. Брат є інвалідом 1 групи, з дитинства хворіє на психічне захворювання, перебуває у реєстрі психіатричних хворих із діагнозом: помірна розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, з ним потрібно постійно бути поруч. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для самостійного життя він не пристосований. Фактично заявник постійно здійснює за ним догляд та нагляд, брат йому довіряє та знає все життя. Своєї родини він не мав через хворобу, їхня мати померла, інші родичі, які б могли та мали бажання ним опікуватися-відсутні. Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки є його рідним братом, переймається його долею, має стабільний дохід - працює у СТОВ «Колос», стан здоров`я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується лише позитивно, проживає з братом та громадянською дружиною [PERSON] у будинку, що належить матері дружини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Усенко І.А. заяву підтримали з викладених у ній підстав, також представник щодо батька [PERSON] та [PERSON] повідомила, що їх батьку 78 років та він хворіє. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мулько А.В. заяву підтримав, вважав, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, їхні батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 12). Мати - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 03 березня 2011 року серії [NUMBER] . Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 823812 від 26.08.2011, виданої [PERSON] , йому встановлена І група інвалідності з дитинства (а.с. 14). Згідно з довідкою № 649/01-12 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 25.04.2024, [PERSON] перебуває в реєстрі психіатричних хворих з 23.02.2024 КНП «Солонянська лікарня» з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с. 15). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 70-ц [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 10.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с.\~79 - 81). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] ,\~він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 101). За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, згідно з довідкою-характеристикою, скарг від мешканців села не надходило, компрометуючі матеріали відсутні, до адміністративної відповідальності виконкомом селищної ради не притягувався, алкогольними напоями не зловживає, підтримує доброзичливі стосунки, фактично здійснює догляд за братом [PERSON] . Проблем у догляді за особою з інвалідністю не має, у спілкуванні з сусідами стосунки доброзичливі. Житлово-побутові умови задовільні, є все необхідне для проживання. Члени родини офіційно працевлаштовані, будинок та прилегла до нього території підтримуються у належному санітарному стані. (а.с. 19 - 20, 102). Відповідно до висновку ЛКК № 128 від 25.04.2024 [PERSON] може здійснювати опіку над недієздатною особою (а.с. 18), на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався (а.с. 18). Згідно з довідкою про доходи, виданою СВГ «Колос» 25.04.2024, [PERSON] офіційно працює у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» сторожем (а.с. 17). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Римця В.І. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 65). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 10 липня 2027 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved