Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

18.03.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1343178 від 28.12.2019 року у розмірі 25540,13 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за тілом кредиту становить 8670,39 грн.; - заборгованість за відсотками становить 12662,47 грн.; - заборгованість за комісією становить 1200,00 грн.; - заборгованість за пенею становить 3007,27 грн. Також представник позивача просить стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 11.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 16.04.2025 року вказані в ухвалі недоліки усунуто. 21.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 02.05.2025 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечують, просять відмовити в його задоволенні в повному обсязі. 07.05.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, позов підтримує, просить задовольнити. 07.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування необхідних доказів та пояснень від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352).; електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, а саме: - інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 28.12.2019 р.; - інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; - виписку по рахунку за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в період з 28.12.2019 р. по 01.01.2020 р. 12.05.2025 року від представника [PERSON] - адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшла заперечення на клопотання про витребування. Просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Ухвалою суду від 04.06.2025 року вказане клопотання задоволено. 12.06.2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали від 04.06.2025 року надійшла наступна інформація. Станом на 28.12.2019 року на ім`я [PERSON] банком було імітовано платіжну картку № [NUMBER] . Надано довідку про рух коштів. 23.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про рохзгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 28.12.2019 р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» [PERSON] подав Заявку на отримання кредиту № 1343178. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 1343178 від 28.12.2019 р. з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial