Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» грошові кошти у розмірі 92388,98 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 13.01.2022 в м. Харкові по вул. Ньютона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/228/22 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, було встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем. Крім того, відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 23.12.2022 у справі № 641/230/22 було встановлено, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda» н.з. [NUMBER] (відповідача) станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-206279217. Транспортний засіб «Volkswagen» н.з. [NUMBER] був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування, укладеного АТ «СК «АРКС». Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, АТ «СК «АРКС» відповідно до платіжного доручення від 07.02.2022 здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Volkswagen» н.з. [NUMBER] в розмірі 118596,66 грн. Таким чином, АТ «СК «АРКС» набуло права вимоги до винної особи. АТ «СК «АРКС» звернулося до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про страхове відшкодування. На підставі заяви про страхове відшкодування АТ «СК «АРКС», угоди про здійснення страхового відшкодування від 19.06.2023, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування, яке становить 78100,01 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 23.06.2023 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СК «АРКС№ в розмірі 78100,01 грн.Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 78100,01 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційцні витрати у розмірі 3890,58 грн., пеню у розмірі 9329,32 грн., три відсотки річних у розмірі 1069,07 грн. Тож загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 92388,98 грн. 02.05.2024 відповідачу було направлено вимоги про виплату грошових кошт, однак, станом на дату подання позовної заяви відповідач не сплатив кошти позивачу. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, засобами системи «Електронний суд» надіслала заяву, у якому просить здійснити розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних в справі доказів задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно,\~про що мається підтвердження в матеріалах справи у вигляді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,\~при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що 13.01.2022 в м. Харкові по вул. Ньютона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/228/22 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 23.12.2022 у справі № 641/230/22 було встановлено, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~Постанова набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda» н.з. [NUMBER] (відповідача) станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-206279217. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Volkswagen» н.з. [NUMBER] був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування, укладеного АТ «СК «АРКС». \~ \~ \~ \~Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, АТ «СК «АРКС» відповідно до платіжного доручення від 07.02.2022 здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Volkswagen» н.з. [NUMBER] в розмірі 118596,66 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, АТ «СК «АРКС» набуло права вимоги до винної особи. АТ «СК «АРКС» звернулося до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі заяви про страхове відшкодування АТ «СК «АРКС», угоди про здійснення страхового відшкодування від 19.06.2023, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування, яке становить 78100,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції від 23.06.2023 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СК «АРКС№ в розмірі 78100,01 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 78100,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. «г» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена\~в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану\~та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування становить у розмірі 78100,01 грн. \~ \~ \~ \~02.05.2024 відповідачу було направлено вимоги про виплату грошових кошт, однак, станом на дату подання позовної заяви відповідач не сплатив кошти позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку, наданого позивачем за період з 15.05.2024 по 28.10.2024 розмір основного боргу становить 78100,01, інфляційні витрати становлять 3890,58 грн, пеня 9329,32 грн, три відсотки річних 1069,07 грн, загальна сума 92388,98 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхуванян» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах його фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний випадок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1., страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: підпункту 38.1.1. г)\~якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Такими чином, з наведених норм вбачається, що обов`язковими умовами для стягнення з особи страхового відшкодування при поданні регресного позову, є вина особи та факт самовільного залишення місця пригоди. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що вину [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлено постановою Комінтиернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної потерпілій особі, а також те, що відповідач, будучи водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~безпосереднім наслідком якого була невідповідність транспортного засобу технічному стану, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, у відповідності до абзацу «г» пункту 38.1.1.\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Окрім того, була заявлена вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7300,00 гривень.\~Вказана сума складається з витрат, які понесені у зв`язку з ознайомленням та аналізом страхової справи 1460,00 грн., наданням клієнту консультацій і роз`яснень з правових питань 730 грн., складанням позовної заяви - 4380 грн., підготовка додатків, підписання та направлення всіх підготовлених документів до суду та іншим учасникам справи- 730 грн. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-шостою ст. 137 ЦПК України\~\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Стецюра О.В. та позивачем був укладений Договір про надання професійної правничої допомоги № 38518р/1 від 21.10.2024, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 38518р/1 від 21.10.2024, згідно якого загальна сума винагороди складає 7300, 00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved