Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано [INFO] у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказував, що сімейне життя у них не склалося та вони дійшли висновку, що збереження шлюбу не відповідатиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Вони зрозуміли, що одруження між ними виявилося невдалим. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Вони не знаходять спільної позиції для вирішення будь яких питань. Почали частіше виникати непорозуміння, що і призвело до необхідності звернення до суду. Примирення між ними вважає неможливим. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Зазначив, що вони досягли згоди щодо місця проживання дитини, яка буде проживати разом з батьком про, що уклади відповідний договір. Він повністю утримує та виховує свою неповнолітню дочку та виникла необхідність у отриманні можливості одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини без участі матері. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшли письмові пояснення аналогічні за змістом із позовом. Позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.06.2021 року Виконавчим комітетом Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №16, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] ,\~ [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до відповіді директора навчального закладу КНП «Герцаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» на прийом до лікаря завжди звертався тато [PERSON] .. Всі прописані рекомендації виконував згідно призначень лікаря. Мама з дитиною не зверталась жодного разу, оскільки зі слів тата мама перебувала за кордоном. Контакт щодо дитини лікар-педіатр підтримує лише з батьком дитини. Згідно Акту опитування сусідів складеного комісією Ванчиковецької сільської ради, дитина проживає без реєстрації в домогосподарстві по [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Ванчиковецькою сільською радою 23.05.2025 року №347 гр. [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , у складі сім`ї в тому числі брата [PERSON] та племінниці [PERSON] . Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Крім того відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому з метою можливості представляти інтереси дитини в державних та освітніх закладах без участі матері. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved