Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-03 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат Кірюшин А.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 15.05.2018 у справі №132/1288/18, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилався на те, що судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі №132/1288/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку. На даний час розмір аліментів, який був визначений у судовому наказі та сплачується відповідачем становить 1598грн, щомісячно. Однак, вказаний розмір є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання неповнолітньої дитини, навіть для забезпечення її найнеобхіднішим, оскільки значно збільшився рівень цін та витрати на дітей, що ставить позивача та дитину у скрутне матеріальне становище. Позивач щоденно здійснює витрати на утримання дитини, які пов`язані з повсякденними потребами, а саме: харчування, ліки, одяг та взуття (залежно від сезону), засоби особистої гігієни, іграшки та канцелярські товари, які необхідні для навчання та розвитку дитини, відвідування стоматолога та перукаря тощо. Крім того, вона несе значні витрати на облаштування за місцем проживання місця для навчання та ігор для дитини, зокрема, купує відповідні меблі, оргтехніку та інше. Поряд з цим, на неї також покладається обов`язок щодо оплати комунальних послуг, а саме опалення, електроенергії, інтернету, що є обов`язковою умовою для нормального існування та навчання дитини в реаліях сьогодення. У свою чергу, відповідач взагалі не приймає участі у витратах на дітей, крім сплати аліментних зобов`язань, які є незначними. Зазначає, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією, крім грошового, отримує і харчове та речове забезпечення. Проходження відповідачем військової служби свідчить про його працездатність та належний стан здоров`я. За наявною у позивача інформацією, у [PERSON] на утриманні відсутні інші особи, обставин на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання дітей не існує. Таким чином, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, вважає за доцільне визначити розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити її належний фізичний та духовний розвиток, не порушуватиме прав відповідача та норм чинного законодавства. Рух справи в суді Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2025 справу передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Кірюшин А.А. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Постановою старшого державного виконавця Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюка С.В. від 12.06.2018 відкрито виконавче провадження №56580694 за судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі №132/1288/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку (а.с.8). Згідно відповідей на запити Літинського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) до Державної податкової служби України за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року середня заробітна плата [PERSON] , яку він отримував в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТЛсервіс Вінниця», складала близько семи тисяч гривень на місяць (а.с.9,10). Відповідно до інформації з [INFO] , [PERSON] призваний по мобілізації до військової частини [NUMBER] , у відповідності до наказу №620 від 19.09.2023 (а.с.11). Згідно копій звітів про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] (а.с.12-16), з квітня 2024 року по серпень 2024 року із заробітної плати [PERSON] здійснюється щомісячне утримання в сумі 1598,00грн на підставі судового наказу №132/1288/18, виданого 15.05.2018 Калинівським районним судом. У звітах зазначено заробітну плату близько двадцяти тисяч гривень. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Так,\~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Крім того,\~пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених\~ст.192 СК України. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище батька, припинено стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, у зв`язку з їх повноліттям, а попередньо визначений судом розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , не може у повній мірі забезпечити гармонійного розвитку дитини. Крім того, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини за зміненим способом та розміром. У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved