Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 03.07.2021 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 82. Дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя не склалося у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 09.06.2025 року. Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з першою неявкою відповідачки протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 03.07.2025 року. Відповідачка до судового засідання надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 03 липня 2021 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Тростянецьким відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Охтирському\~районі Сумській\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 82 (а.с. 7). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідачка визнала позов, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу у розмірі 605 грн 60 коп., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved