Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] : \~заборгованість за договором позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , у розмірі 24\~918,24\~грн.; \~заборгованість за договором позики №\~4499773 від 23.06.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , у розмірі 32\~992,76грн.; \~заборгованість за кредитним договором №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] , у розмірі 60\~000,00грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вказаними договорами, грошові зобов`язання за останніми з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 12\~000,00\~грн. строком на 30 днів, базова процентна ставка за день користування позикою 2,5%, (а.\~с.\~8 9). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №\~4499773 від 23.06.2023\~р, за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 12\~000,00\~грн. строком на 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 18,46%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 2,50% (а.\~с.\~18 20). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 15\~000,00\~грн. строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% на день (а.\~с.\~32 34). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021\~р. та додаткові угоди від 28.07.2021\~р., від 20.03.2024\~р. до нього, на підставі якого право вимоги за договорами позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р. та №4499773 від 23.06.2023\~р, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~11 16, 22, 23). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" укладено договір факторингу №\~24052024 від 24.05.2024\~р., на підставі якого право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~39 43). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею\~1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за договорами позики №\~78668715 від 10.05.2023\~\~р. та №\~4499773 від 23.06.2023\~р., укладеними між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", та за договором про надання фінансового кредиту №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~р., укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит". Разом з тим, з постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022\~р. у справі №\~336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 12\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором позики №\~4499773 від 23.06.2023\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 12\~000,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна. заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] . Тобто, Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] за договорами позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р. та №\~4499773 від 23.06.2023\~р., та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" перед [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №\~22084-01/2024 від 16.01.2024\~р., а також наявності у [PERSON] заборгованості за цими договорами у розмірах відповідно 24\~918,24\~грн., 32\~992,76\~грн. та 60\~000,00\~грн. (надані Товариством розрахунки заборгованості (а.\~с.\~17, 24, 44) такими доказами не є). При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості [PERSON] , складених первинними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит". Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] має заборгованість за договором позики №\~78668715 від 10.05.2023\~р. у розмірі 24\~918,24\~грн., заборгованість за договором позики №\~4499773 від 23.06.2023\~р. у розмірі 32\~992,76\~грн. та заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~222084-01/2024 від 16.01.2024\~р. у розмірі 60\~000,00\~грн. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed