Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. В обґрунтування позову покликається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Батькам належав будинок у [ADDRESS] . Заповіту батьки не складали. Після смерті батьків прийняла спадщину в частині 2/3 ідеальної частини майна, а [PERSON] (її рідний брат) успадкував 1/3 ідеальну частину майна померлих батьків. Оскільки на вказаний вище будинок батьки не мали свідоцтва про право власності, тобто відповідно правовстановлюючих документів, то за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2024 року у справі № 2-1373/11 було визнано право власності на вказаний вище будинок за [PERSON] (2/3 ідеальних частин) та [PERSON] (1/3) ідеальних частин. Вказує, що її брат [PERSON] помер [INFO] . А спадщину по його смерті за законом прийняв його син - [PERSON] . У спадкове майно матері [PERSON] входили і земельні паї за кадастровим номером: №4621283900:02:000:0497, площею 0,158 га (Пасовища); № 4621283900:04:000:0332, площею 0,2529 га (Рілля), №4621283900:04:000:0608 площею 0,6858 га ( Рілля), № 4621283900:04:000:0219, площею 0,5752 Га( Рілля). Вказані земельні ділянки площею 1,6720 га належали [PERSON] згідно до Державного акту Серії ЯА № 568183 виданого 05 серпня 2005 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією згідно до розпорядження голови Дрогобицької райдержадмінтрацїї від 28.03.2005 року № 71. Земельна ділянка розташована на території Нагуєвицької сільської ради. Цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 03.03.2025. Постановлено витребувати у державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніра Олега Івановича копію спадкових справ, заведених після: смерті [PERSON] , який помер [INFO] , смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. На виконання вказаної ухвали 13.02.2025 від приватного нотаріуса надійшла вказана спадкова справа. 03.03.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025. 03.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 14.04.2025. 11.04.2025 позивачка подала уточнену позовну заяву. 14.04.2025 протокольною ухвалою було залучено співвідповідача [PERSON] 14.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд на 07.05.2025. 14.04.2025 від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. 14.04.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Ухвалою від 07.05.2025 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витребувати у Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи відкладено на 22.05.2025. Ухвалою від 22.05.2025 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витребувати у Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи відкладено на 17.06.2025. 16.06.2025 на виконання ухвали від 22.05.2025 від Львівського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову. Від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 23.03.1953 [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . З Будинкової книжки для приписки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] вбачається, що в даному будинку були приписані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2011 вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на 2/3 ід. частини, а за [PERSON] на 1/3 ід. частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] по спадкуванню за законом спадкоємцями 1 черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років у с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку [PERSON] , яка проживає в с. Нагуєвичі, є власником земельної білянки площею 1,6720. Земельна ділянка знаходить на території Нагуєвицької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сількогосподарського виробництва. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніром О.І., спадкоємцем на майно [PERSON] , 1963 року народження, яикй помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.0.2011 у справі №2-1373/11, право власності на який зареєстровано Дрогобицьким МБТІ в реєстровій книзі №2 за №518, реєстраційний №34213715. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої. Інших спадкоємців, які б претендували на вищевказане спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved