Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що 15 листопада 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 553. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. На початку 2022 року сімейні стосунки розладилися через дії відповідача, на початку березня 2022 року подружні стосунки сторін остаточно припинилися. Відповідач залишив сім`ю, проживає окремо від позивачки та доньки. Донька проживає з позивачкою. Сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно через дії відповідача, збереження шлюбу неможливе, відповідач фактично має іншу сім`ю, почуття любові та поваги втрачені, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Також у позові просить змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », відновивши її дошлюбне прізвище. Крім того, просить рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовому записі про шлюб. Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Постановленою судом ухвалою від 07 липня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотанні представниці відповідача про об`єднання справ в одне провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден, не заперечує проти їх задоволення. Просив цивільну справу розглянути без його участі. Правом на подання відзиву не скористався. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 15 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 553 /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Сторонами визнано, що за час спільного проживання через взаємовідносини сторін, ними втрачено почуття любові один до одного, припинено фактичні шлюбно-сімейні відносини та відсутнє бажання їх поновити, а збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. З даних системи документообігу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області судом установлено, що 10 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 16 червня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Станом на момент розгляду справи відомості про усунення недоліків, відкриття провадження у справі, відсутні. За ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено право одного з подружжя подати позов про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 СК України, суд приходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. При цьому відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чи закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через наявність у провадженні суду позову [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки провадження у справі № 183/5852/25 не відкрите й спір у цій справі виник між протилежними до справи № 183/5928/25 сторонами. Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відомості про дошлюбне прізвище позивачки підтверджуються також і копією власного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1987 року /а.с.9/. Відтак наявні підстави для задоволення вимоги про зміну прізвища позивачки на дошлюбне. Щодо вимоги позивачки про направлення рішення суду після набрання ним законної сили, то суд зазначає, що за абзацом другим частини сьомої статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відтак, заявлені позивачкою в цій частині вимоги за своєю суттю не є позовними, оскільки з приводу них відсутній спір й вони підлягають до виконанню судом у силу вказаної частини статті. Також, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачкою при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачкою при сплаті судового збору 605,60 грн з відповідача, та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved