Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06\~травня 2016\~року Рахівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було зареєстровано шлюб та було видано свідоцтво про шлюб, за відповідним актовим записом № 48. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що позивачка та відповідач мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Між ними почали виникати непорозуміння і часті сварки, свідками яких нерідко ставали діти, а це впливало на їх психічний та психологічний стан, при якому кожний раз спричиняло їм душевні страждання. Ці обставини зумовили те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. В \~даний час\~сторони проживають\~окремо.\~Протягом останніх\~років відповідач\~не бере\~участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та не допомагає у вихованні дітей. Постійно виявляє до позивачки неповагу. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Фактично вже більше двох років між позивачкою і відповідачем погіршились сімейні відносини. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Даний шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями та не підтримує нормальну моральну атмосферу у сім`ї, не піклується про відновлення любові та поваги сімейних відносин між позивачкою та дітьми. З огляду на те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на життя, разом не проживають з травня 2023 року, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 06.05.2016 року Рахівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за відповідним актовим записом № 48, - розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явились, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 06 травня 2016 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06.05.2016 року, актовий запис № 48 від 06.05.2016 року. Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved