Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області 09.04.2025 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу, виданого 27.09.2021 Літинським районним судом Вінницької області у справі №137/1094/21. Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П. Позов мотивовано тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які перебували у шлюбі. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2021 у справі №137/1095/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На підставі судового наказу від 27.09.2021 у справі №137/1094/21 Літинським районним судом Вінницької області стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. У 2021 році відповідач виїхала за кордон та забрала із собою їх сина. З сином позивач завжди підтримував відносини і спілкувався з ним. Проте згодом стало підозрілим, що з сином він зміг спілкуватись лише на вихідні дні. У жовтні 2024 року під час телефонної розмови [PERSON] з матір`ю позивача [PERSON] , остання запідозрила дивну обстановку. Вона зрозуміла, що її онук знаходиться не вдома, а у іншому місці. Коли вона прямо запитала його, чи він часом не в інтернаті, то [PERSON] розплакався і все розповів. Згодом підійшов вихователь інтернату і розповіла, що син позивача перебуває у інтернаті з грудня 2023 року разом зі своєю старшою сестрою [PERSON] (дочка від першого шлюбу). З`ясувалось, що його та сестру служба у справах дітей вилучила у матері та вони перебувають в інтернаті, а мати забороняла йому про це розповідати позивачу. З того часу [PERSON] почав дистанційно займатися питаннями повернення сина, оскільки не мав можливості виїхати за кордон. 25.02.2025 районним судом у м. Іновроцлав Республіки Польща ухвалено постанову у справі ІІІ Nsm 772/23, якою визначено місце проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] та уповноважено [PERSON] забрати його з інтернату. Мати [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] . Після цього мати позивача забрала [PERSON] з інтернату та привезла його в Україну і по даний час він проживає разом з ними. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2025 відкрито провадження за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання\~на 10:00 год. 02.05.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У вказане підготовче засідання з`явилися позивач [PERSON] та його представник адвокат Заєць Б.В. Відповідач [PERSON] в це підготовче засідання не з`явилася, інформації про її належне повідомлення про дату і час проведення підготовчого засідання та про причини її неявки не надходило, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання відкладено на 14:00 год. 23.05.2025. У призначене на 23.05.2025 підготовче засідання учасники процесу не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» повістку про виклик в це засідання відповідач отримала 06.05.2025. Відомостей про причини неявки відповідача до суду не надходило. Враховуючи наведене, ухвалою суду від 23.05.2025 постановлено закрити підготовче провадження у цій справі, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16:00 год. 10 червня 2025 року. Задоволено клопотання позивача про виклик свідка, ухвалено викликати до суду свідка [PERSON] . У судове засідання, призначене на 10.06.2025, з`явився представник позивача адвокат Заєць Б.В. та свідок, інші учасники процесу не заявились. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», відправленим за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] 05.06.2025 отримала відповідне поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в це засідання. В цьому судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про причини її неявки оголошено перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання у справі призначено на 11:30 год. 30.06.2025, повторно здійснено виклик учасників процесу. У судове засідання, призначене на 30.06.2025, з`явились позивач та його представник, які заявлений позов підтримали та просили задоволити з наведених у ньому підстав. Відповідач в це засідання не з`явилась, відомостей про причини її неявки не надходило. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», відправленим за адресою проживання відповідача, відповідач [PERSON] 19.06.2025 отримала відповідне поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в це засідання. Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та його представник в судовому засіданні висловили згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. За наявності існуючих умов, передбачених ст. ст. 280-281 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд в судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.09.2024, виданого відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) є [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2021 у справі №137/1095/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 22.11.2021 (а.с. 8). На підставі судового наказу від 27.09.2021 у справі №137/1094/21 Літинським районним судом Вінницької області стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 27.09.2021 і до досягнення ним повноліття (а.с. 9). Згідно із актом обстеження житлово-побітових умов, затвердженого 10.03.2025 Літинським селищним головою, [PERSON] , 1985 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] в приватному житловому будинку. Зі слів сусідів в житловому будинку разом з ним проживає його син [PERSON] , 2016 року народження (а.с. 10). З довідки про склад сім`ї [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] (власник, наймач), внук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Постановою районного суду у м. Іновроцлав Республіки Польща від 25.02.2025 у справі ІІІ Nsm 772/23 визначено місце проживання [PERSON] , сина [PERSON] та [PERSON] , який народився [INFO] , завжди за місцем проживання його батька [PERSON] , уповноважено [PERSON] , [INFO] , забрати малолітню особу з інтернату, позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] (а.с. 12-13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її син був у шлюбі з [PERSON] , вони розлучились, коли їх спільному сину [PERSON] було 5 років. Спочатку вона регулярно спілкувалась з онуком, потім зі складнощами. [PERSON] кілька разів зверталась до [PERSON] з проханнями матеріальної допомоги. Пізніше вона дозволила спілкуватись із онуком раз на тиждень, тоді [PERSON] запідозрила щось недобре, телефони постійно губилися, дочка відповідачки, [PERSON] , брала слухавку від [PERSON] рідко. Одного разу, коли [PERSON] почув її голос, він розплакався і діти зізналися, що живуть в інтернаті. Після цього [PERSON] із сином вийшли на кураторів і їм стало відомо, що 01.12.2023 дітей забрали в інтернат. Вона з чоловіком поїхали до Польщі, коли суд дозволив забрати онука. [PERSON] живе із сином в одній оселі, перебуває на повному його утриманні, ходить до школи і музичної школи, йому зроблено операцію. [PERSON] сином не цікавиться, не телефонує, її рідна мати не знає де вона. Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)). Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала. Суд бере до уваги те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд, відзиву на позов та будь-яких інших заяв і заперечень не подала. Враховуючи наведені обставини справи, оскільки син сторін проживає разом із батьком з березня 2025 року, відтак наявні підстави звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, у зв`язку чим суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 27.09.2021 Літинським районним судом Вінницької області у справі №137/1094/21. Суд погоджується з доводами позивача та його представника про те, що проживання дитини разом з ним є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,2 грн, відтак, ці витрати необхідно стягнути з відповідача на корить позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved