Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності заповіту на ім`я [PERSON] ; факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , як між онукою та бабусею. На обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла заявниці земельну ділянку, але [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки в заповіті її ім`я вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Крім того, ім`я « [PERSON] » вказане у свідоцтві про народження заявниці, що також є перешкодою для реалізації спадкових прав. Посилаючись на викладене та неможливість реалізувати свої спадкові права, заявниця просила суд про встановлення факту належності їй вказаного заповіту, а також факту родинних відносин заявниці та спадкодавця [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Біленський А.Г., будучи в судовому засіданні, заяву підтримав та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна у судове засідання не з`явилися. Вивчивши доводи заяви, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого 27.10.1992 року Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, [INFO] народилася « [PERSON] ». При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що у зв`язку із тим, що прізвище, ім`я та по батькові, які вказані у зазначеному свідоцтві про народження записані російською мовою, то українською мовою вони мали б писатися, як: « [PERSON] », у зв`язку із чим окремому доказуванню даний факт не підлягає, оскільки є загальновідомими, у відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Із цього ж свідоцтва про народження судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю якого, в свою чергу, є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00044342145 від 02.04.2024 року. 14.10.2000 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 988 від 14.10.2000 року). [PERSON] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.11.2000 року. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 275 від 07.11.2019 року). За життя, а саме 10.04.2003 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за № 81, за яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,27 га, що розташована на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Відповідно до спадкової справи № 24/2025, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] 01.04.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Філіпенко О.М. із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.01.2025 року у справі №482/1014/24 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нею відповідної заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. із питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] отримала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку з розбіжностями в анкетних даних заявниці та особи, вказаної в заповіті, а також відсутності доказів родинних відносин спадкодавця та спадкоємця. Окрім зазначеного, обставини, що викладені у заяві, зокрема щодо факту родинних відносин, підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Також в порядку окремого провадження, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судом можуть бути встановлені факти родинних відносин. Відповідно до п. 1, 7 ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що заповіт, складений [PERSON] 10.04.2003 року, складений на ім`я саме заявниці [PERSON] , а також є доведеним той факт, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved