Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. До Святошинського районного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 177 378 грн 27 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Позовна заява мотивована тим, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: Кредитний договір № 20116871719 від 17.09.2020 на суму 50 000 грн. Кредитний договір № 1010582562 від 27.09.2022 на суму 45 870,49 грн. Кредитний договір № 1010582575 від 27.09.2022 на суму 28 184,51 грн. За умовами укладених договорів Відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі з погашення кредиту та процентів за користування ним. Однак, Відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 06.10.2024 утворилася загальна заборгованість у сумі 177 378 грн 27 коп., що складається з: за кредитним договором від 17.09.2020 № 20116871719 - 91 166,34 грн (з яких: 49 857,14 грн - заборгованість за кредитом; 41 309,2 грн - заборгованість за процентами). за кредитним договором від 27.09.2022 № 1010582562 - 53 382,74 грн (з яких: 44 513,05 грн - заборгованість за кредитом; 7,62 грн - заборгованість за процентами; 8 862,07 грн - заборгованість за комісією). за кредитним договором від 27.09.2022 № 1010582575 - 32 829,19 грн (з яких: 27 379,32 грн - заборгованість за кредитом; 4,73 грн - заборгованість за процентами; 5 445,14 грн - заборгованість за комісією). Позивач зазначає, що ним були направлені письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу, однак заборгованість не була погашена. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідачка у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що сміж Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) були укладені три кредитні договори: Кредитний договір № 20116871719 від 17.09.2020, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 50 000 грн. Кредитний договір № 1010582562 від 27.09.2022, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 45 870,49 грн. Кредитний договір № 1010582575 від 27.09.2022, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 28 184,51 грн. Копії зазначених кредитних договорів та/або інших документів, що підтверджують їх укладення (зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування), були надані Позивачем суду. Відповідно до умов укладених кредитних договорів, Відповідач, як позичальник, зобов`язався повертати отримані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти за користування ним, а також інші платежі (комісії) у встановлені строки та розмірах. Відповідач протягом тривалого часу не виконувала належним чином свої кредитні зобов`язання, що полягало у несплаті або несвоєчасній сплаті чергових платежів за кредитами. Станом на 06.10.2024 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за всіма трьома кредитними договорами становить 177 378 (сто сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 27 копійок, яка складається з: За кредитним договором від 17.09.2020 № 20116871719: Заборгованість за кредитом: 49 857,14 грн. Заборгованість за процентами: 41 309,20 грн. Загальна сума за договором № 20116871719: 91 166,34 грн. За кредитним договором від 27.09.2022 № 1010582562: Заборгованість за кредитом: 44 513,05 грн. Заборгованість за процентами: 7,62 грн. Заборгованість за комісією: 8 862,07 грн. Загальна сума за договором № 1010582562: 53 382,74 грн. За кредитним договором від 27.09.2022 № 1010582575: Заборгованість за кредитом: 27 379,32 грн. Заборгованість за процентами: 4,73 грн. Заборгованість за комісією: 5 445,14 грн. Загальна сума за договором № 1010582575: 32 829,19 грн. Детальні розрахунки заборгованості були надані Позивачем та прийняті судом як доказ. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи, направивши письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу на адресу її місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту. Однак, заборгованість у наданий строк погашена не була. V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріали справи, зокрема копії кредитних договорів та надані Позивачем розрахунки заборгованості, підтверджують факт укладення між сторонами трьох кредитних договорів. Позивач надав детальні розрахунки, які свідчать про невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення значної заборгованості. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved