Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 13.12.2021 № 10211150505 в розмірі 38307,36 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 6500,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 13.12.2021\~ [PERSON] звернулась\~до ТОВ\~«Сучасний Факторинг»\~та з\~метою отримання\~в кредит\~кошти на\~придбання товару\~підписав заяву-приєднання\~№10211150505\~до кредитного\~договору по\~продукту «Кредит\~на товар».\~На виконання\~вказаного договору\~позивач перерахував\~на рахунок\~ТОВ «ДІЄСА»\~грошові кошти\~за придбання\~відповідачем товару\~у сумі\~21786,31\~грн.\~За умовами\~договору,\~вказані кошти\~надавались на\~24\~місяці з\~кінцевим терміном\~повернення 13.12.2023\~(включно),\~процентна ставка\~5,00%\~в місяць,\~пільговий період\~до 15.08.2022\~(включно).\~Також у\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит\~(графік\~платежів),\~який є\~додатком №\~1\~до кредитного\~договору,\~сторони погодили\~щомісячне повернення\~кредиту частинами.\~Відповідач належним\~чином взяті\~на себе\~зобов`язання\~не виконавв\~результаті чого\~загальний розмір\~заборгованості відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить 38\~307,36\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 20878,31\~грн.;\~заборгованість за\~сумою \~комісії \~17429,05\~грн.\~У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.12.2021 [PERSON] звернулась до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання в кредит кошти на придбання товару, ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення кредитного договору по продукту «Кредит на товар» ТОВ «Сучасний Факторинг», від імені та в інтересах якої діє кредитний посередник ТОВ «ДІЄСА», власноруч підписала заяву-приєднання №10211150505 від 13.12.2021 разом з графіком платежів від 13.12.2021 (Додаток № 1). Сторони погодили наступні умови кредитування згідно з заявою-приєднання: загальна сума кредиту 21786,31 грн., строк кредитування 24 місяці з кінцевим терміном повернення 22.10.2023 (включно), процентна ставка 5,00% в місяць, пільговий період до 13.12.2023 (включно). Також у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, сторони погодили щомісячне повернення кредиту частинами: з 13.12.2021 по 13.09.2022 - в сумі по 907,76 грн., з 13.10.2022 по 13.12.2023\~в сумі по 1997,09 грн., а також оплату процентів за користування кредитом 1089,32 грн. щомісяця з 13.09.2022 по 13.12.2023. У розділі 10 заяви-приєднання вказано, що [PERSON] доручає ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 21786,31 грн. за товари на користь ТОВ «ДІЄСА» на поточний рахунок [NUMBER] у ВАТ «Державний ощадний банк України», вартість товару 19297.00 грн. Заява-приєднання та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) підписані власноручно відповідачем та представником кредитора - ТОВ «Сучасний Факторинг». Також між позивачем та відповідачем підписаний Лист зобов`язання, відповідно до якого ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє про те, що прийнято рішення про надання кредиту [PERSON] на придбання товару Мережевий зарядний пристрій APPLE 20W USB-Power Adapter вартістю 798,00 грн., APPLE iPhone 11 64White вартістю 18498,00 грн. та пакет «Петля» вартістю 1,00 грн. Вказаний лист зобов`язання підписаний представником позивача та [PERSON] особисто. У цьому ж листі наявна відмітка про отримання товару клієнтом [PERSON] та її підпис. Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором № 10211150505 від 13.12.2021 [PERSON] на виконання умов договору сплатив 908,00 грн. (13.01.2022). Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша\~статті 638 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Сучасний Факторинг»), тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Таким чином, підписавши заяву-приєднання, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, пройшовши ідентифікацію клієнта, відповідач уклав з позивачем договір кредиту з метою придбання товару, що підтвердив своїм підписом на заяві та таблиці, узгодивши, зокрема умови кредитування (валюту кредиту, порядок надання кредиту, строк та порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, вид відповідальності за порушення умов договору), в межах умов якого відповідач отримав кредит в сумі 21786,31 грн, які за його дорученням були перераховані позивачем продавцю товару. Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом підписання декількох документів) і сторони дійшли згоди щодо істотних умов, притаманних даному виду договору. Отже, суд дійшов висновку, що сукупність наведених вище доказів підтверджує виконання позивачем зобов`язань за укладеним з відповідачем умов кредитного договору з перерахуванню продавцю 20\~878,31 грн за товар, придбаний відповідачем. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049). В силу частини 1\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Встановлені та підтверджені належними та допустимими доказами факти укладання кредитного договору між сторонами у передбаченій законом формі, виконання позивачем умов договору щодо надання позичальнику - відповідачу кредитних коштів у користування (на придбання товару) та невиконання останнім зобов`язань з повернення цих коштів разом із нарахованими відповідно до умов договору процентами за користування кредитними коштами, є підставою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача в повному обсязі. Щодо розміру заборгованості, яку слід стягнути з відповідача, суд зазначає наступне. Сума основного боргу (тіло кредиту) становить 20878,31 грн., що підтверджується змістом заяви-приєднання від 13.12.2021, випискою з особового рахунку за кредитним договором №10211150505 від 13.12.2021 [PERSON] . Суд приймає як доказ виписку з особового рахунку за кредитним договором, оскільки зміст цієї виписки щодо отримання позичальником у розпорядження кредитних коштів (тіла кредиту) підтверджений зазначеними вище доказами. Розмір процентів за користування кредитними коштами (у позовній заяві зазначені як комісія) сторони визначили у заяві-приєднання, розмір процентів за користування кредитними коштами (17429,05 грн), на стягненні яких наполягає позивач, відповідає розміру нарахованих процентів, вказаних у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору. За встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до норм\~ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 копійок підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному\~статтею 137 ЦПК України. На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем надано договір на правничу допомогу від 28.08.2024 № 28/08/24, Додаткову угоду № 5 від 10.12.2024 до Договору на правничу допомогу від 28.08.2024 № 28/08/24, відповідно до яких обумовлена оплата послуг з надання Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» правничої допомоги складає 6500,00 грн. Обсяг виконаних робіт підтверджений Актом № 226 прийому-передачі наданих послуг від 14.02.2025. Звертаючи увагу на те, що розгляд проводився в спрощеному провадженні, представник позивача не з`являвся до суду, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, розмір правової допомоги в сумі 6500,00 грн. є неспівмірним. Суд звертає увагу на те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020р. по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення суми стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., вона буде об`єктивно відповідати вимогам співмірності, а тому вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial