Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] з 01.06.2014 встановлено 2 групу інвалідності. Внаслідок своєї хвороби вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. [PERSON] проживає разом із рідною сестрою - [PERSON] та заявником. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року у справі 748/2296/17 [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено опікуном [PERSON] , дружину заявника. Строк дії даного рішення суду визначено - два роки. З того часу постійний догляд за [PERSON] здійснювала дружина заявника - [PERSON] . Після рішення суду будь - якого покращення стану здоров`я [PERSON] не відбувається, остання не може контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом такий догляд за [PERSON] здійснює заявник, оскільки в його дружини [PERSON] виявлено онкологічне захворювання, яке виключає можливість здійснювати нею догляд за хворою сестрою [PERSON] . Будь - які інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник та представник заявника в режимі відеоконференції в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заявник повідомив, що після того як його дружина захворіла, постійний догляд за [PERSON] здійснює він. В зв"язку з хворобою дружини його було звільнено з військової служби у запас. Заінтересована особа Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вказавши про відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому заіданні не заперечувала щодо заяви [PERSON] , вказавши, що в зв"язку із захворюванням вона не може продовжувати здійснювати догляд за її хворою сестрою, та виконувати обов"язки опікуна. Постійний догляд за її рідною сестрою [PERSON] здійснює її чоловік. Крім заявника інших членів сім"ї чи близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Лєсков В.О. не заперечував щодо поданої заяви. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне. Згідно довідки МСЕК від 04.06.2014 року, [PERSON] встановлена з 01.06.2014 року ІІ група інвалідності безстроково (а.с.6). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року у справі №748/2296/17 (а.с.5), визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду визначено тривалістю - два роки з часу набрання ним законної сили. Даним рішенням суду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.05.2010 ( а.с. 20). Згідно Висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~31\~від 23.01.2025,\~ у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма (F20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 117-120). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, заявлені [PERSON] вимоги про визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки доводи заявника про наявність у неї психічної хвороби, через яку вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із подання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над [PERSON] , [PERSON] ,\~враховуючи хворобу\~попереднього опікуна\~-\~ [PERSON] ,\~рідної сестри\~ [PERSON] ( а.с. 22-23). Згідно довідки № 400 від 26.02.2024, [PERSON] з 09.01.2024 перебуває на обліку в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» з діагнозом: злоякісне новоутворення сигмовидної кишки ( а.с.14). Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 472300 від 25.01.2024 [PERSON] встановлена друга група інвалідності загального захворювання, безтерміново, зазначено, що [PERSON] потребує регулярну допомогу у вигляді соціально-побутового патронажу ( а.с. 15). Заявник [PERSON] зареєстрований та постійно проживає разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] та її сестрою [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1 від 02.01.2024 та Витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб Іванівської сільської ради № 40 від 23.02.2024 ( а.с. 18, 19). Згідно копії Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 52 від 21.02.2024 (а.с. 28), [PERSON] було звільнено з військової служби у запас на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ( в зв`язку із наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 03.10.2023, [PERSON] має статус учасника бойових дій ( а.с. 24). Як вбачається із Витягу із інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС України, [PERSON] станом на 05.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с. 25). Враховуючи подання органу опіки та піклування, відповідного до якого Іванівська сільська рада як орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , досліджені документи, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України необхідно визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved