Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER] , заповнена на анкетні дані російською мовою «( [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] », дата народження « [INFO] » року, освіта «н/среднее», професія, спеціальність, дата заповнення «9 сентября 1981 г.» На обґрунтування заяви зазначає, що вона, 25 квітня 2025 року звернулась до Новояворівського відділу обслуговування громадян №21 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатом розгляду поданих документів, рішенням №134950026291 від 02 травня 2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Оскільки, до загального стажу їй не було зараховано періоди роботи згідно з записами в трудовій книжці [NUMBER] , так як прізвище зазначене у трудовій книжці « [PERSON] » не відповідає прізвищу зазначеному у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». На час внесення запису на титульній сторінці трудової книжки БТ-1 спеціалістом відділу кадрів Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» за її місцем роботи було закреслено попереднє прізвище в російській транскрипції « [PERSON] », записано нове прізвище в російській транскрипції « [PERSON] », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 1982 року. 08 листопада 1986 року [PERSON] одружилася з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вона змінила своє попередне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно в зв?язку зі зміною прізвища спецалістом відділу кадрів Івано-Франківського ліс промкомбінату Квартирно-експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу за її місцем роботи було закреслено попередне прізвище в російській транскрипції « [PERSON] », записано нове прізвище « [PERSON] », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 листопада 1986 року. В даній трудовій книжці періоди трудової діяльності відображено починаючи з 09 вересня 1981 року, з часу прийняття на роботу учениці, швеї-мотористки Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність». На допущену неправильність написання її прізвища [PERSON] вона не звернула увагу, оскільки в більшості часу трудова книжка знаходилася у відділах кадрів за місцями її роботи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 липня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м.Винники Львівської області. Рішенням № 134950026291 від 02 травня 2025 року, Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, вирішено відмовити у призначенні пенсії за віком, так як прізвище зазначене у трудовій книжці « [PERSON] » не відповідає прізвищу зазначеному у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 квітня 2025 року вбачається, що 30 жовтня 1982 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , актовий запис №59. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Даний шлюб було розірваного в судовому порядку та 03.10.1986 року була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу. Згідно з Архівною довідкою N?K-1148/07-12 (1) від 14 травня 2025 року, виданої Державним архівом Львівської області, про те що [PERSON] була прийнята ученицею швеї в цех №3 Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» з 09 вересня 1982. Звільнена з 31 серпня 1982 року за власним бажанням. Відповідно до Архівної довідки №K-1148/07-12 (2) від 14 травня 2025 року, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується, що [PERSON] була прийнята на посаду швеї в цех №3 Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» з 05 листопада 1982 року. Звільнена з 24 січня 1985 року за власним бажанням, у зв?язку з доглядом за малолітньою дитиною, згідно ст.38 КпП УРСР. Факт того, що [PERSON] , належить трудова книжка [NUMBER] підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] документа, а саме, трудової книжки [NUMBER] , заповненої на анкетні дані російською мовою «( [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] », дата народження « [INFO] » року, освіта «н/среднее», професія, спеціальність, дата заповнення «9 сентября 1981 г.», оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved