Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42995 грн. 83 коп. у рахунок відшкодування в порядку регресу сплачених страхових виплат та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 06\~серпня 2023\~року в\~м.\~Кривому Розі\~ відбулась\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю двох\~транспортних засобів:\~автомобіля марки\~«Mazda 323», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року по справі №216/5332/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, представник потерпілої особи звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП [PERSON] , яким у висновку №274С23 від 19.09.2023 року було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. [NUMBER] , становить 41545 грн. 83 коп. без урахування ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування шкоди потерпілій особі, на підставі рахунка №205 від 19.09.2023 року та акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП [PERSON] 1450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №975825 від 21.09.2023 року. Так, згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/21386 від 06.12.2023 року з Довідкою №1 від 05.12.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 41545 грн. 83 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №978820 від 07.12.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 42995 грн. 83 коп. Враховуючи, що винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача у цій справі, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати йому шкоду в порядку регресу у розмірі 42995 грн. 83 коп. Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так,\~судом установлено,\~що 06\~серпня 2023\~року в\~м.\~Кривому Розі\~відбулась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю двох\~транспортних засобів:\~автомобіля марки\~«Mazda 323», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , відповідача у цій справі, та автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року по справі №216/5332/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.25,26).

Outcome: approved