Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що батько дитини [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у частковому розмірі, проте жодної участі в додаткових витратах на дитину, пов`язаних з її лікуванням, не бере. Протягом жовтня 2024 року березня 2025 року позивачка неодноразово зверталася до медичних установ з метою обстеження та лікування сина, який потребує медичного супроводу та має відповідні призначення. Внаслідок цього були понесені витрати на загальну суму близько 12\~000,00 грн. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 50% додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6000,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 03.06.2025 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 14.07.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, пояснив, що сплати додаткові витрати у розмірі 6000,00 грн. не має можливості, оскільки він офіційно ніде не працевлаштований, безробітній, постійного заробітку немає, погоджується сплатити додаткові витрати у розмірі 4000,00 грн. Аліменти за рішенням суду сплачує вчасно. Просить суд розглянути справу у його відсутність. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09.02.2022 року (а.с.6). Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року по справі №946/1332/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто, з 21.02.2023 року, до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто, до [INFO] . Рішення суду набрало законної чинності 06.06.2023 року (а.с.3-4). Згідно довідок КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР Рентген-діагностичне відділення від 29.11.2024 року проведено обстеження [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 16, 17). Відповідно до протоколів дослідження ФОП [PERSON] 01.11.2024 року проведено дослідження щитовидної залози та лімфоузлів [PERSON] , 2011 року народження (а.с.8, 9). Згідно записів у медичній картці 28.11.2024 року проведено прийом та консультація з матір`ю дитини (а.с.10-13). [PERSON] отримано направлення в поліклінічне консультативне відділення Одеської обласної клінлікарні з метою додослідження та уточнення діагнозу [PERSON] , 2011 року народження (а.с.18). Як вбачається з відомостей по рахунку у медичному центрі Медіарт позивачкою сплачено 1000,00 грн. (а.с.15). Згідно з відомостями ТОВ «Смартлаб» 12.03.2025 року за послуги з дослідження аналізів [PERSON] , [INFO] , сплачено 891,00 грн. (а.с.20). Відповідно до рахунку від 10.01.2025 року ТОВ «Смартлаб» за послуги з дослідження аналізів [PERSON] , [INFO] , сплачено 1980,00 грн. (а.с.21). Згідно рахунку від 01.11.2024 року ТОВ «Смартлаб» за послуги з дослідження аналізів [PERSON] , [INFO] , сплачено 3357,20 грн. (а.с.22). Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №10094 [PERSON] , [INFO] , визначено діагноз: субнанізм змішаного генезу, аутомунний тиреоїдит, еутиреоз (а.с.23-24). Згідно квитанцій та платіжних інструкцій (а.с.25, 26 зворот, 27, 31, 32, 33,33а, 34, 35). [PERSON] сплачено за придбання ліків: - 09.04.2025 року в ТОВ «Аптеці Низьких Цін» - 481,80 грн., 501,40 грн., - 31.01.2025 року в ТОВ «Аптеці Низьких Цін» 634,76 грн., 612,50 грн., - 04.03.2025 року в ТОВ «Аптеці Низьких Цін» -\~649,44 грн., 626,90 грн., - 25.02.2025 року в ТОВ «Аптеці Низьких Цін» -\~576,90 грн. (а.с.37). - 29.11.2024 року в аптеці №17 ТОВ «Фармація Одещини» - 335,60 грн., - 20.11.2024 року в аптеці №19 ТОВ «Фармація Одещини» - 450,00 грн., - 06.12.2024 року в аптеці №15 ТОВ «Фармація Одещини» - 670,00 грн., - 06.12.2024 року в аптеці №27 ТОВ «Фармація Одещини» - 32 грн. Відповідно до квитанцій від 03.02.2025 року позивачкою придбано вишиванку дитячу та сплачено 603,00 грн., джинси дитячі та сплачено 475,00 грн., (а.с.29, 30). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За змістом вказаної норми, в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою витрачена загальна сума на медичне обстеження дитини, лікування та придбання ліків на суму 12799,30 грн. та на придбання одягу для сина на суму 1078,00 грн. Заперечуючи проти стягнення додаткових витрат у розмірі 50% розміру, що становить 6000,00 грн., відповідач посилалася на матеріальну неспроможність сплатити вказану суму з огляду на те, що на теперішній час він не працює, сплачує аліменти на утримання дитини у встановленому судом розмірі. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суду не надано докази щодо тяжкого матеріального стану відповідача або інших обставин, які б перешкоджали стягненню додаткових витрат на дитину у зазначеному розмірі. Відсутність працевлаштування не звільняє відповідача від обов`язку сплатити додаткові витрати на лікування дитини. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1\~ст. 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, виходячи з диспозитивності судового процесу, з огляду на встановлені судом обставини, аналізуючи надані суду докази, з огляду на те, що позивачкою додаткові витрати на лікування для дитини підтверджені документально, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню додаткові витрати на дитину у сумі 6000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved