Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , що належала на підставі права власності [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,76 га, що належала на підставі права власності [PERSON] згідно з Державним актом про право приватної власності на землю від 20.12.2001р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів про право власності на землю № 199, та виданим на підставі рішення Тягинської сільської ради народних депутатів від 10.12.2001р. № 164. Позовна заява\~мотивована тим,\~що \~після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання представник відповідача, не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . У цьому будинку [PERSON] на підставі права власності належала 1/3 частки у праві спільної часткової власності, що підтверджується довідкою КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 69/2024 від 27.11.2024р. Внаслідок подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Симутенко Т.Г. Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу № 62019571 у Спадковому реєстрі, № 10/2018 у нотаріуса. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,76 га, та знаходилася у власності [PERSON] згідно з Державним актом про право приватної власності на землю від 20.12.2001р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів про право власності на землю № 199, та виданим на підставі рішення Тягинської сільської ради народних депутатів від 10.12.2001р. №164. Внаслідок подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г. заведено спадкову справу № 69061455 у Спадковому реєстрі, № 11/2022 у нотаріуса. Проте отримати свідоцтва про право на спадщину позивач не зміг, адже з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну з 24.02.2022р., м. Берислав Херсонської області, у якому здійснювала свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус Симутенко Т.Г., опинилося в окупації рф, а позивач була вимушена переміститися до Вінницької області, де проживає станом на теперішній час. Після звільнення м. Берислав Збройними Силами України у листопаді 2022 року, закінчити нотаріальне оформлення права власності на спадкове майно позивачу не вдалося. Як вбачається з листу Південного міжрегіонального управління юстиції № 53686/08.3-20 від 10.10.2024р. направленого у відповідь на мій адвокатський запит № 24/285 від 09.10.2024р., «приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] відповідно до заяви від 12.01.2023р., у зв`язку з воєнним станом зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися». З відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області від 10.10.2024р. № 565/01-21 на мій адвокатський запит № 24/284 від 09.10.2024р. слідує, «що спадкові справи, заведені приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] , до нотаріального архіву не передавалися». Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавців, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав, в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved