Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

03 червня 2025 року, засобами поштового зв`язку, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. На обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що відповідачем по справі [PERSON] були укладені наступні договори: 30 червня 2024 року укладено Кредитний договір №39245-06/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; 09 квітня 2024 року укладено Договір позики №2299523 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; та 05 червня 2024 року укладено Кредитний договір №04900-06/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Вказані договори були укладені відповідачем, шляхом накладення ним особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на вказаний ним номер мобільного телефону. За умовами вищевказаних Договорів кредитодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність кошти на встановлені Договорами строки, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідного кредиту/позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту/позики, а також штрафні санкції у випадку відповідних порушень. При цьому кредитодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість. У подальшому між первісними кредиторами та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були укладені Договори факторингу (відступлення прав вимоги), а саме: №191124/2 від 19 листопада 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; №14/06/21 від 14 червня 2021 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; №27112024/2 від 27 листопада 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», згідно з якими позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні вказаним товариствам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, у тому числі і до відповідача за вищевказаними борговими зобов`язаннями, зокрема щодо заборгованості: за Кредитним договором №39245-06/2024 у загальному розмірі 33\~000 грн, з яких: 10\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~000 грн сума заборгованості за відсотками, 5\~000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором позики №2299523 у загальному розмірі 10\~589,07 грн, з яких: 4\~400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 240,27 грн сума заборгованості за відсотками, 5\~948,8 грн сума заборгованості за пенею; та за Кредитним договором №04900-06/2024 у загальному розмірі 7\~176 грн, з яких: 2\~600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~716 грн сума заборгованості за відсотками, 2\~860 грн сума заборгованості за штрафом. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] відповідну заборгованість у загальному розмірі 50\~765,07 грн грн. Крім того, позивач наполягає на розподілі судових витрат у виді сплаченого судового збору у сумі 3\~028 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07 липня 2025 року. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 79, 80), явку свого представника не забезпечили. У прохальній частині позову наполягали на здійсненні розгляду справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, свідченням чого є відповідне поштове повідомлення (а.с. 81). Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в особі директора Кожухара А.А., та [PERSON] , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №39245-06/2024 (а.с. 10-12), шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0427», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що [PERSON] , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 10\~000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №5375-41ХХ-ХХХХ-4881, строком на 120 днів, терміном до 27 жовтня 2024 року, з фіксованою відсотковою ставкою 1.50% на добу, яка застосовується у межах строку кредитування (п. 1.1., 1.2, 1.4, 1.6. Договору №39245-06/2024). Положенням п. 5.3. Договору №39245-06/2024 обумовлено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинним законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на Клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинам на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в Особистому кабінеті Клієнта. Сторонами вищевказаного Договору аналогічним чином також було підписані Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №39245-06/2024 Графік платежів (а.с. 13) та Паспорт споживчого кредиту, з тотожними договору положеннями (а.с. 14-15). У свою чергу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором №39245-06/2024 виконало у повному обсязі, шляхом організації перерахунку 30 червня 2024 року обумовлених Договором коштів у сумі 10\~000 грн на банківську картку, яка була зазначена відповідачем, що підтверджується копією повідомлення №3466_250423100951 від 23 квітня 2025 року, виданого директором ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 16). Крім того, 09 квітня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в особі директора Білана В.І., як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено Договір позики №2299523 (з фіксованою процентною ставкою) (а.с. 27-29), шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «u56y1P», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що [PERSON] , як позичальник отримав кошти у розмірі 4\~400 грн, строк позики (строк Договору) 30 днів, у термін до 09 травня 2024 року, з фіксованими відсотками у наступному розмірі: 0,75% - денна процентна ставка на день; 2,70% - процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день; 2,70% - пеня на день; 1\~081,20% - орієнтовна реальна річна процентна ставка; 5\~390 грн орієнтовна загальна вартість позики (п. 2.1.-2.3. Договору №2299523). Пунктом 4 Договору №2299523 передбачено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Відповідно до п. 16 Договору №2299523, у випадку якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена денна процентна ставка, визначена п. 2 Договору припиняє свою дію. Аналогічним шляхом сторонами також було підписані Додаток №1 до Договору позики №2299523 від 09 квітня 2024 року Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з тотожними Договору положеннями (а.с. 30). Крім того, 05 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі директора Кононенко Є.О., та [PERSON] , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №04900-06/2024, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1092», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що [PERSON] , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 2\~600 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки № [NUMBER] , строком на 120 днів, терміном до 02 жовтня 2024, з фіксованою відсотковою ставкою 1,50% на день (а.с. 45-47). Положенням п. 5.3. Договору №04900-06/2024 обумовлено, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого Графіку платежу за відповідний платіжний період, та до дати погашення заборгованості. Аналогічним чином сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №04900-06/2024 Графік платежів (а.с. 48) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-51), з обумовленими у Договорі умовами. У свою чергу, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало у її розпорядження кредитні кошти у сумі 2\~600 грн, шляхом організації зарахування 05 червня 2024 року кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - с7315b79-е800-427b-b647-6080а64е6136; номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - 928857; session ID 025000566226; сайт торгівця - https://suncredit.com.ua; код авторизації 866985; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] ), що доводиться копією відповідного повідомлення №20250428-9, виданого 28 квітня 2025 року директором ТОВ «ПЕЙТЕК Україна», про успішність такої операцій (а.с. 49). Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначених Договорів між його сторонами в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єктів електронної комерції; надав відповідні дані для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодився із запропонованими умовами договорів та підписав їх. Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцями/позикодавцями виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідні Договори кредитування/позики. На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаних Договорів кредитування та позики відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі [PERSON] , до матеріалів справи додано наступні документи. У частині Договору про надання фінансового кредиту №39245-06/2024 від 30 червня 2024 року. 19 листопада 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №191124/2 (а.с. 20-22), у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», як клієнт, відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до умов п. 1.2. вказаного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 23). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором №39245-06/2024 на заборгованість у загальному розмірі 33\~000 грн, з яких: 10\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18\~000 грн сума заборгованості за відсотками та 5\~000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 24). У частині Договору позики №2299523 (з фіксованою процентною ставкою) від 09 квітня 2024 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 31-33), у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як клієнт, відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до умов п. 1.2. вказаного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Між сторонами також були укладені Додаткові угоди до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року: №2 від 28 липня 2021 року (а.с. 34), №7 від 13 червня 2022 року (а.с. 35), №37 від 25 вересня 2024 року (а.с. 36) щодо зміни загальної Суми прав вимоги, Ціни продажу та Строку дії Договору факторингу. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №31 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників №31 (а.с. 37). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №31 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором №2299523 на заборгованість у загальній сумі - 10\~589,07 грн, з яких: 4\~400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 240,27 грн сума заборгованості за відсотками, 5\~948,8 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 38). У частині Договору про надання фінансового кредиту №04900-06/2024 від 05 червня 2024 року. 27 листопада 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №27112024/2 (а.с. 52-53), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до умов вказаного Договору, зокрема п. 1.2, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 54). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором №04900-06/2024 на заборгованість у загальному розмірі - 7\~176 грн, з яких: 2\~600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~716 грн сума заборгованості за відсотками, 2\~860 грн сума заборгованості за штрафом. Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори факторингу, укладені між первісними кредитодавцями відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до [PERSON] , а саме: за Договором про надання фінансового кредиту №39245-06/2024, укладеним 30 червня 2024 року із ТОВ «АВАНС-КРЕДИТ»; за Договором позики №2299523 (з фіксованою процентною ставкою), укладеним 09 квітня 2024 року із ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; та за Договором про надання фінансового кредиту №04900-06/2024, укладеним 05 червня 2024 року із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку. При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунки заборгованості за сумою тіла кредитів та нарахованими відсотками не спростований, відомостей щодо його невідповідності розміру фактично отриманих коштів не наведено, а тому, беручи до уваги заявлені розрахунки (а.с. 17-18, 39, 56-58), які сприймаються судом як математично обґрунтовані, оскільки такі нараховані у порядку та строки обумовлені відповідними договорами, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача [PERSON] наступної заборгованості: за Договором про надання фінансового кредиту №39245-06/2024 від 30 червня 2024 року у загальні сумі 28\~000 грн, з яких: 10\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~000 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2299523 (з фіксованою процентною ставкою) від 09 квітня 2024 року у загальні сумі 4\~640,27 грн, з яких: 4\~400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 240,27 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №04900-06/2024 від 05 червня 2024 року у загальні сумі 4\~316 грн, з яких: 2\~600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~716 грн сума заборгованості за відсотками, що загалом становить до стягнення 36\~956,27 грн. Щодо нарахованої позивачем неустойки за неналежне виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань на загальну суму 13\~808,80 грн, з яких: 5\~000 грн - за Договором про надання фінансового кредиту №39245-06/2024 від 30 червня 2024 року; 5\~948,80 грн - за Договором позики №2299523 (з фіксованою процентною ставкою) від 09 квітня 2024 року; та 2\~860 грн - за Договором про надання фінансового кредиту №04900-06/2024 від 05 червня 2024 року. Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час. Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання. Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, що мало місце уже у період воєнного стану в Україні та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині нарахування неустойки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення. Відтак підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за обумовленими вище Договорами кредитування та позики у загальному розмірі - 36\~956,27 грн. У зв`язку з цим, заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3\~028 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (72,80%, що становить 2\~204,38 грн). На підставі наведеного,

Outcome: partial