Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір?ю. [PERSON] з 2010 року почала хворіти, постійно відвідувала лікарів через проблеми з серцем та тиском, у зв?язку з чим перебувала на диспансерному обліку в КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради та їй було призначено прийом ліків на постійній основі. Також [PERSON] має проблеми із зором, багато разів перебувала на стаціонарному лікуванні в профільній лікарні в м. Харкові, перенесла три операції у зв?язку з катарактою та глаукомою на обох очах та практично нічого не бачить, через що самостійно пересуватися вже тоді не могла через дезорієнтацію, тільки в супроводі «за руку». Паралельно з зазначеними проблемами зі станом здоров?я, приблизно з 2015 року у [PERSON] почала прогресувати хвороба Альцгеймера. У зв?язку з тим, що [PERSON] потрібен постійний догляд у 2017 році звернулися до КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, де їй провели всі необхідні обстеження і за їх результатами було зроблено висновок, що вона за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що підтверджується Медичним висновком ЛКК № 8, виданим КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради. Починаючи з 23.08.2018 року заявник постійно доглядає маму, з цього ж часу перебував на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримував допомогу на догляд своєю матір?ю як за особою похилого віку, що потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Така допомога заявнику була призначена з 23.08.2018 року по 20.12.2033 року, що підтверджується довідкою від 16.07.2020 року. В 2022 році заявник з мамою та їхньою родиною вимушені були покинути м. Харків з міркувань безпеки та почали мешкати в м. Чернівці, де він продовжував наглядати за мамою та отримувати допомогу від держави. В м. Чернівці заявник з [PERSON] звернувся до КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, де [PERSON] знову були проведені всі необхідні обстеження та видано висновок ЛКК №3132 від 21.07.2023 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, встановлено діагнози: ЦА Прогресуюча судинна енцефалопатія II-ІІІ ст. з помірною атаксією, IXС Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст. Дифузний кардіосклероз СН ІІ БФК III, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування, висновок видано терміном на 12 міс. На теперішній час заявник здійснює догляд за своєю матір?ю на непрофесійній основі та перебуває на обліку в Управлінні з питань надання державних соціальних допомог і компенсацій Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради як отримувач компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю матір`ю, допомога призначена з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 2852 від 23.08.2023 року. Таким чином, вже тривалий час догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , матеріально повністю її забезпечує, в тому числі продуктами харчування, ліками, оплачує житло, комунальні послуги та забезпечує всі інші необхідні потреби. Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 року у справі N?727/6048/24 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною задоволено частково. Визнано [PERSON] - недієздатною. Заявник, щоденно спостерігаючи за своєю матір?ю, вважає, що її поведінка вказує на те, що у неї наявний такий ступінь порушень, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв?язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та опіки, а враховуючи ту обставину, що її стан здоров?я продовжує погіршуватися, заявник змушений звернутися до суду з заявою про призначення його опікуном своєї матері.. Заявник в судове засідання не з`явився спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, спрямували до суду клопотання про розгляд справи у ї х відсутності, не заперечували про задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року визнано [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] )\~недієздатною.(а.с. 23-27). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1974 року де вказано що матір`ю [PERSON] (а.с.63), а також Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Київським РАЦС м. Харкова 27.07.1976 року де вказано що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.18) та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції 05.12.2003 року, що підтверджують після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] чоловік змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.56). Заявник здійснює догляд за своєю матір?ю на непрофесійній основі та перебуває на обліку в Управлінні з питань надання державних соціальних допомог і компенсацій Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради як отримувач компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю матір`ю, допомога призначена з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 2852 від 23.08.2023 року.(а.с.46) Згідно висновку ЛКК №3132 від 21.07.2023 року [PERSON] встановлено діагнози: ЦА Прогресуюча судинна енцефалопатія II-ІІІ ст. з помірною атаксією, IXС Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст. Дифузний кардіосклероз СН ІІ БФК III, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування.(а.с.44) Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2025 року № 01/02-18/1644, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .(а.с. 6-8) Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.06.2025 року №307/15, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де вона є співвласником квартири. Та у разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.(а.с.9-10) Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved