Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 06.02.2019 та зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 127. В обґрунтування позовних вимог вказується, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Зазначається, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, позивач просить у відповідності до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України задовольнити позов повністю. Відповідачем до суду подано заяву про розгляд справи без участі, у якій останній не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.04.2025 справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача). Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі. 30.05.2025 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (з додатками). 02 червня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надіслав заяву про розгляд у його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 127. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , про що 26.07.2022 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис № 444 (копія виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). У зв`язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд прийшов до переконання, що оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, у відповідності до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя - позивачу, а відтак позов необхідно задовольнити повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальну норму, які міститься у частині 2 статті 112 Сімейного кодексу України, беручи до уваги загальні норми права, на які посилалась позивач у позовній заяві, що містяться у ст. ст. 105, 110 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог у даній справі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Outcome: approved