Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-15 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.04.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 577749. За умовами договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредитні грошові кошти в розмірі 25 000 грн. на строк 730 днів з кінцевим терміном повернення 13.04.2023. Спірні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача. 21.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 2102-24, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором № 577749 від 13.04.2021. Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024 заборгованість за спірним кредитним договором становить 27\~988,09 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору, витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 13.04.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 577749. За умовами договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредитні грошові кошти в розмірі 25 000 грн. на строк 730 днів з кінцевим терміном повернення 13.04.2023. Спірні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення. Нарахування процентів за кредитним договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у кредитному договорі, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені кредитним договором (графіком платежів). Фактичне надання коштів відповідачу підтверджується платіжним доручення № 5076 від 13.04.2021. Договір не оспорений. 21.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 2102-24, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором № 577749 від 13.04.2021. Ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінені іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлені права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше і встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом. Відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредити договором. Згідно Витягу з Додатку до Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024 заборгованість за спірним договором становить 27 988,09 грн. та складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 15\~366,3 грн.; - заборгованості за відсотками - 12\~621,79 грн. За статтями 526, 629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2\~422,40 грн. (квитанція про сплату № 2997-2611-8564-7616 від 11.02.2025) відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом. Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані : - договір про надання правничої допомоги № 42649746 від 1.11.2024; - додаткова угода до договору № 42649746 від 1.11.2024 про надання правничої допомоги; - свідоцтво адвоката Білецького Б.М.; - детальний опис робіт за договром № 42649746 від 1.11.2024. Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 6 000 грн. правничої допомоги.

Outcome: approved