Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради 14 березня 2025 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідачів [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року позов було прийнято до провадження суду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини. Відповідач [PERSON] долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається, має незадовільні умови проживання, непридатні для проживання малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] зловживає алкоголем, тривалий час матеріально дитину не утримує, вихованням дочки не займається, навчання і дозвілля не контролює. Дитина має неохайний зовнішній вигляд, заняття в школі не відвідує без поважних причин. Стосовно відповідача [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення через невиконання нею батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Такими своїми діями батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Судовим наказом № 205/7357/20 від 13 жовтня 2020 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти. 15 жовтня 2024 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було залишено без батьківського нагляду та направлено до дитячої міської лікарні № 6. У бесіді зі спеціалістами УССД дитина повідомила, що не бажає проживати з батьком, оскільки він вживає алкоголь, кричить на неї та б`є, має бажання проживати з матір`ю, але в неї немає умов: будинок завалений сміттям, антисанітарія та зручності на вулиці. Відповідно до наказу Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 41 від 03 квітня 2024 року малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 01 листопада 2024 року дитина перебуває в КСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради. За час перебування у закладі батьки дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали. Позивач у своєму позові просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , і стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дочки, [PERSON] , не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов на адресу суду не направив. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Наказом УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 41 від 03 квітня 2024 року малолітню [PERSON] , [INFO] , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 18). Згідно з повідомленнями ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 18 березня 2024 року, 03 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року та 26 липня 2024 року [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , належним чином вихованням дочки не займається, протягом тривалого часу не створює належних умов для її виховання і навчання, залишає дитину без нагляду, дитина тікає з дому, мати впливу на дочку не має. Щодо [PERSON] ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 17, 21, 23). Судовим наказом судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7357/20 від 13 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37). Відповідно до звернення адміністрації Дніпровської гімназії № 50 Дніпровської міської ради № 61 від 03 квітня 2024 року малолітня [PERSON] , [INFO] , має велику кількість пропусків без поважних причин, в ІІ семестрі жодного разу не навідала навчальний заклад, загубила три підручника, які були їй видані для користування, постійного місця проживання не має, навчальний план не виконує. Ні батько, ні мати належного контролю за навчанням та відвідуванням дочкою навчальних закладів не забезпечують. У дитини відсутні належні умови проживання, харчування дитина часто голодна, помічені випадки куріння, не виключено вживання алкоголю. Батьки належним чином вихованням дитини не займаються (а.с. 19). Згідно з актом Органів внутрішніх справ від 15 жовтня 2024 року на пр. Сергія Нігояна у м. Дніпрі в Управлінні-службі у справах дітей 15 жовтня 2024 року о 15.40 хвилин було виявлено дитину, яка залишена без батьківського піклування (а.с. 25). Станом на теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] , з 01 листопада 2024 року по теперішній час перебуває в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок». Своїм висновком орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/9-22 від 13 березня 2025 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав (а.с. 6-8). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради відповідачі вихованням дитини не займаються, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймають, систематично залишають її без нагляду, тобто ухиляються від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідачі взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Дочка сторін малолітня, свого постійного доходу не має, відповідач [PERSON] належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, тому суд вважає можливим стягнути із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на її особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 14 березня 2025 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений при поданні позову до суду від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~514 грн. (1 позовна вимога немайнового характеру х 3\~028 грн. / 2 = 1\~514 грн.), з відповідача [PERSON] підлягає стягнення судовий збір у розмірі 4\~542 грн. (1 позовна вимога немайнового характеру х 3\~028 грн. / 2 = 1\~514 грн. + 1 позовна вимога майнового характеру х 3\~028 грн. = 4\~542 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved