Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~трьохмісячний строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~його батька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, які належать покійному на праві приватної власності. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - відповідачка по справі [PERSON] . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач в травні 2025 року звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу, однак нотаріусом йому було відмовлено у заведенні спадкової справи, так як він не прийняв спадщину належним чином, у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та з 02.04.2025 по 09.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в військово-медичному центрі Східного регіону м. Дніпро, у з`язку з захворюванням пов`язаним з проходженням військової служби. Після його направлення для проходження подальшого амбулаторного лікування за місцем проживання він зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача, адвокат Куцяк Ф.Г. надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просила розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася , надіслала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність . Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в м. Бершадь помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, які належать покійному на праві приватної власності. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - відповідачка по справі [PERSON] . Позивач маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу з відповідною заявою, проте йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (роз`яснення щодо строків прийняття спадщини від 19.05.2025 № 79/01-16). Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та з 02.04.2025 по 09.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в військово-медичному центрі Східного регіону м. Дніпро, у з`язку з захворюванням пов`язаним з проходженням військової служби, що підтверджується військовим квитком позивача серії [NUMBER] , довідкою військової частини [NUMBER] від 11.08.2024 № 615, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2475 військово-медичного клінічного центру Східного регіону, довідкою ВЛК № 2025-0508-1159-3533-0 від 08.05.2025. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини вказані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Outcome: approved