Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-13 00:00:00

22 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся представник позивача АТ "Акцент-Банк" - адвокат Шкапенко Олександр Віталійович із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101728453782649 від 09.10.2024 року у розмірі 82201,85 грн. станом на 22.04.2025 року, яка складається з наступного: -58999,84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); -21865,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; -1336,98 -загальний залишок заборгованості за пенею. Стягнути судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ "А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". Представник позивача у позовній заяві стверджує, що 09 жовтня 2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір №АВН0СТ155101728453782649 щодо надання останньому кредиту в розмірі 60000,00 грн. строком на 24 місяці (тобто до 08.10.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. За змістом позовної заяви, банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору: ліміт договору 60000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 08.10.2026 року, терміном на 24 місяці, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних та комісію в розмірі 0.00 грн. У позовній заяві представник позивача зазначив, що станом на 22.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 82201,85 грн., яка складається з: 58999,84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 21865,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами,1336,98 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 14 липня 2025 об 11:00 год. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча АТ "А-Банк" був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Представник позивача 22.04.2025 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 10.09.2021 року [PERSON] простим електронним підписом за номером телефону [NUMBER] підписав заяву клієнта №АВН0СТ155101728453782649, в якій просив надати йому в АТ "А-Банк" кредит за послугою "Швидка готівка" на суму 60000,00 грн. , строком на 24 місяці з процентною ставкою (фіксована) - 85 % на рік. У вказаній заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк" при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір, а також, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк" при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту, отримав їх примірники, які йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Наявний у матеріалах справи Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка" містить наступні умови кредитування: сума / ліміт кредиту 60000 грн. , строк кредитування 24 місяців, процентна ставка (фіксована) 85. Меморіальним ордером N TR.40493244.30509.65455 від 09.10.2024 року підтверджується видача кредиту у розмірі 60000,00 грн. [PERSON] згідно договору № АВН0СТ155101728453782649 від 09.10.2024 року. Факт користування відповідачем наданими йому АТ "Акцент-Банк" кредитними коштами підтверджується випискою по кредиту від 22.04.2025. Згідно розрахунку заборгованості за договору № АВН0СТ155101728453782649 від 09.10.2024 року, здійсненого позивачем, [PERSON] станом на 22.04.2025 року має загальну заборгованість в сумі 82201,85 грн., яка складається з: 58999,84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 52733,05 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 6266,79 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений), 21865,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1621,81 грн. - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 20243,22 грн. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 1336,98 грн .- заборгованість за пенею. Доказів погашення заборгованості за кредитом перед Акціонерним товариством "Акцент-Банк" [PERSON] суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ155101728453782649 від 09.10.2024 року, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, які використовувались відповідачем, натомість доказів повного погашення заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення 58999,84 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) та 21865,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами належить задовольнити. Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині. З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (пені) у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1336,98 грн до задоволення не підлягають. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2383,00 грн.

Outcome: partial