Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-14 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Альошкіна О.\~І.\~, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що батьки [PERSON] померли, він є її рідним братом. [PERSON] має другу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з тим, що обмежена у здатності до самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 лютого 2022 року у справі №\~524/12691/21до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 жовтня 2022 року продовжено на шість місяців застосування відносно [PERSON] примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. З 2022 року [PERSON] втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги. Наразі догляд за сестрою здійснює заявник, має бажання і в подальшому доглядати за нею та бути її опікуном. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.\~М.; відповідно до протоколу попереднього визначення присяжних, визначено таких присяжних: Блохіна Тамара Петрівна та Двірник Ірина Миколаївна, а протоколом автоматизованого визначення присяжних від 19 травня 2025 року визначено: Блохіну Тамару Петрівну та Мамка Анатолія Миколайовича. Ухвалою від 05 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду. Ухвалою від 02 жовтня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 13 травня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат Ковальчук О.\~М. підтримав подану [PERSON] заяву, проти її задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України). Суд установив, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.\~с. 10, 12). [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] під час реєстрації шлюбу 26 лютого 1994 року у Виконавчому комітеті Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.\~с. 12, 13, 14-17). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №\~0079842 [PERSON] має другу групу інвалідності з 20 листопада 2019 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.\~с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29 квітня 2025 року №\~292 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с. 83-86). Згідно з\~частиною першою\~статті 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ураховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За правилами статей 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У частині першої статті 300 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20 травня 2025 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету цієї ради від 29 травня 2025 року №\~1315, відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, отже, визнано за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з відповідним поданням від 16 червня 2025 року №\~01-21/21, підписаним міським головою Віталієм Малецьким (а.с. 114-116). Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] . Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved